Справа № 570/3544/24
Номер провадження 2/570/1198/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Курись О.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_5 . Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. було відкрито спадкову справу за номером 71211522. Однак, постановою приватного нотаріуса відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю визначеної та виділеної в натурі частки, що є у спільній сумісній власності подружжя та відсутністю документів, що посвідчують право власності на ім`я померлої ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_3 право власності на частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки площею 0,1720 га, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як на частку в спільному майні подружжя після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.

Представник позивача позов підтримала та пояснила суду про обставини, що описані вище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С. Г. в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_5 . Вона проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світланою Георгіївно 09 листопада 2023 року було відкрито спадкову справу за номером 71211522 щодо майна ОСОБА_5 .

01 червня 1995 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено шлюб.

За час перебування в шлюбі було набуте майно, щодо якого заявлений позов, зокрема:

- житловий будинок з надвірними будівлями, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 0,1720 га, кадастровий номер :01:000:0593, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок з надвірними будівлями, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований на підставі витягу з Реєстру будівельної діяльності ЄДЕССБ, серія та номер:1У13, видавник: ЄДЕССБ, Документ отримано з ЄДЕССБ; технічний паспорт, серія та номер: ТІО1: НОМЕР_1 , виданий 13.02.2022, видавник: ЄДЕССБ.

Власником будинку зазначений ОСОБА_3 .

Земельна ділянка площею 0,1720 га, кадастровий номер :01:000:0593, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку набуто 22 липня 2021 року. Власником зазначено ОСОБА_3 .

Вищезазначене майно набуте у шлюбі, і є спільною сумісною власністю подружжя: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

10 листопада 2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , котрі є спадкоємцями за законом, укладеного договір про поділ спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно даного договору у спадщину до ОСОБА_3 переходить:

- 1/2 частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частка земельної ділянки площею 0,1720 га, кадастровий номер :01:000:0593, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка площею 2,0352 га, кадастровий номер: :03:004:0027, що розташована на території Обарівської сільської ради, Рівненського району, Рівненської області.

Згідно п. 5 даного Договору про поділ спадщини, цей договір є підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до умов цього договору.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світланою Георгіївною відмовлено спадкоємцю ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю визначеної та виділеної частки в натурі частки, що є у спільній сумісній власності подружжя та відсутністю документів, що посвідчують право власності на ім`я померлої ОСОБА_5 на 1/2 частку вищевказаного нерухомого майна та його державної реєстрації у відповідних органах у встановленому законом порядку.

Положення законодавства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності

Згідно з ч. 1, 2 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

При цьому конструкція норми ст. 60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до глави 11 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5:

«1.1. У разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з подальшим повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна...

1.4. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

1.5. Свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з них видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини.»

Відповідно до вищезазначеного порядку, а саме п. 4.22 глави 11 розділу 2, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на - 1/2 частку в спільному майні подружжя.

За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя. Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена. Якщо спадкоємців декілька, то кожному із них видається окреме свідоцтво про право на спадщину Із зазначенням його частки. Свідоцтво про право на спадщину оформляється в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах спадкової справи.

Проте нотаріус, на її думку, не знайшла підстав для видачі відповідного свідоцтва.

Це зумовило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частіша 1 ст. 1297 встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Стаття 1299 проголошує, що якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Висновки суду.

Звернення позивача до суду було обумовлено тим, що він бажає оформити спадкові права після смерті своєї дружини. При розгляді справи позивачем були доведені обставини справи.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що оскільки житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , то частка кожного співвласника становить 1/2.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також дослідивши та проаналізувавши надані сторонами докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

За змістом ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

При розгляду справи судом було встановлено, що при подачі позовної заяви позивачем було помилково сплачено 2824,78 грн. судового збору, замість 2679,89 грн., що на 144,89 грн. більше, ніж необхідно було сплатити.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів від 03 вересня 2013 року № 787, водночас, під час вирішення питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позову за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.

Заява про повернення 194,89 грн. судового збору не була подана суду ні позивачем, ні його представником, тому суд не може з власної ініціативі повернути позивачу надміру сплачений судовий збір.

Суд також враховує положення ст. 142 ЦПК України, згідно якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Отже, позивачу слід повернути 1/2 частину сплаченого судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України, в сумі 1339 (одна тисяча триста тридцять дев`ять) грн. 95 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 142, 263-265 ЦПК,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- 1/2частку житлового будинку з надвірними будівлями, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1720 га, кадастровий номер :01:000:0593, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

як на частку в спільному майні подружжя, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_3 1339 (одну тисячу триста тридцять дев`ять) грн. 95 коп. 50 % судових витрат (судовий збір в порядку ст. 142 ЦПК України від суми 2679, 89 грн., що мала б бути сплачена). Судовий збір був сплачений в загальному розмірі 2824 грн. 78 коп. відповідно до реквізитів квитанції № ID: 1358-2007-7637-1706 від 05.06.2024 року АТ "ТАСКОМБАНК".

Роз`яснити ОСОБА_3 , що надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 89 коп. може бути йому повернутий за зверненням до суду з відповідною заявою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканець: АДРЕСА_2 ).

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Дацюк Світлана Георгіївна (адреса: вул. Петра Могили, буд. 22б, каб. 205, м. Рівне, Рівненська область, 33001).

Суддя Красовський О.О.