печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року в системі «Електронний суд» до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024, позовна заява розподілена судді Головко Ю. Г.

Згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 21.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом).

24.07.2024 в системі «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.06.2024, в якій неправильно визначений процесуальний статус учасників справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 замість третіх осіб, потрібно позивачі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у зв`язку з некоректним заповнення форми позовної заяви в системі «Електронний суд» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вказані, як інші особи, та визначені судом в ухвалі про відкриття провадження у справі як треті особи, що є неправильно, адже ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є позивачами у справі.

Виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що в ухвалу суду від 21.06.2024 слід внести виправлення і правильно зазначити процесуальний статус учасників справи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачами.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в ухвалі суду 21.06.2024 у справі 757/27931/24-ц та правильно зазначити «за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «КИЇВВОДОКАНАЛ» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення».

Також, по тексту ухвали суду від 21.06.2024 замінити позивача (в однині) на позивачів (в множині).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. Г. Головко