Справа № 291/535/24
Провадження №2/291/319/24
Р І Ш Е Н Н Я (З АОЧНЕ)

іменем України

30 жовтня 2024 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ружин в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», представник позивача Сосюрко Сергій Юрійович

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

06.05.2024 директор ТОВ «Авансар» Сосюрко С.Ю., який діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2021, звернувся до Ружинського районного суду Житомирської області з позовом про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що 24.12.2013 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «БАНК Михайлівський» було укладено Кредитний договір №200001420, згідно з умовами якого відповідачу надано кредит в розмірі 8505, 58 грн, строк надання послуги 1096 днів, а саме: з 24.12.2013 по 24.12.2016, розмір процентної ставки - 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 3,49% з 1 місяця строку дії договору та до закінчення строку його дії, комісія за видачу кредиту - 1,5%, сукупна вартість кредиту 176,41% річних.

Відповідно до Графіку платежів за Кредитним договором № 200001420 від 24.12.2013 щомісячний платіж становив 546,00 грн., а дата платежу 24 числа кожного місяця.

ПАТ «БАНК Михайлівський» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, однак відповідач зі свого боку не виконав умов. Враховуючи умови чинного законодавства Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника.

Відповідачу було повідомлено про те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» та ПАТ «БАНК Михайлівський» було укладено Договір №7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №200001420 від 24.12.2013, що укладений між ПАТ «БАНК Михайлівський» та Позичальником ОСОБА_1 .

В подальшому ТОВ «Діджи Фінанс», отримані права вимоги за Кредитним договором було відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», правонаступником якої у зв`язку із зміною назви є Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар», відповідно до Договору відступлення прав вимоги №11/05 від 17.05.2021.

Станом на 22.04.2024 загальний розмір заборгованості Відповідача за Кредитним договором №200001420 від 24.12.2013 перед Позивачем становить 24080,43 грн, у тому числі: розмір заборгованості за основним зобов`язанням 7557,21 грн, розмір заборгованості по нарахованих доходах 16523,22 грн.

Вимогами позову представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Авансар» заборгованість за Кредитним договором №200001420 від 24.12.2013 в розмірі 24080,43 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Явка та позиція сторін по справі:

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно з вимогами позову просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов про стягнення заборгованості разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин такої неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Авансар» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що 24.12. 2013 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 виникли правовідносини у сфері договірних зобов`язань, шляхом підписання Заяви № 200001420, відповідно до якої банк надав грошові кошти в розмірі 8505,58 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом (а.с.19-20).

Строк надання кредиту 1096 днів, а саме: з 24.12.2013 по 24.12.2016, розмір процентної ставки - 0,01% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредитної заборгованості - 3,49% з 1 місяця строку дії договору та до закінчення строку його дії, комісія за видачу кредиту - 1,5%, сукупна вартість кредиту - 176,41% річних, щомісячний платіж становив 546,00 грн.

Згідно із Заявою (пропозиції) про укладення Кредитного договору №200001420 від 24.12.2013 Відповідач пропонує робить оферту) ПАТ «БАНК Михайлівський» укласти з ним нижчезазначені договори на таких умовах:

Оферта 1 (про укладення Кредитного договору) укласти з Відповідачем Кредитний договір, в рамках якого відкрити рахунок та надати кредит в сумі зазначеній у графі «Сума Кредиту» шляхом зарахування її на Рахунок (п.1.1-п.1.2), в день надання кредиту утримати з суми Кредиту комісію за видачу кредиту в сумі 127,58 грн (п.1.3); прошу Банк в безготівковому порядку, за рахунок наданого Кредиту, списати з Рахунку суму страхової премії у розмірі 1278,00 грн, та зарахувати на користь ПАТ «СК «ФОРТЕ» (п.1.4);

Оферта 2 (про укладення Договору про надання та використання платіжної карти) відкрити поточний рахунок, що буде використовуватись в рамках Договору про Картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням Картки номер якого буде доведений в порядку визначеному Умовами по картках (п.3.2); для здійснення операцій за Рахунок Картки, сума яких перевищує залишок грошових коштів на Рахунку Картки, встановити Відповідачу кредитний ліміт в межах п`ятдесяти тисяч гривень та здійснювати у відповідності до ст. 1069 ЦК України кредитування Рахунку Картки, строк дії якого буде відповідати строку дії Договору про Картку, якщо інше не передбачене Умовами по картках.

Відповідно до п.4 Кредитного договору Відповідач прийняв інші умови Заяви, а саме, своїм підписом під даною заявою він розуміє, підтверджується та погоджується з тим, що:

прийняттям Банком Оферти 1 будуть дії Банку по відкриттю Рахунку та зарахуванню на нього Кредиту, здійсненні протягом 30 календарних днів з дати цієї Заяви; прийняттям Банком Оферти 2 будуть дії Банку по відкриттю Рахунку Картки, протягом 18 місяців з дати цієї Заяви, за умови належного виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором; - складовими і невід`ємними частинами: 1) Кредитного договору будуть: дана Заява, Умови і Графік платежів, 2) Договору про Картку будуть: дана заява, Умови по картках та Тарифи по Картках, з якими Відповідач ознайомлений, повністю згоден, зміст яких, він розуміє і положення яких він зобов`язується неухильно дотримуватись; - з моменту укладення Договору про Картку Відповідач зобов`язаний в порядку та терміни, обумовлені Умовами по Картках, сплачувати Банку комісійні винагороди та інші платежі відповідно діючим Тарифам по Картках, а у випадку отримання Кредиту в рамках Договору про Картку, зобов`язується погасити такий кредит відповідно до Умов по картках, а також сплатити Банку проценти за користування таким кредитом та інші платежі, передбачені діючими в Банку Тарифами по Картках.

Заява № 200001420 про надання кредиту та графік платежів за кредитом від 24.12.2013 підписані відповідачем особисто (а.с.21).

20 липня 2020 року між ПАТ «Банк Михайлівський» (Банк) та ТОВ «Діджи Фінанс» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 7_БМ, у відповідності до умов якого Банк передає (відступає), а Новий Кредитор приймає (набуває) Права грошової вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників (позичальниками за Кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору (а.с.12-13).

17 травня 2021 року між ТОВ «Діджи Фінанс» (Первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» (Новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 11/05, у відповідності до умов якого Банк передає (відступає), а Новий Кредитор приймає (набуває) Права грошової вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників (позичальниками за Кредитними договорами), включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Первісному кредитору (а.с.14-16).

Відступлення права вимоги до ОСОБА_1 підтверджується Витягом з Реєстру Боржників до Договору відступлення права вимоги № 11/05 від 17 травня 2021 року (а.с.17). Сукупна сума заборгованості відповідача згідно з Витягом, складає 24080,43 грн.

Відповідно до Рішення єдиного учасника №15/06 ТОВ «Фінансова компанія «Авансар» від 15.06.2021, на посаду директора ТОВ «ФК «Авансар» () обрано ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.12.2021, директором ТОВ «Авансар» () є ОСОБА_2 (а.с.10).

Вказані обставини свідчать про зміну найменування юридичної особи з кодом з ТОВ «ФК «Авансар» на ТОВ «Авансар».

Мотиви та застосовані норми права.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Статтею ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник незвільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів,тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

ОСОБА_1 , будучи вільним в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаним з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодився, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «Авансар» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 200001420 від 24.12.2013 в розмірі 24080,43 грн. підлягає задоволенню.

Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» прав первісних кредиторів ТОВ «Діджи Фінанс» та ПАТ «Банк Михайлівський» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.

Відповідно до ст.ст.1080,1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Згідно ст.514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до ОСОБА_1 щодо виконання зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 23, 76, 81, 141,258, 259, 265, 280, 289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» () заборгованість за кредитним договором № 200001420 від 24.12.2013 року в розмірі 24080 (двадцять чотири тисячі вісімдесят) гривень 43 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авансар» () судові витрати у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) гривень 00 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авансар», , адреса розташування: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21/27, офіс 405.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк