ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/770/24 Справа № 704/98/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Фетісова Т.Л.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко Майї Валентинівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке отримано у спадщину,-

в с т а н о в и в :

08 лютого 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, яке отримано у спадщину.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Діхтяренко М.В. оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 22 березня 2024 року апеляційну скаргу, яка ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року залишена без руху длясплати судового збору в сумі 1380,00 грн. та для подачі суду копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

На виконання ухвали суду від 03 квітня 2024 року, представником ОСОБА_1 адвокатом Діхтяренко М.В. 13 травня 2024 року подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано платіжну інструкцію №0.0..1 від 08 травня 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1817,00 грн. та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Станом на 13 травня 2024 року недоліки, зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 03 квітня 2024 року, усунуто.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Діхтяренко М.В. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23 січня 2024 року, мотивуючи його тим, що судове рішення отримано 22 лютого 2024 року, в 30-ти денний термін подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Черкаського апеляційного суду від 08 березня 2024 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко Майї Валентинівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Діхтяренко Майї Валентинівни на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке отримано у спадщину.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді Т.Л. Фетісова

Л.І. Василенко