___________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/4580/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.09.2024 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» пред`явило позов до ОСОБА_1 , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/21884/24; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» (код юридичної особи у ; місцезнаходження: п/і 01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, 2, офіс 38/1) звернулося до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, що полягає в здатності здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді через керівні органи чи доручати ведення справи представникові.

Позов підписаний представником позивача ОСОБА_2 .

Позов пред`явлено до фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви особі, яка звернулася з такою заявою до суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може буди адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Жодних доказів наявності у ОСОБА_2 повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» до позовної заяви не додано.

Більше того, з відомостей ЄДРПОУ вбачається, що керівниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву, зокрема, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З метою недопущення порушення прав Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» та здійснення процесуальних дій без його згоди, за умови відсутності в матеріалах позовної заяви належного документа, який би свідчив про представництво ОСОБА_2 інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп», на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім того, оскільки провадження по справі не відкрито і позовна заява повертається є необхідним повернути кошти за оплату судового збору, що відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , треті особи: Київський відділ державної виконавчої служби в місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав - вважати не поданою і повернути позивачу з доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити особі, яка звернулася з позовною заявою до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1 211,20 гривень згідно квитанції № 9 від 11.07.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Літвінова І. А.