Справа № 946/7019/24
Провадження № 2/946/3226/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

02.09.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно, та просить встановити факт його постійного проживання разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка залишилася після її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на кімнату АДРЕСА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, кімната АДРЕСА_2 . 28 листопада 2014 року ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І. та зареєстрований в реєстрі за № 3838, згідно якого кімнату АДРЕСА_2 вона заповіла сину ОСОБА_1 . Згідно відомостей будинкової книги кімнати АДРЕСА_2 на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою, спільно з нею ніхто не був зареєстрований. У червні 2024 року позивач звернувся до приватного нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_1 , однак листом № 241/02-14 від 18.06.2024 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що ним був пропущений строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим, окрім визнання права власності на спадкове майно, необхідно встановити факт його постійного проживання спільно зі спадкодавцем на час її смерті.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 11.12.2024 просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1610.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.10.1963 Суворівською селищною радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 .

Відповідно до заповіту від 28.11.2014, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфимовою Т.І., зареєстрованого в реєстрі за № 3838, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кімнату № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності № НОМЕР_4 від 16.09.2014, виданим виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області, ОСОБА_1 є власницею кімнати АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Держановго реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 10.10.2014 № 27958251, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є власницею (1/1 частка) кімнати АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 16.09.2014, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2024, ОСОБА_1 є власницею (1/1) кімнати № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 16.09.2014, виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Одеської області.

05.06.2024 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом від 18.06.2024 № 241/02-04 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що ним пропущений строк для прийняття спадщини, рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно із відповіддю виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 07.06.2024, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інші зареєстровані особи відсутні, що також підтверджено даними будинкової книги.

Позиція суду

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Після смерті ОСОБА_2 згідно ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якого входить кімната АДРЕСА_2 .

За життя спадкодавець залишила заповіт, згідно якого заповіла своєму сину ОСОБА_1 кімнату № НОМЕР_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Інших спадкоємців не встановлено.

Як вбачається з листа від 18.06.2024 № 241/02-04 приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Арнаут О.В., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини.

Згідно показам свідка ОСОБА_3 , подруги та сусідки померлої ОСОБА_1 , мати позивача останнім часом хворіла, не могла ходити, її син ОСОБА_1 проживав разом із нею, доглядав її, хоронив, інших спадкоємців немає.

Згідно показам свідка ОСОБА_4 , сусідки померлої ОСОБА_1 , остання тяжко хворіла, її син ОСОБА_1 переїхав до неї, майже рік до її смерті проживав із нею, доглядав її, інших спадкоємців немає.

Отже в судовому засіданні доведено факт проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, таким чином, позивач вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1220, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 ) право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на кімнату АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна