Справа № 369/3538/13-ц
Провадження № 6/369/704/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Херенковій К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року у справі №369/3538/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року заборгованість на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року у справі №369/3538/13-ц замінено стягувача із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах, виданих по справі № 369/3538/13-ц, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 24 липня 2024 року Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 75465209 з примусового виконання виконавчого листа №369/3538/13-ц, виданого 15 квітня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, а Новий кредитор набуває статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України. Так, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року.

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Інвестмент Юніон» зазначає, що є правонаступником ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у зобов`язанні, передбаченому кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року, у зв`язку із чим просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» у виконавчому провадженні № 75465209 з примусового виконання виконавчого листа № 369/3538/13-ц, виданого 15 квітня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

Представник заявника ТОВ «Інвестмент Юніон» у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ «Інвестмент Юніон» просив розглянути заяву за відсутності представника заявника, вимоги викладені в заяві підтримав та просив задовольнити.

Представник стягувача ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 червня 2013 року у справі №369/3538/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року заборгованість на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 вересня 2022 року у справі №369/3538/13-ц замінено стягувача із ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» у виконавчих листах, виданих по справі № 369/3538/13-ц, видано дублікати виконавчих листів та поновлено строк для їх пред`явлення до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження 24 липня 2024 року Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) стосовно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 75465209 з примусового виконання виконавчого листа №369/3538/13-ц, виданого 15 квітня 2024 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судовий збір у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

23 серпня 2024 року між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» укладено договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1, відповідно до якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору належні йому права грошових вимог та майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, а Новий кредитор набуває статус правонаступника Первісного кредитора відповідно до чинного законодавства України.

Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року ТОВ «Фінанс Проперті Групп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір про відступлення права вимоги № Ф-23/08/24/1 від 23 серпня 2024 року та попередній договір № Ф-11/06/24/1 від 11 червня 2024 року підписані сторонами та скріплені печатками. В матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо розірвання або визнання недійсним вказаних договорів відступлення права вимоги.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За змістом ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги ТОВ «Фінанс Проперті Групп», а останній - ТОВ «Інвестмент Юніон», внаслідок чого ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право вимоги, в тому числі, до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 206/П/32/2008-840 від 08 вересня 2008 року.

Правилами п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» унормовано, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Положеннями ст. 129 Конституції України гарантовано обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. 247,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Вишневий відділ Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю « Інвестмент Юніон» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 15, кв. 15) у виконавчому провадженні № 75465209 з примусового виконання виконавчого листа у справі №369/3538/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на загальну суму 27 524,12 дол. США, що еквівалентно 220 000,32 грн., судового збору у розмірі 2 200 грн., а всього 222 200,32 грн.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2025 року.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА