"12" листопада 2024 р.
Справа №489/7130/15-ц
Провадження №2-і/489/3/24
У Х В А Л А

12 листопада 2024 м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань Ставратій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 489/7130/15-ц

встановив.

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Харченка Д.М. звернулася до суду з заявою, якою просила допустити поворот виконання рішення суду по справі № 489/7130/15-ц, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 лютого 2016 про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 у сумі 194279,55 грн., яка складається з: 172617,44 заборгованості за кредитом; 18173,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3488,69 грн. пені та 2914,19 грн. судового збору та стягнути з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 12154,95 грн. Посилаючись на те, що 09 лютого 2016 Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено заочне рішення по справі № 489/7130/15-ц, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 у сумі 194279,55 грн., яка складається з: 172617,44 заборгованості за кредитом; 18173,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 3488,69 грн. пені. Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.07.2020 змінено резолютивну частину вищезазначеного рішення суду першої інстанції та зменшено загальну суму заборгованості за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 з 194279,55 грн. до 180338,13 грн. 21 квітня 2016 Інгульським ВДВС у М. Миколаєві відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного заочного рішення. 23 серпня 2017 вищевказане виконавче провадження було завершено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відмовою стягувача залишити за собою майно боржника, нереалізоване під час виконання рішення. 15 листопада 2017 ПАТ «Кредобанк» повторно пред`явив до Інгульського ВДВС у м. Миколаєві виконавчий лист про стягнення з неї та ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором. 23 червня 2018 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено Договір факторингу із відступленням прав вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-03, відповідно до якого ПАТ «Кредобанк» передало новому кредитору ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» право грошової вимоги за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014. 21 лютого 2019 ухвалою суду змінено стягувача з ПАТ «Кредобанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія». Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024 виконавчий лист № 489/7130/15-ц виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва від 29.02.2016 визнано таким, що не підлягає виконанню. За період з 02.08.2018 по 31.08.2021 з ОСОБА_1 в ході примусового виконання виконавчого листа № 489/7130/15-ц на користь Інгульського ВДВС у м. Миколаєві було утримано 12154,95 грн. витрат виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду справи по суті у відповідності до приписів статті 442 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31 липня 2014 року в сумі 194279 грн. 55 коп., яка складається з: 172617 грн. 44 коп. заборгованості за кредитом, 18173 грн. 42 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3488 грн. 69 коп. пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» 2914 грн. 19 коп. судового збору у рівних частках, а саме по 1457 грн. 10 коп. судового збору з кожного з відповідачів.

29 лютого 2016 Ленінським районним судом. М. Миколаєва по вищевказаній справи видано 2 виконавчих листа.

Судом встановлено, що на виконанні в Інгульському відділі ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться зведене виконавче провадження № 48657644, яке складається з 5 виконавчих проваджень на загальну суму 239 992 грн. 47 коп., у тому числі з виконавчого провадження № 50873870 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» в сумі 197 279 грн. 55 коп.

Ухвалою суду від 21.02.2019, замінено у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016 року по справі № 489/7130/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв`язку з переходом права вимоги.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 15.07.2020, заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 лютого 2016р. змінено, виклавши його резолютивну частину в такій редакції:

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31 липня 2014 року в сумі 180338,13 грн., яка складається з: 169674,91 грн. заборгованості за кредитом, 9036,21 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1627,01 грн. пені.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31 липня 2014 року в сумі 13941,42 грн., яка складається з: 2942,53 грн. заборгованості за кредитом, 9137,21 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом та 1861,68 грн. пені.

Стягнуто судовий збір на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з ОСОБА_2 у сумі 1457,10 грн. та з ОСОБА_1 у сумі 1008,43 грн.

23 вересня 2020 Ленінським районним судом. М. Миколаєва по вищевказаній справи видано 5 виконавчих листа.

Ухвалою суду від 24.09.2021, у задоволенні заяви представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 про визнання виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист №489/7130/15-ц, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 29 лютого 2016 року, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором №28Ф-2014 від 31 липня 2014 року у сумі 194279,55 грн., яка складається з 172617,44 грн. заборгованості за кредитом, 18173,42 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 3488,69 грн. пені та судового збору у сумі 2914,19 грн.

Згідно ч. 6 ст. 444 ЦПК України, до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 02.11.2011 року N 13-рп/2011 зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням.

Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом апеляційної чи касаційної інстанції чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі.

За змістом наведених норм закону поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі.

Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Як вбачається з листа Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2020 за вих. № 27692, виконавче провадження № 48486214 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/406 від 23.03.2015 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта банк» заборгованість в сумі 13668,93 грн. Яке входило до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 19.08.2015 та завершено 21.06.2019 за п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження № 51445832 з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/55/16 від 23.05.2016 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 2540,43 грн., яке входило до складу зведеного виконавчого провадження №48657644, відкритого 17.06.2016 та завершено 23.10.2019 за п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження № 50873870 з примусового виконання виконавчого листа № 489/7130/15-ц від 29.02.2016 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 в сумі 194279,55 грн. Судового збору в сумі 2914,19 грн., яке входило до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 26.04.2016 та завершено 23.08.2017 за п. 3 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження № 49617179 з примусового виконання виконавчого листа № 2/489/2471/15 від 09.11.2015 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 24702,08 грн., яке входило до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 14.12.2015 та завершено 30.07.2019 за п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавче провадження № 47151453 з примусового виконання судового наказу № 2-н/489/1661/14 від 18.02.2015 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 1887,29 грн., яке входило до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 09.04.2015 та завершено 29.10.2019 за п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 28.01.2020 до зведеного виконавчого провадження № 48657644 входять 2 виконавчих провадження, а саме:

Виконавче провадження № 55171800 з примусового виконання виконавчого листа 489/7130/15-ц від 29.02.2016 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 в сумі 194279,55 грн. Судового збору в сумі 2914,19 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 16.11.2017.

Виконавче провадження № 57668170 з примусового виконання судового наказу № 489/3031/18 від 06.09.2018 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованості в сумі 9431,45 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644, відкритого 13.11.2018.

В ході здійснення виконавчих дій до ЗВП № 48657644 було винесено та направлено постанову про звернення стягнення на доходи боржника 27.04.2015, 03.12.2015, 14.01.2016, 13.12.2017.

З доходів боржника ОСОБА_1 від ДП «НВКГ «Зоря»-«Машпроект» та УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва станом на 28.01.2020 було стягнуто по:

- ВП № 48486214 борг в сумі 13668,93 грн., виконавчий збір в сумі 1366,89 грн., витрати на проведення виконавчий дій в сумі 100,00 грн.;

- ВП № 51445832 борг в сумі 2540,43 грн., виконавчий збір в сумі 254,04 грн., витрати на проведення виконавчих дій в сумі 100,00 грн.;

- ВП № 49617179 борг в сумі 24702,08 грн., виконавчий збір у сумі 2470,20 грн., витрати на проведення виконавчих дій у сумі 100,00 грн.;

- ВП № 47151453 борг в сумі 1887,29 грн., виконавчий збір в сумі 188,72 грн., витрати на проведення виконавчих дій у сумі 100,00 грн.;

- ВП № 55171800 частково борг в сумі 12657,16 грн., частково виконавчий збір в сумі 6072,30 грн., витрати на проведення виконавчих дій у сумі 151,00 грн.;

- ВП № 57668170 частково борг в сумі 303,55 грн., частково виконавчий збір в сумі 30,35 грн., витрати виконавчого провадження в сумі 250,00 грн.

Станом на 28.01.2020 ВП № 55171800 з примусового виконання виконавчого листа 489/7130/15-ц від 29.02.2016 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 28Ф-2014 від 31.07.2014 в сумі 194279,55 грн. Судового збору в сумі 2914,19 грн., яке входить до складу зведеного виконавчого провадження № 48657644 перебуває в стані зупинення згідно п. 5 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до листа Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 08.04.2024 за вих. № 67088, кошти стягнуті з ОСОБА_1 по виконавчому провадженню № 55171800, які надходили на депозитний рахунок Відділу було розподілено на виконавчий збір; витрати виконавчого провадження; кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача; повернення авансового внеску (авансовий); повернення авансового внеску (депозитний); сума боргу, помилково або надмірно стягнута (повернення коштів боржнику відповідно до заяви).

Враховуючи вищевикладене, дослідивши надані письмові докази, їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви про поворот виконання рішення на суму 12154,95 грн., оскільки рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09.02.2016, на підставі якого видано виконавчий лист від 29.02.2016, змінено постановою Миколаївського апеляційного суду м. Миколаєва від 15.07.2020 та виконавчий лист визнано таким, що не підлягає виконанню постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.03.2024.

Керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення по цивільній справі № 489/7130/15-ц задовольнити.

Допустити поворот виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Миколаєва виданого 29 лютого 2016 по справі №489/7130/15-ц (провадження № 2/489/283/16) шляхом стягнення з Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 12154 грн. 95 коп.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.

Повний текст судового рішення складено «12» листопада 2024.

Суддя Н.О. Рум`янцева