Справа № 361/4352/23
Провадження № 2/361/965/24

У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача адвоката Чорного Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір №3-1631 від 17.05.2021 року купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0124, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов`ю Любомирівною.

02 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

27 червня 2023 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву.

10 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. продовжено строк на усунення недоліків.

14 серпня 2023 року представником позивача було подано уточнену позовну заяву.

18 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року.

20 листопада 2023 року представник позивача подав клопотання, в якому просив витребувати з Броварської окружної прокуратури копії матеріалів кримінального правопорушення № 0000271, а саме копію обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та копію протоколу (ів) допиту ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання подане 20 листопада 2023 року про витребування доказів та просив його задовольнити.

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один зі способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

З огляду на обґрунтування наведені представником позивача у змісті клопотання щодо необхідності витребування таких доказів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування з Броварської окружної прокуратури копії обвинувального акту складеного за вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , копії протоколу допиту як підозрюваної від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000271, оскільки представником позивача не зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Суд звертає увагу на те, що позивач у змісті позовної заяви вказує на те, що в рамках вказаного кримінального провадження вона визнана цивільним позивачем, справа перебуває на розгляді в суді, що не позбавляє її права ознайомлюватись із матеріалами справи, роботи копії необхідних для неї документів у порядку і спосіб визначений КПК України.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Чорного Олександра Володимировича про витребування з Броварської окружної прокуратури копії обвинувального акту складеного за вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_3 , копії протоколу допиту як підозрюваної від 24 травня 2021 року у кримінальному провадженні за №0000271 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.