ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа Приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Стромко Ірина Вадимівна про стягнення спадкового майна

за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти в порядку спадкування у вигляді недоотриманого грошового утримання судді у відставці за період з 19.02.2020 року по 28.02.2021 року у справі № 440/4010/20 року від 05.10.2020 року у сумі 489460 грн. 85 коп., судовий збір у розмірі 4 894 грн. 51 коп., а всього 494355 грн. 36 коп.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України у Полтавській області подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 5263,12 грн. Відповідно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір складав 4894,51 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір, в частині оскарження рішення суду, у сумі 7341,80 грн (4894,51 х 150%) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 лютого 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська