УХВАЛА

про витребування доказів

06.11.2024 Справа №607/21470/24 Провадження №2/607/4173/2024

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Хавщ Я.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

При зверненні до суду з даним позовом представник позивача одночасно із поданням позовної заяви заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від АТ «А-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ) надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2023 до 13.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 за період з 08.11.2023 до 13.11.2023; 4) надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

У судове засідання 06.11.2024 представник позивача ОСОБА_2 не з`явився. Подав клопотання, у якому просив здійснювати розгляд справи без його участі, та просив клопотання про витребування доказів задовольнити повністю.

У судове засідання 06.11.2024 відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та матеріали цивільної справи, що стосуються поданого клопотання, суд дійшов такого висновку.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, вирішуючи дане клопотання, суд враховує, що відомості про те, чи належить банківська картка № НОМЕР_3 , на яку, як зазначає позивач, на виконання укладеного кредитного договору були перераховані кошти у сумі 5000 грн, ОСОБА_1 , а також, чи дійсно були перераховані на дану картку кошти у сумі 5000 грн та відомості про фінансовий номер телефону власника указаного рахунку, мають значення для правильного вирішення даного спору та прийняття у цій справі законного та обґрунтованого рішення.

При цьому, зважаючи, що така інформація належить до банківської таємниці та може бути надана лише на виконання ухвали про витребування доказів, суд доходить висновку, що клопотання у цій частині відповідає вимогам ст. 83, 84 ЦПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд не вбачає підстав для витребування іншої інформації, зазначеної у клопотанні, оскільки такі обставини не є предметом доказування у даній справі. Відтак у цій частині клопотання не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи суд доходить висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Також згідно з ч. 3 ст. 213 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на строк, необхідний для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 5, 12, 55, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «А-Банк» (, вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074), у строк до 02.12.2024, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: 1) інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_3 ; 2) виписку про рух грошових коштів на картковому рахунку, відкритому до платіжної карти № НОМЕР_3 , за період з 08.11.2023 до 13.11.2023 з відображенням часу зарахування коштів; 3) відомості про фінансовий номер телефону, закріплений за власником платіжної карти № НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.12.2024 до 14 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, Акціонерному товариству «А-Банк» (вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Марциновська