Провадження № 6/752/674/24
У Х В А Л А

25.11.2024 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Чекулаєв С.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальн6істю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС», приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович про заміну стягувача,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2537.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне направити заяву на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просить замінити сторону у виконавчому проваджені НОМЕР_1 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ФІНАНС», відкритого 27.05.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №2537.

На день звернення заявника до суду кредитні зобов`язання боржником не виконано.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна.

Велика палата Верховного Суду у Постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21, відступивши від попередніх висновків, зазначила про те, що за вимогами ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Верховний Суд у постанові від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19 зауважив, що «Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна.

Згідно відповіді ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 26.12.2024 боржник - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальн6істю «ДІДЖИ ФІНАНС» передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.41, 441, 446 ЦПК України,

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальн6істю «ДІДЖИ ФІНАНС», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС», приватний виконавець Байрамов Талят Рефатович про заміну стягувача передати на розгляд до Дніпровського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Чекулаєв