Справа № 645/2963/24
Провадження № 2/645/1600/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення розгляду справи

09 липня 2024 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 5726,16 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява уповноваженого представника позивача, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, також не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та судової повістки на адресу знаходження майна за яким виникла заборгованість, до матеріалів справи повернулось неврученим поштове відправлення з відміткою поштової установи про причини невручення: "за закінченням терміну зберігання".

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частиною 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про належне вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання, з метою дотримання реалізації сторонами своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Крім того, в позовні заяві стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне розглянути подане клопотання.

Так, представник позивача просить суд витребувати у приватного нотаріусу Кірія Ю.О. Харківського міського нотаріального округу Харківської області, договір купівлі-продажу, серія та номер: 310, виданий: 21.03.2023, який виданий для здійснення державної реєстрації права власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_1 , для встанволення числа, місяця та року народження боржника, для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК.

Також, представник позивача просить суд витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , яка є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого внесення цих даних до виконавчого документу у відповідності з ч. 3 ст. 431 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони про витребування доказів частково та витребувати докази з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в іншій частині клопотання належить відмовити через його недоведеність та необґрунтованість.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію відкласти на 26 серпня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 , яка є власником домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Засідання відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет № 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 09.07.2024 року.

Суддя О.В. Федорова