Провадження № 2/389/673/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Перемот О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодувнаня матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій позивач просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну пошкодженням належного йому автомобіля Ford S-max, державний номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 93389 грн 16 коп. Також просить стягнути судові витрати: 7000 грн за проведення оцінки пошкодженого майна; судовий збір - 1211 грн 20 коп; витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

Представник відповідача - адвокат Юхименко Н.В. подала до суду клопотання, в якому просить витребувати зі страхової компанії ПАТ «Страхова группа «ТАС» усі без виключення матеріали, які стосуються дорожньо-трансопртної пригоди 26 квітня 2024 року за участю водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та витребувати з канцелярії Знам`янського міськрайонного суду провадження №3/389/606/24 за протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП стосовно ОСОБА_2 . Вказала, що між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова группа «ТАС» укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правоовї відповідальності власників наземних трансопртних засобів (поліс № ЕР-218914405 від 15 січня 2024 року), згідно з яким позивачу виплачені кошти. Вірогідно виплата ОСОБА_1 страхових виплат злійснювалася на підставі проведення оцінювання завданих збитків. Тому під час розгляду справи буде доцільним оглячнути та надати оцінку документам, на підставі яких проведені виплати страховою компанією. Крім того, позивачем надані матеріали оцінки пошкодженого автомобіля суб`єктом оцінювання майна ОСОБА_3 , в яких міститься протокол технічного огляду автомобіля. Для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи володіла страхова компанія цим документом чи проводила нарахування на будь-якому іншому або акті огляду. Також існує необхідність звірити матеріали суб`єкта оцінювання майна з відомостями, установленими поліцейськими, які виїжджали на місце ДТП, для чого необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали адміністратвиного протоколу стосовно Овраса за ст. 124 КУпАП.

Позивач та його представник у підготовчому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів, вказали на порушення стороною відповідача процедури витребування доказів, оскільки відповідач самостійно мав би витребувати вказані докази, і у разі відмови у їх надані вже подати до суду відповідне клопотання.

Відповідач як і його представник у підготовче засідання не з`явилися. Представник відповідача подала заяву, в якій просила провести розгляд поданих нею клопотань за її відсутності.

У положенні ст.12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 та 3 ст.84 КПК України пердбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Виходячи з предмету та підстав позову, приймаючи до уваги думку позивача та його представника щодо заявленого клопотання, з метою повного й всебічного розгляду справи, економії процесуального часу, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позивачем клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,91,198,240,258,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 12:45 год 19 грудня 2024 року, про що повідомити учасників процесу.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у строк до 19 грудня 2024 року зі страхової компанії ПрАТ «Страхова група «ТАС» усі без виключення матеріали щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 26 квітня 2024 року за участю транспортного засобу SKODA ROOMSTER, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 ,та транспортного засобу FORD S-MAX, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 (на підставі яких ОСОБА_1 проведено виплату за страховим полісом № ЕР-218914405 від 15 січня 2024 року).

Витребувати у строк до 19 грудня 2024 року з канцелярії Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 , за ст.124 КУпАП (справа № провадження №3/389/606/24).

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова