Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/896/24
Провадження № 2/382/502/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участю секретаря Захарук Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Яготин справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Предстаник заявника звернувся з заявою до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, в котрій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача (з боку матері) - ОСОБА_3 "Спадкодавець -1". Останнє місце проживання та реєстрації Спадкодавця -1 є: АДРЕСА_1 . Факт родинних відносин підтверджується: - свідоцтвом про смерть Спадкодавця -1 від 17.06.1998 серії НОМЕР_1 ; - свідоцтвом про народження Спадкодавця - 2 серії НОМЕР_2 від 25.09.1965 (вбачається батько: " ОСОБА_4 ", свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 23.02.1985 (вбачається зміна прізвища « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та свідоцтвом про смерть Спадкодавця 2 серії НОМЕР_4 від 31.05.2019; експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 16.11.2023 № 056/1350-m (вбачається, що прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними); паспортом № НОМЕР_5 від 03.09.2020 та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_6 від 29.09.2023 (вбачається мати: « ОСОБА_8 »).

Спадщина, яка відкрилася після його смерті складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав Спадкодавцю1 на підставі договору купівлі- прюдажу, посвідченого ОСОБА_9 , нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 05 вересня 1978 року за реєстровим № 2420 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.10.1978, запис у реєстровій книзі за №11, інвентаризаційна справа № 3519.

За час життя Спадкодавець1 не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його всіх прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963 року), єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті Спадкодавця1 є донька - ОСОБА_10 .

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, у Спадкодавця1 немає.

На час відкриття спадщини Спадкодавець1 у зареєстрованому шлюбі не перебував.

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, у строк визначений законодавством, спадкоємиця ОСОБА_8 не зверталась, але, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкритгя спадщини та не заявила відмови від неї.

ОСОБА_8 залишилась проживати у спадковому будинку, підтримувала будинок в належному стані, обробляла земельну ділянку, користувалась іншими речами Спадкодавця1.

Доказом відсутності відкриття спадкової справи після смерті Спадкодавця1 є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2023 №4777893, сформованої ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.

31 травня 2019 року, у віці 53 роки, померла мати позивача - ОСОБА_8 «Спадкодавець2», що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 31.05.2019 Спадкодавця2 та свідоцтвом про народження позивача від 29.09.2023 серії НОМЕР_6 .

До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті, зокрема право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав Спадкодавцю1, спадщину після якого Спадкодавець2 прийняла, шляхом постійно проживав разом із Спадкодавцем1 на час відкриття спадщини, але за життя не оформила на своє ім`я (не отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок).

Інвентаризаційна вартість будинку становить 54699 гривень, згідно довідки- характеристики від 11 .01.2024 № 06.

Оскільки Спадкодавець2 за життя заповіту не уклала, то відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті її смерті є сини - ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_2 (відповідач).

Чоловік Спадкодавця2 - ОСОБА_12 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших спадкоємців, передбачених чинним законодавством України, немає.

З заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки вважає, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини.

Фактичне постійне місце проживання позивача на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2: АДРЕСА_1 .

Позивач, на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2, зареєстрованого місця проживання не мав, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 16.11.2023.

Фактичне постійне місце проживання Спадкодавця2 (до дня своєї смерті), АДРЕСА_1 .

Місце реєстрації Спадкодавця2; АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, була зареєстрована за адресою Відповідача ( АДРЕСА_3 ), а фактично постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із позивачем.

Доказом відсутності відкриття спадкової справи після смерті Спадкодавця2 є інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16.11.2023 №74777980, сформованої ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області.

Відповідач на час відкриття спадщини після смерті Спадкодавця2 постійно проживав та був зареєстрований за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний житловий будинок належить останньому на праві власності.

Відповідач із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки постійно вказував, що спадщину після смерті матері (Спадкодавця2) оформлювати не бажає, але і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявив відмову від прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що був зареєстрований за однією адресою зі Спадкодавцем 2.

Позивач вважає, що у розумінні ч.1 ст.1269, ч.3 ст.1268 ЦК України відповідач спадщину не прийняв, оскільки за однією адресою разом із Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини постійно не проживав та будь-яких дій, з часу відкриття спадщини (31.05.2019), спрямованих на прийняття (переоформлення) спадщини не здійснив, виявляючи у такий спосіб небажання оформлювати спадкове майно на своє ім`я.

З огляду на вищевказане позивач вважавши, що спадщину прийняв шляхом постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі Спадкодавцем2, звернетъся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_11 , з наміром відкрити спадкову справу від смерті Спадкодавця2 та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Але на підставі поданих заявником документів нотаріус не відкрила спадкову справу після смерті Спадкодавця2 та відповідно не видала свідоцтво про право на спадщину, з причини відсутності доказів спільної реєстрації місця проживання Позивача зі Спадкодавцем2 на час відкриття спадщини .

Тобто нотаріусу, для відкриття спадкової справи після спливу щестимісячного строку, необхідно подати довідку органу реєстрації місця проживання щодо спільної реєстрації спадкодавця та спадкоємця, а не акт обстеження депутата від 30.11.2023 щодо спільного проживання, який надав нотаріусу позивач.

У листі, виданого ОСОБА_11 , приватним нотаріусом Бориспільського РНО Київської області від 20.12.2023 № 386/01-16, Позивачу було рекомендовано звернутися до суду .

Враховуючи вищевикладене просив встановити, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 05 вересня 1978 року за реєстровим № 2420 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.10.1978, запис у реєстровій книзі за №11, інвентаризаційна справа № 3519.

Представник зявника звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи в його відсутності та про визнання позову. Додатково зазначив, що на час відкриття спадщини пістійно з спадкодавцем ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживав. У строки встановлені законом заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надавав. На спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_8 не претендує.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, проте враховуючи, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформив своє право власності на дане майно, та мав право на нього, тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст.ст. 5, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката - Лещенко Сергія Олександровича до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини та визнати ОСОБА_2 таким, що не прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_9 , нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори 05 вересня 1978 року за реєстровим № 2420 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким бюро технічної інвентаризації 27.10.1978, запис у реєстровій книзі за №11, інвентаризаційна справа № 3519.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 05 серпня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.