Справа № 2-5800-2010
Провадження № 2-в/229/83/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про відновлення втраченого судового провадження № 2-5800-2010 Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року в провадження Дружківського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про відновлення втраченого провадження № 2-5800-2010 Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана заява мотивована тим, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було ухвалене рішення, яким шлюб між сторонами розірвано. Представник заявника просить відновити втрачене судове провадження, оскільки заявнику необхідно отримати завірену належним чином копію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2010 року, оригінал якого втрачено.

Ухвалою Дружківського міського суду від 07 листопада 2024 року прийнято до розгляду дану заяву, судовий розгляд призначено на 05 грудня 2024 року у спрощеному позовному провадженні, заявнику, заінтересованим особам запропоновано в строк до 05 грудня 2024 року включно подати суду наявні матеріали, документи, їх копії зі справи № 2-5800-2010, що збереглися у них до втрати судового провадження, надати інші відомості, що стосуються справи.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, представником заявника до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність за наявними у справі матеріалами, вимоги заяви підтримують у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, заяв, клопотань про відкладення слухання справи нею не подано.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2010 року в цивільній справі № 2-5800-2010 позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено та розірвано шлюб, зареєстрований 14.12.1999 Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис 527.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 року № 61 відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, з урахуванням неможливості здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області на Дружківський міський суд Донецької області.

За змістом частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 03 березня 2022 року № 2112-ІХ), вказане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Листом від 06.11.2024 року № 04-35/224/2024 Дружківський міський суд Донецької області повідомив, що відповідно до інформації АСДС Дружківського міського суду Донецької області та актів прийому передачі судових справ з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області цивільна справа № 2-5800-2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу не передавалася.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень за запитом номер справи 2-5800-2010 міститься електронний примірник рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 06 серпня 2010 року.

За вказаних обставин суд відновлює втрачене судове провадження в частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5800-2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 06 серпня 2010 року ( повний текст).

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Керуючись ст. ст. 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5800-2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині:

- рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 2-5800-2010 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу від 06 серпня 2010 року ( повний текст) такого змісту:

«Справа N 2-5800-2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого- судді Харченко О.П.

при секретарі: Карабута Ю.В.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Артемівську справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Сторони вступили в зареєстрований шлюб 14.12.1999 року, зареєстрований Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 527. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 , 2000 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2008 р.н.

Спір майнового характеру не заявлений. Сімейно - шлюбні відносини припинені в зв`язку з різними характерами. Спільне господарство не ведеться.

З цієї причини позивачка звернулася до суду з позовною заявою, у який просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому засіданні позивачка на своїх позовних вимогах наполягала, пояснивши суду, що родина розпалася остаточно і примирення неможливе і просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні не заперечує проти задоволення позовних вимог. Судові витрати просить покласти на нього.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалась і тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст.10,11, 208,212,213-218 ЦПК України , ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_4 , 1978 р.н. та ОСОБА_2 , 1981 р.н., зареєстрований 14.12.1999 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції за актовим записом № 527- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави витрати по судовому збору з ОСОБА_2 у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на користь держави, що складає 17 грн. 00 коп., ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: О. П.Харченко»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.М.Рибкіна