МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 липня 2024 року Справа №370/737/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Котович І.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Котовича Ігоря Олександровича, до ОСОБА_3 , про вставлення факту батьківства,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні 22.07.2024 року представник відповідача, адвокат Прокопенко М.С., просив поновити відповідачці ОСОБА_3 процесуальний строк для подання письмового відзиву на позов ОСОБА_1 . В обґрунтування вказаного клопотання, представник зазначив, що у зв`язку із повною необізнаністю у сфері юриспруденції, Завірюха О.Є. була вимушена звернутися до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для надання їй правової допомоги у вищевказаній справі. 17.07.2024 року Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокату видано доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №004-1002414 на представництво відповідачки у справі. У встановлений судом строк відзив відповідачкою не був поданий через об`єктивні причини, викликані хворобливим станом, адже остання перенесла два інсульти, важку психологічну травму пов`язану із втратою сина, що також значно похитнуло здоров`я. Отримавши копію позовної заяви, не зрозуміла її змісту, їй було зрозуміло лише те, що їй необхідно з`явитися до суду 04.06.2024 року. Лише прибувши до суду на визначену дату, їй було роз`яснено її права та обов`язки, а також те, що вона має право подати відзив на позовну заяву.

Присутні в судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 07.05.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання, а відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що представником відповідача подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов, зважаючи, що встановленого судом строку недостатньо для підготовки та подачі представником відповідача відзиву, задля забезпечення конституційного права відповідача на захист, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву.

Слід також зазначити, що згідно з практикою ЄСПЛ, реалізуючи положення Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, необхідно уникати надто формального ставлення до передбачених законом вимог, оскільки доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Надто суворе тлумачення судом процесуальних норм позбавляє позивача, або інших учасників справи права доступу до суду, що згідно з прецедентною практикою Європейського Суду з прав людини є порушенням пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 120, 127, 178, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача, адвоката Прокопенка М.С., про продовження процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк на подання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у даній справі до 13 год. 45 хв. 05.09.2024 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Косенко