Справа № 361/5078/24
Провадження № 2/361/3973/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.24

01 листопада 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Сенс Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що відповідно до укладеної угоди про надання споживчого кредиту № 500759900 від 30.03.2023 року між АТ «Альфа Банк» (перейменовано на АТ «Сенс Банк»)та ОСОБА_1 , остання отримала кредит на умовах строковості, передбачених договором та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 04.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 166 787,66 грн., з яких: 163 308,77 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2813,16 грн. заборгованість по відсотках, 665,73 грн.- заборгованість по комісії.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 500759900 від 30.03.2023 року в розмірі 166787,66 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 гривень.

В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направляла заяву про відкладення розгляду справи від 30.08.2024р. для отримання правової допомоги, яке було задоволено, однак, відзив відповідачем направлений до суду та позивачу не був, так само відповідач не з`явилась у наступне судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 500759900 від 30.03.2023 року між АТ «Альфа Банк» (перейменовано на АТ «Сенс Банк»)та ОСОБА_1 , остання отримала кредит на умовах строковості, передбачених договором та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 166 787,66 грн., з яких: 163 308,77 грн. заборгованість по тілу кредиту, 2813,16 грн. заборгованість по відсотках, 665,73 грн.- заборгованість по комісії.

Оскільки умови кредитного договору № 500759900 від 30.03.2023 року не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 166787,66 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 500759900 від 30 березня 2023 року в розмірі 166787,66 (сто шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 66 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Писанець Н.В.