СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14838/24

пр. № 2/759/4818/24

02 жовтня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пушкарського О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та встановлення факту самостійного утримання, догляду та виховання дитини, третя особа - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника-адвоката Кондратенко Т.М., заявив позов до ОСОБА_2 , за яким просив розірвати шлюб між сторонами, визначити місце проживання дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, та встановити факт про те, що позивач самостійно утримує, доглядає та виховує дитину.

Вимоги позову мотивувовані тим, що шлюб між сторонами існує формально, сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати разом з батьком і перебуває на його самостійному вихованні, догляді та утриманні.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 09.08.2024 справу, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка надіслала відзив, за яким позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Інших заяв по суті спору не надходило.

Від сторін та третьї особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Судом встановлено таке.

17.08.2002 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1015, відповідно до якого зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (див. свідоцтво про шлюб від 17.08.2002 року серія НОМЕР_1 ).

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Відповідачкою визнається, що шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2023 року, сторони проживають окремо, дитина залишилась проживати разом з батьком, останні обставини відповідають інтересам дитини.

Святошинська районна в м.Києві державна адміністрація надала свій висновок по суті справи, за яким пропонувала визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам дитини.

За таких обставин, суд знаходить позов у частині розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 161 СК України.

Що стосується вимог позову про встановлення факту самостійного утримання, догляду та виховання дитини батьком, то в їх задоволенні слід відмовити.

Розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не знімає з іншого батька обовязків по відношенню до дитини.

Спору щодо виконання відповідачкою батьківських обовязків позивачем не порушено.

Заяви про розподіл судових витрат не надходило.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, та встановлення факту самостійного утримання, догляду та виховання дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис №1015 від 17.08.2002) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий Сенько М.Ф.