Справа № 496/4908/24
Провадження № 2/496/2432/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Буран В.М.,

за участю: секретаря - Бойчук Р.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Зібровської Н.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , відповідач - батько неповнолітньої дитини ОСОБА_2 близько 10 років з сином не спілкується, не приділяє йому увагу, не приймає участі в його розвитку та вихованні, матеріально не підтримує і не допомагає, що в сукупності є невиконанням відповідачем своїх батьківських обов`язків. Після смерті матері неповнолітня дитина мешкає у сім?ї дідуся (позивача) - за адресою: АДРЕСА_1 . До смерті матері дитина мешкала в сім`ї покійної матері - ОСОБА_4 . Батько на теперішній день разом зі своєю сім`єю мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з сином не спілкується, не виявив бажання прийняти сина на виховання та проживання до своєї сім`ї, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не створює умов для отримання ним освіти, свідомо нехтує своїми обов`язками, що свідчить про повну байдужість до подальшої долі сина та є підставою для позбавлення його батьківських прав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. є неповнолітньою дитиною, навчається в 11-А класі Нерубайського академічного ліцею Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області. ОСОБА_3 проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 . Протягом 2023р.-2024р. навчального року батько, ОСОБА_2 , навчальними досягненнями та поведінкою сина в ліцеї не цікавився. Таким чином, на теперішній день відповідач не виконує батьківські обов`язки, неповнолітня дитина позбавлена батьківської турботи та матеріальної допомоги, знаходиться на утриманні дідуся та бабусі. В разі виникнення питань медичного, правового, соціального, майнового характеру дитина позбавлена можливості їх вирішити, оскільки є неповнолітньою, а її законний представник - його батько не виконує своїх батьківських обов`язків. Позивач є рідним дідусем неповнолітнього ОСОБА_3 , який має намір взяти піклування над дитиною, в зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову, просив позов задовільнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Третя особа - неповнолітній ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у позові.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а після заслуховування пояснень сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 перебували у шлюбу який потім був розірваний, що підтверджується заочним рішення суду Біляївського районного суду Одеської області № 496/3117/15-ц від 29.09.2015р. (а.с.18).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 зареєстрованого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №61 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб - ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , серія НОМЕР_2 зареєстрований виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №04 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстроване відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №3944 (а.с.13).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до довідки (виписка з господарської книги про склад сім`ї) Нерубайської сільської ради відділ документаційного забезпечення, організаційної, звітної діяльності та мобілізаційної роботи №1236 від 11.07.2024 року виданої ОСОБА_1 , про те, що АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , в цій житловій площі проживають: - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

г. господарства; - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. дружина; - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. внук; - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8. - онука (а.с.14).

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2024 р. будинок у задоволеному стані, в житловому будинку проживають ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно характеристики виданої на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. учня 11-А класу Нерубайського академічного ліцею №1 Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області, він має добрий загальний розвиток, на даний момент ОСОБА_3 проживає з дідусем ОСОБА_1 та бабусею ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 померла, з рідним батьком він не спілкується (а.с.16).

Відповідно до рішення виконавчого комітету від 21.11.2024 р. №446 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зворотній а.с.31).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, визнанно за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню його сина ОСОБА_3 , відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується ним

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Стосовно вимоги позивача про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, оскільки він не надає матеріальної допомоги на його утримання, відповідно до ст. 180 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню відповідно до ст. 164 СК України.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині платежів за 1 місяць.

Судові витрати вирішуються відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. Так, враховуючи задоволення позовних вимог, сплачений позивачем судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав у розмірі 1211,20 грн., підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів. У зв`язку з вказаним, з відповідача слід стягувати судовий збір за вказану позовну вимогу на користь держави.

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, справляється 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у 2024 році становить: з 1 січня - 3196 гривень, враховуючи спосіб стягнення, який просить позивач, а саме від доходу відповідача, то слід стягнути не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), треті особи: Орган опіки Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області (, адреса: 67661, Одеська область, Одеський район, с. Нерубайське площа Партизан,4), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2024 року до досягнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сплачений судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, яке було виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя В.М. Буран