Справа №1319/718/2012
пр № 6/464/72/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну стягувача його правонаступником,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим листом № 1319/718/2012 виданим 26 липня 2013 року Сихівським районним судом міста Львова, з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав кредитора по кредитному договору № 014/0046/82/50165 від 26 червня 2007 року, покликаючись на заміну кредитора у зобов`язанні відповідно до договору про відступлення прав вимоги.

Заявник у судове засідання не з`явився, просить розгляд заяви проводити у її відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ст.442 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2012 року у справі № 1319/718/2012 задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0046/82/50165 від 26 червня 2007 року, відсотків по ньому та пені на загальну суму 53 792,70 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти за курсом НБУ становить 429 798,29 грн та судові витрати на суму 1 820,00 гривень.

На виконання вказаного рішення, 26 липня 2013 року Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист № 1319/718/2012, який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Л.В. (ВП № 70985259).

Згідно з договором про відступлення права вимоги № 114/2-60 28 квітня 2023 року Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» відступив Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» право вимоги по кредитному договору № 014/0046/82/50165 від 26 червня 2007 року.

Відповідно до нотаріально посвідченого договору про відступлення прав вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2024 року Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» право вимоги по кредитному договору № № 014/0046/82/50165 від 26 червня 2007 року.

За ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником (ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Оскільки на підставі договору про відступлення прав вимоги відбулось передання прав кредитора у наведеному вище зобов`язанні, а тому за ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні та в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

З урахуванням встановлених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту вищенаведеним нормам закону, а тому слід замінити сторону у виконавчому провадженні, відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код , м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4а) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 1319/718/2012, виданого 26 липня 2013 року Сихівським районним судом м.Львова про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 24 травня 2024 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.ч.5, 9 ст.268 ЦПК України.

Суддя Г.О.Шашуріна