Справа № 504/3724/23
Провадження № 2/504/907/24
У Х В А Л А

"23" грудня 2024 р. с-ще. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, визнання правовстановлюючого документу частково недійсним, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 04.09.2023 року було відкрито провадження по вказаній справі.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя, 19.12.2024 року справу повторно автоматично розподілено на суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенка В.К.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа- Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, визнання правовстановлюючого документу частково недійсним, визнання права власності.

Призначити підготовче засідання на 31 березня 2025 року о 11:50 годині, в залі № 5.

Роз`яснити відповідачу, що він має право пред`явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобов`язати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обов`язково необхідно зазначити їх повне ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Роз`яснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею (ними) причин неявки, з`ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко