УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Григор`єва С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Горьовий Володимир Володимирович про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про скасування заходів забезпечення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Свої вимоги, враховуючи доповнення до клопотання, мотивує тим, що постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року у справі №760/19930/21 рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року залишено без змін. Отже, зазначене рішення, яким стягнуто на користь позивача кошти з відповідача, набрало законної сили. У цій же справі ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року вжито заходів забезпечення позову.

На виконання ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року головним державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Королем І. І. винесено постанову ВДВС ВП за № НОМЕР_1 від 14 грудня 2021 року, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0015, загальна площа 0,5186 га.

В межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, яке відкрито на виконання судового рішення у вищевказаній справі, було проведено торги № LAE001-UA-631, до продажу на яких пропонувалась земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0015, площею 0,5186 га, яка належала на праві власності боржнику. За результатами проведення аукціону визначено переможця, яким сплачено повну ціну, проте через наявність обтяжень цього нерухомого майна, які вживались не у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2, а за ухвалою суду у справі №760/19930/21, покупець не може зареєструвати за собою право власності.

Викладені обставини свідчать про те, що наявність обтяження, вжитого відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року у справі № 760/19930/21 наразі перешкоджає вчиненню виконавчих дій щодо виконання рішення суду у цій же справі.

З огляду на викладене, просив скасувати заходи забезпечення позову у справі № 760/19930/21, вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду мІста Києва від 01 грудня 2021 року, а саме щодо арешту нерухомого майна, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0015, площею 0,5186 га, Іршавським ВДВС Хустського району Закарпатської області Південно-Західного МУЮ (м. Івано-Франківськ) від 14 грудня 2021 року за № 45655121, на підставі постанови про арешт майна боржника № НОМЕР_1 від 14 грудня 2021 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, матеріали справи містять заяву його представника, в якій він просив розглянути справу у відсутність заявника та його представника.

Заінтересована особа (відповідач) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суду невідомо.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено, що у провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року вказаний позов було забезпечено шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :01:001:0015, загальною площею 0,5186 га.

На виконання зазначеної ухвали головним державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Королем І. І. винесено постанову в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 14 грудня 2021 року, якою накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0015, загальна площа 0,5186 га.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики від 16 листопада 2015 року, 22 листопада 2015 року, 27 листопада 2015 року, 04 грудня 2015 року, 26 січня 2016 року, 22 червня 2016 року в сумі 197 354 (сто дев`яносто сім тисяч триста п`ятдесят чотири) євро. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 804 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2024 року рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 21 лютого 2023 року залишено без змін.

Отже, рішення Солом`янського районного суду міста Києва набрало законної сили.

Для забезпечення виконання рішення суду 21 березня 2024 року були проведені земельні торги № LAE001-UA-631, до продажу на яких пропонувалась земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0015, площею 0,5186 га, яка належала на праві власності боржнику. За результатами проведення аукціону визначено переможця, що підтверджується протоколом про результати земельних торгів.

Водночас, приватним нотаріусом Хутського районного нотаріального округу Закарпатської області Чіжмарь С. І. було надано роз`яснення, що він не має можливості посвідчити договір купівлі-продажу земельної ділянки та видати Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, про придбання земельної ділянки, оскільки було виявлено арешт, накладений на земельну ділянку Іршавським відділом Державної виконавчої служби Хустського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) від 14 грудня 2021 року за № 45655121, на підставі постанови про арешт майна боржника № НОМЕР_1 від 14 грудня 2021 року.

Частиною першою статті 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини сьомої-восьмої статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомо майна вбачається, що наявний запис про обтяження - арешт вищевказаної земельної ділянки, яке зареєстроване на підставі постанови, винесеної 14 грудня 2021 року головним державним виконавцем Іршавського відділу державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Королем І. І. в межах виконавчого провадження № НОМЕР_1, на підставі ухвали суду № 760/19930/21 від 01 грудня 2021 року.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті (пункт 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за № 9).

За наведених обставин суд погоджується з доводами заявника про те, що на даний час необхідність збереження арешту відпала, а наявність арешту перешкоджає новому власнику земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0015, загальною площею 0,5186 га, зареєструвати право власності та, відповідно, вчиненню виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись статями 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Зняти арешт з земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0015, загальна площа 0,5186 га.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна