Справа № 2-1152/11
Провадження № 6/752/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2024 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

з участю секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження справи № 2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2011 року Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено повністю.

23.11.2021 року позивач АТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату замість втраченого виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 виданого Голосіївським районним судом міста Києва на солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 90 785 доларів США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2011 року становило 723 614 грн. 02 коп., сплачений судовий збір у сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

12.01.2023 року судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку.

18.03.2024 року судом постановлено ухвалу про ініціювання відновлення втраченого судового провадження справи №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до правил частини 2 статті 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення , постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

07.11.2024 року під час перебування у нарадчій кімнаті за результатами вирішення питання про ініціювання відновлення втраченого судового провадження судом прийнято рішення про необхідність додаткового з`ясування питання перебуває в архіві суду справа №2-1152/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у спосіб отримання матеріалів справи, оскільки її місцезнаходження могло бути встановлено під час переміщення архіву суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

ухвалив:

поновити вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження справи № 2-1152/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для з`ясування питання можливого встановлення місця знаходження справи під час впорядкування архівних справ у зв`язку з переміщенням архіву Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк