Справа № 645/3990/23
Провадження № 2-во/645/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання - Кривченко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14 березня 2024 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом по лінії матері заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.05.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 14.03.2024 року.

13.05.2024 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву, у якій просила залишити заяву про виправлення описки без розгляду.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259,260,269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кішкіна Олена Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Мартинова