Справа № 525/1016/24
Номер провадження 2-о/525/42/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2024 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, МИРГОРОДСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

встановив:

У серпні 2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Валенко Роман Іванович звернувся до суду з заявою в інтересах заявника про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, мотивуючи заяву тим, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем її проживання було АДРЕСА_1 , відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем після померлої був її рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщину після померлої матері ОСОБА_3 він прийняв, але при житті її не оформив. Інших спадкоємців першої перги у померлої ОСОБА_3 не має. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , при житті склавши заповіт на все належне йому майно на свого внука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині не має. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахаровою Л.І. 14 грудня 2023 року ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2200 га для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1889 га для ведення особистого селянського господарства. До складу спадкового майна поряд з іншим відноситься житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до витягу з державного реєстру речових прав належить померлій ОСОБА_3 , спадщину після якої при житті прийняв, але не оформив ОСОБА_4 . Звернувшись до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у заявника відсутні документи, що посвідчують право власності на вищезазначений будинок та відсутні родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Оскільки вище зазначений житловий будинок належить померлій ОСОБА_3 , а свідоцтво про народження її сина ОСОБА_4 втрачено, та можливість витребувати актовий запис про його народження не має, оскільки в архіві відділу ДРАЦС Миргородського району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції книги державної реєстрації актів цивільного стану про народження за період 1937-1943 роки не збережено для оформлення спадщини після померлого заявник звернутись до суду та встановити факт родинних відносин. Посилаючись на вище викладене, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , як між матір`ю і сином.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв (а.с. 51, 84).

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Валенко Р.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити на підставі пояснень, які викладені у змісті заяви та виходячи з наданих пояснень свідків.

Представник заінтересованої особи Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області Бут Д.В., будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги заявника визнають та не мають заперечень стосовно заявлених вимог заявника ОСОБА_2 (а.с. 72, 95).

Представник заінтересованої особи МИРГОРОДСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИРГОРОДСЬКОМУ РАЙОНІ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви без участі представника відділу, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не мають (а.с. 93).

Заслухавши в судовому засіданні представника заявника, показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 01 листопада 1994 року виданого Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, запис за № 30, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради № 182 від 26 липня 2024 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ОСОБА_3 та момент смерті в будинку були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невістка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 19).

Відповідно до виписки з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради № 150 від 27 червня 2024 року вбачається, що згідно запису погосподарської книги АДРЕСА_2 , станом на 29 жовтня 1994 року головою двору значилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Членами даного домогосподарства значились: ОСОБА_4 син, ОСОБА_8 - невістка (а.с. 20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобагачанського районного управління юстиції у Полтавській області 08 липня 2014 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис за № 18 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Радивонівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області Логовською З.М. від 11.12.2009 року, що зареєстрований в реєстрі за № 85, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належне йому майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось заповів онукові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.08.2011 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області та його батьками записані: мати ОСОБА_9 , батько ОСОБА_10 (а.с. 7).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Радивонівської сільської ради № 17/02-20 від 20.01.2015 року, ОСОБА_4 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: село Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області та мав слідуючий склад сім`ї: син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , невістка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2023 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,2200 га, кадастровий номер :01:002:0432, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована: АДРЕСА_1 (вісім) та належала померлому ОСОБА_4 на підставі витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно виданого ОСОБА_11 , державним реєстратором виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області, 04.12.2023 року, індексний номер витягу: 356889106. Право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2023 року, номер відомостей про речове право: 53787012, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 202. Підстава для здійснення державної реєстрації: архівний витяг з протокольного рішення № 19 виконавчого комітету Радивонівської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 09 серпня 1996 року, виданий архівним витягом Миргородської районної державної адміністрації Полтавської області, 03.11.2021 року № 01-41/502. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023, виданого 07.12.2023 року, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 грудня 2023 року, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 , 1940 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його онук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 01889 га, кадастровий номер :01:002:0182, для ведення особистого селянського господарства, що розташована: АДРЕСА_1 (вісім) та належала померлому ОСОБА_4 на підставі інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого мана, номер інформаційної довідки: 358376357, сформованої: 14.12.2023 року, ОСОБА_12 приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області. Право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 , зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.07.2023 року, номер відомостей про речове право: 50958767, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 202. Підстава для здійснення державної реєстрації: державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №787908, виданого Радивонівською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, 30 червня 2010 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №39 (втрачено). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023, виданого 14.09.2023 року, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані. Право власності на земельну ділянку підлягає державній реєстрації (а.с. 16).

Житловий будинок садибного типу, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому складається з житлового будинку (літ.-А-1), літня кухня (літ.-Б), навіс (літ.-б), сарай (літ.-В), сарай (літ.-Г), навіс (літ.-Д), огорожа № 1, ворота огорожі № 2 (а.с. 22-26).

Показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що померла ОСОБА_3 , 1909 року народження, була матір`ю померлого ОСОБА_4 , 1940 року народження, вони дійсно проживали разом із сім`єю сина за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, та син здійснював догляд за матір`ю.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. № 729/01-16 від 09.09.2024 року, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якого було село Радивонівка Миргородського району Полтавської області, заведена спадкова справа за № 70/2023 (а.с. 55-71).

Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Сахарової Л.І. від 24 липня 2024 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що у заявника відсутні документи, що посвідчують право власності на вищезазначений будинок та відсутні родинні відносини між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (а.с.35-36).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, встановлення якого необхідно останньому для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , заінтересована особа ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Шевченка, 73, селище Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, 38300, ідентифікаційний код юридичної особи 21044600, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, задовольнити.

Встановити факт, що померлий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2024 року.

Суддя Ю.І. Ячало