Справа № 521/5524/24
Провадження №2-о/521/277/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Онищук Ганни Анатоліївни, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), від 24 липня 2023 року та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Київської державної нотаріальна контора у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого 19.12.2023 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальна контора у місті Одесі Савицькою О.Ю. за її заявою була відкрита спадкова справа №1077/2023 до майна ОСОБА_2 .

Однак, під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус відповідно до інформаційного листа, щодо необхідності звернення до суду за № 6410/02-14 від 19.12.2023 року, роз`яснює, що в документах, які були надані спадкоємницею для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Померла ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою зі сторони матері заявниці.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 02.07.1964 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_1 була ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 01.02.1953 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , яке було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 24.09.2013 року.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджує свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.11.1948 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також свідоцтвом про народження від 02.07.1964 року, свідоцтвом про народження від 08.09.1949 року та фотокартками, на яких зображені покійна ОСОБА_2 її мати ОСОБА_8 та сім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_8 є матір`ю померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 08.09.1949 року.

В судовому засіданні були допитані свідки: ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , які підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 .

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 264, 268, 273, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повні відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Одеська міська рада, 65004, м. Одеса, пл. Думська, 1, Код .

Суддя: І.В. Плавич