Справа № 204/8994/19
Провадження № 2/204/11/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача Матухно І.А.

за участю третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, Дніпровська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, Дніпровська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

До суду надійшла заява від ТОВ «НЕРУХОМОСТІ ДНІПРА 2019» відповідно до якого просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019» до участі у справу № 204/8994/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Воробйова Олена Олександрівна, Дніпровська міська рада, про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. В обґрунтування заяви вказав, що житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 належало ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019", на підставі Акту приймання-передачі нерухомого майна до статутного капіталу, укладеного між ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019" та ОСОБА_5 від 11.03.2019 року, справжність підпису на якому засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Новіковою Н.А. від 11.03.2019 року за реєстровим №515, на підставі якого зареєстровано право власності Комунальним підприємством "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровська області від 13.03.2019 року, запис про право власності: 30660619, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838/09812101. Між ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019» та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір позики, зобов`язання по якому з боку ТОВ «НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019» виконано не було, у зв`язку з чим приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В рамках виконавчого провадження було накладено арешт на приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Приміщення було виставлено на торги відповідно до процедури, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Оскільки майно не реалізовано/торги не відбулися стягувач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , виявив бажання залишити за собою непродане майно, що раніше належало ТОВ "НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019". 12 серпня 2019 року на підставі відповідного акта про передачу майна ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право власності на житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У разі визнання недійсності правочину, пов`язаного з майном, яке є предметом спору, можуть виникнути ризики щодо стягнення заборгованості, унеможливлення використання майна для забезпечення виконання зобов`язань перед позикодавцем ( ОСОБА_4 ). Рішення суду може створити умови, за яких майно, передбачене для забезпечення майнових зобов`язань перед ОСОБА_4 , втратить свою юридичну визначеність, що прямо вплине на права й обов`язки заявника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник третьої особи питання щодо залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, предметом спору у даній справі є визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового приміщення та застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суду не надано доказів й не випливає з обставин справи того, що розгляд даної справи впливає або може вплинути на права та обов`язки ТОВ «НЕРУХОМОСТІ ДНІПРА 2019».

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви ТОВ «НЕРУХОМОСТІ ДНІПРА 2019» про залучення до участі у дану справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 182-183, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «НЕРУХОМІСТЬ ДНІПРА 2019» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова