У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів Олеся Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів Олеся Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ухвали про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У подальшому згідно ухвали суду від 12.07.2023 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів Олеся Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ухвали від 19.10.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів Олеся Михайлівна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінено первісного відповідача Ужгородську міську раду на належного відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та виключено останнього з числа третіх осіб.

У підготовче засідання позивач та представник позивача адвокат Ламбрух О.С. не з`явилися, хоча про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та без участі ОСОБА_3 , у якій просив закрити підготовче провадження та призначити дану справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Дудурич І.В. у підготовче засідання не з`явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені. Представник відповідача подав до суду заяву згідно якої просив провести підготовче засідання без участі відповідача та його представника та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів О.М. у підготовче засідання не з`явилася, хоча про час та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд вважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватний нотаріус Антонів Олеся Михайлівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 13 серпня 2024 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук