Дата документу 12.12.2024Справа № 554/6000/24
Провадження № 2/554/1904/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді: Сініцина Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою довідповідача ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

В обґрунтування позову вона зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірваний 17.03.2010 року. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Вищого навчального закладу Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», форма навчання: денназа держзамовленням.

Крім того, донька проживає у м. Київ на орендованій квартирі, за яку позивачка сплачує кошти. Власних доходів донька ОСОБА_3 не має та перебуває на її утриманні. ОСОБА_1 працює, проте зі своїх доходів не може повністю забезпечити утримання доньки, оскільки від іншого шлюбу вона має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона вважає, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Крім того позивачці відомо, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.11.2016 і до її повноліття.

Ураховуючи викладене, вона просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 06.06.2024 року до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 24червня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи.

Позивачка про дату та часу судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач про дату та часу судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не направив, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області 17березня 2010 року шлюб між сторонами розірвано.

Довідкою вищого навчального закладу Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського`від 08 квітня 2024 року № 141, підтверджується, що ОСОБА_3 навчається на денній формі здобуття освіти (за держзамовленням), закінчує університет 30.06.2027 року.

В ч.3 ст.199 СК України закріплено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач надала до суду Витяг з реєстру територіальної громади № 2024/006104137 від 24.05.2024 року, згідно якого вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, позивачка не надала доказів реєстрації доньки ОСОБА_3 разом з нею, більш того, в позовній заяві вказала, що дитина проживає в м. Київ, а не з нею, а також не надала доказів знаходження дитини на її утриманні - перерахування коштів за квартиру, на їжу, на побут.

Суд вважає, що позивачкою не доведені вказані нею в позовній заяві обставини, не надані докази на підтвердження заявлених позовних вимог, тому у задоволенні позову слід відмовити.

Документи, що надані позивачкою до позовної заяви Постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №52581501, розрахунок заборгованості, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження ОСОБА_4 , Довідка про доходи, що видана ПП «Компанія Надежда», а також вказані позивачкою обставини, що відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, непрацездатних батька чи матері на його утриманні не перебуває, за Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 29.11.2016 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, не можуть бути належними доказами, оскільки вони стосуються вирішення питання про розмір аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позов заявлено необґрунтовано та безпідставно, тому в позові необхідно відмовити.

Враховуючи звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, вважає судові витрати такими, що компенсуються за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.2,4,76,81,89,141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Суддя Е.М. Сініцин.