Справа № 212/2142/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому просить суд зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього щомісячно за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.06.2012 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу та за судовим наказом Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.01.2024 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів доходу; визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи (виконавчий лист та судовий наказ), на підставі яких з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що за вказаними рішеннями суду з позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у загальному розмірі 1/2 частини його доходу, тоді як, на думку позивача, він відповідно до ст. 183 СК України має сплачувати аліменти по 1/6 на кожну дитину, у загальному розмірі 1/3 частина доходу. Від сплати аліментів на дітей не відмовляється, але згоден платити на користь відповідачів аліменти в розмірі по 1/6 частини на утримання кожного з неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, роз`яснено сторонам у справі їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи.

15 квітня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 15 травня 2024 року.

Ухвалою суду від 15 червня 2024 року розгляд справи відкладений на 11 червня 2024 року.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що він є військовослужбовцем з 24.02.2022, отримує середній дохід приблизно 50 000 грн. щомісячно, проходження військової служби вимагає грошових затрат на придбання певного обладнання, ремонт транспортних засобів за свій кошт, до мобілізації позивач був працевлаштований, отримував приблизно до 20 000 грн. Зазначив, що сплата аліментів у розмірі 1/6 частини його доходу на дитину буде достатнім утриманням, у разі необхідності він самостійно буде придбавати необхідні речі, а не віддавати дружинам, оскільки, на його думку, аліменти витрачаються не за цільовим призначенням.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, в наданій суду письмовій заяві просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлялася про час, дату та місце проведення судових засідань, про причини своєї неявки суду не повідомила, також не надала заяв про відкладення або розгляд справи, відзив на позовну заяву.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно із ч. 2 ст. 280 ЦПК України у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи наявність заяви співвідповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, суд розглядає справу в порядку ст. 211, 280 ч.2 ЦПК України за наявними в ній доказами без здійснення заочного розгляду справи за відсутності підстав для такого розгляду.

Заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 червня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_7 до досягнення дитиною повноліття, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.04.2012 року (а.с. 6).

Судовим наказом, виданим 31 січня 2024 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 січня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

07 лютого 2024 року державним виконавцем Покровського відділу ДВС у м. Кривому Розі відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 212/856/24 виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу 31.01.2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) та звернуто стягнення на доходи боржника, що підтверджується постановами ВП № 74085339 від07.02.2024 (а.с. 8).

Як вбачається з копії довідки, виданої 12.02.2024 військовою частиною НОМЕР_1 , на фінансовому забезпеченні А7224, ОСОБА_1 , який проходить військову службу, має загальний дохід за період серпень 2023 року січень 2024 року у розмірі 227 249,93 грн, з якого відраховані аліменти у грудні 2023 року, січні 2024 року у загальній сумі 44276,66 грн (а.с. 13).

Як вбачається з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, що є у відкритому доступі, ВП № 53144855, № 74085339 відкриті 16.12.2016 і 07.02.2024 відповідно та перебувають у провадженні Покровського ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилається на те, що законодавством передбачено стягнення аліментів на 2 дітей у розмірі 1/3 частини доходу, а також в своїх поясненнях, наданих суду в судовому засіданні, позивач також посилався на те, що він проходить військову службу, у зв`язку з чим його матеріальне становище погіршилося.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст. 192 СК України.

Так, належних та допустимих доказів того, що з моменту стягнення аліментів суттєво змінились обставини, які не дають змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано.

Позивачем не надано доказів зміни його матеріального стану та погіршення стану здоров`я, що унеможливлює сплату аліментів у визначеному судом раніше розмірі.

Сам факт проходження позивачем військової служби за мобілізацією, у зв`язку з якою, як зазначає позивач, він несе грошові витрати, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, визначених на підставі рішення суду, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження таких витрат.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із відмовою у позові, судові витрати позивачу не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 78, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 20 червня 2024 року.

Суддя: О. В. Колочко