Провадження №2/760/836/24
У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

17 грудня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лаврик К.П. звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просять суд

1) визнати інформацію, відносно ОСОБА_1 , поширену ОСОБА_5 в мережі Facebook на сторінці ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1) «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: /. Загальна площа (м?): 20 000. Насалений пункт: Молочне/Сакський район/Автономна Республіка Крим/Україна. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_8 . Ім?я: ОСОБА_9 . По батькові: ОСОБА_10 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ»; 2) «По поводу депутата ОСОБА_1, который в кавычках, помогает людям. Хочу сказать одно, человек беспринципный, непорядочный. Слов больше у меня нет. Так как он бросается на людей, особенно на женщин, для меня в перспективе такой депутат не существует» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ;

2) визнати інформацію, відносно ОСОБА_1 поширену ОСОБА_4 в мережі Facebook на сторінці ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: I. Загальна площа (м?): 20 000. Насалений пункт: Молочне/Сакський район/Автономна Республіка Крим/Україна. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_8 . Ім?я: ОСОБА_9 . По батькові: ОСОБА_10 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ» недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 ;

3) зобов?язати ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 протягом 10 календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі спростувати недостовірну інформацію шляхом запису та оприлюднення відео з оголошенням в мережі Facebook на сторінці ОСОБА_6 - blog резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів;

4) зобов?язати ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі надати ОСОБА_12 та ОСОБА_4 можливість для спростування на своїй сторінці ОСОБА_6 - blog у мережі Facebook недостовірної інформації шляхом оголошення резолютивної частини рішення суду у цій справі, не допускаючи при цьому власних коментарів; ??

5) зобов?язати ОСОБА_3 протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду у цій справі видалити зі сторінки в мережі Facebook ОСОБА_6 - blog відео опубліковане 15.09.2020 р. за назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке містить недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію інформацію, а саме: 1) «Декларація ОСОБА_1 . Вид об?єкта: земельна ділянка. Країна: Україна. Дата набуття права: 31.12.2016. Поштовий індекс: /. Загальна площа (м'): 20 000. Насалений пункт: Молочне/Сакський район/Автономна Республіка Крим/Україна. Кадастровий номер: /. Адреса: /. Прізвище: ОСОБА_8 . Ім?я: ОСОБА_9 . По батькові: ОСОБА_10 . Геть зрадника! ДЕПУТАТ КИЇВРАДИ ОСОБА_1 ПІД ЧАС ВІЙНИ ОФОРМЛЮЄ КРИМСЬКУ ЗЕМЛЮ ПО ЗАКОНА ОКУПАНТІВ»; 2) «По поводу депутата ОСОБА_1, который в кавычках, помогает людям. Хочу сказать одно, человек беспринципный, непорядочный. Слов больше у меня нет. Так как он бросается на людей, особенно на женщин, для меня в перспективе такой депутат не существует»; ???

6) стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рівних частках моральну шкоду у розмірі 250000 грн; ???

7) стягнути з ОСОБА_11 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_14 в рівних частках понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Згідно розпорядження Голови Печерського районного суду м. Києва від 20 березня 2024 року позовну заяву направлено до київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є присяжним, який входить до складу суду по справах, які розглядає Печерський районний суд м. Києва.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 квітня 2024 року визначено підсудність вказаної справи Солом`янському районному суду м. Києва.

18 квітня 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Солом`янського районного суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Проте, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України та відповідно до ухвали від 07 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений ухвалою строк недоліки позовної заяви було усунуто.

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду, наявні підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв. 13 березня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://sl.ki.court.gov.ua/».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова