Провадження № 2/679/118/2024
Справа № 679/1636/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинськийміський суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючогосудді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договарами, -

встановив:

08 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтуванняпозовнихвимогпредставником позивачаТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибановим Д.В. зазначено (а.с.2-6):

Щодо укладання кредитного договору №:

14 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Кредитний договір № від 14 вересня 2020 року,

цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» - www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір,

на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором,

сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників,

02 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) AT «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги,

відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року Peєстру прав вимоги (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 18615 гривень 37 копійок, з яких:

10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

01 гривня 10 копійок - сума заборгованості за відсотками;

7782 гривні 60 копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами;

0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Згідно п.2.3. відступлення права пимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за Кредитними Договорами, Договорами поруки та їх перехід від AT «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги згідно Додатку №2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього Договору; після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог -підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу,

згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором,

незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором,

згідно із ст.1050 ч.2, ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,

відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом,

згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора...неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі»,

при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора В ФК «ЦФР», які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України,

всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК"ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора,

з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02 грудня 2022 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій,

таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № від 14 вересня 2020р. в сумі 18615 гривень 37 копійок, з яких:

- 10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 01 гривня 10 копійок - сума заборгованості за відсотками;

- 7782 гривні 60 копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами;

- 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Щодо укладання кредитного договору №317211:

ОСОБА_1 уклав із ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () Договір про надання споживчого кредиту №317211 від 06 липня 2020 року в межах якого надав відповідачу кредит у гривні, а відповідач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені Кредитним договором,

укладення Договору здійснюється сторонами за допомогою Інформаційно-телемунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт (https://sloncredit.com.ua). Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході. При цьому, споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту/ІТС Товариства,

13 квітня 2021 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №13042021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати - грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту,

згідно п.1.2, Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру(ів) боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру(ів) боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору,

відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між і позичальником та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» - Додатку №1 до Договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15328 гривень 49 копійок, з яких:

10204 гривні 54 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5123 гривні 95 копійок - сума заборгованості за відсотками;

0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Згідно з умовами Кредитного договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пені (у разі наявності) та інші плате передбачені договором,

незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати надай йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором,

згідно із ст.1050 ч.2, ст.1054 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів,

відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом,

згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 «...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора...неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі»,

при умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.511 України,

всупереч умовам Кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13 квітня 2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК`ЄАПБ» за кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року в сумі 15328 гривень 49 копійок, з яких:

10204 гривні 54 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5123 гривні 95 копійок - сума заборгованості за відсотками;

0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

на підставі вищевикладеного та керуючись ст.509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626. 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 27, 43, 58,60, 133. 141, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

за Кредитним договором № в розмірі 18615 гривень 37 копійок, з яких:

10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

01 гривня 10 копійок - сума заборгованості за відсотками;

7782 гривні 60 копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами;

0,00 гривень - сума заборгованості за пенею,

за Кредитним договором № 317211 в розмірі 15328 гривень 49 копійок, з яких:

10204 гривні 54 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5123 гривень 95 копійок - сума заборгованості за відсотками;

0,00 гривень - сума заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати.

14 грудня 2023 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 грудня 2023 (а.с.53), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 14 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надав.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Грибанов Д.В. у наданій позовній заяві - не заперечував щодо заочного розгляду справи за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

13 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 13 лютого 2024 року, - визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

14 вересня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № від 14 вересня 2020 року (а.с.7),

цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» розміщені на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» - www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір (п.2.1. договору), за умовами якого:

сума кредиту (загальний розмір) складає 15260 гривень, строк дії договору починається з моменту його укладення (п.п. 7 договору),

за користування кредитом клієнт сплачує товариству 79,54 % річних,

невід`ємною частиною цього договору є цей Договір, Паспорт кредиту №4943109 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР», які розміщені на сайтах Товариства - www.kreditmarket.ua (п.2.1., 2.2. договору),

при цьому, Кредитний договір № від 14 вересня 2020 року року між ТОВ «ФК`ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.7-9), після прийняття умов договору, - власноручно підписаний відповідачем ОСОБА_1 ,

відповідно до копії повідомлення про відступлення прав вимоги від 14 вересня 2020 року (а.с.10), вбачається обізнаність відповідача ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги ТОВ «ФК`ЦФР» для АТ «ТАСКОМБАНК», згідно Договору про відступлення прав вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року,

згідно з розрахунку заборгованості за період з 02 грудня 2022 року - 31 жовтня 2023 року (а.с.13) - відповідач ОСОБА_1 , за укладеним Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року, станом на 31 жовтня 2023 року, має перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість, яка, відповідно до позовної заяви позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», - у зв`язку з невиконанням з боку відповідача ОСОБА_1 боргових зобов`язань за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», - підлягає стягненню у сумі 18615 гривень 37 копійок, з яких: 10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7782 гривні - сума заборгованості по комісії,

07 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (ТОВ «ФК`ЦФР») та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року (а.с.14-), за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК`ЦФР», в тому числі, і до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року,

02 грудня 2022 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року - про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.16-18), за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі, і до ОСОБА_1 , за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року,

із копії акту прийому-передачі реєстру прав вимоги за Договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року - (а.с.19) вбачається, що первісний кредитор АТ «ТАСКОМБАНК», на виконання умов Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року - про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, - передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 7276 осіб, отримавши статус кредитора по відношенню до боржників стосовно заборгованостей,

із копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року (а.с.20) вбачається наявність боржника - ОСОБА_1 , з зазначенням заборгованості за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року, загальна сума якої становить 18615 гривень 37 копійок, з яких: 10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 01 гривня 10 копійок - сума заборгованості за відсотками; 7782 гривні 60 копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею,

відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.21-22/об) - АТ «ТАСКОМБАНК» () є юридичною особою, що здійснює наступні виді економічної діяльності: 64.19 - інші види грошового посередництва (основний),

відповідно до копії Банківської ліцензії №84 від 25 жовтня 2011 року (а.с.23) - видана АТ «ТАСКОМБАНК» про те, що така унесена до державного реєстру банків 21 жовтня 1991 року за №45,

06 липня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Інформаційно-телемунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт (https://sloncredit.com.ua)., після погодження з Графіком платежів (Додаток №1) та Паспортом споживчого кредиту (а.с.28-28/об), укладено Договір про надання споживчого кредиту №317211 від 06 липня 2020 року (а.с.25-26), за умовами якого:

сума кредиту (загальний розмір) складає 18750 гривень, строк кредиту - 365 днів,

тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить:

за перший день користування кредитом - 25 % в день (9125 % річних),

за всі наступні дні користування кредитом - 85 % річних,

при цьому, Договір про надання споживчого кредиту №317211 від 06 липня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем та відповідачем ОСОБА_1 , після прийняття умов договору, - підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,- за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «НОМЕР_5», який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,

згідно з розрахунку заборгованості за період з 13 квітня 2021 по 31 жовтня 2023 року (а.с.30) - відповідач ОСОБА_1 , за укладеним кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року, станом на 31 жовтня 2023 року, має перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість, яка, відповідно до позовної заяви позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», - у зв`язку з невиконанням з боку відповідача ОСОБА_1 боргових зобов`язань за кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року перед позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ», - підлягає стягненню у сумі 15328 гривень 49 копійок, з яких: 10831 гривня 67 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 01 гривня 10 копійок - сума заборгованості за відсотками, 7782 гривні 60 копійок - сума заборгованості за щомісячними процентами, 0,00 гривень - сума заборгованості за пенею,

13 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (ТОВ «СЛОН КРЕДИТ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року - про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.31-33), за яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів, та, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло статусу нового кредитора і отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», в тому числі, і до ОСОБА_1 , за кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року,

із копії акту прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року - (а.с.34) вбачається, що первісний кредитор ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», на виконання умов Договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року - про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, - передав, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв реєстр боржників кількістю 1320 осіб, отримавши статус кредитора по відношенню до боржників стосовно заборгованостей,

із копії витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №13042021 від 13 квітня 2021 року (а.с.35) вбачається наявність боржника - ОСОБА_1 , з зазначенням заборгованості за Кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року, загальна сума якої становить 15328 гривень, з яких: 10204 гривні 54 копійки - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5123 гривні 95 копійок - сума заборгованості за відсотками;

відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.36) - ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» () є юридичною особою, що здійснює наступні виді економічної діяльності: 64.99 - надання інших видів кредитування,

відповідно до копії свідоцтва про реєстрації фінансової установи серії ФК №В0000088 від 27 листопада 2020 року (а.с.37) - 27 листопада 2020 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» (), на підставі розпорядження НАЦКОМФІНПОСЛУГ №1762 від 03 жовтня 2018 року, зареєстровано, як фінансову установу з реєстраційним номером 13103813,

відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрації фінансової установи серії А01 №624024 від 12 січня 2010 року (а.с.38) - 12 січня 2010 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (), змінено місцезнаходження юридичної особи,

відповідно до копії свідоцтва про реєстрації фінансової установи серії ФК №183 від 27 грудня 2007 року (а.с.39) - 27 грудня 2007 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» (), на підставі розпорядження комісії №8462 від 27 грудня 2007 року, зареєстровано, як фінансову установу з реєстраційним номером 13102129,

відповідно до копії розпорядження національної комісії №691 від 23 березня 2017 року (а.с.40-40/об), ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання послуг з факторингу,

відповідно до Статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ», затвердженого рішенням учасника ТОВ «ФК «ЄАПБ» від 18 жовтня 2023 року (а.с.41-43/об), - є юридичною особою приватного права з моменту його державної реєстрації, тощо.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів - є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що - електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства - правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж - у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, - у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі,

Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими:

електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною,

електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах,

електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства,

у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,

електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) - електронним підписом одноразовим ідентифікатором - є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є - комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні - є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) - електронним підписом одноразовим ідентифікатором - є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є - комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, абоіншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Тож, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 :

порушує умови Кредитного договору № від 14 вересня 2020 року, укладеного 14 вересня 2020 між останнім та ТОВ «ФК «ЦФР», 07 жовтня 2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено Договір про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає), а АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги,

порушує умови Кредитного договору №317211, укладеного 06 липня 2020 року між останнім та ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», 05 січня 2022 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №13042021, у відповідності до умов якого, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги,

що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим заборгованість відповідача ОСОБА_1 за означеними кредитними договорами склала суму у розмірі 33943 гривні 86 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за Договором, банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу від простроченого платежу за кожен календарний день прострочення, що прописано в договорі, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

14 вересня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № від 14 вересня 2020 року, за умовами якого товариством надано кредит в розмірі 15260 гривень, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 79,54 % річних від суми кредиту, невід`ємною частиною цього договору є Паспорт кредиту, Заява-анкета, які розміщені на сайтах Товариства,

Кредитний договір № від 14 вересня 2020 року, підписаний особисто відповідачем ОСОБА_1 проставленням підпису,

06 липня 2020 року між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №317211 від 06 липня 2020 року, за умовами якого товариством надано кредит в розмірі 18750 гривень, строк кредиту - 365 днів, тип процентної ставки - фіксована, процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом - 25 % в день (9125 % річних), за всі наступні дні користування кредитом - 85 % річних, від`ємною частиною цього договору є Графік платежів, Паспорт споживчого кредиту, які розміщені на сайтах Товариства,

Кредитний договір №317211 від 06 липня 2020 року, підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,- за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «НОМЕР_5», який був надісланий на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , після прийняття умов кредитного договору і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, що, без отримання пуш-повідомлення на зареєстрований мобільний пристрій клієнта та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, не виявляється можливим, і, відповідно, за визначених обставин, унеможливлює і укладання кредитного договору,

що за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що Кредитні договори було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, як проставленням особистого підпису за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання Кредитних договорів № від 14 вересня 2020 року та №317211 від 06 липня 2020 року, між позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем ОСОБА_1 , оскільки ТОВ «ФК «ЄАПБ», за Договором факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, - є правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК», а той в свою чергу за Договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, - є правонаступником ТОВ «ФК «ЦФР», і яке, отримало статус нового кредитора та право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «ФК «ЦФР», ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», АТ «ТАСКОМБАНК», в тому числі, і до ОСОБА_1 , за Кредитними договорами №№ від 14 вересня 2020 року та №317211 від 06 липня 2020 року, а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на поточний рахунок відповідача ОСОБА_1 - до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України - є процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року, та яка, станом на 31 жовтня 2023 року, - складає суму у розмірі 18615 гривень 37 копійок, за Кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року, та яка, станом на 31 жовтня 2023 року, - складає суму у розмірі 15328 гривень 49 копійок.

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, - стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» - судовий збір, що становить суму у розмірі 2684 гривні, сплачений позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №50980 від 21 листопада 2023 року (а.с.1), - у зв`язку з задоволенням позовної заяви, що є пропорційним розміру задоволених вимог, - оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») ():

заборгованість за Кредитним договором № від 14 вересня 2020 року (станом на 31 жовтня 2023 року) - у сумі 18615 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) гривень 37 копійок,

заборгованість за Кредитним договором №317211 від 06 липня 2020 року (станом на 31 жовтня 2023 рок) - у сумі 15328 (п`ятнадцять тисяч триста двадцять вісім) гривень 49 копійок,

судовий збір - у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

а всього, - суму у розмірі 36627 (тридцять шість тисяч шістсот двадцять сім) гривень 86 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ»), , юридична адреса: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30.

Представник позивача: Грибанов Денис В`ячеславович, адреса для листування:07400, місто Бровари Київська область, вулиця Лісова, 2, поверх №4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 лютого 2024 року.

Суддя: