Справа № 277/1353/24
У Х В А Л А

"21" листопада 2024 р. с-ще Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Барбон П.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право спільної сумісної власності на виплачені ОСОБА_2 дивіденти від діяльності ПСП «Восток-Запад» за 2021 рік та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% від отриманих дивідендів у розмірі 8625832,80 грн.

Ухвалою від 04.10.2024 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу вказаною ухвалою надано строк для подачі відзиву на позовну заяву до 23.10.2024 року.

Згідно розписки копію вказаної ухвали, а також копію позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 отримав 01.11.2024 року.

13.11.2024 року від представника відповідача адвоката Берегового І.В. надійшла до суду зустрічна позовна заява, в якій останній просив поновити відповідачу строк для пред`явлення зустрічного позову, оскільки останній з 17.10.2024 року по 01.11.2024 року перебував на стаціонарному лікуванні та лише 05.11.2024 року звернувся до адвоката, який ознайомився з матеріалами справи 06.11.2024 року та 12.11.2024 року подав до суду зустрічну позовну заяву. У зв`язку з цим вважає, що строк для подачі зустрічної позовної заяви пропущений відповідачем з поважних причин.

Також представник відповідача в зустрічній позовній заяві просив об`єднати зустрічний позов в одне провадження із первісним позовом та визнати дивіденди, виплачені від діяльності ПСП «Восток-Запад» особистою приватною власністю ОСОБА_2

14.11.2024 року від представника відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просив поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи цю вимогу, аналогічними обставинами, що й вимогу про поновлення строку для подачі зустрічної позовної заяви, а також просив відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, первісний та зустрічний позови, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту ст.49 ЦПК України, відповідач вправі подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 7 статті 178 ЦПК України передбачено що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно вимог ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу ОСОБА_2 було визначено строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову до 23.10.2024 року, однак представник відповідача 12.11.2024 року надіслав до суду зустрічну позовну заяву, яка отримана судом 13.11.2024 року, а 13.11.2024 року надіслав до суду відзив на позовну заяву.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 отримав копію позовної заяви лише 01.11.2024 року, вважаю, що строк для подачі відзиву на позовну заяву та зустрічного позову пропущено відповідачем з поважних причин, а тому вказаний строк необхідно поновити.

Відповідно до положень ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої представником відповідача зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов`язаними, виникають з одних цивільних, сімейних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, його слід прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

В зв`язку з прийняттям зустрічної позовної заяви та об`єднанням її в одне провадження з первісною позовною заявою, відповідачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для подання письмового відзиву проти позову та доказів на його обґрунтування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.127, 178, 193, 258, 260-261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та подачі зустрічної позовної заяви про визнання майна особистою приватною власністю.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про і об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 12.12.2024 року, протягом якого вона має право подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим часникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали, копію зустрічної позовної заяви з додатками надіслати для відому відповідачу за зустрічним позовом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Заполовський