Справа № 699/677/24
Номер провадження 2/699/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2024 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Гусарової В.В., за участю секретаря судового засідання Івашової В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради про скасування рішення про відібрання дітей, ,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається на стадії розгляду справи по суті.Стороною позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про поновлення строку на подання доказів взв`язку з поясненням ОСОБА_4 про те, що їх сім`я на теперішній час проживає в м.Корсунь-Шевченківському у її батьків ( матері та відчима) та її ОСОБА_6 на теперішній час влаштований до дошкільного закладу «Надія», натепер вони оформлюють документи для влаштування до вказаного дошкільного закладу інших дітей і вона може надати довідку про це. Інші сторони проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Сторона позивача за первісним позовом також просила поновити строк на подання доказів та просила долучити та вивчити у судовому засіданні доказ запит та відповідь Звенигородського РВП , які стосуються подій 04.08.2024 р. ( які сталися після призначення справи до розгляду). Сторона відповідачів за первісним позовом заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Частиною 5, 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухав думку сторін та вивчивши докази, які просить долучити сторона позивача за первісним позовом, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Так, вказані докази стосуються предмету позову, сторони не могли надати їх під час підготовчого провадження.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін щодо поновлення строку на подання доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити, долучити вказані докази до матеріалів справи, вивчити при розгляді справи по суті, зобов`язати сторони надати іншій стороні зазначені докази для ознайомлення.Судове засідання відкласти до 27.09.2024 р. о 10-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяГусарова В. В.