Справа № 333/6449/23
Провадження № 2-во/333/136/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 травня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙНА 8» в особі голови правління Ковальова Олександра Євгеновича про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року по справі № 333/6449/23 за заявою ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙНА 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді справа № 333/6449/23 за заявою ОСББ «ВОДОГРАЙНА 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на управління багатоквартирним будинком.

01.11.2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ (а.с. 27).

22.04.2024 року до суду надійшла заява ОСББ «ВОДОГРАЙНА 8» в особі голови правління Ковальова О.Є. про виправлення описки у вищевказаному судовому наказі, а саме просить вказати вірно суму заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою судді від 22.04.2024 року вирішено питання про виправлення описки розглядати без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про виправлення описки, оглянувши цивільну справу № 333/6449/23, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року була допущена описка та невірно вказана сума заборгованості як «8 961 грн. 22 коп.», замість вірної «10 188 грн. 93 коп.», що підтверджується матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що вказана описка є очевидною, не змінює суті судового наказу по справі та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ВОДОГРАЙНА 8» в особі голови правління Ковальова Олександра Євгеновича про виправлення описки у судовому наказі Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року по справі № 333/6449/23 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року у справі № 333/6449/23, а саме: вказати вірно суму заборгованості як «10 188 грн. 93 коп.», замість невірно вказаної «8 961 грн. 22 коп.».

Ця ухвала є невід`ємною частиною судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 року у справі № 333/6449/23.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з моменту винесення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 01 травня 2024 року.

Суддя: В.Б. Кулик