Справа № 565/717/24
Провадження № 2-во/565/3/24
У Х В А Л А

14 травня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву боржника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку ст.432 ЦПК України, у якій просить суд виправити помилку у судовому наказі, виданому 26 квітня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №565/717/24, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10 травня 2024 року судове засідання для розгляду заяви призначено на 14 травня 2024 року.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, у заяві про виправлення описки міститься клопотання про розгляд заяви без його участі.

Стягувач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подану боржиком заяву, суд дійшов наступного висновку.

26 квітня 2024 Кузнецовським міським судом Рівненської області за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Судовий наказ набрав законної сили та виданий стягувачу 29 квітня 2024 року.

У судовому наказі допущено описку у зазначенні реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , зокрема, замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_2 у заяві вказала реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Боржником подано до суду копію паспорта громадянина України (ID-картки) ОСОБА_1 у який внесений реєстраційний номер облікової картки платника податків. На зворотному боці паспорта-картки ОСОБА_1 міститься цифрове значення реєстраційного номеру облікової картки платника податків - « НОМЕР_1 ».

Згідно із ч.3 ст.431 ЦПК України судовий наказ є виконавчими документами.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому Кузнецовським міським судом Рівненської області 26 квітня 2024 року у справі №565/717/24, а саме: вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.352-355 ЦПК України.

Суддя Г.В. Бренчук