справа № 619/5769/24
провадження № 2/619/1455/24
Ухвала

09 серпня 2024 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області,

суддя Нечипоренко І.М.,

справа № 619/5769/24,

ім`я (найменування) сторін:

позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

відповідач: ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості,

представник позивача: Меркулова В.В.

Питання, що вирішується ухвалою.

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 30.07.2024 у системі «Електронний суд» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.07.2018 у розмірі 101265,68 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 серпня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та позивачу запропоновано виправити недоліки, які указані в ухвалі суду, а саме: надати до суду докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки позовна заява подана в електронній формі через електронний кабінет.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду від 01.08.2024 була направлена до електронного кабінету Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», яка була доставлена 02.08.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

До суду 07.08.2024 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 , у якій зазначено, що у зв`язку з тим, що у відповідача зареєстрованим місцем проживання є: АДРЕСА_1 , що відповідно до розділу 2 Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022, територія Золочівського району Харківської області належить до територій, на яких ведуться активні бойові дії. Отже, очевидною є неможливість здійснення поштової відправки копії позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_4 .

Так, згідно відомостей сайту «Укрпошти» поштові відправлення у с. Уди, Богодухівського району, Харківської області здійснюється через поштове відділення у с-щі Золочів, Богодухівського району, Харківської області.

Враховуючи викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

постановила:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко