Справа № 539/1230/23
Провадження № 2/539/300/2024
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
з участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (далі - ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2014 у справі № 539/626/14-ц, що набрало законної сили 24.03.2014, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті останнього, право власності за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і відкрилася спадщина на його частку у вказаній квартирі. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_1 .
Отже з моменту відкриття спадщини, а саме з 31.07.2013, ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а отже є споживачем в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», що зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
Облік кількості відпущеної теплової енергії споживачеві здійснюється за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим, в тому числі, для фіксації коштів, що надходять за послуги з теплопостачання.
Опалювальна площа 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 складає 25.17 кв.м.
Система опалення квартири боржників є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладається і засіб теплопостачання централізоване теплопостачання.
В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримав та прохав його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги не визнає, прохає в їх задоволенні відмовити.
Представником відповідача 21.03.2024 року подано відзив на позовну заяву згідно якого він вважає, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується з позовними вимогами позивача та вважає, що позовна заява є необґрунтованою і задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 не являлася власником чи користувачем частини квартири АДРЕСА_1 і про наявність заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.01.2014 по 31.01.2023 року не знала. На моменти смерті ОСОБА_4 у вказаній квартирі ОСОБА_1 не проживала, відповідно послуги від позивача не отримувала. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1 не одержувала. Претензії, вимоги про наявність заборгованості до ОСОБА_1 та через нотаріуса з (ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго») не надходили, а відповідно до вимог ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою) третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. До цього часу, ОСОБА_1 не успадкувала майно померлого ОСОБА_4 , відповідно і борги, а прийняття спадщини є правом спадкоємця, а не його обов`язком. Позов ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості заявлений з пропуском строків позовної давності, визначених ст. 257 ЦК України, а саме не за останні 3 роки, а за період з 01.01.2014 року по 29.02.2024 року.
Представником позивача 04.04.2024 подано відповідь на відзив згідно якої позовні вимоги до ОСОБА_1 вважає обґрунтованими та доведеними належними та допустимими доказами та такими, які підлягають задоволенню в повному обсязі.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Статтями 67, 68 ЖК України передбачено, що користувачі комунальних послуг, до яких відносяться й послуги з теплопостачання, зобов`язані своєчасно здійснювати їх оплату по тарифам, затвердженим в установленому порядку.
Судом встановлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27.02.2014 у справі № 539/626/14-ц, що набрало законної сили 24.03.2014, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності. Визнано за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті останнього, право власності за кожним по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 .
У вищевказаному рішенні зазначено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.10.1993 ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і відкрилася спадщина на його частку у вказаній квартирі.
Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є дочка померлого ОСОБА_1 . Зі своєю дружиною ОСОБА_4 розірвав шлюб 30 листопада 1994 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про одруження, внаслідок якого відбулася зміна її дошлюбного прізвища. (а.с. 7)
Крім того судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 01.08.2013 року. (а.с. 46)
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.04.2023 року після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Другій Лубенській державній нотаріальній конторі 03.09.2013 відкрита спадкова справа №362/2013. (а.с. 57)
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст. 1218 ЦК України)
Згідно з нормами ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідачем ОСОБА_1 03.09.2013 року, в межах строку передбаченого ст. 1270 ЦК України, подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 138)
Отже з моменту відкриття спадщини, а саме з 31.07.2013, ОСОБА_1 є спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а отже є споживачем в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Згідно рішення Лубенського міського суду Полтавської області від 27.02.2001 року у справі №2-127/2001 ОСОБА_4 було відкрито окремий особовий рахунок, за яким здійснюється облік кількості відпущеної споживачеві теплової енергії. (а.с. 185)
Облік кількості відпущеної теплової енергії споживачеві здійснюється за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим, в тому числі, для фіксації коштів, що надходять за послуги з теплопостачання.
Опалювальна площа 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 складає 25.17 кв.м.
Відповідно до Статуту Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго», затвердженого наказом Управління майном Полтавської обласної ради №20 від 30.01.2023, ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії. (а.с. 26)
Обов`язок відповідача сплатити борг за надані послуги ґрунтується на вимогах ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, та нормах Закону України «Про житлово-комунальні послуги».
Рішенням Полтавської обласної ради від 21.12.2018, 06.07.2021 та від 30.09.2022 встановлено тарифи на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, що надаються обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (а.с. 13-18).

01.10.2021 директором Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» в особі ОСОБА_6 укладено індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії (а.с. 8-11).

Ч. 5 ст. 13 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», зокрема, передбачає, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

Плата виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання, складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів на відповідну комунальну послугу та обсягу спожитих комунальних послуг, визначеного відповідно до законодавства; плати за абонентське обслуговування, яка не може перевищувати граничний розмір, визначений Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає, що між позивачем та відповідачем укладено індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання відповідно до частини 5 статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Згідно ч. 2 ст. 21 Закон України «Про житлово-комунальні послуги» постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період.

Відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 відповідачу нараховано заборгованість за період 01.01.2014 року по 31.01.2024 включно на суму 45749,16 грн. за надані послуги позивачем ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго», які ним не оплачено. (а.с. 20-24, 172-173). Відповідачем розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.

Згідно Виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 на оплату комунальних послуг (центральне опалення, постачання теплової енергії) ОСОБА_4 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , площа 1/3 частини квартири 25,17 кв.м.. Заборгованість станом на 01.03.2024 року за послуги, які надавались в період з 01.01.2014 по 31.01.2023 включно та в період з 01.02.2023 по 31.01.2024 включно складає 45749,16 грн. (а.с. 25, 171 зворот)

Ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Відповідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, наймач квартири та всі повнолітні члени його сім`ї зобов`язані своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, несуть нарівні з наймачем усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. (ч. 1 ст. 1273 ЦК України)

В матеріалах справи наявна заява про відмову у прийнятті спадщини відповідача ОСОБА_1 подана нею 07.02.2024 року. (а.с. 165)

Суд не бере до уваги вищевказану заяву, оскільки вона подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України.

Щодо застосування строку позовної давності суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

За змістом частини першої статті 261 ЦК України для визначення початку перебігу позовної давності має значення не тільки безпосередня обізнаність особи про порушення її прав, а і об`єктивна можливість цієї особи знати про обставини порушення її прав.

У спірних правовідносинах початок перебігу позовної давності не міг бути визначений раніше, незважаючи на те, що позивачеві було відомо про існування заборгованості за надані ним послуги. До отримання 06.02.2024 копії спадкової справи після померлого ОСОБА_4 не було відомо, що саме відповідач є спадкоємцем 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , в якій ці послуги надавались.

Аналіз змісту статті 261 ЦК України дає підстави для висновку, що початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 червня 2018 року у справі № 320/9961/15-ц зроблено правовий висновок про те, що початком перебігу позовної давності є день, коли банк отримав повідомлення приватного нотаріуса з інформацією про коло спадкоємців померлого боржника. З цієї дати настали одночасно обов`язкові умови для початку перебігу позовної давності, передбачені у частині першій статті 261 ЦК України: банку на цей момент вже було відомо про порушення його права, а також отримано відомості про особу, яка його порушила.

У спірних правовідносинах початок перебігу позовної давності не міг 6ути визначений раніше, незважаючи на те, що банку було відомо про прострочення виконання та існування заборгованості за кредитним договором, оскільки до отримання повідомлення приватного нотаріуса банку не була відома особа, до якої безпосередньо необхідно звернутися з вимогою про її погашення. Довідавшись про таку особу, у банку відпали перешкоди у реалізації своїх повноважень заявити вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, новим боржником за яким стала спадкоємець. Саме з моменту отримання банком відомостей про коло спадкоємців померлого боржника починає перебіг строк позовної давності у спірних правовідносинах.

Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду в межах строку позовної давності.

Таким чином, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надав докази надання послуг відповідачу, однак останнім належних та допустимих доказів оплати за використані ним послуги не надано, а тому суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Отже, відповідно до розрахунків нарахування заборгованості, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача у відповідності зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача в сумі сплаченої останнім при зверненні до суду (а.с. 1, 2).

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 ТВБВ 10016/0226 ФПОУ АТ «Ощадбанк», ) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії за період з 01.01.2014 року по 31.01.2024 року включно в розмірі 45749 (сорок п`ять тисяч сімсот сорок дев`ять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» (рах. НОМЕР_4 АБ «УКРГАЗБАНК», ) судовий збір в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Лубнитеплоенерго», , юридична адреса 37500 м. Лубни, вул. Захисників України, 17.

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Т.Д. Бєссонова