Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-з/641/68/2024 Справа № 641/7319/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

встановив:

Представника Акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до суду подано заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій заявник просить суд: 1) витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси В`ячеславівни(61001,м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 62, оф.303, 309) належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) витребувати в Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61003, майдан Павлівський, 4) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформацію про зареєстрованих осіб за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смертні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування клопотання про витребування доказів заявник зазначив, що 26.05.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ « Приватбанк» укладено договір про отримання кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер. 23.02.2024 року банк звернувся із претензією кредитора до Дванадцятої Харківської міської Державної нотаріальної контори, яку направили за належністю до приватного нотаріуса Железняк Л.В. так як спадкова справа була відкрита у неї. 19.04.2024 року листом № 64/02-14 приватний нотаріус Железняк Л.В. повідомила, що претензію до спадкоємців ОСОБА_1 долучена до матеріалів спадкової справи № 36/223. Однак інформацію щодо спадкоємців ОСОБА_1 не надана. У зв`язку наявністю у нього правових підстав звернутися до суду з майбутнім позовом, вищевказані докази він не має змоги отримати самостійно та надати до суду разом із позовною заявою, оскільки вони захищені нотаріальною таємницею згідно ст. 8 Закону України "Про нотаріат".

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. В заяві вказав про здійснення її розгляду без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі можливих учасників справи, що не є перешкодою для її розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання можливих учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд дослідивши матеріали клопотання дійшов до наступного висновку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. ч. 3,4ст. 12,ч. 1ст. 81ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу (ч. 4 ст. 84 ЦПК України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Аналізуючи наведені положення у зі ставленні з вимогами заявника суд насамперед зазначає, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема, шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено.

Зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та захистити своє порушене право шляхом звернення до суду із позовом про стягнення заборгованості спадкодавця із спадкоємців, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування у Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси В`ячеславівни належним чином засвідченої копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про забезпечення доказів в частині витребування з Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 та інформації про зареєстрованих осіб за однією адресою зі спадкодавцем.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 116-119, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банк «Приватбанк», про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Железняк Лариси В`ячеславівни(вул. Георгія Тарасенка, 62, оф.303, 309, м. Харків, 61001) належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформацію надати у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні іншої частини заяви -відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -О. А. Курганникова