Справа № 932/6166/24
Провадження № 2-о/932/174/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

У наданому суду клопотанні заявник просить витребувати у Дніпропетровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо сімейного стану громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 07.08.2002 року по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису; інформацію щодо сімейного стану громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 07.08.2002 року по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання нею однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з грудня 2021 року до моменту його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як зазначено в клопотанні про витребування доказів, представник заявника адвокат Дворецька Я.І. з метою отримання необхідної інформації звернулась із відповідним адвокатським запитом до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте станом на дату звернення до суду з цим клопотанням відповіді на запит адвоката отримано не було.

У відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 11.12.2024 на виконання ухвали суду від 10.10.2024 надано інформацію, відповідно до якої згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 07.08.2002 року по 07.06.2024 року не виявлено.

Зважаючи на зміст вимог заяви, поданого клопотання та положень ст.294 ЦПК України, з урахуванням відсутності у заявника можливості самостійно надати суду докази, для повноти та всебічності розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо сімейного стану громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 07.08.2002 по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису; інформацію щодо сімейного стану громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 07.08.2002 року по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 112):

- інформацію щодо сімейного стану громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у період з 07.08.2002 по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису;

- інформацію щодо сімейного стану громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 07.08.2002 року по 07.06.2024 року, за наявності інформацію підтвердити витягом з актового запису.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева