справа 278/3067/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Глибочицької селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2024 року ОСОБА_3 в порядку ст. 315 ЦПК України звернувся до суду із вищевказаною згідно із прохальною частиною якої просив суд встановити факт того, що він, як батько, самостійно та одноособово виховує і утримує неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявника та заінтересованої особи Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області до суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи за їх відсутності. Причини неявки ОСОБА_2 суду не відомі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при огляді матеріалів справи судом установлено, що представник заявника адвокат Галагуз Д.М. у своїй заяві просила суд залишити вищевказану заяву про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав клопотання про залишення заяви без розгляду.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовані зазначені правовідносини суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Галагуз Д.М. про залишення вищевказаної заяви про встановлення факту, який має юридичне значення без розгляду із огляду на те, що подання клопотання про залишення заяви без розгляду є процесуальним правом заявника і суд не може перешкоджати останньому у реалізації наданих йому цивільним процесуальним законодавством прав. Окрім того, судом також взято до уваги те, що стороною заявника дотримані вимоги процесуального закону стосовно порядку подання цієї заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Галагуз Дарини Миколаївни задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Глибочицької селищної ради Житомирського району Житомирської області та ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення складено 04 грудня 2024 року.

Суддя Інна Зубчук