печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1979/20-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі Кострійчуку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за клопотанням PPG Industries Poland Sp.z.o.o. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11 жовтня 2018 року у справі № XV GC 2222/16, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від PPG Industries Poland Sp.z.o.o. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду - Заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11 жовтня 2018 року у справі № XV GC 2222/16.

В засідання представник заявника, адвокат Литвин І., не з`явився, повідомлявся належним чином подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги клопотання підтримував в повному обсязі.

Представник відповідача ПП «Спектр-Плюс» в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, на адресу суду повернулися конверти із відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Суд вивчивши клопотання, додані до нього документи, прийшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо надання дозволу на виконання вказаного рішення суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Пункт 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 р. № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» встановлює, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Згідно з частиною 1 статті 462 Цивільного процесуального кодексу України рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 1 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено з підстав визначених ч. 2 ст. 468 ЦПК України.

Таким міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, Договорів між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини цивільних і кримінальних справах від 04.02.1994 року, який встановлює засади правових відносин для захисту особистих та майнових прав як громадян Договірних Сторін України та Польщі, так і юридичних осіб, які утворені відповідно до законодавства цих.

Відповідно до ст. 49 Договору за передбачених ним умов Україна та Польща визнають і виконуються на своїй території рішення, винесені на території іншої договірної сторони, зокрема, рішення судів з цивільних справ щодо зобов`язань, що виникають з договірних відносин.

Визнання і виконання рішення іноземного суду відбувається на підставі клопотання, яке подається безпосередньо до суду тієї договірної сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, тобто до відповідного суду на території України (ч. 1 ст. 51 Договору).

Згідно ч. 2 ст. 51 Договору, до клопотання потрібно додати:

1) судове рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконання;

2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене;

3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Встановлено, що 11 жовтня 2018 року Районний суд для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 Економічний відділ у справі № XV GC 2222/16 прийняв судове рішення, - Заочний вирок, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» проти Приватного підприємства «Спектр-Плюс», , юридичної особи, що була зареєстрована відповідно до українського законодавства із місцезнаходженням за адресою: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 29 про стягнення боргу з законними відсотками за затримку в розмірі 13 392, 36 євро.

Вказаним рішенням постановлено:

1. Стягнути з відповідача приватного підприємства «Спектр-Плюс», м. Київ, Україна, на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» в м. Глівіце суму 13 392, 36 євро з законними відсотками за затримку з 3 червня 2016 року до дати платежу;

2. Витрати на розгляд справи повністю несе відповідач приватне підприємство «Спектр-Плюс», м. Київ, Україна, детальний розрахунок витрат на судовий розгляд складе судовий рефендарій Районного суду столичного міста Варшави у Варшаві, 15-й Економічний відділ.

07 грудня 2018 року на підставі цього Рішення судовий референдарій в Районному суді столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ виніс постанову щодо сплати предмет розрахунку витрат на розгляд справи.

Вказаною постановою вирішено:

- стягнути з відповідача приватного підприємства «Спектр-Плюс», в м. Києві на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» в м. Глівіце суму 13 189 злотих як витрати на судовий розгляд справи.

- Стягнути з відповідача приватного підприємства «Спектр-Плюс» в м. Києві на користь Державного казначейства Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 25.04.2019 року, рішення дає право на його виконання повністю і підлягає виконанню як правомочне.

Таким чином, обов`язок по виконанню Заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ у справі № XV GC 2222/16 від 11 жовтня 2018 року Постанови про виконання Заочного вироку від 07 грудня 2018 року покладено на ПП «Спектр-Плюс».

Боржник ПП «Спектр-Плюс» був належним чином повідомлений про час і місце розгляду відповідної судової справи.

З метою належного повідомлення про час і місце розгляду судової справи № XV GC 2222/16 Районний суд для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ склав судове доручення здійснити вручення Боржнику судових документів за кордон відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Для виконання судового доручення польського суду Печерський районний суд м. Києва направив судову повістку на адресу Боржника про його виклик у судове засідання, яке було призначене на 11.10.2017 року .

Однак, 11.10.2017 року представник Боржника в судове засідання не з`явився, тому судове засідання було відкладене до 13.11.2017 року, про що зазначено в Протоколі судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2017 року у справі №757/56226/17-ц.

11.10.2017 року Печерський районний суд м. Києва повторно направив судову повістку на адрес Боржника про його виклик у судове засідання, яке було призначене на 13.11.2017 року.

13.11.2017 року в судове засідання представник боржника повторно не з`явився, про день, місце, час розгляду доручення був повідомлений у встановленому законом порядку. В зв`язку з цим судове доручення польського суду вважалося виконаним, що зафіксовано в протоколі судового засідання Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року у справі № 757/56226/17-ц та в підтвердженні Печерського районного суду м. Києва про вручення документа № 757/56226/17-ц.

07.02.2018 року Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві Міністерства юстиції України було складено Підтвердження, відповідно до якого « у зв`язку з неявкою представника ПП «Спектр-Плюс» на судове засідання, рекомендовані повідомлення повернулись з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», іноземне доручення повертається без виконання; документи, складені Печерським районним судом м. Києва в ході виконання іноземного доручення, повертаються запитуючому органу».

11.10.2018 року Районний суд для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ у справі № XV GC 2222/16 встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про дату слухання згідно з положеннями Гаазької конвенції.

Однак, відповідач рішення суду не виконав, тому заявник звернувся до компетентного суду України з метою примусового виконання даного рішення.

Вказане рішення набрало законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що рішення підлягає виконанню на території України.

Відповідно до частини 8 статті 467 Цивільного процесуального кодексу України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

З урахуванням викладеного розмір заборгованості боржника в перерахунку на гривні, станом на день постановлення ухвали(на 11.09.2024 року) становить:

13 392, 36 євро, що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 607 611, 37 грн. сума стягнення боргу, 13 189, 00 злотих, що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 139 671, 51 грн., сума витрат на судовий розгляд справи; 1583, 03 злотих, що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 16764, 28 грн. як суму відшкодування витрат, тимчасово понесених з бюджетних коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 462- 467 Цивільного процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання PPG Industries Poland Sp.z.o.o. про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду Заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11 жовтня 2018 року у справі № XV GC 2222/16- задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання Заочного вироку Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві, 15 економічний відділ від 11 жовтня 2018 року у справі № XV GC 2222/16 Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» (компанія , належним чином створена та діюча відповідно до польського законодавства , з зареєстрованим офісом за адресою: вул. Портова, 28, 44-100, м. Глівіце, Польща, внесена до Національного судового реєстру Реєстр підприємців під номером KRS ) проти Приватного підприємства «Спектр-Плюс», , юридичної особи, що була зареєстрована відповідно до українського законодавства із місцезнаходженням за адресою: 01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука (раніше вул. Кіквідзе, 29) та постанови судового референдерія в Районному суді для столичного міста Варшави у Варшаві 15 економічний відділ від 07 грудня 2018 року щодо сплати на предмет розрахунку витрат на розгляд справи, відповідно до яких постановлено:

- стягнути з відповідача Приватного підприємства «Спектр-Плюс» (, місцезнаходження юридичної особи: 01103, Україна, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 29) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» («PPG Industries Poland» Sp. z o.0.) місцезнаходження юридичної особи: вул. Портова 28, 44-100, м. Глівіце, Польща суму 13 392,36 євро (тринадцять тисяч триста дев?яносто два та 36/100 євро), що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 607 611 (шістсот сім тисяч шістсот одинадцять) грн. 37 коп.;

- Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Спектр-Плюс» в м. Києві на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «PPG Industries Poland» в м. Глівіце суму 13 189 злотих (тринадцять тисяч сто вісімдесят дев?ять злотих) як витрати на судовий розгляд справи, що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 139 671 (сто тридцять дев`ять тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 51 коп.

- Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Спектр-Плюс» в м. Києві на користь Державного казначейства - Районного суду для столичного міста Варшави у Варшаві суму 1 583,03 злотих (одна тисяча п?ятсот вісімдесят три злотих і три гроші) на відшкодування витрат, тимчасово понесених з бюджетних коштів, що за курсом НБУ станом на 11.09.2024 року складає 16 764 (шістнадцять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 28 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя В.В. Підпалий