Справа № 203/7740/23
Провадження № 2/0203/567/2024
УХВАЛА

04 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 (в залі суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року через систему «Електронний суд» до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулася ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна про скасування державної реєстрації права власності, в якому позивач, з урахуванням зміненої редакції позовної заяви, якою змінено предмет позову від 04.06.2024 року, просить суд:

- визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 14.01.2022 року, укладений між ОСОБА_5 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдаровувана), посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Фаст Л.Д., та зареєстрований у реєстрі за №49;

- визнати протиправною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м, здійснену приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Фаст Лілією Дмитрівною (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про речове право: 46168408);

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62856833 від 14.01.2022 року, приватний нотаріус Фаст Лілія Дмитрівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область, щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4кв.м, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 020, номер відомостей про речове право: 46168408).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 року цивільну справу №203/7740/23, провадження №2/0203/2041/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 28.12.2023 року.

01.01.2024 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 25.01.2024 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_4 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , з 19.05.2003 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено, зобов`язано позивача надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

14.03.2024 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.08.2024 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року із занесенням до протоколу судового засідання було відмовлено у прийнятті відповіді на відзив як заяви по суті справи, з огляду на пропуск строку її подання, та враховано позицію сторони позивача, викладену у відповіді на відзив, як письмові пояснення сторони позивача по суті спору.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року було залишено без руху змінену редакцію позовної заяви, якою змінений предмет позову, в цивільній справі та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків зміненої редакції позовної заяви, якою змінений предмет позову, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, визначені недоліки зміненої редакції позовної заяви, якою змінений предмет позову, постановлено позивачу усунути шляхом надання суду: доказів направлення копії заяви про зміну предмета позову та доданих до неї документів на адресу третьої особи.

Ухвалою суду від 01.08.2024 року було відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача, заявленого в усній формі, про визнання обов`язковою явки відповідача у судове засідання в цивільній справі.

05.08.2024 року представник позивача усунула недоліки зміненої редакції позовної заяви та надала суду докази направлення копії заяви на адресу інших учасників справи: копії накладної, фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист АТ «Укрпошта» на адресу приватного нотаріуса ДМНО Фаст Л.Д.

Ухвалою суду від 08.08.2024 року було прийнято до розгляду змінену редакцію позовної заяви, з урахування усунення представником позивача недоліків позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

У чергове підготовче засідання 04.11.2024 року з`явились представники сторін.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думки представників сторін, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності третьої особи.

Під час підготовчого засідання суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки представників сторін, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фаст Лілія Дмитрівна про скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:00 годину 12.12.2024 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 11.11.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва