печерський районний суд міста києва
Справа № 757/456/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Підпалого В.В.,

при секретарі - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2023 року до провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини.

Ухвалою судді від 11.01.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за означеною позовною заявою.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.08.2023 року скасовано ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді від 23.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11 жовтня 2023 року через канцелярію суду від позивача - ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 16.10.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

01 листопада 2023 року через канцелярію суду від представника відповідача - адвоката Горової О.В. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року у Святошинського районного у м. Києві ВДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) витребувано докази.

Протокольною ухвалою суду від 05.03.2024 року до матеріалів справи долучено клопотання представника відповідача - адвоката Горової О.В. про приєднання доказів та клопотання представника відповідача - адвоката Горової О.В. про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року у КНП «КМПБ № 3» витребування доказів.

04 квітня 2024 року через канцелярію суду від Святошинського ВДРАЦС у м. Києві надійшли копії документів витребуваних ухвалою суду від 15.02.2024 року.

09 квітня 2024 року через канцелярію суду від КНП «КМПБ № 3» надійшли копії документів витребуваних ухвалою суду від 20.03.2024 року.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року здійснено перехід розгляду справи від розгляду у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року до участі у розгляді справи у якості третьої особи залучено ССДС Печерської РДА.

У підготовчому засіданні 16.09.2024 року на обговорення поставлено питання про призначення справи до судового розгляд справи по суті:

- представник позивача - ОСОБА_1 щодо призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував;

- відповідач у підготовче засідання не з`явився, його представник - Горова О.В. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без участі відповідача її представника

- представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, разом з тим відзив на позовну заяву відповідачем надіслано не було, свою позицію щодо розгляду справи, відповідач не виклав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини до судового розгляду по суті на 24 вересня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам провадження, що подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення є їхнім правом. У разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий