Справа № 450/2184/24 Провадження № 2/450/1404/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову покликається на те, 15.05.2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з доповідною запискою фахівця із соціальної роботи ОСОБА_5 від 29.01.2020 року, листа Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.01.2020 року №46 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено з сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Борщовичі, яка є особою з інвалідністю II групи, адже вона не виконує належно свої батьківські обов`язки, часто залишає дитину на старшу сестру ОСОБА_7 та братову ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації від 19.02.2020 року №84 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_1 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення, терміном на 1 рік.

Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , згідно з довідкою психіатричної МСЕК №708985 серія 10ААВ від 22.12.2014 року є особою з інвалідністю II групи з дитинства безтерміново. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8. Листом Львівського районного управління поліції №1 відділ поліції №1 №11503/41/01/03-23 від 04.07.2023 року підтверджено, що батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з ІКС ІПНП проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний момент перебуває в слідчому ізоляторі тимчасового утримання №19 м. Львова. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - залишили дитину, не цікавляться її здоров`ям, не підтримують морально та матеріально, не забезпечують її необхідним харчуванням, лікуванням, не займаються її вихованням. Сім`я ОСОБА_9 знаходиться в складних життєвих обставинах, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 протягом останнього часу не займаються вихованням своєї малолітньої дитини. У зв`язку із вищенаведеним, просить позовні вимоги задоволити.

26.07.2024 року провадження у справі відкрито.

07.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про збільшення позовних вимог від представника позивача Служби у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області Надії Бойківської, яке вона мотивує тим, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа №450/2184/24 за позовною заявою Опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав, тому відповідно до пункту 2 статті 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, а також відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, разом з тим, згідно вимог статті 183 Сімейного кодексу України, частка (доходу) заробітку матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, просить суд, долучити до матеріалів справи дане клопотання та стягувати із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміром не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи із дня пред?явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

31.10.2024 року ухвалою справу призначено до судового розгляду.

Представники позивачів - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що 15.05.2019 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 видане 15.05.2019 року Борщовицькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 4.

У зазначеному шлюбі відповідачів народилася дитина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.12.2019 року).

Як вбачається із наявної в матеріалах справи доповідної записки фахівця із соціальної роботи ОСОБА_5 від 29.01.2020 року, листа Пустомитівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 29.01.2020 року №46 малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було вилучено з сім`ї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Борщовичі, яка є особою з інвалідністю II групи, адже вона не виконує належно свої батьківські обов`язки, часто залишає дитину на старшу сестру ОСОБА_7 та братову ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації від 19.02.2020 року №84 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_1 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» на повне державне забезпечення, терміном на 1 рік.

Наказом начальника служби у справах дітей Пустомитівської районної державної адміністрації від 02.03.2020 року №40 «Про взяття на профілактичний облік ОСОБА_1 » малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та виховується у КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки».

Розпорядженням Пустомитівської районної державної адміністрації від 02.03.2021 року №53 «Про продовження терміну перебування дитини ОСОБА_1 в КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» було продовжено термін перебування малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки».

Відповідно до педагогічної характеристики на вихованку КНП ЛОР «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина з особливими освітніми потребами. Доступна вербальному контакту.

ОСОБА_2 , згідно з довідкою психіатричної МСЕК №708985 серія 10ААВ від 22.12.2014 року є особою з інвалідністю II групи з дитинства безтерміново.

Згідно з характеристикою старости Борщовицького старостинського округу від 23.02.2024 року №18-07/1/6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має інвалідність II групи без права на працю, має психічні розлади. Зауважень та скарг від сусідів та односельчан щодо негативної поведінки у Борщовицький старостинський округ не надходило.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8.

Із листа Львівського районного управління поліції №1 відділ поліції №1 №11503/41/01/03-23 від 04.07.2023 року вбачається, що батько дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з ІКС ІПНП проживав за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний момент перебуває в слідчому ізоляторі тимчасового утримання №19 м. Львова.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 04.03.2024 року виявлено те, що в будинку чисто, зроблений ремонт, є 4 кімнати, але будинок перенаселений. Мати є особою з інвалідністю II групи з дитинства безтерміново. Вона потребує постійно стороннього догляду, який за нею здійснює її сестра - ОСОБА_12 відповідно до висновку №148 КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня».

Відповідно до листа КНП ЛОР «Львівського обласного спеціалізованого будинку дитини «Мальви» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жодного разу не відвідували свою дочку ОСОБА_1 , не цікавилися станом її здоров`я, не піклувались про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечували необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання.

Комісією з питань захисту прав дитини Новояричівської селищної ради було розглянуто питання про доцільність підняття клопотання перед виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради як органом опіки та піклування для звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їх малолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

04.04.2024 року Рішенням виконавчого комітету Новояричівської селищної ради №676 «Про затвердження висновку Комісії з питань захисту прав дитини Новояричівської селищної ради від 27.03.2024 р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » було доручено начальнику Служби у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради виступати представником виконавчого комітету Новояричівської селищної ради як органу опіки та піклування у засіданнях суду по даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В той же час відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Безспірно встановлено, що протягом тривалого часу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання, ця відповідальність покладена переш за все на батьків.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено, що ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_1 - залишила дитину, не цікавиться її здоров`ям, не підтримує морально та матеріально, не забезпечує її необхідним харчуванням, лікуванням, не займається її вихованням.

Встановлено, що ОСОБА_3 не виконує свої батьківських обов`язків, дитиною, її здоров`ям, моральним та психологічним розвитком не цікавиться, не бере участі в її вихованні та навчанні, не цікавиться навчанням і шкільним життям дитини, разом з дитиною не проживає, а також утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, враховуючи що в матеріалах справи відсутні докази, які б позитивно характеризували відповідачів, як особистостей та членів суспільства, те, що мати та батько не бажають спілкуватись з дітьми, займатись вихованням та матеріальним їх утриманням, суд приходить до переконання, що позовна заява в частині позбавлення батьківських праві відповідачів є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідачі без поважних причин не виявляють щодо своїх дітей батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому їх слід позбавити батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та задоволення позовних вимог у цій частині.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Звертаючись до суду із позовом, зокрема в частині стягнення аліментів, оскільки представником позивача в судовому засіданні не зазначено, хто саме є опікуном малолітніх і на чию користь такі аліменти потрібно стягувати із відповідачів, у ході розгляду справи та у позовній заяві не уточнено позовну вимогу про стягнення аліментів

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що позовні вимоги про стягнення аліментів, разом з тим не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах та позивачем не конкретизовані, в задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 152, 154-155, 164, 165, 180-182, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», Конвенцією ООН про права дитини, ст. 60, 61 ЦК України ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76- 83, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Опікунської ради виконавчого комітету Новояричівської селищної ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа КНП «Львівський обласний спеціалізований будинок дитини «Мальви» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 04.12.2024 року.

СуддяЄ. О. Данилів