Справа № 635/1088/22
Провадження по справі № 2/635/2409/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Панас О.С.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У позовній заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №618 від 18 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості у розмірі 17 080,00 гривень. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Зазначена цивільна справа надійшла з Полтавського районного суду Полтавської області згідно ухвали від 27 листопада 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року прийнято в провадження судді Назаренко Олега Володимировича цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за правилами загального позовного провадження. Призначено дату проведення підготовчого судового засідання

13 травня 2024 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів, в якому просить витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною під час вчинення виконавчого напису №618, вчиненого 18 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", , заборгованість за кредитним договором №1771146 від 25.03.2020 року, за період з 29.12.2020 року по 25.02.2021 року, у розмірі заборгованості в розмірі 17080,00 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10850,00 грн. прострочена заборгованість за комісією - 800,00 гривень, та витрати за вчинення виконавчого напису - 930,00 гривень (виконавчий напис та усі документи, на підставі яких його було вчинено).

В обгрунтування клопотання зазначив, що в позовних вимогах позивача просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 18.05.2021 року зареєстрований за №618, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною щодо стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ", код ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за кредитним договором №1771146 від 25.03.2020 року, за період з 29.12.2020 року по 25.02.2021 року, у розмірі заборгованості в розмірі 17080,00 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10850,00 грн. прострочена заборгованість за комісією - 800,00 гривень, та витрати за вчинення виконавчого напису - 930,00 гривень. Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, розрахунків, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, а також оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка може отримати належним чином завірені копії витребовуваних документів, вважає за необхідне витребувати зазначені докази. Зважаючи на те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна припинила здійснення нотаріальної діяльності, вказану інформацію слід витребувати з Київського державного нотаріального архіву.

Представник позивача в поданому клопотанні про витребування доказів просив про розгляну клопотання у відсутність його та позивача, клопотання задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив представник позивача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у заяві доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стрикаль Максима Вікторовича про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г), завірену належним чином копію нотаріальної справи, яка була створена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною під час вчинення виконавчого напису №618, вчиненого 18 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ- КАПІТАЛ", , заборгованість за кредитним договором №1771146 від 25.03.2020 року, за період з 29.12.2020 року по 25.02.2021 року, у розмірі заборгованості в розмірі 17080,00 гривень, в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 4500,00 гривень; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 10850,00 грн. прострочена заборгованість за комісією - 800,00 гривень, та витрати за вчинення виконавчого напису - 930,00 гривень (виконавчий напис та усі документи, на підставі яких його було вчинено).

У разі неможливості надання вищевказаної інформації повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди,18 із зазначенням причини.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Назаренко