РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Калугіної Г.Б.,

за участю секретаря Волошина Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є бабусею заявниці.

Позовні вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_4 , в серпні 2024 року заявниця, звернулась до приватного нотаріуса ЗМНО ОСОБА_5 з вимогою відкриття спадкової справи після смерті бабусі з подальшим прийняттям спадщини. Померла ОСОБА_4 не залишила заповіту, тому спадщина приймається за законом. Донька померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини за законом, відповідно через відсутність інших спадкоємців, які віднесені до першої-четвертої черги, єдиними спадкоємцями після померлої ОСОБА_4 є її онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини після смерті бабусі. Тому ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 бабусі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Однак онуці померлої ОСОБА_4 - заявниці ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у прийняті спадщини після померлої бабусі через розбіжність прізвищ бабусі та онуки та відповідно відсутності доказів зміни прізвища ОСОБА_4 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Таким чином, у зв?язку з розбіжністю прізвищ онуки та її померлої бабусі, а також відсутності будь-яких доказів зміни прізвища бабусі заявниці з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 - задля змоги заявниці скористатися гарантованим їй законом правом на спадкування.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.09.2024 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження на 14.10.2024.

10.10.2024 до суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви без її відсутності, викладені в заяві вимоги підтримує. Також, 10.10.2024 до суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви без її відсутності, викладені в заяві вимоги підтримує.

В судовому засіданні 14.10.2024 було заслухано пояснення заявниці ОСОБА_1 , в судовому засіданні 19.10.2024 було заслухано пояснення заінтересованої особи ОСОБА_3

02.12.2024 в судове засідання заявниця ОСОБА_8 не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03 січня 1950 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб, про що в той же день у Григорівській сільській раді Вознесенівського району Миколаївської області складено відповідний актовий запис № 1, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 . Після чого ОСОБА_11 змінила дівоче прізвище « ОСОБА_7 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ».

У шлюбі останніх народилася донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де у свідоцтві матір?ю та батьком записані ОСОБА_13 та ОСОБА_10 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 18.01.1951. Через пару років після народження доньки, ОСОБА_13 , втративши свій паспорт - звернулася до відповідних органів для отримання нового, однак, на той час остання перебувала у поганих відносинах зі своїм чоловіком (батьком спільної доньки), через що при оформленні нового паспорту ОСОБА_14 зазначила своє прізвище не « ОСОБА_6 », а дошлюбне « ОСОБА_7 ».

13 березня 1970 року ОСОБА_15 зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 , актовий запис № 541, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_6 , видане Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, на підставі чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_17 ». У шлюбі останніх народилися доньки: ОСОБА_18 (заявниця у справі), ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_7 від 29.06.1971, матір?ю та батьком записані ОСОБА_19 та ОСОБА_16 ; а також ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

В свою чергу 01 липня 1989 року заявниця - ОСОБА_18 зареєструвала шлюб з ОСОБА_21 , свідоцтво про укладання шлюбу серія НОМЕР_8 від 01.07.1989.

У судовому засіданні 14.10.2024 заявниця ОСОБА_1 надала пояснення, якими підтвердила обставини, наведені у її заяві. У судовому засіданні 19.11.2024 заінтересована особа ОСОБА_3 (сестра заявниці) надала пояснення, підтвердила, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_4 , а також обставини, наведені у заяві ОСОБА_1 , зазначила, що спору у неї із сестрою з приводу спадку не має, просила заяву задовольнити.

Підтвердженням родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 є також те, що в заявниці-онуки знаходяться документи померлої бабусі.

Так, заявницею ОСОБА_1 було надано суду: копію паспорту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_9 , виданого Хортицьким РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 14.12.1999 року; копію картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; копію посвідчення ветерана війни - учасника війни ОСОБА_4 серія НОМЕР_10 від 28.11.2002 року; копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_11 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , виданого Оріхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Також, ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 14.10.2024 з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48), та ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.10.2024 з Григорівської сільської ради, Новомар`ївської сільської громади, Вознесенського району, Миколаївської області (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Григорівське, вул. Шкільна, 10) витребовувались: - докази (документи або витяги із актових записів тощо), що підтверджують зміну прізвища ОСОБА_4 (російською: ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка станом на 03.01.1950 уклала шлюб з ОСОБА_10 (російською: ОСОБА_10 ), та мала прізвище « ОСОБА_6 » (російською ОСОБА_22 ), але в подальшому, через втрату паспорта, отримала новий паспорт на прізвище на « ОСОБА_7 » (російською: ОСОБА_7 ), перебуваючи в законному шлюбі з ОСОБА_10 . На момент смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 , мала прізвище « ОСОБА_7 »; - докази (документи або витяги з актових записів тощо), які б містили інформацію про розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_10 (російською: ОСОБА_10 ) та ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 03.01.1950, Григорівською сільською радою, Вознесенського району, Миколаївської області, актовий запис № 01. Проте відповідей на виконання ухвал до суду не надійшло.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її бабцею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджується дослідженими у справі доказами.

Як з`ясовано судом, встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вчинення нотаріальних дій щодо нерухомого майна, а саме прийняття спадщини після смерті бабці.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 247, 258, 259, 265, 293, 315, 319 ЦПК, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідною онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Б. Калугіна