Справа № 206/5472/23
Провадження № 2/206/249/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бублейник В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Корнілової Е.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики.

Представником відповідача, адвокатом Корніловою Е.Ю. подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що так як Відповідач заперечує факт підписання нею видаткового касового ордеру від 19.10.2023 р. та хоче реалізувати свої право на призначення по справі почеркознавчої експертизи для того, щоб експерт на базі спеціальних знань у галузі судового почеркознавства встановив наявність або відсутність тотожності виконання рукописного підпису Відповідача, на підставі ст.83,84 ЦПК України, для з`ясування питання достовірності поданих Позивачем доказів, просила витребувати у Позивача та приєднати до матеріалів справи оригінали наступних доказів, поданих ним разом з позовом, а саме: оригінал договору позики від 19.10.2023р., оригінал видаткового касового ордеру без номера від 19.10.2023 р., оригінал наказу №32-к/п від 19.10.2023 р..

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Корнілова Е.Ю. клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 заперечував, щодо вказаного клопотання, зазначивши, що вказані докази є в матеріалах справи, а саме копії цих документів ним надані до матеріалів справи.

Суд, заслухавши клопотання, доводи представника відповідача, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи містяться копії всіх документів, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази, а саме оригінали зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95,197, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Корнілової Е.Ю. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н» до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат Н»:

-оригінал договору позики від 19.10.2023;

-оригінал видаткового касового ордеру без номера від 19.10.2023;

-оригінал наказу №32-к/п від 19.10.2023.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Т.В. Нестеренко