Справа № 615/1496/24
Провадження № 6/615/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Левченка А.М., за участі секретаря судового засідання Павлович В.А., перевіривши подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі країни без вилучення закордонного паспорту, -

ВСТАНОВИВ

Державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Маліков А.А. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення закордонного паспорту.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними статтею 441 ЦПК України.

Згідно ч. 4, 5 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Місце виконання рішення визначене ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконавче провадження № 49281379 за виконавчим листом виданим Валківським районним судом Харківської області у справі № 615/432/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 133412,98 грн., на даний час здійснюється Зарічним відділом державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Актуальних відомостей про здійснення виконавчих дії на території юрисдикції Валківського районного суду Харківської області матеріали подання не містять та державним виконавцем у поданні не вказані.

Будь-яких відомостей стосовно місця проживання, перебування, роботи боржника ОСОБА_1 або місцезнаходження її майна на території юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, матеріали подання не містять та державним виконавцем у поданні не зазначені.

Отже, ані зі змісту подання державного виконавця, ані з доданих до подання матеріалів не вбачається того, що місце виконання судового рішення належить до територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області.

Натомість, з подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник ОСОБА_1 проживає: АДРЕСА_1 .

Згідно наявної в матеріалах справи постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що державним виконавцем звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 у Департаменті соціального захисту населення Сумської міської ради.

Також, державним виконавцем до поданого до суду подання долучено постанову державного виконавця про арешт майна боржника, яким накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. При цьому, за наданими державним виконавцем відомостями з Державного Реєстру речових прав, у боржника не вбачається наявності нерухомого майна на території юрисдикції Валківського районного суду Харківської області.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що місце виконання судового рішення належить до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, про що свідчать надані державним виконавцем письмові докази, зокрема, щодо місця проживання боржника, місця отримання ним доходу, на який звернуто стягнення. Іншого суду не доведено.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Оскільки справа не підсудна Валківському районному суду Харківської області, її слід передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми - за місцем виконання рішення суду відповідно до наданих державним виконавцем відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258-261, 440, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Малікова Антона Анатолійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення закордонного паспорту, передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко