Провадження № 2-о/638/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

Присяжних: Донського А.М., Денисенко Л.М.,

за участю секретаря Кордіварової А.С.,

представника особи, стосовно якої розглядається заява Лютянської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань суду клопотання про витребування додаткових матеріалів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання в.о. начальника Харківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання оригіналів (медичної документації) медичної карти амбулаторного хворого з КПН «МПНД №3» ХМР на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись. Їх неявка не перешкоджає суду розглянуте подане клоптання без їх присутності.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, зважаючи на необхідність отримання доказів по справі, та приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити подане копотання.

При цьому суд зауважує, у відповідності до вимог ч.2 ст.143, ст.146, п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд роз`яснює, що у випадку невиконання даної ухвали суду до винних осіб будуть застосовані заходи процесуального примусу у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування додаткових медичних документів задовольнити.

Витребувати з КПН «МПНД №3» ХМР оригінали (медичної документації) медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 04 липня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г.С. Подус

Присяжні А.М. Донський

Л.М. Денисенко