УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12108/24

номер провадження 2/712/3567/24

03.12.2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шевченко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Лінніка М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

02 грудня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від служби у справах дітей Черкаської міської ради інформацію:

чи приймалися службою будь-які рішення стосовно вилучення із сім?ї неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 і якщо так, то які документи з цього приводу складалися та надати їх копії (акт вилучення чи т.п.);

на підставі яких рішень чи постанов неповнолітній ОСОБА_3 був поміщений до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» 03.06.2024, причому без повідомлення про це матері ОСОБА_2 , яка оголосила 03.06.2024 пропажу і розшук дитини, а повідомили її відносно знаходження дитини тільки 11.06.2024, надати з даного приводу копії документів та інформацію;

чи зверталася до служби у справах дітей ОСОБА_2 з заявами та скаргами з приводу повернення сина ОСОБА_3 в сім?ю і якщо так, то які результати розгляду її заяв та скарг. Чи надавалися відповіді ОСОБА_2 і зміст даних відповідей (прошу надати копії);

чи надавалися службою або її посадовими особами заборони/дозволи на побачення неповнолітнього ОСОБА_3 з його матір?ю ОСОБА_2 при знаходженні останнього в дитячому закритому закладі, в лікарнях і т.п.. Якщо так, то в якій формі і ким безпосередньо;

які результати розгляду заяви ОСОБА_2 про те, що її сина ОСОБА_3 систематично б?ють і здійснюють психічний тиск в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», а також які результати розгляду заяви про виявлення матір?ю синців на тілі неповнолітнього сина при поміщенні його до інфекційної лікарні 16.11.2024, надати інформацію та копії документів з даного приводу;

надати інформацію про надання допомоги в виготовленні закордонного паспорта в державних органах іншому неповнолітньому сину ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допомозі йому в виїзді без відома матері і її дозволу за межі України;

від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області:

матеріали кримінальної справи №30000851 від 02.07.2024 з долученими до неї матеріалами ЄО 35804 від 21.07.2024; ЄО 29751, 29777, 29829 від 03.06.2024; ЄО 29537 від 02.06.2024 з прийнятими по ним рішеннями з метою встановлення фігурантів даної справи та осіб, які спричинили тілесні пошкодження неповнолітньому ОСОБА_3 03.06.2024 об 11 год 00 хв;

копію акта вилучення дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 ;

документ-заборону, на підставі якого працівники поліції забороняли ОСОБА_2 спілкуватися з неповнолітнім ОСОБА_3 при знаходженні останнього в лікувальних закладах, в тому числі і в інфекційній лікарні 16.11.2024 і при зверненні до омбудсмена;

копію матеріалів по заяві ОСОБА_2 про пропажу (викрадення) дитини 03.06.2024 з документами які міри приймалися по розшуку дитини і чому матері не повідомлялося про фактичне місце знаходження дитини до 11.06.2024?

інформацію та витяг із ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2024 про те, що при поміщенні неповнолітного ОСОБА_3 до інфекційної лікарні вона виявила у нього синці на спині та які міри взагалі прийняті стосовно даного повідомлення-заяви; надати копію відповіді на заяву-повідомлення заявниці ОСОБА_5 ;

від КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» Черкаської міської ради:

коли, на підставі яких документів і з яким діагнозом був госпіталізований до медичного закладу директору КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ким і звідки був 16.11.2024 туди доставлений;

чи були у неповнолітнього ОСОБА_3 які-небудь тілесні пошкодження і чи фіксувалися вони в приймальному відділенні черговим лікарем? Чи робилося повідомлення лікарнею про наявні тілесні пошкодження до правоохоронних органів? Якщо так, то коли і ким, надати копії повідомлень та інших документів;

чи була присутня при госпіталізації в лікарню мати неповнолітнього ОСОБА_2 ? Якщо так, то чи були від неї заяви стосовно наявності у дитини тілесних пошкоджень і якщо так, то як пояснювалося походження даних пошкоджень?

на підставі яких документів чи заборон було відмовлено працівниками лікарні в доступі до дитини матері ОСОБА_2 , яка спочатку супроводжувала сина при госпіталізації і прибула з Центру реабілітації «Теплий дім» разом з дитиною каретою швидкої допомоги, а потім перестали навіть допускати до побачень з дитиною, в зв?язку з чим викликалась поліція і повідомлявся омбудсмен? Чи давала поліція чи працівники Центру реабілітації дітей якісь приписи чи заборони працівникам лікарні відносно побачень матері з дитиною і якщо давалися, то ким і в якій формі, надати відповідно копії документів.

Представник позивача у судовому засіданні, призначеному на 03.12.2024 об 11 год 00 хв, також заявила клопотання про витребування від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області документів за результатними розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні свого клопотання наполягала, не заперечуючи проти задоволення клопотання сторони відповідача про витребування доказів від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та від служби у справах дітей Черкаської міської ради інформацію, окрім надання інформації про надання допомоги у виготовленні закордонного паспорта в державних органах іншому неповнолітньому сину ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допомозі йому у виїзді без відома матері і її дозволу за межі України, оскільки така не стосується предмету спору. Щодо витребування доказів від КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» Черкаської міської ради представник позивача у підготовчому засіданні категорично заперечувала.

Відповідач та її представник на задоволенні клопотання сторони відповідача про витребування доказів наполягали, не заперечуючи проти задоволення відповідного клопотання представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та її представника, вирішуючи клопотання про витребування доказів, враховуючи підстави та предмет спору, суд зазначає про таке.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом четвертим частини другої статті 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.6,7 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частин 6,7 ст.84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів від Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також клопотання представника відповідача про витребування доказів від служби у справах дітей Черкаської міської ради, окрім надання інформації про надання допомоги у виготовленні закордонного паспорта в державних органах іншому неповнолітньому сину ОСОБА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та допомозі йому у виїзді без відома матері і її дозволу за межі України, та від КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня» Черкаської міської ради оскільки стороною відповідача не доведено, що витребувані докази стосуються предмета предмету спору у даній справі.

Також у підготовчому судовому засіданні усною ухвалою, яка занесена до журнала судового засідання задоволено клопотання представників сторін про виклик для допиту у судовому засіданні свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи необхідність витребування відповідних доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку відкласти підготовче судове засідання та продовжити підготовче провадження на 30 (тридцять) днів.

Керуючись ст. 76-84, 196-200, 223, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб служби у справах дітей Черкаської міської ради надати суду до 20.01.2025 наступні відомості:

- чи приймалися службою будь-які рішення стосовно вилучення із сім?ї неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 і якщо так, то які документи з цього приводу складалися та надати їх копії (акт вилучення чи т.п.);

- на підставі яких рішень чи постанов неповнолітній ОСОБА_3 був поміщений до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради» 03.06.2024, причому без повідомлення про це матері ОСОБА_2 , яка оголосила 03.06.2024 пропажу і розшук дитини, а повідомили її відносно знаходження дитини тільки 11.06.2024, надати з даного приводу копії документів та інформацію;

- чи зверталася до служби у справах дітей ОСОБА_2 з заявами та скаргами з приводу повернення сина ОСОБА_3 в сім?ю і якщо так, то які результати розгляду її заяв та скарг. Чи надавалися відповіді ОСОБА_2 і зміст даних відповідей (надати копії);

- чи надавалися службою або її посадовими особами заборони/дозволи на побачення неповнолітнього ОСОБА_3 з його матір?ю ОСОБА_2 при знаходженні останнього в дитячому закритому закладі, в лікарнях і т.п.. Якщо так, то в якій формі і ким безпосередньо;

- які результати розгляду заяви ОСОБА_2 про те, що її сина ОСОБА_3 систематично б?ють і здійснюють психічний тиск в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради», а також які результати розгляду заяви про виявлення матір?ю синців на тілі неповнолітнього сина при поміщенні його до інфекційної лікарні 16.11.2024, надати інформацію та копії документів з даного приводу.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати суду до 20.01.2025 наступні відомості:

- матеріали кримінальної справи №30000851 від 02.07.2024 з долученими до неї матеріалами ЄО 35804 від 21.07.2024; ЄО 29751, 29777, 29829 від 03.06.2024; ЄО 29537 від 02.06.2024 з прийнятими по ним рішеннями з метою встановлення фігурантів даної справи та осіб, які спричинили тілесні пошкодження неповнолітньому ОСОБА_3 03.06.2024 об 11 год 00 хв;

- копію акта вилучення дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 ;

- документ-заборону, на підставі якого працівники поліції забороняли ОСОБА_2 спілкуватися з неповнолітнім ОСОБА_3 при знаходженні останнього в лікувальних закладах, в тому числі і в інфекційній лікарні 16.11.2024 і при зверненні до омбудсмена;

- копію матеріалів по заяві ОСОБА_2 про пропажу (викрадення) дитини 03.06.2024 з документами які міри приймалися по розшуку дитини і чому матері не повідомлялося про фактичне місце знаходження дитини до 11.06.2024?

- інформацію та витяг із ЄРДР по заяві ОСОБА_2 від 16.11.2024 про те, що при поміщенні неповнолітньої дитини ОСОБА_3 до інфекційної лікарні вона виявила у нього синці на спині та які міри взагалі прийняті стосовно даного повідомлення-заяви; надати копію відповіді на заяву-повідомлення заявниці ОСОБА_5 ;

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Зобов`язати уповноважених осіб Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надати суду до 20.01.2025:

- інформацію за результатними розгляду кримінального провадження №0000851 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи до 11 год 00 хв 20.01.2025.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області, службі у справах дітей Черкаської міської ради.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська