печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача - адвоката Навродського О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

26.02.2024 предстанвиком позивача - адвокатом Навродським О.В. було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати у Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/3634/20 в якості порівняльних зразків почерку, які знаходяться в матеріалах справи. В обґрунтування вимог клопотання зазначено, що матеріали вказаної справи містять документи написані відповідачем власноручно, і які відповідно можуть слугувати як вільні зразки почерку та підпису для проведення заявленої судово-почеркознавчої експертизи. Сторона позивача самостійно ці докази отримати не може, а тому представник позивача вимушений звернутись із даним клопотанням до суду.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в останньому.

Відповідач в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що матеріали вказаної справи перебувають в Київському апеляційному суді на розгляді і заявлене клопотання лише затягне судовий процес.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити за наступних підстав.

Так, відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, не вбачає підстав для витребування матеріалів цивільної справи № 753/3634/20 в повному обсязі, однак, представником позивача не вказано, які саме документи в рамках вказаної вище справи можуть слугувати вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_2 , враховуючи викладене в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76, 77, 84,187, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача - адвоката Навродського О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Новак