Справа № 521/8553/24
Провадження №2-о/521/360/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Одеська міська рада.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З ним вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1987 року.

Заявниця є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла, подавши 09.05.2024 року до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №261/2024.

Інші спадкоємці чи претенденти на спадщину відсутні. Заповіту чоловік не склав.

До складу спадкового майна входить частка спадкодавця у приватизованій ними в 2003 році квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частка у купленій ними в 2003 році квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та інше майно.

Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана тим, що у свідоцтві про смерть чоловіка та у інших документах (що збереглися) його прізвище записане українською мовою як « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці у всіх документах записане українською та російською як « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та мала прізвище « ОСОБА_5 ».

При реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 11.04.1987 року, дату народження заявниці помилково було вказано як ІНФОРМАЦІЯ_4 , а їх з чоловіком прізвища були вказані російською мовою як « ОСОБА_4 ».

При отриманні з чоловіком паспортів було неоднокаво перекладено прізвища з російської на українську: у заявниці на « ОСОБА_4 », у чоловіка на « ОСОБА_3 ».

При повторній видачі 01.02.2012 року свідоцтва про шлюб між заявницею та спадкодавцем, їх прізвища були вказані українською мовою як « ОСОБА_3 ».

При приватизації квартири в 2003 році за адресою: АДРЕСА_1 прізвища були вказані російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Заявниця з чоловіком були разом зареєстровані за адресою приватизованої квартири, приватизували її як члени сім`ї.

При придбанні в 2003 році квартири за адресою: АДРЕСА_2 прізвище заявниці було вказане українською мовою як « ОСОБА_4 », а у чоловіка як « ОСОБА_3 ». При цьому, у тексті договору купівлі продажу вказано, що договір підписано також їх неповнолітнім сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який діяв за згодою батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Син ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини на користь заявниці.

При видачі свідоцтва про смерть прізвище чоловіка було записане відповідно до паспорта як « ОСОБА_3 ».

Розбіжності у прізвищах виникла при перекладі прізвищ з російської на українську.

Листом від 10.05.2024 року №1586/02-14 нотаріус роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дальник Одеського району Одеського району Одеської області та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Спору з приводу спадкового майна не має.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є чоловіком ОСОБА_1 та вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 11.04.1987 року.

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняла, подавши 09.05.2024 року до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса заяву про прийняття спадщини, заведено спадкову справу №261/2024.

Інші спадкоємці чи претенденти на спадщину відсутні. Заповіту чоловік не склав.

До складу спадкового майна входить частка спадкодавця у приватизованій ними в 2003 році квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , частка у купленій ними в 2003 році квартирі за адресою: АДРЕСА_2 та інше майно.

Необхідність підтвердження родинного зв`язку викликана тим, що у свідоцтві про смерть чоловіка та у інших документах (що збереглися) його прізвище записане українською мовою як « ОСОБА_3 », а прізвище заявниці у всіх документах записане українською та російською як « ОСОБА_4 ».

Листом від 10.05.2024 року №1586/02-14 нотаріус роз`яснив заявниці про неможливість видачі свідоцтва про право на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендував звернутися до суду за встановленням факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дальник Одеського району Одеського району Одеської області та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неспорюваних прав.

Зокрема, п. 1, ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 4 ЦІК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Статтями 15,16 ЦК України передбачено право кожної особи на судовий захист свого права та інтересу.

Згідно положень ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Дальник Одеського району Одеської області та на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: Одеська міська рада (, 65004, м. Одеса, пл. Думська,1).

Суддя: І.В. Плавич