Провадження № 2/202/83/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Доценко С.І.,

при секретарі Тарасовій К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про долучення доказів та клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку, завданого кримінальним правопорушенням,-

В с т а н о в и в:

Позивач просив прийняти як доказ висновок судового експерта № 9713 від 12.12.2023 року .

Також, 20 серпня 2024 року позивачем надане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи , на вирішення якої просить поставити запитання яка ринкова вартість транспортного засобу марки Nissan X-TRAIL, н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 ОСОБА_4 після ДТП, що відбулась 04.02.2021 року на момент після ДТП. Клопотання обґрунтовано тим, що експертним висновком № 9713 від 12.12.2023 року не встановлена вартість автомобілю у пошкодженому стані і є необхідність визначити вартість автомобілю в пошкодженому стані.

Представником відповідача Муха подане заперечення проти задоволення клопотання з тих підстав що на думку відповідача позивач зловживає своїми правами , тому що позивачем пропущений строк, встановлений ст.83 ЦПК України для подання доказів і позивач не звертався із заявою про поновлення строку та не доводив поважність причин пропуску. Окрім того транспортний засіб було продано і експерт буде позбавлений можливості доступу до об`єкту дослідження.

В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотань заперечували.

Вислухавши сторони, суд вважає, що підлягає задоволенню клопотання про долучення як доказу висновку судового експерта № 9713 від 12.12.2023 року , тому що він має суттєве значення для вирішення справи.

Що стосується призначення експертизи, то суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до положень ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов :

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зазначеній справі стороною позивача надано експертний висновок , який відповідає вимогам, передбаченим в ст. 102 ЦПК України і у суду на даний час немає підстав вважати що наданий висновок викликає сумніви щодо його правильності.

Що стосується додаткових питань для експертного дослідження, то клопотання не містить доказів про неможливість позивача самостійно провести експертне дослідження за своїм замовленням та додавання його як доказ до заяви по суті справи відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у встановлений ст.83 ЦПК України строк. Позивач не звертався з письмовою заявою про поновлення строку для подання доказів .

Таким чином, враховуючи що стороною позивача наданий експертний висновок і не доведено наявність сукупності умов, передбачених ст.103 ЦПК України для призначення експертизи та неможливість проведення експертного дослідження за власним замовленням, в задоволенні клопотання про призначення експертизи слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 102, 103 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про долучення доказів задовольнити.

Долучити до справи Висновок №9713 судового експерта по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ від 12.12.2023 року та відповідь на адвокатський запит ПАТ «Оранта» №09-02-17/ від 14.12.2023 року.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи від 20.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.10.2024 року.

Суддя С. І. Доценко