УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 932/6311/21

провадження № 61-16238ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11 350 грн).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2021 року становить 2 270 грн.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник просить суд визнати трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя та здійснити її поділ шляхом стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошової компенсації за 1/2 частку цієї квартири у розмірі 664 143 грн; стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати за період з 15 вересня 2014 року до 20 листопада 2023 року у розмірі 415 380, 26 грн за прострочення грошового зобов`язання з повернення грошових коштів, безпідставно набутих за відчужену без відома та згоди 1/2 частки у спірній квартирі, а також штрафні санкції у розмірі подвійної ставки Національного банку України (далі-НБУ) за період з 15 вересня 2014 року по 20 листопада 2023 року у розмірі 498 490,60 грн за прострочення грошового зобов`язання з повернення грошових коштів, безпідставно набутих за відчужену без відома та згоди частки у спірній квартирі.

Заявником заявлено вимогу майнового характеру з ціною позову в сумі 1 578 013,86 грн. За таких обставин 1 відсоток ціни позову складає 15 780,14 грн, що перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22 700 грн (11 350*200%), про що надати відповідний документ, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 4 грудня 2024 року про сплату заявником судового збору у розмірі 9 000 грн, що не відповідає встановленому законом.

За таких обставин заявник має доплатити судовий збір у розмірі 13 700 грн (22 700 грн - 9 000 грн), про що надати відповідний документ.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 5 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації вартості частки у спільному майні подружжя, процентів за користування чужими грошовими коштами та інфляційних витрат залишити без руху

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко