Справа №478/622/24 пров. №2/478/204/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., за участі секретаря Кореновської В.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Другий відділ державної виконавчої служби у Башианському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Казанківського районного суду Миколаївської області з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: : Другий відділ державної виконавчої служби у Башианському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощенного позовного провадження з повідомленням сторін і призначено судове засідання .

В судове засідання позивач не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення її позову з підстав зазначених в позові.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з"явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення слухання справи для витребування зі Другого відділу державної виконавчої служби у Башианському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування у них на виконанні відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , виконавчого провадження, вказати чи має він заборгованість, надати обгрунтування розміру заборгованості станом на серпень 2017 року у ВП № 17644069, та надати обгрунтування з чого складається заборгованість i яким чином вона розраховувалась (вираховувалась) з 2019 року у ВП № 17644069 (з прожиткового миінімуму на дитину або з середнього доходу по регіону або з доходів боржника тощо).

Суд оглянувши клопотання та матеріали справи приходить до наступного.

Частиною 1статті 84 ЦПК передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить представник відповідача витребувати стосуються предмету доказування в цій справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання частково про витребування доказів, та відкладення слухання справи для отримання витребуваних доказів, з викликом сторін по справі .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84,259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти до 12.11.2024 року до 14 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Витребувати зі Другого відділу державної виконавчої служби у Башианському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про перебування у них на виконанні виконавчого листа за № 2-160 від 24.02.2009 року відносно ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за виконавчим провадженням № 17644069, вказати чи має він заборгованість по виконавчому листу з 01.01.2019 року по 01.04.2024 року, вказати заборгованість помісячно за вказаний період , вказати з чого складається заборгованість i яким чином вона розраховувалась (вираховувалась) з прожиткового минімуму на дитину або з середнього доходу по регіону або з доходів боржника. Надати суду витребуваний доказ протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали та надати до суду до 12.11.2024 року .

У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя : Х.В. Іщенко