Справа № 589/4362/23
Провадження № 2-о/589/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.

за участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська селищна рада,

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя доводилась її тіткою.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. Проте, вона позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин. В інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити даний факт неможливо.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З копії запису акта про смерть №14 від 24.12.2002 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Антонівка Ямпільського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 37).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно.

Заявниця стверджує, що вона є спадкоємцем останньої за законом, однак, позбавлена можливості оформити свої спадкові права через неможливість підтвердити свою спорідненість зі спадкодавцем.

Згідно довідки-характеристики №10 від 13.05.2021 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Антонівка Ямпільського району Сумської області, спадкоємцем по закону є племінниця ОСОБА_1 , яка після смерті тітки фактично прийняла спадщину шляхом розпорядження майном померлої, обробляла город. (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1970 року (а.с.9) ОСОБА_3 (рос.мовою " ОСОБА_3 ") народилася « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (на рос., мовою оригіналу) матір заявниці.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 заявниця, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 січня 1954 року (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища заявниці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб 11.01.2012 з ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №10 від 03.03.1973 Виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 25 травня 1984 року (а.с.12).

Із копії свідоцтва про шлюб вбачається, що 09 травня 1987 року Голубівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, за актовим записом № 1, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.13).

Слід зазначити, що в свідоцтві про народження матері заявниці ОСОБА_3 її прізвище, по батькові та місце народження збігаються із відповідними записами в акті про смерть №14 від 24.12.2002 ОСОБА_2 , це дає підстави вважати, що зазначені особи є сестрами.

Проведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася заявниці тіткою.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася тіткою заявниці, а остання позбавлена можливості оформити спадщину як спадкоємець через неможливість підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку та а чинним законодавством не передбачено іншого способу встановлення вказаного юридичного факту, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Антонівка, Ямпільського району Сумської області, за життя доводилась тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук