Справа № 178/1271/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
05 грудня 2024 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді: Берелет В.В.,
секретаря: Янченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кринички цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, Криничанський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем 19.08.2006 року був укладений шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис за № 06 у Книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Аульської селищної ради Криничанського району. За рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 (справа № 178/2058/14-ц) шлюб був розірваний.
Під час перебування у шлюбі, у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З причин невиконання відповідачем батьківських прав відносно його доньки, позивачка вимушена була звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення аліментів. За рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. по справі № 178/2059/14-ц вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду про стягнення аліментів відповідач у добровільному порядку не виконує, дитину не утримує і не виховує.

Незважаючи на намагання позивачки вплинути на відповідача з метою початку ним виконання батьківських обов`язків з питань не тільки утримання, але і виховання дитини, спілкування з донькою. Всі намагання позивачки закликати відповідача щодо спілкування та виховання дитини залишилися без позитивного результату. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських прав та обов`язків. Після розірвання шлюбу, жодного разу відповідач адже не дзвонив дитині на її мобільний телефон, не вітає її із святами (ні на день народження, ні на Новий рік, ні на 8 березня та інше), не виявляв бажання спілкуватися із дитиною, не інтересується її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не приймає будь-якої участі у житті своєї дитини.

Відповідач не цікавиться розвитком на успіхами у навчанні доньки, що підтверджується Довідкою Криничанського ліцею № 1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 28.06.2023 № 140, та Довідкою Аулівського ліцею Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 29.06.2023 № 20.

Відповідач ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків, має велику заборгованість по аліментах, тому, для більш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивачка, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно своєї доньки.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Представник органу опіки та піклування Криничанської селищної ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Представник Криничанського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що позивачкою та відповідачем 19.08.2006 року був укладений шлюб, про що свідчить відповідний актовий запис за № 06 у Книзі реєстрації шлюбів Виконавчого комітету Аульської селищної ради Криничанського району. За рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 (справа № 178/2058/14-ц) шлюб був розірваний.

Під час перебування у шлюбі, у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З причин невиконання відповідачем батьківських прав відносно його доньки, позивачка вимушена була звернутися до Криничанського районного суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення аліментів. За рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 24.12.2014 р. по справі № 178/2059/14-ц вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду про стягнення аліментів відповідач у добровільному порядку не виконує, дитину не утримує і не виховує.

Відповідач не цікавиться розвитком на успіхами у навчанні доньки, що підтверджується Довідкою Криничанського ліцею № 1 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 28.06.2023 № 140, та Довідкою Аулівського ліцею Криничанської селищної ради Дніпропетровської області від 29.06.2023 № 20.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України, не виявляє бажання щодо виховання та утримання свого сина і не виконуює обов`язків по піклуванню за ним.

Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов`язками.

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що при вирішенні справ про позбавлення батьківських прав має бути встановлено відсутність поважних причин не виконання батьками батьківських обов`язків, які б виправдовували позбавлення батьківських прав.

Суд, перевіривши обставини справи, згідно з нормами матеріального права, враховуючи вище викладене, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав щодо його доньки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача;

у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Криничанської селищної ради, Криничанський відділ ДРАЦС у Кам`янському районі про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Садки, Шумського району, Тернопільської області, РНКОПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наодився у смт Аули, Криничанського району, Дніпропетровської області).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 13 грудня 2024 року.

Суддя: Валентина БЕРЕЛЕТ