Справа № 495/9458/24
№ провадження 2-н/495/402/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відмову у видачі судового наказу

"06" листопада 2024 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Прийомова О.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "АВТОТРАНССЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Комунального підприємства "АВТОТРАНССЕРВІС" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, відповідно до якої просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 боргу.

Вивчивши заяву КП "АВТОТРАССЕРВІС" про видачу судового наказу та додані до неї документи, встановлено наступне.

22 жовтня 2024 року на запит Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради надійшла відповідь, що боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятою з зареєстрованого місця проживання 17.02.2022 року у зв`язку зі смертю.

Судом було направлено запит до Білгород Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) та 05 листопада 2024 року надійшла відповідь, відповідно до якої вбачається, що дійсно боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 4. ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до статті п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , яка на момент пред`явлення заяви померла, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер до моменту звернення до суду, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП "АВТОТРАССЕРВІС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити Комунальному підприємству "АВТОТРАНССЕРВІС" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2024 року.

Суддя