Справа № 286/2733/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідачів 1.Овруцької міської ради Житомирської області та 2. ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на спадкове майно 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що становить: кімнату площею 13,6 кв.м., кімнату площею 12,5 кв.м., кухню площею 16,2 кв.м., гараж, літню кухню, мотивуючи тим, що останній був її батьком; після його смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку, яка була виділена йому у приватну власність із спільної власності подружжя за судовим рішенням від 14.10.2011 року; позивач, будучи спадкоємцем за законом, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, однак нотаріус законною постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому просить позов задоволити, визнати за нею право власності на 1/2 частину спірного житлового будинку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач у позовній заяві просила здійснити розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача 1 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому висловився, що проти задоволення позову не заперечує, що розцінюється судом, як визнання позову.

Судом перевірено наявність у представника відповідача 1 за довіреністю повноваження на визнання позову. Визнання позову відповідачем у цій справі не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідач 2 подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.

Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем 1, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , 2005 року побудови, що складається з: кімнати площею 13,6 кв.м., кімнати площею 12,5 кв.м., кухні площею 16,2 кв.м., гаражу, літньої кухні, і яка належала йому на праві приватної власності на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2011 року у справі № 2-528/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, що стверджується копією цього судового рішення, Інформацією з Державного з реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, та копією технічного паспорта.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи зазначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , будучи дочкою ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , подавши до нотаріальної контори у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини за законом, тоді як інший спадкоємець дочка померлого ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини, що стверджується копіями матеріалів спадкової справи № 45/2023, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М.

Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Кушнерчук О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.04.2024 року № 144/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну 1/2 частку в праві власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , , який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_3 із-за ненадання спадкоємцем документа про право власності на житловий будинок, зареєстрованого відповідним чином.

Власник майна - спадкодавець ОСОБА_3 при житті не здійснив реконструкції належної йому спірної частини домоволодіння на виконання рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 14.10.2011 року у справі № 2-528/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, внаслідок чого листом Гладковицької сільської ради від 06.05.2024 року позивачу відмовлено у проведенні державної реєстрації права власності на 1/2 частину спадкового нерухомого майна за померлим. Відтак, позивач не може нотаріально оформити спадщину, маючи на це право.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема якщо це право не визнається іншою особою.

На підставі викладеного в сукупності, за позивачем слід визнати право власності на спірну частину домоволодіння житловий будинок. Відтак, позов в частині вимоги про визнання права власності на спірне спадкове майно, пред`явленої до відповідача 1 Овруцької міської ради Житомирської області, підлягає задоволенню. В частині цієї ж вимоги, пред`явленої до відповідача 2 ОСОБА_2 , яка є власником іншої частини домоволодіння по АДРЕСА_1 , що не належить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , і яка (відповідач 2) не є спадкоємцем останнього, позов задоволенню не підлягає, як такий, що пред`явлений до неналежного відповідача.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20грн.

Тому керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , що складається з: кімнати площею 13,6 кв.м., кімнати площею 12,5 кв.м., кухні площею 16,2 кв.м., гаражу, літньої кухні, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.11.2024 року.

Суддя: В. І. Вачко