Справа № 301/2991/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в склад:

Головуючої судді: Даруди І.А.,

секретаря судових засідань: Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

04.11.2024 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися про причини неявки до суду, не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як було встановлено судом, згідно довідки виданої виконкомом Білківської сільської ради за № 541 від 18.09.2024 року, на день смерті спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її адресою проживання були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями першої черги.

Враховуючи вище викладене, в цілях об`єктивного розгляду справи та винесення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення по справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, 53, 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки дійсним та визнання права власності на нерухоме майно у якості співвідповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання по справі відкласти на 09 год. 15 хв. 14.11.2024 року в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області.

Зобов`зати позивача ОСОБА_1 надати до суду копію позовної заяви та всі додані до неї документи для залученого до участі у справі спввідповідача.

Направити залученому відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати співвідповідачу в строк п`ятнадцять днів надати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та направити позивачу та іншому відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.А. Даруда