Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/5149/23
Провадження № 2/572/347/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/5149/23 за позовом ОСОБА_1 до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк (в три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили), для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , який нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , яка є бабою заявника ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На випадок смерті ОСОБА_3 залишила заповіт, яким усе своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого б не складалось, і взагалі усе те, що належатиме їй на день смерті та на що вона матиме право, заповіла онучці ОСОБА_2 .

Про наявність вказаного заповіту позивач не знала, та оскільки не є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.

Про наявність заповіту позивач дізналась лише у жовтні 2023 року.

ОСОБА_2 вказує, що після виявлення нею заповіту, вона звернулась до нотаріуса з метою реалізації своїх прав. Однак, відповідно до листа нотаріуса №608/01-16 від 25 жовтня 2023 року у оформленні спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 було відмовлено, у зв`язку із пропуском строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, позивачем зазначено, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона не знала про наявність заповіту, посвідченого на її користь.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулась із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю.

Представником відповідача Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області, в особі міського голови, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, на підставі наявних доказів.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутності, які судом задоволені.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії заповіту, посвідченого секретарем Люхчанської сільської ради Сарненського району Рівненської області, встановлено, що 19 лютого 2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо усього майна, де б воно не знаходилось, і з чого б воно не складалося, і взагалі всього того, що буде належати їй на день смерті та на що за законом буде мати право, заповіла онуці - ОСОБА_2 .

Заповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Люхча Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2021 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_2 , згідно із вимогами ст.1235 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті баби.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини додатково доводяться повідомленням №608/01-16 від 25 жовтня 2023 року за підписом приватного нотаріуса М.Соколовської та Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 25 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 із датою смерті 2021 рік.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби, через необізнаність про наявність заповіту.

Позивач вказує, що не є спадкоємцем першої черги після смерті баби, а тому не мала подавати заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак, статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Позивач, відповідно до ст.1265 ЦК України відноситься до п`ятої черги спадкування та має право на спадкування після смерті баби за законом, адже, жодні інші спадкоємці за законом спадщину не прийняли, що встановлено судом із дослідженого Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 25 жовтня 2023 року стосовно ОСОБА_3 із датою смерті 2021 рік.

Отже, згідно із змістом ст.1258 ЦК України, за відсутності інших спадкоємців за законом після смерті баби, позивач є спадкоємцем після смерті баби за законом, а тому, в разі наявності у неї наміру прийняти спадщину, що залишилась після смерті спадкодавиці, мала б подати заяву про прийняття спадщини, незалежно від обізнаності про існування заповіту.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач як на підставу позову посилається на необізнаність про наявність заповіту.

Вказані обставини позивач має довести перед судом відповідно до наведеної вище норми.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 не повідомила за яких обставин та коли саме вона довідалась про наявність заповіту, посвідченого на її ім`я, що ставить під сумнів цю обставину, яка розцінюється судом виключно як формальна обставина, вказана позивачем з метою поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті баби, яке у неї виникло за заповітом, однак, не довела наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті заповідача.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: