Справа № 694/2825/24 провадження 2/694/740/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14.11.2024 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , Звенигородська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_5 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

встановила :

До Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшла вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Смовж О.Ю. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивач направив суду заяву про усунення недоліків, навів свої аргументи стосовно можливості відкриття провадження у справі.

За для уникнення надмірного формалізму та забезпечення права особи на звернення до суду, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Звенигородському районному суду Черкаської області.

Відповідно до частини четвертої статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі вважаю її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 19, 187, 260, 261 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , тел.. НОМЕР_2 ) представник позивача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 ), третя особа - ОСОБА_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_5 , тел.. НОМЕР_6 ) Звенигородська державна нотаріальна контора в особі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_7 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації за частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18 грудня 2024 року на 10 год 15 хв у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Шевченка, 12-а м. Звенигородка, у відкритому судовому засіданні.

Встановити відповідачу у строк, але не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та доказів до нього з обов`язковим направленням його копій учасникам справи. В цей же строк відповідачка має право подати зустрічний позов. Роз`яснити відповідачці, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу у строк, але не менше п`яти днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, а його копії та документи до нього одночасно надіслати іншим учасникам.

Запропонувати відповідачу у строк, але не менше двох днів з дня отримання копії відповіді на відзив, ознайомитись із нею та надати суду заперечення.

Роз`яснити положення ч.8 ст. 83 ЦПК України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, ч.9 ст. 83 ЦПК України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).

Повідомити учасників про підготовче засідання та направити їм копії ухвали. Здійснити їх виклик.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресоюzv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів порушення правил підсудності до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Смовж