Провадження №2-о/447/20/24
Справа №447/3574/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.03.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі суддіГоловатого А. П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про встановлення факту,що має юридичне значення,

представник заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Процесуальні дії у справі.

03.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви покликається на те, що 01.09.1972 вона ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . 23.10.2001 вона отримала паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_1 . У жовтні 2023 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу оформлення пенсії по втраті годувальника у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_3 . Однак їй було відмовлено, оскільки у свідоцтві про її народження та в паспорті громадянина України вказано ОСОБА_1 , а в свідоцтві про укладення шлюбу - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила заяву задоволити.

06.11.2023 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалу суду від 06.11.2023, копію заяви та доданих до неї документів заінтересована особа отримала 10.11.2023, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

06.12.2023 до суду надійшов відзив на заяву, у якій представник заінтересованої особи просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки подана заявницею заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не підлягає судовому розгляду у порядку окремого провадження, заявницею обрано невірний спосіб захисту порушеного чи оспорюваного права. В даному випадку виникає спір про право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника між фізичною особою та суб`єктом владних повноважень. Окрім того, такою не подано доказів того, що вона зверталася до відповідної організації за внесеннями виправлень чи одержанням документу, який би посвідчував факт, про встановлення якого звернулася до суду, але їй у цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

15.01.2024 заявником ОСОБА_1 подано до суду заперечення на відзив.

15.01.2024 ухвалою суду призначено справу до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрито.

15.01.2024 заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила таку задоволити.

Представник заінтересованої особи Войтусік М.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , навела суду доводи, аналогічні вказаним у відзиві.

Суд встановив:

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20.10.2001 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, заявниця записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.06.1950 Володимирецьким бюро ЗАГС Ровенської області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.1972 Миколаївським райбюро ЗАГС Львівської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №58. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.10.2023.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно досліджених копій документів, правильне ім`я заявниці, яке вона мала до укладення шлюбу « ОСОБА_7 ».

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заперечення заінтересованої особи суд вважає безпідставними, оскільки саме залучення заінтересованої особи носить процесуальний характер, встановлення юридичного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав, та є виключним правом заявника, яке жодним чином не залежить від бажання чи волі заінтересованої особи.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, та встановлено, що у свідоцтві про шлюб серії серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.1972 Миколаївським райбюро ЗАГС Львівської області, неправильно здійснено запис імені заявниці, а саме вказано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », а також враховуючи те, що встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, а виправити допущені описки неможливо, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.1972, укладеного 01.09.1972 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданого Миколаївським райбюро ЗАГС Львівської області таким, що належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13814885.

Повний текст рішення складено 14.03.2024.

Суддя Головатий А. П.