ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/228/21 Номер провадження 22-з/814/129/24 Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

01 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , адвоката Лазоренко Оксани Михайлівни про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 листопада 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення договору згідно з договором позики

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 - задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Ленінського районного суду міста Полтави від 16 листопада 2022 року - скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 ,борг в сумі 3 099 457 (три мільйони дев`яносто дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім) грн. 59 коп

Стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , судові витрати що складаються з судового збору за подання позову та апеляційної скарги у сумі 14185 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят сім) грн. 50 коп. з кожного.

У березні 2024 року Лазоренко О.М. , діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у постанові Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року . Заява мотивована тим , що після ознайомлення із судовим рішенням , позивачем було встановлено , що написанні РНОКПП ОСОБА_4 було допущено помилку, зазначено «РНОКПП НОМЕР_4 » замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Дійсно, як вбачається із матеріалів справи, в постанові Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року допущено описку, зокрема, у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови вказано « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 »,замість вірного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

На підставі положень вказаної статті, необхідно задовольнити заяву адвоката Лазоренко О.М. , що діє в інтересах ОСОБА_1 , виправити описку, допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, зокрема, вказати, вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_4 »

Колегія суддів, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, зокрема, вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірного «РНОКПП НОМЕР_4 ».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов