Справа № 946/4730/21
Провадження № 2/946/331/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Коробко О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

До суду відповідач ОСОБА_3 надала заяву, якою просила залишити без розгляду частину зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, а саме щодо визання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину майнового сертифікату № 30 від 27.12.2000 року на пайовий фонд у господарстві колективного рибальського господарства ім. Калініна, що дорівнює 0,58 % пайового фонду на ім`я ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення заяви відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини зустрічних позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає задоволенню заява відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог зустрічної позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та вказану зустрічну позовну заяву в частини вимог щодо визання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину майнового сертифікату № 30 від 27.12.2000 року на пайовий фонд у господарстві колективного рибальського господарства ім. Калініна, що дорівнює 0,58 % пайового фонду на ім`я ОСОБА_5 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду частини позовних вимог зустрічного позову задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в частини вимог щодо визання за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" на рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину грошових вкладів в "Ощадбанку" по рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- 1/2 частину майнового сертифікату № 30 від 27.12.2000 року на пайовий фонд у господарстві колективного рибальського господарства ім. Калініна, що дорівнює 0,58 % пайового фонду на ім`я ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус