Провадження № 2/625/119/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2024 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши питання про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Кот Тетяни Вікторівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Кот Т.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до СТОВ «КОЛОС», в якій просить розірвати договори оренди землі за №367 та №368, укладенні 25 січня 2008 року між СТОВ «КОЛОС» та ОСОБА_2 .

За результатами дослідження змісту позовної заяви з доданими до неї копіями документів відповідною ухвалою, постановленою суддею Коломацького районного суду Харківської області 30 вересня 2024 року, позовну заяву залишено без руху як таку, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подачі заяви про усунення недоліків із відповідними додатками до неї із зазначенням у заяві відомостей про відсутність електронного кабінету у позивача, та про його наявність у представника позивача і у відповідача, недоліки позовної заяви усунуто.

За правилами, визначеними ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справ, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, за правилам визначеними п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, і враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, справу слід прийняти до провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовною заявою не надходило.

Керуючись ст. ст. 19, 174, 175, 177-181, 187, 190, 191, 259-261, 274, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Кот Тетяни Вікторівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» про розірвання договорів оренди землі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за цим позовом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання до 10 години 00 хвилин 31 жовтня 2024 року у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області з викликом сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали надіслати ще й копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко