Справа № 500/8465/18
Провадження № 2/946/1386/25
УХВАЛА

06 грудня 2024 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №500/8465/18 (провадження №2/946/99/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №500/8465/18 (провадження №2/946/99/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що матеріали справи у 2022 році були направлені до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» для проведення посмертної судово психіатричної експертизи спадкодавця ОСОБА_3 . Згідно листа КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» від 15.11.2024 року № 8349 за результатами ревізії встановлено, що матеріали вказаної справи були направлені до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, але при доставці були втрачені.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №500/8465/18 (провадження №2/946/99/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2020 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2021 року провадження по справі відновлено.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом зупинено на час проведення експертизи та направлено цивільну справу з витребуваними матеріалами для продовження проведення судово-психіатричної експертизи до КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Листами Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в період з 2022 по 2024 рік неодноразово витребувалась інформація в КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» про стан проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

З листа КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №3253 від 26.04.2024 року вбачається, що керівництвом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» видано наказ про створення комісії з інвентаризації та архівації документів після ліквідації кабінету амбулаторних судово психіатричних експертиз, за результатами проведення якої відповідальними співробітниками буде складено звіт. Адміністрація КНП «ООМЦПЗ» ООР» за результатами затвердженого звіту повідомить чи дійсно матеріали цивільної справи № 500/8465/18, медична картка ОСОБА_3 14.05.2018 року, медична картка стаціонарного хворого № 2486 ОСОБА_3 були втрачені при ліквідації КАСПЕ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Листом КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №8349 від 15 листопада 2024 року, який надійшов до суду 04 грудня 2024 року, було повідомлено, що у зв`язку з ненаданням сторонами всіх необхідних медичних документів в матеріалах справи експертиза не проведена, після реорганізації установи КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» була проведена ревізія згідно Наказу №39-А від 12 квітня 2024 року, за результатами якої встановлено, що матеріали справи №500/8465/18 були направлені до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, але при доставці були втрачені.

Таким чином, на момент подання заяви про відновлення втраченого судового провадження розгляд цивільної справи № 500/8465/18 не закінчився, рішення по справі не ухвалено, матеріали цивільної справи № 500/8465/18 були втрачені до прийняття судового рішення.

Згідно ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до п.1 ч.4ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: 1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

В зв`язку з тим, що матеріали цивільної справи № 500/8465/18 були втрачені до закінчення судового розгляду, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №500/8465/18 (провадження №2/946/99/24) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Апреленко Рита Іванівна, Озерненська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області, про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на частину будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2024 року.

Суддя: О.Я.Присакар