г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/286/24
Номер провадження 2-о/213/56/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі учасників справи,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №213/286/24 за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Мірошниченко Марини Володимирівни, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду в інтересах заявника з вказаною заявою, де зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина. Інші спадкоємці відсутні. Він звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після батька, однак постановою від 08 грудня 2023 року йому було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, так як прізвище батька у свідоцтві про смерть вказано як " ОСОБА_3 ". Просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його батьком.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав клопотання про розгляд справи без його участі, просить винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 січня 2024 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 рокувитребувано докази.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4,5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , батьками якого вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер (а.с.17).

10 серпня 1984 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб (а.с.7).

14 липня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Постановою державного нотаріуса від 08 грудня 2023 року заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через розбіжність в написанні прізвища спадкодавця у документах і неможливість підтвердження родинних стосунків.

Відповідно до довідки РАЦС заявнику рекомендовано звернутись до відділу для внесення змін в актовий запис про його народження (а.с.11).

Як видно із трудової книжки, остання видана на ім`я ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до військового квитка, посвідчення та екзаменаційної карти водія останні видані на ім`я ОСОБА_2 (а.с.13-15).

Згідно з інформацією, яка надана П`ятою криворізькою державною нотаріальною конторою 08 лютого 2024 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведено спадкову справу №53/2018. Заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_1 . Заповіти не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.37).

Свідок ОСОБА_6 в ході судового розгляду надала покази, відповідно до яких вона була знайома з ОСОБА_7 та її чоловіком ОСОБА_8 та заявник ОСОБА_9 їх син, якого вона знає з малого віку. Вона приходила на свята до сім`ї заявника та його батьків. Також зазначила, що заявник був на похоронах у батька.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між ним та померлим батьком неможливо.

Встановлення даного факту родинних відносин має для заявника юридичне значення.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник підтверджений письмовими доказами та поясненнями свідка. Спір про право матеріальне відсутній, за таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 доводились один одному батьком та сином.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради міста Кривого Рогу, площа Гірницької Слави, буд.1,

м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Дата складення повного тексту судового рішення 13 березня 2024 року.

Суддя В.В. Мазуренко