Справа № 541/3651/24
Провадження № 2/541/1328/2024
У Х В А Л А

25 листопада 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою суду від 11.10.2024р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

01 листопада 2024р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Батієнко Я.І. подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» від 28 травня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ, оформлене протоколом №009615.

В підготовче засідання учасники справи, сповіщені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

До початку підготовчого засідання представник позивача за первісним позовом ОСОБА_2 подала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, просила задовольнити клопотання про виклик свідків, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. Питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви просила вирішити на розсуд суду.

Представник відповідача за первісним позовом також подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та відсутності відповідача, просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» від 28 травня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ, оформлене протоколом №009615 та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом про виклик свідків.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 197-200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву №541/3651/24 (провадження №2/541/1432/2024) ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» від 28 травня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ, оформлене протоколом №009615 і об`єднати в одне провадження з первісним позовом №541/3651/24 (провадження №2/541/1328/2024) Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та присвоїти справі №541/3651/24 (номер провадження №2/541/1328/2024).

Підготовче провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про визнання недійсним і скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго» від 28 травня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРЕЕ, оформлене протоколом №009615 закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 год. 09 січня 2025 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133.

Роз`яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою його право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178ЦПК України протягом 15 діб з моменту отримання копії даної ухвали, надіслати його копію та доданих документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право (ст. 179 ЦПК України) надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, надіслати копію відповіді на відзив відповідачу та надати суду підтвердження його надіслання.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право (ст. 180 ЦПК України) надати заперечення на відповідь, копію якого надіслати позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження його надіслання.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Дністрян