Справа № 758/8629/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Якимець О. І., за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулося до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із ОСОБА_1 ( далі - відповідач) різницю суми страхового відшкодування, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 46705,06 грн та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_1 . 27.09.2021 року за участі вищевказаного транспортного засобу та автомобіля Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням відповідача, сталося ДТП. Відповідача постановою Святошинського районного суду м. Києва було визнано винним. Відповідно до умов договору страхування позивачем було випалчено суму страхового відшкодування. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із даним позовом, та просить стягнути із відповідача на користь позивача зазначену суму.

Відповідачем не подано відзив на позов, який містив би заперечення на нього.

29 жовтня 2024 року ухвалою суду залишено позовну заяву без руху для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

14 листопада 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, у якій просить повністю задовольнити позовні вимоги та у разі неявки відповідача без поважних причин не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи та враховуючи наявність умов передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Згідно матеріалів справи, 24.06.2021 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладений договір добровільного страхування наземного транспорту за №66252а1к3, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до умов договору страховик бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, зазначеними в договорі, які носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов`язується компенсувати понесені страхувальником додаткових витрат. До страхових ризиків належить: викрадення, а саме: грабіж, крадіжка, розбій, збитки внаслідок ДТП, збитки внаслідок інших подій.

27.09.2021 року у м. Києві, по проспекту Академіка Палладіна навпроти вулиці Малинська, 34 , сталась дорожньо-транспортна пригода (далі- ДТП) , за участю автомобіля марки Skoda д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_3 (далі - потерпілий) та автомобіля марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить відповідачу. Внаслідок ДТП відповідач порушив вимоги пунктів 13.1, 12.,2.3б Правил дорожнього руху.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 03.12.2021 року, у справі №759/23553/21 відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Постанова набрала законної сили 14 грудня 2021 року.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, який складений на підставі заяви про страховий випадок №1.003.21.0023642 від 27.09.2021, сума страхового відшкодування становить 96796,95 грн.

Позивач відповідно до умови договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив потерпілому страхове відшкодування у розмірі 96796,95 грн, що підтверджується рахунком про оплату по замовлення №10085 від 05.10.2021.

На момент ДТП , цивільно-правова відповідальність відповідача, була застрахована в ПАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом ЕР/205526281, яким встановлено ліміт відповідальності в розмірі 130 000,00 грн., франшиза - 0, 00 грн.

12.01.2022 року позивач звернувся до ПАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про стягнення заборгованості за вих. №289/18/ЦВ. ПАТ «СК «Євроінс Україна» було розраховано страхове відшкодування в розмірі 50 091,92 грн.. Страхова виплата було розрахована коефіцієнтом фізичного зносу до вартості замінюваних матеріалів, зазначених в рахунку № НОМЕР_3 . За цих обставин сума збитків страхового відшкодування потерпілому виплачена не в повному обсязі.

Згідно зі ст. 6 цього Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний та в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

За змістом статей 9, 22-31, 35, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний та в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 2, 5 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно з пунктами 2, 3-4, 9 постанови пленуму Верховного Суду України №6 від 27 березня 1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» із змінами, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статями 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний та в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Відповідно до ст. 29, п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний та в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Особа, яка має право на отримання відшкодування, може вимагати від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності виплати страхового відшкодування в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахування коефіцієнта фізичного зносу.

Разом з тим, обов`язок відшкодування майнової шкоди в повному обсязі, у деліктних правовідносинах покладається саме на особу, яка її завдала, та не може покладатися на страховика, в силу договірних відносин та законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, оскільки саме особа, винна у вчиненні ДТП, зобов`язана сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 96 796,95 грн, що підтверджується платіжним рахунком про оплату №10085 від 05.10.2021.

Отже, на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «СК «Євроінс Україна» за полісом ЕР/205526281, така здійснила виплату в розмірі 50 091,92 грн (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), однак така виплата не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту №66252а1к3.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання, що оскільки дії відповідача потягли цивільно-правові наслідки, позивач відшкодував шкоду, яка була спричинена дорожньо-транспортною пригодою, а тому право регресної вимоги обґрунтоване належними та допустимими доказами в справі, а відтак позов підлягає задоволенню повністю шляхом стягнення із відповідача на користь позивача у порядку регресу завданих збитків у розмірі 46705,03 грн.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суд сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн, що підтверджено платіжною інструкцією, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» 46 705 (сорок шість тисяч сімсот п`ять) гривень 03 копійки в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, буд. 8, ;

відповідач ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя О. І. Якимець