Провадження 2-с/127/172/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ :

26.07.2024 року Вінницький міський суд Вінницької області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 в сумі 752,32 грн., 3% річних в сумі 4,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 7,45 грн.

15.08.2024 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

Свою заяву мотивує тим, що вищевказаний судовий наказ станом на день подання цієї заяви нею отримано не було, а про його наявність вона дізналась з додатку «Дія». Заявник вважає, що судовий наказ винесено безпідставно, оскільки викладені у ньому обставини не відповідають дійсності, а комунальні платежі здійснювались нею вчасно та в повному обсязі. Також вказала, що у неї відсутня заборгованість за послугу з розподілу природного газу перед стягувачем ТОВ «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», відтак оскаржуваний судовий наказ видано помилково, тому він підлягає скасуванню.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд дійшов висновку про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК боржник має право протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявність між заявником та боржником спору щодо розміру заборгованості за послуги з розподілу природного газу, судовий наказ від 26.07.2024 р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 26.07.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/24792/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за послугу з розподілу природного газу за період з 01.10.2023 до 31.05.2024 в сумі 752,32 грн., 3% річних в сумі 4,91 грн. та інфляційні втрати в сумі 7,45 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» те, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя