СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/680/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подану в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядження квартирою шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні та розпорядження квартирою шляхом виселення.

15.07.2024 року представник позивача на офіційну електронну пошту суду направила заяву, підписану електронним підписом, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Просила суд забезпечити їй можливість бути присутньою у судовому засіданні, призначеному на 17.07.2024 року о 14 год. 00 хв. шляхом забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дана заява передана судді 16.07.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першої якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Частиною 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Досліджуючи матеріали поданої заяви суд встановив, що представник позивача, всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК подала заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за два дні до судового засідання та не додала до заяви докази направлення цієї заяви іншим учасникам справи.

П. 50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням ВРП від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (надалі - Положення), у відповідності до котрого суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Суд зауважує, що необхідність подачі клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання необхідна, зокрема, для підшукування вільного майданчика та перевірки технічної можливості у суду для проведення відеоконференції.

Оскільки представник позивача подала відповідне клопотання за два дні до дати судового засідання, нині підшукати вільний майданчик для проведення судового засідання 17.07.2024 року о 14 год. 00 хв. не є можливим. Відтак, у суду відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Анни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Н.О. Горбенко