ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ПАТ «НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок ДТП.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено, що позивач не згоден з сумою страхової виплати, тому просить суд призначити проведення судової автотоварозноавчої експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Megane» (PL) RPZ64847, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 16.03.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від останнього надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримав в повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, проти призначення експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна Акціонерна Страхова Компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу з урахуванням ПДВ та без ПДВ, транспортного засобу «Renault Megane» (PL) RPZ64847, внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 16.03.2024 року, станом на ДТП - 16.03.2024 року?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Дослідження проводити на підставі наявних матеріалів цивільної справи без проведення огляду об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 753/20192/24.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ( ОСОБА_1 , адреса для листування АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ).

Рахунок на оплату експертизи направити позивачу та його копію на адресу суду.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Провадження у цивільній справі № 753/20192/24 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик