РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Ковальчук О.Б.,

за участю представника позивача - відповідача - адвоката Гольонко М.М.,

відповідача-позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на повному утриманні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що вона має трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Запис про батька дітей в їх свідоцтвах про народження було здійснено з її слів. У шлюбних відносинах вона не перебуває. Відповідно жодних коштів на утримання дітей не отримує.

На даний час вона проживає з дітьми та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований і проживає її брат (відповідач) - ОСОБА_1 .

Зазначає, що на даний час вона ніде не працює, самостійно забезпечити дітям належний та достатній рівень життя немає змоги. Відповідач має матеріальну можливість здійснювати утримання її малолітніх дітей.

Вказує, що відповідач у шлюбі не перебуває, своїх дітей та/або інших осіб на утриманні немає. Раніше допомагав усім необхідним, однак станом на зараз припинив надавати будь-яку допомогу. Тому задля стабільного отримання грошових коштів на утримання дітей змушена звернутися до суду про стягнення з інших членів сім`ї, а саме зі свого брата - ОСОБА_1 на її користь коштів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

06.03.2024 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області відповідачем подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на повному утриманні.

В обґрунтування зустрічного позову вказує, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою проживають його сестра (позивачка по справі) та її троє малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З батьком дітей його сестра у шлюбі не перебуває, участі у їх вихованні та утриманні останній не бере, проживає за межами України.

Вказує, що отримавши позовну заяву від ОСОБА_2 про стягнення аліментів, він був здивований та водночас обурений, адже його племінники фактично постійно перебували і на даний час перебувають на його повному утриманні, в той час як позивачка по справі ніде не працює, а малолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ще не виповнилося одного року, при цьому й до народження малят ОСОБА_2 ніде працевлаштована не була, доходів не мала, будь-якої матеріальної допомоги від батька дітей не отримує, натомість на даний час перебуває на обліку в Департаменті соціальної політики м. Рівне, де отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей, а також допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. З метою унеможливити в майбутньому позивачці зловживати правом на подачу до нього позовів про стягнення коштів просить встановити факт перебування на його повному утриманні трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як кровно споріднених з ним, оскільки вони дійсно спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Представник позивача-відповідача - адвокат Гольонко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом підтримала з підстав викладених у ньому, просить їх задоволити, зустрічний позов не визнала, просить в його задоволенні відмовити.

Відповідач-позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги за первісним позовом не визнав, просить в їх задоволенні відмовити, а заяву подану ним 04.01.2024 року про визнання позовних вимог просить залишити без розгляду, оскільки подав таку заяву необдуманно, через правову необізнаність. Зустрічну позовну заяву підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у ній. Подання зустрічного позову обгрунтував тим, що його сестра може в подальшому зловживати правом на подання відповідних позовів про стягнення з нього коштів на утримання його племінників, оскільки чиним законодавством не обмежено право позивача на подання позовів про стягнення коштів (аліментів) на утримання, а ним було обрано спосіб захисту - подання зустрічного позову до позивача як для спростування доводів позивача, так і для встановлення в судовому порядку факту перебування усіх трьох племінників на його повному утриманні, що, на його думку, унеможливить зловживання правом по подачі відповідних позовів до нього з боку сестри про стягнення коштів на утримання її дітей, а його племінників.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції від 11 лютого 2011 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Рівне. Батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 липня 2023 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рівне. Батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 28 липня 2023 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Рівне. Батьками дитини зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

З відповіді Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання інформації № 6385/5780-34.12-04-05 від 09.12.2023 року вбачається, що відомості про батька дітей зазначені в актових записах про їх народження вказані на підставі Офіційної шлюбної угоди 567/2009, запис № 3136 у реєстрі актів цивільного стану від 01.07.2009 року, складеної у відділ ЗАЦС м. Каїр Арабської Республіки Єгипет.

Із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні м. Рівне від 02.03.2024 року за № 6072 вбачається, що малолітні діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім дітей, за вказаною адресою зареєстровані - позивач-відповідач ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З долучених до матеріалів справи довідок виданих Департаментом соціальної політики м. Рівне вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні двох дітей та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При цьому суд враховує, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Судом встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 і відповідно рідним дядьком малолітнім дітям ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Особа, яка є батьком вказаних дітей дотепер належним чином не виконує свої обов`язки по утриманню власних дітей, в той час, як ОСОБА_1 повністю забезпечує племінників всім необхідним, в повному об`ємі несе всі витрати, тобто матеріально утримує їх та піклується про них, проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, фактично на повному утриманні ОСОБА_1 перебувають троє малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості батька яких записано чоловіка зі слів матері ОСОБА_2 , який матеріально своїх дітей не утримує, не цікавиться ними, не займається їх вихованням, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи належними та допустимими доказами.

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_9 , яка є матір`ю сторін по справі суду пояснила, що ОСОБА_1 допомагає всім необхідним своїм племінникам (дітям ОСОБА_2 ) з моменту їх народження, постійно піклується про них, повністю забезпечує їх матеріально, купує всі необхідні речі, продукти, одяг, ліки, займається їх вихованням, оздоровленням, проводить з ними вільний час для їх повного і гармонійного розвитку.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 , який є вітчимом для ОСОБА_1 дав покази, що ОСОБА_2 ніде не працювала і ніде не працює. Народила трьох дітей, яких не може забезпечити матеріально, оскільки немає ніяких доходів, окрім мізерних соціальних виплат, які не можуть задоволити найменші потреби трьох малолітніх дітей. Як з моменту народження першої дитини, так і після народження двійнят, весь тягар їх матеріального утримання несе її брат - ОСОБА_1 , починаючи від найдрібніших побутових потреб (продуктів, одягу, ліків, речей першої необхідності, а також забезпечує їх предметами та речами для їх розвитку та дозвілля), навіть організацією та повністю оплатою відпочинку старшого племінника за кордоном. Крім того, зазначив, що ОСОБА_1 допомагає йому та матері коштами на все необхідне, навіть оплатив йому дороговартісну операцію.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, позивачем за первісним позовом не надано суду жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання свої трьох малолітніх племінників.

Натомість, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 доведено, що його племінники: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на його повному матеріальному утриманні та проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а також свідченнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Крім того, вказані докази спростовують доводи позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про те, що для стабільного отримання грошових коштів на утримання дітей є необхідність стягнення коштів з іншого члена сім`ї, а саме зі свого рідного брата.

При цьому суд враховує, що позивач за первісним позовом ОСОБА_2 не надала доказів на підтвердження викладених нею доводів, правом на подання відзиву на зустрічний позов не скористалась. Крім того, не виявила бажання особисто з`явитися в судове засідання та надати пояснення для спростування доводів ОСОБА_1 , а діяла через свого представника - адвоката Гольонко М.М.

Відтак, оцінивши надані сторонами докази, у їх сукупності та на предмет їх достатності, суд дійшов висновку, що в задоволенні первісного позову слід відмовити за безпідставністю, а зустрічний позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 3, 180, 181 СК України, керуючись ст.ст. 81, 82, 263- 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів на утримання малолітніх дітей про стягнення аліментів на утримання дітей - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту перебування дітей на повному утриманні - задоволити.

Встановити факт перебування на повному утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 24.11.1999 року, зареєстрована та за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач-позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 04.03.1998 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлений 14 березня 2024 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук