Справа № 946/9109/23
Провадження № 2-о/946/62/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

21.11.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно уточнення від 09.07.2024 просить встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису № 301 від 20.04.2010 про народження дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що з 2010 року проживала в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 . Звернувшись до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. заявниця отримала відмову у оформленні спадщини після померлого ОСОБА_4 у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин зі спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про його народження батьком спадкоємця вказано ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4 . Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини.

Аргументи учасників справи

В судове засіданні заявниця не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, згідно заяви представника від 19.12.2024 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не прибула, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 09.07.2024 просила розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 19.12.2024 просив провести розгляд справи за відсутності представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим повторно 30.01.2013 Відділом державної реєстрації атів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 301, батьками вказано « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_1 ».

Відповідно до актового запису про народження № 301 від 20.04.2010, відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено за заявою матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно ч. 1 ст. 135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим повторно 21.09.2023 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 839.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Веліксар Т.І. від 08.01.2024 № 3/02-14 заявниці роз`яснено про неможливість оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин зі спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження батьком спадкоємця вказано ОСОБА_5 , а згідно свідоцтва про смерть спадкодавцем є ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 02.08.1977 Ізмаїльським відділом РАЦС, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис № 809 від 02.08.1977, що підтверджено повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 02.10.2023.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.09.2023 № 6, 15.09.1995 ОСОБА_6 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , актовий запис № 499 від 15.09.1995, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.09.2023 № 1, 16.11.2001 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 490 від 16.11.2001, після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Відповідно до звіту ДНК про встановлення спорідненості від 16.03.2023 № MGT10016UA, проведений між ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою померлого, та дитиною ОСОБА_3 , ймовірність збігу спорідненості становить 98,887071 %.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджено звітом ДНК про встановлення спорідненості від 16.03.2023 № MGT10016UA.

Крім того, вказаний факт в судовому засіданні підтверджено показами свідка ОСОБА_12 рідної сестри померлого ОСОБА_4 , яка пояснила, що про дитину не знала, дізналася від матері дитини після похорону брата, яка подзвонила їй та запропонувала зустрітися та познайомитися, після чого свідок запропонувала зробити ДНК тест на визначення батьківства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 301 від 20.04.2010 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Відділом держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зазначивши відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна