УХВАЛА

3 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 354/611/15-ц

провадження № 61-7660ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу особи, яка не брала участі

у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року

у справі за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання недійсним державного акта та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2024 року особа, яка не брала участі у справі -Товариство з обмеженою відповідальністю «Буковель» (далі - ТОВ «Буковель»), через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року, повний текст якої складено 10 травня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2024 року касаційну скаргу

ТОВ «Буковель» залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

ТОВ «Буковель» подало до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги з доданим документом, зі змісту якого вбачається, що зазначені у відповідній ухвалі недоліки заявник усунув.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня 2024 року заявник вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року

у справі № 916/1415/19, від 2 лютого 2021 року у справі № 925/642/19,

від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 15 травня 2023 року

у справі № 910/1821/19, від 22 вересня 2020 року у справі № 910/3009/18,

від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16, від 13 березня 2019 року

у справі № 331/6927/16-ц, від 22 червня 2021 року у справі № 200/606/18;

у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 911/269/19,

від 25 травня 2022 року у справі № 909/246/20, від 14 червня 2023 року

у справі № 715/2438/21, від 25 квітня 2024 року у справі № 910/18072/21,

від 29 травня 2024 року у справі № 354/608/15-ц, від 13 липня 2022 року

у справі № 916/3307/16 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З огляду на зазначене касаційний суд доходить до висновку про відкриття касаційного провадження.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2024 року з суду першої інстанції витребувано матеріали цивільної справи № 354/611/15-ц, відсутні підстави для їх повторного витребування.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадженняза касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Буковель» на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 2 травня

2024року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська