УХВАЛА

30 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 734/1224/23

провадження № 61-16324ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області, Відділу освіти, культури, туризму, молоді та спорту Остерської міської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

4 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року (повний текст постанови складено 4 листопада 2024 року) і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

23 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку на подання зазначеного доповнення.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказані доповнення до касаційної скарги заявник подала до Верховного Суду з пропуском встановленого законом строку і заявляє клопотання про поновлення цього строку.

В обґрунтування вказує, що копію оскаржуваної постановиапеляційного суду вона отримала 22 листопада 2024 року, що підтверджується листом Чернігівського апеляційного суду від 12 грудня 2024 року, список рекомендованих листів та відомостями з офіційного веб-сайту «Укрпошта», відповідно до яких поштове відправлення з трек-номером 361 вручено особисто 22 листопада 2024 року.

Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, що вказана заявником причина пропуску строку на подання доповнень до касаційної скарги підтверджена наданими доказами, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення ОСОБА_1 строку на подання доповнень до касаційної скарги та прийняттю до спільного розгляду з первинно поданою касаційною скаргою.

Проте касаційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Заявником вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не дотримано.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до касаційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року.

Доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року прийняти до розгляду.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 5 квітня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 29 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко