Справа № 183/5314/20
№ 2/183/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д. І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

за участю:

відповідача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

24.09.2020 р. Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.

1.Стислий виклад позиції позивача

В обґрунтування позову Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району посилалося на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вселилися в належну військовому відомству окрему, благоустроєну квартиру АДРЕСА_1 на підставі обмінного ордеру від 04.09.1998 р. № 1129, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської міської Ради народних депутатів.

Власником будинку, в якому розташована квартира відповідачів є Міністерство оборони України.

В порушення вимог п.3 ст. 815, п.3 ст. 820 ЦК України та ст.ст. 66-68 ЖК України, відповідачі протягом тривалого періоду не вносять на розрахунковий рахунок Будинкоуправління № 1 плату за користування жилою площею та плату за надані комунальні послуги, у зв`язку з чим, станом на 01.09.2020 утворилася заборгованість у розмірі 14 004, 73 грн.

Відповідачі відмовляються сплачувати зазначену заборгованість, посилаючись на те. що 01.10.2018 року квартира відключена від централізованого опалення.

У зв`язку з наведеним, у позовній заяві Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району просило суд:

-стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 14 004, 73 грн.

2.Стислий виклад позиції та заперечень відповідача.

14 вересня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до суду з відзивом на позовну заяву, у якому позовні вимоги не визнала, просила відмовити у задоволенні вимог, посилаючись на те, що Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району не виконувало умови Типового договору від 01.01.2003, відповідачі не отримували послуги належної якості, теплопостачання фактично не надавалося, у період опалювального сезону батареї в квартирі завжди буди холодними.

ОСОБА_1 неодноразово зверталася до виконавця з заявами про надання якісних послуг, проти ситуація не змінилася, теплопостачання до квартири не здійснювалося, також, виконавцем не був зменшений розмір плати за надані послуги.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 була вимушена шукати альтернативні види опалення та переходити на індивідуальне (автономне) опалення.

Так, 04.07.2018 ОСОБА_1 звернулася з заявою до голови міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради з вимогою надати дозвіл на відключення від мереж централізованого теплопостачання квартири та можливості влаштування індивідуального електричного опалення.

04.07.2018 складений акт обстеження житлових умов, яким підтверджено факт наявності установленого централізованого опалення та наявність скарг на погану якість опалення.

15.08.2018 був складений протокол засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на відключення від централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після отримання дозволу, ОСОБА_1 звернулася до Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району для отримання відповідних технічних умов на встановлення індивідуального опалення, але отримала відмову з посиланням на те, що компанії не вигідно переведення мешканців на індивідуальне опалення.

23.08.2018 р. ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром» розроблена технічна документація переоснащення електроопалення в квартирі.

Після цього ОСОБА_1 декілька разів зверталася до Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району та головного інженера з вимогою про здійснення фіксації технічного відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, але останні відмовилися.

01.10.2018 ОСОБА_1 , за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 склали акт про відключення від системи централізованого теплопостачання та за участі представника монтажної організації здійснили демонтаж батарей зі збереженням цілісності і належного функціонування стояків.

05.11.2018 ОСОБА_1 зверталася з заявою до начальника КЕВ м. Дніпро про надання допомоги у відключенні централізованого опалення у зв`язку з поганою якістю надання послуг.

01.07.2019 ОСОБА_1 втрете звернулася до начальника Будинкоуправління № 1 з вимогою про офіційне відключення квартири від централізованого теплопостачання та повідомила. що на підставі дозволу та технічної документації квартира відключена від централізованого опалення.

12.098.2019 ОСОБА_1 звернулася до КЕВ м. Дніпро з вимогою про закриття лицьового рахунку на централізоване опалення та скасування оплати за теплопостачання.

25.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до голови Гвардійської селищної ради з вимогою проведення комісійної перевірки житла на предмет встановлення індивідуального електричного опалення.

29.11.2019 головою та членами комісії Гвардійської селищної ради складено акт перевірки, яким встановлено, що центральне опалення відрізано та встановлене індивідуальне електричне опалення.

28.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до начальника Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району з вимогою про внесення відомостей про відключення квартири від системи центрального опалення та зупинення нарахувань, окрім місць загального користування будинку.

3. Рух справи та процесуальні дії у справі.

24.09.2020 р. Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2020 року відкрите провадження у справі, розгляд якої призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13 квітня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро про розірвання договору найму житла, звільнення від сплати заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнення грошових коштів в рахунок відшкодування майнової шкоди (справа № 183/2030/21) повернуто заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 липня 2021 року в задоволення апеляційної скаргиОСОБА_1 відмовлено, ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року Відмовлено представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4.Судовий розгляд

Представник Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, допитана у якості свідка пояснила, що вона і ОСОБА_3 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Послуги з теплопостачання надавалися не в повному обсязі, в квартирі було холодно, на стінах пліснява, у зв`язку з чим, нею було прийняте рішення встановлення електричного опалення. Гвардійська селищна рада та Квартирно-експлуатаційна частина надали згоди, але Будинкуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району відмовляло в проведення електричного опалення. 01.10.2018 було встановлене електричне опалення та квартира відключена від централізованого теплопостачання будинку, акт, яким зафіксований цей факт складений нею та сусідами. Будинкоуправління АДРЕСА_3 відмовило їй у видачі технічних умов для встановлення електричного опалення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення засідання.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на підстави, зазначені у відзиві на позовну заяву.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_4 з 1992 року, ОСОБА_1 її сусідка. В квартирах будинку холодно, взимку вода замерзала, батареї завжди холодні, в приміщеннях сиро, пліснява. Вона та ОСОБА_1 подали заяви про відключення від централізованого опалення та встановлення електричного опалення в квартири, але їм відмовляли. За її участі складено акт про відключення квартири ОСОБА_1 від теплопостачання, незважаючи на запрошення, представники БУ № 1 на з`явилися. Організація, яка встановлювала електичне опалення має ліцензію на здійснення такої діяльності.

5.Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вселилися в належну військовому відомству окрему, благоустроєну квартиру АДРЕСА_1 на підставі обмінного ордеру від 04.09.1998 р. № 1129, виданого Виконавчим комітетом Новомосковської міської Ради народних депутатів.

Власником будинку, в якому розташована квартира відповідачів є Міністерство оборони України.

Встановлено, що у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 28.02.2020 Квартирно-експлуатаційним відділом м. Дніпро Міністерства оборони України, квартира належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частині кожному ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району, згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 03.10.2007 № 1198 та Закону України «Про теплопостачання», постачає теплову енергію до будинку АДРЕСА_4 та до квартири відповідачів.

01.01.2003 р. між Будинкоуправління № 1 Гвардійської КЕЧ району та ОСОБА_1 укладено Типовий договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду.

Згідно довідки Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, за квартирою АДРЕСА_1 наявна заборгованість за надання послуг теплопостачання (опалення) за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 у розмірі 13 660,10 грн.

Також встановлено, що 04.07.2018 ОСОБА_1 звернулася з заявою до голови міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради з вимогою надати дозвіл на відключення від мереж централізованого теплопостачання квартири та можливості влаштування індивідуального електричного опалення.

04.07.2018 складений акт обстеження житлових умов, яким підтверджено факт наявності установленого централізованого опалення та наявність скарг на погану якість опалення.

15.08.2018 був складений протокол засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП при виконавчому комітеті Гвардійської селищної ради, яким надано дозвіл ОСОБА_1 на відключення від централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

23.08.2018 р. ТОВ «Інститут ДніпроВНІПІенергопром» розроблена технічна документація переоснащення електроопалення в квартирі.

01.10.2018 ОСОБА_1 , за участю сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 склали акт про відключення від системи централізованого теплопостачання та за участі представника монтажної організації здійснили демонтаж батарей зі збереженням цілісності і належного функціонування стояків.

05.11.2018 ОСОБА_1 зверталася з заявою до начальника КЕВ м. Дніпро про надання допомоги у відключенні централізованого опалення у зв`язку з поганою якістю надання послуг.

01.07.2019 ОСОБА_1 звернулася до начальника Будинкоуправління № 1 з вимогою про офіційне відключення квартири від централізованого теплопостачання та повідомила. що на підставі дозволу та технічної документації квартира відключена від централізованого опалення.

12.098.2019 ОСОБА_1 звернулася до КЕВ м. Дніпро з вимогою про закриття лицьового рахунку на централізоване опалення та скасування оплати за теплопостачання.

25.11.2019 ОСОБА_1 звернулася до голови Гвардійської селищної ради з вимогою проведення комісійної перевірки житла на предмет встановлення індивідуального електричного опалення.

29.11.2019 головою та членами комісії Гвардійської селищної ради складено акт перевірки, яким встановлено, що центральне опалення відрізано та встановлене індивідуальне електричне опалення.

28.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до начальника Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району з вимогою про внесення відомостей про відключення квартири від системи центрального опалення та зупинення нарахувань, окрім місць загального користування будинку.

6.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

6.1 Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК (в редакції закону 2004 року), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до частини першої, другої, третьої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

6.2 Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ст.ст.76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Докази повинні бути належними, допустимими та достовірними. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

6.3 Відповідно до частин першої-третьої статті 13 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Частиною шостою статті 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Питання відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків регулюється Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268), Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі Порядок).

Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно з пунктом 26 Правил відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки, державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Постановою Кабінету Міністрів України від 31 жовтня 2007 року № 1268 до Порядку було внесено зміни, а саме, передбачено, що відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в окремих квартирах багатоквартирних будинків з ініціативи окремих споживачів не може бути здійснено, а відключення багатоквартирних будинків в цілому здійснюється з ініціативи усіх споживачів.

Згідно з пунктом 1.2 Порядку для реалізації права споживачів на відмову від отримання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води орган місцевого самоврядування або місцевий орган виконавчої влади створює своїм рішенням постійно діючу міжвідомчу комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, призначає голову та затверджує її склад, затверджує положення про роботу комісії.

Відповідно до пунктів 2.12.2.2 Порядку для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до комісії з письмовою заявою про відключення від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання, в якій зазначає причини відключення. До заяви додається копія протоколу загальних зборів мешканців будинку щодо створення ініціативної групи з вирішення питання відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води та прийняття рішення про влаштування у будинку системи індивідуального або автономного опалення. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

У пунктах 2.32.7 Порядку визначено, що отримання технічних умов може виконуватись безпосередньо заявником або відповідно до договору проектною чи проектно-монтажною організацією. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником.

Проект також узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконується монтажною організацією, яка реалізує проект, за участю представника власника житлового будинку або уповноваженої ним особи, представника виконавця послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води та власника, наймача (орендаря) квартири (нежитлового приміщення) або уповноваженої ними особи. Роботи з відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання виконуються у міжопалювальний період. По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Згідно з пунктом 2.6 Порядку, по закінченню робіт складається акт про відключення квартири від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні комісії сторони переглядають умови договору про надання населенню послуг з централізованого теплопостачання.

6.4 Відповідно до правової позиції стосовно змісту п.п. 25, 26 Правил, яка викладена у постанові Верховного Суду України від 11.11.2015 р. у справі № 6-1706 цс 15: самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчать про виконання послуг позивачем, а відповідач незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача припинити надання послуг з централізованого теплопостачання, останній не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мереж теплопостачання.

7.Висновки суду.

Судом встановлено, що відповідачами не надано суду належних та допустимих доказів, які свідчать про відключення квартири від мереж централізованого опалення у відповідності до приписів законодавства України, наведених судом вище.

Суд вважає доведеним те, що процедура відключення від мереж централізованого опалення квартири була проведена відповідачами самовільно, з порушенням передбаченого законодавством Порядку, у зв`язку з чим, розцінює дії відповідачів, як самовільне відключення від мереж централізованого опалення.

Також, суд приходить до висновку, що самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири свідчить про виконання послуг позивачем, а відповідач, який здійснив самовільне відключення від мереж централізованого опалення, незалежно від споживання цієї послуги, або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15, а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 14-280цс18.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 належить стягнути солідарно на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 у розмірі 13 660,10 грн.

4.Судові витрати

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить стягнути на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору, з кожного, у розмірі 1 051,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з 01.01.2018 по 01.09.2020 у розмірі 13 660,10 грн. (тринадцять тисяч шістсот шістдесят грн. 10 коп.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Учасники справи:

-позивач: Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_5 ;

-відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 22 травня 2024 року.

Суддя Д.І. Городецький