Справа №2-2724/11
Провадження № 6/932/226/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій зазначені: заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Кампіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2724/11, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Кампіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2724/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 вищезазначена заява була передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Цивільну справу № 2-2724/11 отримано суддею з канцелярії суду 28.08.2024.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 2-2724/11, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 2-2724/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.04.2017, постановленою у даній справі, було замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Вважаю, що дана письмова заява про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2724/11 подана без додержання вимог частини другої ст.183 ЦПК України, оскільки до цієї заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви всім учасникам справи, а саме: ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2724/11 підлягає поверненню заявнику.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», в якій зазначені: заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 (боржник), Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю Кампіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником у цивільній справі № 2-2724/11, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Роз`яснити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева