Справа №: 343/882/24
Провадження №: 2-п/343/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Івано Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано - Франківської області заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васютина Ярослава Володимировича про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,

за участю: представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Васютина Я.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 адвокатки Креховецької Н.М.,

ВСТАНОВИВ:

представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Васютин Я.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 04.06.2024, у справі за позовом ОСОБА_1 до неї, в якій просить: поновити строк для подання даної заяви та скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що позиція позивача ОСОБА_1 є необдуманою та передчасною. Питання припинення шлюбних відносин між ними не обговорювалось.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Васютин Я.В. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представниця позивача ОСОБА_1 адвокатка Креховецька Н.М. у судовому засіданні заперечила щодо скасування заочного рішення, оскільки відповідачці ОСОБА_1 було відомо про розгляд даної справи.

Вивчивши подану заяву, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Питання поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вирішено ухвалою суду від 06.11.2024.

Частиною 1 статті 284 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Долинського районного суду Івано Франківської області від 04.06.2024 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстрований 31.10.2019 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №187 - розірвано.

Дану справу було розглянуто у відсутності відповідачки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повідомлялась у встановленому законом порядку про розгляд даної справи, шляхом направлення рекомендованих повідомлень за її зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак судом не здобуто беззаперечних доказів того, що остання в судові засідання не з`явилась та не повідомляла про причини своєї неявки без поважних причин.

Окрім цього, оскільки відповідачка ОСОБА_1 , як на докази, що мають істотне значення для вирішення справи посилається на те, що підстав для розірвання шлюбу немає, тому на переконання суду, слід з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в судовому засіданні.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд також враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі "Dilipak and Karakaya v. Turkey" (№ № 7942/05, 24838/05, рішення від 04.03.2014) Європейський суд з прав людини зазначив, що можливість для сторін взяти участь у судовому розгляді випливає з предмету та мети статті 6 Конвенції, взятої в цілому.

Крім того, принципи змагальності судового процесу та рівності сторін, навряд чи можливі без участі сторін у розгляді справи.

З урахуванням наведеного вище, а також приймаючи до уваги те, що заявниця (відповідачка), на думку суду, не відмовлялась від права на змагальний розгляд справи, який стосується її інтересів, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, з метою забезпечення її права на справедливий суд, гарантований ст. 6 Конвенції, перевірки обставин, на які посилається її представник, суд вважає, що заочне рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.06.2024 слід скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284 288, 353 Цивільно процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 04.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано Франківської області від 04.06.2024 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, за участю сторін та їх представників у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (зал судових засідань №1) на 05 грудня 2024 року о 09.30 годині.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України, встановити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачка повинна надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачці її право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dl.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: І.М.Андрусів