У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про оспорювання батьківства,

У С Т А Н О В И В :

18.12.2024 представник ОСОБА_3 (позивач) адвокат Ткачуук Т.А. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якій, з урахуванням уточнень поданих 23.12.2024, просила:

визнати, що позивач не є біологічним батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

виключити відомості про батьківство позивача, громадянина Узбекистану:

(1) з актового запису № 1540 складеного 22.06.2019 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

(2) з актового запису № 1001 складеного 28.04.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

(3) з актового запису № 565 складеного 28.05.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2024, для розгляду цивільної справи №296/11709/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Позовна заява ОСОБА_3 відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство із актових записів про народження дітей, що не відноситься до категорії справ, які можна розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/11709/24 слід розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві представником позивача зазначено як третіх осіб у справі - Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирської області та орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області.

З метою захисту законних прав та інтересів дітей суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування за місцем проживання дітей, представлений виконавчим комітетом Черняхівської селищної ради Житомирської області.

Ураховуючи, що представником позивача жодним чином не обгрунтовано необхідності залучення у справі Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирської області, суд дійшов висновку про відсутність необхідності у залученні цієї особи до участі в справі.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства.

2. Цивільну справу №296/11709/24 розглядати у загальному позовному провадженні.

3. Залучити до участі у справі - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Черняхівської селищної ради Житомирської області.

4. У залученні до участі у справі Служби у справах дітей Черняхівської селищної ради Житомирської області, відмовити.

5. Призначити підготовче засідання у справі на 11 лютого 2025 року о 12:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1, про що повідомити учасників справи повісткою про виклик.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи.

10. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

11. Орган опіки та піклування має право надіслати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА