_____________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/372/24
УХВАЛА

про витребування доказів

30.10.2024 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 . Також, просить встановити факт, що Договір про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 18.08.1960 року, укладений між житлово-комунальним відділом Виконкому приморської районної Ради депутатів трудящих м.Одеси та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , земельна ділянка № НОМЕР_2 в районі 9 ст.Чорноморської дороги (вул.Саксаганського, 6), посвідчений державним нотаріусом Шостої одеської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-3422 дійсно належав за життя - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначив, що він є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення спадщини, він звернувся до державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) МЮУ з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Державним нотаріусом була заведена спадкова справа № 113/2021 від 12.02.2021 року, однак йому було роз`яснено, що в наданих документах для оформлення спадщини є розбіжності та було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.06.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.

Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.

30.10.2024 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси Мельник Людмили Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 113/2021 від 12.02.2021 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.ст.128, 131 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його на вимогу суду.

На підставі викладеного та з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси Мельник Людмили Василівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 113/2021 від 12.02.2021 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити до Малиновської державної нотаріальної контори м.Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65008, площа Дерев`янка Бориса, буд.1) - до виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.