Справа № 450/3780/24 Провадження № 2-о/450/213/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про предмет заяви: встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

підстава заяви (позиція заявника): заявник 15.05.2024 року, звернулася до Пенсійного фонду, із заявою про перерахунок пенсії. Для перерахунку пенсії заявник отримала в архіві ТГ Мурованської СР Львівського району Львівської області довідку про заробітну плату за період з січня 1989 р. по грудень 1993р. в ВАТ «Мурованський ЗБК» № 32 від 22.12.2023 р. Однак, довідка відповідачем не була прийнята у зв`язку з тим, що в ній є розбіжності в написанні персональних даних. Прізвище зазначено - ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_3 , по-батькові ОСОБА_4 . Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 мої персональні дані зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідна для проведення перерахунку пенсії. На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте представник заінтересованої особи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд заяви у їх відсутності.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

12.08.2024 року ухвала про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Львівській області, як пенсіонер якому призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (Закон № 1058). Пенсія призначена з 15.11.2023 року.

23.05.2024 року заявник отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову в перерахунку пенсії відповідно до заяви від 15.05.2024 року.

Відповідно до ст. 40 Закону № 1058 для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 01.07.2000р. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж, починаючи з 01.07.2000 р. становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30.06.2000 р. незалежно від перерв.

Для перерахунку пенсії заявник отримала в архіві ТГ Мурованської СР Львівського району Львівської області довідку про заробітну плату за період з січня 1989 р. по грудень 1993р. в ВАТ «Мурованський ЗБК» № 32 від 22.12.2023 р.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 18.04.2000 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.1985р. заявнику була видана трудова книжка НОМЕР_2 , в якій персональні дані записані російською мовою ОСОБА_6 .

Відповідно до записів трудової книжки (№ 7, 8, 9, 10) заявник працювала пропарником Мурованського заводу будівельних конструкцій. 25.07.2024 р. заявник вдруге звернулась в архів з уточненням правильності написання її персональних даних в довідці. Після огляду оригіналів книг нарахування заробітної плати з період 1989-1983 «Мурованський ЗБК» у відомостях значиться ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, в суду не виникає сумніву, що вказана довідка належить ОСОБА_1 .

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Оскільки невідповідність в написанні по-батькові заявника у довідці перешкоджає реалізації права щодо призначення пенсії, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 268, 315 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 правовстановлюючого документа довідки № 32 від 22.12.2023 р. виданої Мурованською сільською радою територіальної громади Львівського району Львівської області про заробітну плату ОСОБА_1 за період з 01.01.1989 р. по 31.12.1993 р. ВАТ «Мурованський ЗБК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 24.12.2024 року.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10.

СуддяЄ. О. Данилів