Справа № 344/2782/24
Провадження № 2-о/344/117/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їq трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27.07.1977 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що 03.01.2024 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №6 (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою подання документів та заяви на призначення пенсії за віком. Однак, працівником сервісного центру було звернено увагу на розбіжність написання її імені російською мовою у трудовій книжці з паспортом, а саме на сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_1 вказано прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові як - « ОСОБА_2 ». Відповідно до її паспортних даних заявниці прізвище, ім`я та по-батькові - « ОСОБА_1 ». Зазначає, що підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити є неможливим. У зв`язку з чим у заявниці виникли труднощі пов`язані з оформленням пенсії.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 01.03.2024 року на адресу суду надійшли пояснення, згідно яких 03.01.2024 року заявниця зверталась до сервісного центру №6 Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з приводу призначення пенсії за віком. Працівниками сервісу звернуто увагу заявниці на необхідність доопрацювати подані документи, оскільки дані заявниці які зазначені в трудові книжці не співпадають із даними зазначені у її паспорті, у зв`язку із цим ОСОБА_1 , було рекомендовано звернутися до суду. Розгляд справи просили проводити у відсутності представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 згідно копії атестата №1436 від 19 липня 1977 року закінчила технічне училище № 11 м. надвірна, спеціальністю плиточника.

Згідно записів в трудовій книзі серії НОМЕР_1 19.07.1977 року заявниця прийнята на роботу плиточника 3-го розряду.

Трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 27.07.1977 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно даних першої сторінки трудової книги її заповнила відповідальна особа відділу кадрів будівельного управління «Відділу спеціального будівництва».

Як вбачається зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище та ім`я заявниці у ній зазначено: « ОСОБА_2 », тоді як за паспортом вона « ОСОБА_3 » , тобто є розбіжності в написанні імені заявниці.

Підприємство, відповідальна особа якого заповнювала трудову книжку не існує на сьогоднішній день, виправлення зробити є неможливим.

03.01.2024 року під час звернення заявниці до органів пенсійного фонду, заявниці було повідомлено про можливість в судовому порядку встановити факт належності документа, який підтверджує наявність страхового стажу, у випадку якщо прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені у цьому документі не збігаються із прізвищем, ім`ям та по батькові особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , яка заповнена 27.07.1977 року на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 12 березня 2024 року.

Суддя Бабій О.М.