Справа № 196/1424/24
№ провадження 2-о/196/140/2024
УХВАЛА

"13" листопада 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

присяжних: Орел В.П., Хоменко С.В.

розглянувши у приміщенні суду в смт. Царичанка у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року у цивільній справі №196/1424/24 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, представник заявниці - адвокат Ткаленко М.Д.,-

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2024 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області по справі було винесено було винесено ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме: зазначено прізвище присяжного " ОСОБА_2 " а не " ОСОБА_3 "

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 12.11.2024 року вирішено розгляд питання про виправлення описки здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Однак, у резолютивній частині ухвали суду було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаної ухвали була допущена технічна описка, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено прізвище присяжного " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ".

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024, оскільки в дійсності вірне прізвище присяжного "В.П. Орел".

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, та зазначити вірним у резолютивній частині ухвали прізвище присяжного « ОСОБА_3 » замість помилкового - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева