УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 127/13441/21

провадження № 61-6242ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянув

з власної ініціативи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду

від 20 травня 2024 року за касаційною скаргою адвоката Шеремет Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року адвокат Шеремет Г. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: для підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси заявника до суду касаційної інстанції необхідно було подати оформлений належним чином відповідний документ.

Роз`яснено, що після підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року заявник подав документ на підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку.

Заявнику необхідно було надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 093,42 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Однак під час виготовлення ухвали від 20 травня 2024 року допущено описки у написанні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме: у вступній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках. Крім того, у описовій та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено прізвище та ініціали заявника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущені в ухвалі Верховного Суду від 20 травня 2024 року підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити з власної ініціативи допущені в ухвалі Верховного Суду від 20 травня

2024 року описки.

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали щодо прізвища, ім`я та по батькові заявника - « ОСОБА_1 »замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках;

Внести виправлення в описову та мотивувальну частини ухвали щодо прізвища та ініціалів заявника - « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного

« ОСОБА_2 » у відповідних відмінках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко