Провадження №2/359/1886/2024
Справа №359/3174/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Паламарчук Ю.П. звернулася до суду з клопотанням, яким просила витребувати в АТ «Сенс Банк» виписку про рух грошових коштів на підставі платіжного доручення №44288862 від 20 квітня 2021 року на підтвердження перерахування кредитних коштів на користь ОСОБА_1 на картковий рахунок № НОМЕР_1 за період з 20 квітня по 27 квітня 2021 року.

Представник відповідача Щерба К.Є. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч.3 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.4 ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст.80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Встановлено, що відомості про належність платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 відповідачу, а також про рух коштів на вказаному рахунку за період з 20 по 27 квітня 2021 року, можуть підтвердити або спростувати доводи, викладені у позовній заяві.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_2 не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

Тому у АТ «Сенс Банк» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.77, ч.4 ст.77, ч.1 ст.80, ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, ч.3 ст.89, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Сенс Банк» інформацію:

- про належність платіжної картки з реквізитами № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про підтвердження факту зарахування 20 квітня 2021 року на платіжну картку з реквізитами № НОМЕР_1 грошових коштів від товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у розмірі 6200 гривень;

- виписку про рух грошових коштів на платіжній картці з реквізитами № НОМЕР_1 за період з 20 по 27 квітня 2021 року.

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський