Справа № 361/4352/23
Провадження № 2/361/965/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання представника позивача адвоката Чорного Олександра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року позивач через свого представника звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати недійсним договір №3-1631 від 17.05.2021 року купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0124, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов`ю Любомирівною.

02 червня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

27 червня 2023 року представником позивача було подано позовну заяву із виправленими недоліками.

10 липня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. продовжено строк на усунення недоліків.

14 серпня 2023 року представником позивача було подано позовну заяву із виправленими недоліками.

18 жовтня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 листопада 2023 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у державного нотаріуса Броварської державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов Любомирівни, завірену належним чином копію договору № 3-1631 від 17.05.2021 року купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:022:0124 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Інші сторони, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явились

Суд вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України сторонни та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд враховуючи спірні правовідносин та наведені норми, предмет спору, а також для всебічного розгляду справи, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Броварської державної нотаріальної

контори Падучак-Коваль Любов Любомирівни, завірену належним чином копію договору №3-1631 від 17.05.2021 року купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером

:01:022:0124 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Роз`яснити положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.