Справа № 626/1413/24
Провадження № 2/626/341/2024
УХВАЛА

Іменем України

27.05.2024 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності учасників судового процесу, цивільну справу №626/1413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області через «Електронний суд» 15.04.2024 року звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу, в якому просив:

- визнати протиправним/незаконним та скасувати Попередження ОСОБА_1 від 15.03.2024 року та Наказ №370 від 15.03.2024 року БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зміну істотних умов праці;

- зобов`язати Відповідача поновити попередні умови праці ОСОБА_1 , що діяли до ухвалення/прийняття Наказу №370 від 15.03.2024 року БУ «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» про зміни істотних умов праці;

- стягнути з Відповідача компенсацію моральної шкоди в сумі 101 250,00 (сто одна тисяча двісті п`ятдесят) грн., завданої неправомірними/протиправними діями відповідача.

Від позивача ОСОБА_1 19.04.2024 року до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку відмову від даного позову та підготовкою до подачі в суд нового позову з новими позовними вимогами.

ОСОБА_1 27.05.2024 року подав заяву про розгляд справи без його участі з урахуванням заяви про відмову від позову, яка була надіслана на адресу суду 19.04.2024 року.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що позивач подав заяву про відмову від позовних вимог, суд вважає за необхідне прийняту таку відмову та закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження по справі №626/1413/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове Управління «Укрбургаз» про визнання протиправним наказу,- закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя