Справа №577/3840/23
Провадження №2-п/752/45/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023 по цивільній справі №577/3840/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Процай Володимир Миколайович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023 по цивільній справі №577/3840/23.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки 08.06.2022 виїхав до Німеччини, а про існування рішення стало відомо з сайту «Судова влада».

Також представник відповідача не погоджується зі змістом заочного рішення від 03.10.2023, зазначивши, що підписання ОСОБА_1 заяви-анкети жодним чином не свідчить про приєднання до умов Договору ПАТ "КБ "Глобус", про те, що він ознайомлений та цілком згодний з діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками, та підтвердив, що всі умови договору ПАТ "КБ "Глобус" йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Зазначає, що ОСОБА_1 було підписано лише Заяву-анкету № 149 від 11.07.2018.

Постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 було скасовано ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 07.12.2023 та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

01.04.2024 ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023 по цивільній справі №577/3840/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 квітня 2024 року о 09:00 год. у Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, б. 14-а.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача просив провести судове засідання без його участі.

Суд не вбачає перешкод для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка відповідно до приписів ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

03.10.2023 Голосіївським районним судом міста Києва за результатами розгляду цивільної справи №577/3840/23було ухвалено заочне рішення, згідно з яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 11.07.2018 року, зі змінами, в розмірі 58492 (п`ятдесят вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 49 коп., судовий збір в розмірі 2694 (дві тисячі шістсот дев`яносто чотири) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп.

З матеріалів справи вбачається, що з заочним рішенням від 03.10.2023 представник відповідача ознайомився 01.11.2023 в приміщенні архіву суду.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся 21.11.2023, тобто з пропуском вищезазначеного строку. Проте, враховуючи, що докази направлення та вручення відповідачу копії заочного рішення відсутні, суд вважає можливим поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо доводів відповідача, якими обґрунтована необхідність скасування заочного рішення, суд відзначає наступне.

Аналіз ч. 1 ст. 288 ЦПК України дає підстави для висновку, що скасування заочного рішення є можливим за умови одночасного існування таких обставин: неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву на позовну заяву з поважних причин, та подання доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не приймає доводи, наведені в заяві від 21.11.2023, як підстави для перегляду заочного рішення, оскільки вони не мають істотного значення для вирішення справи, а лише зводяться до незгоди з ухваленим рішенням і містять доводи, які можуть бути викладені в апеляційній скарзі.

Водночас, відповідач не надав суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи і якими він обґрунтовує свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

Доводи, наведені відповідачем в заяві від 21.11.2023, були враховані судом під час ухвалення рішення та їм було надано відповідну оцінку.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 287 -288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.10.2023 по цивільній справі №577/3840/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова