Справа № 303/9026/24
2о/303/478/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Зарева А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Носова Г.В., заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Носова Ганна Володимирівна, звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявника ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

Після смерті батька заявник ОСОБА_1 та її сестра ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, успадкували належне йому майно, що складалося з 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування 1/2 частини жилого будинку. Внаслідок чого, ОСОБА_1 після смерті батька отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 21.03.2023 року на 1/4 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті батька заявниці - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , його мати - бабуся заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , залишилась сама проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому бабуся хворіла та потребувала постійного догляду як особа похилого віку. У зв`язку з вищезазначеним ОСОБА_1 стала доглядати за своєю хворою бабусею ОСОБА_4 та з 2016 року постійно проживала разом з бабусею до дня її смерті, вела спільне господарство у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , хоча була зареєстрована у житловому будинку своєї матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2019 року, виданим Виконавчим комітетом Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

Померлій ОСОБА_4 належала частка домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

31.10.2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою бабусею, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 65/02-14 після смерті її бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 31.10.2024 року за № 78968361. Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом із своєю бабусею.

Також, при встановленні родинних зв`язків між заявником ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 , як онуки та бабусі, нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин.

Зазначає, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини із своєю бабусею ОСОБА_4 , що підтверджується відповідними доказами.

Отже, заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості в позасудовому порядку довести факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття та встановлення родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просила задоволити

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьками такої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с. 14).

Згідно з свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками такого є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ( а.с. 15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 28.11.2016 року (а.с.16).

Також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 30.12.2019 року (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.09.2008 року серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Ракошинської сільської ради від 10.07.2008 року № 6, інформаційною довідкою № 619/24 від 24.10.2024 року, виданою Мукачівським РБТІ та ЕО, ТОВ «Зодчий і К», а також інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 04.11.2024 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності по 1/2 частки належить ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.18-21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.03.2023 року, виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В., після смерті батька, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємці першої черги за законом, успадкували належне йому майно, що складалося з 1/2 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі договору дарування 1/2 частини жилого будинку, посвідченого 21.07.2009 року державним нотаріусом Мукачівської районної державної нотаріальної контори Шпеник М.Ю., за реєстровим № 1-563 (а.с.23).

Згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 402120916 від 04.11.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності на частці належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25-26).

Згідно з довідки, виданої відділом ЦНАП Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 28.10.2024 року за № 778/13-20 на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у дворогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , окрім неї ніхто не був зареєстрований (а.с.27).

З довідки, виданої відділом ЦНАП Великолучківської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 28.10.2024 року № 779/13-20, вбачаться, що згідно рішення позачергової 20 сесії восьмого скликання № 1721 від 19.07.2022 року Великолучківської сільської ради «Про внесення змін до рішення вісімнадцятої сесії восьмого скликання від 01.06.2022 року № 1699 «Про перейменування вулиць», назву АДРЕСА_3 перейменовано на вулицю Народна (а.с.28).

31.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою бабусею, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 65/02-14 після смерті її бабусі ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 31.10.2024 року за № 78968361 (а.с.30). Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що ОСОБА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини разом із своєю бабусею (а.с. 29).

Відповідно до акта, виданого Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 04.11.2024 року № 153/13-12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство разом зі своєю бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року та до дня смерті бабусі, на час відкриття спадщини (а.с. 31).

Вищезазначені обставини також підтверджуються нотаріально засвідченими заявами свідків від 31.10.2024 року, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Також у нотаріально засвідчених заявах від 31.10.2024 року, сусіди підтверджують ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32-41).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 24.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 підтвердила, що заявник - її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із їх бабусею, спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42-44).

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 від 15.01.1991 року батьком заявника є ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з свідоцтва про народження батька заявника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 серії НОМЕР_5 від 27.06.1963 року, його матір`ю зазначена « ОСОБА_6 ».

Однак згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Ракошинської сільської ради 30.12.2019 року, бабуся заявника зазначена як ОСОБА_4 (а.с.17).

Вищезазначені розбіжності виникли у зв`язку з перекладом її прізвища з угорської мови на російську мову, а згодом - на українську мову.

У зв`язку з тим, що вказані обставини позбавляють можливості заявника оформити спадщину, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між цими особами, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 5ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець майна своєї померлої бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , 31.10.2024 року звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Л.В. з метою оформлення спадщини за померлою бабусею, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 65/02-14 після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується витягом про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі від 31.10.2024 року № 78968361.

Однак, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що нотаріусу не були надані документи на підтвердження того, що заявник та спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно проживала на час відкриття спадщини разом адресою: АДРЕСА_2 . Окрім того, нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, що потребують встановленню факту родинних відносин між цими особами як онуки та бабусі (а.с. 29-30).

Відповідно до акта, виданого Великолучківською сільською радою Мукачівського району Закарпатської області від 04.11.2024 року № 153/13-12, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживала без реєстрації місця проживання та вела спільне господарство разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року та до дня смерті бабусі, на час відкриття спадщини (а.с. 31).

Вищезазначені обставини також підтверджуються нотаріально засвідченими заявами свідків від 31.10.2024 року, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зереєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також у нотаріально засвідчених заявах до суду від 31.10.2024 року, сусіди підтверджують ту обставину, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.32-41).

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 24.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 підтвердила, що заявник - її сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із їх бабусею, спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42-44).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Отже, недотримання заявником вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» щодо реєстрації за місцем проживання, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Аналогічні правові висновки містяться в ухвалі Верховного Суду України № 6-7165св09 від 03 листопада 2010 року.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає доведеним факт проживання постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1258, 1259, 1264 ЦК, ст.ст. 3, 12, 81, 258, 259, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Носова Г.В., заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Гелетей Любов Володимирівна, м.Мукачево, вул. Ужгородська, 15-2, прим. 2; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду виготовлено 05.12.2024 року.

Головуюча О.В.Гутій