Справа № 589/956/23
Провадження № 2-во/589/7/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Т.В. надійшла заява, в якій вона просить виправити описки в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 5642 грн 23 коп., а саме, замість неправильно зазначених адрес зареєстрованого місця проживання боржників « АДРЕСА_1 », зазначити правильно - « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ст.269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 березня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області виданий судовий наказ у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, - яким вимоги заявника були задоволені. (а.с.16)

Так, із матеріалів справи, вбачається, що адреса зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за яким вони фактично отримують послуги з централізованого опалення - АДРЕСА_1 . (а.с.16)

Разом з тим, при видачі вищезазначеного судового наказу, у написанні четвертого і п`ятого абзацах вступної частини, допущені описки в написанні адреси зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, зазначено неправильно: « АДРЕСА_1 », замість правильного « АДРЕСА_1 ».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження №61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Т.В. та виправити допущені описки у четвертому та п`ятому абзацах вступної частині судового наказу, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23, а саме в написанні адрес зареєстрованого місця проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зазначити замість неправильного « АДРЕСА_1 », правильно - « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст.173, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Андрущенко Тетяни Володимирівни про виправлення описки в судовому наказі, який виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги з централізованого опалення, задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши у четвертому абзаці вступної частини правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 », замість неправильного - « АДРЕСА_1 ».

Виправити описки в судовому наказі, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2023 року у цивільній справі №589/956/23 за заявою про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши у п`ятому абзаці вступної частини правильно адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_2 - « АДРЕСА_1 », замість неправильного - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша