Справа № 337/4977/24
Провадження № 6/337/456/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі судді Завгороднього Є.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні,

УСТАНОВИВ:

13.09.2024 заявник звернувся до суду засобами Електронного суду із вищезазначеною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом положень частини третьої статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява. У позовній заяві вказано, що заява подається до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В заяві заявник зазначив адресу боржника: АДРЕСА_1 .

На запит суду Державна міграційна служба в Запорізькій області надала відповідь від 03.10.2024, згідно з якою ОСОБА_1 у м. Запоріжжі та Запорізькій області зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

На аналогічний запит суду Департамент адміністративних послуг Запорізької міської ради від 18.09.2024 року надав відповідь, що ОСОБА_1 в м. Запоріжжі не зареєстрований, а також зазначили, що вказана особа ймовірно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

На запит Хортицького районного суду м. Запоріжжя Департамент реєстрації Харківської міської ради 02.10.2024 надав інформаційну довідку з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.10.2024 року за № 12-0, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був 12.10.2018 знятий з реєстрації з місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відтак, остання відома адреса проживання чи перебування боржника підлягає уточненню, вочевидь через допущену помилку при визначенні місця проживання боржника (місто Харків село Харкове Пологівського району Запорізької області).

Водночас, вказана обставина має суттєве значення з огляду на визначення підсудності справи та встановлення місцезнаходження боржника (відповідача).

Крім того, заявником не долучено кредитний договір № 630127353 від 29.04.2014, на підставі якого видано виконавчий напис.

З огляду на зазначене, заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись вимогами ст.ст. 27, 28, 175-177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», ОСОБА_1 , приватний виконавець Юхименко Ольга Леонідівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Флексіс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали;

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику;

Копію ухвали направити заявнику;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ