Справа № 185/1057/16-ц
Провадження № 6/185/392/24
25 листопада 2024 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., розглянувши матеріали цивільної справи ЄУ № 185/1057/16-ц за заявою ОСОБА_1 адвоката Куренного Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поворот виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 у справі № 185/1057/16-ц,
Ухвалою суду від 15.05.2024 провадження по справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Куренного Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поворот виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 у справі № 185/1057/16-ц зупинено до розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 року по даній справі № 185/1057/16-ц, провадження № 61-2047ск24, та повернення справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Постановою Верховного Суду від 25.09.2024 у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року у частині вирішення позовних вимог публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувано. Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором кредитної лінії від 29 січня 2014 року № 6 станом на 14 липня 2017 року у розмірі 200 000 грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді касаційної інстанції,у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку із розглядом справи у суді касаційної інстанцій у розмірі 116 443 (сто шістнадцять тисяч чотириста сорок три) грн 38 коп. Касаційну скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» залишити без задоволення. Постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року залишити без змін. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу, понесені у суді касаційної інстанції, у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.
15.11.2024 на адресу суду надійшов супровідний лист відповідно до якого Верховий суд повернув до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області вищезазначену справу.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі ЄУ № 185/1057/16-ц за заявою ОСОБА_1 адвоката Куренного Сергія Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про поворот виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 29.03.2023 у справі № 185/1057/16-ц та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2025 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко