Провадження №2-п/522/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Байчура А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04 грудня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси заочним рішенням позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнив, ухваливсстягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг № б/н від 25 липня 2018 року у розмірі 502 437 (п`ятсот дві тисячі чотириста тридцять сім) гривень 49 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 7536,56 гривень.

09 лютого 2024 року до Приморського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 надіслано заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки виходячи з того, що він не був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, на адресу відповідача не було направлено судові повістки, його було позбавлено можливості надати свої заперечення проти позовних вимог позивача. Крім того, як зазначає відповідач, з моменту початку судового розгляду він сам звернувся до банку з метою врегулювання спірних правовідносин в позасудовому порядку.

Крім того в обґрунтування заперечення проти вимог позивача зазначено, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог надав підписану відповідачем Анкету-заяву від 25.07.2019 року, що разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами" складає Договір про надання банківських послуг між відповідачем та позивачем, окремого договору, який би містив в собі всі істотні умови договору щодо предмету, ціни, прав та обов`язків сторін, строку дії, а також містив би згоду сторін у письмовій формі немає, до того ж важлива інформація про одночасну згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг в анкеті-заяві викладена дрібним шрифтом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2024 року року заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до провадження з призначенням судового засідання на 27 березня 2024 року.

В судове засідання, призначене на 27 березня 2024 року з`явився представник банку, просив не здійснювати запис судового засідання. Заявнику надсилалася судова повістка, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгдяд справи перенесено на 05 травня 2024 року.

В судове засідання 5 травня 2024 року з`явився представник заявника, просив не здійснювати технічний запис судового засідання. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" судова повістка щодо призначення судового засідання на 05 травня 2024 року заявнику ОСОБА_1 доставлена 27 березня 2024 року. Представник банку про дату судового засідання повідомлений 27 березня 2024 року.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Положеннями ст. 288 ЦПК України, визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано лише у випадку наявності всіх підстав, зазначених в ч. 1 ст. 288 ЦПК України. Наявність однієї з цих обставин не є підставою скасування заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про дату і час судового розгляду. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження. Копія позовної заяви з додатками та копія ухвали про відкриття провадження у справі направлялися відповідачеві за вказаною адресою. Крім того згідно довідки про доставку SMS та довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" судові повістки ОСОБА_1 були досавлени вчасно.Ухвалюючи заочне рішення суд вважав відповідача належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання у порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.

Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Те саме стосується й інформації щодо призначення судових засідань.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач був обізнаний щодо судового розгляду позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до нього, оскільки сам зазначає у своїй заяві про це.

Таким чином, твердження відповідача про необізнаність щодо розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з нього заборгованості за договором про надання банківських послуг є необґрунтованим, та суд оцінює такі доводи відповідача як обрану тактику захисту, яка не спирається на фактичні обставини справи.

Щодо процесуальних підстав для скасування заочного рішення та його перегляду слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Так, в тексті заяви про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що матеріали позовної заяви не містять підтверджень, що він підписуючи Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, погодив Умови надання кредиту.

Однак, ані в якості додатків до заяви про перегляд, ані в судовому засіданні відповідач та його представник не надали суду та іншим учасникам справи жодних доказів, якими доводяться викладені ним в заяві про перегляд заочного рішення твердження. До того ж самим заявником стверджується, що в анкеті-заяві інформація про одночасну згоду з Умовами та Правилами надання банківських послуг в анкеті-заяві викладена дрібним шрифтом, а факт підписання відповідачем зазначеної заяви не оскаржується.

Крім того згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 25.07.2019 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 вносив суми на рахунок на погашення заборгованості, підтвердивши тим самим, що погодився з умовами надання кредиту.

Інших суттєвих відомостей та доказів, достатніх для скасування заочного рішення відповідач не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Отже, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Ю. Б. Свячена