Справа №295/5211/24 Головуючий у 1-й інст. Маслак В. П.
Категорія 44 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Борисюка Р.М.,

суддів: Павицької Т.М.,

Талько О.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2024 року,

по цивільній справі 295/5211/24 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Житомирській області про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира 17 липня 2024 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 40 000,00 грн моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, 05 листопада 2024 року в системі «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження Головне управління Національної поліції в Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 15 листопада 2024 року, апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав ненадання доказів отримання копії оскаржуваної ухвали та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку з наданням доказів отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог ухвали 20 листопада 2024 року підсистемою «Електронний суд» надійшло клопотання від Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яке мотивує тим, що повний текст рішення надійшов до електронного кабінету в системі «Електронний суд» о 20 год 18 хв 15 жовтня 2024 року. Також вказує про те, що оскаржуване рішення було відкрите та роздруковане 16 жовтня 2024 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 17 липня 2024 року 2024 року Корольовським районним судом міста Житомира було ухвалено рішення в судовому засіданні (а.с.70). З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2024 року дане рішення доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, що підтверджується матеріали справи, а саме довідкою про доставку електронного документу «Рішення без дзеркальних полів» від 17 липня 2024 року (а.с.78).

Апеляційна скарга направлена до суду 05 листопада 2024 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись статтями 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Національної поліції в Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 17 липня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді