Справа № 745/265/24
Провадження № 2-о/745/12/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.05.2024 року Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А ,

за участі секретаря Шуляр І.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Сльозка А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сосницька селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832553. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 1,7014 га, розташовану на території Конятинської сільської ради Сосницького району Чернігівської області, що посвідчене державними актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 832553. Він, як спадкоємець, звернувся до нотаріуса Менської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено, оскільки у вищевказаному державному акті на право власності на земельну ділянку власником земельної ділянки зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Для встановлення факту належності правовстановлюючого документа нотаріус рекомендував звернутися до суду. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті його матері - ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_3 , представник заявника адвокат Сльозка А.Ф. заявлені вимоги підтримавли,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Сосницька селищна рада в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, суд приходить до висновку, що заявлену вимогу необхідно задовольнити. До такого висновку суд приходить з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.01.2024 року).

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10.11.1965 року вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 .

З довідки Сосницької селищної ради від 08.01.2024 №18-11/12-15 вбачається, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 10.03.1977 по 06.10.2023. Разом з нею був зареєстрований і проживає на даний час ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 832553 від 19.04.2007 року, власником земельної ділянки площею 1,7014 га на території Конятинської сільської ради наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зазначено ОСОБА_2 , що проживає в с.Конятин Сосницького району Чернігівської області.

З матеріалів спадкової справи наданої Менською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа на підставі заяви ОСОБА_1 , як спадкоємця за законом. Інші спадкоємці відсутні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала показання,що вона проживає по сусідству із заявником і добре знала його матір ОСОБА_2 . Вона все життя працювала в місцевому колгоспі,отримала право на земельну частку пай .

Свідок ОСОБА_5 надала показання, що вона проживає по сусідству з заявником ,ходила разом з ним в школу і знала його матір ОСОБА_2 ,яка вже померла. ОСОБА_2 працювала в колгоспі в с.Конятин, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) ,а потім у державному акті допустили помилку і зазначили її по батькові ОСОБА_6 .

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім"я ,по батькові ,місце і час народження якої,що зазначені в документі ,не збігаються з ім"ям ,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.12 Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право пості иного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої Наказом Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999 (у редакції чинній на час виготовлення видачі державних актів на право власності на землю), заповнення державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою покладається па Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» та його структурні підрозділи, усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються. Заповнення вказаних документів здійснюється з використанням комп`ютерної техніки.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 . На даний час внести виправлення до правовстановлюючих документів на землю іншим законним способом, ніж звернувшись до суду, неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Козляницької сільської ради у зв`язку з помилкою у правовстановлюючих документах. Заявнику рекомендовано звернутись до суду (лист державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори Петрикей К.І. від 04.01.2024 № 13/02-14).

Таким чином, факт належності правовстановлюючого документа може бути встановлений тільки шляхом звернення до суду.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серія ЯГ № 832553 від 19.04.2007 року, виданого на ім"я ОСОБА_2 , зареєстрованого за №00165 померлій ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 259, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Постанови ПВС України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року суд,

В И Р І Ш И В:

Задовольнити вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 832553 від 19.04.2007 надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Конятинської сільської ради площею 1,7014 га та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №00165.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Сосницька селищна рада, вул.Грушевського 15 смт.Сосниця Корюківського району Чернігівської обалсті, 16100.

Суддя І.А.Смаль