Провадження № 2/752/817/25
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №752/25825/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації, -

встановив:

у провадженні суду перебуває справа №752/25825/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів від банківських установ.

В обгрунтування заявленого клопотання відполвідач послався на те, що серед майна, що підлягає поділу зазначено грошові кошти, що були накопичені позивачкою під час перебування у шлюбі.

Для встановлення обставин з приводу відкриття депозитних рахунків та розмір грошових накопичень вважає за необхідне отримати інформацію чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, - інформація про розмір вкладу та строк дії відповідного договору в АТ « КБ «Приватбанк», АТ «Універсалбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк», АТ «ОТП Банк».

На підтвердження причин неможливості самостійного витребування зазначених доказів послався на Закон України «Про інформацію», Закон України «Про доступ до публічної інформації».

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, приймаючи до уваги, що інформація яку просить витребувати відповідач є предметом з`ясування та перевірки за заявленими позовними вимогами та може бути надана тільки на вимогу суду, а тому суд вважає за необхідне витребувати докази, про витребування яких просить суд відповідач.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 83,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи №752/25825/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації витребувати від:

АТ «КБ «Приватбанк» (адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, повідомити про розмір вкладу, та строк дії відповідного договору;

АТ «Універсал Банк» (адреса для листування: 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, повідомити про розмір вкладу, та строк дії відповідного договору;

АТ «Укрсиббанк» (адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, повідомити про розмір вкладу, та строк дії відповідного договору;

АТ «Райфайзен Банк» (адреса для листування: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-а) інформацію про те, чи відкривались та використовувались ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23 листопада 2007 року по день надання відповіді включно, депозитні рахунки, а у разі підтвердження такої інформації, повідомити про розмір вкладу, та строк дії відповідного договору;

АТ «ОТП Банк» (адреса для листування: 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, 43)

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особі у якої знаходиться витребовувана інформація, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази , витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом одного року з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г