Провадження № 2/761/3276/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Габунії Н.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2023 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 30.11.2023 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

19.01.2024 р. на адресу суду надійшла письмова заява відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині пред`явлених до нього вимог, у якому посилається на те, що набрало законної сили рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2022 р. у справі № 752/22483/21, яке було ухвалене з приводу спору між ним та ОСОБА_1 , про той самий предмет і з тих самих підстав. Також у вказаній заяві відповідач ОСОБА_2 просить визнати дії позивача щодо подання до нього позову зловживанням своїми процесуальними правами.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 23.05.2022 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 752/22483/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким в задоволенні даного позову було відмовлено.

Предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2000,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.10.2022 р. вказане рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2022 р. залишено без змін.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданої у рамках розглядуваної справи, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фактично пред`явлено вимогу, що стосується відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000,00 грн., а решта вимог про стягнення страхового відшкодування з врахуванням інфляційного збільшення та штрафних санкцій стосується виключно іншого відповідача - ПрАТ «СК «Уніка».

Крім того, підстави для відшкодування моральної шкоди, що зазначались позивачем у вказаній справі та у справі, яка перебувала у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва є аналогічними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що оскільки набрало законної сили рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 23.05.2022 р., ухвалене з приводу спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Разом з тим, оскільки судом не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про наявність в діях позивача зловживання своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви в даній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити у частині вимог до відповідача ОСОБА_2 .

В решті вимог заява задоволенню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: