Справа №716/1665/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2024 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.

за участю секретаря Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки у рішенні Заставнівського районного суду від 19.08.2024 року у справі за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньошерівецька територіальна громада в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Горішньошерівецька територіальна громада в особі Горішньошерівецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини -задоволено.

05.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням внести виправлення у судове рішення від 19.08.2024 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначити встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області із спадковдавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 25.03.2022 року.

У відповідності до ст.269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, представнтик подав заяву з прохання розглянути заяву у їх відсутності.

Стаття 269 ч.2 ЦПК України передбачає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому справа розглянута у їх відсутності.

Відповідно до цих вимог закону, судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області при ухваленні рішення допущено технічну описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме вказано встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №30, однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини, коли правильно встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області із спадковдавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини. а саме станом на 25.03.2022 року.

Так, в судовому засіданні оглянуто матеріали справи, закрема заяву, з якої вбачається, що заявник просив суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с. Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області із спадковдавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 25.03.2022 року.

З цих підстав, суд вважає що в рішенні міститься технічна і вона підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2024 року по справі за № 716/1665/24.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення вважати правильним визначення "встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки с.Задубрівка Чернівецького району Чернівецької області із спадковдавцем ОСОБА_3 , на час відкриття спадщини, а саме станом на 25.03.2022 року".

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сірик І.С.