УХВАЛА

5 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 298/1791/18

провадження № 61-4742во24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 7 вересня 2022 року за виключними обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2024 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд постанови Верховного Суду від 7 вересня 2022 року за виключними обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 8 квітня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених

у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду виправлену заяву про перегляд постанови суду за виключними обставинами, оформлену у відповідності до вимог статті 426 ЦПК України, та надати копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Заявнику роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

12 липня 2024 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду матеріали на виконання ухвали Верховного Суду від 8 квітня 2024 року, з яких вбачається, що недоліки касаційної скарги не усунено.

Відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві про перегляд рішень за виключними обставинами зазначаються: найменування суду, якому адресується заява; ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; інші учасники справи; дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Виправлена заява про перегляд постанови суду за виключними обставинами адресована Касаційному цивільному суду Верховного Суду України.

Водночас статтею 388 ЦПК України встановлено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд (частина друга статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Отже, заявником неправильно зазначено найменування суду, якому адресується заява.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд рішень за виключними обставинами додаються копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

ОСОБА_1 подав виправлену заяву засобами поштового зв`язку, проте не додав копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Підставою подання заяви про перегляд постанови суду за виключними обставинами заявник визначає пункт 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, згідно з яким підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді

у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Заявником не додано до виправленої заяви вирок, що набрав законної сили, яким встановлено вину судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення, яке просить переглянути заявник за виключними обставинами.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення

статті 185 ЦПК України.

Оскільки заявникнедоліки заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами не усунув, вказане свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 8 квітня 2024 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження за виключними обставинами, і є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду

від 7 вересня 2022 року за виключними обставинами вважати неподаною

і повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко