СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11205/24

пр. № 2-о/759/643/24

14 жовтня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Шило М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від опікунських обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2024 р. ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеною заявою у якій просить звільнити її від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який визнаний недієздатним згідно рішення Святошинського районного суду м.Києві у справі №2-254/2002 від 20.03.2002 року.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03 червня 2024 року заяву про звільнення від опікунських обов`язків залишено без руху.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явилась, просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, своєю заявою просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.03.2002 р. №2-254 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недіздатним.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2010 р. №2о-116/2010 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначивши йому опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.09.2022 р. №759/10232/22 встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_3 , призначивши йому опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.05.2024 р. ОСОБА_1 подано заяву про звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю виконання обов`язків опікуна, внаслідок її знаходження у Новій Зеландії на невизначений термін.

З міграційних документів, виданих Імміграційною службою Нової Зеландії 03.05.2024 р. вбачається, що ОСОБА_1 схвалено заяву на отримання візи резидента Нової Зеландії строком на два роки.

З копії закордонного паспорту ОСОБА_1 вбачається, що вона в`їхала до Нової Зеландії 09.04.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною першою статі 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до частини другої статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, беручи до уваги, що заявник не знаходиться на території України та не в змозі продовжувати свої обов`язки опікуна над недієздатним, що є підставою для звільнення її від повноваження опікуна, враховуючи наявність у недієздатного ще одного опікуна, вважає за можливе задовольнити подану заяву.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Керуючись ст. 39,40,41,60, ч. 1 ст. 75 ЦК України, ст. 71-86,258,259,263-265,295-300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган оіпки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (03115, м.Київ, просп.Берестейський, 97), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про звільнення від опікунських обов`язків, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Єросова