справа №562/3239/23
У Х В А Л А

"04" листопада 2024 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

провівши підготовче засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Позивач просить суд:

1) визнати житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя;

2) у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ідеальної частки житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Щербяк Ю.В. подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи,проведення якої доручити ПП "Експерт-Рівне-Консалт" (м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15). На вирішення експертів просить поставити наступні запитання: 1) Яка ринкова вартість будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 станом на січень 2004 року та вересень 2020 року? 2) Яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції будинку (з врахуванням надвірних будівель і споруд та внутрішнього облаштування) за адресою: АДРЕСА_1 станом на вересень 2020 року? Просить провести судове засідання за її відсутності та без участі позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Твердий М.К. подав до суду заяву, в якій заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи, що для визначення вартості домоволодіння необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

На підставі наведеного, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103-104, 210, 252, 253, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Щербяк Юлії Василівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт" (м.Рівне Рівненської області, проспект Миру, 15).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 станом на січень 2004 року та вересень 2020 року?

2. Яка вартість будівельно-ремонтних робіт з реконструкції будинку (з врахуванням надвірних будівель і споруд та внутрішнього облаштування) за адресою: АДРЕСА_1 станом на вересень 2020 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 562/3239/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 надати експертам технічні матеріали та інші документи необхідні для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я