Єдиний унікальний номер №943/1682/23
Провадження № 2/943/218/2024
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 березня 2024 року м. Буськ Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, зобов`язання звільнення приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Буського районного суду Львівської області від 19.09.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, направлено відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами та надано строк, для подання відзиву.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Гуртова Т.І. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Гуртова Т.І. подала до суду заяву, де просила провести підготовчий розгляд у їх відсутність, справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Представник відповідача адвокат Поліщак І.Р. подав до суду заяву, де просив зупинити провадження у справі, оскільки ОСОБА_2 є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце підготовчого розгляду повідомлена належним чином.Не скористалася своїм процесуальним правом подання відзиву на позов, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України, у справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, вирішено питання про витребування доказів; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи в підготовчому засіданні подане представником відповідача адвокатом Поліщак І.Р. клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

До матеріалів клопотання про зупинення провадження у справі відповідачем додано копію військового квитка та посвідчення. З вказаних документів убачається, що відповідач є учасником бойових дій.

З наданих доказів вбачається, що відповідач є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю внаслідок війни. Будь-яких доказів, щодо неможливості участі в розгляді справи на даний час особисто або через представника суду не надано.

Крім того, у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна зазначено двох відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка в в підготовче судове засідання не з`явилася.

Тому, на думку суду, підстав для зупинення провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем ОСОБА_2 , не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Поліщак І.Р. про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гуртова Тетяна Іванівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням, зобов`язання звільнення приміщення у відкритому судовому засіданні по суті в приміщенні Буського районного суду Львівської області за адресою: м. Буськ, вул. Паркова, 14, суддею одноособово, з викликом сторін на «25» березня 2024 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова