Справа № 555/251/24
Номер провадження 2/555/222/24
У Х В А Л А

"26" квітня 2024 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В :

Сторона позивача заявила клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказує, що у поданому відзиві відповідач ОСОБА_2 обґрунтовує заперечення щодо позовних вимог в частині визначення розміру аліментів тими обставинами, що на його утриманні перебуває хвора матір, яка є інвалідом ІІ групи, а також він утримує бабусю ОСОБА_3 . Однак позивач зазначає, що сам факт непрацездатності даних осіб не зумовлює їх потребу в утриманні, а тому просить витребування з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомостей про суми виплачених виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ група інвалідності, проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 у 2023-2024 роках.

Вивчивши мотиви клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Позивач просить визначити розмір аліментів, що мають стягуватись з відповідача на утримання дітей по 3 500 грн. на кожного, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що батько дітей є працездатним, заробляє кошти на заробітках, має у власності нерухоме майно.

Сторона відповідача, заперечуючи проти позовних вимог, зазначає, що має змогу сплачувати лише аліменти у законодавчо визначеному мінімальному розмірі, так як на його утримання перебуває матір та бабуся.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки інформація, про втребування якої клопочуть сторони, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області відомості про суми виплачених виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІ група інвалідності, проживає: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 у 2023-2024 роках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.