Справа № 185/5812/24
Провадження № 2-о/185/249/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

встановив:

У травні 2024 року до суду надійшла вищезазначена заява, в якій, згідно уточнених вимог заявниця просила встановити факт належності ОСОБА_2 заповіту, посвідченого 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О.

Заява обґрунтована тим, що при складанні заповіту від 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. була допущена помилка у написанні по-батькові ОСОБА_2 , який складав заповіт на користь заявниці. На даний час заявниця має намір вступити в спадщину, проте через помилку у заповіті треба встановити факт належності документу, у зв`язку з чим вона і звернулась до суду.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з`явились надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримали просили задовольнити.

Судом встановлено, що 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. було зареєстровано в реєстрі під №1066 та засвідчено заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який заповідав належну йому земельну ділянку для ведення ТСВ, площею 6,2 га, яка розташована на території Варварівської сільської ради Юр`ївського району та належить йому на праві приватної власності згідно Державного акту серії ДП №091790.

Відповідно копії паспорту, свідоцтва про смерть та картки фізичної особи платника податків, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 , має по-батькові « ОСОБА_3 ».

Згідно доручення на право управління та розпорядження земельною ділянкою від 02.12.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Григор`євою О.Л., ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 розпоряджатися вищезазначеною земельною ділянкою.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає, що в заповіті при написанні по-батькові ОСОБА_2 було допущено помилку та замість « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі всього вищевикладеного, суд, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження, вважає вимогу заявниці такою, що ґрунтується на вимогах закону, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12,13,81,84,265,293,294,315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`єва Олена Леонідівна, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту, посвідченого 13.08.2004 року державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіним А.О. та зареєстрованого в реєстрі за №1066, складеного на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 07 січня 2025 року.

Суддя М. М. Перекопський