Справа № 296/2192/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

16 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., за участі присяжних: Шиманської К.М., Шелестюк А.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника - адвоката Янчука Максима Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 у справі №296/2192/24, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2024 через підсистему "Електронний суд" на електронну пошту Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява представника заявника - адвоката Янчука Максима Олександровича подана в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 у справі №296/2192/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.12.2024, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира (описова та мотивувальна частини) від 17.04.2024 року допущено описку, а саме, не вірно зазначено дату народження неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024, у цивільній справі №296/2192/24 задоволено вимоги ОСОБА_3 про усиновлення дитини.

Проте у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира (описова та мотивувальна частини) від 17.04.2024 суд допустив помилку щодо написання дати народження неповнолітної дитини ОСОБА_2 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції, дата народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с. 18).

Отже, помилка у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 17.04.2024 є явною та має суто технічний характер (проте може ускладнити виконання рішення суду), тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Янчука Максима Олександровича подану в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 17.04.2024 у справі №296/2192/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м.Житомира (описова та мотивувальна частини) від 17.04.2024, зазначивши дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.12.2024

Суддя В. М. Шкиря

Присяжні: К.М. Шиманської

А.Ф. Шелестюк