Справа № 524/1675/23
Провадження № 6/524/263/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 . В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні в Автозаводському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 73393359 з примусового виконання виконавчого листа № 524/1675/23, виданого 09.11.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштив розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує. Офіційних джерел отримання доходів не виявлено, нерухомість та транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Згідно відповіді ДМС встановлено, що ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Поштова кореспонденція яка направляється боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі та місцем реєстрації: АДРЕСА_1 повертається на адресу відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. Інша адреса проживання боржника державному виконавцю невідома.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 73393359 з примусового виконання виконавчого листа № 524/1675/23, виданого 09.11.2023 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коштівв розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21 березня 2023 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Як вбачається з наданих державним виконавцем матеріалів виконавчого провадження, останнім з метою примусового виконання вищевказаного виконавчого документа здійснено ряд виконавчих дій, а саме вчинено запити до ДПС України, ДФС України, МВС України, й отримано інформаційні довідки з державних реєстрів, з яких постає, що ОСОБА_1 не має офіційних джерел отримання доходів, нерухоме майно та транспортні засоби за боржником не зареєстровані

На обґрунтування свого подання державний виконавець зазначає, що відомості про місцезнаходження боржника відсутні. Однак державним виконавцем не надано належних доказів, які б підтверджували те, що боржник не проживає за адресою зазначеною у виконавчому документі та місцем реєстрації, і на даний час його місцезнаходження невідоме.

Як вбачається з матеріалів подання поштова кореспонденція яка направляється боржнику за адресою: АДРЕСА_1 повертається на адресу відділу з відміткою «за закінчення терміну зберігання». Відомості, що боржник не проживає за адресою зазначеною у виконавчому документі в матеріалах подання відсутні. Акти складені державним виконавцем в результаті виходу за місцем проживання боржника відсутні.

Державним виконавцем не надано до суду доказів на підтвердження здійснення ним виконавчих дій щодо виходу за адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану, належного повідомлення боржника про відкрите виконавче провадження відносно нього, зокрема, відсутні відомості про одержання боржником як постанови про відкриття виконавчого провадження, так і викликів державного виконавця.

Оскільки розшук боржника можливий у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника не здійснювались виходи за адресою проживання та реєстрації боржника та не з"ясувалось місце проживання ОСОБА_1 , не надано доказів його не проживання за місцем зазначеним у виконавчому документі чи місцем реєстрації, а так само не надано доказів того, що останній обізнаний про наявність виконавчого провадження, суд вважає, що наразі правових підстав для задоволення подання державного виконавця про розшук боржника немає, а тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Братчун О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Олена Предоляк