справа № 361/1679/23
провадження № 2-о/361/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Каленіченко В.В., Пасіхова В.Л.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначав, що він є сином ОСОБА_2 , у якої виявили у серпні 2022 року лакунарну хворобу мозку, з цього часу вона перебуває під наглядом лікаря-психіатра, також у неї були встановлені незворотні зміни в мозку.

Крім нього (заявника), у його матері ОСОБА_2 є іще дочка, його рідна сестра ОСОБА_3 , остання є пенсіонеркою, змоги опікуватися їхньою матір`ю не має, оскільки на теперішній час перебуває за кордоном зі своєю дочкою, у зв`язку із воєнними діями в Україні. При цьому, сестра ОСОБА_3 не заперечує щодо призначення його опікуном у разі визнання судом їхньої матері недієздатною. Він являється єдиною особою, яка має змогу здійснювати догляд та бути опікуном матері ОСОБА_2 .

Згідно із заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області за № 9 від 31 серпня 2022 року ОСОБА_2 було встановлено діагноз: деменція судинна, ЦАС, ХПМК, ДЕ, потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скопич М.С. у судовому засіданні заяву підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеному вище, просили суд вимоги заяви задовольнити повністю.

Представник особи відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 адвокат Філіпова О.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області Халимон Л.В. у суді заяву ОСОБА_1 про визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною та подання Органу опіки та піклування за № 5.01-12/05/4166 від 12 березня 2024 року про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною особою підтримала, просила суд заяву та подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд вона не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз: деменція судинна, ЦАС, ХПМК, із 2022 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра у Броварському консультативно-діагностичному центрі, потребує опікуна при визнанні судом її недієздатною, що підтверджується наявними у справі письмовими документами: довідкою від 01 березня 2023 року; копіями медичної карти; заключенням лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства "Броварська багатопрофільна клінічна лікарня" територіальних громад Броварського району Київської області за № 9 від 31 серпня 2022 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року на виконання вимог ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_2 призначено судово-психіатричну експертизу.

Із висновку судово-психіатричної експертизи № 328-ц від 08 листопада 2023 року, складеного судовими експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію (F-01.800 за МКХ-10), за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У ст. 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області подав до суду подання № 5.01-12/05/4166 від 12 березня 2024 року, у якому вважає доцільним призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 у разі визнання останньої судом недієздатною особою.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням (ч. 1 ст. 67 ЦК України).

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , батько заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 17 вересня 1971 року та про смерть серії НОМЕР_2 від 13 травня 2008 року.

Рідна сестра заявника і дочка особи відносно якої розглядається справа про визнання її судом недієздатною ОСОБА_2 - ОСОБА_3 є пенсіонером за віком, перебуває вона за кордоном, вказане підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 червня 1962 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09 липня 1983 року, пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 04 серпня 2022 року, сторінок паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1145/981 видно, що ОСОБА_3 у період з 20 по 31 травня 2024 року перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом: аденома нижньої лівої паращитоподібної залози. Рекомендовано обмеження тяжких фізичних навантажень та надмірної інсоляції.

Згідно із висновком про стан здоров`я від 23 лютого 2024 року, виданим амбулаторією № 5 Комунального некомерційного підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броварський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" заявник ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном.

Із витягу із програми "Резерв +" від 21 жовтня 2024 року заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як військовозобов`язаний та має відстрочку у виді бронювання, ці дані ним уточнені 11 липня 2024 року.

Зареєстрованим місцем проживання особи відносно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 є така адреса: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у паспорті громадянки України цієї особи.

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов кандидата в помічники, опікуни (піклувальники) від 14 лютого 2024 року, складеним секретарем опікунської ради Шатило Н.М., проведеного за адресою проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у АДРЕСА_1 , встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає у приватному будинку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи страждає стійкий на психічний розлад. У заявника є сестра ОСОБА_3 , яка зареєстрована окремо та періодично проживає за кордоном, оскільки допомагає дочці здійснювати догляд за своєю онучкою, яка має вроджену ваду розвитку. Інших родичів у матері заявника немає.

Відповідно до наданої ОСОБА_3 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області заяви від 16 лютого 2024 року вона фактично весь час перебуває за кордоном зі своєю дочкою. Вона являється пенсіонеркою та не має змоги належним чином опікуватися матір`ю ОСОБА_2 . Таким чином, її брат ОСОБА_1 є фізично здоровою особою та єдиним, хто має змогу здійснювати догляд та бути опікуном їхньої матері. У зв`язку із наведеним, вона надала свою згоду на призначення її брата ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

При призначенні опікуна обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 не заперечує, про що вказав у поданому до суду поданні.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що матір заявника ОСОБА_1 унаслідок психічного захворювання за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , необхідність визнання його матері ОСОБА_2 недієздатною особою, встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном матері, тому заява підлягає задоволенню.

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 13, 76, 89, 259, 263 - 265, 293, 296, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Каленіченко В.В.

Пасіхов В.Л.