УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 456/908/17

провадження № 61-13884ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року у справі за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пивовар В. В., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 вересня

2024 року про закриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 листопада

2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 лютого

2024 року у цій справі.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі по тексту - ЦПК) України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Львівського апеляційного суду

від 24 вересня 2024 року заявник визначає порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, зазначаючи, що правові підстави для закриття апеляційного провадження за її апеляційною скаргою відсутні.

Касаційна скарга подана у визначений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Пивовар Віталій Володимирович, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2024 року.

Витребувати зі Стрийського міськрайонного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 456/908/17 за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська