Справа 688/4380/23
№ 2/688/104/24
Ухвала

про поновлення провадження в справі

27 травня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Березюк Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

18.10.2023 позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.

19.10.2023 суд отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та постановив ухвала про відкриття спрощеного провадження, призначив справу до судового розгляду на 14.11.2024. Розгляд справи відкладався на 04.12.2024 за клопотанням представника позивача для подання додаткових доказів.

04.12.2024 суд задовольнив клопотання представника позивача постановив ухвалу, якою доручив уповноваженій особі Компетентного органу Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії вручити відповідачу ОСОБА_2 , який проживає за кордоном, копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та отримати від відповідача пояснення щодо позову, витребувати докази про наявність у власності нерухомого та рухомого майна. Провадження у справі зупинено до надходження відповіді за результатами виконання судового доручення.

23.05.2024 до суду повернуті матеріали доручення із листом служби іноземного процесу, в якому зазначено, що матеріали повернуті з наступних причин: не надано номер дверей відповідача, а тому для обробки документів необхідно внести зміни до форми запиту та надіслати повторно. Також вказано неправильний поштовий індекс, а тому необхідно підтвердити повний поштовий індекс та надіслати документи повторно.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що до суду повернуто доручення без виконання службою іноземного процесу внаслідок зазначення не вірних відомостей щодо адреси відповідача. Враховуючи що відомості про адресу відповідача надані суду стороною позивача, суд визнав необхідним відновити провадження в справі та запропонувати представнику позивачки надати суду офіційні відомості щодо місця проживання відповідача за кордоном, з офіційним перекладом на українську мову (посвідченим нотаріально).

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Хавена О.А. подала до суду заяву про її участь у розгляді справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п.47 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можуть також зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом користувачі комунікаційної платформи «EASYCON», подавши відповідну заяву, у якій зазначають: назву суду, номер справи; дату та час судового засідання; своє прізвище, ім`я, по-батькові; свій статус у судовій справі; електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в «EASYCON»; свій номер телефону.

Згідно з ч.5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи те, що позивачка проживає в іншому місті на значній відстані від суду, подала заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначивши необхідні відомості, а також з метою забезпечення права позивачки на участь у розгляді справи, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, суд визнав необхідним клопотання представника позивача задовольнити, судові засідання здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EASYCON».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 05.06.2024, про що повідомити сторони.

Запропонувати представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Хавені О.А. надати суду до 05.06.2024 (до початку судового засідання) офіційні відомості щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 за кордоном, з офіційним перекладом на українську мову (посвідченим нотаріально).

Клопотання представника позивачки про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивачки адвоката Хавени Оксани Анатоліївни за допомогою сервісу «EASYCON» .

Виконання вимог ухвали про надання офіційної інформації щодо місця проживання відповідача за кордоном покласти на представника позивачки адвоката Хавену О.А.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК