Справа №488/5138/23
Провадження №22-ц/812/1940/24
У Х В А Л А

02 грудня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНТРАСТ УКРАЇНА" (далі - ТОВ "ФК "ФІНТРАСТ УКРАЇНА") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням районного суду, 22 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала до Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

22 жовтня 2024 року Корабельним районним судом м. Миколаєва ухвалене оскаржуване рішення суду. В цей же день складено його повний текст.

Апеляційну скаргу на вказане рішення суду відповідачка подала 22 листопада 2024 року, тоді як останнім днем її подачі було 21 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

В той же час, заява про поновлення пропущеного строку не подана і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Наведене перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. Тому у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України заявнику пропонується подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав пропуску.

Посилання ОСОБА_1 на те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги нею не пропущений, оскільки з оскаржуваним судовим рішенням вона ознайомилась 23 жовтня 2024 року через застосунок «Дія», є помилковим та, враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, може бути підставою для поновлення процесуального строку.

Твердження відповідачки про подачу нею апеляційної скарги 29 жовтня 2024 року спростовуються відміткою штемпеля «Укрпошти» на конверті.

Вказане запобігає з`ясуванню питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням відповідного строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22 жовтня 2024 року залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, особі яка подала апеляційну скаргу, запропонувати надати до Миколаївського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Роз`яснити, що у випадку неподання заяви про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова