Справа № 296/8595/24
У Х В А Л А

Іменем України

15 жовтня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., перевіривши виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 20 вересня 2024 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради (10002, м. Житомир, вул. Червоного Хреста, 3) про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

У С Т А Н О В И В :

16.09.2024 представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС позовну заяву до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради, про визнання недійсним та скасувати наказу Про накладення дисциплінарного стягнення на завідувача відділення кардіохірургії та трансплантації органів тканин Матвійчука А.І. від 14.06.2024 №542-ос/тм.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.09.2024, для розгляду цивільної справи №296/8595/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

20.09.2024 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам процесуального закону, надано строк для усунення недоліків заяви.

25.09.2024 вказана ухвала суду доставлена в електронний кабінет в ЄСІТС представнику позивача.

03.10.2024 представник позивача надіслав через електронний кабінет в ЄСІТС до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви та клопотання про поновлення строку на усунення недоліків, яке обґрунтовувалось тим, що у період з 24.09.2024 по 02.10.2024 позивач знаходився на амбулаторному лікуванні, на підтвердження чого долучив медичну довідку.

Відповідно до частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до довідки №205 від 02.10.2024, виданої амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального закладу Києво-святошинського центру первинної медико-санітарної допомоги П.П. Борщагівська вбачається, що ОСОБА_2 знаходився на амбулаторному лікуванні з 24.09.2024 по 02.10.2024.

Ознайомившись із поданим клопотанням про поновлення строку на усунення недоліків, суддя вважає, що вказане клопотання слід задовольнити.

Після усунення позивачем недоліків позовна заява, остання відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України),

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Оскільки спір у справі випливає із трудових відносин, то відповідно до положення пункту 2 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України наявні підстави для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 127, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання про поновлення строку, задовольнити.

2. Поновити строк на усунення недоліків позовної заяви.

3. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф. Гербачевського Житомирської обласної ради про визнання недійсним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

4. Цивільну справу №296/4006/24 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідачі в той же строк мають надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

7. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА