Справа №534/273/24
Провадження №2-о/534/10/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення його від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що він не може здійснювати опіку. Одночасно, просив призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її чоловіка ОСОБА_2 , оскільки в даний час через збройну агресію російської федерації проти України він проживає в Чехії з онуками, дітьми недієздатної доньки, при цьому ОСОБА_3 відмовляється виїжджати з України до нього.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Чернушенко В.Ю. не з`явились, направили до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність не заперечував щодо призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 .

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, направила заяву в якій подану заяву підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. ч. 2-4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1 та 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням; вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно із ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.04.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу 29.04.2017 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.11.2023 (а.с.10).

Як убачається з довідки МСЕ№ 0472197, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена ІІІ група інвалідності безтерміново ( а.с.9).

Відповідно до медичного висновку про стан здоров`я громадянина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з інформацією наданою Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Передбачені законодавством підстави, що унеможливлювали б призначення ОСОБА_2 опікуном - відсутні.

Орган опіки та піклування подав заяву про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_1 за станом здоров`я, а також надав подання про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , перевіривши наявність підстав.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що передбачені законодавством підстави, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_2 опікуном відсутні, суд вважає можливим звільнити від повноважень опікуна ОСОБА_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.60,75 ЦК України, ст.263-265, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц