Справа № 171/1703/24
Номер провадження 2-о/184/128/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на наступні обставини. Заявниця ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, але за життя склала заповіт на все своє майно на заявницю, інших спадкоємців немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері заявника ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в зв`язку з тим, що заявниця не може надати документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. В зв`язку з чим заявниця вимушена звернутись до суду із заявою.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст.14 Конституції України.

Відповідно до п. г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

За змістом частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як встановлено судом, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 березня 2024 року ОСОБА_1 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Богомоловим В.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що заявниця не може надати документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

Відповідно витягу про реєстрацію в Спадкового реєстру № 69787604 від 12.10.2022 року щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.10.2022 року заведено спадкову справу, номер у нотаріуса 189/2022.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 046285 від 08 квітня 2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ДП № 114830, встановлено, що спадкова маса складається з земельної ділянки, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3 , площею 7,4957 га кадастровий номер № :02:039:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великокостромської сільської ради, та земельної ділянки площею 6,0321 га, кадастровий номер :02:012:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великокостромської сільської ради Дніпропетровської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2002 року встановлено, що позивачка ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є дочкою ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 29 вересня 1993 року, встановлено, що ОСОБА_1 шлюб розірвала 29 вересня 1993 року, після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишилось « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 20 січня 2005 року, який видано на ім`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦП України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ст. 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї фізичної особи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що оскільки спадкодавцю ОСОБА_3 належали земельні ділянки за кадастровим номером :02:012:0008, а також земельна ділянка :02:039:0011, спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, а тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Таким чином, встановлення факту належності родинних відносин між нею та спадкодавцем необхідно для реалізації свого права підтвердження факту належності вказаного правовстановлюючого документу, що породжує виникнення його майнових прав, а в подальшому надасть можливість розпоряджатися земельними ділянками на свій розсуд повною мірою, тому в даному випадку заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявників.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 12, 76, 77, 81, 189-200, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Зеленодольської міської об`єднаної територіальної громади Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:012:0008 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0321 га, що розташована на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:039:0011 для сільськогосподарського використання площею 7,4957 га, що розташована на території Великокостромської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.11.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш