СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5366/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.09.2024 року було відкрито провадження по даній справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 50-51).

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року призначено проведення процедури врегулювання спору у справі протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2024 року провадження у справі відновлено, цивільну справу передано до канцелярії з цивільних справах Святошинського районного суду м. Києва для передачі на розгляд іншому судді, визначеному в порядку ст. 33 ЦПК України.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва від 06.11.2024 року призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2024 року визначеного головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2024 року прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідолменням сторін.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію про зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" та Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна та інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління (Центру) надання адміністративних послуг Святошинської РДА у м. Києві інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію щодо права власності та власника на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.) до 27.06.2024 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання на 05 лютого 2025 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб