_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/132/24
УХВАЛА

26.08.2024

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравчук К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22, -

ВСТАНОВИВ :

29 липня 2024 року до Київського районного суду м. Одеси в електронній формі через Електронний суд від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 у справі №947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме: зняти арешт з автомобіля марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняти арешт з квартири загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала на розгляді цивільна справа № 947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022 було частково задоволено заяву позивача - ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі № 947/21274/22 та накладено арешт на майно відповідача, а саме:

- на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ІX35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400.

31.07.2023 Київським районним судом м. Одеси винесено рішення по справі №947/21274/22, яким частково задоволено позовні вимоги позивача, визнано за відповідачем право приватної власності на автомобіль Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску та стягнуто на користь позивача грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля у розмірі 253875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.09.2023 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26.09.2023 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судові витрати у розмірі 19500 грн.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.10.2023 стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 9938,76 грн.

Надалі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , була укладена Угода про порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси по справі № 947/21274/22 від 31.10.2023.

За умовами даної Угоди Сторони погодили, що відшкодування:

-ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 9938,76 грн. відбувається шляхом врахування даної суми в рахунок часткового погашення стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , судових витрат у розмірі 19500 грн.;

-ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , залишку судових витрат у розмірі 9561,24 грн. (19500 грн. - 9938,76 грн.) відбувається шляхом врахування даної суми в рахунок часткового погашення суми першого платежу, стягнутого з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 .

З урахуванням пунктів 1-3 даної Угоди, ОСОБА_2 , зобов`язується протягом десяти місяців сплатити на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, шляхом перерахування щомісячного платежу на розрахунковий рахунок ОСОБА_3 : IBAN НОМЕР_3 , ІПН - НОМЕР_4 , за наступним графіком:

-до 20.11.2023 - 15826,35 грн. (з врахуванням додаткових рішень суду відта від 26.09.2023 та від 19.10.2023) та 25387,59 грн.;

-до 20.12.2023 - 25387,59 грн.;

-до 20.01.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.02.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.03.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.04.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.05.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.06.2024 - 25387,59 грн.;

-до 20.07.2024 - 25387,59 грн.

Представник заявника, вказує, що виходячи з вищевикладеного, можна дійти висновку, що для виконання Рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 по справі №947/21274/22 Сторони погодили сплату ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 суми у розмірі 244314,66 грн., а залишок у розмірі 9561,21 грн. (253875,87 грн. - 244314,66 грн.) погашається ним шляхом прощення позивачці стягнутих з неї судових витрат.

Станом на день подачі заяви ОСОБА_2 , сплачено на користь ОСОБА_2 , суму у розмірі 244314,80 грн., що підтверджується копіями платіжних квитанцій:

-№ 9 від 02.11.2023 на суму 41214 грн. 00 коп.;

-№ 31 від 18.12.2023 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 5 від 19.01.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 169 від 19.02.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 0.0. від 19.03.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 45 від 19.04.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 120 від 20.05.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 24 від 19.06.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.;

-№ 10 від 19.07.2024 на суму 25387 грн. 60 коп.

Відтак, на думку представника заявника, ОСОБА_2 , повністю виконано рішення Київського районного суду м Одеси від 31.07.2023 по справі №947/21274/22.

Також з автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що Сторони не звертались до Відділу державної виконавчої служби для примусового виконання вищеперерахованих рішень, що свідчить про їх належне виконання в добровільному порядку та відсутність у сторін претензій одна до одної.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника, вважає за доцільне звернутися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06.10.2022, у зв`язку з належним виконанням відповідачем рішення Київського районного суду м. Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/22, а саме: виплатою позивачці грошової компенсації вартості частини автомобіля Hyundai ІX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/21274/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 було задоволено частково.

Накладено арешт на автомобіль марки «HYUNDAI», модель «ІХ35», об`єм двигуна 1995, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 та накладено арешт на квартиру загальною площею (кв.м.): 48,2, житловою площею (кв.м): 29,3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 28644400. В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року у складі судді Бескровного Я.В. позов задоволено частково. В порядку поділу спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) право приватної власності на автомобіль Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн. В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

18 вересня 2023 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 встановлено розстрочення виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 31.07.2023 у справі №947/21274/23 про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 ) грошової компенсації вартості 1/2 частини автомобілю Hyundai IX35 державний номерний знак НОМЕР_1 2013 року випуску, у сумі 253875,87 грн., строком на десять місяців зі сплатою коштів до 20-го числа кожного місяця рівними частинами по 25387,59 грн.

29 липня 2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №947/21274/22.

На підтвердження обставин, викладених у заяві про скасування заходів забезпечення вищевказаного позову, представник заявника надала суду угоду про порядок виконання рішень Київського районного суду м. Одеси у справі №947/21274/22, а також копії платіжних квитанцій у загальному розмірі 244314,80 грн.

Згідно з положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Суд, дослідивши надані стороною заявника докази, які на думку заявника, свідчили про виконання ОСОБА_2 судового рішення, а відтак і наявності підстав для скасування забезпечення позову, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки заявником не доведені обставини, які підтверджують факт повного виконання ОСОБА_2 рішення суду у справі №947/21274/22, а саме, розписки стягувача або інші докази, які б свідчили проте, що стягувач підтверджує про повне виконання ОСОБА_2 грошового зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №947/21274/22 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бескровний Я. В.