Справа № 687/600/24
Провадження по справі 2/305/581/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20.11.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20 травня 2024 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави, передано на розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області, для розгляду за підсудністю.

14.06.2024, до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_4 від 17.06.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за №687/600/24, провадження по справі №2/305/581/24 за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави. Відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.07.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

У позовній заяві, представник позивача, адвокат Урода Олександр Вячеславович просив викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 .

Представник позивача, адвокат Урода О.В., у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, просив підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, просив задовольнити клопотання про допит свідків.

Відповідач, ОСОБА_3 , у підготовче засідання, повторно не з`явився. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що стверджується роздруківкою з трекінгу відправлень "Укрпошти" та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причину неявки суд не повідомив. Відзиву, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №687/600/24 за позовом адвоката Урода Олександра Вячеславовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без достатньої правової підстави - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська №15, Закарпатської області на 09 годину 00 хвилин, 13 грудня 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 ;

- ФОП ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк