Справа № 466/6396/23
Провадження № 2/466/383/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 лютого 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Репети К.М.,

справа № 466/6396/23,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача АТ «Львівзаг» - адвоката Сидор О.В. про признання судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов`язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

21.06.2023 представник акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», , юридична адреса: м. Львів, вул. Золота,42 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 209753 /двісті дев`ять тисяч гривень сімсот п`ятдесят три гривні 44 копійки/, вирішити питання судових витрат.

Ухвалою від 21.06.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, вирішив проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

21.09.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Також, 21.09.2023 відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву у якій просить суд :

Визнати протиправним та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про задоволення (залишення) без змін акту про порушення №001238 від 03.11.2022 по споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оформлене витягом з протоколу №29/04-Н від 12.04.2023 р.;

Визнати протиправним дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» щодо нарахування вартості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 209 753, 44 грн. споживачу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» здійснити перерахування обсягу та вартості спожитого природного газу, шляхом скасування та виключення з особового рахунку споживача ОСОБА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , донарахованого не облікованого об`єму природнього газу і його вартості, згідно з актом про порушення №001238 від 03.11.2022 у сумі 209 753, 44 грн. обсягом 3230 куб.м. природного газу.

Судові витрати у справі покласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», в тому числі витрати щодо оплати професійної правової допомоги.

Ухвалою від 27.09.2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Представник позивача адвокатка Сидор О.В., яка діє на підставі довіреності від 08.12.2023 у підготовчому засіданні заявила клопотання щодо призначення трасологічної експертизи, яке було уточнено 31.01.2024 р.

Відповідач ОСОБА_1 08.02.2024 р. в підготовче засідання не прибув, однак 18.01.2024 року від його представника ОСОБА_2 поступили письмові заперечення на клопотання про призначення судової трасологічної експертизи.

08.02.2024 року в підготовче судове засідання сторони та їх представники не прибули.

На підставі ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи питання про призначення експертизи дійшов такого.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 1 ст. 112 ЦПК України передбачено, що комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, для з`ясування питань щодо лічильника газу, на що необхідні спеціальні знання, тому суд за клопотанням представника позивача, вважає за необхідне призначити по справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Липинського, 54.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 251,258,353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача АТ «Львівзаг» - адвоката Сидор О.В. про признання судової трасологічної експертизи у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов`язання до вчинення дій - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов`язання до вчинення дій - судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково- дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79054; .

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи містить корпус лічильника газу типу Метрікс G-4 зав. № 035834, 2008 р.в. та його внутрішні конструктивні елементи сліди ушкоджень?

2) Який механізм утворення виявлених ушкоджень?

3) Виявлений характер пошкоджень свідчить про одноразове чи багаторазове втручання в лічильник газу?

4) За наявності виявлених слідів вказати спосіб механічного впливу та можливість спотворення показів облікового механізму.

5) Чи присутні сторонні сліди механічного втручання на зовнішніх та внутрішніх

поверхнях облікового механізму даного лічильника газу?

6) Чи можливий вільний доступ до облікового механізму ЗВТ з метою його блокування

чи гальмування через захисне скло даного лічильника, яке призводило до викривлення обліку даних газу?

7) Чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу? Якщо так, то чи дозволяло воно здійснювати несанкціонований відбір газу?

Попередити експертів зазначеної експертної установи про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз» скерувати для проведення експертизи у розпорядження експертів лічильник газу Метрікс G-4 зав. №035834, 2008 р.в.

Витрати за проведення експертизи покласти на АТ «Оператор газорозподільної системи» «Львівгаз» , юридична адреса: м. Львів, вул. Золота,42

Провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживача, визнання протиправним та скасування рішення, визнання незаконними дій та зобов`язання до вчинення дій - зупинити на час проведення судової трасологічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: П. С. Невойт