Справа №279/8064/23
Провадження № 2/279/332/24
У Х В А Л А

про відмову у переході зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження

08 березня 2024 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглядаючи у м. Коростень в порядку спрощеного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства " Теплозабезпечення" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства " Теплозабезпечення", третя особа , що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача : ОСОБА_2 про захист прав споживача, зняття з балансу та скасування неправомірно нарахованого боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться вказана вище цивільна справа.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, з якої вбачається, що остання просить суд винести ухвалу про розгляд вказаної цивільної справи за правилами загального провадження та замінити засідання підготовчим засіданням.

У судове засідання сторони у справі не з`явилися.

Розглянувши заяву відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини 2 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, віднесені до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті, норми якої дають можливість розглядати справи з ціною позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в спрощеному позовному порядку.

Як вбачається зі змісту позову, його предметом є стягнення заборгованості за комунальні послуги з централізованого опалення та про захист прав споживача, зняття з балансу та скасування неправомірно нарахованого боргу. Тобто, дана справа є малозначною та може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Крім того, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що підстав які б перешкоджали розглядові справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведені.

З урахуванням вище викладеного, взявши до уваги категорію та складність спору, обсяг та характер поданих доказів у справі, зокрема предмет та підстави позову, інші обставини у справі відсутні правові підстави для розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Не визнання відповідачем позовних вимог не може слугувати підставою для переходу розгляду справи у загальне позовне провадження. Тому, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 274, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного позовного провадження на загальне позовне провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коваленко В.П.