Справа № 946/7180/22
Провадження № 2/946/575/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

20.10.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, уточнивши свої вимоги 25.09.2023 (т. 1 а.с. 83), та просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року безстроково, та з ОСОБА_3 на свою користь аліменти на своє утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року, безстроково.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є його дітьми, відповідно до договору дарування 1/2 частки житлового будинку від 03.03.2016, на прохання сина та доньки позивач подарував їм частку житлового будинку по 1/4 частки кожному за умови, що вони будуть його утримувати та надавати йому матеріальну допомогу, яка необхідна йому довічно, оскільки іншого нерухомого майна та доходів, окрім пенсії, він не має. Проте незабаром після підписання договору відповідачі припинили спілкування із батьком, не стали надавати йому жодної матеріальної та моральної підтримки. Син ОСОБА_2 працює неофіційно, займається домашнім господарством, вирощує кролів та продає їх, також вирощує сільськогосподарську продукцію на своїй земельній ділянці, отримує пенсію по інвалідності. Донька ОСОБА_3 є працездатною, проживає з родиною та неповнолітнім сном у приватному будинку. Донька працювала у підприємстві «Укртелеком» у м. Ізмаїл, однак на теперішній час вона знаходиться у Італії за програмою захисту громадян України у зв`язку із воєнним станом та отримує допомогу, можливо на сьогодні працює. Її чоловік також працює за кордоном моряком. Позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки є чоловіком похилого віку, пенсіонером, потребує стороннього догляду та постійного лікування, його пенсія складає 4535 грн щомісячно, проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_4 , 1949 р.н., яка також є пенсіонером та отримує пенсію в сумі 2200 грн щомісячно. Однак ця сума недостатня для підтримання нормальної життєдіяльності. Позивач знаходиться на обліку у КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» з діагнозами: ІХС; атеросклеротичний кардіосклероз; цукровий діабет 2 ступеня, СН І, ГБ II ст. 2, ризик 3; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вестибулопатією та церебростенічним синдромом; цифалгічний синдром, періанальний дерматит, епідермофітія, ДЕП 2 ступеня, хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість 1 ступеня, подагричний артрит суглобів стоп; оніхомікоз правої стопи, доброякісна гіперплазія простати І-ІІ ст. Отримую постійне амбулаторне лікування, а саме у 2019 році лікувався 7 разів, у 2020 році - 8 разів, у 2021 році 3 рази, у 2022 році також неодноразово отримував лікування за зазначеними діагнозами. З 21.03.2022 по 17.04.2022 лікувався з приводу правосторонньої нижньо-дольової пневмонії та інші. Після подачі первісного позову позивач декілька разів перебував на лікуванні. Восени 2022 року після інциденту при отриманні гуманітарної допомоги біля церкви на вулиці Шевченко в місті Ізмаїлі, коли його покусала та нанесла йому кусано-рвану рану правої руки, лікувався майже півроку. По кримінальній справі з даної події позивач визнаний потерпілим, по вироку у справі № 946/7804/22 Ізмаїльського міськрайонного суду, обвинувачену ОСОБА_5 визнано винною, однак у стягненні з неї витрачених ним коштів на лікування за цей період та оплату за надання йому правової допомоги відповідно до його цивільного позову судом відмовлено. Всі витрати на лікування та догляд за позивачем взяла на себе його дружина та її донька. На сьогодні позивач проходить необхідне хірургічне лікування ноги. На своє лікування витрачає значно більше грошей, ніж отримує пенсію. Не має можливості виконувати фізичну роботу на власне утримання та за житлом, оскільки не може пересуватися без сторонньої допомоги, не може самостійно придбавати продукти та необхідні речі, готувати їжу, прибирати житло і подвір`я та інше. Крім того, позивач витрачає власні кошти на утримання житлового будинку, який належить відповідача, та його ремонт. Враховуючи, що за життя позивач допомагав своїм дітям, утримував та виховував їх до повноліття та у період навчання, подарував їм частину будинку, ніколи не ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків, вважає, що відповідачі зобов`язані надавати йому матеріальну допомогу, яку він потребує.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Радулова Н.М. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній та уточненій позовній заяві.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Арнаут А.Г. з позовними вимогами не погодився, просить відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у відзиві позов. Згідно відзиву на позовну заяву від 21.11.2022 (т. 1 а.с 43)вважає, що позовна заява та додані до неї копії документів не містять достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач по справі потребує матеріальної допомоги. Позивач отримує пенсію в розмірі 4535,20 грн щомісяця, що більш ніж в 2 рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Крім того позивач отримує субсидію на оплату комунальних послуг, сума якої складає приблизно 10 000 грн на рік, що фактично збільшує розмір його доходів приблизно на 800 грн щомісяця. Позивач проживає в належному відповідачам на праві спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) житловому будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому по 1/4 частині будинку належить відповідачам на підставі договору дарування, укладеного між відповідачами та позивачем, та по 1/4 частині в порядку спадкування після смерті матері. Позивач та його жінка, з якою він проживає у будинку, не сплачують жодних грошових коштів за користування належним відповідачам будинком, що також можна включити до доходу позивача. Окрім безпосереднього проживання у будинку позивач та його жінка обробляють присадибну ділянку, вирощуючи на ній овочі. Крім того, позивач подарував відповідачам свою частину будинку за власним бажанням, без умови, що відповідачі будуть його утримувати та надавати йому матеріальну допомогу, оскільки в будь-якому разі його діти є спадкоємцями. Щодо тверджень позивача про те, що він вимушений утримувати будинок, в якому він проживає разом з дружиною, у належному технічному стані, слід зазначити, що утримання житла, яке орендується, згідно положень ст. 819 ЦК України є саме обов`язком Орендодавця. Такий саме обов`язок передбачений ст. 833 ЦК України щодо житла, яке передається у позичку. Таким чином, саме на осіб, які проживають у житлі (користуються ним), покладений обов`язок здійснення догляду за ним. Більш того, належний ОСОБА_3 та її брату будинок знаходиться у гарному технічному стані та не потребує проведення будівельних робіт. Позивач стверджує, що незабаром після того, як він подарував відповідачам свою частину будинку, вони припинили спілкування з ним та не стали надавати йому жодної матеріальної допомоги. Однак це твердження позивача не відповідає дійсності, так як відповідачі постійно спілкувалися із батьком, надавали йому допомогу. Зокрема, придбавали батьку ліки, продукти харчування тощо. Проте після того, як спільно з ним почала проживати ОСОБА_4 , яка згодом стала його дружиною, у позивача змінилися вимоги (умови) надання йому матеріальної допомоги. Він та ОСОБА_4 не були згодні на те, щоб відповідачі купували ліки, продукти харчування тощо, а почали вимагати передавати їм грошові кошти, які вони будуть використовувати на свій розсуд. На такі умови особисто ОСОБА_3 не погодилась, оскільки не була впевнена, що надані нею грошові кошти будуть, використовуватися саме на потреби батька, а не його жінки. Щодо постійного лікування, слід зазначити, що з довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 413 від 05.07.2022 вбачається, що у 2022 році він лікувався з приводу правосторонньої нижньо-дольової пневмонії, а у період 2019-2021 року він звертався за медичною допомогою, однак чи проходив він лікування кожен раз, коли звертався до лікувального закладу, у довідці не зазначається. З доданих до позовної заяви копій документів не можна зробити чітких висновків про суми, які витрачаються позивачем на своє лікування (позивачем не наводяться відповідні розрахунки), про пов`язаність фіскальних чеків з листами призначення, а також те, що на своє лікування він витрачає значно більше грошей, ніж отримує пенсію. Також, на думку відповідачки, додані до позовної заяви копії документів не дозволяють дійти висновку про те, що ОСОБА_1 важко хворіє, у зв`язку з чим потребує значних витрат на лікування. Окрім вищевикладеного, вважає за необхідне звернути, увагу на те, що як правильно зазначає позивач у своєму позові, починаючи з 04 березня 2022 року і до теперішнього часу спільно зі своїм чоловіком, їх донькою донькою та неповнолітнім сином перебувають в Італії за програмою тимчасового захисту громадян України в Італії. Наказом № 287-к від 29.09.2022 відповідачку було звільнено 30 вересня 2022 року з посади провідного спеціаліста з продажів та обслуговування Одеської філії ОТ «Укртелеком» за угодою сторін. У зв`язку з її знаходженням за межами України період з початку війни та до дня звільнення відповідачка не отримувала заробітну плату. Щодо її чоловіка слід зазначити, що він дійсно є моряком, однак він також з початком повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну не працює, оскільки не має можливості отримати необхідні для цього документи в Італії. Більш того, її чоловік не зобов`язаний утримувати батька відповідачки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Соколова Г.М. з позовними вимогами не згодна, просила відмовити у їх задоволенні з підстав, вказаних у відзиві на позов. Згідно відзиву на позов від 06.12.2022 (т. 1 а.с. 52), позивач по справі, починаючи з березня 2022 року отримує пенсію у розмірі 4535,20 грн на місяць (до березня 2022 року суму пенсії складала 4045,78 грн), що більш ніж у два рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Позивач проживає однією сім`єю з дружиною ОСОБА_4 , 1949 р.н., яка є пенсіонером та отримує пенсію в сумі 2200 грн на місяць. Таким чином, сукупний дохід сім`ї складає 6735 грн. Також за наявною інформацією позивач отримує субсидії на оплату житлово-комунальних послуг, про що жодним чином не зазначив у своїй позовній заяві. ОСОБА_1 за своєю волею та бажанням подарував 1/2 частину будинку відповідачам, пояснюючи це тим, що вони в будь-якому разі є його спадкоємцями. Таким чином, відповідачам належить, на праві спільної часткової власності (по 1/2 кожному) житловий будинок з надвірними спорудами господарськими будівлями, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає батько ОСОБА_1 та його жінка, жодних грошових коштів за користування належним відповідачам будинком не сплачують. Крім того, відповідачі ніяким чином не проти того, аби батько проживав у вказаному будинку стільки, скільки побажає. Таким чином, твердження позивача, про те, що позивач подарував свою 1/2 вищевказаного житлового будинку за умови, що його діти будуть утримувати батька та надавати йому матеріальну допомогу, є неправдивою. Крім того, позивач знає, що у відповідачів немає можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом II групи, має захворювання «цукровий діабет» 1 типу інсулінозалежний діабет. На постійній основі купує ліки та інсулін, що вводить кілька разів на день, часто непритомить та звертається за медичною допомогою. Відповідач отримує пенсію, що з липня 2022 року складає 2340,56 грн. Щодо тверджень позивача про те, що він вимушений утримувати будинок, в якому він проживає разом з дружиною, у належному технічному стані, слід зазначити, що утримання житла, яке орендується згідно положень ст. 819 ЦК України, є саме обов`язком орендодавця. Такий саме обов`язок передбачений ст. 833 ЦК України щодо житла, яке передається у позичку. Таким чином, саме на осіб, які проживають у житлі (користуються ним) покладений обов`язок здійснення догляду за ним. Більш того, будинок знаходиться у гарному технічному стан та не потребує проведення будівельних робіт. Також позивач зазначає, що потребує стороннього догляду та постійного лікування. В той же час, належних доказів на підтвердження того, що він потребує стороннього догляду ним не надано. Щодо постійного лікування, слід зазначити, що з довідки КНП Ізмаїльської міської ради Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» № 413 від 05.07.2022, вбачається, що у 2022 році він лікувався з приводу правосторонньої нижньо-дольової пневмонії, а у період 2019-2021 роки він звертався за медичною допомогою, однак чи проходив він лікування кожен раз, коли звертався до лікувального закладу, у довідці не зазначається. В подальшому позивач зазначає, що на своє лікування він витрачає значно більше грошей, ніж отримує пенсію, що на його думку підтверджується доданими до позовної заяви копіями квитанцій, картками поліклініки КУ «ІМЦЛ», листами призначення та іншими документами. В той же час, з доданих до позовної заяви копій документів не можна зробити чітких висновків про суми, які витрачаються позивачем на своє лікування, позивачем не наводяться відповідні розрахунки про пов`язаність фіскальних чеків з листами призначення, а також те, що на своє лікування він витрачає значно більше грошей, ніж отримує пенсію. Також позивач не надав будь-яких належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження загального обсягу витрат, який він змушений щомісячно нести на своє утримання. Окрім вищевикладеного, звертає увагу на те, що ОСОБА_2 є інвалідом II групи, не працює у зв`язку зі станом здоров`я. Таким чином, єдиним джерелом його сім`ї є пенсія в сумі 2310,56 грн.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

03.11.1967 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 03.11.1967 Утконосівською сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, актовий запис № 29 (т. 1 а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 30.08.1968 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 23.08.1977 міським бюро РАЦС м. Ізмаїл, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 12).

28.09.1996 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим повторно 09.12.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 405 від 28.08.1996 (т. 1 а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 18.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 604 (т. 1 а.с. 14).

Відповідно до договору дарування 1/2 частки житлового будинку від 03.03.2016, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М., зареєстрованого в реєстрі за № 192, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передав безоплатно у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1/2 частку (в рівних частинах по 1/4 частки кожному) житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 16).

Відповідно до п. 6 ч. 5 договору, укладення цього договору не пов`язане із виконанням обдаровуваними будь-яких дій майнового або немайнового характеру на користь дарувальника, зараз або в майбутньому.

15.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 310 (т. 1 а.с. 34).

Згідно довідки про доходи № 8380 1733 1331 1074, ОСОБА_1 отримав пенсію за період з 01.01.2022 по 30.06.2022 в загальній сумі 26232,36 грн, станом на червень 2022 року розмір пенсії становить 4535, 20 грн (т. 1 а.с. 20).

Згідно довідки про доходи № 6964 9293 0435 1975, ОСОБА_4 отримала пенсію за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 в загальній сумі 14500 грн, станом на жовтень 2022 року розмір пенсії становить 3000 грн (т. 1 а.с. 19).

Відповідно до довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 05.07.2022 № 413, ОСОБА_1 знаходиться на обліку у КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД» з діагнозами: ІХС; атеросклеротичний кардіосклероз; СН І, ГБ II ст. 2, ризик 3; дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. з вестибулопатією та церебростенічним синдромом; подагричний артрит суглобів стоп; доброякісна гіперплазія простати І-ІІ ст. Отримує постійне амбулаторне лікування. За період з 2019 року до цього часу звертався за медичною допомогою: 01.04.2019, 23.07.2019, 13.09.2019, 04.10.2019, 08.11.2019, 26.11.2019, 27.12.2019, 17.02.2020, 24.03.2020, 28.04.2020, 18.05.2020, 19.06.2020, 13.07.2020, 25.09.2020, 19.10.2020, 02.04.2021, 13.07.2021, 11.11.2021, 11.01.2022. З 21.03.2022 по 17.04.2022 лікувався з приводу правосторонньої нижньо-дольової пневмонії (т. 1 а.с. 21).

Згідно довідки від 07.11.2022 КНП ІМР Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльська МЦЛ», ОСОБА_2 перебував на амбулаторному лікуванні з 2014 року (т. 1 а.с. 87).

Згідно довідки від 07.11.2022 № 693 КНП ІМР Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше звернувся 22.12.2014. Після огляду та обстеження встановлено діагноз: 1ХС; екстрасистолічна аритмія; СН І; ГБ II ст. 2, ризик 3. Щодо цього захворювання звертався: 12.01.2015, 06.07.2015, 07.12.2015, 10.05.2016. Отримував постійне амбулаторне лікування. 14.06.2016 звернувся зі скаргами на виражений тремор кистей рук. Проконсультований невропатологом. Встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія II ст., синдром Паркінсонізму. Проводилось амбулаторне лікування. Звертався з діагнозом: ІХС; СН І; ГБ II ст. 2 ризик 3 - 12.07.2016, 12.12.2016, 30.12.2016. 06.08.2017. Призначалося лікування. 30.05.2017 звертався щодо епідермофітії. Призначалося лікування. 31.07.2017 проведено оперативне лікування атероми волосистої частини голови. Подальше обстеження та лікування з діагнозом: ІХС; СН І; ГБ II ст. 2 ризик 3 - 09.02.2018. 12.03.2018.04.05.2018.04.06.2018, 10.07.2018, 20.08.2018, 10.09.2018. 01.10.2018 під час обстеження встановлено діагноз: доброякісна гіперплазія передміхурової залози. Призначено лікування. Подальше обстеження та лікування з приводу: ІХС; СН І; ГБ II ст. 2 ризик 3 - 23.11.2018, 01.04.2019, 23.07.2019, 13.09.2019, 08.11.2019, 27.12.2019, 17.02.2020, 21.02.2020, 24.03.2020, 28.04.2020. 18.05.2020 звертався із забиттям правого плечового суглоба. 19.06.2020 та 13.07.2020 звертався щодо дисциркуляторної енцефалопатії II ст. 19.10.2020 під час обстеження встановлено діагноз: правосторонній гонартроз. Обстеження та лікування з діагнозом: ІХС; екстрасистолічна аритмія; СН І; ГБ II ст. 2, ризик 3 - 14.02.2021, 05.03,2021, 13.07.2021, 29.09.2021. З 11.11.2021 по 16.11.2021 лікування з діагнозом ГРВІ. З 21.02.2022 по 04.03.2022 отримував лікування з діагнозом: правобічна нижньодольова пневмонія. Протягом 2022 року звертався до сімейного лікаря з діагнозом: ІХС; СН І; ГБ ІІ ст.. 2 ризик 3 17.03.2022. 29.04.2022, 21.06.2022, 12.07.2022, 19.07.2022, 30.08.2022, 06.09.2022, 22.09.2022. 04.10.2025 звернувся з приводу укушеної рани кисті (т. 1 а.с. 92).

Відповідно до довідки КНП «Дунайська обласна лікарня» Одеської обласної ради» від 11.11.2022 № 701, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 16.12.2018 по 21.12.2018 та з 14.01.2019 по 16.01.2019 в неврологічному відділенні (т. 1 а.с. 94).

Згідно наказу № 387-к від 29.09.2022, ОСОБА_3 звільнена 30.09.2022 за угодою сторін (п. 1 ст. 36 КУпАП) з посади провідного спеціаліста з продажів та обслуговування у Центрі обслуговування абонентів № 10 м. Ізмаїл Відділу роздрібної мережі Департаменту розвитку масового сегмента (т. 1 а.с. 45).

Згідно листа АТ «Укртелеком» від 24.11.2023, ОСОБА_3 звільнилася з займаної посади спеціаліста з продажів та обслуговування за згодою сторін. На момент звільнення заробітна плата становила 9010,00 грн (т. 2 а.с. 21).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 18.01.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 44, ОСОБА_3 має неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (т. 1 а.с.46).

Згідно посвідчення серії НОМЕР_8 , виданого 19.03.2003 УПФУ в м. Ізмаїлі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом ІІ групи строком довічно, що також підтверджено довідкою до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 090040 від 26.05.2008 (т. 1 а.с. 58,59).

Відповідно до довідки про доходи № 0554 4458 6394 2519, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Ізмаїльському об`єднаному управлінні ПФУ в Одеській області і отримує пенсію по інвалідності, за період з 01.11.2021 по 31.10.2022 в загальній сумі 27460,88 грн, розмір пенсії станом на жовтень 2022 становить 2340,56 грн (т. 1 а.с. 57).

Відповідно до довідки КНП Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області «Ізмаїльський міський центр ПМСД» від 18.11.2022 № 727, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 02.04.1996 перебуває на диспансерному обліку по захворюванню ендокринологічного профілю. За останні 5 років звертався за медичною допомогою: з 24.04.2018 по 03.05.2018 стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КНП Саф`янвської сільради «ЦРЛ», з 02.05.2019 по 13.05.2019 - в терапевтичному відділенні КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльська МЦЛ», з 21.03.2020 по 30.03.2020 - в неврологічному відділенні КНП ІМР ІР ОО «Ізмаїльська МЦЛ», 15.03.2021 по 21.03.2021 - стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КНП Саф`янвської сільради «ЦРЛ», 28.04.2021 звернення до сімейного лікаря для виписки інсуліну, 16.03.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 06.04.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 20.05.2022 - сімейним лікарем видано направлення на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення КНП Саф`янвської сільради «ЦРЛ», з 24.05.2022 по 31.05.2022 - стаціонарне лікування в терапевтичному відділенні КНП Саф`янвської сільради «ЦРЛ», 07.06.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 09.08.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 29.08.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 30.09.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін, 07.10.2022 - звернення до сімейного лікаря з приводу направлення на консультацію до гастроентеролога, фіброгастродуоденоскопія, 15.11.2022 - звернення на прийом до сімейного лікаря, виписано інсулін. З 02.04.1996 року перебуває на диспансерному обліку по захворюванню ендокринологічного профілю (т. 1 а.с. 61).

Відповідно до довідки Ізмаїльського міського центру зайнятості від 21.11.2022 № 907/06/02, ОСОБА_2 на обліку як безробітній не перебуває (т. 1 а.с. 63).

Відповідно до довідки про доходи № 7552 9150 0515 0520, ОСОБА_2 за період з 01.06.2024 по 30.11.2024 отримав пенсію в загальному розмірі 17880,00 грн, станом на листопад 2024 року розмір пенсії становить 2980 грн (т. 2 а.с. 41).

Згідно із випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 1960, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні з 27.03.2024 по 04.04.2024, діагноз «ЦД І тип, середнього ст., ст. декомпенсації. Діабетична полінейропатія н/к та верхніх кінцівок із порушенням всіх видів чутливості. Діабетична ангіопатія нижніх кінцівок. Облітеруючий атеросклероз н/к ХАН ІІ ст. ГХ ІІ ст., ст. 2, ризик 4, СН ПА. НАЖХП. Дисліпідемія ІІІ» (т. 2 а.с. 42).

Відповідно до довідки про доходи № 9776 9779 6988 6721, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком, за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 отримав пенсію в загальному розмірі 57068,36 грн, станом на жовтень 2024 року розмір пенсії становить 5787,49 грн (т. 2 а.с. 45).

Відповідно до довідки про доходи № 0898 8987 9687 9646 2826, ОСОБА_4 дружина позивача отримує пенсію по інвалідності, за період з 01.05.2024 по 31.10.2024 отримала пенсію в загальному розмірі 19440,00 грн, станом на жовтень 2024 розмір пенсії становить 19440 грн (т. 2 а.с. 46).

Позиція суду

Згідно ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 80 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши позивача, представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Стаття 51 Конституції України встановлює, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків.

Відповідно до частини першої, третьої статті 172 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Якщо повнолітні дочка, син не піклуються про своїх непрацездатних, немічних батьків, з них можуть бути за рішенням суду стягнуті кошти на покриття витрат, пов`язаних із наданням такого піклування.

Відповідно до статті 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено частиною першою статті 204 СК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Здійснивши аналіз наданих суду доказів на предмет їх належності, допустимості та достатності, приймаючи до уваги вік, стан здоров`я позивача, розмір його пенсії та витрат, які несе останній на своє проживання та лікування станом на день розгляду справи, з огляду на матеріальне становище та інвалідність відповідача ОСОБА_2 , матеріальне становище відповідачки ОСОБА_3 та наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, а також можливість одержання позивачем допомоги від дружини, суд дійшов висновку, що з відповідачів можливо стягувати аліменти на утримання батька у твердій грошовій сумі розмірі по 500 грн з кожного щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року, безстроково.

Обставин для звільнення відповідачів від обов`язку утримувати батька, передбачених ст. 204 СК України, судом не встановлено та відповідних доказів суду не надано.

Судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України. судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, з відповідачів підлягає стягненню в дохід держави судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам (1000х100/5000=20%) в сумі 198,48 (992,40х20/100) грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12, 13 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року безстроково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_10 , аліменти в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 20 жовтня 2022 року безстроково.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (РНОКПП - НОМЕР_9 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 198,48 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (РНОКПП - НОМЕР_11 ), в дохід держави судові витрати (судовий збір) в сумі 198,48 грн, зарахувавши до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна