Провадження № 2-о/686/409/24
Рішення

Іменем України

12 червня 2024 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення його безпеки, а саме: заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати його, якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; вести листування, телефонні переговори з ним або контактувати з через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що його син ОСОБА_2 неодноразово вчинював щодо нього домашнє насильство за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, у зв`язку із вчиненням домашнього насильства рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2022 року стосовно ОСОБА_2 був виданий обмежувальний припис, яким були визначені певні обмеження прав кривдника, спрямованих на забезпечення його безпеки. Незважаючи на вказане рішення ОСОБА_2 порушив визначені судом обмеження та продовжував вчиняти стосовно нього домашнє насильство, за що неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності. Крім того, у зв`язку із невиконанням рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22.06.2022 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 був притягнутий до кримінальної відповідальності та вироком Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2023 року був засуджений за ст.126-1, 390-1 КК України до 6 місяців арешту. Після відбуття покарання ОСОБА_2 свою поведінку не змінив та продовжив вчиняти домашнє насильство стосовно нього. Так, 03.05.2024 року за місцем його приживання ОСОБА_2 вчинив стосовно нього домашнє насильство психологічного характеру, яке полягало у нецензурній лайці, приниженнях. У зв`язку із цими діями щодо кривдника поліцейськими був виданий терміновий обмежувальний припис та складено протокол про адміністративне правопорушення, який направлений до суду на розгляд. Через такі дії кривдника він постійно перебуває у страху та побоюється застосування щодо себе фізичного насильства. Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 своє поведінки не змінює.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутності сторін на підставі наявних матеріалах.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одним із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою (частина друга статті 26 вказаного Закону).

Пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до частини четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні.

З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність.

За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2021 року (справа №686/23780/21) видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку: заборонено для ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонено для ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним строком на 6 місяців; заборонено для ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.06.2022 року (справа №686/12285/22) видано обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 у вигляді тимчасового обмеження його прав з покладанням на нього наступного обов`язку: заборонено для ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 строком на 6 місяців; заборонено для ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним строком на 6 місяців; заборонено для ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2022 року (справа №686/27191/22) видано обмежувальний припис на строк шість місяців з забороною для ОСОБА_2 наближатися на відстань в 500 метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ОСОБА_1 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2023 року (справа №686/7969/23) було затверджено укладену 29 березня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького і обвинуваченим ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці. На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до даного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2023 та 06.02.2023 та остаточно визначити покарання у виді 1 (один) рік 8 (вісім) місяців обмеження волі.

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин: ОСОБА_2 , перебуває на обліку осіб в категорії «Кривдник» (особа, яка вчинила домашнє насильство), у Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області, в період часу з 21.10.2021 по теперішній час, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно свого батька ОСОБА_1 , що призвело до його психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Так, 05.11.2022 близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_2 , повторно протягом року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_1 , що полягало у висловлюванні в його сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода його психологічному здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.11.2022 ОСОБА_2 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

26.11.2022 близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2 , умисно висловлював погрози, образи, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини рота, хитка хода, тремтіння пальців рук) в сторону свого батька свого батька ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинив психологічне насильство повторно протягом року. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.12.2022, ОСОБА_2 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.

27.11.2022 о 12 год. 00 хв., ОСОБА_2 будучи особою, яка повторно протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що виразилось у виловлюванні сторону останнього нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода його здоров`ю. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.12.2022, ОСОБА_2 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 680 гривень.

ОСОБА_2 будучи підданим протягом року адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, 05.12.2022 року біля 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, а саме погрожував фізичною розправою та виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого. Згідно постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.12.2022, ОСОБА_2 , за вказаним фактом вчинення домашнього насильства визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства, 06.02.2023 ОСОБА_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме умисні дії, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим було завдано психологічних страждань потерпілому ОСОБА_1 .

Внаслідок систематичного вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства потерпілому ОСОБА_1 завдані психологічні страждання у вигляді пониженого настрою, пригніченості, емоційного дискомфорту, підвищеного рівня ситуативної тривожності, фіксованості на ситуації, що склалася, відчутті сорому за сина, відчутті безвиході, зниженні стресостійкості.

Також встановлено, що 03.05.2024 року заступником начальника СПДН ВП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_2 був виданий терміновий заборонний припис серія АА № 386341 у зв`язку із вчиненням останнім стосовно свого батька домашнього насильства психологічного характеру, яким було зобов`язано ОСОБА_2 залишити місце проживання постраждалої особи та заборонено на вхід і перебування в місці постраждалої особи, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Строк дії вказаного припису визначено 5 діб.

07.05.2024 року стосовно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР 18 № 494996 за вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Згідно вказаного протоколу ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він протягом дії термінового заборонного припису серія АА 386341 від 03.05.2024 року, порушив заходи засновані до нього згідно вказаного припису в частині заборони на вхід і перебування в місці проживання, перебування, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Досліджені матеріали, на переконання суду, доводять факт систематичного вчинення ОСОБА_2 стосовно свого батька ОСОБА_1 домашнього насильства. Вказане домашнє насильство останній вчиняє за місцем проживання заявниці. При цьому, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства останній свою поведінку не змінює та продовжує вчиняти таке домашнє насильство.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства щодо заявника, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_2 шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3504-3506 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк шість місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань ближче 500 метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо він за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати його та в будь-який спосіб спілкуватися з ним;

- заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України).

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення про видачу обмежувального припису направити Хмельницькому районному відділенню поліції ГУНП в Хмельницькій області та Виконавчому комітету Хмельницької міської ради.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2024 року.

Суддя: