Справа 693/516/21
6/693/35/24
У Х В А Л А

Іменем України

04.10.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретарки судового засідання Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

ВСТАНОВИВ:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшла заяватовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

В обґрунтування заяви вказало, що 19.10.2021 року Жашківським районним судом ухвалено рішення суду по справі № 693/16/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У провадженні Жашківського відділу ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 69618437, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 693/516/21, виданого Жашківським районним судом Черкаської області.

Отже станом на день звернення до суду з заявою виконавче провадження № 69618437 відкрито, рішення суду не виконано.

28.03.2024 року АТ КБ «ПриватБанк» та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено договір факторингу № ПК-280324, згідно з яким, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «ПриватБанк» в тому числі і до ОСОБА_2 за кредитним договором № SAMDN5721/

У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу у її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи ПАТ КБ «Приватбанк» не з`явився по невідомих суду причинах, про день і час слухання справи повідомлений належним чином.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судове засідання представник Жашківського відділу державної виконавчої служдби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), слід задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 512,514, 1077 ЦК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи ПАТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Жашківський відділ державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа виданого Жашківським районним судом Черкаської області по справі № 693/16/21 із ПАТ КБ «ПриватБанк» на його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик