У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про поновлення строку на подання клопотання та витребування доказів у цивільній справі №296/12518/23 за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. У грудні 2023 року представник Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (позивач, КП «Житомиртеплокомуненерго») Дубравська О.І. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_1 (відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії у розмірі 37 278,13 гривень.

ІІ. ПРОЦЕДУРА ТА КЛОПОТАННЯ

2. 18.12.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/12518/23, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. 22.03.2024 представник позивача Дубравська О.І. подала клопотання, в якому просила поновити строк на подання клопотання та витребувати від відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області інформацію щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

4. Відповідно до частин першої, третьої статті 83 Цивільного процесуального кодексу України докази подаються сторонами разом із позовною заявою або відзивом, а докази, подані з пропуском установленого законом строку, приймаються судом лише у разі, якщо учасник справи обґрунтує неможливість їх подання у визначений строк з причин, що не залежали від нього.

5. Згідно зі статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України витребування доказів судом допускається за умови дотримання встановлених процесуальних строків та належного обґрунтування причин їх пропуску.

IV. МОТИВИ СУДУ

6. Із поданого клопотання вбачається, що обставини, для підтвердження яких позивач просить витребувати відповідні докази, були відомі позивачу на момент звернення до суду з позовною заявою.

7. Разом з тим подане клопотання не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строку на його подання та не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду з таким клопотанням.

8. За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на подання клопотання, а відтак і для його задоволення.

Керуючись статтями 83, 84, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради Дубравської Олени Ігорівни про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА