Провадження №6/523/74/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року на адресу Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вказана заява обґрунтована тим, що право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-15332-240114, укладеного між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та боржником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС» за договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заява про заміну сторони містить прохання проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 512 ч.1 п.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що 21.11.2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 60675633 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» заборгованості в розмірі 25515,83 грн. згідно виконавчого напису № 7548 вчиненого 08.11.2019 року, приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А.

Таким чином, стягувачем у виконавчому провадженні № 60675633 є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»», а не ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», як зазначає заявник.

Суду не надано доказів відступлення ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА»» права вимоги за кредитним договором № 002-15332-240114.

Отже, заявлені вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60675633 шляхом заміни стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» його правонаступником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованими, факт правонаступництва ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні, не підтверджено належними доказами.

За таких обставин у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,261,442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» () про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 26.02.2024 року.

Суддя: Аліна С.С.