Справа № 946/5901/24
Провадження № 2/946/2960/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,
Короткий зміст позовних вимог
22.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав.
Свої вимоги мотивує тим, що під час шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружні стосунки у сторін не склалися, у зв`язку із чим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2020 шлюб між сторонами розірвано. У вересні 2020 року відповідачка залишила сина позивачу та з тих самих пір позивач її не бачив. Відповідачка не цікавиться життям сина та його здоров`ям, не приймає участі в його вихованні та утриманні. Весь тягар по утриманню, догляду та вихованню сина покладено на позивача.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2024 відкрито провадження у справі у загальному позовному провадженні провадження.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.12.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2024 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 16.12.2024 просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку, позовні вимоги підтримує.
В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 26.12.2024 просить розглядати справу за відсутності представника, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З 04.12.2009 сторони перебували у шлюбі, який рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.01.2020 № 946/7921/ розірвано.
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 775.
Згідно консультативного висновку спеціаліста від 12.07.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Відповідно до витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості серія ВР № 004460744, станом на 17.07.2024 позивач до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має.
Відповідно до довідки від 10.07.2024 ОСОБА_1 працює на посаді менеджера у ФОП/ТОВ «Покора» з 09.07.2023 по теперішній час.
На підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 16.04.1996, батькові позивача належить квартира АДРЕСА_1 одеської області ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.01.1984).
Згідно характеристики Ізмаїльської гімназії № 9 з початковою школою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 навчається у навчальному закладі з 28.08.2019. За час навчання зарекомендував себе як здібна, розумна дитина. Має достатні і високі досягнення у навчанні, бере активну участь у позаурочному житті класу. Батько дитини бере активну участь у житті класу, допомагає в організації позакласових заходів, регулярно відвідує батьківські збори, цікавиться життям дитини, забезпечує відвідування навчальних процесів та ін. Мати дитини спілкується з дитиною іноді за власним бажанням, з сім`єю не проживає. У вихованні дитини участі не бере. З класним керівником на зв`язок виходить за допомогою педагога, на батьківські збори не з`являється.
Відповідно до довідки керівника танцювальної студії «ES Dance Studio», ОСОБА_2 займається в студії з серпня 2024 року, на заняття приводить та відповідно забирає з них дитину батько. Всі організаційні моменти вирішують через батька. Матеріальні витрати своєчасно кожного місяця покриває також батько.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 04/21-2169 від 15.11.2024, ОСОБА_1 разом із малолітнім ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Мати, ОСОБА_1 , разом з сім`єю не проживає з вересня 2020 року, участі у вихованні та утриманні сина не бере, на зв`язок з класним керівником не виходить, не відвідує батьківські збори, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я та успіхами малолітнього ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. З метою з`ясування фактів, викладених у позовній заяві, спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області провели бесіду з ОСОБА_1 у телефонному режимі, про що склали протокол. ОСОБА_1 написала заяву (вх. 01-25/212/1/24 від 01.11.2024), в якій вона просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина. Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Позиція суду
У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
У відповідності до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Судом встановлено та підтверджено наявними у справі письмовими доказами, що відповідачка не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, фактично самоусунулась від її виховання та утримання, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 12, 13, 133, 223, 258, 263-265, 279, 280 ЦПК України, ст. 24, 109, 110, 112 СК України, суд,
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: Г.І.Смокіна