Справа № 932/4857/24
Провадження № 2-о/932/135/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

присяжних Гузєєвої С.Г.

Литвинової С.І.

за участю секретаря Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просив визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його двоюрідною бабусею, з якою він з дитинства перебуває у чудових відносинах, на усі свята вони були однією дружною родиною, їздили на відпочинки. Його рідна бабуся ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_2 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ніколи не перебувала у шлюбі, дітей у неї немає, тому вона завжди відносилась до нього як до онука, а після смерті її рідної сестри він став для неї єдиною самою близькою людиною, а він в свою чергу у повній мірі піклувався про неї, як про рідну бабусю, забезпечував її всім необхідним, слідкував за станом її здоров`я. Поступово стан ОСОБА_2 почав погіршуватись, як загальний стан здоров`я в силу її віку, так і з`явились зміни у психічному здоров`ї, та станом на сьогодні в результаті хвороби, яка її вразила, вона помітно втратила пам`ять, може загубитись, вийшовши із дому, оскільки не пам`ятає де проживає, що вже траплялось і він її розшукував, за нею необхідно постійно спостерігати, контролювати прийом їжі та ліків, на прямі запитання вона не пам`ятає чи їла вона сьогодні та чи приймала ліки. У зв`язку зі зміною у психічному стані здоров`я ОСОБА_2 він звернувся до лікаря про допомогу, згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Філії №2 центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 поставлено клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеню судинного генезу (церебросклероз, енцефалопатія 3 ст.) без психотичної симптоматики F01.800. Згідно висновку невропатолога КНП «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 21.03.2024 ОСОБА_2 постановлено діагноз: енцефалопатія 3 ст. з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою координаторно-мозжечковою недостатністю, вираженим аміостатичним синдромом.

Заявник вказує, що в зв`язку з тим, що його бабуся в наслідок прогресуючого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує постійного догляду та призначення опікуна, який виконував би такі повноваження. Інших осіб які б виявили бажання доглядати і допомагати їй немає, а він і так фактично здійснює догляд за нею, а це є життєво необхідним для неї, він тривожиться за її безпеку та стан здоров`я, оскільки він єдиний, хто у неї поряд, вона його сім`я та він не в змозі покинути бабусю ОСОБА_2 у такому скрутному становищі, пов`язаному з її хворобою, інших родичів у неї немає. Таким чином, наразі він фактично опікується станом здоров`я та необхідним рівнем життя ОСОБА_2 . Він фізично здоровий, має постійний матеріальний дохід та має змогу слідкувати за станом здоров`я та потребами бабусі, контролювати її візити до лікарів та за тривалий час піклування про неї йому добре відомі її потреби та підхід до неї, як до людини, яка страждає на психічне захворювання.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., та відповідним протоколом автоматизованого розподілу визначені присяжні.

Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні 17.09.2024 заявник з представником вимоги заяви підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні 17.09.2024 представник ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити.

В дане судове засідання учасники справи, їх представники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник з представником до суду надали заяву з проханням розглянути заяву у відсутність заявника та задовільнити вимоги заяви.

У наданій суду заяві представник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, розглянути справу у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради в наданій суду заяві від 18.12.2024 просив провести судове засідання без участі представника адміністрації Шевченківського району ДМР як органу опіки та піклування, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною особою, встановленні над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Вислухавши заявника, його представник та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , э двоюрідною бабусею заявника у даній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується матеріалами справи.

Заявником ОСОБА_1 зазначено, що його рідна бабуся ОСОБА_3 , яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ніколи не перебувала у шлюбі, дітей у неї немає, ОСОБА_1 є її єдиним родичем, тому вона завжди відносилась до нього як до онука, між ними з дитинства заявника склалися чудові, добрі, родинні відносини, на усі свята вони були однією дружною родиною, разом їздили на відпочинок, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме нотаріально посвідченою заявою батьків ОСОБА_1 про дозвіл на його виїзд з бабусею ОСОБА_2 за межі України на відпочинок. Після смерті рідної сестри ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_1 став для бабусі ОСОБА_2 єдиною самою близькою людиною, він у повній мірі піклується про неї, як про рідну бабусю, забезпечує її всім необхідним, слідкує за станом її здоров`я, проживає з нею за адресою АДРЕСА_1 .

Як зазначає заявник, поступово стан ОСОБА_2 почав погіршуватись, як загальний стан здоров`я в силу її віку, так і з`явились зміни у психічному здоров`ї, та станом на сьогодні в результаті хвороби, яка її вразила, вона помітно втратила пам`ять, може загубитись, вийшовши із дому, оскільки не пам`ятає де проживає, що вже траплялось і він її розшукував, за нею необхідно постійно спостерігати, контролювати прийом їжі та ліків, на прямі запитання вона не пам`ятає чи їла вона сьогодні та чи приймала ліки.

У зв`язку зі зміною у психічному стані здоров`я ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернувся до лікаря про допомогу. Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Філії №2 центру психіатричної допомоги дорослому та дитячому населенню Комунального некомерційного підприємства «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради ОСОБА_2 поставлено клінічний діагноз: деменція тяжкого ступеню судинного генезу (церебросклероз, енцефалопатія 3 ст.) без психотичної симптоматики F01.800.

Згідно висновку невропатолога КНП «Клінічної лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 21.03.2024 ОСОБА_2 постановлено діагноз: енцефалопатія 3 ст. з вираженим психоорганічним синдромом, вираженою координаторно-мозжечковою недостатністю, вираженим аміостатичним синдромом.

Заявник вказує, що в зв`язку з тим, що його бабуся в наслідок прогресуючого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, вона потребує постійного догляду та призначення опікуна, який виконував би такі повноваження. Інших осіб які б виявили бажання доглядати і допомагати їй немає, а він і так фактично здійснює догляд за нею, а це є життєво необхідним для неї, він тривожиться за її безпеку та стан здоров`я, оскільки він єдиний, хто у неї поряд, вона його сім`я та він не в змозі покинути бабусю ОСОБА_2 у такому скрутному становищі, пов`язаному з її хворобою, інших родичів у неї немає, тому він звернувся до суду із даною заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.09.2024 по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , в зв`язку з чим провадження у справі було зупинено та ухвалою суду від 22.11.2024 провадження у справі було поновлено в зв`язку з проведенням вказаної експертизи.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта «Дніпровської філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 445-ц від 30.10.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції; за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до подання від 06.12.2024 № 4/2-277 Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради у разі визнання судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою, вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з Подання, заява ОСОБА_1 з поданими документами була розглянута 29.11.2024 на засіданні органу опіки та піклування адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради. З`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує стороннього догляду та опіки.

26.11.2024 членами комісії здійснено перевірку житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , про що складено акт, з якого вбачається, що ОСОБА_2 проживає в належних побутових умовах, доглядом та всім необхідним забезпечена.

Встановлено, що ОСОБА_1 характеризується за місцем проживання позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не знаходиться, згідно медичного висновку КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровської міської ради від 29.11.2024 за станом здоров`я може бути опікуном.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева

Присяжні С.Г. Гузєєва

С.І. Литвинова