Справа № 296/5940/24
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші адвоката Білої Яни Геннадіївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. У провадженні Корольовського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші (далі ТОВ ЮК Право та гроші) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. 15.07.2024 представник ТОВ ЮК Право та гроші Біла Я.Г. надіслала до суду заяву, в якій просила забезпечити можливість її участі в засіданні 01.08.2024 о 12:20 год та подальших призначених судових засіданнях у справі №296/5940/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon або https://vkz.court.gov.ua.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

4. Відповідно до частини третьої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

5. Враховуючи, що зава представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №296/5940/24 подано у порядку та строки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, наявність в Корольовського районного суду міста Житомира технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача про її участь у судовому засіданні, призначеному 01.08.2024 о 12:20 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/5940/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші адвоката Білої Яни Геннадіївни, задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Право та гроші адвоката Білої Яни Геннадіївни у судовому засіданні 01 серпня 2024 року о 12:20 год. та подальших судових засіданнях у справі №296/5940/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА