Номер провадження: 22-ц/813/8052/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Заїкіна А.П., дослідивши апеляційну скаргу адвоката Попової Олени Анатоліївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» адвоката Пивоварова В. І. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2024 року задоволено заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» адвоката Пивоварова В. І. про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом 26 листопада 2024 року було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

В апеляційній скарзі адвокат Попова Олена Анатоліївна, діюча від імені ОСОБА_1 , вказує, що ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи і на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, скаржник надає неякісні копії пенсійного посвідчення.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, у даному випадку сума судового збору для сплати становить 605,60 гривень.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: UA0015757;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), (код суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Одеського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката Попової Олени Анатоліївни, діючої від імені ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши скаржниці строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції документи, які підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до Закону України Про судовий збір або сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі і надати суду апеляційної інстанції платіжний документ.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката Попової Олени Анатоліївни, діючої від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Суворовського районного суду міста Одеси від 28 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» адвоката Пивоварова В. І. про скасування заходів забезпечення позову, що подана в рамках позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Червинська Ніла Євгенівна, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності та поновлення запису про право власності на квартиру АДРЕСА_1 залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 358 ЦПК України.

Витребувати з Суворовського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи № 523/202027/21 за заявою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» адвоката Пивоварова В. І. про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін