Справа № 589/2754/24
Провадження № 2-о/589/139/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області

-про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , складеної російською мовою, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », виправлене на « ОСОБА_3 », оформленої 22.01.1985 року.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що при зверненні її до сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України щодо оформлення пенсії за віком, їй було повідомлено через розбіжності між написанням відомостей про особу, наведених у трудовій книжці та паспортними даними. Оскільки анкетні дані у трудовій книжці у первісному варіанті заповнені російською мовою на ім`я « ОСОБА_3 », запис дівочого прізвища « ОСОБА_4 » та ім`я « ОСОБА_5 » закреслені.

ОСОБА_1 не має можливості самостійно виправити зазначені недоліки, тому просить суд встановити факт належності їй трудової книжки, що необхідно для підтвердження стажу та призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Заперечень до суду не надав.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали та докази, дійшов висновку, що дані вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.4-9)

Зазначені дані також підтверджуються копією свідоцтва про народження, відповідно до якого « ОСОБА_6 » (зазначені російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області. (а.с.11)

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, 30 квітня 1988 року " ОСОБА_6 " (російською мовою) зареєструвала шлюб з " ОСОБА_7 " (російською мовою). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.12)

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , записи в якій здійснені російською мовою, вбачається, що вона заведена 22.01.1985 року на « ОСОБА_2 », а потім прізвище виправлене на « ОСОБА_8 », а ім`я - на « ОСОБА_9 ». (а.с.13-16)

Також з трудової книжки вбачається, що записи в ній здійснювались безперервно, починаючи з 26.07.1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що унеможливлює внесення неправдивих відомостей.

Отже, в досліджених документах повністю співпадають особисті дані заявника: ім`я, прізвище, дата і місце народження.

Відповідно до ст. 48 КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року N 58, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) з посиланням на номер і дату цих документів.

Трудова книжка є основним документом, який підтверджує трудовий (страховий) стаж заявника, необхідний для призначення пенсії.

Аналіз поданих заявником доказів свідчить, що вони беззаперечно підтверджують факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, а розбіжності в написанні імені заявника викликані недбалістю осіб, відповідальних за заповнення вказаних документів, та русифікацією України в складі СРСР. Встановлення даного факту необхідне для призначення пенсії заявниці, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77-81, 258, 259, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_2 », виправлене на « ОСОБА_3 », російською мовою, оформленої 22.01.1985 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук