УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення

судового засідання в режимі відеоконференції

11 грудня 2024 року Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Стороженко Дениса Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 69), поданої в.о. начальника Іваном Броніним до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області (, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Херсонський район, смт Білозерка, вул. Свободи, буд. 87), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ГАМАЛІЯ» (, місцезнаходження: 75000, Херсонська область, Херсонський район, смт Білозерка, вул. Івана Франка, буд. 12) про витребування земельної ділянки з незаконного володіння,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

09.12.2024 року від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відповідно до реєстру передач передано судді 10.12.2024. Судове засідання призначено на 13.12.2024 року о 08:55 год.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 13.12.2024 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 13.12.2024 року о 08 год. 55 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах