Справа №295/7179/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

присяжних - Барановської Т.В., Трибель О.М.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника ОСОБА_3 адвоката ЛисицькогоВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявник є рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є інвалідом 1-ї групи з дитинства, має хронічне психічне захворювання, внаслідок якого має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, самостійного пересування, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування та постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.05.2024 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 25.06.2024 зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової психіатричної експертизи.

13.09.2024 від В.о начальника Житомирській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до суду надійшов Висновок СПЕ №148-2024 від 22.08.2024.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.09.2024 поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити, представники заінтересованих осіб не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено з наданих матеріалів справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи з дитинства. (а.с. 15, 24)

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвали шлюб 14.08.2007, про Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції,в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 711. (а.с. 23)

Згідно копії Витягу з реєстру територіальної громади - Житомирської територіальної громади № 2024/003923382 від 19.04.2024 зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Копією довідки КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 24.04.2024 вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , хворіє на хронічний псизічний розлад з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. (а.с. 13)

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №148-2024 від 22.08.2024, проведеної відповідно до ухвали Богунського районного суду м. Житомира, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу помірної розумової відсталості (не різко вираженої імбецильності) внаслідок туберозного склерозу з емоційно-вольовою нестійкістю (F71.1 MKX-10). В силу своєї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 63-64)

Згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.06.2024 № 889, вказано, що ОСОБА_3 , 2002 року народження, особа з інвалідністю 1 (першою) «Б» групи з дитинства, зареєстрована з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює за нею догляд. Характеристика з місця проживання позитивна. Мати ОСОБА_5 ОСОБА_4 в заяві вказала, що опікуном бути не можу, оскільки проживає окремо, з батьком дитини розлучена, виховує неповнолітнього сина від другого шлюбу, постійно працює. На підставі витягу з постанови лікарської комісії КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради від 04.04.2024, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Тому, орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язку опікуна над донькою ОСОБА_3 в разі визнання останнього судом недієздатною. (а.с. 54 на звороті)

У відповідності до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання його недієздатним - два роки.

На підставі вищевикладеного, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 258-260, 263-265, ч. 6 ст. 268, 295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною на 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, м. Житомир, м-н. С. П. Корольова, 4/2, .

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні О.М. Трибель

Т.В. Барановська