Єдиний унікальний номер 725/3400/24
Номер провадження 2-о/725/256/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Ватаманюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2024 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив встановити факт самостійного виховання та утримання ним його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаної заяви посилався на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.10.2023 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано, а їх спільного сина залишено проживати разом з батьком.

Вказував на те, що після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_2 їх спільний син не лише проживає разом з ним, а й перебуває на його повному фінансовому утриманні та він самостійно виховує дитини, при цьому для отримання різного роду соціальних гарантій у сфері захисту прав дітей, він потребує юридичного підтвердження факту самостійного виховання та утримання дитини, що зумовило необхідність звернення до суду з даною заявою, оскільки в позасудовому порядку встановити такий факт не представляється можливим.

Сторони в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримав, а заінтересована особа не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що сторони перебували між собою в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 10).

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 09.10.2023 року шлюб між сторонами було розірвано та їх спільного сина залишено проживати разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а/с 11).

Як вбачається з довідки довідки-характеристики Ягільницького закладу дошкільної освіти ЗР «Веселка» від 25.03.2024 року, мій син ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує молодшу групу. Станом на сьогоднішній день не відвідує дошкільний заклад, оскільки іпюживає з батьком у м. Чернівці. Батько ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню сина. Постійно підтримує телефонний зв`язок. Був присутній на усіх заходах. Завжди належно реагує на всі прохання вихователів стосовно дошкільного життя сина. Мати, ОСОБА_2 не навідувалась та не телефонувала до закладу (а/с 15).

Окрім того, між сторонами було укладено договір про визначення місця проживання дітей та участь батьків у їх вихованні відповідно до якого самостійним виховання та утриманням сина буде займатись його батько ОСОБА_1 (а/с 13).

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з іншою вимогою, заявленою у цивільному процесі.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. До такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові № 200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів про наявність такого спору між сторонами, оскільки сторони добровільно визначили місце проживання дитини, при цьому на даний час заявник потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факту його самостійного виховання ним доньки.

Так, за змістом ст. 3, ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що син проживає з батьком, який його утримує, виховує, доглядає, піклується про його стан здоров`я і згідно змісту заяви на даний час потребує юридичного визнання факту перебування на його утриманні дитини, а тому, з урахуванням наведених вище обставин, дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 157 СК України ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна