СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

06 листопада 2024 року м.Снігурівка

справа №485/1878/24

провадження № 2/485/492/24

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Снігурівка зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

установив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав заяву, в якій просив питання про прийняття зустрічного позову вирішити у його відсутність та у відсутність позивача.

Представник відповідачки надала заяву, в якій просила питання про прийняття зустрічного позову вирішити у її відсутність та у відсутність відповідачки, зустрічний позов прийняти до спільного розгляду.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та подані заяви, суд дійшов такого висновку.

Згідно положень чч.1-3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст.175-177, 193 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 , від імені якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач одночасно має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач має право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

Відповідач має право протягом п`яти днів строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П.Бодрова