Справа № 946/9447/23
Провадження № 2/946/1484/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному порядку в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про припинення стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

04.12.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про припинення стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської від 06.02.2020 у справі №501/3645/19 ОСОБА_1 позбавили батьківських прав відносно дітей та стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу або осіб, де будуть виховуватися діти, починаючи з 18.10.2019 і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після позбавлення позивачки батьківських прав діти виховувалися в Комунальному некомерційному підприємстві "Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради", а потім їх перевели до Комунального некомерційного підприємства "Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини" Одеської обласної ради", під час перебування у якому на початку 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , удочерили та дитина вибула з вищевказаного закладу до усиновителів, про що позивачці випадково стало відомо лише у жовтні 2023 року. Враховуючи те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з позивачки стягуються аліменти, удочерили, то з дати набрання законної сили рішенням суду про її удочеріння позивачка втратила обов`язок по утриманню дитини та, відповідно, й сплаті аліментів за рішенням суду.

Аргументи учасників справи

В судове засідання позивачка не прибула, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви від 14.11.2024 позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 10.12.2024 не заперечує проти задоволення позовних вимог у зв`язку із вибуттям із закладу та усиновленням малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить справу розглядати у відстуність представника.

В судове засідання представник третьої особи не прибув, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 06.02.2024 просить справу розглядати у відсутність представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської від 06.02.2020 у справі № 501/3645/19 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно дітей та стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь закладу або осіб, де будуть виховуватися діти, починаючи з 18.10.2019 і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП № 62609648, складеному 02.11.2023 головним державним виконавцем Чорноморського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) Шульгіною Л.А., станом на 30.10.2023 заборгованість боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі сплати аліментів на утримання її малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за виконавчим листом № 501/3645/19, що видав Іллічівський міський суд Одеської області 25.05.2020, складає 99970,21 грн.

Згідно заяв Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради від 02.02.2024, 10.12.2024, з 09.02.2021 на підставі наказу Одеської обласної державної адміністрації про переведення дітей до КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» № 55 від 02.02.2021, перебувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина вибула із закладу 26.10.2021 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/6903/21 (провадження № 2-о/946/131/21) від 21.09.2021 до усиновителів, рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Перевіривши матеріали, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу.

Згідно статті 232 СК України, з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням.

Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, як їй має дитина щодо своїх батьків.

Таким чином, усиновлення є юридичним фактом, внаслідок якого виникають, змінюються та припиняються правовідносини. Після здійснення усиновлення виникає новий комплекс правовідносин, прав та обов`язків між суб`єктами цих правовідносин. Внаслідок факту усиновлення виникають відносини не тільки між усиновлювачем та особою, яку усиновлять, але й з іншими членами сім`ї та родичами усиновлювача. Окрім цього, внаслідок усиновлення припиняється правовий зв`язок (а відповідно й правовідносини) між батьками та особою, яка усиновлена. Крім цього, це тягне за собою і припинення правовідносин, які існують між усиновлюваною дитиною та іншими членами сім`ї й родичами. Правові відносини припиняються з обома батьками, навіть якщо у якості усиновителя виступає одна особа, а також незалежно від того, чи записані вони батьками чи ні.

Відповідно до статті 225 СК України, усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Згідно із заявою Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради від 10.12.2024, дитини вибула із закладу 26.10.2021 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/6903/21 (провадження № 2-о/946/131/21) від 21.09.2021, рішення набрало законної сили 26.10.2021.

Приймаючи до уваги викладене, з дня набрання рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області № 946/6903/21 (провадження № 2-о/946/131/21) від 21.09.2021 чинності, а саме з 26.10.2021, відсутні правові підстави для стягнення з позивачки аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 77-81, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 180, 207, 225, 232 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, про припинення стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Припинити з дня набрання законної сили рішенням суду про удочеріння ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з 26.10.2021 стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь дитячого закладу, в якому виховувалася дитини - Комунального некомерційного підприємства «Психоневрологічний інтернат «Острів надії», РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі, передбаченому діючим законодавством України, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються за виконавчим листом (ВП № 62609649), виданим на підставі заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 06.02.2020 у справі № 501/3645/19.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна