Справа № 0203/1746/2012
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню», за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , -

УСТАНОВИВ:

01.10.2024 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана заява, яка подана та підписана заявником ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд», в якій остання просить суд виконавчий документ, помилково виданий Вінницьким районним судом 26.05.2014 визнати таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про можливість прийняття заяви до провадження, суд бере до уваги положення ч.9 ст.10 ЦПК України про застосування аналогії закону до неврегульованих правовідносин та виходить із того, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню має відповідати загальним вимогам, передбаченим ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід залишити без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1,2 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Судом вбачається, що до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню заявником долучено копію виконавчого листа від 10.05.2012, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області.

Разом з тим, заявником не додано до заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги, зокрема відсутня належним чином завірена копія рішення суду, яке набуло законної сили та на підставі якого видано спірний виконавчий лист та не долучено належним чином завіреної копії самого спірного виконавчого документу (виконавчого листа від 26.05.2014), який заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.10, 177, 185, 442 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 «про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню» за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що вона має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк , який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Якщо заявник в цей же строк не виправить вказаний недолік заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олена САЄНКО