Провадження № 2-п/761/73/2024
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

23 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губаненка Юрія Петровича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про призначення оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертам поставити наступне питання: яка ринкова вартість 15/100 частки, належної ОСОБА_2 , в житловій квартирі АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтував тим, що відповідачем 28.03.2024 року до суду подано клопотання про долучення доказів згідно з яким останній просив долучити копію висновку експерта за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи №1181/03-24 від 20.03.2024 року.

У відповідності до висновку експерта ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи, з урахуванням її доброго технічного стану, складає 11 730 225 грн.

В подальшому Відповідачем розраховано самостійно вартість частки у спільній частковій власності, як 15/100 від реальної вартості житла, в розмірі 1 759 533,75 грн.

Позивач не погоджується з зазначеним висновком експертизи та просить суд призначити по справі додаткову оціночно-будівельну експертизу.

Необхідність у проведенні експертизи пов`язана насамперед з тим, що проводячи дослідження та встановлюючи ринкову вартість житлової квартири АДРЕСА_1 , сторона Відповідача наддала експерту вихідні дані за якими технічний стан квартири вважався добрим та жилим. Огляд квартири не здійснювався, об`єктом дослідження були технічна документація та ринок продажів житлової нерухомості м.Київ.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а тому необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цих саме питань не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Губаненка Юрія Петровича про призначення судової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 761/37109/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м.Київ, вул.Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість 15/100 частки, належної ОСОБА_2 , в житловій квартирі АДРЕСА_1 ?

Для проведення даної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити:

- копію даної ухвали;

- матеріали цивільної справи № 761/37109/21;

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , телефон для зв`язку НОМЕР_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: