Справа № 274/3219/24 Провадження № 2/0274/995/24
УХВАЛА

про повернення матеріалів позовної заяви

21.05.2024 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просить суд:

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у шлюбі з 02.08.1980 по 03.04.2024 , транспортні засоби:1) Меrсеdes-Веnz Е 200 2005 року; 2) Skoda Fabia 2008 року; 3) Меrсеdes-Веnz GL 500 2013 року; 4) Меrсеdes-Веnz GLA 250; 5) ВМW X 4 2020 року; та грошові кошти (грошові заощадження), які зберігаються на банківських вкладах/рахунках ОСОБА_1 в сумі 2 710 000 ( дві мільйони сімсот десять тисяч) гривень та кошти, які зберігаються у готівковій формі та на банківських вкладах/рахунках ОСОБА_2 в сумі 15 000 000 ( п`ятнадцять мільйонів) гривень,

- в порядку розподілу спільного майна ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які перебували у шлюбі з 02.08.1980 по 03.04.2024, виділити: ОСОБА_1 автомобілі ВМW X 4 2020 року та Меrсеdes-Веnz Е 200 2005 року, грошові кошти (заощадження) у сумі 6 145 000 (шість мільйонів сто сорок п`ять тисяч) гривень та залишити у власності ОСОБА_2 автомобілі Skoda Fabia 2008 року, Меrсеdes-Веnz GL 500 2013 року, Меrсеdes-Веnz GLA 250 і грошові кошти (заощадження) у сумі 8 855 000 ( вісім мільйонів вісімсот п`ятдесят п`ять тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 22.04.2024 вказана заява залишена без руху.

Особі, що подала позовну заяву, надано десятиденний з дня вручення копії ухвали строк для усунення зазначених у ній недоліків.

07.05.2024 конверт з ухвалою суду було повернуто на адресу суду без вручення заявнику з відміткою Укрпошта «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заявник поштову кореспонденцію не отримує, клопотання про зміну адреси від позивача не надходило.

У встановлений судом строк, а також станом на день постановлення даної ухвали недоліки заяви не усунуто,

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА