Справа № 133/1152/24
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ПИЛИПЕНКА В.П., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ПИЛИПЧУКА В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, заявленого в рамках цивільної справи № 133/1152/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді цивільна справа № 133/1152/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В рамках цієї цивільної справи, представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пилипчук Володимир Олексійович заявив клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Розглянувши доводи даного клопотання, з`ясування позицію учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 1 частини першої статті 103 ЦПК України визначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов; 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно частин четвертої, п`ятої статті 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Керуючись частиною четвертою статті 103 ЦПК України, з урахуванням предмету спору та обставин, які входять до предмета доказування та мають значення для справи, виходячи з вимог частини п`ятої статті 103 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка реальна вартість легкового автомобіля марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Чим мав легковий автомобіль марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », знос транспортного засобу, та механічні пошкодження, які мали місце на ньому до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.12.2023 року, та які можуть впливати на його вартість, на дату цієї дорожньо-транспортної пригоди? Якщо мав, то яка його реальна вартість з урахуванням наявного зносу транспортного засобу, та механічних пошкоджень, на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Чи підлягає відновлювальному ремонту автомобіль марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », та якщо підлягає, то яка його реальна вартість?

За приписами частини третьої статті 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пилипчука Володимира Олексійовича про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, заявлене в рамках цивільної справи № 133/1152/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

По справі № 133/1152/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої з урахуванням питань, які відповідно до ч.5 ст.103 ЦПК України подали особи, які беруть участь у справі, поставити наступні запитання:

Яка реальна вартість легкового автомобіля марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Чим мав легковий автомобіль марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », знос транспортного засобу, та механічні пошкодження, які мали місце на ньому до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.12.2023 року, та які можуть впливати на його вартість, на дату цієї дорожньо-транспортної пригоди? Якщо мав, то яка його реальна вартість з урахуванням наявного зносу транспортного засобу, та механічних пошкоджень, на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Яка реальна вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », в цінах на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 14.12.2023 року?

Чи підлягає відновлювальному ремонту автомобіль марки (моделі) «Audi A4», державний номер « НОМЕР_1 », та якщо підлягає, то яка його реальна вартість?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та попередити їх про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384 та 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити судовому експерту: матеріали цивільної справи № 133/1152/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Зобов`язати сторони у разі необхідності невідкладно надати оригінали всіх необхідних для проведення експертизи документів та забезпечити доступ експертів до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Встановити строк для проведення експертного дослідження протягом одного місяця з часу отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя