Справа № 616/205/21
Номер провадження 2/948/9/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договорів оренди недійсними, припинення права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки

в с т а н о в и в:

у грудні 2022 р. з Великобурлуцького районного суду Харківської області до Машівського районного суду Полтавської області надійшла дана цивільна справа.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022р., який діє і зараз.

Згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 2/0/0-22 від 08.03.2022р. змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану, зокрема: Машівському районному суду Полтавської області визначена підсудність справ Вовчанського та Великобурлуцького районних судів Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено судді Шинкарчуку Я.А. (а.с.57 т.2).

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді Кравець С.В., у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_2 (а.с.62 т.2).

Як вбачається з матеріалів справи, за ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 26.11.2021 р. було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі 616/681/21 за позовом ФГ «Гниличанська Нива» до СПС «Імені Шевченка», ОСОБА_1 про визнання договору міни недійсним (а.с.41-45 т.2).

Так, рішення Машівського районного суду Полтавської області від 31.10.2023 р., набрало законної сили 09.05.2024 р.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 06.05.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось та продовжувався строк підготовчого провадження і наразі дана справа перебуває на стадії підготовчого провадження (а.с.65-67 т.1),

Згідно п.2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, зважаючи на те, що підстави для зупинення провадження відпали, справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, склад суду змінився на стадії підготовчого провадження, а тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та враховуючи вимоги п.2 ч.12 ст.33 ЦПК України призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 33, 254 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

поновити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «імені Шевченка» до Фермерського господарства «Гниличанська Нива», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Департамент реєстрації Харківської міської ради про визнання договорів оренди недійсними, припинення права оренди, витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на земельні ділянки.

Призначити підготовче засідання об 11 год. 00 хв. 09 вересня 2024 року в приміщенні Машівського районного суду за адресою: с-ще Машівка, вул. Незалежності, 116.

Роз`яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно, копія якої повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив чи заперечення до суду. У разі ненадання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець