ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 грудня 2024 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт» про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року позовну заяву задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт», , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , заборгованість за період з 30 квітня 2018 року по 30 квітня 2021 року у розмірі 10 899.31 доларів США за кредитним договором № DNU0GK00000511 від 30 травня 2005 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , і Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт», , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», , окремо з кожного відповідача по 3 215 грн. 84 коп. судовий збір, в загальній сумі 6 431 грн. 68 коп.

Повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», з державного бюджету надмірно сплачений судовий збір у розмірі 35 631 грн. 77 коп., який сплачений при подачі позову за: платіжним дорученням від 06 травня 2021 року (на суму 4 536 грн. 84 коп.), платіжним дорученням № 2 від 25 червня 2021 року (на суму 20 000 грн.) і платіжним дорученням № 1 від 25 червня 2021 року (на суму 17 526 грн. 62 коп.).

08 листопада 2024 року, не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Д.А. подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

18 листопада 2024 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду матеріали вказаної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги витребувано у суду першої інстанції.

26 листопада 2024 року справа надійшла до апеляційного суду.

Проте, по справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідачем -1 недоплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте, при подачі позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6431 грн. 68 коп. Сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 7718,016 грн (6431,68 х 150% х 0,8). При подачі апеляційної скарги відповідачем -1 сплачено судовий збір у розмірі 3859,01 грн.

А тому, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемовичпропонується доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3859,01 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : UA0004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім цього, відповідно до п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт», проте не вказано його місцезнаходження.

Також, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу -2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кін лайт».

Згідно із положеннями п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.5,7 ст.43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для доплати судового збору в розмірі 3859,01 грн., для зазначення в апеляційній скарзі відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Кін лайт» та для надання доказів надсилання копій апеляційної скарги та копій доданих матеріалів відповідачу -2 Товариству з обмеженою відповідальністю «Кін лайт».

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2024 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шахов Дмитро Артемович, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов