ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/392/24Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А
Провадження № 22-ц/817/872/24 Доповідач - Храпак Н.М.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Гірський Б. О., Костів О. З.,

за участю секретаря Сович Н.А.

без сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Денисової Тамари Степанівни про відмову від апеляційної скарги по справі № 594/392/24 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Денисова Тамара Степанівна на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю залишено без розгляду.

У серпні 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвокат Денисова Т.С. подала апеляційну скаргу, у якій просила скасувати ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

18 серпня 2024 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвоката Денисової Т.С. поступила заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року.

Справа була призначена на 11 вересня 2024 року.

10 вересня 2024 року представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвокат Денисова Т.С. подала до суду клопотання про проведення апеляційного розгляду справи без її участі та без участі заявників. Наслідки закриття апеляційного провадження у справі заявникам відомі та зрозумілі.

11 вересня 2024 року представник Міністерства оборони України Матяшук В.К. подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Просив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_1 відмовити, ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року залишити без змін.

В апеляційну інстанцію ОСОБА_3 не з`явилась і не повідомила причин неявки, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за штрих кодом 667.

Отже, сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому їх неявка, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така заява підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвокат Денисова Т.С., до початку розгляду справи, направила 13 серпня 2024 року заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2026 року року, а також подала заяву, згідно з якою повідомила суд, що заявникам відомі наслідки закриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що відмова представника ОСОБА_1 , ОСОБА_1 - адвоката Денисової Т.С. від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що її клопотання підлягає до задоволення із закриттям апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Денисової Тамари Степанівни від апеляційної скарги на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, заінтересовані особи Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Апеляційне провадження у справі - закрити.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Денисовій Тамарі Степанівні, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст судового рішення виготовлений 16 вересня 2024 року.

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: Б.О. Гірський

О.З. Костів