Справа № 183/5789/24
№ 2/183/923/25

У Х В А Л А
07 листопада 2024 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Аніськової А.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської цивільно-військової адміністрації Сєвродонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
19 вересня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, щодо залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_2 .
У зв`язку з залученням співвідповідача, представник позивача також просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 та прийняти до провадження заяву про збільшення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_2 , як співвідповідача у даній справі.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд приходить до висновку про те, що представником позивача подано заяву про заяву про збільшення позовних вимог у встановлені законодавством строки.
З огляду на вищевикладене, суд доходить до висновку про можливість прийняття заяви про збільшення позовних вимог, надавши строк залученому відповідачу для подання відзиву на уточнені позовні вимоги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 222, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Залучити по справі 183/5789/24 у якості співвідповідача ОСОБА_2 .
Долучити до матеріалів справи позовну заяву з уточненнями та прийняти її до розгляду.
Відкласти судове засідання у справі на 20 березня 2025 року на 09 годину 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Копію ухвали надіслати співвідповідачам.
Запропонувати співвідповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст.178, ч. 2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.