Справа № 133/833/22
Провадження № 2/229/519/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М,

за участю секретаря: Чабанової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2022 року звернулась до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу зареєстрованого 10.06.2017 року, Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 202, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.10.2023 року, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02.05.2024 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.05.2024 року, 20.05.2024 року, в судове засідання сторони з невідомих суду причин не з`явились.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2022 року, справа № 219/1192/22 провадження № 2/219/1830/2022 року, цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено, а шлюб укладений 10.06.2017 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 202, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 розірвано.

Вказане судове рішення набрало законної сили 07.03.2023 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, враховуючи те, що позивачем подано позовну заяву з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.255,256,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі 133/833/22- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Н.М. Медінцева