Провадження №2/359/2496/2024
Справа №359/6197/24
РІШЕННЯ

Іменем України

29 листопада 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог.

В червні 2024 року АТ «ПУМБ» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 19 травня 2021 року уклав з ОСОБА_1 договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №501. За цим договором АТ «ПУМБ» зобов`язався надатиОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 12 місяців повернути кредит та сплатити відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47,88% річних. АТ «ПУМБ» виконав взяті на себе зобов`язання за договором та надав кредитні кошти. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує. Тому станом на 31 березня 2024 року у нього виникла заборгованість у розмірі 77928 гривень 43 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 49999 гривень 79 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 27928 гривні 64 копійки. Відповідач відмовляється добровільно сплатити заборгованість. У зв`язку з цим АТ «ПУМБ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 77928 гривень 43 копійки.

2. Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_2 в позовній заяві зазначила, що підтримує пред`явлений позов та просить суд його задовольнити у повному обсязі, а розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином.

3. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.107-108).

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 19 травня 2021 року ОСОБА_1 підписав заяву №501 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Таким чином, між сторонами по справі був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

За умовами якого АТ «ПУМБ» зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 8000 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язався протягом 12 місяців повернути грошові кошти, сплативши відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47,88% річних (а.с.14-15).

АТ «ПУМБ» виконав свої зобов`язання за договором та перерахував на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 8000 гривень. Вказана обставина підтверджується випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_1 (а.с.57-86).

Крім цього, згідно довідки про збільшення кредитного ліміту (а.с.51) вбачається, що станом на 03 березня 2022 року ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт у розмірі 50000 гривень.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що відповідач неналежним чином виконував грошові зобов`язання, тому у нього виникла заборгованість у розмірі 77928 гривень 43 копійки, яка складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 49999 гривень 79 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 27928 гривень 64 копійки.Вказана обставина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості станом на 31 березня 2024 року (а.с.52-56).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

З огляду на це, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» належить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 77928 гривень 43 копійки.

7. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжної інструкції №43 від 06 червня 2024 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «ПУМБ» сплатив судовий збір у розмірі 2422 гривень 40 копійок. Позов задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.642, ч.1 ст.634, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 77928 гривень 43 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 29 листопада 2024 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський