Справа № 308/7153/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судових засідань Боті О.І.,

за участі представника відповідача Митровки Я.В.,

представника відповідача Кузьми К.,

представника позивача Гусєва П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, подане у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.09.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьма К. подала до суду клопотання про витребування із Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Карпатської України, 10 «А», м. Ужгород, оригінали, або належним чином завірені копії матеріалів закритого кримінального провадження №0000307, внесеного в ЄРДР 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

В обґрунтування заявленого посилається на те, що витребувана інформація необхідна з метою встановлення того, чи є ОСОБА_1 особою, відповідальною за заподіяний збиток, і, відповідно, чи повинен він бути відповідачем у вказаній справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кузьма К. просила задовольнити вищевказане клопотання, інші учасники не заперечували.

Листом за №92a/3/106/02/25-2024 від 26.06.2024 адвокату відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження №0000307, оскільки ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не має процесуального статусу. Одночасно надано постанову про закриття кримінального провадження від 10.12.2022.

Враховуючи предмет розглядуваного позову, з огляду на ст. 84 ЦПК України щодо обов`язку доведення стороною обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з врахуванням того, що самостійно отримати вищевказану інформацію сторона відповідача не може, так як у наданні такої було відмовлено, суд приходить до висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання.

Згідно з положенням ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі та керуючись ст. ст. 55, 84, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати від Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, що знаходиться за адресою: 88000, вул. Карпатської України, 10 «А», м. Ужгород, належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0000307, внесеного до ЄРДР 28.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Витребуванні докази направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53, ).

У разі неможливості надати вищевказані докази повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов