ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9644/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Козін В.Є., з участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження, клопотання ОСОБА_4 , про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності на майно.

В підготовчому засідання, одночасно із зустрічним позовом представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати суд в АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Райффайзен-Банк», АТ «ПроКредитБанк», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Універсал Банк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Сенс Банк», ПАТ АБ «Укргазбанк» виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Представник відповідача,за первісним позовом, заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача та позивач, за первісним позовом, проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що стороною не надано доказів того, що вони зверталися до банківських установ задля отримання даних доказів самостійно, крім того в більшості банків, в яких представник просить витребувати докази позивач за первісним позовом вкладів немає.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного розгляду суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази матимуть суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з АТ КБ «ПриватБанк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Райффайзен-Банк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «ПроКредитБанк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Райффайзен-Банк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «ПроКредитБанк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Державний ощадний банк України», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Універсал Банк» виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Укрсиббанк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з АТ «Сенс Банк», виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувати з ПАТ АБ «Укргазбанк» виписки по усіх банківських рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), із зазначенням даних про рух коштів на рахунках та про залишок коштів на рахунках станом на дату надання виписок.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва в строк до 20.11.2021 /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: