Справа № 686/6104/24
Провадження № 2-о/686/198/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Козубович А.Т.,

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чорноострівська ОТГ про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його тіткою. Звернення обумовлено необхідністю оформлення спадкових прав.

Батьком заявника є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її батьком зазначений ОСОБА_5 .

За даними Державного архіву Хмельницької області відомості про народження ОСОБА_4 1919 р.н. не збереглися.

Неможливість в досудовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_1 як між тіткою та племінником зумовило оформлення даного звернення до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та наполягали на її задоволені. Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи за відсутності, заперечень не висловлено.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факти та обставини, на які послався заявник.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявник ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оформлення спадкових прав виявилось неможливим внаслідок того, що подані нотаріусу документи не підтверджували родинний зв`язок померлої ОСОБА_3 з спадкоємцем ОСОБА_1 .

Батьком заявника є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За свідоцтвом про народження ОСОБА_3 її батьком зазначений ОСОБА_5 .

За даними Державного архіву Хмельницької області відомості про народження ОСОБА_4 1919 р.н. не збереглися.

Таким чином,факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як між тіткою та племінником підтверджується поясненнями сторін, співпаданням по-батькові ОСОБА_3 та її брата ОСОБА_4 -батька заявника, прізвища, зібраними у справі доказами.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо

підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на

спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. (Постанова Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Від 31.03.1995 року №5)

При ухвалені судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом(ст.294 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: АДРЕСА_2 , код .

Повний текст рішення виготовлено 16 травня 2024 року.

Суддя З.А.Чевилюк