Дата документу 30.09.2024
Справа № 334/2211/24
Провадження № 2/334/1480/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І.М.,

за участі секретаря судового засідання Мандик М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ро визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької районної адміністрації Запорізької області, ФОП ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора ,

встановив:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення.

19.02.2024 року по справі було відкрито продовження, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

18.03.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької РДА Запорізької області, ФОП ОСОБА_4 . Третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним документи, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою суду від 23.04.2024 року зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду з первісним позовом, розгляд справи ухвалено проводити в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання, проте у резолютивній частині ухвали допущено описку та не зазначено про об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним позовом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена в ухвалі суду № 334/2211/24 від 23.04.2024 року описки є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали від 23.04.2024 року виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції: «Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Запорізької РДА Запорізької області, ФОП ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійним документу, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав та скасування рішення державного реєстратора та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Філіпова І. М.