Провадження № 2/679/449/2024
Справа № 679/1042/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

21 червня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивачем АТ «ПУМБ» зазначено (а.с.2-4):

28 січня 2022 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №701 від 28 січня 2022 року, на підставі якого 28 січня 2022 року останній надано кредит у сумі 40100 гривень, і, у зв`язку з невиконанням кредитних зобов`язань з боку відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №701, станом на 30 квітня 2024 року, утворилася заборгованість у сумі 66884 гривні, з яких: 38101 гривня 30 копійок заборгованість за кредитом, 06 гривень 94 копійки заборгованість за процентами, 28775 гривень 76 копійок заборгованість за комісією, яку позивач вважає за необхідне, у відповідності до положень цивільного законодавства, стягнути з відповідача ОСОБА_1 , так як та ухиляється від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача АТ «ПУМБ», а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом.

28 червня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 червня 2024 року (а.с.39), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 28 червня 2024 року (а.с.39), відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.

Представник позивача АТ «ПУМБ» Киричук Г.М. у позовній заяві (а.с.2-4) не заперечувала щодо заочного розгляду справи за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 серпня 2024 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01 листопада 2021 року (далі Публічна пропозиція (а.с.15/об-21/об) АТ «ПУМБ» здійснює свою діяльність, на підставі ліцензії НБУ №8 від 06 жовтня 2011 року, згідно Закону України «Про банки та банківську діяльність», надаючи клієнту: банківські та інші фінансові послуги, в тому числі, відкриття рахунків, надання кредитів, залучення вкладів (депозитів), надання у користування індивідуальних банківських сейфів,

за положеннями Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (нова редакція діє з 01 листопада 2021 року (далі Публічна пропозиція (а.с.15/об-21/об) АТ «ПУМБ», відповідно до ст.641 ЦК України, оголошує публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, з метою надання банківських послуг, умови і порядок надання яких визначені у даній Публічній пропозиції, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»,

тож, АТ «ПУМБ», діючи на підставі ст.641, ст.644 ЦК України, звертається з Публічною пропозицією надання послуг фізичним особам у передбаченому порядку та на обумовлених умовах, із застосуванням встановлених АТ «ПУМБ» тарифів, які оприлюднені на сайті банку та/або розміщені у доступних для клієнтів місцях надання банком послуг,

і, за умовами Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» підписанням Заяви на приєднання до Договору клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі, Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору, який може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі, із можливістю проставляння зі сторони клієнта цифрового власноручного підпису (за наявністю технічної можливості у Банку) безпосередньо у Банку (відділеннях або іншому місці надання Банком послуг) або за допомогою будь-якого Дистанційного каналу обслуговування (п.2.2.5 Розділу І), клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти (п.5.1.4. Розділу І), клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також, виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі, простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені договором (п.5.1.7. Розділу І),

згідно заяви №701 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 січня 2022 року (а.с.11/об-12/об) відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся до АТ «ПУМБ», з метою отримання банківських послуг, а саме, надання споживчого кредиту, на загальні споживчі цілі, у сумі 40100 гривень, на строк 24 місяці, підтвердивши свою згоду на погодження з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами, які діяли станом на момент підписання заяви, зокрема, розміром комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%, розміром процентної ставки 0,010% річних, разової комісії 0,00% від суми кредиту +0,00 гривень, з визначенням платіжного періоду з 28 січня 2022 року до 28 січня 2024 року, що підтверджується особистим підписом відповідача ОСОБА_1 , і що, відповідно, саме і складає Договір про надання банківських послуг між відповідачем ОСОБА_1 та банківською установою,

зі змісту паспорту споживчого кредиту від 28 січня 2022 року (а.с.13), вбачається обізнаність відповідача ОСОБА_1 з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідача ОСОБА_1 , яка підтверджує поінформованість останньої про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо,

згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 19 лютого 1998 року Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.15/об-15) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Грушівська Гута Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є зареєстрованою у АДРЕСА_1 ,

відповідно до письмової вимоги (повідомлення) вих.№КНО-44.2.2/196 від 01 травня 2024 року та списку відправленої кореспонденції №20240501 ПУМБ_655_1 (ф.103 рекомендовані листи (а.с.22-23/об) відповідач ОСОБА_1 поінформована, шляхом надсилання письмової вимоги (повідомлення) на адресу останньої, зазначену відповідачем ОСОБА_1 при укладенні кредитного договору, щодо наявності заборгованості перед банком позивачем АТ «ПУМБ», за кредитним договором №701 від 28 січня 2022 року, що, станом на 30 квітня 2024 року, склала суму у розмірі 66884 гривні, яку необхідно негайно погасити в строк протягом 30 днів з моменту отримання цього листа,

відповідно до платіжної інструкції №TR.55538735.58404.8810 від 28 січня 2022 року (а.с.24) відповідач ОСОБА_1 отримала грошові кошти у сумі 40100 гривень, надані АТ «ПУМБ», що вбачається з визначення призначення платежу надання кредитних коштів за договором №701 від 28 січня 2022 року за позикою відповідача ОСОБА_2 , та свідчить про виконання зобов`язань з боку позивача АТ «ПУМБ»,

розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «ПУМБ», за кредитним договором №701 від 28 січня 2022 року (а.с.24/об-26/об) являє визначення розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем АТ «ПУМБ», що виникла, у зв`язку з порушенням з боку відповідача ОСОБА_1 зобов`язань перед банківською установою за кредитним договором №701 від 28 січня 2022 року, станом на 30 квітня 2024 року, включно, та яка відповідає сумі у загальному розмірі 66884 гривні, що складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 38101 гривня 30 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 06 гривень 94 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 28775 гривень 76 копійок,

згідно виписки за договором №701 від 28 січня 2022 року за період 28 січня 2022 року 30 квітня 2024 року (а.с.26-27) підтверджують проведення операцій та використання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів, а також, повернення кредитних коштів зі сплатою відсотків за користування, станом на 30 квітня 2024 року.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

Так, у судовому засіданні встановлено і підтверджується матеріалами цивільного провадження, що між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 28 січня 2022 року укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року, за яким банківська установа, виконавши свої зобов`язання у повному обсязі, надала відповідачеві ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту, водночас, відповідач ОСОБА_1 не дотрималася умов укладеного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року, за яким мала зобов`язання щомісячно погашати кредит, сплачуючи, окрім цього, відсотки за користування коштами в розмірі 0,01% річних та комісію за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% за місяць від суми отриманого кредиту.

І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року між останньою та позивачем АТ «ПУМБ», що знайшло своє повне відображення у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача АТ «ПУМБ», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на станом на 30 квітня 2024 року заборгованість з боку відповідача ОСОБА_1 за означеним договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року склала суму у розмірі 66884 гривні, що складається з: 38101 гривня 30 копійок заборгованість за кредитом, 06 гривень 94 копійки заборгованість за процентами, 28775 гривень 76 копійок сума заборгованості за комісією, що підтверджується відповідними розрахунками заборгованості, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

28 січня 2022 року між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 , після погодження умов та правил надання банківських послуг, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року, за умовами якого позивач АТ «ПУМБ» надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит, на загальні споживчі цілі, у сумі 40100 гривень, на строк 24 місяці, про що свідчить платіжна інструкція №TR.55538735.58404.8810 від 28 січня 2022 року, яка підтверджує отримання з боку відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 40100 гривень, та свідчить про виконання зобов`язань з боку позивача АТ «ПУМБ»,

розрахунок заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року, укладеним між АТ «ПУМБ» та клієнтом відповідачем ОСОБА_1 , станом на 30 квітня 2024 року, підтверджує наявність заборгованості з боку відповідача ОСОБА_1 у загальному розмірі 66884 гривні, що складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 38101 гривня 30 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 06 гривень 94 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 28775 гривень 76 копійок,

що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року було укладено, у відповідності до вимог чинного законодавства, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання означеного договору між позивачем АТ «ПУМБ» та відповідачем ОСОБА_1 , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на карткові рахунки відповідача ОСОБА_1 до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява АТ «ПУМБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості, яка виникла за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року, та яка, станом на 30 квітня 2024 року, становить суму у розмірі 66884 гривні, що складається з: заборгованості по сумі кредиту у розмірі 38101 гривня 30 копійок, заборгованості по процентам у розмірі 06 гривень 94 копійки, заборгованості по комісії у розмірі 28775 гривень 76 копійок.

Водночас, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ЦПК України, стягнувши з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача АТ «ПУМБ», судовий збір, що становить суму у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплачений позивачем АТ «ПУМБ» при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції №376 від 11 червня 2024 року (а.с.1), у зв`язку з задоволенням позовної заяви, що є пропорційним розміру задоволених вимог, оскільки, у відповідності до положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»):

заборгованість, яка виникла за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №701 від 28 січня 2022 року (станом на 30 квітня 2024 року), у сумі 66884 (шістдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні,

судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок,

а всього, суму у розмірі 69306 (шістдесят дев`ять тисяч триста шість) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), , юридична адреса: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, 4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Грушівська Гута Березнівського району Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 29 серпня 2024 року.

Суддя: