Справа № 523/7119/24
Номер провадження 2/676/2157/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу № 523/7119/24 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2024 року позивач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року дану справу направлено до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для розгляду за підсудністю.

18.07.2024 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу суду.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що повідомлено сторони.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тими обставинами, що за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року з нього стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 2017 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На даний час він створив нову сім`ю. Друга дружина є інвалідом 3-ї групи, від першого шлюбу у неї є син ОСОБА_5 , 2009 року народження, який проживає з ними і знаходиться на його утриманні. Крім того, їх сім`я проживає в орендованій квартирі, орендна плата складає 5000 грн. щомісячно не враховуючи комунальних платежів. У зв`язку з чим його матеріальний стан значно погіршився. Вважає, що такий розмір аліментів є для нього завеликим. Тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера серія ВХ № 1076352 від 22.08.2024 року, подала відзив на позовну заяву в якому просить в позові ОСОБА_1 відмовити, так як вважає його безпідставним, оскільки жодних доказів щодо погіршення його матеріального стану, ним не надано, а зміна його сімейного стану не може слугувати безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

В судове засідання не з`явилася третя особа ОСОБА_3 , про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду з поштовою відміткою що за вказаною адресою адресат відсутня.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.07.2023 року з ОСОБА_1 стягнено аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В позовній заяві позивач вказує, що у зв`язку із створенням нової сім`ї його матеріальний стан значно погіршився, оскільки дружина є інвалідом 3-ї групи, від першого шлюбу у неї є син, який знаходиться на його утриманні. Крім того проживають в орендованій квартирі. Вважає, що такий розмір аліментів є для нього завеликим. На підтвердження чого надав копію довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 163909 від 07.08.2023 року виданої на ім`я ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 371 від 14.04.2009 року; копію свідоцтва про шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , актовий запис 521 від 13.04.2024 року; копію договору оренди житла укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 03.03.2024 року.

Відповідачка позов не визнала мотивуючи його тим, що теперішня дружина позивача є інвалідом 3-ї групи, що не забороняє їй у працевлаштуванню, та з копії довідки Одеського обласного центру зайнятості № 218/08.01-10-24 від 22.04.2024 року вбачається, що ОСОБА_3 не перебуває на обліку як безробітна. Щодо утримання пасинка, то позивачем не надано жодних доказів, про те, що біологічний батько не утримує дитину.

Неповнолітня донька позивача ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Кам`янець-Подільському ліцеї № 16, відвідує позашкільні заходи, студію танцю «Авангард» . Бере участь у різних заходах організованих Кам`янець-Подільською міською радою, які займаються зборами коштів на потреби Збройних Сил України.

Крім того відповідачка з неповнолітньою дитиною є внутрішньо переміщеними особами, що підтверджується копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6821- та № 6821- від 27.04.2022 року, у зв`язку з чим витрачають значні кошти зокрема на проживання, харчування, придбання ліків.

Згідно заключення ЛКК від 25.07.2024 року ОСОБА_8 , хворіє, має діагноз Міопія сл. Ст.ОН. Складний міонічний астигматизм ОН, тому потребує навчання у спеціальних школах для дітей з вадами зору. У зв`язку з хворобою часто проходить обстеження у лікарів, на що витрачає значні кошти, про що свідчать медичні документи, які приєднані до матеріалів справи.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку із зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У даному випадку позивачем не надано, а судом не здобуто доказів, щодо погіршення його матеріального стану, які б могли слугувати безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_3 , про зменшення до 1/8 частини, розміру аліментів що стягуються з нього за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 24.07.2023 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків щомісячно але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 листопада 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М.