Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Сіренко Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із вищезазначеною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця зазначає, що у серпні 2024 року на адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший механік - водій 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ), призваний 19.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 18.08.2024 року поблизу н. п. Мартинівка Суджанського р-ну Курської області (російська федерація) під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності України.

Вищевказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. У зв`язку із тим, що в них різні прізвища, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ними у судовому порядку, оскільки заявник через відсутність встановленого факту родинних відносин із ОСОБА_2 не може звернутися до різних державних структур, щоб вирішити питання пошуку брата, отримання пенсії (допомоги) та пільг, установлених законодавством України. У разі звернення до відповідних інстанцій - отримує відмови у розгляді її заяв, оскільки не має підтвердження родинних відносин її із братом, що, зокрема, підтверджує додана відповідь із Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, скрін відповіді Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненими.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.10.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовільнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає заявлені вимоги такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у серпні 2024 року на адресу ОСОБА_1 надійшло сповіщення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , старший механік - водій 1 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 (військової частини НОМЕР_2 ), призваний 19.01.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 18.08.2024 року поблизу н. п. Мартинівка Суджанського р-ну Курської області (російська федерація) під час виконання бойового завдання по захисту територіальної цілісності України.

Вищевказане сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення даного факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, заявниця вказує на те, що встановлення даного факту необхідне їй для подання документів для призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством України.

З матеріалів справи вбачається, що у заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є спільна бабуся - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується її Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 мати двох дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (батько заявника) та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати ОСОБА_2 ), які між собою були рідними братом та сестрою.

На сьогодні, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, що підтверджують їхні свідоцтва про смерть.

ОСОБА_5 укладала шлюб із ОСОБА_6 та змінювала прізвище із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджує її Свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_4 .

Щодо батька заявника, то його прізвище відрізняється від її прізвища в документах, але в 2008 році Бобровицьким районним судом Чернігівської області було прийнято рішення, яким встановлено факт, що ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_1 , рішення додається.

Таким чином, вищевказані обставини та документи додані до цієї заяви самі по собі підтверджують родинні відносини заявника та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати такі справи, коли встановлення факту безпосередньо породжує юридичні наслідки. Однак, якщо відповідні органи (наприклад, Пенсійний фонд) можуть самостійно прийняти рішення на підставі наявних документів, суд може вважати звернення необґрунтованим.

Таким чином, для призначення пенсії достатньо звернутися до відповідних органів з наявними документами, додаткове рішення суду у встановленні факту родинних відносин для цього не є необхідним, оскільки даний факт підтверджується наявними у заявниці документами.

Заявник має право звернутися до органів Пенсійного фонду з наявними документами, і лише у випадку відмови через недостатність доказів розглядати можливість судового встановлення факту родинних відносин.

В свою чергу, заявник не довів необхідності встановлення факту родинних відносин саме судовим шляхом, оскільки не було надано доказів звернення до відповідних органів для отримання необхідних документів та відмови в їх видачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ