Справа № 373/579/24
Номер провадження 2/373/462/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Хасанової В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення сином 23-х років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей, зокрема, повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та продовжує навчання на ІІІ курсі денної форми навчання Київського фахового коледжу електронних приладів заклад фахової передвищої освіти. Термін навчання до 2025 року. Відповідач після досягнення сином повноліття матеріальної допомоги на його навчання добровільно не надає, хоча працює та отримує стабільний дохід.

21.03.2024 ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.04.2024 відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву, в якому посилаючись на низку медичних діагнозів, згідно з якими йому встановлена ІІІ група інвалідності, необхідність постійного нагляду і лікування у лікарів та регулярного прийому медичних препаратів, відсутність можливості працевлаштуватись за спеціальністю, та отримання ним мінімальної заробітної плати, просив позов задовольнити частково у розмірі 1/6 частини свого заробітку. Також зазначив, що частково перебуває на утриманні своєї дружини, оскільки на своє лікування та обстеження витрачає значну частину свого доходу. Крім того, має непрацездатних батьків-пенсіонерів, які також потребують його допомоги.

Судом встановлено наступні обставини.

Від шлюбу, який розірвано рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 26.07.2016, сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до довідки Київського фахового коледжу електронних приладів за № 67 від 01.03.2024, ОСОБА_4 є студентом ІІІ курсу денного відділення Київського фахового коледжу електронних приладів заклад фахової передвищої освіти. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025.

Відповідно до копії виписок з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 від 20.12.2022, 21.02.2024, 02.04.2024 останній має ряд медичних діагнозів та йому рекомендовано відповідне лікування.

Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1071897 ОСОБА_2 з 30.01.2023 встановлено третю групу інвалідності загального захворювання строком до 01.02.2024.

З довідки про доходи, виданої 04.04.2024 ОСОБА_2 , останній працює у ПОА «Україна» на посаді охоронника. До січня 2024 року вказано сплачені аліменти.

Відповідач, є офіційно працевлаштованим та отримує регулярний дохід. Проте, в зв`язку з хворобами, які підтверджені медичною документацією, потребує значних затрат на лікування та обстеження.

Надаючи оцінку доводам сторін, покладеним в обґрунтування їх позицій у справі, суд виходить з наступного.

В силу ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Отже, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає і існує за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При цьому, навчання дитини має бути її основним заняттям.

Вказані висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 20.06.2018р. у справі № 701/1299/16-ц.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повнолітній син відповідача навчається на денному відділенні, не працює.

Оцінюючи досліджені судом докази і встановлені обставини, суд прийшов до висновку про наявність потреби позивача в матеріальній допомозі, яку вона не в змозі забезпечити самостійно, а тому вимоги позову про стягнення аліментів суд вважає обґрунтованими.

Разом з тим, враховуючи стан здоров`я відповідача, а також його матеріальний стан, суд вважає, що виходячи з принципу розумності та справедливості, слід призначити аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини його доходів

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, починаючи з 12.03.2024 до закінчення навчання в Київському фаховому коледжі електронних приладів, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя В.В.Хасанова