УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жилінської Тетяни Петрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Щербяк Ю.В., звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить: встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 01 січня 2015 року до 19 травня 2017 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на це майно.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 31 жовтня 2023 року вказану справу прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

08 січня 2024 року від представника позивача адвоката Жилінської Т.П. надійшла заява про зміну предмета позову, в якій вона просить змінити предмет позову на наступний: встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 01 січня 2015 року до 19 травня 2017 року; визнати квартиру АДРЕСА_1 ; приміщення 7, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; приміщення 6, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на: 1/2 ідеальної частки квартири АДРЕСА_1 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 7, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/2 ідеальної частки приміщення 6, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримали заяву про зміну предмета позову та просили прийняти її до спільного розгляду з позовом.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 при вирішенні питання про прийняття заяви про зміну предмета позову поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про зміну предмета позову до закінчення підготовчого засідання, змінюється виключно предмет позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Керуючись ст.13,49, 189,197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Жилінської Тетяни Петрівни про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко