Провадження №2-о/760/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

присяжних: Білецької О.В., Москаленка О.В.,

при секретарі: Зеленчуку М.М.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - ОСОБА_2 ,

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній має інвалідність з дитинства першої групи "А" безстроково, маж хронічний психічний розлад, має часті судоми та епілептичні напади, неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 28.08.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2023 клопотання заявника про призначення експертизи задоволено.

Призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», та на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на будь-яке психічне захворювання або душевним розладом? Якщо так, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною або недієздатною особою?

20.08.2024 Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» повернула матеріали цивільної справи №760/19281/23 з висновком на адресу Солом`янського районного суду м. Києва після виконання.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили задовольнити заявлені вимоги.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується доданими копіями документів:

свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1155;

копією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 виданого Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві.

ОСОБА_3 є інвалідом першої групи «А» з 28.04.2023 з дитинства безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ.

Заявниця, звертаючись до суду із вказаною заявою, посилається на те, що її син не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним та призначити її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із висновку судово-психіатричного експерта №718 від 18.04.2024 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Глибокої розумової відсталості (F 73.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, поданням органу опіки та піклування, яке є обов`язковим для вирішення питання судом про призначення опікуна, встановлюється доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною особою, що проявляється в дослідженні обставин, які мають значення, а саме: чи є особа забезпечена матеріально та житлом, чи є медичні протипоказання для призначення її опікуном, як характеризується за місцем проживання, та який санітарно-гігієнічний стан утримання житла та чи задовільні житлово-побутові умови для проживання недієздатної особи.

З подання Органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.10.2024 №108-13197 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю з дитинства 1А групи, страждає психічним захворюванням, потребує опіки. ОСОБА_1 доглядає та піклується про свого сина, забезпечує його усім необхідним. Медичних протипоказань для призначення її опікуном немає. Санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови проживання задовільні. Виходячи з цього, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_3 .

Відтак, при призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявницю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним, не може перевищувати двох років.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А.Усатова

Присяжні: О.В. Білецька

О.В. Москаленко