Справа № 346/1143/23
Провадження № 22-ц/4808/566/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є
У Х В А Л А

15 березня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Мальцевої Є. Є.

суддів: Луганської В.М., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає загальним вимогам процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги.

Зокрема, апелянт використовує висловлювання, які є поза межею нормального стилю спілкування, в першу чергу, у діловому мовленні, що використовується в офіційному спілкуванні (між установами, окремою особою і установою, між посадовими особами, тощо), що неприпустимо при оформленні апеляційної скарги.

Перевіривши дану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що її слід повернути апелянту, виходячи із наступних міркувань.

Згідно частини другої статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Згідно пункту 1 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

В тексті апеляційної скарги, містяться образливі висловлювання, які дискредитують судові органи України та їх посадових осіб. Зокрема, апелянт використовує лексику, яка не притаманна для написання ділових документів (в тому числі апеляційної скарги), і яка виражає явну неповагу до судді та суду, який ухвалив судове рішення, і відображає зневажливе ставлення апелянта до судової гілки влади.

Відповідно до частини третьої статті 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Образливі та лайливі слова, символи, зокрема, для надання особистих характеристик учасникам справи, іншим учасникам судового процесу, їх представникам і суду не можуть використовуватися ні у заявах по суті справи, заявах з процесуальних питань, інших процесуальних документах, ні у виступах учасників судового процесу та їх представників такий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 199/6713/14-ц (провадження № 14-92цс19).

Використання учасниками судового процесу та їх представниками образливих слів у поданих до суду документах і у спілкуванні з судом, з іншими учасниками процесу, їхніми представниками, а також вчинення інших аналогічних дій свідчать про очевидну неповагу до честі, гідності цих осіб з боку осіб, які такі дії вчиняють. Ці дії суперечать основним засадами (принципами) цивільного судочинства, а також його завданню. З огляду на це вчинення таких дій суд може визнати зловживанням процесуальними правами та застосувати, зокрема, наслідки, передбачені частиною третьою статті 44 ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_1 містить образливі висловлювання, які виходять за межі нормальної, коректної та легітимної лексики, що неприпустимо при оформленні апеляційної скарги. Висловлюючись в такій формі, апелянт показує своє суб`єктивне сприйняття судді та суду, який ухвалив рішення, яке є вкрай зневажливе.

Таке є неприпустимим, апеляційний суд не може не звернути на це увагу, адже такі дії породжують вкрай негативні наслідки - дискримінують судову владу взагалі, або окремих суддів.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), застосовуючи підпункт «а» пункту 3статті 35 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод оголошує неприйнятною будь-яку індивідуальну заяву, подану згідно зі статтею 34, якщо він вважає, що ця заява є зловживанням правом на її подання. Для прикладу, ЄСПЛ констатує зловживання правом на подання заяви, коли заявник під час спілкування з ЄСПЛ вживає образливі, погрозливі або провокативні висловлювання проти уряду-відповідача, його представника, органів влади держави-відповідача, проти ЄСПЛ, його суддів, Секретаріату ЄСПЛ або його працівників (ухвали щодо прийнятності у справах «Ржегак проти Чеської Республіки» від 14 травня 2004 року (Rehak v. theCzechRepublic, заява № 67208/01), «Дюрінже та Грандж проти Франції» від 4 лютого 2003 року (DuringerandGrunge v.France, заяви № 61164/00 і № 18589/02)).

Подібні висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2021 року (справа № 9901/23/21 провадження № 11-64заі21), у постанові Верховного Суду від 29 червня 2022 року (справа № 274/4944/20 провадження № 61-393св22), у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 16 січня 2024 року (справа № 991/7073/23 провадження № 51-5215 км 23).

За правилами частини третьої статті 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, апеляційний суд визнає подання даної апеляційної скарги виявом неповаги до суду та зловживанням ОСОБА_1 його процесуальними правами, а відтак і наявність підстав для повернення його апеляційної скарги на підставі ч. 3 ст. 44 ЦПК України.

Водночас, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із відповідною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.44,185,259,260,381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Коломийський районний відділ поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про зобов`язання відповідачів вчинити дії та відшкодування моральної і майнової шкоди повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

В.М. Луганська