Провадження № 2/679/98/2024
Справа № 679/1543/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого суддя Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

22 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ТОВ «БІЗПОЗИКА» зазначено:

28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладення Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»,

ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 вересня 2021 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №403462-КС-001 про надання кредиту,

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договіру №403462-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою,

зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-6891, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено,

таким чином, 28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»,

відповідно до п.1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 38000 гривень, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплати проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договор кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит,

згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,8664474 процентів за кожен день користування кредитом,

пунктом 2. кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів,

пунктом 3. кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору,

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 38000 гривень шлях перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (який позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою та квитанцією про перерахунок коштів,

також, 09 грудня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 403462-КС-001 про надані кредиту, шляхом обміну електронний повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію»,

відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит в сумі 11000 гривень,

комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту становить 1650 гривень,

до теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором №403462-КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у розрахунку заборгованості за Договором №403462-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

відповідно до розрахунку заборгованості за Договором №403462-КС-001 позичальника ОСОБА_1 , відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №403462-КС-001 на загальну суму 35143 гривні 32 копійки,

таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту,

аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі №338/180/17 (провадження №14-144нс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами, також в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу,

зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої збов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 02 листопада 2023 року утворилась заборгованість за Договором №403462-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 106556 гривень 34 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42676 гривень 21 копійка, суми прострочених платежів по процентах - 62230 гривень 13 копійок; суми прострочених платежів за комісією - 1650 гривень.

Щодо дійсності укладеного договору в електронній Формі та підписання його позичальником:

ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення логіну особистого кабінету та паролю особистого кабінету, ввійшов до особистого кабінету та з особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ITC) подав заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку,

відповідно до п.п.3.1.1. Правил після отримання заявником від кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання кредиту в особистому кабінеті заявника розміщається оферта, яка є пропозицією в розумінні ст.11 ч.4 Закону України «Про електронну комерцію». Після отримання оферти заявнику надсилається одноразовий ідентифікатор,

у випадку відмови від укладення заявником договору чи не підписання його шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, оферта вважається не акцептованою заявником і втрачає силу (п.п.3.1.2, 3.1.3 Правил),

як описано вище, ТОВ «БІЗПОЗИКА» 28 вересня 2021 року направлено ОСОБА_1 , пропозицію (оферту) укласти Договір №403462-КС-001 про надання кредиту,

відповідь заявника/позичальника, якому адресована пропозиція укласти Договір про надання кредиту, надається шляхом надсилання електронного повідомлення кредитодавцю,

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №403462-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, шляхом направлення через ITC одноразового ідентифікатора G-6891, (направленого позичальнику на номер телефону НОМЕР_1 вказаного позичальником в заявці) електронного повідомлення СМС- повідомлення,

згідно з п.п.4.4.4. Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_3 належать саме йому і треті особи не мають до нього доступу,

у ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві обов`язків та оформлена в електронній формі,

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства, Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі,

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка та пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті,

відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону, вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11Зїакону України «Про електронну комерцію»).

важливо, щоб електронний договір містив усі істотні умови для відповідно виду договору, необхідно розуміти, в якому конкретному випадку потрібно створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа, а коли досить висловити свою волю за допомогою засобів електронної комунікації,

метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом,

відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про електронну комерцію» моментом підписання електронної правової угоди використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналогу власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів,

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом,

при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення,

правильно застосувавши норми матеріального права, слід дійти обґрунтованого висновку про те, що кредитний договір підписаний боржником за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між заявником/кредитором та боржником/позичальником не був би укладений,

отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину,

аналогічної позиції притримується Верховний Суд по справі №524/5556/19, що відображено в постанові від 12 січня 2021 року (провадження №61-16243 св20),

подібна правова позиція міститься і у постанові Верховного Суд по справі №127/33824/19 від 07 жовтня 2020 року.

Щодо правового обґрунтування обов`язку повернути кошти:

згідно з ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти,

ст.639 ч.2 абз. 2 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі,

ст.652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків,

з урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України),

згідно зі ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом,

відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться,

відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлені вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства,

відповідно до ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язані: повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором,

згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання),

відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом,

відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань,

згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами,

виходячи із вищенаведеного, позивач вважає, що його позовні вимоги, викладені в цій позовній заяві, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом в повному обсязі (повністю).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 626, 628, 1049, 1050 Цивільного Кодексу України та у відповідності до положень ст.ст.4, 27, 175 Цивільного Процесуального Кодексу України, ст. 60-62 Закону України «Про банки і Банківську діяльність», стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місце знаходження: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 403462-КС-001 про надання кредит від 28 вересня 2021 року, яка станом на 02 листопада 2021 року, становить суму у розмірі - 106556 гривень 34 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42676 гривень 21 копійка, суми прострочених платежів по процентах - 62230 гривень 13 копійок; суми прострочених платежів за комісією - 1650 гривень, та підлягає стягненню разом з судовим збором в розмірі 2684 гривні.

28 листопада 2023 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 28 листопада 2023 року (а.с.65-66), - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 28 листопада 2023 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надав.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, серії ФК №880 від 06 квітня 2017 року (а.с.51) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА) - є фінансовою установою (реєстраційний номер 13103600),

із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.52-52/об.с.) вбачається, що позивач - ТОВ «БІЗПОЗИКА» здійснює наступні види економічної діяльності: 64.92 - інші види кредитування (основний), 64.19 - інші види грошового посередництва,

із розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» №1593 від 11 травня 2017 року (а.с.53) вбачається, що - ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА» має право на надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту,

із довідки виданої ТОВ «Елаєнс» - ТОВ «БІЗПОЗИКА» від 15 листоапада 2023 року (а.с.38, 38/об.с.)

вбачається, що ТОВ «Елаєнс», на підставі укладеної з ТОВ «БІЗПОЗИКА» угоди про переказ коштів №41084239_14/12/17, свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 28 вересня 2021 року кредит в сумі 18000 та 20000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , номер в системі FONDY:447922426 та номер в системі FONDY:447922288, номер операції p2p_navi_o5qbp39d0gd7edb9kjd7hkc39s00a169 та номер операції p2p_navi_qbp8fqqfebfzdsrqh9se18m9gvw7hn4s,

із копії квитанції TAC Pay №469401215 від 09 грудня 2021 року (а.с.39) вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за додатвокою угодою за кредитним договором №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 09 грудня 2021 року кредит в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_5 ,

відповідно до паспорту споживчого кредиту від 28 вересня 2021 року та від 09 грудня 2021 року (а.с.17-18, 25-26), пропозиції укласти Договір (оферта) №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 28 вересня 2021 року та пропозиції укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 28 вересня 2021 року (а.с.21-22, 29-30), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 28 вересня 2021 року та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Додаткової угоди до Договору №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 09 грудня 2021 року (а.с.23-24, 31-32), Договору №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 28 вересня 2021 року та Додаткової угоди від 09 грудня 2021 року до Договору №403462-КС-001 про надання кредиту (споживчтй кредит електронна форма) від 28 вересня 2021 року (а.с.19-20, 27-28), та правел надання споживчого кредиту ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с.40-49), що підписані відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, - за допомогою електронного підпису, через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-6891, направленого на номер телефону НОМЕР_1 (тобто, як зазначено відповідачем у Заявці: «НОМЕР_1»), електронного повідомлення СМС-повідомлення, 28 вересня 2021 року та 09 грудня 2021 року між позивачем ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, відповідно до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ТОВ «БІЗПОЗИКА», затверджених Наказом директора від 22 червня 2021 року №10-ОД, редакція яких набула чинності з 22 червня 2021 року, та є розміщеною на сайті банку https://bizpozyka.com/ (а.с.17), укладено Договір №403462-КС-001 про надання споживчого кредиту та Додаткову угоду №1 до Договору №403462-КС-001, за умовами яких:

сума кредиту (загальний розмір) складає 38000 гривень, строк кредиту - 24 тижні, тип процентної ставки фіксована (п. 1 договору),

процентна ставка: фіксована становить 0,86664474 % в день та застосовується: у межах строку кредиту, комісія за надання кредиту становить суму у розмірі - 5700 гривень, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить суму у розмірі - 83640 гривень, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить - 3608,58 % ( п.1. договору),

протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із врахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п.2. договору),

кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі - шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки №4314-1401-0330-5592 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем з метою отримання кредиту (п.п.4.3.2. Правил надання споживчого кредиту),

вважається укладеним з моменту його підписання 28 вересня 2021 року (п.п.13.4 Правил надання споживчого кредиту), та діє до 15 березня 2022 року (п.1 договору), та відповідно до Додаткової угоди №1 строк кредиту продовжено на 72 дня, - до 26 травня 2022 року (п.3, 4 Додаткової угоди№1), закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. (п.п.13.4 Правил надання споживчого кредиту),

при цьому, Договір №403462-КС-001 про надання споживчого кредиту від 28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.19-20), після прийняття умов договору, - підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,- за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «G-6891»,

відповідно до анкети клієнта (витягу з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/) від 01 листопада 2023 року (а.с.37), міститься інформація про позичальника ОСОБА_1 , а саме зазначено: адреса реєстрації - АДРЕСА_1 , адреса проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - місто Нетішин Хмельницької області, документ, що посвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 08 вересня 2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, а також зазначено інформацію стосовно бажаного кредиту: сума кредиту - 38000 гривень, дата отримання кредиту - 28 вересня 2021 року, електронна адреса позичальника - ІНФОРМАЦІЯ_3, фінансовий номер позичальника - НОМЕР_1 , номер банківського рахунку / банківської картки для перерахування коштів - НОМЕР_2 ,

із копій довідок ТОВ «Елаєнс» від 15 листопада 2023 року (а.с.38,38/об.с,39) та платіжного доручення: №469401215 від 09 грудня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с.39) вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА», свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 28 вересня 2021 року кредит в сумі 38000 гривень, та надавши додатково кредит 09 грудня 2021 року в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ,

згідно з розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 03 листопада 2023 року (а.с.11-16) позичальник - відповідач ОСОБА_1 за укладеним договором №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року сплатив суму кредиту у розмірі - 6323 гривні 79 копійок, відсотки за користування кредитом у розмірі - 23119 гривень 53 копійки, комісії у розмірі 5700 гривень, а всього 35143 гривні 32 копійки,

відповідно до заяви представника позивача ТОВ «БІЗПОЗИКА» з розрахунком заборгованості за кредитом, на підставі встановлених формул (а.с.11-16), - у зв`язку з невиконанням з боку відповідача ОСОБА_1 боргових зобов`язань за кредитним договором №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року перед кредитором, яким, є ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», - з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню, на користь позивача ТОВ «БІЗНЕСПОЗИКА», заборгованість у сумі 106556 гривень 34 копійки, з яких: 42676 гривень 21 копійки - кредит, 62230 гривень 13 копійок - відсотки за користування кредитом, 1650 гривень - комісії (станом на 03 листопада 2023 року).

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів - є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що - електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства - правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж - у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, - у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі,

Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими:

електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною,

електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах,

електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства,

у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,

електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) - електронним підписом одноразовим ідентифікатором - є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є - комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні - є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору про надання споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року та Додаткової угоди №1 до Договору №403462-КС-001 від 09 грудня 2021 року між останнім та ТОВ «БІЗПОЗИКА», що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ ««БІЗПОЗИКА», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 02 листопада 2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за означеним кредитним договором додатковою угодою до даного договору склала суму у розмірі 106556 гривень 34 копійки, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 42676 гривень 21 копійка, суми прострочених платежів по процентах - 62230 гривень 13 копійок; суми прострочених платежів за комісією - 1650 гривень (станом на 02 листопада 2023 року), що підтверджується відповідними розрахунком заборгованості та паспортом споживчого кредиту, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року та Додаткову угоду №1 до Довору №403462-КС-001 від 09 грудня 2021 року, за умовами договору товариством надано відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 38000 гривень, строк кредиту - 24 тижні, тип процентної ставки фіксована (0,86664474 % за кожен день користування кредитом), та який - вважається укладеним з моменту його підписання, та за умовами додаткової уогоди креди збільшився на суму у розмірі - 11000 гривень, після збільшення суми кредиту загальна сума отриманого та неповернутого позивальником кредиту склала суму у розмірі - 42676 гривень 21 копійка, строк редиту продовдено на 72 днів, до 26 травня 2022 року,

договір про надання споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року та додаткова угода №1 до договору №403462-КС-001 від 09 грудня 2021 року підписані відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - «G-6891» та «G-6420», які були надіслані відповідачу ОСОБА_1 після прийняття умов кредитного договору та додаткової угоди і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, що, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, не виявляється можливим, і, відповідно, за визначених обставин, унеможливлює і укладання кредитного договору,

відповідно до копій довідок ТОВ «Елаєнс» від 15 листопада 2023 року (а.с.38,38/об) та платіжного доручення: №469401215 від 09 грудня 2021 року ТОВ «БІЗПОЗИКА» (а.с.39) вбачається, що ТОВ «БІЗПОЗИКА», свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором виконало, надавши відповідачеві ОСОБА_1 28 вересня 2021 року кредит в сумі 38000 гривень, та надавши додатково кредит 09 грудня 2021 року в сумі 11000 гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_2 ,

що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що договір про надання фінансового кредиту було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання договору споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та відповідачем ОСОБА_1 , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 - до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України - є її процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «БІЗПОЗИКА» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 , на користь ТОВ «БІЗПОЗИКА», заборгованості, яка виникла за договором про надання споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року, та яка, станом на 03 листопада 2023 року, - складає суму у розмірі 106556 гривень 34 копійки копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та - задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, за приписами яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України, і, відповідно, з огляду на конкретні обставини справи, складність провадження та надані адвокатом послуги за результатами розгляду, враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності, з урахуванням виконаної роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , на користь позивача - ТОВ «БІЗПОЗИКА» судовий збір, сплачений позивачем - ТОВ «БІЗПОЗИКА» при зверненні до суду з позовом, що становить суму у розмірі 2147 гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції №4427 від 16 листопада 2023 року (а.с.1).

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА») до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА»):

заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №403462-КС-001 від 28 вересня 2021 року (станом на 03 листопада 2023 року) - у сумі 106556 (сто шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 34 копійки,

судовий збір - у сумі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок,

а всього - суму у розмірі 108703 (сто вісім тисяч сімсот три) гривні 54 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (ТОВ «БІЗПОЗИКА»), , юридична адреса та адреса для листування: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411.

Представник позивача: Мишевська Наталія Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 08 вересня 2000 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 27 лютого 2024 року.

Суддя: