Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/7468/23
Проваження № 2/332/788/24
Ухвала

про зупинення провадження у справі

"12" березня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

секретаря судового засідання: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Орловська Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з 18.12.2023 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Орловська Вікторія Анатоліївна, до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

07.03.2024 до суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі з тих підстав, що наразі він проходить службу у складі НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України, що наразі переведена на воєнний стан.

Від представника позивача адвоката Орловської В.А., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримують, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача про зупинення провадження у справі, а також копію довідки № 1909, виданої 01.06.2023 начальником відділу кадрів НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (ВЧ 1551) Державної прикордонної служби України, капітаном ОСОБА_3 , копію довідки № 4764, виданої 05.09.2023 начальником відділу кадрів ВЧ НОМЕР_2 Державної прикордонної служби України Салом М., згідно яких ОСОБА_1 проходить військову службу в НОМЕР_1 мобільному прикордонному загоні Державної прикордонної служби України (ВЧ НОМЕР_2 ) та те, що з 03.07.2023 він вибув для виконання бойових завдань у Харківську область, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цій справі зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя О.С. Яцун

призначення судом експертизи

Суддя: О. С. Яцун