Справа №534/1148/24
Провадження №2-о/534/49/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Лук`янчикової О.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: перебування ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.08.1968 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті її чоловіка з метою вирішення питання про призначення пенсії в разі втрати годувальника вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. У призначенні пенсії по втраті годувальника після смерті її чоловіка їй було відмовлено у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвищ заявника та її чоловіка.

Ухвалою суду від 13.05.2024 провадження у справі відкрито.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, була повідомлена належним чином.

Натомість прибув її представник адвокат Матвієнко С.М..

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явився, був повідомлений у встановленому законом порядку, надіслав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

У судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 ..

Свідок ОСОБА_4 показала суду, що заявник є її матір`ю, а батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтвердила, що її батьки усе життя прожили у шлюбі. Вважає, що різні прізвища у батьків через помилковий переклад прізвища з російської на українську мову при отриманні паспорта.

У суду не виникло сумнівів щодо правдивості показань свідка.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 08.03.2024, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого бюро РАЦС м. Апатіти, Мурманської області, ОСОБА_3 (російська мова) уклав шлюб з ОСОБА_5 (російська мова) (а.с.9).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Комсомольським МВ УМВС України в Полтавській області 10.08.2001 прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Згідно з копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданого Державною податковою інспекцією у м. Комсомольськ 29.06.2000 прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно довідки ЦНАП Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виданої згідно даних картотеки реєстраційного обліку Дмитрівського старостинського округу Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті була зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батько ОСОБА_3 (російська мова), та мати ОСОБА_9 (російська мова) (а.с.15).

У водійському посвідченні серії НОМЕР_5 , виданого 22.06.1965 та пенсійного посвідчення МВД НОМЕР_6 від 21.04.1988 прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_6 » (російська мова) (а.с.7).

З відповіді начальника відділу з питань призначення та перерахунків пенсії військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Омельченко В. вбачається, що заявниці ОСОБА_2 відмовлено в призначені пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з виявленням розбіжностей даних паспорта заявниці та свідоцтва про смерть чоловіка (а.с.11).

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У силу п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно норм ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд наголошує, що відповідно до приписів ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, досліджені докази та те, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання пенсії в разі втрати годувальника, а відсутність належного підтвердження факту родинних відносин з чоловіком, створює заявнику перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, встановити факт перебування у шлюбі іншим шляхом неможливо, суд вважає заяву ОСОБА_10 про встановлення факту перебування у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням наданих суду письмових доказів, показань свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому 06.08.1968.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: 36000, м. Полтава, вулиця Гоголя, будинок 34.

Суддя Д.Ю. Комарова

Повний текст рішення виготовлено 17.06.2024.