Єдиний унікальний номер 725/8450/21
Номер провадження 2/725/2067/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б. розглянувши клопотання адвоката Поляк Марії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

14.07.2022 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

21.11.2024 року представником ОСОБА_1 адвокатом Поляк М.В. подано до суду клопотання про поновлення провадження, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 представляє свої інтереси через представника адвоката Бишку Ф.Ф., а також на її думку у матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують наявність підстав для зупинення провадження у справі, а саме перебування ОСОБА_2 у складі військової частини, яка переведена на воєнний стан, а провадження у справі зупинено вже понад два роки.

Дослідивши клопотання про поновлення та частково матеріали цивільної справи, суддя зазначає наступне.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження по цивільній справі цивільній справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зупинено до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, отже на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до матеріалів справи, підставою для зупинення провадженні було те, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України та проходить службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 який з 24.02.2022 року переведений на воєнний стан), що було підтверджено належними доказами, а саме довідкою від 01.07.2022 р. №72.

Зазначене спростовує доводи представника щодо відсутності доказів та підстав для зупинення провадження.

Також посилання на те, що ОСОБА_2 приймав участь у справі через представника не спростовує обов`язку суду, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження.

Натомість згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз зазначеної статті дозволяє прийти до висновку, що умовами за яких підлягає поновленню провадження по цивільній справі є звільнення сторони зі складу Збройних Сил України, або інших утворених відповідно до закону військових формувань або завершення воєнного стану.

Стаття 254 ЦПК України встановлює, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже повідомлення про усунення обставин, що викликали зупинення провадження має підтверджуватись доказами, а в даному випадку припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, оскільки воєнний стан в України не припинено та не скасовано.

Виходячи з того, що до клопотання про поновлення провадження не додано доказів, що відпали обставини, які зумовили його зупинення, а саме, що ОСОБА_2 вибув зі складу Збройних Сил України, суддя вважає, що у поновленні провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження по цивільній справі №725/8450/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун