Справа № 589/647/24
Провадження № 2/589/887/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шосткинський відділ ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області СХ МРУМЮ) в якому просить визнати його батьком дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей, а саме змінити відомості про батька дитини - записавши батьком дитини ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із середини 2005 року позивач та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .

У свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 , відомості про батька « ОСОБА_5 », записані на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України (далі - СК України).

01 червня 2023 року ОСОБА_2 залишила територію України, покинувши позивача та сина ОСОБА_3 .

Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК, що складений акредитованою лабораторією «ENDEAVOR DNA» - ймовірність батьківства позивача щодо дитини ОСОБА_3 , становить 99,9997%.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.27)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась судовою повісткою, яка направлялась рекомендованим листом з повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с.24, 25)

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинського відділу ДРАЦС у Шосткинському районі Сумської області СХ МРУМЮ в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Крім цього, зазначає, що у позовній заяві не зазначено які саме зміни (прізвище дитини) необхідно внести до актового запису про народження дитини в разі встановлення батьківства щодо нього. (а.с.26)

На підставі ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2007 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 24 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №17, і його батьками зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 . (а.с.5)

Відповідно до Звіту про встановлення батьківства ДНК, що складений акредитованою лабораторією «ENDEAVOR DNA» 24 січня 2024 року - ймовірність батьківства ОСОБА_1 щодо дитини ОСОБА_3 , становить 99,9997%. (а.с.6)

Стаття 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Частинами 1, 2 ст. 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив, що у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають вирішуватися одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст. 77-79 ЦПК України.

Щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128СКУкраїни можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Згідно з п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

З огляду на п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином, беручи до уваги те, що відповідач в судові засідання не з`являється, ймовірність батьківства позивача щодо дитини встановлена результатом відповідної експертизи - встановлення батьківства ДНК, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а саме, за вказаних обставин слід визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до актового запису №17 зробленого 24 липня 2007 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про народження ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 125, 126, 128, 134, ч. 1 ст. 135 СК України, ст. 4, 5, 10, 12-13, 76-81, 89, ч.3 ст. 200, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ), щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису №17 зробленого 24 липня 2007 року виконкомом Новотавричеської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця селища Вороніж Шосткинського району Сумської області, громадянина України, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ідентифікаційний номер юридичної особи - 41855071, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41108, Сумська область, місто Шостка, вулиця Шевченко, будинок 21.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша