Справа № 303/1024/24
Провадження № 22-ц/4806/1227/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року, ухвалене суддею Куцкір Ю.Ю., в справі за первісним позовом представника позивача ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Бабич Вікторії Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ТзОВ «Кредит-Капітал», третя особа: ТзОВ «Мілоан» про визнання умов кредитного договору недійсними

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик В.В., подала апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 року.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.

Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтка вважає, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Однак, оскільки оскаржується рішення в цілому, то вона звільнена від сплати судового збору тільки щодо заявленого нею зустрічного позову в суді першої інстанції, а щодо сплати в частині оскарження іншої частини, судовий збір сплачується у встановленому законом порядку, оскільки за зустрічним позовом апелянтка перебуває в процесуальному статусі відповідача, а від сплати звільняються саме позивачі.

Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 906,88 грн(з урахуванням коефіцієнту 0,8), які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача:UA0007493

Код класифікації доходів бюджету22030101.

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Петрик Віталій Васильович, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2024 рокузалишити без руху, про що повідомити апелянта та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, якщо вона відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Суддя М.В. Мацунич