Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/670/20
Провадження № 2/376/501/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

Встановив:

23.03.2020 року АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 21.03.2008 уклали кредитний договір KISWG4.

Згідно договору АТ КБ "Приватбанк" зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 60000,00 грн. на термін до 21.08.2019, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно заяви ОСОБА_1 кредитний договір № KISWG4 від 21.03.2008 переведено з валюти гривня в валюту долар США та укладено додаткову угоду до кредитного договору. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 12 843,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 843.54 [долар США].

У порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.01.2020 має заборгованість 63 284,16 [долар США], з яких:

12 600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

7 359,87 [долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

0.00 [долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

43 323,78 [долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь - яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 600.51 [долар США], з яких: 12600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

У забезпечення виконання зобов`язання за договором KISWG4 від 21.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.03.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 610, 554 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором KISWG4.

Згідно з п. 6 договору поруки, поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред`явлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення.

На даний час відповідачі продовжують ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашають, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

З урахуванням наведеного представник позивача просить суд:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12600.51 [долар США], що за курсом 24.33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2020 складає 306 570.41 грн. станом на 27.01.2020 за кредитним договором № KISWG4 від 21.03.2008.

Стягнути з відповідачів судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2023 позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 12600.51 [долар США], що за курсом 24.33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 27.01.2020 року складає 306 570.41 грн. на користь АТ КБ «ПриватБанк» та судовий збір у розмірі 2299,28 грн. з кожного.

13.12.2023 відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2023, мотивуючи тим, що дане рішення суду було отримано нею 07.12.2023 після ознайомлення її представника з матеріалами справи 06.12.2023. Заявник стверджує, що її не було належним чином повідомлено про судовий розгляд 07.07.2023, повідомлення про вручення виклику не містять відмітки про «вручення особисто ОСОБА_3 » та підпису отримувача. Розгляд справи проведено не в повному обсязі, а тому вважає, що заочне рішення необхідно переглянути. Також просила поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 06.02.2024 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасовано заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 07.07.2023 у цивільній справі № 376/670/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, 15.10.2024 надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, 15.10.2024 подали до суду письмові заяви, в яких позов визнали та просили задовольнити вимоги , стягнувши з них заборгованість у доларовому еквіваленті, а саме: у розмірі 12600.51 [долар США].

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 21.03.2008 уклали кредитний договір KISWG4 (а.с. 8-11).

Згідно договору АТ КБ "Приватбанк" зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 60000,00 грн. на термін до 21.08.2019, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно заяви ОСОБА_1 кредитний договір № KISWG4 від 21.03.2008 переведено з валюти гривня в валюту долар США та укладено додаткову угоду до кредитного договору. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 12 843,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.14-18).

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 843.54 [долар США].

У порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконала, а саме: не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 27.01.2020 має заборгованість 63 284,16 [долар США], з яких:

12 600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту);

7 359,87 [долар США] - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

0.00 [долар США] - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

43 323,78 [долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

К ОСОБА_1 редитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 12 600.51 [долар США], з яких: 12600.51 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

Як встановлено судом між сторонами у даній справі виникли зобов`язання на підставі укладеної додаткової угоди до кредитного договоруKISWG4 від 21.03.2008.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 1, 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме: видав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 12 843.54 [долар США].

З долучених до позовної заяви виписок по рахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_1 здійснила частково погашення кредитної заборгованості.

Банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц.

З урахуванням викладеного, судом прийнято банківські виписки як належні докази підтвердження видачі кредиту, а також факту неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов даного кредитного договору.

Так, на момент звернення позивача до суду із цим позовом, виходячи з наявних в матеріалах справи банківських виписок з особового рахунку позичальника, підтверджується прострочення повернення позичальником кредиту у розмірі 12 843.54 [долар США] - заборгованість за кредитом (тілом кредиту).

У забезпечення виконання зобов`язання за договором KISWG4 від 21.03.2008 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 21.03.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договором відповідача ОСОБА_1 (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов п. 5 договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу від 19.07.2019 №30.1.0.0/2 із зазначенням невиконаних зобов`язань за договором KISWG4 від 21.03.2008 (а.с.24).

Згідно з п. 2.1.1. договору поруки поручитель зобов`язаний виконати зобов`язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п`яти календарних днів з моменту її отримання (а.с. 21-22).

Відповідно до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. При цьому умовами кредитного договору було передбачено його виконання саме у валюті кредиту - доларах США.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц, провадження № 14-446цс18.

Щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 4598,56 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 10.02.2020 (а.с. 4), він також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 192, 554,610, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 2,4, 12, 13, 19, 76,81, 259, 263-265, 268, 352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, розташований 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за додатковою угодою до кредитного договору KISWG4 від 21.03.2008 у розмірі 12600.51 долар США.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, розташований 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) судовий збір у розмірі 4598,56 грн., а саме: по 2299,28 грн. з кожного.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя О.М. Коваленко