Справа № 639/3009/23
№ провадження 2/646/818/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.24 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Волікової Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Олени Василівни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Толчинська Ганна Вячеславівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представниця позивача - адвокат Лисенко О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду. Також, просила задовольнити клопотання про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

Представник відповідача підготовче судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 для допиту, оскільки переконаний, що їх свідчення про відомі їм обставини можуть мати значення для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Лисенко О.В. про виклик та допит свідків.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_7 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адвоката Лисенко Олени Василівни, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Толчинська Ганна Вячеславівна про визнання заповіту недійсним до судового розгляду на 13-00 год. 23.07.2024 р. в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,б. 36, 3 під`їзд.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага