Єдиний унікальний номер 725/2620/24
Номер провадження 2/725/426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши клопотання адвоката Вівчар Аурела Георгійовича, про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів.

Адвокат Вівчар Аурел Георгійович, який представляє інтереси позивача клопотав про витребування доказів: витребувати інформацію з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію «чи отримала 12.05.2023 ОСОБА_2 , на банківську карту НОМЕР_1 , кошти в сумі 20 000,00грн. від ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_2 ».

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.09.2024 року та 16.10.2024 року було ухвалено витребувати інформацію з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію «чи отримала 12.05.2023 ОСОБА_2 , на банківську карту НОМЕР_1 , кошти в сумі 20 000,00грн. від ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_2 ». Окрім того, банку роз`яснено наслідки невиконання ухвали суду в частині ненадання витребуваних доказів.

Однак, станом на 12.11.2024 року банк не виконав вимоги даної ухвали, витребуваних доказів не надано та не повідомлено про неможливість надання таких доказів. Жодної відповіді до суду не надано.

Згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Частиною 1 статті 148 ЦПК України встановлено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, в тому числі, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інші види процесуально примусу у разі невиконання процесуальних обов`язків не застосовуються (ст. 145-147 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадках, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин суд вважає повторно витребувати докази та попередити, що у випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд стягуватиме в дохід державного бюджету штраф.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати інформацію з Акціонерного товариства «Акцент-Банк» інформацію «чи отримала 12.05.2023 ОСОБА_2 , на банківську карту НОМЕР_1 , кошти в сумі 20 000,00грн. від ОСОБА_1 , код платника НОМЕР_2 ».

Зобов`язати Акціонерне товариство «Акцент-Банк» подати витребувані судом письмові докази до 20.01 2025 року.

Судове засідання відкласти на 20.01 2025 року о 10год. 00хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко