Справа №705/1238/24
2-о/705/61/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Моросліп А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Заболотній В.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала в с. Громи Уманського району Черкаської області.

Дошлюбне прізвище померлої ОСОБА_3 , а дошлюбне прізвище заявника по справі ОСОБА_3 .

Батьком заявника є ОСОБА_4 . Прізвище « ОСОБА_3 » рідного батька заявника зазначено у його паспорті громадянина України та у його свідоцтві про народження, у якому його батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Зважаючи на різне написання дошлюбного прізвища померлої ОСОБА_7 та батька заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_1 позбавлена можливості на даний час реалізувати свої майнові права на отримання спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з чим необхідно встановити факт родинних відносин.

Так, у відповідності до відомостей погодсподарської книги, яка знаходиться в розпорядженні Паланської ОТГ, у домоволодінні голови сім`ї ОСОБА_5 , 1900 року народження, зареєстровано, крім нього, дружину ОСОБА_6 , 1913 року народження, дочку ОСОБА_8 , 1925 року народження, та сина ОСОБА_4 , 1944 року народження.

Крім того, факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_10 , яка є рідною сестрою по матері ОСОБА_1 , та заявою свідка ОСОБА_4 , який є рідним батьком ОСОБА_1 .

У зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин заявника та її померлої тітки поза межами судового розгляду, заявник і вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громи Уманського району, була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Громи Уманського району.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від представника заявника ОСОБА_11 на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя. Вимоги заяви підтримують та просять суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, від представника Н.Щербака до суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність представника Паланської сільської ради, рішення винести у відповідності до вимог чинного законодавства та вказує, що заперечень щодо вимог заяви не мають.

Суд, врахувавши позицію заявника, його представника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 148.

У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Городецькою сільською радою народних депутатів Уманського району, дівоче прізвище ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Батьками заявника ОСОБА_12 (дівоче прізвище ОСОБА_13 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис про народження № 4.

Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_5 , виданого Ладижинським районним бюро РАГС Київської області, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з тим, згідно даних із погосподарської книги № 11, родина заявника записана, як: батько ОСОБА_5 , 1900 року народження, його дружина ОСОБА_6 , 1913 року народження, дочки ОСОБА_8 , 1925 року народження, ОСОБА_16 , 1936 року народження, сини ОСОБА_4 , 1944 року народження, ОСОБА_17 , 1951 року народження, та ОСОБА_18 , 1951 року народження.

Згідно письмової заяви батька заявника по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , посвідченої старостою села Громи Паланської сільської ради та зареєстрованої в реєстрі за № 3-2, ОСОБА_4 зазначив про те, що він народився та проживає в с. Громи Уманського району Черкаської області. У нього була сестра ОСОБА_2 , яка померла у 2021 році, та також проживала в с. Громи Уманського району. Дошлюбне прізвище сестри ОСОБА_3 . Його батька звали ОСОБА_5 . Він, ОСОБА_4 , народився під час ОСОБА_19 світової війни. Як він пам`ятає, його батько йому пояснював, що своє прізвище іноді вказував як ОСОБА_3 , а іноді, як ОСОБА_3 , оскільки прізвище ОСОБА_3 мало ознаки єврейського написання, а ОСОБА_3 українське. В радянські часи на різне написання їх прізвища ніхто не звертав увагу. Після смерті чоловіка його сестра ОСОБА_2 проживала сама, була одинокою, дітей не мала, за нею постійно доглядала його донька ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання має рідну сестру по матері ОСОБА_1 . Їй відомо, що дошлюбне прізвище її сестри було ОСОБА_3 , а її батьком був ОСОБА_4 . Вона народилася та проживала в с. Громи. З ними також проживали її сестра, брат та батьки. Також їй відомо, що у рідного батька її сестри ОСОБА_1 , була рідна сестра ОСОБА_2 , яка померла у 2021 році. Дошлюбне прізвище останньої було ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка ОСОБА_2 , проживала сама, була одинокою, дітей не мала, за нею доглядала аж до її смерті, її сестра ОСОБА_1 . Щодо написання прізвища батька її сестри ( ОСОБА_3 ) та дошлюбного прізвища ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), пояснює, що, наскільки їй відомо, в радянські часи на написання прізвища ніхто особливої уваги не звертав. Однією із версій різного написання прізвища є те, що в роки Другої світової війни батько ОСОБА_4 ОСОБА_5 , оскільки прізвище « ОСОБА_3 » співзвучне із єврейським, в деяких документах та в побуті вказував своє прізвище як ОСОБА_3 , що більше схоже на українське.

В ході розгляду справи судом, за клопотанням представника заявника, також було витребувано від Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію щодо підтвердження вимог заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю отримання такої інформації самостійно та неотриманням відповіді на адвокатський запит.

Так, судом встановлено, що згідно відповіді Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.05.2024 за вих. № 389/32.9-04-05, проведеною перевіркою за наявним архівним фондом Уманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у тому числі по поновлених актових записах та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян в межах відділу: актового запису про народження ОСОБА_5 , 1900 року народження не виявлено; актового запису про зміну прізвища стосовно ОСОБА_20 , 1900 року народження не виявлено; актового запису про зміну прізвища стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не виявлено; про народження стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено; про зміну прізвища стосовно ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено.

Повідомити наявні відомості щодо народження особи відповідно до актового запису № 394 від 28.08.1952 не мають можливості, у зв`язку з відсутністю в ухвалі персональних даних особи, щодо якої витребовується інформація, а саме: прізвища, імені, по батькові, дати народження. Одночасно з цим повідомляють, що Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження деяких нормативно-правових актів з питань державної реєстрації актів цивільного стану» № 2804/5 від 30.12.2013 затверджено порядок, умови і строки зберігання книг державної реєстрації актів цивільного стану та їх передачі до державних архівів книги державної реєстрації актів цивільного стану та метричні книги зберігаються у відповідних відділах державної реєстрації актів цивільного стану протягом 75 років з часу складання актових записів цивільного стану, метричних записів, включених до цих книг. Після закінчення сімдесяти п`яти років зберігання їх у відділах державної реєстрації актів цивільного стану, метричних книг на постійне зберігання до державного архіву відповідної області. Книги актових записів цивільного стану по відділу передані на зберігання до Державного архіву Черкаської області по 1947 рік включно.

Згідно актового запису про народження № 6833, складеного 14 жовтня 1965 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Його батьками записані: батьком ОСОБА_22 , матір`ю ОСОБА_23 .

Згідно запису про народження № 410, складеного 05 вересня 1952 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_24 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 . Її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, згідно повідомлення Першої уманської державної нотаріальної контори від 06.06.2024 № 765/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 103/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини від 01.04.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області 02.03.2006 за реєстром № 30. За даними Спадкового реєстру виявлено заповіт, посвідчений Громівською сільською радою Уманського району Черкаської області 05.11.2014 за реєстром № 84. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до Першої уманської державної нотаріальної контори не надходило. Свідоцтв про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується доданою інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру сформованою 05.06.2024 за № 77218155 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) сформованою 05.06.2024 за № 77218267.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за заповітом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки дошлюбне прізвище заявника та батька заявника записане як « ОСОБА_3 », а дівоче (дошлюбне) прізвище спадкодавця ОСОБА_2 « ОСОБА_3 ». При цьому, актові записи про народження спадкодавця та батька заявника, які б підтвердили їх походження від одних батьків, не зберіглися, оскільки книги реєстрації актів про народження по 1947 рік передані до Державного архіву Черкаської області, тому надати підтверджуючий документу факту походження від одних батьків батька заявника ОСОБА_4 та спадкодавця ОСОБА_2 , заявник позбавлений можливості.

У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 , інших спадкоємців, які б виявили бажання прийняти спадщину або спадкоємці, частка яких у спадковому майні є обов`язковою, немає, згідно свідчень родичів заявника та спадкодавця, та інших письмових доказів, заявник проживала разом зі своєю тіткою та здійснювала за нею догляд. Також встановлено, що різність написання дівочого прізвища заявника, її батька та дівочого прізвища спадкодавця, було свідомим, для уникнення національних притискань.

Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті тітки ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості тітки та племінниці, а саме заявника ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява ОСОБА_2 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Паланська сільська рада Уманського району про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Громи Уманського району, була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Громи Уманського району Черкаської області, паспорт НОМЕР_6 виданий 30.06.1995 Уманським РВ УМВС в Черкаській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 15.08.2024.

Суддя: Р. В. Піньковський