УХВАЛА

Справа № 505/3112/24

№ 2-о/505/199/2024

20 серпня 2024 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі судді Ващук О.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У серпні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просить визнати недієздатною його дружину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. ч. 3-4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Водночас, в порушення вказаної вимоги закону, заявником не залучено особу, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною.

Тобто, з огляду на заявлені вимоги, відповідно до вищезазначених положень ЦПК України, у цій справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вочевидь повинна мати процесуальний статус особи, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, та з метою дотримання її прав їй має бути надано копію поданої до суду заяви та доданих до неї документів.

Також Управління соціального захисту населення Подільської міської ради є неналежною заінтересованою особою при розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Заявник також не зазначив в заяві підтвердження того, що ним не було подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст.41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Частиною 1статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст.300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, яке заявником не додано до заяви.

Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки у такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства, захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в цьому конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Частиною 1статті 185ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою, залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви, з урахуванням вимог ст. ст. 175, 177, 297 ЦПК України та даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 260, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Подільської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ващук