УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 вересня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши клопотання представника позивача Хобти Юрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 »(РНОКПП: НОМЕР_1 , місцезнаходження: не встановлено, адреса для листування: АДРЕСА_1 ) поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації зазначене позивачем: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ) про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача про відшкодування збитків в порядку регресу, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача збитки в порядку регресу у розмірі 2 500,00 грн., судові витрати у розмірі сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.12.2023 року матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця « ОСОБА_1 » поданої та підписаної в інтересах позивача представником за договором адвокатом Хобта Юрієм Михайловичем до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, передано за підсудністю на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.09.2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді 05.09.2024 року.

Відповідно вимог ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що 01.10.2024 року на час проведення судового засідання у Херсонському міському суді Херсонської області відсутні вільні зали судових засідань, забезпечені системою відеоконференцзв`язку, у яких би була можливість проведення відеоконференції, у зв`язку із слуханням кримінальних справ.

Враховуючи викладене, у зв`язку із відсутністю технічної можливості проведення судового засідання 01.10.2024 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, доходжу висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через підсистему ВКЗ.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах