Єдиний унікальний номер 142/326/23
Номер провадження 2/142/24/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 січня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, кадастровий номер :03:002:0183, розташовану на території Дмитрашківської сільської ради, Піщанського району Вінницької області на даний час на території Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області належну її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 2 вересня 2020 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного управління Міністерства юстиції ( м. Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина па майно земельну ділянку площею 2,7863 га, вартістю 94874,82 гривень, державний акт серії ЯБ № 963315, виданий 7 червня 2007 року Піщанською районною державною адміністрацією, кадастровий номер :03:002:0183, оригінал державного акту втрачено, про що зроблено оголошення на сторінці районної газети. Відповідно ст. 1261 ЦК України, вона, як дочка, являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на її майно. З таких підстав вона звернулась до Піщанської державної нотаріальної контори з питання видачі їй свідоцтва про право на спадщину на майно матері, але нотаріусом відмовлено по причині пропущення нею терміну звернення до нотаріуса та відсутністю встановлення родинних зв`язків, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та інформаційну довідку із спадкового реєстру. Позивач зазначає, що відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважаються набутими правомірно, якщо інше не заборонено законом. Законною підставою набуття права власності є спадкування. Поскільки іншим методом вона не може юридично оформити за собою право власності на майно моєї матері, то звертається із позовною заявою до Піщанського районного суду. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 06 липня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху,запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою суду від 25 липня 2023 року було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, продовжено позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату Гордаш Н.М. строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, встановлений ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 06 липня 2023 року на десять днів, тобто до 04 серпня 2023 року.

04 серпня 2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи довідки Піщанської селищної ради за № 1053 від 04 серпня 2023 року та акт обстеження домогосподарства ОСОБА_1 від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27 вересня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 27 вересня 2023 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, та призначено справу до судового розгляду по суті, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року в судовому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 14 години 30 хвилин 15 листопада 2023 року, витребувано удержавного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шигиди І.В. Витяг (інформаційну довідку) зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області.

14 листопада 2023 року на адресу суду від державного нотаріуса Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шигиди І.В. надійшов лист за вих.. № 237/01-16 від 14 листопада 2023 року, в якому повідомляється, що відповідно до Інформційної довідки із Спадкового реєстру (Спадкові справи та видані на підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. 26 жовтня 2020 року за № 8/2020, а відомості щодо заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 , відсутні.

15 листопада 2023 року та 18 грудня 2023 року судове засідання в даній цивільній справі було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання 17 січня 2024 року позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити, наполягала на розгляді її позову в даному судовому засіданні на підставі наявних у справі матеріалів, будь-яких заяв чи клопотань суду не заявляла. Крім того, зазначила, що з матір`ю на день її смерті не проживала, а хто прийняв спадщину після її смерті в нотаріальному порядку їй невідомо, проте вона з такою заявою до нотаріуса не зверталась. Вважала за можливе провести розгляд справи у відсутності її представника адвоката Гордаш Н.М., яка в судове засідання не з`явилась.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в судове засідання 17 січня 2024 року повноважного представника не направив, проте на адресу суду від селищного голови Крижановського О. надійшло клопотання, в якому він просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача на підставі наявних письмових матеріалів, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Враховуючи, що представник позивача адвокат Гордаш Н.М. була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи та в судове засідання з`явилася позивач ОСОБА_1 , яку вона представляє, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представника позивача та розглянути справу в даному судовому засіданні.

Суд заслухавши позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить законута приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно 02 версеня 2020 року Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.6)

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 03 вересня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 13 квітня 2013 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.13)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 до реєстрації шлюбу 12 травня 2022 року з ОСОБА_6 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.12)

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_7 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_8 » являється матір`ю позивача ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та до укладення шлюбу мала прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.11)

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-020 від 22 вересня 2020 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,7863 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, кадастровий номер :03:002:0183 (а.с.7-9).

01 липня 2023 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шигидою І. В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , оскільки із спадкодавцем разом постійно не проживала та через пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відсутність належних документів та правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.14).

У зв`язку з цим позивач звернулася до суду із вказаним позовом до Піщанської селищної ради, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку, яка належала її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В пункті 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, зазначено, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 нього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

При цьому відповідно до положень ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В частині 1 ст. 1269 ЦПК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до положень п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Тобто, до предмету доказування за даним позовом налажать обставини прийняття чи неприйняття спадщини позивачем.

Аналіз норм ЦК України вказує на те, що спадкоємець є таким, що прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або якщо на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем а подав нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Під час судового розгляду судом було встановлено та не спростовано учасниками справи та жодними доказами той факт, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , а спадкодавець ОСОБА_2 померла в с. Кучерявоволодимирівка Чаплинського району Херсонської області.

При цьому довідка Піщанської селищної ради Вінницької області № 1053 від 04 серпня 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала спільно з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33) та акт обстеження фактичного місця проживання та матеріально-побутових умов проживання громадян від 03 серпня 2023 року, в якому зазначені дані про проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_1 до дня смерті (а.с. 34) не можуть бути взяті судом до уваги як достовірні та достатні докази по справі, оскільки вони містять суперечливі відомості, достовірність яких суд ставить під сумнів, оскільки відомості в акті зазначені виключно зі слів позивача ОСОБА_1 , вказаний акт складений через три роки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а довідка селищної ради видана виключно на підставі вказаного акту та відповідно до нього, тобто на підставі вказаних письмових документів не можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, зокрема про прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Крім того, з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74724755 від 14 листопада 2023 року, наданої державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання вимог ухвали суду, 16 січня 2022 року приватним нотаріусом Каховського районного нотаріального округу Херсонської області було заведено спадкову справу за № 8/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.72)

Таким чином, факт прийняття спадкоємцем першої черги ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 не знайшов свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 вимоги ст. ст. 1269, 1270 ЦК України не виконала та не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк, а також постійно не проживала із спадкодавцем на день її смерті, тобто ОСОБА_1 є такою, що не прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а тому її вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом.

Крім того, слід зазначити, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини, про що зазначено в листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753740-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування». Також у вказаному листі зазначено, що у справах про спадкування права власності на нерухоме майно суди не повинні задовольняти позовні вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом чи за заповітом за відсутності спору між спадкоємцями стосовно спадщини, оскільки реалізація прав позивачів має інші механізми: звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, встановлення факту прийняття спадщини, продовження строку прийняття спадщини (у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем щодо правовідносин, які виникли після набрання чинності ЦК України.

Крім того, в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Також, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, на підставі досліджених судом доказів та встановлених судом обставин, враховуючи, що судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , а також беручи до уваги виключне право позивача визначати предмет та підстави спору, враховуючи, що визнання позовних вимог суперечить закону, та за відсутності інших законних підстав для задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкуванняслід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог покладає судові витрати по справі на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 1216-1218, 1220-1223,1258,1261-1265,1268-1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради про визнання права власності на майно внаслідок спадкування, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, що знаходиться в смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області, вул. Центральна, 36,

Суддя: