УХВАЛА

26 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 127/13441/21

провадження № 61-6242ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу адвоката Шеремет Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду

від 21 березня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2024 року адвокат Шеремет Г. А., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ять днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліку, а саме: для підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси заявника до суду касаційної інстанції необхідно було подати оформлений належним чином відповідний документ.

Роз`яснено, що після підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. касаційним судом перевірятиметься відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 травня 2024 року заявник подав документ на підтвердження повноважень адвоката Шеремет Г. А. підписувати касаційну скаргу та представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1 .

Ухвалою Верховного Суду від 14 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліку.

Заявнику необхідно було надати суду докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 093,42 грн або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанови Вінницького апеляційного суду

від 21 березня 2024 року заявник вказує застосування судами першої та апеляційної інстанцій норми права без урахування висновку щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду

від 16 листопада 2022 року у справі № 301/2052/18 (провадження № 61-7786св21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Шеремет Галини Анатоліївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 березня 2024 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/13441/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська