Справа № 758/1744/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Куренівське Подільського району м. Києва» (далі - КП «Куренівське Подільського району м. Києва») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, 3% річних та інфляційних.

Зазначало, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» та користуються послугами, які воно надає.

Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 утворилась заборгованість перед КП «Куренівське Подільського району м. Києва» за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015, яка складає 82 632 грн. 77 коп., з яких: 54 124 грн. 21 коп. - основна сума заборгованості, 23 940 грн. 79 коп. - інфляційні, 4 567 грн. 77 коп. - 3 % річних.

Посилаючись на те, що відповідачі свої зобов`язання по оплаті житлово-комунальних послуг не виконують та у них утворилася заборгованість, КП «Куренівське Подільського району м. Києва» просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015, яка складає 82 632 грн. 77 коп., з яких: 54 124 грн. 21 коп. - основна сума заборгованості, 23 940 грн. 79 коп. - інфляційні, 4 567 грн. 77 коп. - 3 % річних.

Крім того, просило стягнути з відповідачів на свою користь судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Від представника відповідачів на адресу суду надійшов відзив, в якому останній вказав, що станом на 01.01.2023 у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відсутня заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг перед КП «Куренівське Подільського району м. Києва», що підтверджується довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» про стан заборгованості за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок - НОМЕР_1 та доданими до відзиву квитанціями.

Крім того, вказав, що сума заборгованості у розмірі 56 987 грн. 44 коп., нарахована до 04.02.2019, знаходиться за межами позовної давності.

Посилаючись на вищевикладене, просив у задоволені позову відмовити.

В подальшому на адресу суду надійшла заява від представника КП «Куренівське Подільського району м. Києва» в якій останній вказав, що заборгованість ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перед ним відсутня у зв`язку зі сплатами відповідачів після подання позову.

Вказав, що перебіг позовної давності переривався під час подання ним заяви про видачу судового наказу 22.08.2017 та періодичними оплатами відповідачів.

Посилаючись на вищевикладене, просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та інфляційних.

У судовому засіданні представник позивача вказав, що позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних підтримує в повному обсязі та просив позов в цій частині задовольнити.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просив у задоволені позову відмовити в повному обсязі з тих підстав, що у відповідачів відсутня заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг перед позивачем.

Співвідповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд справи зі їх відсутності.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України, ухвалив розглядати справу за відсутності співвідповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2630963 від 11.02.2019 місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2630980 від 11.02.2019 місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

КП «Куренівське Подільського району м. Києва» створене на підставі рішення Подільської районної в м. Києві ради від 07.12.2007 року №240 «Про удосконалення структури управління житловим господарством Подільського району» (а.с. 6-9).

Згідно з п. 4.2.1 статуту комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» предметом діяльності підприємства є обслуговування жилого та нежилого фонду: виконання комплексу послуг із забезпечення функціонування жилого та нежилого нерухомого майна (поточне обслуговування та ремонт, контроль систем опалення та кондиціювання, прибирання та загальний догляд за приміщенням тощо).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку основна сума заборгованості відповідачів за житлово-комунальні послуги за період з 01.09.2010 по 31.03.2015 складає 54 124 грн. 21 коп. (а.с. 13), що також підтверджу/ться довідкою про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 11).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) передбачено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 5 Закону до житлово-комунальних послуг належать: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, якщо прибудинкова територія, за даними Державного земельного кадастру, знаходиться у власності або користуванні співвласників багатоквартирного будинку відповідно до вимог законодавства, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку;

Комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно пунктів 5, 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 8 Закону виконавець комунальної послуги зобов`язаний: забезпечувати своєчасність надання, безперервність і відповідну якість комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договорів про їх надання, у тому числі шляхом створення системи управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; готувати та укладати із споживачем договори про надання комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов їх виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як установлено судом, станом на 01.01.2023 відповідачами була погашена сума основної заборгованості, що підтверджується довідкою комунального концерну «Центр комунального сервісу» про стан заборгованості за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок - НОМЕР_1 та доданими до відзиву квитанціями.

Ураховуючи те, що відповідачами надано докази на підтвердження того, що сума основної заборгованості за житлово-комунальні послуги перед КП «Куренівське Подільського району м. Києва» у розмірі 54 124 грн. 21 коп. погашена, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 основної суми заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 54 124 грн. 21 коп.

Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідачів 23 940 грн. 79 коп. - інфляційні, 4 567 грн. 77 коп. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення 3% річних та інфляційних, а саме: не надано обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими 3% річних та інфляційних, а тому, правових підстав для задоволення позову в частині стягнення 23 940 грн. 79 коп. - інфляційних та 4 567 грн. 77 коп. - 3 % річних немає.

Керуючись, ст. ст. 21, 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 13, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» (04073, м. Київ, вул. Фрунзе, 126, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номері і серія паспорта невідомі), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номері і серія паспорта невідомі), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або номері і серія паспорта невідомі) про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, 3% річних, інфляційних - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук