Справа № 573/2267/24
Номер провадження 2-н/573/289/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 листопада 2024 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши заяву стягувача Сумської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и л а :

21.11.2024 до суду надійшла заява представника Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Семишкура С.В., в якій він просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільчі мережі України» в особі Сумської філії заборгованість за послуги з розподілу природного газу до будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

До заяви була долучена довіреність на ім`я ОСОБА_2 , видана директором Сумської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» Тищенком С.В., на представництво інтересів філії в судах.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Як вбачається з ч. 1 ст. 47 ЦПК України цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно зі ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Філії та представництва не є юридичними особами.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності (ч. 3, 4 ст. 95 ЦК України).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду Верховного Суду в постанові від 14.06.2021 у справі №760/32455/19 дійшла висновку, що від імені юридичних осіб має право виступати керівник відокремленого підрозділу, а не сам підрозділ, адже поміж керівником і юридичною особою існують відносини представництва і його повноваження підтверджуються довіреністю юридичної особи. Процесуальні повноваження керівника відокремленого підрозділу мають бути вказані у довіреності юридичної особи. З урахуванням цивільно-правового положення філій та представництв недопустимою є участь відокремлених підрозділів у певних процесуальних відносинах, оскільки це суперечить цивільно-правовій природі відокремленого підрозділу, як складової частини юридичної особи, що його створила.

Філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною в цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони в цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже неможливістю вирішення цивільного спору.

Аналогічні висновки викладені в постанові Верховного Суду від 09.05.2022 у справі №324/439/20.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, оскільки Сумська філія ТОВ «Газорозподільчі мережі України» не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом ТОВ «Газорозподільчі мережі України», директор філії не надав довіреність на підтвердження його права здійснювати представництво інтересів у суді саме товариства та здійснювати передоручення, заява про видачу судового наказу подана Сумською філією ТОВ «Газорозподільчі мережі України», а не товариством, доходжу висновку про відмову Сумській філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України» у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 165, ст. 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити Сумській філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя