Справа № 442/1440/24
Провадження № 2-о/442/173/2024
УХВАЛА

про призначення експертизи

"08" березня 2024 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю присяжних Фідика Р.В., Юрківа А.П.,

та секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання бабусі його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною. В заяві посилається на те, що у зв`язку із наявністю важких захворювань, ОСОБА_2 встановлено безтерміново інвалідність І «Б» групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №623947 від 12.02.2024. За висновком МСЕК вона потребує стороннього догляду та рекомендовано лікування у невропатолога. Внаслідок перенесеного ішемічного інсульту в ОСОБА_2 параліч половини тіла, проблеми з мовленням, розлади психіки,- апатія, пригнічення загального стану, дратівливість, наявне часте порушення сну і пам`яті, не може згадати події, людей, тощо, або навпаки розповідає про неіснуючі речі. Висновком лікарської консультативної комісії КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР від 30.01.2024 №132 підтверджується, що наслідком інсульту в ОСОБА_2 є лівобічний геміпарез, дисцикуляторна енцефалопатія III ступеня - порушення функцій головного мозку, та ряд інших супутніх захворювань, у заявку з чим рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд.

Незважаючи на лікування, стан ОСОБА_2 не покращується, внаслідок прогресуючого захворювання вона не може самостійно орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги, нагляду та догляду. При таких обставинах вважає, що через стан здоров`я ОСОБА_2 її слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник заявника адвокат Партика О.В. в судовому засіданні підтримала заяву про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Білоган Л.М. щодо призначення експертизи не заперечила.

Представник ОСОБА_2 адвокат Гирич О.В. щодо призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 не заперечив, про що подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -

постановив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?

-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судових засіданнях та давати пояснення?

Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Хомик А.П.

Присяжні: Фідик Р.В.

Юрків А.П.