Номер провадження: 22-ц/813/5092/24
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від ОСОБА_3 не з`явились,

переглянувши справу №947/28202/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року у складі судді Куриленко О.М., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернувшись 26 травня 2021 року до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вказав, що 21 вересня 2002 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_3 , мають двох дітей дочку ОСОБА_5 , 2003 року народження, сина ОСОБА_6 , 2006 року народження. У лютому 2020 року ОСОБА_3 фактично створила нову сім`ю, у його відсутність розпорядилася спільним майном, діти з грудня 2020 року проживають з батьком. З часу укладення у 2002 році шлюбу ОСОБА_3 ніде не працювала та не працює, перебувала разом з дітьми на його утриманні, свого заробітку не мала. За час шлюбу набуто майно, яке як спільна сумісна власність підлягає поділу.

ОСОБА_1 просив:

розірвати шлюб;

поділити майно подружжя;

в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_1 :

земельну ділянку №1/47, площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», цільового призначення «для ведення садівництва», набуту 16 березня 2011 року за 125812,11 грн. на ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого 16 березня 2011 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В., зареєстрованого в реєстрі за №559, зареєстровану Таїровською селищною радою Одеської області за №ДК-8526 від 21 березня 2011 року; вартістю 2684130,00 грн.;

недобудований та невведений в експлуатацію двоповерховий житловий будинок з підвалом, побутовими приміщеннями, гаражем, загальною площею 382,5 кв.м, житловою площею 92,8 кв.м (з 2018 року є постійним місцем проживання сім`ї), що побудований на земельній ділянці АДРЕСА_1 , площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», цільового призначення «для ведення садівництва»; вартістю 5540000,00 грн.;

в порядку поділу майна подружжя виділити ОСОБА_3 :

автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 ; вартістю 195000,00 грн.;

майнові права на незакінчену будівництвом квартиру будівельний АДРЕСА_2 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (), набуті на підставі Договору ПМ №М1/ІС/ від 17 листопада 2017 року та ІД №М1/ІС/2/А/143-Н від 17 листопада 2011 року з ОСОБА_3 , за які внесено (сплачено) станом на 19 березня 2019 року грошовий внесок (пай) в розмірі 681523,05грн. (еквівалентно 25229,11 доларам США) та станом на 05 серпня 2019 року сплачено додатково 102171,27 грн., всього сплачено грошовий пай в загальній сумі 789704,33 грн.;

майнові права на незакінчене будівництвом парко-місце будівельний АДРЕСА_3 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (), набуті на підставі Договору ПМ №М1/ІС/ від 17 листопада 2017 року та ІД №М1/ІС/2/А/П7/9-П від 17 листопада 2011 року з ОСОБА_3 , за які внесено (сплачено) станом на 19 березня 2019 року грошовий внесок (пай) в розмірі 14205,46 грн. (еквівалентно 523,37 доларам США) та станом на 05 серпня 2019 року сплачено додатково 1889,79 грн., всього сплачено грошовий пай в загальній сумі 16095,25 грн. (т.2 а.с.3-12).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року відкрито провадження в справі №947/16062/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, поділ майна подружжя (т.2 а.с.204).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року в справі №947/16062/21 в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_1 накладено арешт на:

земельну ділянку №1/ НОМЕР_3 , площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», цільового призначення «для ведення садівництва»;

недобудований та невведений в експлуатацію двоповерховий житловий будинок з підвалом, побутовими приміщеннями, гаражем, загальною площею 382,5 кв.м, житловою площею 92,8 кв.м, що побудовано на земельній ділянці №1/47, площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», цільового призначення «для ведення садівництва»;

автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_3 ; вартістю 195000,00 грн.;

майнові права на незакінчену будівництвом квартиру будівельний АДРЕСА_2 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1»;

майнові права на незакінчене будівництвом парко-місце будівельний АДРЕСА_3 , в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1» (т.2 а.с.205-207).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2021 року у справі №947/16062/21 за клопотанням ОСОБА_1 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (т.2 а.с.216).

Справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя присвоєно номер 947/26460/21 (т.2 а.с.217).

ОСОБА_1 06 грудня 2021 року змінив позовні вимоги та просив в порядку поділу майна подружжя:

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку земельної ділянки №1/ НОМЕР_3 , площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку садового будинку АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237

стягнути судові витрати (т.2 а.с.251-261).

ОСОБА_3 , звернувшись 31 травня 2021 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, вказала, що з ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року, до укладення шлюбу деякий час проживали однією сім`єю. У період проживання однією сією без реєстрації шлюбу та потому у період проживання у зареєстрованому шлюбі набули майно, яке вважає спільною сумісною власністю, що підлягає поділу.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2021 року відкрито провадження у справі №947/16564/21.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року у справі №947/16564/21 за клопотанням представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т.1 а.с.41).

Справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя присвоєно номер 947/28202/21 (т.1 а.с.42).

ОСОБА_3 просила визнати спільним сумісним майном:

квартиру АДРЕСА_5 ;

автомобіль «Toyota Lang Cruser 200», кузов НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

машино-місце площею 15 кв.м (будівельний номер 7/8);

квартиру в будинку

АДРЕСА_6 , розрахунковою площею 70,8 кв.м (будівельний номер 145) в ЖБК «Морський»;

квартиру в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 56,6 кв.м (будівельний номер 146) в ЖБК «Морський»;

в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки автомобіля «Toyota Lang Cruser 200», кузов НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки автомобіля «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки квартири АДРЕСА_5 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки машино-місця площею 15 кв.м (будівельний номер 7/8);

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 36,6 кв.м (будівельний номер 144) в ЖБК «Морський»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 70,8 кв.м (будівельний номер 145) в ЖБК «Морський»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 56,6 кв.м (будівельний номер 146) в ЖБК «Морський»;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ринкової вартості частки квартири в будинку АДРЕСА_8 , право власності на яку зареєстровано на позивача;

стягнути судові витрати (т.1 а.с.1-6).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року (описку виправлено ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року) в справі №947/28202/21 об`єднано в одне провадження справу №947/29202/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та справу №947/26460/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя; об`єднаній в одне провадження справі присвоєно №947/28202/21 (т.1 а.с.106-109, 120-121).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2021 року витребувано докази; прийнято заяву від 06 грудня 2021 року про зміну ОСОБА_1 позовних вимог; вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237 (а.с.111-115).

31 березня 2022 року ОСОБА_3 подала заяву про уточнення позовних вимог до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просила:

визнати спільним майном подружжя:

квартиру АДРЕСА_5 ;

автомобіль «Toyota Lang Cruser 200», кузов НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ;

автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

машино-місце (будівельний номер 7/8, 7/9) в ЖБК «Морський»;

квартиру в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 36,6 кв.м (будівельний номер 144) в ЖБК «Морський»;

квартиру в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 70,8 кв.м (будівельний номер 145) в ЖБК «Морський»;

квартиру в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 56,6 кв.м (будівельний номер 146) в ЖБК «Морський»;

квартиру в будинку АДРЕСА_9 ;

в порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в загальному розмірі 3061157,00 грн., а саме:

частки вартості автомобіля «Nissan Terrano», кузов НОМЕР_1 , 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 50000,00 грн.

частки вартості автомобіля «Toyota Lang Cruser 200», кузов НОМЕР_4 , 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 ; 543602,00 грн.

частки вартості квартири АДРЕСА_5 ; 459191,00 грн.;

частки вартості машино-місця площею 15 кв.м (будівельний номер 7/8); 189603,00 грн.;

частки вартості квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 36,6 кв.м (будівельний номер 144) в ЖБК «Морський»; 423872,00 грн.;

частки вартості квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 70,8 кв.м (будівельний номер 145) в ЖБК «Морський»; 785614,00 грн.;

частки вартості квартири в будинку АДРЕСА_7 , розрахунковою площею 56,6 кв.м (будівельний номер 146) в ЖБК «Морський»; 636275,00 грн.

стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в загальному розмірі 3061157,00 грн., а саме:

частки вартості машино-місця (будівельний номер 7/9); 189603,00 грн.;

частки вартості квартири в будинку АДРЕСА_9 ; 409373,00 грн. (т.3 а.с.34-42).

Ухвалою Київського районного суду м. Одесит від 31 березня 2022 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, уточнений позов ОСОБА_3 про поділ майна подружжя прийнято до провадження (т.3 а.с.94).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 березня 2022 року в справі №947/26202/21 закрито підготовче провадження, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя призначено до розгляду по суті (т.3 а.с.95-97).

ОСОБА_8 надав відзив на уточнений позов ОСОБА_3 (т.3 а.с.162-170).

06 травня 2022 року ОСОБА_3 подала уточнений позов (т.3 а.с.114-122).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 червня 2022 року (описку виправлено ухвалою від 06 липня 2022 року) витребувано докази (т.3 а.с.184-186, 192-193).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та виклик свідків; залишено без розгляду клопотання про витребування доказів та виклик свідків; задоволено клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_1 про подання та приєднання доказу (т.3 а.с.100-103).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року в справі №947/28202/21 за клопотанням представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 провадження в справі №947/28202/21 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №509/1146/21 за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики (т.4 а.с.178-181).

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 грудня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30 березня 2023 року про зупинення провадження в справі №947/28202/21 скасовано; справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.4 а.с.229-231).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 січня 2024 року справу №947/28202/21 після скасування ухвали про зупинення провадження у справі прийнято до провадження, призначено до розгляду на 19 лютого 2024 року (т.4 а.с.236-238).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України (т.5 а.с.2-5).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задоволено; в порядку поділу майна подружжя:

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на частку садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на частку садового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на частку земельної ділянки №1/47, площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на частку земельної ділянки №1/ НОМЕР_3 , площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на садовий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 377 кв.м, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237; на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, що розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, обслуговуючий кооператив «СК «Хуторок»; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 237;

стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 7718,00 грн. (т.5 а.с.9-13).

Висновок суду мотивовано тим, що земельну ділянку та збудований на ній садовий будинок набуто у спільну власність за час шлюбу, що частки кожного з подружжя при поділі спільного майна є рівними. Жоден із подружжя не вчинив дій щодо реального поділу земельної ділянки та садового будинку, тому суд визнає ідеальні частки подружжя у цьому майні без реального поділу і залишає майно у спільній частковій власності сторін.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 травня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю і ухвалити нове рішення про відмову в позові (т.5 а.с.17-23).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Суд не надав оцінку доводам ОСОБА_3 , факту відчуження ОСОБА_1 частини майна подружжя без врахування частки іншого подружжя. ОСОБА_3 надала докази отримання грошових коштів у позику для придбання земельної ділянки та будівництва будинку, який був введений в експлуатацію вже після припинення шлюбних відносин. Будинок будувався за власні кошти ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги на рішення обґрунтовує наступним. Апеляційна скарга є формальною, без посилання на конкретні норми цивільного законодавства, які судом застосовано не правильно, доводи ОСОБА_3 доказами не підтверджені. Сторони перебували у шлюбі з 21 вересня 2002 року, судовим рішенням від 20 вересня 2021 року шлюб розірвано. За час шлюбу набуто майно, зокрема, земельна ділянка (кадастровий номер :01:002:0976), на якій збудовано будинок з підвалом, побутовими приміщеннями, гаражем. Будинок обладнано комунікаціями, опаленням, підведено електричне та газове постачання, облаштовано побутовою технікою та меблями, що дає можливість у будинку постійно проживати. Подружжя з серпня 2018 року фактично мешкало у будинку, хоча були зареєстровані в квартирі в м. Одесі. ОСОБА_3 право власності на будинок зареєструвала 17 вересня 2021 року. ОСОБА_1 працював моряком, перебував у рейсах за межами України. Земельна ділянка набута, на земельній ділянці збудовано будинок за зароблені ОСОБА_1 кошти. До моменту припинення шлюбних відносин будинок фактично було збудовано, з 29 серпня 2018 року будинок був придатний для проживання та експлуатувався за своїм призначення, сім`я в будинку постійно проживала. Майно набуте подружжям за час шлюбу в силу статті 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, хто її спростовує. У разі коли презумпцію права спільної власності майна подружжя не спростовано за відсутності належних доказів того, що майно придбано за особисті кошти одного з подружжя, таке майно вважається спільною сумісною власністю та підлягає поділу, при цьому частки чоловіка та дружини у майні є рівними. Земельну ділянку придбано у шлюбі. Будинок здано в експлуатацію у 2021 році, однак у розділі характеристик садового будинку вказано, що будинок збудований у 2014 році, тобто у шлюбі. ОСОБА_3 ніколи не працювала та власного доходу не мала, грошові кошти для сім`ї заробляв ОСОБА_1 як моряк. Відомості про нібито наявність боргу у ОСОБА_3 є фіктивними, спеціально вигаданими з метою визнання спірного майна особистою власністю ОСОБА_3 . Належних доказів на підтвердження того, що спірне майно придбане у шлюбі, є особистою власністю ОСОБА_3 не надано (т.5 а.с.38-64).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Особистою приватною власністю дружини, чоловіка є, зокрема, майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто (п.3 ч.1 ст.57 СК України).

Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) (ч.1 ст.60 СК України).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч.1 ст.60 СК України).

Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.63 СК України).

Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу (ч.1 ст.68 СК України).

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України).

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружити та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом (ч.1 ст.71 СК України).

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_1 , 1968 року народження, та ОСОБА_11 , 1977 року народження, зареєстрували шлюб 21 вересня 2002 року (т.1 а.с.10, т.2 а.с.51, 59).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т.2 а.с.60, 61, 63).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2021 року в справі №947/16564/21 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21 вересня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції міста Одеси, актовий запис №496 (т.4 а.с.6-8).

ОСОБА_1 за професією моряк, працював за контрактами за кордоном.

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , посвідченого 16 березня 2011 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій А.В., зареєстрованого в реєстрі за №559, ОСОБА_3 прийняла у власність земельну ділянку №1/47, площею 0,114 га, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, ОК «СК «Хуторок»; кадастровий номер :01:002:0976, цільового призначення «для ведення садівництва». Земельна ділянка належала продавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ №662995, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Мірошніченко М.М., 13 червня 2007 року за реєстровим №4477; державний акт зареєстрований 21 серпня 2007 року в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності не землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №26 (т.2 а.с.114-115, 116, 117-118).

Проектна документація на садовий будинок розроблена у 2012 році; Декларація про початок будівельних робіт замовника ОСОБА_3 зареєстрована інспекцією ДАБК в Одеській області 18 жовтня 2012 року; Проектна документація розроблена ПП «Регіональне проектно-будівельне підприємство «Атріум» () (т.2 а.с.144-150).

Комунікації, газ, електроенергія тощо до садового будинку підключені у 2015-2017 роках (т.2 а.с.128-167, т.4 а.с.50).

Згідно Технічного паспорту на садовий будинок, що знаходиться у садовому товаристві ОК «СК «Хуторок» Таїровської селищної ради, ділянка №1/47, складеного на замовлення ОСОБА_3 20 вересня 2016 року ТОВ «Адвайс Сервіс», на земельній ділянці площею 0,114 га знаходиться садовий будинок літ. «А» загальною площею 383,5 кв.м (підвал, перший поверх, другий поверх), рік побудови 2015; огорожа №1-3 рік побудови 2015, мостіння -І, рік побудови 2016 (по проекту загальна площа 386,99 кв.м, фактична загальна площа 382,5 кв.м) (т.2 а.с.119-127).

Згідно Технічного паспорту на садовий будинок, що знаходиться у садовому товаристві ОК «СК «Хуторок» Таїровської селищної ради, ділянка АДРЕСА_1 , складеного на замовлення ОСОБА_3 30 липня 2021 року ТОВ «Нікамегабуд» (), на земельній ділянці площею 0,114 га знаходиться садовий будинок літ. «А» загальною площею 377,0 кв.м (підвал, перший поверх, другий поверх), рік побудови 2014; тераса літ. «а1», рік побудови 2014, огорожа №1-3 (т.4 а.с.71-78).

Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта за амністією №ОД85 подано 09 вересня 2021 року (т.4 а.с.79-86).

За Інформацією станом на 08 листопада 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно:

земельна ділянка площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, зареєстрована на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_3 06 вересня 2021 року; підстава для державної реєстрації: дублікат Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 16 березня 2011 року №559, виданий 02 серпня 2021 року приватним нотаріусом Мазаратій А.В. за реєстраційним №1976; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 60184961 від 06 вересня 2021 року, державний реєстратор Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області Мельник Т.І.; номер запису про право власності 43796490;

садовий будинок загальною площею 377 кв.м (складові частини об`єкта нерухомого майна: садовий будинок літ. «А», тераса літ. «а1», огорожа 1-3), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 237, що знаходиться за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Таїровська, обслуговуючий кооператив «Садовий кооператив «Хуторок», будинок 1/47 та розташований на земельній ділянці площею 0,114 га, кадастровий номер :01:002:0976, зареєстрований на праві приватної власності (розмір частки 1/1) ОСОБА_3 17 вересня 2021 року; підстава для державної реєстрації: декларація про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер ОД85, видана 09 вересня 2021 року Департаментом ДАБІ в Одеській області; технічний паспорт №ТІ01: НОМЕР_6 , виданий 30 липня 2021 року ТОВ «Нікамегабуд»; довідка №б/н, видана 12 жовтня 2021 року ТОВ «Нікамегабуд»; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 60459669 від 20 вересня 2021 року, державний реєстратор Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохич Р.В.; номер запису про право власності 44042893 (т.1 а.с.58).

З 2017 року сім`я ОСОБА_15 проживала в будинку АДРЕСА_1 (т.4 а.с.50, 51, 55-56).

Отже, спірна земельна ділянка набута подружжям на підставі договору купівлі-продажу у 2011 році; спірний садовий будинок на земельній ділянці згідно технічної документації станом на 2016 рік вже був збудований; садовий будинок у 2015-2017 роках був підключений до всіх комунікацій; сім`я ОСОБА_15 у садовому будинку стала проживати з 2017 року.

Таким чином, земельна ділянка та садовий будинок, що на ній збудований, є майном набутим подружжям за час шлюбу, що в силу положень статей 60, 69, 70 СК України відносить дані об`єкти нерухомого майна до об`єктів спільної сумісної власності подружжя, що підлягає поділу між ними, де частки кожного з подружжя є рівними.

В справі відсутні належні та допустимі докази того, що земельна ділянка придбана, садовий будинок на ній збудований за кошти, які належали ОСОБА_3 особисто.

Таким чином, правові підстави вважати земельну ділянку та садовий будинок, що на ній збудований, особистою приватною власністю ОСОБА_3 в силу положень пункту 3 частини 1 статті 57 СК України відсутні.

В справі наявними є належні, допустимі, достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми для висновку про право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку та садовий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0976.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Наявність іншого спільного майна, що підлягає поділу між подружжям, рівно як і результат розгляду справи №509/1146/21 не впливають на рішення суду , яким здійснено поділ садового будинку та земельної ділянки, що на ній збудований, в рівних ідеальних частках.

Залишення без розгляду позову ОСОБА_3 про поділ майна подружжя не впливає на рішення суду, яким здійснено поділ садового будинку та земельної ділянки, що на ній збудований, в рівних ідеальних частках.

ОСОБА_3 не позбавлена права здійснити поділ іншого майна подружжя в судовому порядку у разі, якщо колишнє подружжя не вирішить питання щодо спільного майна у позасудовому порядку.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 , його висновки відповідають таким, ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального права та дотриманні норм процесуального права, рішення суду узгоджується із судовою практикою у категорії справ про поділ майна подружжя.

Правові підстави для скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову в позові відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 14 лютого 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова