Номер провадження 2/756/1362/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2024 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Крикун І.В.

за участю представника порзивача - Сидоренка В.А.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року позивач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Кулика Я.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок самочинного будівництва у розмірі 678 681, 59 грн та судові витрати.

Протоколмо автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 грудня 2023 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 грудня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого розгляду.

В підготовче судове засідання призначене на 05 лютого 2024 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином. Підготовчий розгляд справи відкладено до 12.00 год. 06 березня 2024 року.

За клопотанням представника відповідача - адвоката Литвиненка М.В. відкладено підготовче судове засідання, призначене на 06 березня 2024 року до 10.00 год. 11 квітня 2024 року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 квітня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 13 травня 2024 року о 10.00 год.

В судовому засіданні 13 травня 2024 року представник позивача - адвокат Сидоренко В.А. заявив клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Литвиненко М.В. не заперечував проти задоволення клопотання про залишення позовних вимог без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, що є його процесуальним правом, тому суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Сидоренка Вадима Анатолійовича про залишення позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик