03.12.2024 Справа № 696/1006/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

присяжних Галайди О.С., Пархоменко Л.Д.,

при секретарі Бондарь Д.В., за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

адвоката Свистун Ю.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі cуду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Зачепу Л.О. звернувся до суду із заявою про визнання зведеного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення його опікуном. Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 27 серпня 2024 року до участі у розгляді справи залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є зведеним братом ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має хронічне стійке психічне захворювання, що виключає його здатність усвідомлювати власні дії та вести самостійний спосіб життя.

ОСОБА_4 має I (першу) групу інвалідності інвалідність з дитинства безтерміново, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Представник ОСОБА_1 адвокат Зачепа Л.О. зазначила, що згідно з отриманим судом висновком судово-психіатричного експерта № 617 від 05 листопада 2024 року встановлено, що ОСОБА_4 на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, у зв`язку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном зведеного брата ОСОБА_1 .

Представник виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 підтримала заяву ОСОБА_1 та вважала за доцільне призначити його опікуном над ОСОБА_4 , визнавши останнього недієздатним.

Адвокат Свистун Ю.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_4 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном не заперечувала.

Від ІНФОРМАЦІЯ_3 міститься в матеріалах справи заява про розгляд справи без участі представника центру та розгляд справи у відповідності до вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 листопада 1986 року відділом ЗАЦС м. Братськ Іркутської області СРСР, актовий запис 2578 (а.с. 8).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28 вересня 2005 року відділу по м. Братську управління ЗАЦС Іркутської області (Росія) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено актовий запис про смерть № 1808 та здійснено відповідний переклад (а.с. 20-21).

Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_3 від 21 лютого 2024 року вбачається, що ОСОБА_5 має ІІ (другу) групу інвалідності загального захворювання, довічно (а.с. 22).

З наданої Черкаським обласним центром медико-соціальної експертизи довідки до акту огляду медико-соціально експертною комісією серії 12 ААГ № 428078 вбачається, що ОСОБА_5 встановлена ІІ (друга) група інвалідності загального захворювання з 18 грудня 2023 року безтерміново, йому рекомендовано лікування та нагляд кардіолога, невропатолога, ортопеда, сімейного лікаря (а.с. 23).

Водночас із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 06 грудня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_5 уклав шлюб із ОСОБА_7 і дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с. 19).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27 січня 1979 року Вербівським відділом ЗАГС Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 2, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_9 - батько, ОСОБА_7 - мати (а.с. 5).

Із пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 від 26 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_7 має ІІ (другу) групу інвалідності загального захворювання, довічно (а.с. 27). Із витягу ЦНАП № 2796 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 липня 2024 року та витягу з реєстру територіальної громади № 2023/009620737 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також за вищезазначеною адресою разом із ОСОБА_1 зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9-10).

За посвідченням серії НОМЕР_7 від 25 січня 2008 року терміном дії з 04 грудня 2007 року по 30 вересня 2009 року ОСОБА_4 , 1986 року народження, - інвалід з дитинства, І (перша) група (а.с. 12).

Згідно з довідкою Спеціалізованої психіатричної МСЕК КЗ «Черкаський обласний центр МСЕК» серії ЧЕР № 011314 від 08 жовтня 2009 року (акт огляду МСЕК № 2822) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має I (першу) групу інвалідності з 01 жовтня 2009 року інвалідність з дитинства, безтерміново, непрацездатний, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Висновком № 94 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради» від 03 червня 2024 року ОСОБА_4 , 1986 року народження, за рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_4 потребує постійного догляду (а.с. 13).

Згідно з висновком про стан здоров`я заявника КНП «Центр ПМСД» Кам`янської міської ради від 02 серпня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , здоровий (а.с. 14).

Відповідно до довідки Управління праці та соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області від 31 липня 2024 року № 388/6-2 ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку, як одержувач щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу, який потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ОСОБА_4 , 1986 року народження (а.с. 15).

Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області від 26 серпня 2024 року № 248 затверджено висновок № 8-2 опікунської ради при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради від 15 серпня 2024 року про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в разі визнання його судом недієздатним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 34-35, 43-44).

Згідно з поданням виконавчого комітету Кам`янської міської ради, як органу опіки та піклування, від 27 серпня 2024 року № 2023/02-11 виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_4 . Обставин, вказаних у ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 не встановлено (а.с. 42).

Із висновку судово-психіатричного експерта № 617 від 05 листопада 2024 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання органічний (складного ґенезу ДЦП, менінгіт, ЧМТ в дитячому віці) шизофреноподібний розлад з опірною до лікування психотичною симптоматикою, що не дозволяє ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними; цей органічний шизофреноподібний розлад паталогічним чином впливає на його здатність давати пояснення по суті справи (а.с. 87-89).

Допитаний в судовому засіданні як свідок батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пояснив суду, що дійсно його син з дитинства має стійке хронічне психічне захворювання та потребує стороннього догляду, а він в силу свого похилого віку та інвалідності II групи не має можливості забезпечувати постійний догляд за сином та виконувати обов`язки опікуна; інших таких родичів у них немає. Вказав, що у його сина із ОСОБА_1 добрі особисті стосунки братського характеру. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Як передбачено ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б заявнику бути опікуном, судом не встановлено.

Оскільки недієздатність ОСОБА_4 та можливість заявника ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 263-265, 293, 294, 299, 300, 352 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Кам`янської міської ради, як орган опіки та піклування, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Братськ Іркутської області (паспорт серії НОМЕР_8 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 травня 2006 року; РНОКПП: НОМЕР_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), недієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Братськ Іркутської області (паспорт серії НОМЕР_8 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 травня 2006 року; РНОКПП: НОМЕР_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт № НОМЕР_10 від 21 березня 2024 року, орган, що видав, - 8017; РНОКПП: НОМЕР_11 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Оплата експертизи, вартість якої складає 6180 (шість тисяч сто вісімдесят) грн. 36 коп., здійснюється за такими реквізитами: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України», UA1007077, призначення платежу: «Черкаська філія судових експертиз ДУ «ІСП МОЗУ», за проведення експертизи ОСОБА_4 », МФО: 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва.

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Братськ Іркутської області (паспорт серії НОМЕР_8 виданий Кам`янським РВ УМВС України в Черкаській області 22 травня 2006 року; РНОКПП: НОМЕР_9 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.А. Білопольська

Присяжні О.С. Галайда

Л.Д. Пархоменко