Справа № 932/7925/24
Провадження № 2/932/2837/24
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, з урахуванням витрат від інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат Маслак І.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 із позовом до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 , в якому просить:

стягнути з «СК «ПЗУ Україна» (, 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 62, 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Січових Стрільців, 40) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 91 947,62 (дев`яносто одну тисячу дев`ятсот сорок сім) грн 62 коп. частка невиплаченої суми відшкодування страхового ліміту передбаченого договором цивільного страхування;

стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) 16 634 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн 89 коп. сума відшкодування різниці матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди; що разом становить 108 582,51 грн. 51 коп.;

Вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме покласти солідарно на ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 наступні судові витрати: 20 000,00 грн - витрати на оплату професійної правової (правничої) допомоги при розгляді судом справи, відкритої за наслідком подачі цієї позовної заяви, що разом 20 000,00 грн. Загальна сума виплати становить 128 582,51 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Згідно із ч. 5 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди,

Так, відповідно до матеріалів справи, а саме ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2024 року у справі № 932/470/24 зазначено, що під час руху ОСОБА_2 , грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, перед виконанням маневру повороту ліворуч не впевнився, що це буде безпечним і він своїми діями не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, поблизу будинку 11-ж по вул. Панікахи в м. Дніпро, виконуючи поворот ліворуч, допустив зіткнення з автомобілем «Honda Jazz», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався по вул. Панікахи з боку проїзду Олександра Гальченка в напрямку вул. Запорізьке Шосе в м. Дніпро, отже місцем заподіяння шкоди є Шевченківський район м. Дніпра.

Суддя, дослідивши зміст позовної заяви та надані суду докази в сукупності прийшов до висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення, з урахуванням витрат від інфляції та трьох відсотків річних.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити по справі судове засідання на 20 грудня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 57.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк десять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами 3, 5 ст. 178 ЦПК України.

Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу разом із копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ