Єдиний унікальний номер 728/835/24
Номер провадження 2/728/295/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2024 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Пархоменко П.І.

за участі:

секретаря судового засідання Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1.Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» (далі позивач або ТОВ «ФК «К9») звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») і відповідачем було укладено кредитний договір.

3.Відповідачем належним чином взяті на себе зобов`язання, які визначені вказаним кредитним договором, не виконуються, що є підставою для стягнення заборгованості.

4.При цьому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором позивачу, який набув право вимоги.

5.Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

6.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

7.Ухвалою суду (а.с.49-50) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

8.Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

9.Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

10. Відповідно до укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем кредитного договору № 3683980 від 17 лютого 2021 року відповідач отримала кредит в розмірі 16700 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків у розмірі 1,9 % за один день користування кредитними коштами строком на 30 днів.

11. Укладений договір складається з Договору № 3683980 від 17 лютого 2021 року (а.с.7-10), Графіку платежів (а.с.10, зворот), Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.27-34). За своєю правовою природою вказаний договір є одним із видів кредитного договору.

12. Відповідачем він підписаний електронним підписом 17 лютого 2021 року одноразовим ідентифікатором М343015 (а.с.10 зворот).

13. 3 листопада 2021 року між ТОВ «Авент Україна» та ТОВ «ФК «К9» укладено договір факторингу № 03/11/2021 (а.с.35-43), за яким позивач набув право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

14. Платіжною інструкцією № 102 від 5 листопада 2021 року (а.с.11) підтверджується переказ коштів ТОВ «ФК «К9» ТОВ «Авентус Україна».

15. Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 03/11/2021 від 3 листопада 2021 року (а.с.6) підтверджується, що позивач прийняв від ТОВ «Авентус» Реєстр боржників кількістю 6368.

16. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 03/11/2021 від 3 листопада 2021 року (а.с.14), розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 3683980 від 17 лютого 2021 року (а.с.15-21), заборгованість ОСОБА_1 становить 54776 грн. 00 коп. та складається із заборгованості по основною сумою боргу 16700 грн. 00 коп., заборгованості по відсоткам 38076 грн. 00 коп.

17. 27 грудня 2023 року позивачем була направлена відповідачу досудова вимога, якою повідомлено відповідача про відступлення права грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором та про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором із зазначенням розміру заборгованості (а.с.12), що підтверджується описом вкладення (а.с.26 зворот), списком згрупованих поштових відправлень (а.с.26) та квитанцією (а.с.26).

18. Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13) підтверджується, що ТОВ «ФК «К9» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на надання фінансових послуг.

V. Оцінка Суду

19. Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на основі кредитного договору (див. пункти 10-11), що врегульовано статтями 1046, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

20. Вище зазначений договір підписаний за допомогою електронного підпису (див. пункти 12), що відповідає положенням статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» від 3 вересня 2015 року № 675-VIII та абзацу другого частини другої статті 639 ЦК.

21. Вказану позицію детально розкрив Верховний Суд у своїй постанові від 12 січня 2021 року по справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243 св 20)), яка враховується Судом при застосуванні відповідних норм права згідно із частиною четвертою статті 263 ЦПК.

22. Необхідність виконання зобов`язання належним чином та обов`язковість виконання договору закріплені в статях 525-526, 530, 629 ЦК.

23. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернула.

24. В силу статей 512, 1077, 1078 ЦК позивач в законному порядку набув право вимоги до відповідача (див. пункти 13-15).

25. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

26. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості.

27. Відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання нею зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі.

28. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

29. Відповідно до статті 141 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» заборгованість за кредитним договором № 3683980 від 17 лютого 2021 року в розмірі 54776 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за основною сумою боргу в сумі 16700 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками в сумі 38076 грн. 00 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9» 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «К9», місцезнаходження вулиця Ярославів Вал, б. 14А, м. Київ, індекс 01054, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко