№ провадження 2/646/5040/2024
УХВАЛА

іменем України

31.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 через представника засобами поштового зв`язку звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просили розірвати договори оренди землі від 09.02.2025 року між Публічним акціонерним товариством «Агрофірма «8 Березня» (далі ПАТ «Агрофірма «8 Березня») та ОСОБА_1 від 23.05.2015 року, між ПАТ «Агрофірма «8 Березня» та ОСОБА_1 , від 09.02.2015 року між ПАТ «Агрофірма «8 Березня» та ОСОБА_2 від 09.02.2015 року між ПАТ «Агрофірма «8 Березня» від 09.02.2015 року між ПАТ «Агрофірма «8 Березня» та ОСОБА_4 та стягнути з ПАТ «Агрофірма «8 Березня» судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 484 грн. 40 коп., на користь ОСОБА_2 у розмірі 242 грн. 20 коп., на користь ОСОБА_3 у розмірі 242 грн. 20 коп., на користь ОСОБА_4 у розмірі 242 грн. 20 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року позовну заяву передано для розгляду судді Глобі М.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку що позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Разом з тим, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які в цьому кодексі встановлені.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Пунктом 2 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

Із позовної заяви вбачається, що в одному позові об`єднано позовні вимоги чотирьох фізичних осіб про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок, які є різними за змістом, видами та обсягами.Фактично, позовні вимоги поєднані лише ідентичним способом захисту своїх прав та одним і тим же, відповідачем.

Докази обгрунтованості позовних вимог для кожної особи є також індивідуальними, що повинно підтверджуватися різними доказами. Крім того, предмети позовів не є спільними, а отже, від вирішення спору в частині однієї з вимог не залежить вирішення спору щодо інших вимог. А отже, суд вважає, що не існує і інших міркувань щодо розумності і доцільності спільного розгляду об`єднаних позовних вимог позивачів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 15 постанови від 12.06. 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Разом з тим, сумісний розгляд таких позовних вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору в межах однієї справи та у строки, передбачені ст. 210 ЦПК України, що свідчить про порушення правил об`єднання позовних вимог і не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позивачами порушено правила об`єднання позовних вимог, що є підставою повернення позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 188 цього Кодексу).

На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Агрофірма «8 Березня» про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок - повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя