СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4849/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

22.07.2024 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шнайдер Сергій Володимирович, звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 25.07.2024.

Дослідивши заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.

До відкриття провадження у справі, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 106, 108,109, 110 Сімейного кодексу України, суд розглядає справи про розірвання шлюбу, якщо подружжя має дітей.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові ОСОБА_1 вказала, що вони разом з ОСОБА_2 мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження цієї обставини позивачка додала:

1)копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №249 від 10.03.2022. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ;

2)свідоцтво про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.04.2021, актовий запис № 926. Батьком вказаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 .

3)свідоцтво про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації атів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30.04.2021, актовий запис № 927. Батьком вказаний ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 .

Отже, з поданих позивачкою документів неможливо достеменно встановити факт родинних відносин між нею та малолітніми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. При цьому, суддя вважає за доцільне встановити позивачці строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 175, 177, 185ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Зобов`язати позивачку надати докази зміни прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 » у строк, що становить 5 днів з дня вручення позивачці цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Ю.В.