Справа № 336/7783/24
У Х В А Л А

про внесення виправлень

04 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі №336/7783/24 за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

без участі сторін, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, просить суд виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2024 у справі №336/7783/24, а саме вірно зазначити у тексті ухвали номер та дату платіжного доручення.

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, виходячи з такого.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 10.10.2024 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя постановлено ухвалу у цивільній справі №336/7783/24, пр. 2-сз/336/53/24 якою клопотання задоволено, повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), сплачений згідно з квитанцією №209887056 від 06.08.2024; зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211,20 гривень (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), з державного бюджету, сплачений за пред`явлення позовної заяви до суду згідно з платіжним дорученням №MFK1-YA5F-15BE від 07.01.2023, отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, на р/р UA0008515, код отримувача - 37941997, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.).

Так, судом досліджено матеріали цивільної справи, а саме копію квитанції №209887056 від 06.08.2024 та виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, за змістом якої судовий збір зараховано 06.08.2024 на підставі квитанції №209887056.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про те, що у резолютивній частині ухвали судом допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/7783/24 (пр. №2-сз/336/53/24) за позовом ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вважати вірною по тексту судового рішення (третій абзац резолютивної частини) номер та дату платіжного доручення - №209887056 від 06.08.2024.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 04.11.2024.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух