Справа № 209/6224/24
Провадження № 2/209/1554/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

05 листопада 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Юрченко Я.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна даному суду, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, представником позивача разом з позовною заявою була надана заява про витребування доказів, в якій просить суд витребувати:

1) від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича завірені належним чином:

-копію спадкової справи № 79/2022 щодо громадянки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену довідку про спадкоємців громадянки ОСОБА_4 , із зазначенням їх прізвища, ім`я, по-батькові, ідентифікаційні номери та адреси проживання.

2) від Акціонерного Товариства «Райффайзен банк» належним чином завірену інформацію:

-про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 , зокрема виписки по цьому рахунку за період з 25.11.2021 року по 19.08.2024 року, з зазначенням суми грошових коштів, яка знаходиться на рахунку, відомостей про рух коштів, джерел їх надходження, платежів з призначенням платежу, операцій з зняття коштів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані представником позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача Приватного підприємства Фірми «Оріон» (, юридична адреса: 51830, Дніпрпоетровська область, Петриківький район, с. Лобойківка, вул. Совхозна, 1А) адвоката Тиховліс В`ячеслава Романовича (РНОКПП НОМЕР_2 , юридична адреса: 51939, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Івана Мазепи, 31-103) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 ) про стягнення (повернення) грошових коштів, які є помилковими переказами.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 10.30 годину 27 листопада 2024 року, в яке викликати учасників справи.

Клопотання представника позичава ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича (юридична адреса: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Петриківка, вул. Ясна, 2А) завірені належним чином:

-копію спадкової справи № 79/2022 щодо громадянки ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-належним чином завірену довідку про спадкоємців громадянки ОСОБА_4 , із зазначенням їх прізвища, ім`я, по-батькові, ідентифікаційні номери та адреси проживання.

Витребувати від Акціонерного Товариства «Райффайзен банк» (, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) належним чином завірену інформацію:

-про рух коштів на рахунку НОМЕР_1 , зокрема виписки по цьому рахунку за період з 25.11.2021 року по 19.08.2024 року, з зазначенням суми грошових коштів, яка знаходиться на рахунку, відомостей про рух коштів, джерел їх надходження, платежів з призначенням платежу, операцій з зняття коштів.

Направити ухвалу для виконання в частині забезпечення доказів до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича та Акціонерного Товариства «Райффайзен банк».

Повідомити приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лимар Єгора Володимировича та Акціонерне Товариство «Райффайзен банк» про необхідність термінового виконання ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу, а відповідачу та третім особам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалі.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О.Юрченко