Справа № 583/4055/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, яку мотивує тим, що 24 вересня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором: № 7356375 від 11 серпня 2023 року в сумі 5600,00 грн; № 103287970 від 08 вересня 2023 року в сумі 3000,00 грн, та договором позики № 4839823 від 28 серпня 2023 року в сумі 9900,00 грн, загальна сума 18800,00 грн /вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок/, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 766,99 /сімсот шістдесят шість гривень 99 копійок. Проте в резолютивній частині цього судового рішення неправильно пораховано загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме: замість правильної 18500,00 грн вказано 18800,00 грн, в зв`язку з цим і сума судового збору неправильно обчислена як 766,99 грн замість 754,57 грн.

Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.

Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 24 вересня 2024 року рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто із ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором: № 7356375 від 11 серпня 2023 року в сумі 5600,00 грн; № 103287970 від 08 вересня 2023 року в сумі 3000,00 грн, та договором позики № 4839823 від 28 серпня 2023 року в сумі 9900,00 грн, загальна сума 18800,00 грн /вісімнадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок/, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 766,99 /сімсот шістдесят шість гривень 99 копійок. Під час підрахунку було допущено помилку, а саме: замість загальної суми 18800,00 грн необхідно вказати правильну суму 18500,00 грн, а так як позовні вимоги задоволені частково в сумі 18500,00 грн, тобто на 24,92 % від ціни позову в сумі 74224,75 грн, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 754,57 грн судового збору /а.с. 106-109/.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.

З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарука Данила Руслановича про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014/заборгованість за кредитним договором: № 7356375 від 11 серпня 2023 року в сумі 5600,00 грн; № 103287970 від 08 вересня 2023 року в сумі 3000,00 грн, та договором позики № 4839823 від 28 серпня 2023 року в сумі 9900,00 грн, загальна сума 18500,00 грн /вісімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок/, та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 754,57 /сімсот п`ятдесят чотири гривні 57 копійок/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова