печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2950/24-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Габрисі О.М.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1: Барановської А.М. ,

відповідача-2: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу та витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - позивач, ОСОБА_3 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач-1, Міністерство)та ОСОБА_4 (далі - відповідач-2, ОСОБА_4 ) про визнання протиправним та скасування наказу та витребування майна з чужого володіння.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2024 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу та витребування майна з чужого володіння та призначено підготовче засідання у справі.

29.04.2024 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в системі «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни надійшло клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 04.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 406.

В обґрунтування клопотання представник зазначає, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» позивач позбавлений можливості надати такі документи. Разом з цим, саме витребовувані документи по посвідченню договору купівлі-продажу від 04.02.2022 року відносяться до предмету доказування у справі. Таким чином, представник позивача просить клопотання задовольнити та витребувати вказаний документ.

В підготовче судове засідання 21.05.2024 року з`явились представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача-2 Барановська А.М.

В підготовче судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд задовольнити, представник відповідача-2 ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, предметом спору у даній справі є визнання протиправним та скасування наказу, а також витребування майна з чужого володіння, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, документи, які просить витребувати представник позивача мають значення для розгляду справи з огляду на предмет позову.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 04.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 406.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 259, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Невмержицької Ірини Миколаївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України та ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу та витребування майна з чужого володіння - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольги Валеріївни (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119) належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи по посвідченню договору купівлі-продажу від 04.02.2022 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 406.

Витребовувані докази надати суду до 01.08.2024 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 21.05.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко