Справа № 333/5302/22
Провадження № 2/333/151/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати в порядку поділу майна подружжя за ОСОБА_2 право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку та на 1/6 частину земельної ділянки, стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Кулик В.Б.

Ухвалою судді від 11.11.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Під час підготовки та вивчення справи, встановлено, що позивачем невірно обрано спосіб захисту, а відповідно і викладено прохальну частину позову. Відповідно до приписів п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Мельнікова А.А. надала заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують.

Відповідач та її представник адвокат Нікончик Н.В. у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання від останніх до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Сторонами у даній справі є позивач і відповідач, проте зміст вимог позивача (прохальна частина) стосується лише відповідача, що унеможливлює розгляд справи у подальшому.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як передбачено ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ним ухвали та роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала суду, згідно зі ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик