Справа № 521/3004/24
Провадження №2/521/3081/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що з 24.07.2010 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №291.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року, справа №521/840/24 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач з кінця 2023 року припинив надавати допомогу з утриманням сина.

Позивач офіційно не працює, займається домашнім господарством, тому їй складно без належної допомоги відповідача забезпечувати сина матеріально.

Син має затримку розвитку, тому відвідує спеціалізовану школу та потребує додаткової уваги та піклування.

Про місце роботи та дохід відповідача не відомо. Відомо, що він працює водієм без офіційного оформлення. Крім того, має пенсію через інвалідність.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що має 2 групу інвалідності довічно. Доглядає за матір`ю, 1938 року народження, яка також має інвалідність 2 групи. У зв`язку з необхідним доглядом за матір`ю та за своїм станом здоров`я, на даний час не працює. Жодним чином не намагається уникнути своїх обов`язків як батька, але у зв`язку з тяжким матеріальним становищем та станом здоров`я визнає позов частково у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до повноліття сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на відзив, в якому просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі, та при вирішенні справи не брати до уваги доводи, якими обґрунтовує ОСОБА_2 у відзиві.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Надав заяву про слухання справи у його відсутності.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що з 24.07.2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстровано Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №291.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.02.2024 року, справа №521/840/24 шлюб між сторонами розірвано.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на утриманні позивачки.

Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

ОСОБА_3 навчається в Одеській спеціалізованій школі №75 ОМР, що підтверджується довідкою №01-15/54 від 28.02.2024 року, та перебуває під наглядом в КНП «Міський психіатричний диспансер» ОМР, що підтверджується довідкою від 06.03.2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина для забезпечення достатнього рівня його життя та розвитку.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 pоку та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями статті 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Обґрунтовуючи свої заперечення проти позову в частині суми аліментів, відповідач посилається на те, що він є інвалідом другої групи, постійно потребує лікування.

На підтвердження вказаних обставин відповідачем надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 від 11.08.2021 року.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, так як відповідач є його батьком та на нього покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Разом із цим, задовольняючи позов частково, суд приймає до уваги доводи відповідача про незадовільний стану його здоров`я.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що син сторін, потребує матеріальної допомоги, тому вважає достатнім та справедливим стягнення аліментів на утримання сина в розмірі частини від усіх видів доходів щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 01 березня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно до наданого пенсійним посвідченням відповідач є інвалідом 2 групи довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема особи з інвалідністю II групи.

З урахуванням встановленого, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, витрати по сплаті ОСОБА_2 судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 % від встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 01.03.2024 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір в розмірі 1211,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: І.В. Плавич