Справа №676/8754/23
Номер провадження 2/676/790/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 28 травня 2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 536913136. Договір підписаний електронним підписом.

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти з розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31.12.2020 р. додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон перейшло право грошової вимоги за кредитним договором між ТОВ «Манівео Швидка фінансова Допомога» та ОСОБА_1 .

Відповдіно до реєстру боржників № 145 від 03.08.2021 р. до договору факторингу до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 536913136.

20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 44 457,50 грн., з яких: 12 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 975,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

24 жовтня 2018 р. між ОСОБА_1 та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № .

28 червня 2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24.10.2018 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.10.2018 р. в сумі 18 048,97 грн., з яких 12 890 грн. загальна сума боргу по тілу, 5 158,97 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 536913136 від 28.05.2021 р. в розмірі 44457,50 грн., з яких 12500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31957,50 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № від 24.10.2018 р. в розмірі 18048,97 грн. з яких 12890,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5158,97 грн. сума заборгованості за процентами; стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» 2684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 21 грудня 2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подала відзив на позов. Заперечення обгрунтовує тим, що 28 травня 2021 р. отримала від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в кредит грошові кошти в сумі 12 500 грн. строком кредитування на 30 днів. За користування коштами сплачувала платежі, які були зараховані на погашення відсотків. Позовні вимоги в частині стягнення 12 500 грн. основного боргу за кредитним договором № 436913136 визнає повністю. Розмір процентів за користування кредитними коштами вважає не доведеним. Строк кредитного договору сторонами погоджений 30 днів, нарахування відсотків поза строком кредитування не допускається відповідно сталої судової практики. Відсотки можуть бути нараховані відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № в розмірі 18 048,97 грн., таку заборгованість не визнає. За умовами кредитного договору отримала кредит в сумі 10 988 грн., тому підстав для стягнення з неї суми заборгованості в сумі 12 890 грн. немає. Стягнення процентів за користування кредитом позивачем не підтверджено належними доказами. Крім того, вважає, що звертаючись з позовом до суду позивач пропустив 3-річний строк позовної давності. Просить відмовити в стягненні боргу за договором № у зв`язку з спливом строку позовної давності.

Представник позовача надав відповідь на відзив. Зазначає, що заявлена до стягенння заборгованість виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором, розмір процентів підтверджений належними доказами, які передані позивачу разом з договорами згідно договорів факторингу. Відповдіно розрахунку заборгованості, наданому ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», заборгованість за тілом кредиту 12 500 грн., заборгованість за процентами за період з 28.05.2021 р. по 03.08.2021 р. 17 012,50 грн. ТОВ «Таліон плюс» нараховано відсотки за період з 03.08.2021 р. по 21.10.2022 р. в розмірі 31 957,50 грн. Щодо позовної давності, то у зв`язку з COVID-19 та збройною агресією росії проти України строки позовної давності подовжені. Просить задовольнити позовні вимоги.

Фактичні обставини, встановлені судом.

28.05.2021 р. між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ОСОБА_1 уклаений договір кредитної лінії № 536913136. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором MNV68S6E, відправленим 28.05.2021 18:22:31 на мобільний телефон відповідачки, сума 12500 грн., строк 30 днів.

Перерахування коштів позичальнику підтверджується платіжним дорученням № 00046c30-d632-463d-9ca0-eddefc418fde від 28.05.2021 р.

За цим договором кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у вигляді кредитної лінії, в розмірі кредітного ліміту на суму 12 500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, відповідно до умов, зазначених у цьому договорі, додатках до нього та Правилах надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». Сума кредитного ліміту, вказана в п.1.1 договору, це максимальна сума кредиту, яка незмінна протягом строку дії договору. Одночасно може бути в розпорядженні позичальника (п.1.1, 1.2 договору).

Кредитна лінія надається строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п.1.7).

28.11.2018 р. між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти з розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31.12.2020 р. додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 до ТОВ «Таліон перейшло право грошової вимоги за кредитним договором між ТОВ «Манівео Швидка фінансова Допомога» та ОСОБА_1 .

Відповдіно до реєстру боржників № 145 від 03.08.2021 р. до договору факторингу до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 536913136.

20.10.2022 р. між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20102022 у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон плюс» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «ФК «ЕАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 44 457,50 грн., з яких: 12 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 31 975,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором.

24 жовтня 2019 р. між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № .

За умовами договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 10998 грн. на придбання товару у продавця та 300 грн. на сплату додаткових послуг банку, загальна сума кредиту 11298 грн.

Дата остаточного повернення кредиту 24 жовтня 2020 року.

Умовами договору визначено, що повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №1 до кредитного договору.

Згідно з погодженим сторонами додатком №1 до кредитного договору № (графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту), позичальник зобов`язалася погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за його користування шляхом внесення щомісячно визначеної суми, починаючи з 24.10.2019 року до 24.10.2020 року.

Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18048,97 грн., з яких 12890,00 грн. заборгованості по тілу кредиту та 5158,97 грн. заборгованості по відсотках.

28 червня 2023 р. між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28/06/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 24.10.2018 р. перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № від 24.10.2018 р. в сумі 18 048,97 грн., з яких 12 890 грн. загальна сума боргу по тілу, 5 158,97 грн. загальна сума боргу по відсотках.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За положеннями статті 627 ЦК України та відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

За положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною першою статті 13 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина шоста статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частина 5 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Згідно з частинами 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

За правилами частини 1 статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до частини 3 статті 207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (статті 638 ЦК України).

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (частина 1 статті 640 ЦК України).

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена (частини перша, третя статті 641 ЦК України).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції (стаття 642 ЦК України).

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

У частині 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свій обов`язок новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновки суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» було укладено електронний договір №536913136 про надання споживчого кредиту в розмірі 12500 грн. Договір підписаний за допомогою одноразового ідентифікатора MNV68S6Е, відправленого 28.05.2021 р на мобільний телефон відповідачки.

Перерахування коштів підтверджено платіжним дорученням від 28.05.2021 р.

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом, які нараховуються в наступному порядку: виключно на період строку, визначеного в п.1.7 договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно за дисконтною процентною ставкою в розмірі 332,15% річних, що становить 0,91% від суми кредиту за кожний день користування ним; за умови продовження строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8 договору, з наступного дня після закінчення вказаного в п.1.7 договору строку, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за індивідуальною процентною ставкою в розмірі 604,99% річних, що становить 1,66% в день від суми кредиту за кожен день користування ним. Кредитодавець за своїм вибором може надавати позичальнику знижки на розмір індивідуальної процентної ставки про що останній інформується в особистому кабінеті. У випадку користування кредитом з боку позичальника після закінчення дисконтного періоду без своєчасної оплати процентів в порядку, передбаченому п.1.8 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною та індивідуальною процентною ставкою за весь строк дисконтного періоду скасовується з дати надання кредиту і до взаємовідносин між сторонами застосовуються правила нарахування процентів за базовою процентною ставкою в розмірі 620,50% річних, що становить 1,705 від суми кредиту за кожен день користування ним відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за дисконтною та індивідуальною процентними ставками за весь строк користування кредитом протягом дисконтного періоду. З огляду на вищезазначене та у порядку ст. 213 ЦК України сторони домовились, що відкладальні обставини за даним договором щодо виникнення у позичальника зобов`язань по сплаті процентів за базовою процентною ставкою від дати отримання кредиту по дату закінчення дисконтного періоду є факт продовження користувнаня кредитом понад строк дисконтного періоду з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду на умовах п.1.8 цього договору. Базова процентна ставка за користування кредитом не застсосовується протягом строку дисконтного періоду виключно за умови якщо розмір базової процентної ставки більше ніж 1,70% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх іфнших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповдіно до умов цьтогопункут договору. (п.1.9 договору).

Проценти нараховуються на фактичну суму залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.13).

Позичальник зобов`язаний не пізніше останнього дня дисконтного періоду (в термін платежу) з врахуванням всіх продовжень строку дисконтного періоду, на умовах п.1.8 договору оплатити всі фактично нараховані на термін платежу проценти за користування кредитом протягом дисконтного періоду (п.1.10).

Відповдіно п.4.3 договору сторони погоджуються, що проценти, нараховані після закінчення строку дії цього договору(після 90 днів від дати закінчення дисконтного періоду) чи його дострокового розірвання, у розмірі визначеному в п.1.7.2 договору, є процентами за користування грошовими коштами в розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України.

Відповідач в дисконтний період не повернула кредит і не слпатита проценти, тому кредитний договор був пролонгований кредитодавцем. Укладення додаткової угоди на це з відповідачем умовами договору не вимагалось.

В подальшому, ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «Таліон Плюс», яке відступило право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ.

20.10.2022 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Таліон плюс» укладений договір факторингу № 20102022.

За умовами договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п.2.1).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог.(п.4.1).

Відповідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 р. ТОВ «Таліон Плюс» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № 536913136 до ОСОБА_1 в сумі 44457,50 грн, з яких 12 500 грн заборгованість по основному боргу, 31957,50 грн. заборгованість по відсоткам.

Відповідачем факт отримання коштів від ТОВ «Маніваео швидка фінансова допомога» не заперечується. Доказів поверенння кредиту та відсотків за користування ним відповідачем не надано.

24 жовтня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету та укладено кредитний договір № відповідно якого банк надав позичальникукредит, а позичальник отримав його на наступних умовах: розмір кредиту 11298 грн, з яких 10998 грн на придбання товару у продавця, 300 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме послуга «СМС-довідка». Дата остаточногоповерення кредиту 24 жовтня 2020 року. Строк кредитування 24 місяці. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка 0,01% річних. Поверенння кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Датаю отримання кредиту вважається дата підписання позичлаьником кредитного договору ( п.1.1 - 1.4 договору).

Підписанням кредитного договору позичальник сплачує, гарантує та підтверджує, що: банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію, передбачену законодавством, що защає права споживача, 2) позичлаьник перед улкаденням кредитного договору ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівннянм з різних пропозицій банку з метою прийняття обгрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору, 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до крпедитного договору (п1.5).

Відповідно графіку платежів позичальник зобов`язаний повертати кредит щомісячними ануїтетнимиплатежами в сумі 612,90 грн.

Відповідно до паспорту споживчого кредиту відповідач проінформована про тип кредиту, валюту кредиту, суму, строк кредитування, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту, порядок повернення кредиту.

Відповідачем не надано доказів поверенння кредиту та сплати процентів за користування ним.

28 червня 2023 р між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений договір факторингу № 28/06/23.

За умовами договору клієнт передає а фактор приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості (п.1.1).

Право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості (п.6.2.3). Відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.6.2.4).

Відповідно витягу з реєстру прав вимоги № 2 до договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 р АТ «ОТП Банк» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги за кредитним договором № до ОСОБА_1 в сумі 12890 грн, з яких загальна сума боргу по тілу 5158,97 грн.

За таких обставин суд приходить висновку про те, що ОСОБА_1 не виконала обов`язки за наведеними кредитним договорами, а тому наявні законні підстави для стягнення з позичальника на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 536913136 в сумі 44457,50 грн, з яких 12 500 грн заборгованість по основному боргу, 31957,50 грн заборгованість по відсоткам; за кредитним договором № в сумі 18048,97 грн : 12890 грн, з яких загальна сума боргу по тілу 5158,97 грн.

У період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєного стану в Україні» від 24.02.2022 р. перебіг позовної давності визначений ЦК України зупиняється на строк дії такого стану.

Тому, заперечення ОСОБА_1 щодо спливу строку позовної давності, суд визнає необґрунтованими.

З урахуванням наведеного позов підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 3. ч. 2, ч. 13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість

за кредитним договором № 536913136 від 28.05.2021 р. в розмірі 44457,50 грн., з яких 12500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31957,50 грн. сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № від 24.10.2018 р. в розмірі 18048,97 грн. з яких 12890,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5158,97 грн. сума заборгованості за процентами;

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» 2684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.