САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3200/24
Провадження №2/726/470/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.10.2024 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/3200/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Борденюк Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Садгірським районним судом м. Чернівці через систему «Електронний суд» 17.10.2024 отримано позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Борденюк Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно із даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 17.10.2024.

Ухвалою судді від 21.10.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Борденюк Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - без руху, оскільки така позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Залишаючи позовну заяву без руху, представниці позивачки було надано строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху. Крім того було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Така ухвала надіслана представниці позивачки адвокату Борденюк Ользі Василівні через систему «Електронний суд» - до виконання та у той же день доставлена до її електронного кабінету21.10.2024 о 21:10.

Станом на час винесення ухвали (30.10.2024) строк на усунення недоліків сплинув, а жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої позовної заяви на виконання вимог ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2024 до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2024, представницею позивачки не усунуті, що підтверджується матеріалами справи, суддя доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Борденюк Ольга Василівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути представниці позивачки.

Роз`яснити, що позивач має право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення його позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев