У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання скасованого судового наказу у справі № 295/3009/24, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 28.11.2024р. звернувся до суду із заявою в якій просить допустити поворот виконання судового наказу № 295/3009/24 від 03.04.2023 року виданого Корольовським районним судом м. Житомира.

Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, судом встановлено, що така підлягає поверненню з наступних підстав.

Порядок розгляду заяви про поворот виконання рішення, постанови врегульовано ст. 444 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Відповідно до ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що представник заявника звертаючись із заявою до Корольовського районного суду м. Житомира, просить допустити поворот виконання судового наказу № 295/3009/23 від 03.04.2023 року, який було видано та скасовано Богунським районним судом м. Житомира. Зазначена інформація підтверджується постановою приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Сікорської О.А. про відкриття виконавчого провадження ВП № 76390495.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, заяву не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що заяву подано через систему «Електронний суд» адвокатом Трофімовим А.В. В матеріалах заяви наявний ордер на надання правничої допомоги № 1104978, щодо надання правової допомоги ОСОБА_2 виключно у Богунському районному суді.

Разом з тим, суд звертає увагу, що представник ОСОБА_1 у заяві просить допустити поворот виконання судового наказу № 295/3009/24 від 03.04.2023 року, однак згідно наданих документів номер судової справи є 295/3009/23.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заява про поворот виконання скасованого судового наказу має бути повернута заявнику.

Одночасно суд зазначає, що заявник вправі повторно звернутися до суду з даною заявою усунувши обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 183, ст. 444 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання скасованого судового наказу у справі № 295/3009/24, заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Маслак