УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко Ірина Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мамай І.В. про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 95, 175, 177ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачами не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи та всупереч вказаним вимогам позивачами допущені скорочення у назві третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позивної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позивної заяви додана квитанція про сплату судового збору ОСОБА_5 .

До позивної заяви не додано доказів сплати судового збору другим позивачем - ОСОБА_2 .

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Дані вимоги процесуального закону заявником не дотримані. Копії додатків, а саме: копія попереднього договору, неналежної якості, що не дає можливості встановити його зміст. Інформація про наявність в позивачів або іншої особи оригіналу письмового доказу в супереч ст. 95 позивачами не зазначена.

Враховуючи викладене позивачам (їх представнику) необхідно надати суду нову редакцію позовної заяви та надіслати її копій учасникам справи, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та інших учасників справи, виправити допущені скорочення у назві третьої особи, додати доказ сплати судового збору другим позивачем - ОСОБА_2 , надати суду копію попереднього договору належної якості, вказати інформація про наявність оригіналів доказів та їх володільця.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-ті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Мамай І.В. про визнання попереднього договору купівлі-продажу недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: