Дата документу 21.11.2024
Справа № 334/8509/24
Провадження № 2/334/3273/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

за участю секретаря Жураківської В.А.,

позивач - не з`явилась,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Адвокат Черкашин І.І. звернувся в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, в якому зазначив, що сторони зі шкільних часів перебували у романтичних стосунках, при цьому неодноразово сварилися, але на короткий термін, після чого поновлювали стосунки. У 2022 році вони дізналися по вагітність відповідача, тому 19 серпня 2022 року уклали шлюб. В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю дитини записана відповідач ОСОБА_2 , а батьком - позивач ОСОБА_1 . Коли дочка сторін досягла піврічного віку позивачу стало відомо що не він є батьком дитини. Позивав прийняв для себе рішення зробити генетичне дослідження (аналіз ДНК) щодо визначення ймовірності біологічного батьківства себе щодо доньки. Відповідно за наявністю типу зразка «ротовий мазок» передбачуваного батька та дитини було проведено лабораторний аналіз, за висновком якого ймовірність біологічного батьківства донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » дорівнює 0%.

За таких обставин, позивач не є біологічним батьком дитини, тому просить суд виключити відомості про своє батьківство з актового запису № 99 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який було вчинено 15.02.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та стягнути з відповідача судові витрати.

Від відповідача надійшла заява про визнання позову та проведення судового розгляду без її участі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 24.10.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін та призначене судове засідання.

До судового засідання сторони надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач проти позову не заперечує.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

19 серпня 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 19.08.2022року (а.с.10).

30 січня 2023 року відповідач народила дитину, ОСОБА_3 , та 15 лютого 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснено реєстрацію народження, складено відповідний актовий запис за № 99 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , в якому в графі «Батько» як батько дитини записаний ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно висновку про біологічне батьківство № МGU0985 від 12.09.2024 біологічне батьківство донора зразка маркованого « ОСОБА_1 » щодо донора зразка маркованого « ОСОБА_3 » має бути повністю виключено, ймовірність біологічного батьківства дорівнює 0% (а.с.14).

Відповідачем позовні вимоги щодо оспорювання

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України) особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має. право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

За змістом приписів ч. 3 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини.

Крім цього, в ч. 2 п. 11 названої вище постанови зазначено, що предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Відповідно до п. 2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Також, згідно із постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року у разі визнання відповідачем позову, який не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Позивач вимагає виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини, які внесені, відповідно до ст. 122 СК України, оскільки він не є батьком дитини.

Отже обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, визнані відповідачем у повному обсязі та підтверджуються, дослідженою судом копією висновку про біологічне батьківство №MGU0985 від 12.09.2024 року, який складений ТОВ «МГУ 2000».

Частиною першою статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 141, 247, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису № 99 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в Олександрівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 02.12.2024 року.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін