Справа № 466/1727/20
Провадження № 2/466/200/24
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2024 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Пукшина А.В.,

справа №466/1727/20,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу,

за участі представника позивача Луки Т.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 Фостяка О.Я.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати недійсним шлюб, який укладено між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 03 квітня 2003 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області, актовий запис №10.

Ухвалою від 12.05.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішив проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.07.2022 клопотання адвоката Кубаренка В.Б. про витребування доказів задоволено.

Витребував з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витребував з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Цією ж ухвалою суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

19.09.2022 на адресу суду надійшла з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

12.10.2022 на адресу суду надійшла з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірена копія актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

31.10.2022 представник позивача - адвокат Лука Т.М. подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та проведення якої просив доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109).

Клопотання мотивує тим, що питання належності підпису на вказаному акті має визначальне значення, оскільки зазначає, що такий підпис її батько не ставив.

31.10.2022 адвокат Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просить поставити питання:

- чи виконаний підпис в записі акта про одруження №10 від 03.04.2003 року, що складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області Бахаловим Юрієм Юрійовичем чи іншою особою ?

Проведення судової почеркознавчої експертизи просив доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54).

Ухвалою від 12.01.2023 суд задовольнив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 . Призначив у цивільній справі судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського,54).

Запропонував ОСОБА_2 термін до 20 січня 2023 року (включно) подати суду матеріал для проведення почеркознавчої експертизи: документи з вільними та експериментальними зразками підпису.

На вимогу експерта, також суд зобов`язав керівника Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

24.02.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Для розгляду клопотання повернув матеріали цивільної справи.

Згідно клопотання експерта, для проведення експертизи необхідно оригінал досліджуваного документу, а саме: актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Ухвалою від 27.02.2023 суд поновив провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року витребувано з Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів); - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області та зобов`язати керівників надати експерту для проведення дослідження оригінал актового запису №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Докази (оригінал актового запису №10 від 03.04.2003р.) надати суду/експерту на першу письмову вимогу суду.

Експерту завчасно повідомити суд про день проведення дослідження оригіналу актового запису №10 від 03.04.2003 року.

Суд надав дозвіл щодо використання в якості зразків підписів ОСОБА_2 електрофотографічної копії аркушів паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31.03.2003, а також інші документи, на яких розташовані підписи ОСОБА_2 .

Для виконання ухвали суду від 12.01.2023 про призначення почеркознавчої експертизи, в розпорядження експерта направлено цивільну справу №466/1727/201 та вільні зразки підписів ОСОБА_2

09.10.2023 року судовий експерт Г.Е.Сех склала повідомлення про неможливість надання висновку судової почеркознавчої експертизи № 3204-Е, в якому зазначила, що ряд маетріалів н длослідження надано тексти з літер виконаних як кирилецею, так і латинських літер, а також недосттність матеріалу для дослідження.

Так, в судовому засіданні представником ОСОБА_2 додатково подано письмові документи з його почерком (підписами) (договір від 29.12.2020, 12 відкриток з рукописним текстом за 2002,2003 роки).

Звертаючись з клопотанням про проведення експертизи, представниками наголошено про те, що експерт безпідставно повернув цивільну справу без висновку, просять направити матеріали справи та ухвалу суду для проведення експертизи до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Заслухавши думку представників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є підставними і підлягають задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Переглядаючи ухвалу суду від 21.09.2021 у цій же справі про закриття провадження, суд апеляційної інстанції зазначив про помилковість думки, щодо неможливості розгляду позовної заяви про визнання шлюбу недійсним в порядку цивільного судочинства. А також, що наявність рішення суду про розірвання шлюбу не може слугувати підставою для закриття провадження у справі про визнання шлюбу недійсним.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Визначаючи питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається, суд вважає, що запропоновані сторонами питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта, є такими, що стосуються обставин справи, для з`ясування, яких призначається експертиза.

У відповідності до п.3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Містерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/ коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно п.п.1.1. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень почеркознавча експертиза основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно п.п.1.8. Рекомендацій як вільні, так і експериментальні зразки буквеного або цифрового письма бажано надавати не менше ніж на 15 аркушах. Чим коротший досліджуваний текст (запис), тим більша потреба у вільних зразках. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні - у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування, якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

З урахуванням того, що клопотання подається двома сторонами у справі, то оплату слід покласти на їх порівну.

Керуючись ст. 76, 84, 103-105,109,252,253,260,261,354,355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи представника позивача - адвоката Луки Т.М. та представника відповідача адвоката Кубаренко В.Б. в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначену ухвалою суду від 12.01.2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, судову почеркознавчу експертизу для виконання доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська,109) (том.2 акр.спр. 91-94).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у записі акту про одруження №10 від 03.04.2003 року, складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області у графі - п.11. «підпис осіб, які одружились (дошлюбні прізвища)» ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська,109).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців.

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №466/1727/20, надані ОСОБА_2 документи для проведення експертизи: оригінали документів в конверті, експерементальні зразки підпису ОСОБА_2 , договір від 29.12.2020, 12 відкриток з рукописним текстом за 2002,2003 роки.

На вимогу експерта, зобовязати керівника Самбірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати для проведення дослідження - актовий запис №10 від 03.04.2003р., складений виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Витрати по проведенню експертизи покласти порівно на позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити учасникам справи положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: П. С. Невойт