Справа 688/4690/24
№ 2/688/1226/24
Ухвала

04 грудня 2024 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання демонтувати самочинно здійснену прибудову,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов`язання демонтувати самочинно здійснену прибудову.

02 грудня 2024 року представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Спеціальний С.П. подав до суду відзив на позовну заяву та заяву про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Спеціальний С.П. заявив клопотання про витребування з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарної справи житлового будинку АДРЕСА_1 .

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відзив не подала.

Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Грицівської селищної ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України у судове засідання не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання. Представник Грицівської селищної ради подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом (ч. 1 ст. 126 ЦПК України).

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 126 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов був пропущений відповідачем з поважних причин, суд дійшов висновку продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов та долучити поданий ним відзив від 02.12.2024 до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що інвентарна справа, яку просить витребувати представник відповідача є доказом у справі, які він не може самостійно отримати, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 126, 127, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання відзиву на позов та долучити поданий ним відзив до матеріалів справи.

Витребувати з Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» Шепетівської міської ради інвентарну справу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Зазначені докази необхідно подати суду до 26.12.2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2024 на 13 год. 00 хв., повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК