Справа № 545/5293/24
Провадження № 2-н/545/1022/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Цибізова С.А., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування витрат, понесених підприємством у зв`язку з використанням населенням електричної енергії, -

в с т а н о в и в :

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №06 від 21.01.2019 про відшкодування витрат, понесених підприємством у зв`язку з використанням населенням електричної енергії в сумі 2104,72 грн та судові витрати.

У порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Згідно з повідомленням Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 05.12.2024 №2561/02.1.1-40 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу з таких підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі, натомість нормами цивільного права, а зокрема статтею 1281 ЦК України визначено право кредитора на пред`явлення вимоги про стягнення боргу безпосередньо до спадкоємців боржника, які несуть відповідальність за зобов`язанням спадкодавця лише в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу, оскільки боржник помер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186, ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

У видачі Державному спеціалізованому господарському підприємству «Ліси України» судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про відшкодування витрат, понесених підприємством у зв`язку з використанням населенням електричної енергії відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова