Справа № 405/1456/24
УХВАЛА

25.04.2024 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 05.03.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання.

Розгляд даної категорії справ передбачає перевірку судом обставин, на які посилається позивач, а тому ухвалою суду від 06.03.2024 року судом витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Бригей Мирослави Петрівни надати суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

19.04.2024 року судом отримано повідомлення приватного нотаріуса про необхідність оплати її праці в розмірі 692,44 грн. та надано відповідну квитанцію.

23.04.2024 року приватним нотаріусом надані уточнення, в яких вона просить вирішити питання про оплату позивачем її праці стосовно надання копії спадкової справи і тільки після цього копія спадкової справи буде надана на адресу суду.

При цьому, копія спадкової справи витребування судом за власною ініціативою, позивач вказане клопотання не заявляв, ухвала суду від 06.03.2024 року приватним нотаріусом не виконана.

Нормами статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6), у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Питання щодо вирішення позивачем оплати праці нотаріуса стосовно надання копії спадкової справи може бути вирішене судом шляхом пред`явлення нотаріусом позову до відповідної особи про стягнення витрат в загальному порядку.

Умова нотаріуса про надання суду відповідного доказу (копії спадкової справи) після оплати її послуг є незаконною.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Бригей Мирослави Петрівни.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ПОВТОРНО зобов`язати приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Бригей Мирославу Петрівну надати суду до 10.06.2024 року належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Попередити посадову особу у відповідності до вимог ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України про застосування заходів процесуального примусу за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними. Притягнення винних осіб до відповідальності не позбавляє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєвода-Бригей Мирослави Петрівни (25006 м. Кропивницький вул. Архітектора Паученка, 51/44) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко