Справа № 589/2838/22
Провадження № 6/589/198/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Степаненко О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу та виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу № 589/2838/22 (провадження № 2-н/589/915/22) від 11 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 05 вересня 2022 року, і до повноліття дітей.

В обґрунтування вимог заявниця посилається на те, що зазначений судовий наказ був втрачений. Тому просить видати його дублікат.

Крім того, ОСОБА_1 просить виправити допущену судом описку в судовому наказі, а саме: не вірно вказано дату народження доньки - ОСОБА_4 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час, дату, місце слухання справи повідомлялись належним чином. ОСОБА_1 просила справу слухати без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2022 року винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 05 вересня 2022 року, і до повноліття дітей. (а.с.13)

Зазначений судовий наказ ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2022 року. (а.с.16)

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення вказаних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4) п. 17) ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом встановлено, що оригінал судового наказу втрачений, строк його пред`явлення не сплив, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату судового наказу задовольнити.

Щодо вимог заявниці про виправлення описки в судовому наказі, слід зазначити, що такі підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в судовому наказі 589/2838/22 (провадження № 2-н/589/915/22) від 11 жовтня 2022 року допущена судом описка, а саме: не вірно зазначено дату народження ОСОБА_4 , вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тоді як згідно копії свідоцтва про народження вірно « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про виправлення описки слід задовольнити.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі № 589/2838/22 (провадження № 2-н/589/915/22) від 11 жовтня 2022 року, та вважати вірною дату народження ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Видати дублікат судового наказу по справі № 589/2838/22 (провадження № 2-н/589/915/22) від 11 жовтня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук