Справа № 578/141/24>
провадження № 2/578/117/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача адвоката Рудницького Ю.І та представника відповідача адвоката Хобти Ю.М. цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» в особі представника позивача адвоката Мужик Назара Тарасовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

учасники провадження :

представник відповідача адвокат Хобта Ю.М.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом .

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні.

В судовому засіданні представник відповідача з позовом не згодний, з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Сторонами клопотання про витребування доказів не заявлялось, проте суд при вивченні матеріалів справи встановив, що позовна заява та додані до неї докази містять розбіжності які неможливо усунути без уточнення їх позивачем. Тому для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати у позивача письмові пояснення з приводу того, чим передбачено:

- списання комісії ;

- списання переказу з картки на картку;

- списання процентів за користування кредитом ( покупка);

- списання процентів за користування кредитом (готівкові операції).

- погашення процентів, нарахування заборгованості по програмі « Моментальна розстрочка по картці;

- погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка по картці

та яким чином відбувається списання та погашення за вказаними пунктами.

Також надати розрахунки по вищезазначених пунктах, та розрахунок заборгованості з якого можливо визначити отриману безпосередньо відповідачем суму ( тіло) кредита.

Крім того, позивачем у позовній заяві вказано, що 10.04.2023 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії № 631570809 та зазначено що копія кредитного договору додається, однак дана угода до позовної заяви не додана, і тому підлягає витребуванню у позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти з метою витребування у позивача письмових доказів, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Витребувати від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (місце знаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд 100 ) письмові пояснення з приводу того, чим передбачено:

- списання комісії ;

- списання переказу з картки на картку;

- списання процентів за користування кредитом ( покупка);

- списання процентів за користування кредитом( готівкові операції).

- погашення процентів, нарахування заборгованості по програмі « Моментальна розстрочка по картці;

- погашення щомісячного платежу по заборгованості по програмі «Моментальна розстрочка по картці

та яким чином відбувається списання та погашення.

Розрахунки по вищезазначених пунктах та розрахунок заборгованості з якого можливо визначити отриману безпосередньо відповідачем суму ( тіло) кредита.

Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №631570809 від 10.04.2023 року, укладену між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк»

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити ст.148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи, суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Судовий розгляд, в порядку спрощеного позовного провадження відкласти з урахуванням відпустки судді на 13 серпня 2024 року на 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню

Суддя В.І.Басова