ЄУ № 712/4184/23
Провадження №2/712/495/24
УХВАЛА

05 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі головуючого судді Стеценко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 , складений 17.05.2022; визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 , складений 01.06.2022.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 жовтня 2023 року призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2024 року призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

29 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, у якому останній просить надати додаткові документи, зокрема медичну документацію, та покази свідків про особливості емоційного стану, поведінки, активності, спілкування ОСОБА_5 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 жовтня 2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання запитів та ухвали суду від 24 жовтня 2024 року надані відповіді від КНП «Черкаська міська консультативно-діагностична поліклініка» та КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер».

Станом на день розгляду справи сторони з клопотанням про виклик і допит свідків до суду не звернулися.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явилися, представник позивача надав заяви про проведення судового засідання без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що учасниками справи подані усі наявні у них докази для проведення експертизи, судом вчинені усі дії, які сприяли сторонам у отриманні документів, необхідних для проведення експертизи, сторони не звернулися до суду з клопотанням про виклик та допит свідків, а отже, справу слід направити експерту для виконання експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2024 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76-80, 102-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , треті особа, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Перша черкаська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Кондакова Неля Володимирівна про визнання заповіту недійсним до Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи, призначеної ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2024 року.

За результатами експертизи надати висновок Соснівському районному суду м. Черкаси.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко