Справа № 367/8206/17
Провадження №2/367/144/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року м.Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Третяк Я.М.,

за участі секретаря судового засідання Люліної О.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 , Вірченко Ю.М., Васюка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_4 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ПАТ «КБ «НАДРА», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності, витребування майна, скасування державної реєстрації, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_4 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ПАТ «КБ «НАДРА», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності, витребування майна, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Під час підготовчого провадження представник позивача подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Міністерства юстиції України. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України та не наділений статусом юридичної особи.

Учасники процесу проти вказаного клопотання заперечень не надали.

Щодо вирішення вказаного клопотання представника позивача суд зважає на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За правилами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості співвідповідача Міністерство юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 51, 189, 196-198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення в якості співвідповідача Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Аверс-Сіті», ОСОБА_4 , Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ПАТ «КБ «НАДРА», приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інна Василівна, ОСОБА_5 , про визнання недійсними електронних торгів, свідоцтва про право власності, витребування майна, скасування державної реєстрації, визнання права власності.

Надіслати Міністерству юстиції України копію даної ухвали.

Зобов`язати представника позивача Буднік О.П. надіслати Міністерству юстиції України копію позовної заяви, заяву про зміну предмета позову та копії всіх документів, що додаються до них.

Встановити Міністерству юстиції України строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати Міністерство юстиції України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач у строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст.178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178,180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання на 12.01.2025 на 10.00 год.

Про дату, час і місце наступного засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М.Третяк