Справа №: 473/6121/24 Провадження № 2/486/974/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2024 року з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (далі ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ»), який діє через свого представника ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В обґрунтування позову ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» зазначає, що загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 36439,25 грн, з яких 10250 грн - заборгованість по кредиту; 26189,25 грн - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Разом з тим, детального розрахунку суми заборгованості за період з 14 серпня 2021 року по 30 травня 2023 року, суду не надає, зазначає тільки вказаний період і суму у розрахунку ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС».

Також надає тільки виписку з особового рахунку, зроблену ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Однак із зазначених виписки та розрахунку неможливо зрозуміти детальний розрахунок заборгованості за відсотками, які нараховувались відповідачу, їх розмір, а також неможливо відслідкувати, чи погашалась відповідачем заборгованість та у якому розмірі, в тому числі і за період з 14 серпня 2021 року по 30 травня 2023 року.

Крім того, до позовної заяви додано список згрупованих поштових відправлень, про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 22 жовтня 2024 року на адресу відповідача.

Разом з тим, відправник зазначеного списку ТОВ «ДІРЕКТ ТЕХНОЛОДЖІ», тобто юридична особа, яка не має відношення до вказаної справи, оскільки позивачем у справі є ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ».

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36439,25 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в тому числі і за період з 14 серпня 2021 року по 30 травня 2023 року, та належно оформленого списку згрупованих поштових відправлень про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 22 жовтня 2024 року із правильною назвою відправника, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36439,25 грн, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, в тому числі і за період з 14 серпня 2021 року по 30 травня 2023 року, та належно оформленого списку згрупованих поштових відправлень про надіслання вимоги про виконання зобов`язань за кредитним договором від 22 жовтня 2024 року із правильною назвою відправника, відповідно до кількості відповідачів.

Суд звертає увагу позивача на необхідність дотримання приписів, встановлених ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Роз`яснити, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова