Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4954/23
Провадження № 2/572/317/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/4954/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю позивача.

Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме : 1/4 частина квартири, розташованої по АДРЕСА_1 .

Позивач вказує, що заповіту щодо належного їй майна, за життя мати не укладала.

За змістом позовної заяви позивач бажає прийняти та оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, а тому з цією метою в листопаді 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Сарненського РНО Овдіюка А.В., яким було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину - в зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини та ненаданням доказів проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що він з 25 лютого 2022 року перебуває на військовій службі по моблілізації, що перешкодило йому реалізувати своє право.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим він звернувся із цим позовом до суду.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлені позивачем позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилався на наявність у ОСОБА_4 спадкового майна 1/4 частини квартири, розташованої по АДРЕСА_1 , що доводиться дослідженою судом копією свідоцтва про право власності на житло від 07 лютого 2001 року.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Відповідно до довідки №640/09-13-09 від 05 вересня 2022 року, виданої Відділом ЦНАП Сарненської міської ради Рівненської області ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала до моменту смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкодавець, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сарни Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03 лютого 2022 року.

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином спадкодавця ОСОБА_4 , що встановлено судом із дослідженої під час судового провадження копії свідоцтва про народження позивача (серії НОМЕР_2 від 18 жовтня 1985 року), відповідно до якого батьками останнього є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, згідно із змістом ст.1261 ЦК України , якою визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач є спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері.

Таким чином, позивач ОСОБА_3 , згідно із вимогами ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, він не подавав до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після смерті матері.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74807488 від 20 листопада 2023 року, згідно із яким інформація за параметрами : ОСОБА_4 , із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутні, а також повідомленням №446/01-16 від 20 листопада 2023 року за підписом приватного нотаріуса Сарненського РНО Овдіюка А.В., яким було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_3 строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через перебування на військовій службі за мобілізацією.

Вказані обставини позивачем доводяться копією довідки №105 від 10 березня 2022 року, виданою за підписом командира ВЧ НОМЕР_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно на час видачі довідки перебуває на військовій службі в цій військовій частині, з 25 лютого 2022 року.

Однак, як вбачається із цього документу місцем дислокації військової частини є АДРЕСА_2 , а тому ці обставин не можуть бути визнані судом непереборними обставинами, що перешкодили позивачу прийняти спадщину у строк визначений законодавством.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті матері, яке у нього виникло в порядку спадкування за законом, останній підтвердив наявність спадкового майна, однак, не обґрунтував та не довів наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили йому у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: