Дата документу 28.11.2024Справа № 645/5568/21
Провадження № 2/554/1220/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді-Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря судового засідання - О.Ю.Звігольської,

за участю позивача : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи звукозапису у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності , відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення експертизи звукозапису аудіофайлу з метою з`ясування відомостей чи брали відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 участь у зафіксованій на фонограмі розмові 16 червня 2020 р.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умови: для з`ясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Підстави для призначення судом експертизи передбачені в ст.103 ЦПК України.

Підстави для обов`язкового призначення експертизи судом передбачені в ст.105 ЦПК України.

Позовні вимоги стосуються захисту честі та гідності позивача . Відповідачі участі у розгляді справи не приймають , зразки голосу відсутні відповідачів, що унеможливіть проведення експертизи. Крім того , учасниками справи не оспорювалася справжність записів, тому проведення такої експертизи є затягуванням судового розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Отже, судова експертиза призначається у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Висновок експерта є одним із видів доказів і має відповідати критеріям належності і допустимості доказів.

Тому розглядаючи клопотання про призначення експертизи суд має його задовольнити саме у випадку, якщо обставини, про з`ясування яких заявлене клопотання, мають значення для справи та якщо їх з`ясування потребує спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

За загальним правилом експертиза призначається тоді коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Тому, на підставі вищевикладеного, виходячи із предмету спору, та враховуючи обставини справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 103 ЦПК Украни , суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи звукозапису у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності , відшкодування моральної шкоди -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.В. Андрієнко