Справа № 585/4673/23
Номер провадження 2-о/585/17/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді В.О.Шульги, присяжних Матвієнко Н.В., Н.М. Негреба, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В. Маляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 і просить: Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 . Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рідного внука ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабусею, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 - його батька та його свідоцтвом про народження. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із бабусею у будинку, що належить його тітці - дочці ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на праві власності. Його бабуся ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи з ураженням опорно-рухового апарату (УОРА) загальне захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №667289, виданою «23» липня 2013 року безстроково. З моменту встановлення інвалідності і до 2021 року здоров`я бабусі поступово погіршувалося. У 2021 році у зв`язку з повторним інфарктом головного мозку ОСОБА_5 , що також спричинило грубе порушення ходи, була визнана невиліковно хворою, такою, що має хронічні порушення функцій організму, не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Такі хронічні порушення функцій організму призвели до вираженого обмеження життєдіяльності, що проявляється у тому, що ОСОБА_2 не може себе самостійно обслуговувати в побуті, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не в змозі докладно відповісти на питання направлені до неї, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не виходить з будинку, постійно потребує стороннього догляду та допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними тощо.Станом на дату звернення до суду стан психічного здоров`я ОСОБА_2 надає підстави вважати, що вона не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та відповідно до висновків ЛКК потребує постійної сторонньої допомоги і контролю (догляду) та не здатна до самообслуговування. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-невропатолога КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» Роменської міської ради. Зазначає, що він є працездатною особою, має стабільний дохід, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, судимостей не має. На сьогодні на його утриманні немає малолітніх чи неповнолітніх осіб. Він має можливість і бажання створити бабусі необхідні побутові умови, забезпечення її доглядом та лікуванням, в т.ч. фінансово, та бути її опікуном. Перешкоди, передбачені ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном ОСОБА_2 відсутні. Його батьки - ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також його тітка ОСОБА_4 - дочка ОСОБА_2 - не заперечують проти призначення його опікуном його бабусі ОСОБА_2

22 листопада 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

13 березня 2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_2

23 квітня 2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною. Провадження у справі зупинено.

02 липня 2024 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 30 липня 2024 року.

30 липня 2024 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, клопотав щодо їх задоволення.

Представник заявника ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Роменськоїміської ради Сумської області, як орган опіки та піклування явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду надійшла інформація в якій клопотали розгляд справи проводити без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви та вважав за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 15.11.2023 року виданого лікарем - психіатром КНП СОР «Обласний клінічний спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із значним зниженням пам`яті та інтелекту. За станом психічного здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.10).

Як вбачається з довідки виданої КНП СОР «Обласний клінічний спеціалізована лікарня», ОСОБА_2 встановлено діагноз; «Повторний інфаркт головного мозку (4.08.2021р.) в басейні лівої СМА, грубий правосторонній спастичний геміпарез. Гіпертонічна хвороба 2 ст.2 ст., ризик високий. Висновок комісії: Невиліковна хвороба, яка через хронічні порушення функцій організму потребує постійного стороннього догляду та нездатна до самообслуговування (а.с. 11).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ № 667289, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має третю групу інвалідності з УОРА, причини інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 12).

Відповідно до посвідчення серія НОМЕР_3 виданого 27.02.2002 р. УПСЗН, ОСОБА_2 , 1950 р.н. отримує пенсію за віком на термін з 01.01.02 р. довічно (а.с. 13).

Згідно довідки № 1-54 від 14.08.2023 року виданої Коржівським старостинським округом Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської областів тім, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 14).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.04.1992 року виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.21).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 22).

Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001329967 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України, ОСОБА_9 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.23).

Як вбачається з довідки № 04/08-03 від 04.08.2023 року виданої ТОВ «Пларіум Юкрейн», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Пларіум Юкрейн» з 14.11.2022 р.по теперішній час за основним місцем роботи та займає посаду старшого фахівця з ігрового проектування Департаменту монетизації та ігрових сервісів (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 28.01.1969 року виданого Анастасівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.28).

Відповідно до заяви від 17.11.2023 року ОСОБА_3 звертається до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування і повідомляє, що він не заперечує, щоб її син став опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.29).

08 травня 1993 року між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було укладено шлюб, про що складено актовий запис за №163. Шлюб укладенийвідділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 » (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 22.09.1973 року виданого Анастасівським сіль ЗАГС Роменського району Сумської області, ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.33).

Відповідно до заяви від 17.11.2023 року ОСОБА_4 звертається до виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування і повідомляє, що вона не заперечує, щоб її племінник став опікуном над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.35).

27.10.2023 року за ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 0,4805 га, кадастровий номер :02:004:0108, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 35-36).

З подання від 18.01.2024 року №2.1-23/222 виданого Виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування вбачається, що Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як органу опіки та піклування просить в разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, призначити опікуном над нею, її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.75-76).

Виконавчий комітет міської ради вирішив подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , 1950 р.н., в разі визнання її недієздатною, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області (а.с. 77).

КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Ромни» РМР надали інформацію від 27.03.2024 року № 01-20/113 з якої вбачається, що 28.11.2022 року ОСОБА_2 уклала декларацію з сімейним лікарем ОСОБА_14 , який працює в іншому медичному закладі, а саме: ТОВ «Сумський медичний центр «Сімейна поліклініка». Згідно до даних електронної медичної картки, на момент реєстрації ОСОБА_2 за їхнім медичним закладом, вказана пацієнтка зверталась за медичною допомогою до сімейного лікаря 14.05.2020 року. 14.07.2021 року. 04.08.2021 року та 20.12.2021 року (а.с.116).

З оглядів лікаря ОСОБА_15 , ОСОБА_2 має діагноз: К87- Гіпертонія з ускладненням (основний) (а.с. 117-120).

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов від 29.12.2023 року, ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , житлові умови задовільні та відповідають санітарно гігієнічним нормам (а.с.78).

З довідки № 83 виданої ТОВ «Сумський медичний центр «Сімейна поліклініка» вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагноз; « ДЕП ІІІ. Церебральний атеросклероз з АГ ХПМК з грубим порушенням статики та ходи. Афазія. Стан після перенесених ГПМК (2005,2008,2021 рр.). Виражені когнітивні порушення (а.с. 128).

Сумською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» до Роменського міськрайонного суду Сумської області було направлено лист № 569 від 05.06.2024 року, в якому зазначається вартість проведення судово- психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 141).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 444, від 28.05.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом у вигляді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (інфаркт головного мозку. 2005, 2021) з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженою емоційною лабільністю, тотальною афазією. Даний розлад має стійкий, хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с.142-145).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та особа, яка надає правничу допомогу, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 6 грудня 2024 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга