Справа № 405/3725/23
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дятел О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Плетньова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Глазков А.С. звернувся до суду з позовом до відповідача Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн., стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 103 982,40 грн. та судові витрати по праві.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2023 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Ухвалою суду від 26.10.2023 року заяву представника позивача про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження у цій частині задоволено, провадження у справі в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по нарахованій заробітній платі з сумі 90 981,49 грн. закрито.

11.03.2024 року представник відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ГУ ПФ України в Кіровоградській області довідку про нарахування ОСОБА_2 страхових виплат за професійне захворювання, яке спричинило втрату працездатності (регрес) та пенсійних виплат у зв`язку із отриманням ІІІ групи інвалідності за період з 01.10.2022 року по 01.02.2024 року. Вказав, що даний доказ необхідний відповідачу з метою з`ясування співмірності розміру майнових втрат, яких зазнав позивач, та розміром компенсації середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з роботи і отриманням відповідних виплат від ГУ ПФ України в Кіровоградській області. При цьому, відповідач не має можливості самостійно отримати вказаний доказ.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні вказав, що клопотання відповідача про витребування доказів є цинічним, а тому заперечує проти його задоволення.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач не має можливості самостійно надати витребувані ним докази для об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ПФ України в Кіровоградській області зазначені у клопотанні докази, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7А, ) довідку про нарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2003 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) страхових виплат за професійне захворювання, яке спричинило втрату працездатності (регрес) та пенсійних виплат у зв`язку із отриманням ІІІ групи інвалідності за період з 01.10.2022 року по 01.02.2024 року.

Зазначені докази необхідно надати на адресу суду: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неподання доказів витребуваних судом, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України, зокрема, штраф, тимчасове вилучення доказів для дослідження їх судом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про витребування доказів є виконавчим документом. Строк пред`явлення до виконання ухвали 1 (один) рік.

Стягувач: Державне підприємство «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» (52210, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, вул. Горького, 2. ).

Боржник: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7-А, ).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний