Справа 484/156/24
Провадження № 2-о/484/34/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

29.02.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - Літвіненко Т.Я.

присяжних Клименко Н.Г., Філіпішина Л.М.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Магденко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання її матер`ї, ОСОБА_3 , недієздатною та призначення заявника опікуном останньої. Мотивуючи заяву, ОСОБА_1 вказала, що її матір має інвалідність та потребує постійного стороннього догляду.

Під час розгляду заяви представник заявника, ОСОБА_2 , заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити Миколаївській філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи проти задоволення клопотання не заперечувала.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України лише на підставі висновку експерта суд може визначити фактичну можливість особи, щодо якої вирішується питання недієздатності, з`явитися в судове засідання та дати пояснення.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст. 103, п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування питання чи має ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад, в результаті чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, необхідні спеціальні знання, заявником не наданий відповідний висновок експертів з цього питання, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 199 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження справі.

Керуючись ст. ст.103, 252, 258-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною,встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждає на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічну стійку психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я приймати участь в судових засіданнях і особисто давати пояснення?

Проведення експертизи доручити Миколаївська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (вул. Корабелів,14-Б, м. Миколаїв, 54020, а/с 28).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати в даній справі віднести на рахунок держави.

Для проведення дослідження надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №484/156/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст.358 ЦПК України.

Суддя: Т.Я. Літвіненко

Присяжні: Н.Г. Клименко

Л.М. Філіпішина