Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3497/23
Провадження № 2/572/183/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/3497/23 за позовом ОСОБА_1 до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Чудель Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачами зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_3 складено заповіт, який 07 березня 2022 року посвідчений ОСОБА_4 старостою Вирівською сільською радою, який зареєстровано в реєстрі за №3-19.

Вказаним вище заповітом ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тріскіні Сарненського району Рівненської області та проживала по АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила розпорядження щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 17206520), земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1714 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №398945, кадастровий номер :01:002:0104, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 1,43 га. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255593) - на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до змісту позовної заяви позивач у липні 2023 року звернулась із заявою про прийняття спадщини та відповідними документами до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Овдіюка А.В., яким позивачеві надано письмову відповідь про неможливість виконати відповідну нотаріальну дію, оскільки позивачем пропущено визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в той же час роз`яснено право на звернення до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивач вказує, що про наявність заповіту їй стало відомо лише в червні 2023 року, крім цього, вона не мала можливості для отримання права на спадщину у встановлений строк, оскільки перебувала за межами території України.

Крім цього, позивач просить врахувати, що на час відкриття спадщини на території України введено воєнний стан, що впливає певним чином на перебіг процесуальних строків.

Вказані обставини позивач просила врахувати, визначивши їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який вона пропустили з поважних причин.

Вказані у позові обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулись із цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою просила здійснювати розгляд справи у відсутності сторони, підтримавши позовні вимоги довірителя в повному обсязі.

Представником відповідача Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони на підставі наявних доказів, заперечень щодо позовних вимог відповідачем не подано.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Крім цього, представником позивача під час підготовчого провадження заявлено письмове клопотання про доручення додаткового письмового доказу посвідки на тимчасове проживання позивача у ФРН.

Вказане клопотання судом також задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 квітня 2022 року доводить, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудель.

Отже, наведений вище доказ доводять факт відкриття спадщини внаслідок смерті власника майна, на яке претендує позивач.

На момент смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , одна.

Вказана обставина доведена копією довідки №1028 від 14 червня 2023 року, виданою Вирівською сільською радою Сарненського району Рівненської області.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Копія заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №3-19, посвідченого старостою Романом Тишковим, доводить, що ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тріскіні Сарненського району Рівненської області та проживала по АДРЕСА_1 , на випадок смерті зробила заповідальне розпорядження щодо житлового будинку АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 17206520), земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,1714 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №398945, кадастровий номер :01:002:0104, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства 1,43 га. (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД №255593) - на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, позивач, згідно із вимогами ст.1235 ЦК України, є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначала, що у строк, визначений законодавством, вона не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Вказані обставини додатково доводяться повідомленням №281/01-16 від 26 липня 2023 року за підписом приватного нотаріуса Овдіюка А. та Витягом із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованого станом на 26 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заявою позивача, поданою 14 червня 2023 року та зареєстрованою старостою ОСОБА_5 за №3-87.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем дійсно не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті заповідача.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тривалим перебуванням за кордоном, на підтвердження чого надала копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон на власне ім`я, в якому міститься відмітка про перетин кордону України на виїзд 08 березня 2022 року та на в`їзд 02 вересня 2022 року.

Верховний Суд неодноразово висловлював позицію з цього питання, згідно з якою саме лише перебування за межами країни не є поважною причиною пропуску строку для подання спадкоємцем заяви про прийняття спадщини, яка унеможливила чи в інший спосіб перешкодила йому вчасно здійснити таку дію (постанови від 07.12.2023 р., справа № 548/2415/21, провадження № 61-6134св23 ; від 26.06.2024 р., справа № 155/1316/21, провадження № 61-18141св23).

Такий підхід сформувався у зв`язку з правовою можливістю спадкоємця, який перебуває на території іншої держави, прийняти спадщину шляхом звернення до дипломатичної, консульської установи України, які вчиняють нотаріальні дії на підставі Положення про порядок учинення нотаріальних дій в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України від 27.12.2004 р. № 142/5/310.

Тож само по собі перебування спадкоємця за межами України не є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини в розумінні ч. 3 ст. 1272 ЦК.

Додатково Верховний Суд роз`яснив, що в екстрених випадках, коли існує ризик пропущення строку для прийняття спадщини, спадкоємець має право направити нотаріусу за місцем відкриття спадщини електронне повідомлення (аналог телеграми), в якому вказати про прийняття спадщини (постанова від 13.04.2023 р., справа № 607/13549/21, провадження № 61-562св23).

Таким чином спадкоємець має широкі правові можливості щодо здійснення права на спадкування як шляхом особистого звернення до нотаріуса, уповноваженої на це посадової особи органу місцевого самоврядування або до дипломатичної, консульської установи України, так і шляхом направлення заяви про прийняття спадщини поштою, в тому числі електронного повідомлення.

Окремо слід врахувати, що позивач перетнула кордон на в`їзд в України 09 вересня 2022 року, тобто, до спливу шестимісячного строку після відкриття спадщини.

Крім цього, позивач вказує про необізнаність про наявність заповіту, що також просить врахувати як поважну причину пропуску строку прийняття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Жодних обставин, за яких вона дізналась про наявність заповіту стороною не наведено, доказів цим обставинам суду не надано.

Також, сторона посилається на невизначеність процесуальних строків під час воєнного стану, введеного в Україні24 лютого 2022 року.

Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. № 164 було введено положення про те, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці (набрало чинності 29.06.2022 р.).

У подальшому це положення було виключене на підставі постанови КМУ «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» від 09.05.2023 р. № 469 (набрало чинності 23.05.2023 р.).

Проте, незважаючи на скасування п. 3 постанови КМУ № 164, його дія з 29.06.2022 р. до 22.05.2023 р. призвела до проблем на практиці, оскільки нотаріуси приймали від спадкоємців заяви про прийняття спадщини і після спливу шестимісячного строку, визначеного у ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК). А це у подальшому зумовило численні спори між спадкоємцями, які заперечували проти прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку. Зупинення Урядом України строків для прийняття спадщини суттєво змінило відповідну процедуру, передбачену у кн. 6 ЦК та порушувало імперативні приписи закону. Так, у ч. 4 ст. 4 ЦК міститься спеціальне застереження, згідно з яким якщо постанова КМУ суперечить положенням ЦК або іншому закону, застосовуються відповідні положення ЦК або іншого закону.

З цього приводу Верховний Суд (далі за текстом ВС) наголосив, що законодавець як у ст. 1270 ЦК, так і в інших нормах ЦК не передбачає допустимості існування такої конструкції, як «зупинення перебігу строку для прийняття спадщини», та можливості в постанові КМУ визначати інші правила щодо строку для прийняття спадщини. Пункт 3 постанови КМУ «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28.02.2022 р. № 164 суперечить ст. 1270, 1272 ЦК, а тому не підлягає застосуванню (постанова від 25.01.2023 р., справа № 676/47/21, провадження № 61-8014св22.

Отже, за змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті баби без поважних причин, які б були суттєвими та непереборними.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ВИРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Вири вул.Центральна,2а Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудель Сарненського району Рівненської області відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: