Дата документу 28.11.2024Справа № 554/8903/24
Провадження № 2-о/554/353/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.

секретаря судового засідання Рябченко В.В.

заявників ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полтавська міська рада, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, уточнивши заяву в ході розгляду справи.

Прохала суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям (чоловіком та жінкою) і рідними батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочками померлого батька ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, надавши оригінали правоустановлюючих документів, які додані до матеріалів заяви.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву визнала, прохала задовільнити, надала пояснення аналогічні заяві.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка ОСОБА_7 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Омеліч Т.А. з заявою про прийняття спадщини.

Під час оформлення документів приватним нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні по батькові в документах померлого та документах, що підтверджують родинні зв`язки між ним та доньками, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні фактів, що мають юридичне значення, а саме факт того, що:

ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 були подружжям та батьками ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 є дочками померлого ОСОБА_4 .

14.08.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №488/02-14.

Прізвище ОСОБА_8 змінено після реєстрації шлюбу (свідоцтва про шлюб (повторно) серія НОМЕР_1 .

На момент смерті спадкодавець мав іншу дочку ОСОБА_2 , але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, бо нею не доведено документальну ступінь родинних зв`язків із померлим, що засвідчується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.08.2024 №488/02-14.

Встановлення вищевказаних юридичних фактів необхідно ОСОБА_1 для належного оформлення в подальшому своїх спадкових прав.

В інший спосіб встановити факти визначені в заяві не представляється за можливе.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 17.04.2024 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №2336 від 24.12.1966 зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_1 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько вказано ОСОБА_4 , в графі мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_4 , було видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, приватний нотаріус після відкриття спадкової справи не може видати свідоцтво про право на спадщину заявниці, оскільки з поданих нею документів вбачається різне написання по батькові спадкодавця із застосуванням та змінами правил граматики української мови, транслітерації та невірного перекладу.

Відповідне чітко прослідковується за документами померлого ОСОБА_4 , адже в документах різних років, по батькові померлого вказувалося по-різному:

Атестат зрілості (№ НОМЕР_4 , виданий 29.06.1955) ОСОБА_4 . - Свідоцтво про народження ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 , видане 26.10.1968), у графі батько вказано ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.1998 (відділ приватизації майна), яким посвідчується право приватної, спільної (сумісної) власності одним з власників вказано ОСОБА_4 .

Посвідчення (серія НОМЕР_5 , видане 21.11.2003) ОСОБА_4 .

Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№21007908) від 21.11.2008 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить - ОСОБА_4 .

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер 23159932 від 18.06.2014) власником частки квартири за адресою АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 є ОСОБА_4 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 18.06.2014 (зареєстровано в реєстрі №2-705) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_10 є її син ОСОБА_4 . - Витяг про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 37663633 від 18.06.2014 вказано спадкоємцем ОСОБА_4 .

Свідоцтво про смерть ( НОМЕР_3 , видане 01.02.2024) вказано ОСОБА_4 .

Встановлення юридичних фактів щодо родинних відносин зі спадкодавцем впливає на права та визнання за заявницею права власності на спадкове майно.

Наявні документи підтверджують, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям та батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 .

Встановлення факту, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям та батьками ОСОБА_1 необхідне у зв`язку з тим, що до спадкового майна належить 3/4 часток квартири АДРЕСА_2 .

Але заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину вказаного вище майна, визначено, що 1/2 частки даної квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та 1/4 частки даної квартири належала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після якої померлий ОСОБА_4 прийняв, але не оформив.

Встановити цей факт іншим чином не можливо, адже відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 ОСОБА_3 померла.

У квартирі за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були зареєстровані, що підтверджується довідкою КП «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради від 08.08.2024 №656

Факт подружніх і батьківських, та факт родинних відносин окрім іншого, підтверджується фотокартками з сімейного архіву, на яких зображена сама заявниця та її мати та батько.

Зазначені факти підтвердив свідок чоловік заявниці ОСОБА_7 , який знайомий з її родиною більше 30 років та рідна сестра заявниці, яка також є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У силу п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись п.2, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування, ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву адвоката Маламуж-Корнієнко Тамари Станіславівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Полтавська міська рада, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були подружжям (чоловіком та жінкою) і рідними батьками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними дочками померлого батька ОСОБА_4 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко