Справа № 396/659/24
Провадження № 2-о/396/43/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Цесельської О.С., за участю секретаря судових засідань Новікової Я.О., за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

10.04.2024 заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2 . Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв?язки не збереглися. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 заявник звернулась із заявою та необхідними документами до Новоукраїнського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, щодо перерахунку пенсії «Переходу з пенсії по інвалідності на пенсію по втраті годувальника». Заява за принципом екстериторіальності була розглянута головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області та було відмовлено у перерахунку пенсії, у зв?язку з відсутністю документів, що засвідчують родинні стосунки.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Перебори Рибинського району Ярославської області, житель м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд заяви без їх участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір"ю заявниці, а померлий ОСОБА_2 був батьком заячвниці та у зв"язку з їх переїздом свідоцтво про народження та інші документи були втрачені.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами, добре знають родину, померлий ОСОБА_2 дійсно є батьком заявниці ОСОБА_1 .

Вислухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд прийшовдо висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

За ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . (а.с.7).

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтвердили, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Вищевказане, у своїй сукупності, дає підстави для беззаперечного висновку, що померлий ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави щодо перерахунку пенсії.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочкою та батьком.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,4, ч.3 ст.12,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Перебори Рибинського району Ярославської області, житель м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Цесельська