У Х В А Л А
14.08.2024 м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Перекупка І.Г.
присяжних Тетеріна С.В., Ярош Ю.В.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
за участю заявника ОСОБА_1
представника заявника Сьомко В.Т.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 12.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник в засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради подав до суду лист, в якому зазначено, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Суд, заслухавши учасників справи з приводу заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, оглянувши та перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання заявника підлягає задоволенню та у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.
Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260, 261, ст. 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити в справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
- чиє захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?
- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка

Присяжні С.В. Тетерін

Ю.В. Ярош