Справа № 206/4105/24
Провадження № 2/206/82/25
УХВАЛА

10 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.

при секретарі Білій О.А.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користування житлом та виселення особи, без надання іншого житлового приміщення, оскільки вона не набула права користування спірними житловим приміщенням та вселення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Дніпровська міська рада, Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради, Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усунення перешкод у користування житлом та виселення особи, без надання іншого житлового приміщення, оскільки вона не набула права користування спірними житловим приміщенням та вселення.

В судовому засіданні позивачка та її представник, заявили клопотання про витребування з: із Самарського відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-в) виконавче провадження №ВП59673848 про вселення ОСОБА_1 та ВП №59982804 про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 ;

із комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 та правові підстави набуття права власності.

ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотань

Представник Комунального підприємства «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явились, однак подали до суду відзив щодо предмета спору.

Самарський відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають відношення до обставин, який підлягають доказуванню у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53,84 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Самарського відділу ДВС у м. Дніпрі Південно - Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (49127, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 6-в) виконавче провадження №ВП59673848 про вселення ОСОБА_1 та ВП №59982804 про вселення ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 ;

із комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (м. Дніпро, вул. Воскресенська, 9) інформацію про власників квартири АДРЕСА_2 та правові підстави набуття права власності.

Витребувані докази надати суду в строк до 14 січня 2025 року.

Попередити осіб які виконують вказану ухвалу про відповідальність за невиконання вимог суду.

В разі, якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська