Справа № 346/5153/24
Провадження № 22-ц/4808/1503/24
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»

на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2024 року

за заявою Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з надання послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2024 року відмовлено у видачі судового наказу.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області постановлено 02 жовтня 2024 року. У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали сплинув 17 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником через систему «Електронний суд» 28 жовтня 2024, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримали 16.10.2024 року через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та зазначають, що на підтвердження додають скріншот підсистеми «Електронний кабінет».

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутнє підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а саме скріншот підсистеми «Електронний кабінет» скаржника. В переліку додатків до апеляційної скарги даний документ також не значиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, згідно з положеннями ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на апеляційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів.

З урахуванням вищевказаного, оскільки до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, скаржник не обґрунтовує причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 357 ЦПК України та надати строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження разом з доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2024 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визначені неповажними, то буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Луганська