Справа №751/6607/23
Провадження №2/751/333/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с. 2-6), у якому , просить стягнути з відповідача на свою користь 246768,92 грн, що є інфляційними втратами, 3% річних, які нараховані за період з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року на суму 209683,24 грн, яка в період з 28.09.2022 року по 26.10.2022 року сплачена позивачу в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн з відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2021 у справі №751/2658/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживачів, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 03.11.2022, стягнуто на його користь, як іпотекодавцю, 3954749,71 грн у рахунок відшкодування перевищення 90% вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя. Отже, починаючи з 21.04.2016, з моменту переходу від позивача до відповідача права власності на предмет іпотеки, відповідач в якості відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя був зобов`язаний сплатити позивачу кошти в розмірі 3954749,71 грн. Разом з тим, в рахунок часткового погашення зобов`язань в період з 28.09.2022 до 26.10.2022 сплачено лише 209683,24 грн. Посилаючись на ст. 625 ЦК України вважає, що відповідач за весь час прострочення, починаючи з 22.04.2016 до 26.10.2022, зобов`язаний сплатити позивачу інфляційні втрати та 3 % річних від простроченої суми.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 26.10.2023 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін.

У встановлений термін від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 26-39), відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказує, що хоч позивач і посилається на Рішення Чернігівського апеляційного суду по справі №751/2658/18 від 09 листопада 2021 року, проте згідно позовних вимог ОСОБА_1 з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а саме, заяви від 12.10.2020 згідно якої, нові позовні вимоги позивача склали 7086870,00 грн. В той самий час, обґрунтуванням даної заяви став той факт, що позивач не визнав жодних зобов`язань перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», прямо заявляючи: «У мене відсутні зобов`язання перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», зокрема в розмірі 3132120,29 грн. Дана позиція також знайшла своє відображення в апеляційній скарзі ОСОБА_1 від 22.06.2021 року. Зокрема, сама по собі, апеляційна скарга ґрунтується на ідеї того, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не довело того факту, що являється кредитором ОСОБА_1 . Отже, з аналізу справи № 751/2658/18 вбачається, що на момент подачі позову, в 2018-му році, ОСОБА_1 , мав намір повернути різницю між розміром суми свого боргу перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та вартістю майна, на яке останнє звернуло стягнення в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 0 від 31.10.2006 року. Однак, в 2020-му році він змінив обґрунтування своєї позовної заяви і прийняв позицію того, що в нього відсутні будь-які зобов`язання перед ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», в результаті чого останнє незаконно звернуло стягнення на предмет іпотеки - магазин. Таким чином, позивач здійснив одночасну зміну підстав і предмету позову у справі №751/2658/18. З даного моменту, прохальною частиною його позовної заяви стало повернення йому повної вартості предмету іпотеки, оскільки, на думку, ОСОБА_1 , звернення стягнення відбулось без належних для того законних підстав, а отже позивач трансформував позов з відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки на відшкодування вартості майна, яке було незаконно вилучено з його власності, таким чином норми ст. 37 ЗУ «Про іпотеку» не можуть бути застосовані в межах нових позовних вимог.

05.12.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 45-47), у якому просить об`єднати в одне провадження справу №751/6607/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 (до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки зі справою №751/7752/23 за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок внаслідок набуття у власність предмета іпотеки.

Також представником відповідача подано заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності (а.с. 49-51).

11.12.2023 року від представника позивача надійшло письмове заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження (а.с. 59) та заперечення щодо заяви відповідача про застосування наслідків пропуску строку позовної давності (а.с. 62-64).

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 26.10.2023 року, клопотання відповідачем про об`єднання справ в одне провадження подано 05.12.2023 року, суд, виходячи з положення ч. 2 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про залишення клопотання без задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.04.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що стало правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 3954749,71 грн у відшкодування перевищення 90 відсотків вартості предмету іпотеки - приміщення магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 квітня 2021 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про захист прав споживача - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на користь ОСОБА_1 - 3954749,71 грн (а.с.19-28).

15 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Авторговим А.М. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 про примусове виконання виконавчого листа №751/2658/18, виданого 14.07.2022 Чернігівським апеляційним судом (а.с. 18).

Згідно довідки про рух коштів вбачається, що за період з 28.09.2022 до 26.10.2022 на рахунок ОСОБА_1 надійшли кошти за виконавчим листом №751/2658/18 у виконавчому провадженні НОМЕР_1 в загальній сумі 209683,24 грн (а.с. 16-17).

Згідно розрахунку позивача, сума інфляційних втрат, 3% річних за період з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року від суми 209683,24 грн, в рахунок часткового погашення зобов`язань в розмірі 3954749,71 грн з відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя, внаслідок примусового виконання рішення суду по справі 751/2658/18 становить 246768,92 грн (а.с. 7-15).

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й інші юридичні факти.

За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у ст.625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року в справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі №3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Згідно з ч.5 статті 37 Закону України «Про іпотеку» іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов`язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що право власності іпотекодержателя на предмет іпотеки виникає з моменту державної реєстрації права власності іпотекодержателя на предмет іпотеки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя чи відповідного застереження в іпотечному договорі.

Аналогічне положення закріплене в частині четвертій статті 334 ЦК України, згідно з яким права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави вважати, що грошове зобов`язання відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя виникає в момент набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, вартість якого перевищує вартість забезпечених іпотекою вимог.

Згідно з частиною 4 статті 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 09.11.2021 у справі №751/2658/18 встановлено, що державна реєстрація права власності за відповідачем, як іпотекодержателем, на приміщення магазину за адресою: АДРЕСА_1 , відбулась 21.04.2016, а тому в силу частини 4 статті 82 ЦПК України зазначені обставини не підлягають доказуванню.

Таким чином, моментом порушення грошового зобов`язання є 22.04.2016, а тому у даній справі починаючи з 22.04.2016 необхідно здійснювати розрахунок суми інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, тобто до 26.10.2022 (в межах заявлених позовних вимог).

З цієї підстави суд відхиляє доводи представника відповідача відносно того, що строк нарахування коштів за ст.625 ЦК України за вимогою про стягнення суми перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя необхідно рахувати з моменту набрання законної сили рішення суду у вказаній справі, а саме з 09.11.2021.

В той же час, представником відповідача заявлено клопотання про застосування строків позовної давності.

Главою 19 ЦК України визначено строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, тобто позовну давність.

Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних від простроченої суми) встановлюється тривалістю в три роки (стаття 257 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Порядок відліку позовної давності наведений у статті 261 ЦК України. Зокрема, відповідно до частини першої цієї статті перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3% річних виникає в позивача за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення (вказаний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 13.07.2023 року у справі №910/14550/17).

Отже, з урахуванням того, що законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3% річних за увесь час прострочення таке зобов`язання є триваючим.

У відповідності до статті 261 ЦК України, початок строку позовної давності про стягнення інфляційних втрат, зокрема за кожен місяць з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року, щомісячно має свою окрему початкову дату, з якої починається відлік спливу строку позовної давності про стягнення інфляційних втрат за кожен місяць в період з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін обчислюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері статистики, і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Отож, для встановлення моменту виникнення в позивача права (в матеріальному сенсі) звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача інфляційних витрат за квітень 2016 року-жовтень 2022 року від суми боргу, слід встановити дати щомісячного офіційного опублікування індексу інфляції за квітень 2016 року-жовтень 2022 року.

Згідно ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо не враховувати факт звернення позивача до суду в квітні 2018 року про стягнення боргу в розмірі 3954749,71 грн з відшкодування позивачу, як іпотекодавцю, перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог відповідача, як іпотекодержателя (справа №751/2658/18) і переривання строку позовної давності, згідно ч.2 ст.264 ЦК України, що відповідає правовому висновку щодо до частин 2, 3 ст.264 ЦК України, коли спочатку подається позов про стягнення боргу (без вимог про стягнення індексу інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних на суму боргу), який міститься в постанові Верховний Суду від 27.03.2020 року в справі №759/3772/16-ц - перебіг позовної давності за вимогами про стягнення 3% річних та інфляційних переривається зверненням з позовом про стягнення боргу, і починає спливати заново. 12.03.2020 року розпочато дію карантину та запроваджено посилені протиепідемічні заходи на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, а також настає після 24.02.2022 року, що є початком дії воєнного стану, а тому до цього часу строк позовної давності щодо стягнення інфляційних втрат та 3% річних за квітень 2016 року-лютий 2020 року на суму боргу 209683,24 грн продовжується і до цього часу, згідно пунктів 12, 19 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України.

Вказаний правовий висновок щодо застосування строку позовної давності в поєднанні з пунктами 12, 19 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦК України викладені:

в постанові Верховного Суду від 30.11.2023 у справі № 27/55(914/4078/21), відповідно до якого в разі, якщо сплив позовної давності мав би настати з 12.03.2020, а позивач звернувся до суду після цього моменту, але до закінчення карантину, позовна давність не може вважатись пропущеною, а суд не має підстав для застосування статті 267 ЦК України (наслідки спливу позовної давності);

в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року у справі №727/4133/22, відповідно до якого Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19, відповідно до якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259 (позовна давність), 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії. Отже, законодавцем з метою забезпечення визначеного Конституцією України права на доступ до суду передбачено продовження на період дії воєнного стану строку, протягом якого особа може реалізувати своє право на звернення до суду з метою захисту своїх прав та інтересів. Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивач подав позовну заяву щодо стягнення надлишково сплачених коштів 30 травня 2022 року без пропуску загальної позовної давності тривалістю в три роки відповідно до статті 257 та пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України. Натомість, скасовуючи законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове судове рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний суд дійшов помилкового висновку про те, що оскільки відповідно до положень статті 261 ЦК України позовна давність у цій справі почала свій перебіг 26 квітня 2019 року, а звернення ОСОБА_1 до Шевченківського районного суду м. Чернівців із позовними вимогами про стягнення надмірно сплачених коштів здійснено лише 30 травня 2022 року, то позивач пропустив позовну даність, кінець якої припав на 26 квітня 2022 року. Апеляційний суд проігнорував те, що 17 березня 2022 року набув чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів щодо дії норм на період воєнного стану», яким було внесені зміни до ЦК України, а саме розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено пунктом 19 такого змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії». Тобто загальна позовна давність, перебіг якої припав на період дії в Україні правового режиму воєнного стану, продовжена законодавцем на період дії такого правового режиму. Водночас продовження строків свідчить, що їх перебіг, який відбувається у період дії воєнного стану, не зараховується при обчисленні. Отже, оскільки з 24 лютого 2022 року та на момент подання позивачем у цій справі позовної заяви (30 травня 2022 року) про стягнення надлишково сплачених коштів в Україні діяв правовий режим воєнного стану, то відповідно до пункту 19 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України позивач не пропустив позовну давність, визначену статтею 257 ЦК України.

Таким чином, інфляційні втрати та 3% річних підлягають стягненню саме за період з 22.04.2016 до 26.10.2022 (в межах заявлених позивачем позовних вимог).

Визначаючи розмір інфляційних втрат в межах позовних вимог слід помножити суму заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу.

Так, за період з 22.04.2016 до 04.10.2022 року інфляційне збільшення складає:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) = 1.95383723

Інфляційне збільшення:

21 682,94 x 1.95383723 - 21 682,94 = 20 682,00 грн.

За період з 22.04.2016 до 05.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) = 1.95383723

Інфляційне збільшення:

4 587,64 x 1.95383723 - 4 587,64 = 4 375,86 грн.

За період з 22.04.2016 до 07.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) = 1.95383723

Інфляційне збільшення:

59 258,44 x 1.95383723 - 59 258,44 = 56 522,91 грн.

За період з 22.04.2016 до 11.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) = 1.95383723

Інфляційне збільшення:

1 007,92 x 1.95383723 - 1 007,92 = 961,39 грн.

За період з 22.04.2016 до 14.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) = 1.95383723

Інфляційне збільшення:

1 049,29 x 1.95383723 - 1 049,29 = 1 000,85 грн.

За період з 22.04.2016 до 19.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) = 2.00268316

Інфляційне збільшення:

47 739,70 x 2.00268316 - 47 739,70 = 47 867,79 грн.

За період з 22.04.2016 до 21.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) = 2.00268316

Інфляційне збільшення:

831,28 x 2.00268316 - 831,28 = 833,51 грн.

За період з 22.04.2016 до 26.10.2022 року:

IIc (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (99,90 : 100) x (99,70 : 100) x (101,80 : 100) x (102,80 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (101,00 : 100) x (101,80 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) x (104,50 : 100) x (103,10 : 100) x (102,70 : 100) x (103,10 : 100) x (100,70 : 100) x (101,10 : 100) x (101,90 : 100) x (102,50 : 100) = 2.00268316

Інфляційне збільшення:

73 526,03 x 2.00268316 - 73 526,03 = 73 723,31 грн.

Отже загальна сума інфляційного збільшення за період з 22.04.2016 по 26.10.2022 становить 205967,62 грн.

Також, за період з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року сума , наступний розрахунок 3% річних від простроченої суми, який здійснюється за формулою: сума боргу х 3% / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення, тобто:

Період прострочення грошового зобов`язання/ Кількість днів у періоді/ Сума

з 22/04/2016 до 31/12/2016

21 682,94 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 451,43 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

21 682,94 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 1951,46 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

21 682,94 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 650,49 грн.

з 01/01/2021 до 04/10/2022

21 682,94 x 3 % x 642 : 365 : 100 642 1144,15 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

4 587,64 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 95,51 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

4 587,64 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 412,89 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

4 587,64 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 137,63 грн.

з 01/01/2021 до 05/10/2022

4 587,64 x 3 % x 643 : 365 : 100 643 242,45 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

59 258,44 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 1233,74 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

59 258,44 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 5333,26 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

59 258,44 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 1777,75 грн.

з 01/01/2021 до 07/10/2022

59 258,44 x 3 % x 645 : 365 : 100 645 3141,51 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

1 007,92 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 20,98 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

1 007,92 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 90,71 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

1 007,92 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 30,24 грн.

з 01/01/2021 до 11/10/2022

1 007,92 x 3 % x 649 : 365 : 100 649 53,76 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

1 049,29 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 21,85 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

1 049,29 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 94,44 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

1 049,29 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 31,48 грн.

з 01/01/2021 до 14/10/2022

1 049,29 x 3 % x 652 : 365 : 100 652 56,23 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

47 739,70 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 993,92 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

47 739,70 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 4296,57 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

47 739,70 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 1432,19 грн.

з 01/01/2021 до 19/10/2022

47 739,70 x 3 % x 657 : 365 : 100 657 2577,94 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

831,28 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 17,31 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

831,28 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 74,82 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

831,28 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 24,94 грн.

з 01/01/2021 до 21/10/2022

831,28 x 3 % x 659 : 365 : 100 659 45,03 грн.

з 22/04/2016 до 31/12/2016

73 526,03 x 3 % x 254 : 366 : 100 254 1530,79 грн.

з 01/01/2017 до 31/12/2019

73 526,03 x 3 % x 1095 : 365 : 100 1095 6617,34 грн.

з 01/01/2020 до 31/12/2020

73 526,03 x 3 % x 366 : 366 : 100 366 2205,78 грн.

з 01/01/2021 до 26/10/2022

73 526,03 x 3 % x 664 : 365 : 100 664 4012,71 грн.

Отже загальна сума трьох відсотків річних за період з 22.04.2016 по 26.10.2022 становить 40801,31 грн.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасний розрахунок, внаслідок набуття у власність предмета іпотеки підлягають задоволенню в сумі 246768,92 грн за період з 22.04.2016 по 26.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.

За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ятнадцяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім документально підтверджені (а.с. 1) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2467,69 грн.

Відповідно статті 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано ордер на надання правничої (правової) допомоги серії СВ №1070557 від 23.11.2023 року на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 27.08.2023 року, укладеного з адвокатом Підгорним К.Є. (а.с. 44), акт прийому-передачі виконаних робіт від 07.10.2024 року (а.с. 81), квитанцію до прибуткового касового ордера №2 від 07.10.2024 року (а.с. 82), відповідно до яких сплачено 15000 грн. за надану правничу допомогу.

Враховуючи понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також складність справи, спрощений порядок її розгляду, обсяг виконаних адвокатом робіт, час, витрачений адвокатом на виконання таких робіт, принцип розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 15000 грн. документально підтверджених витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 11, 251, 252, 256, 257, 261, 264, 267,625ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 246768 (двісті сорок шість тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 92 коп, що є інфляційними втратами та 3% річних, за період з 22.04.2016 року по 26.10.2022 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 2467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн 69 коп судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8 м. Київ 04112)

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко