Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року місто Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Верещінської І.В., за участі секретаря судового засідання Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, при цьому його батьками є мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 . Факт народження заявника було зафіксовано видачею відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району міста Києва свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 26.11.1996 року.

В той же час заявнику протягом всього його життя відомі наступні факти:

1) Матір Заявника - ОСОБА_3 (її дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Димерка Броварського району Київської області, при цьому її батьками є мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6 .

2) Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області 24.01.1967 року було зареєстровано факт народження матері заявника та видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 , при цьому працівниками даного органу було помилково зазначено у даному свідоцтві про народження дату її народження як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а не ІНФОРМАЦІЯ_2 ). На підставі зазначеного свідоцтва про народження матері заявника після досягнення нею 16-річного віку був виданий паспорт громадянина СРСР з зазначенням тієї ж помилкової дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3) Матір заявника двічі змінювала своє прізвище у зв`язку з державними реєстраціями її шлюбів: у 1985 році на - ОСОБА_3 (після реєстрації 26.01.1985 року її шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_4 ) та у 2012 році на ОСОБА_3 (після реєстрації 28.08.2012 року її шлюбу з ОСОБА_9 ), при цьому кожного разу вона змушена була отримувати новий паспорт у зв`язку зі змінами її прізвища. У цих паспортах теж помилково зазначалась дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4) ІНФОРМАЦІЯ_4 матір заявника померла у місті Києві, факт чого було зафіксовано видачею свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 27.08.2022 року. При цьому у даному свідоцтві про смерть теж помилково зазначалась дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість істинної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як стало відомо заявнику зі слів його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 06.07.2023 року нею було отримано витяг №4 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження її дочки ОСОБА_3 , відповідно до якого у даному реєстрі зареєстровано саме правильну дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ця інформація йде врозріз з датою народження матері Заявника, що міститься в усіх офіційних документах, що оформлювалися протягом усього її життя, в тому числі в її вищезазначених свідоцтві про народження, паспортах та свідоцтві про її смерть. У зв`язку з цим бабуся заявника звернулась до виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області з заявою від 20.07.2023 року про надання довідки про те, що її дочка (вона ж - матір заявника) ОСОБА_3 , факт народження якої було зареєстровано 24.01.1967 року Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області з видачею свідоцтва про народження НОМЕР_2 , та ОСОБА_3 , що, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 06.07.2023 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , - одна і та ж особа. Натомість ніякої відповіді на цю заяву бабуся заявника від виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області не отримала.

На думку заявника, для нього, єдиної дитини його померлої матері ОСОБА_3 , що на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 мала прізвище ОСОБА_3 , спотворення дати її народження, що відбулось ще на початку 1967 року під час реєстрації Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області факту її народження, у подальшому буде створювати труднощі організаційного, юридичного та фінансового характеру. Встановлення юридичних фактів родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, необхідне заявнику, окрім іншого, для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця за правом представлення у разі настання смерті бабусі заявника, що є матір`ю раніше померлої матері заявника. При цьому одержати документи, що посвідчують ці факти, неможливо з причини бездіяльності виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у питанні надання вищезазначеної запитуваної бабусею заявника довідки.

Встановлення юридичних фактів родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та між заявником та його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві, необхідно заявнику для реалізації в повному обсязі своїх прав як спадкоємця за правом представлення в разі настання смерті його бабусі - ОСОБА_2 , що є матір`ю раніше померлої матері заявника.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явилась.

Оскільки у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, його батьками є мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4 , що підтверджується виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного району міста Києва свідоцтва про його народження НОМЕР_1 від 26.11.1996 року (а.с. 8).

Матір заявника - ОСОБА_3 (дівоче прізвище - ОСОБА_3 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Велика Димерка Броварського району Київської області, її батьками зазначені: мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.01.1967 року. У даному свідоцтві про народження дату її народження зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_3 (а не ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказує заявник). На підставі зазначеного свідоцтва про народження матері заявника після досягнення нею 16-річного віку був виданий паспорт громадянина СРСР з зазначенням тієї ж помилкової дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір заявника ОСОБА_3 двічі змінювала своє прізвище у зв`язку з державними реєстраціями її шлюбів: у 1985 році на - ОСОБА_3 (після реєстрації 26.01.1985 року її шлюбу з батьком заявника - ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.07.1985 року (а.с. 11) та у 2012 році на ОСОБА_3 (після реєстрації 28.08.2012 року її шлюбу з ОСОБА_9 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.08.2012 року. У виданих після зміни прізвища паспортах зазначалась дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 матір заявника померла у місті Києві, що підтверджується виданим свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 від 27.08.2022 року. При цьому у даному свідоцтві про смерть теж помилково зазначалась дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 замість істинної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Ухвалою суду від 08.05.2024 року було витребувано у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07400, м. Бровари, вул. Київська, будинок 155) належним чином завірені копії документів, що стали підставою для державної реєстрації 24.01.1967 року Великодимерським відділом ЗАГС Броварського району Київської області факту народження ОСОБА_3 та видачі свідоцтва про її народження серії НОМЕР_2 .

На виконання Ухвали суду 09.07.2024 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслано копію актового запису про народження за № 7 від 24.01.1967 року, згідно якого ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа мас право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в переоформленні майнових прав, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Києві.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Верещінська І.В.