ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Чернівці Справа № 722/2398/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисак І. Н.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт, що має юридичне значення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ВЧ НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 травня 2024 року заяву апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження задавлено, поновлено строк на апеляційне оскарження оскаржуваного рішення, апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ній недоліків, а саме сплати судового збору.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена на електронну адресу ВЧ НОМЕР_1 та її представника 03 травня 2024 року, що підтверджується супровідним листом та отримана апелянтом 03 травня 2024 року о 12:21:55, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа та до електронного кабінету 03 травня 2024 року о 21:09:43, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

При зверненні до апеляційного суду ВЧ НОМЕР_1 зазначила свою електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є ідентичною адресі електронного кабінету.

Так, офіційна електронна пошта (частини 5 - 8 статті 14, пункт 2 частини восьмої статті 128 ЦПК України) адреса електронної пошти, вказана користувачем в ЄСІТС, що складається з ідентифікатора, позначки « @ » та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб зазвичай є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені «mail.gov.ua»).

Аналогічні висновки викладені в постановах ВС від 01 червня 2022 року у справі №761/42977/19, від 10 лютого 2022 року у справі №359/5063/21, від 27 жовтня 2021 року у справі №279/5407/20.

Провадження №22-ц/822/518/24

Верховний Суд у постановах від 27 квітня 2023 року у справі №727/474/16-ц, від 26 квітня 2023 року у справі №127/32270/21, від 20 січня 2023 року у справі №465/6147/18, від 30 листопада 2022 року у справі №759/14068/19, від 30 листопада 2022 року у справі №725/486/22, неодноразово вказував, що якщо учасник надав суду електронну адресу (хоча міг цього і не робити), зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає, принаймні не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них. З огляду на це, суд, який комунікує з учасником за допомогою повідомлених ним засобів, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Проте, станом на 27 травня 2024 року ВЧ НОМЕР_1 не усунула недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 13 травня 2024 року, чим не виконала вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, будь-яких звернень з боку заявника на виконання вказаної ухвали та/або міркування, заперечення, інших заяв, що могло відповідати добросовісній процесуальній поведінці особи, яка ініціювала апеляційне провадження не здійснювалося за вказаний період часу, судовий збір не сплачено.

Суд нагадує, що зацікавлена сторона зобов`язана проявити особливу старанність у захисті своїх інтересів і вжити необхідні заходи для ознайомленні з рухом провадження у справі.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 грудня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий І.Н. Лисак

Судді: Н.К. Височанська

І.М. Литвинюк