Справа № 355/937/24
Провадження № 2/355/647/24
19 листопада 2024 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Лещенко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії.
До суду звернулась представник позивача ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Бойко К.І. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3453гривень 46 копійок. Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 12 січня 2024 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводилась перевірка об`єкту відповідача ОСОБА_1 житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення даної перевірки вказаного об`єкту, позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення 23 вересня 2021 року без порушення схеми обліку.
Відповідно до п. 8.2.5. Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення.
Згідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» щодо об`єкту відповідача було складено Акт №К046923 від 12 січня 2024 року в присутності сина споживача ОСОБА_2 ... Пунктом 11 Акту про порушення №К046823 було зафіксовано, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта, про порушення буде проводити засідання 30 січня 2024 року о 14:00. В зауваженнях до складеного акту представник споживача зазначив, що зауважень немає.
30 січня 2024 року засіданням комісії було вирішено розгляд даного акту перенести на іншу дату та час, споживача запросити належним чином.
01 лютого 2024 року рекомендованим листом з повідомленням було надіслано лист-запрошення на комісію за вих.04/530/601, який повернувся з закінченням терміну зберігання.
20 лютого 2024 року комісією з розгляду Актів про порушення за відсутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 225.
Рішення комісії: Акт про порушення № К046923 підлягає до розрахунку 8.4.11 Правил, формула № 5 ПРРЕЕ за 30 днів з 13.12.2023 по 11.01.2024р., з дати останнього контрольного огляду, а саме згідно наряду про перевірку відключеного стану

25 вересня 2023 року комісією з розгляду Актів про порушення, без присутності споживача прийнято рішення, яке оформлено протоколом №068. Відповідно до Розрахунку до Акту про порушення К046923 сума необлікованої електроенергії за період 30 днів з 13 рудня 2023р. по 11 січня.2025р. становить 3453,46 грн. з врахуванням ПДВ.. Жодних заперечень щодо порядку та розміру необлікованої електроенергії відповідачем не надано, рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості облікованої електроенергії оформлене протоколом №225 від 20 лютого 2024 року не оскаржено. Станом на день подання позову, доказів в спростування вищевказаних обставин до ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» від відповідача не надходило, доказів щодо оплати заявленої до стягнення суми не надано. Станом на дату подання до суду даного позову, протокол засідання комісії в розгляд акта є чинним, в судовому порядку не визнаний недійсним та не скасований, як наслідок підлягає виконанню відповідачем, як споживач електричної енергії.

Представник позивача від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи як слід з поштового повідомлення особисто було вручено 10 жовтня 2024 року копії ухвали суду з позовною заявою та додатками до неї про розгляд справи 23 жовтня 2024 року 12 годині 45 хвилин, причину неявки не повідомила, яку слід вважати неповажною. Вдруге була повідомлена через веб сайт Судової влади України про розгляд справи на 14 годин 19 листопада 2024 року, однак до залу судового засідання не з`явилась причину неявки не повідомила з таких підстав суд вважає, неявку до залу судового засідання неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог оскільки:

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З копії акта про порушення №К046923 від 12 січня 2024 року слід, що майстер ОСОБА_3 та електромонтер ОСОБА_4 за участю представника споживача по АДРЕСА_1 виявили порушення обліку електроенергії п.5.5.5 ПРРЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ- самовільне підключення електропроводки, струмоприймачів або електроприборів до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку несанкціоноване ОСР після відключення 23 вересня 2021 року без порушення схеми обліку..(а.с.27-28)

З копії протоколу№154 від 30 січня 2024 року слід, що розгляд акту перенесено на іншу дату з повідомленням споживача(а.с.17)

З копії протоколу №225 від 20 лютого 2024 року та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ слід, що акт про порушення № К046923 підлягає до нарахуванню згідно п.8.3.11 ф.5 за 30 днів з дати останнього контрольного нагляду) відрахування договірної потужності ( 3 вВТ. Обсяг електричної енергії необлікованої внаслідок порушення цих рпавил становить 432 к ВТ/год.(а.с.18)

З копії повідомлення сторона позивача направила стороні відповідача відомості про оплату у сумі 3453гривень 46 копійок.(а.с.16)

З розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії згідно порядку Гл. 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ заборгованість відповідачки з 13 грудня 2023 року о 11 січня 2024 рік становить 3453 гривень 46 копійок (а.с. 15)

Відповідно до паспорту точки розпоіділу/передачі електричної енергії визначено ЕІС-код площадки комерційного обліку - 62Z425 по АДРЕСА_2 ( а.с. 29)

Відповідно до договору купівлі-продажу від 21 грудня 2002 року ОСОБА_5 продала ОСОБА_1 квартиру по АДРЕСА_2 ) ( а.с. 34)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», енергія - це електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу; споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (далі НКРЕ) 4 травня 2006 року № 562 із змінами та доповненнями.

Згідно ст.ст.1,26 ч.3,4,27 ч.2 Закону України "Про електроенергетику", електрична енергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі і продажу. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушенням в електроенергетиці є порушення правил користування енергією.

За абзацам 2 п.2.1.7 ПРРЕЕ Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 ПРРЕЕ електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Згідно ч. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати завдані збитки оператору систем та/або споживачу, у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж.

Як вбачається із п.8.2.1 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та у разі порушення учасником роздрібного ринку вимог цих Правил та/або умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами, учасник роздрібного ринку, щодо якого було вчинено порушення, складає у довільній формі претензію та подає її учаснику роздрібного ринку, яким було вчинено.

В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

Згідно пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Необлікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковим засобом обліку, або врахований неправильно.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Згідно із п.п.7 п.8.4.2.ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

Відповідно до ч.1ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідност.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.2 п.8ст.16 ЦК України способу захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків або інші способи відшкодування майнової шкоди.

Відповідно до ч.1ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно дост.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно дост.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно дост.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Факт самовільного підключення відповідачем до електромереж та набуття електричної енергії без укладення договору, тобто її без облікове споживання, слід визнати доведеним на підставі актів про порушення та рішенням засідань комісії з розгляду актів, оформлених протоколів, доказів скасування яких на час розгляду справи суду надано не було. Отже проаналізувавши надані докази, суд приходить до обґрунтованого висновку про доведеність позивачем обставин вчинення відповідачем правопорушення в галузі електроенергетики, оскільки стороною позивача було зафіксовані факти без облікового споживання електричної енергії відповідачем, який самовільно підключався до електромережі та використовував її поза обліком. Дії відповідача свідчили про бажання отримати енергетичну енергію з боку сторони позивача.

Отже майнова шкода, завдана неправомірними діями відповідача стороні позивача, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 п.6ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У зв`язку із задоволенням позову відповідно до п. 1 ч. 2ст. 141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,11,12,13,81,137,141,258-259,264-265,274,279 ЦПК України, ст.ст. 526,610,611,1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника позивача позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» Лещенко Ірини Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р: в АТ «Пумб», МФО 334851, , IBAN НОМЕР_1 ) вартість вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3453 ( три тисячі чотириста п`ятдесят три) гривень 46 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» (р/р: в АТ «Пумб», МФО 334851, , IBAN НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору під час подачі позову до суду у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде складено 27 листопада 2024 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов