У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2024 Справа №607/13254/22 Провадження №2/607/1660/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.Т., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Скрипченка Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.Т. про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.09.2024,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №607/13254/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

У первісному позові позивач ОСОБА_1 просить визнати його особистою приватною власністю нерухоме майно, а саме:

- нежиле приміщення адміністративно-торгового закладу за адресою АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_1 );

- нежиле приміщення адміністративно-торгового закладу за адресою АДРЕСА_2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія НОМЕР_2 ).

Представником позивача адвокатом Кавійчик В.П. 06.09.2024 подано заяву про зміну предмету позову в якій просить розглядати первісний позов у наступній редакції його прохальної частини.

Просить встановити факт окремого проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з фактичною відсутністю шлюбних відносин, починаючи з 19.06.2009 до 01.02.2016, а також визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме:

-нежиле приміщення, адміністративно-торгового закладу за адресом: АДРЕСА_3 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 );

-нежиле приміщення, адміністративно-торгового закладу за адресом м. Тернопіль, вул. Чорновола В. (вул. Залізнична, вул. Червоноармійська) будинок а, приміщення 2 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кавійчик І.С. в судовому засіданні просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пересоляк О.С. заперечив щодо прийняття заяви про зміну предмету позову з тих підстав, що вказаною заявою одночасно змінюється не тільки предмет позові, а і підстава позову, що суперечить положенням ч. 3 ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, проаналізувавши заяву про зміну предмету позову та її обґрунтування, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.09.2024 слід відмовити, оскільки суд вважає, що у заяві про зміну предмету позову від 06.09.2024 представником позивача змінюється, як предмет позову, так і підстава, що не відповідає вимогам ч. 3 ст. 49 ЦПК України, оскільки позивач вправі змінити або предмет, або підстави позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни про прийняття до розгляду заяви про зміну предмету позову від 06.09.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю нерухомого майна та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до шлюбу та поділ спільного майна подружжя відмовити.

Копію ухвали направити у часникам справи.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В. Л. Дзюбич