Справа №305/808/24
Провадження по справі 2/305/409/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2024. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2024, ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживали у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19 січня 2022 року між ними розірвано (Справа № 305/2166/21). Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачем та перебувають на його повному утриманні та вихованні. За судовим наказом, який виданий 11.03.2022, Рахівським районним судом Закарпатської області, відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання трьох дітей в розміні однієї половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 лютого 2022 року до досягнення дітьми повноліття. Мати дітей з 2020 року дітьми не цікавиться, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями дітей не навідує та з дітьми не спілкується взагалі, надаючи перевагу аморальному способу життя. Жодних коштів на утримання дітей відповідачка не надає, внаслідок чого за нею утворилася значна сума заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів. За весь цей час, відповідачка навіть не намагалася поцікавитися долею дітей, не приймає жодної участі у їх вихованні, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не водить до лікаря, у заклади шкільної освіти, не надає дітям доступу до культурних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Відповідачка свідомо не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує медичного догляду, лікування, не спілкується із ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, хоча мала та має таку можливість, так як сторони проживають в одному населеному пункті. Окрім того, відповідачка визнана винною в ухиленні від виконання передбачених законодавствством обов`язків, щодо забезпечення належних умов життя своєї неповнолітньої дитини, що підтверджується копією протоколу про адміністративне правопорушення та постановою Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.03.2024 (Справа № 305/590/24). На даний час, діти навчаються в Ясінянській ЗЗСО І-ІІІ ступенів № 1 с-ще Ясіня Рахівського району Закарпатської області, позивач приділяє вихованню дітей належну увагу, цікавиться їхнім навчанням та бере активну участь у їхньому шкільному житті, що підтверджується характеристиками цього навчального закладу на дітей. Окрім інших доказів, факт проживання та самостійного утримання дітей позивачем, підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та місцем проживання та довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області. Відповідачка своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, взагалі не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Крім того, вважають доведеним той факт, що відповідачка не забезпечує дітей харчуванням, лікуванням, свідомо ухиляється від участі в житті дітей, робить це без поважних причин, надаючи перевагу розгульному життю, а тому вважають, що є всі підстав для позбавлення її батьківських прав щодо дітей. Одночасно з позовною заявою подають клопотанння про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської, зобов`язавши їх надати відповідний висновок щодо предмету спору. Виходячи з начеденого просять позбавити громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_10 від 29.03.2024 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.04.2024. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у розгляді справи орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалою суду від 17.07.2024 витребувано від органу опіки та піклування Ясінянсьої селищної рад Рахівського району Закарпатської області, письмовий висновок доцільністі позбавлення громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

20.09.2024 селищний голова, ОСОБА_11 , подав через канцелярію суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачку ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 24.09.2024 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 05.12.2024 представник позивача, адвокат Поштак Юстина Степанівна, подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без іі участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позову наполягають.

Відповідачка, ОСОБА_12 , жодного разу в судове засідання не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом надсилання судових повісток, що підтверджується роздруківками трекінгу Укрпошти та опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подавала.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, у судове засідання не з`явився. 04.12.2024 селищний голова, ОСОБА_11 , подав через систему "електронний суд" заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд при розгляді справи врахувати рішення від 27 червня 2024 року №87 "Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачка у встановлений судом строк відзив не подала, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

В Україні законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Декларації ООН прав дитини (1959р.), Конвенції ООН про права дитини (1989р.), міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, Сімейному кодексі України, а також інших нормативно-правових актах, що регулюють суспільні відносини у даній сфері.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959р.), "дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості".

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , зареєстрували шлюб 15.11.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №176.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2022 по справі №305/2166/21, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_14 зареєстрований 15.11.2014 у у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, про що зроблено відповідний актовий запис №176 - розірвано.

Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданими виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

У відповідності до ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ст.164 СК України, в разі ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За роз`ясненнями п., п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками і є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

З матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 не виконує належним чином своїх обов`язків, щодо виховання своєїх дітей, не дбає про них, не проявляє до дітей жодного інтересу, не цікавиться їх станом здоров`я, матеріально не утримує дітей, внаслідок чого за нею утворилася значна сума заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Діти, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживають разом зі своїм батьком, позивачем по справі ОСОБА_2 , та перебувають на його повному утриманні та вихованні. Вказана обставина підтверджується довідкою виконавчого комітету Ясінянської селищної ради від 26.02.2024 за №435 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 26.02.2024.

З характеристик наданих 01.03.2024, директором Ясінянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Данів Галиною, вбачається: що ОСОБА_7 , навчається в Ясінянському ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 з першого класу, до відвідування закладу ставиться відповідально, заняття без поважних причин не пропускає; ОСОБА_15 , являється ученицею Ясінянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 з першого класу, домашні завдання виконує систематично, заняття без поважних причин не пропускає; ОСОБА_8 , навчається в третьому класі Ясінянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, до відвідування закладу ставиться відповідально, на уроки завжди приходить вчасно. Батько дітей, ОСОБА_2 , приділяє належну увагу вихованню дітей, цікавиться їх навчанням, забезпечує дітей необхідним шкільним приладдям, систематично відвідує громадські батьківські об`єднання та активно допомагає дітям у проведенні благодійних шкільних акцій.

Також, в матеріалах справи міститься висновок органу опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області від 27.07.2024 за №87 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , відносно дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З висновку вбачається, що працівниками служби у справах дітей встановлено, що діти проживають разом із батьком ОСОБА_2 , у добрих матеріально-побутових умовах, в будинку чисто, умови для розвитку та проживання дітей створені, всі необхідні речі для дітей присутні, діти забезпечені всім необхідним для повноцінного розвитку та виховання. Мати ОСОБА_3 , покинула сім`ю та не цікавиться дітьми, веде розгульний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не спілкується з дітьми та не відвідує їх. Жодних коштів на утримання дітей не надає, внаслідок чого утворилася значна сума заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Наведені докази свідчать про те, що відповідачка ОСОБА_3 , як мати дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовки до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, що необхідно для нормального самоусвідомлення дітей, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на матеріальне утримання дітей. Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено. Відповідачка має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є молодою, здоровою особою працездатного віку, інвалідом не являється.

Врахувавши всі зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що відповідачку ОСОБА_3 , слід позбавити батьківських прав по відношенню до її дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що на думку суду, буде відповідати інтересам малолітніх дітей, з огляду на матеріали справи.

Позивач надав достатньо доказів того, що діти: син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходяться на його утриманні, відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Поряд з цим, суд вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Згідно ч.6 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили, суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, для виконання в частині позбавлення батьківських прав.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідачка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: 90630, с-ще Ясіня, вул. Борканюка, №7, Рахівського району, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк