Провадження № 2/679/146/2024
Справа № 679/1728/23
У Х В А Л А

01 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Нетішинська міська об`єднана територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів,

встановив:

28 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Нетішинська міська об`єднана територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів.

03 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Нетішинська міська об`єднана територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 03 січня 2024 року (а.с.61), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

26 лютого 2024 року, у зв`язку з перейменуванням територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України на територіальні органи Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, згідно з Наказом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15 лютого 2024 року, до Нетішинського міського суду надійшла заява Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (вх. №ЕП-338/24 від 26 лютого 2024 року, вх. №1180/24 від 29 лютого 2024 року) про необхідність заміни позивача у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Нетішинська міська об`єднана територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, а саме, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, його правонаступником Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Процесуальне правонаступництво врегульовано і нормами цивільного процесуального законодавства у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, і усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ст.55 ЦПК України).

За приписами ст.104 ч.1 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації, і у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників, при цьому, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми, і, у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ст.108 ЦК України).

Відповідно до Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15 лютого 2024 року на виконання Постанови КМ України №57 від 19 січня 2024 року «Про внесення до деяких актів КМ України змін щодо перейменування Державного агентства розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм», Положення про Державне агентство України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, затвердженого Постановою КМ України №895 від 30 вересня 2015 року, у зв`язку з перейменуванням територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України на територіальні органи Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм, територіальні органи Державного агентства меліорації та рибного господарства України перейменовано, за переліком, згідно додатку, у якому визначено, що: Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області перейменовано на Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області.

Із Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №45 від 22 лютого 2024 року вбачається державна реєстрація Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області (), що відбулася 21 лютого 2024 року за №178038952.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищенаведене, з урахуванням положень ст.55 ЦПК України, вважає за необхідне заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про необхідність заміни позивача у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, а саме, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, його правонаступником Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, задовольнити, замінивши у означеній цивільній справі, позивача, а саме, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, його правонаступником Управлінням Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, оскільки, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №45 від 22 лютого 2024 року та Наказу Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм «Про перейменування територіальних органів Державного агентства меліорації та рибного господарства України» №77 від 15 лютого 2024 року, Управління Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області є правонаступником Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, що, за визначених обставин, в повній мірі буде сприяти реалізації прав сторони позивача та належному здійсненню захисту своїх порушених прав, а також, буде відповідати ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка закріплює право на справедливий суд, та, на переконання суду, забезпечить дотримання правової мети звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 108 ЦК України, ст.55 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про необхідність заміни позивача у цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, а саме, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, його правонаступником Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області, задовольнити.

У цивільній справі за позовом Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Нетішинська міська об`єднана територіальна громада, про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом водних біоресурсів, замінити позивача, а саме, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Хмельницькій області, його правонаступником Управлінням Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області.

Ухвал оскарженню не підлягає.

Суддя: