Справа № 504/465/23
Провадження № 2/504/599/24
У Х В А Л А

"23" травня 2024 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Завади Ю.В., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, б. 15/15, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, стягнення судового збору та витрат на професійну правову допомогу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, яким просить стягнути заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 304 від 13.03.2021 року у розмірі 34818,11 грн., судовий збір у розмірі 2684.00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 9000 грн. у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором.

В ході підготовки справи до розгляду судом встановлено, що відповідач пан ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , та безпосередньо виконує бойові розпорядження.

Крім того, судом встановлено, що 09.03.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» за договором №09-03/23 відступило право вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором 304 від 13.03.2021, на користь ТОВ «Кампсіс Фінанс», а 12.05.2023 року ТОВ «Кампсіс Фінанс» за договором № 12-05/23 відступило право вимоги за договорами, в тому числі і за кредитним договором 304 від 13.03.2021, на користь ТОВ «Дебт Форс».

Таким чином здійснено процесуальне правонаступництво.

21.08.2023 року ТОВ «Дебт Форс» звернулось із заявою про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки відповідач перебуває у лавах ЗСУ, виконує бойові розпорядження, провадження підлягає зупиненню до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, п.2 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на процесуального правонаступника- ТОВ «Дебт Форс».

Зупинити провадження у справі за позовом ТОВ «Дебт Форс» (яке є процесуальним правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором, стягнення судового збору та витрат на професійну правову допомогу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала в частині процесуального правонаступництва набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В.К. Барвенко