Справа №303/5836/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08 серпня 2024 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі: головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «ОТП Банк» - Лісова В.Ю. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов мотивує тим, що 15.01.2018 року між АТ «ОТП Банк» до відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № на підставі якого банк надає позивальнику кредит в позичальник отримує його умовах передбачених цим кредитним договором.

15.01.2018 року відповідачем було підписано заяву фізичної особи на встановлення кредитної лінії/зміну розміру кредитної лінії.

На підтвердження отримання картки було видано розписку на якій відповідач ОСОБА_1 своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена.

Доказами придбання товари за кошти Банку / товарний та фіксальний чек від 15.01.2018 року, отже відповідач оплативши товари активував кредитну картку та погодився з умовами договору.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № _CARD від 15.01.2018 року станом на 09.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 103 185, 32 гривень, яка складається з наступного: 19 739,40 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 179, 89 гривень заборгованість по відсоткам; 42 066, 77 гривень заборгованість за прострочене тіло кредиту; 39 199, 26 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд даного позову без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 Цивільного кодексу України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 Цивільного кодексу України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У відповідності з ст.ст. 610, 611, 612 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов`язання за Кредитним договором відповідачем не виконані.

Судом встановлено, що 15.01.2018 року між АТ «ОТП Банк» до відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № на підставі якого банк надає позивальнику кредит в позичальник отримує його умовах передбачених цим кредитним договором.

Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Заяви-Анкети № _CARD від 15.01.2018 року станом на 09.05.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ОТП Банк» становить 103 185, 32 гривень, яка складається з наступного: 19 739,40 гривень заборгованість за тілом кредиту; 2 179, 89 гривень заборгованість по відсоткам; 42 066, 77 гривень заборгованість за прострочене тіло кредиту; 39 199, 26 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ) суму заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № _ CARD) від 15.01.2018 р. у розмірі 103 185 (сто три тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ), сплачений судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Акціонерне товариство «ОТП БАНК», 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Головуючий Володимир МОНИЧ