Справа № 466/6752/24
Провадження № 2/466/2103/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суді від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, у якому просить суд постановити ухвалу, якою витребувати у ТОВ «ФК "ЕЙС" оригінали документів, на які Позивач посилається як на підстави виникнення заборгованості, а саме: оригінал Кредитного договору №00-7658267 від 22.04.2023; оригінал Правил надання грошових коштів у позику; оригінал Паспорту споживчого кредиту; оригінал довідки про ідентифікацію; оригінал Повідомленням від 10.11.2023 з відміткою ТОВ ФК "САН-РАЙЗ ФІНАНС"; оригінал Додатку до Повідомленням від 22.04.2023 з відміткою ТОВ "ФК САН-РАЙЗ ФІНАНС"; оригінал скану виписки з особового рахунку Боржника; оригінал Договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023; оригінал витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 30102023 від 30.10.2023; оригінал акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу № 30102023 від 30.10.2023; оригінал Розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «Качай гроші», оскільки такі докази мають суттєве значення для правильного вирішення даної справи.

У судове засіданні учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

З`ясувавши дійсні обставини справи, оглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що оригінал Кредитного договору, оригінал Правил надання грошових коштів у позику, оригінал Паспорту споживчого кредиту, оригінал довідки про ідентифікацію, оригінал Повідомленням від 10.11.2023 з відміткою ТОВ ФК "САН-РАЙЗ ФІНАНС", оригінал Додатку до Повідомленням від 22.04.2023 з відміткою ТОВ "ФК САН-РАЙЗ ФІНАНС, оригінал Розрахунку заборгованості, підготовленого ТОВ «Качай гроші» знаходяться у первинного кредитора, а саме ТОВ «Качай Гроші», тому на думку суду позивач не володіє оригіналами даних документів, отже у задоволенні клопотання сторони відповідача у витребуванні вказаних доказів відмовляє, оскільки такі знаходяться у первинного кредитора ТОВ «Качай Гроші», а позивач таких у наявності немає, тому підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський