Справа № 454/1257/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 яка заповітом від 08.06.1992р. все належне їй майно заповіла позивачці. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла, однак вимушена була з даного приводу звертатися до суду, оскільки у свідоцтві про смерть баба записана без по батькові ОСОБА_3 , а у правовстановлюючих документах ОСОБА_3 . В даний час позивачці стало відомо, що до складу спадщини її баби також належить земельна ділянка площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Сокальського району та була передана їй у приватну власність на підставі Ухвали V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок». Однак, в даній ухвалі відомості щодо баби позивачки зазначені із по батькові « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть зазначена без по батькові. Дані обставини перешкоджають позивачці прийняти спадщину її баби. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де нотаріусом встановлено, що її баба не виготовила правовстановлюючого документу на дану земельну ділянку та виявлено розбіжності у документах щодо написання її даних. У зв`язку з чим нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок» та список до даної ухвали, де під №2 зазначено ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право на земельну ділянку площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Червоноградського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав в суд заяву, у якій вказує, що визнає позовні вимоги, справу просить слухати у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Із копії заповіту ОСОБА_5 від 08.06.1992р. встановлено, що належне їй майно вона заповіла онуці ОСОБА_1 ..

Згідно копії Ухвали V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок» та списку до неї, встановлено, що ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Сокальського району.

В свою чергу, оскільки в зазначеній ухвалі та списку до неї відомості про бабу позивачки зазначені із по батькові, а у свідоцтві про її смерть без, вона не може прийняти належну спадкодавцю земельну ділянку у спадщину.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності бабі заявниці зазначеної ухвали.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем майна баби за заповітом, відповідно вона має право на спадкування вказаної земельної ділянки після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Ухвала V сесії ХХІІ скликання від 02.02.1996р. Теляжської сільської ради народних депутатів «Про приватизацію земельних ділянок» та список до даної ухвали, де під №2 зазначено ОСОБА_3 , належать ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_1 ) право на земельну ділянку площею 0,501га. для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Теляж, Червоноградського району Львівської області в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий: М. Я. Адамович