Справа № 932/8269/23
Провадження № 2/932/280/24
УХВАЛА

03 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, ділову репутацію інформацію, зобов`язання виконати певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дубінчин Олег Михайлович підтримав клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 01.05.2024, у даній цивільній справі, в якому він просить визначити причини пропуску на подання клопотання про витребування доказів судом поважними та поновити строк на подання клопотання про витребування доказів судом; витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), , слідуючу інформацію: чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в програмній системі ПУМБ у якості особи, до якої застосовані спеціальні економічні або/та обмежувальні санкції; на підставі якої інформації, джерела або документу ПУМБ отримав інформацію про внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до осіб, щодо яких застосовані економічні або/та інші обмежувальні санкції. В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 19.04.2024 орієнтовно в 14 год. 15 хв. працівником каси 2 відділення №3 ПУМБ (м.Полтава, вул. Європейська, 33) було повідомлено про необхідність позивачу надати копію паспорта для можливості здійснення банківського платежу (операції) у зв`язку із наявністю в банківській програмній системи інформації про його перебування в переліку осіб, до яких застосовані санкції. Після надання працівнику банка копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківський платіж був успішно здійснений. 22.04.2024 направлений адвокатський запит до АТ «ПУМБ», на який отримано відповідь від 24.04.2024, в якій зазначено, що запитувана інформація містить банківську таємницю та її можливо отримати, зокрема за рішенням суду.

В підготовчому засіданні представники відповідачів адвокати Раєцький А.О. та Климків Л.Я. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його необгрунтованість.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» - адвокат Раєцький А.О. як в підготовчому засіданні так і в наданому суду письмовому запереченні на клопотання про витребування доказів вказав, що документи, які просить витребувати представник позивача, не мають відношення до справи, позивач подав клопотання про витребування доказів з порушенням процесуального строку, позивач мав можливість отримати цей доказ самостійно; представником позивача не наведено які саме обставини саме ці докази повинні довести.

Розглянувши клопотання, вислухавши представників позивача та відповідачів, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема,: подавати докази; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи; подавати заяви та клопотання.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, у відповідності до ст. 79 ЦПК України - достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 80 ЦПК України).

За змістом статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, ділову репутацію інформацію, зобов`язання виконати певні дії.

У наданому суду клопотанні представник позивача просить витребувати від Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (АТ «ПУМБ»), , слідуючу інформацію: чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в програмній системі ПУМБ у якості особи, до якої застосовані спеціальні економічні або/та обмежувальні санкції; на підставі якої інформації, джерела або документу ПУМБ отримав інформацію про внесення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до осіб, щодо яких застосовані економічні або/та інші обмежувальні санкції. В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що 19.04.2024 орієнтовно в 14 год. 15 хв. працівником каси 2 відділення №3 ПУМБ (м.Полтава, вул. Європейська, 33) було повідомлено про необхідність позивачу надати копію паспорта для можливості здійснення банківського платежу (операції) у зв`язку із наявністю в банківській програмній системи інформації про його перебування в переліку осіб, до яких застосовані санкції. Після надання працівнику банка копії паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківський платіж був успішно здійснений. 22.04.2024 направлений адвокатський запит до АТ «ПУМБ», на який отримано відповідь від 24.04.2024, в якій зазначено, що запитувана інформація містить банківську таємницю та її можливо отримати, зокрема за рішенням суду.

Суд вважає, що вказане клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, оскільки: позивачем не надано доказів, які саме обставини повинна довести та інформація, яку просить у клопотанні витребувати позивач, зважаючи на зміст позовних вимог позивача, зазначених у позовній заяві та зважаючи на те, що позивачем підставою для витребування доказів у клопотанні зазначено подію, яка відбулась 19.04.2024, тобто після того, як він звернувся до суду з даним позовом; до клопотання не додано доказів відмови банку в обслуговуванні позивача з підстав, вказаних ним у позові та в клопотанні.

Зважаючи на вказане, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінчина Олега Михайловича про витребування доказів, яке надійшло до суду 01.05.2024 у даній цивільній справі, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 76, 81, 83, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Дубінчину Олегу Михайловичу у задоволенні клопотання про витребування доказів, яке надійшло до суду 01.05.2024, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІДКРИТА ІНФОРМАЦІЯ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАВИЛЬНІ РІШЕННЯ» про визнання недостовірною та такою, що принижує честь і гідність, ділову репутацію інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева