24.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1032/24 провадження № 2/371/549/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/549/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, а саме:

-на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття;

-на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 27 квітня 2023 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 . З березня 2024 року відповідач припинив надавати позивачу допомогу на утримання дитини та не надає допомоги на її утримання. Їхня малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому він зазначає, що позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з нього на користь позивача лише на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 2563,00 грн., а врешті позовних вимог просив відмовити.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є громадянкою України (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , 27 квітня 2023 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , актовий запис № 66 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 28 липня 2023 року Кагарлицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 115, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Управління соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації № 75 від 17 червня 2024 року, про те що ОСОБА_1 перебуває на обліку у Миронівському відділі управління соціальної та ветеранської політики Обухівської районної державної адміністрації та одержує допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 серпня 2023 року по теперішній час (а.с. 9).

Відповідно до довідки Шандрівського старостинського округу №17 Виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 14 червня 2024 року № 141-15/17-24, про те, що ОСОБА_1 дійсно згідно трудової книжки ніде не працює. На даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку (а.с. 10).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Зазначений позов поданий до суду 18 липня 2024 року.

Згідно з ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, позивач має право на утримання її відповідачем до досягнення дитиною трирічного віку, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища. Цим правом вона має намір скористатися, проте із відповідачем не досягнуто згоди щодо способу та розміру стягнення аліментів.

Частиною 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що позивач просить суд стягувати із відповідача аліменти на її утримання саме в твердій грошовій сумі, суд, вважає за необхідне стягувати аліменти на утримання позивача у спосіб обраний нею.

З огляду на те, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, на утриманні інших осіб окрім спільної із позивачем доньки не має, донька знаходяться на утриманні позивача у наслідок чого вона позбавлена можливості отримувати самостійний дохід, суд з урахуванням наданих доказів, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню повністю.

Відповідно п. 1 ч. 1 до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на утримання малолітньої дитини - доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи із 18 липня 2024 року до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісяця, починаючи із 18 липня 2024 року та продовжуючи до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

4. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави Україна судові витрати в розмірі 1211,20 гривень.

5. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

6. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук

Повний текст судового рішення складено 06 лютого 2025 року.