Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/245/24
Провадження № 2/475/173/24
У Х В А Л А

13.05.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Доманівським районним судом Миколаївської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання надали заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі. Просили розглянути письмові клопотання про витребування копії спадкової справи та виклик свідків.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином двіччі повідомлялися.

Дослідивши позовну заяву та письмові клопотання позивача , суд приходить до наступного висноку.

Судом встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В письмових заявах представник позивача просила витребувати у приватного нотаріуса Рихальської О.В. Вознесенського нотаоріального округу копію спадлкової справи відкритої післяґ смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .. та викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть підтвердити причину пропуску строку звернення до нотаріуса.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем обгрунтовані клопотання належним чином. На думку позивача зазначені докази необхідні для встановлення кола спадкоємців.а допит свідків -для обєктивного розгляду справи .

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , Прибузької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 19 липня 2024р. об 08.30 год.. у залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області.

Витребувати від приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Рихальської О.В.( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи №60/2022 відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_3 .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

суддя : Н. І. Єгорова