Провадження № 2/932/1430/23
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до провадження

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним і стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

12.04.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним і стягнення коштів.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2024 року справу передано на розгляд судді Овчинніковій О.С.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2024 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним і стягнення коштів прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.10.2024 р., справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Згідно із вимогами ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним позовом та зустрічним позовом, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є обґрунтованим та доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви, відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суддя вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 30, 33, 52, 53, 175-177, 193-198, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти цивільну справу за зустрічним позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним і стягнення коштів, до свого провадження.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним і стягнення коштів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, вимоги зустрічної позовної заяви об`єднати в одне провадження з первісним позовом, з присвоєнням об`єднаній справі № 932/10172/23 (провадження №2/932/2854/23).

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ