Провадження №2/761/2258/2024
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участі:

представника позивача - Ходака В.В.,

відповідача - Сергієнка О.В. ,

представника відповідача - ОСОБА_2.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що обгрунтовуючи підстави звернення з позовною заявою, Позивач зазначає, що Відповідач в період виконання обов?язків директора КНП «Київський міський центр крові» з 09.04.2019 р. по 02.09.2021 р. завдано матеріальної шкоди КНП «Київський міський центр крові» в результаті прийняття неправомірних рішень про особисте преміювання та преміювання заступників директора КНП «Київський міський центр крові» без погодження з органом вищого рівня - Департаментом охорони здоров?я, що суперечить вимогам п. 3.4. та п. 3,5. «Положення про преміювання та інші додаткові виплати працівникам КНП «Київський міський Центр крові» (додаток N? 8 до колективного договору, що діяв протягом 2021 р. - 2022 р)., у зв?язку з чим Позивач просить скасувати низку наказів про заохочення працівників КНП «Київський міський центр крові»

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

За змістом ст. 1166 згаданого Кодексу для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків, необхідною є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме протиправної поведінки, збитків, причинного зв?язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини боржника. Наявність перших трьох із зазначених елементів доводиться особою, яка звернулася з вимогою про відшкодування збитків.

В даний час на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження N?0000006 від 09.01.2023р.(справа №761/27672/23 суддя Ковтуненко В.О.) відносно Відповідача за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а підготовче судове засідання призначено на 12.02.24р. в приміщенні суду.

Згідно статті 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Накази про заохочення працівників КНП «Київський міський центр крові» разом з іншими первинними бухгалтерськими документами та висновками економічної експертизи, що містяться в матеріалах вказаного кримінального провадження є предметом його розгляду, однак мають істотне значення для розгляду цивільної справи, а визнання чи невизнання незаконними певного обсягу дій та рішень Відповідача в порядку кримінального судочинства, як директора центру, у подальшому будуть безпосередньо впливати на встановлення в його діях складу цивільного правопорушення, оскільки саме на підставі цих документів було нараховано та виплачено заохочення працівникам центру.

Згідно ч.2 ст.87 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З наведеного випливає, що рішення Шевченківського районного суду міста Києва у справі №761/27672/23 матиме вирішальне значення та впливатиме в майбутньому на розгляд справи N?761/12269/23.

Сторони у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішення в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження, так як судове рішення в іншій справі може істотно вплинути на розгляд даної справи, вирішення якої залежить та матиме безпосередньо суттєвий вплив на права сторін.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального некомерційного підприємства «Київський міський центр крові» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у справі №761/27672/23 відносно Відповідача за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: