ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9238/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря Гаврилюк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення без надання іншого житла,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 27.08.2024 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просив:

усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

29.08.2024 відкрито провадження в справі.

14.10.2024 закрито підготовче судове зазасідання.

В судовому засіданні, 05.11.2024 позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, вказала про те, що дозволила проживати лише матері у спірній квартирі, а щодо проживання батька та його брата заперечує, оскільки працює в Австрії та має намір зробити ремонт та здавати квартиру в оренду.

Представник позивача підтримав заявлений позов, з викладених підстав.

Відповідачі вказали про те, що є близькими родичами позивача, здійснювали витрати на навчання позивача, сплачували за користування квартирою позивачу та матері позивача, в квартирі проживають у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та військовими діями.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського райуправління юстиції 09.01.2003 складено актовий запис за №12, батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ( а.с 12).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.02.2019, Інформаційної довідки №385820218 від 06.07.2024, квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування ( а.с. 13, 14).

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ( а.с 15).

Відповідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № від 10.10.2019, ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_2 ( а.с. 16).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно із ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні 05.11.2024 позивач вказала про те, що домовленості між нею, батьком та дядьком щодо проживання в квартирі АДРЕСА_1 немає, тому підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, заслухавши пояснення сторін суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки позивач відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13.02.2019 є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . Доказів правомірності вселення відповідачів до спірної квартири суду не надано.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення із житлового приміщення без надання іншого житла - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 права володіння, користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 з квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.11.2024

Суддя: Комаревцева Л.В.