02.10.2024 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/2980/21
Провадження № 2-с/644/108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 07.10.2021 року у справі № 644/2980/21. В обґрунтування заяви вказує, що вимоги заявника про стягнення заборгованості за послуги за опалення та гарячу воду не підтверджується ні договором, ні іншими письмовими доказами. Вважає наявність спору про право, а зазначені доводи можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 07.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 38926,47 грн. за період з 05.04.2018 року по 28.02.2021 року, 3% річних в сумі 1669,53 грн.; з урахуванням інфляційних втрат в сумі 3234,23 грн., всього в сумі 43830,23 грн., суми сплаченого судового збору по 113,50 грн. з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судовий наказ з додатками був направлений рекомендованим листом за адресою місця реєстрації боржників, але боржниками отриманий не був, отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України вважаю за необхідне задовольнити заяву, скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявниці та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржниками більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального Кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 07.10.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/2980/21 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 38926,47 грн. за період з 05.04.2018 року по 28.02.2021 року, 3% річних в сумі 1669,53 грн.; з урахуванням інфляції в сумі 3234,23 грн., всього в сумі 43830,23 грн., суми сплаченого судового збору по 113,50 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: