Справа №: 343/455/24
Провадження №: 2/343/241/24
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 березня 2024 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано Франківської області Тураш В. А.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації-

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд Івано-Франківської області 21.02.2024, через систему «Електронний суд», надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, подана представником позивача адвокатом Жарським Т.В.

Ухвалою Долинського районного суду від 22.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - залишено без руху та надано позивачу ОСОБА_1 або його представнику адвокату Жарському Тарасу Володимировичу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 22.02.204 суддя зазначив способи усунення недоліків - визначитись з колом та статусом осіб,які на їх думку мають приймати участь у розгляді даної справи ,надати належним чином опечатаний та ідентифікований оптичний носій, надати підтвердження фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду (подання) даного позову або сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1211.20 грн ( від кожного з позивачів) за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Долина/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37951998; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0009610; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Долинський районний суд Івано-Франківської області(назва суду, де розглядається справа), або надати докази, які свідчать про навність підстав для звільнення від сплати судового збору .

Ухвала Долинського районного суду про залишення позовної заяви без руху, направлена 22.02.2024 на електронну пошту вказану позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Жарським Т.В. в позовній заяві - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ними отримана.

04.03.2024 через систему «Електронний суд» в Долинський районний суд Івано-Франківської області надійшла заява про усунення недоліків , подана представником позивача адвокатом Жарським Т.В.

На виконання ухвали суду від 22.02.2024 представником позивача адвокатом Жарським Т.В. долучено: нову позовну заяву в якій зазначено два позивачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору за подання позову про захист честі, гідності та ділової репутації до суду в розмірі 605,60 грн , квитанцію про сплату позивачем ОСОБА_3 судового збору за подання позову про захист честі, гідності та ділової репутації до суду в розмірі 605,60 грн.

Однак позивачами, та представником позивача адвокатом Жарським Т.В. не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 22.02.2024, оскільки позивачі повинні були надати підтвердження фактичного зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за місцем розгляду (подання) даного позову або сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 1211.20 грн ( від кожного з позивачів) , про що було вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху , таким чином позивачами не доплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн (ними фактично сплачено лише по 605.60 грн від кожного, про що свідчать квитанції №ХВ96-ЕКТА-АТМ4-А5МА від 01.03.2024 та №М22В-7НАЕ-С6НМ-8954 від 01.03.2024 ). Крім того, на виконання вищевказаної ухвали позивачами не долучено належним чином опечатаний та ідентифікований оптичний носій.

Відповідно до положень ст. 185 ЦПК України, суддя вправі лише: 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача та його представника адвоката Жарського Т.В. була можливість та час усунути всі недоліки, які були допущені при подання первинної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, та які вказані в ухвалі Долинського районного суду від 22.02.2024, що ними не було зроблено у встановлений Законом строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації слід вважати неподаною та повернути позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353,354,355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа - ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації слід вважати неподаною та повернути позивачам - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 АДРЕСА_2 .

Роз"яснити позивачам, що у відповідності до ч.7 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш