Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/371/24
Єдиний унікальний №755/8678/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 листопада 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,в режимі відеоконференції,

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей і сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м.Києві ТЦК та СП та Орган опіки і піклування Ічнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей і сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м.Києві ТЦК та СП та Орган опіки і піклування Ічнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком , оскільки відповідач зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

На визначену судом дату (11.112024) в підготовче судове засідання представник позивача по позивач не з`явились. 05.11.2024 на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Равлюка В.В. , в якому представник просить провести підготовче судове засідання без участі сторони позивача за наявними у справі матеріалами, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Близнюк П.І. в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, представник органу опіки та піклування Ічнянської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Надав 11.11.2024 до суду заяву про розгляд цивільної справи без участі представника.

Представник Служби у справах дітей і сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації та представник Дніпровського районного у м.Києві ТЦК та СП до суду не з`явились, заяв, клопотань не надали.

Суд не вбачає перешкод у призначенні справи до судового розгляду без участі останніх.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд зважає на необхідне опитати в судовому засіданні неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на вільне висловлювання особистої думки, формування власних поглядів, розвиток власної суспільної активності, отримання інформації, що відповідає її віку.

Як зазначено у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30.01.2023 року № 710/1678/18, провадження № 61-8345св22 - дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитини, безпосередньо або через

представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

При цьому під час усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та усунення перешкод у її вихованні, зважаючи на вікову категорію дитини, бесіду з останнім суд має проводити в присутності психолога, головним завданням якого є встановлення дійсного психоемоційного стану дитини, визначення інтересів дитини та отримання думки щодо бажання дитини у спілкуванні з батьком та матір`ю.

Проте суд має враховувати висловлену думку системно, з`ясовуючи належно фактичні обставини справи, досліджуючи та надаючи належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, що в результаті сприятиме правильному вирішенню питання даного позову. Тільки так будуть забезпечені найкращі інтереси дитини, а не інтереси та бажання батьків, які вони не можуть чи не бажають вирішувати в позасудовий спосіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, який стосується інтересів малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає, що його думка матиме істотне значення для вирішення справи. З огляду на це, враховуючи вік дитини, рівень його психоемоційного розвитку, суд доходить висновку про доцільність проведення бесіди з дитиною в судовому засіданні.

Опитування дитини провести в обстановці, що виключає вплив на нього батьків та інших зацікавлених осіб, з видаленням із зали судового засідання в разі їх присутності під час бесіди з дитиною в суді осіб, які зацікавлені в результатах справи (батьків дитини), тобто в присутності представника органу опіки та піклування, психолога, представників позивача та відповідача із видаленням під час бесіди з дитиною із зали судового засідання позивача та відповідача.

За наслідками судового підготовчого засідання суд дійшов таких висновків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд зважає, що відповідач скориставшись своїми процесуальними правами, та 09.10.2024 подала відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні судом виконані дії, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України. Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбаченіст.34 ЦПК України, відсутні.

Заяв та клопотань від сторін у справі не надходило, тому суд вважає за можливе

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 210, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Підготовче провадження у справі за ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , де третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей і сім`ї Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації, Дніпровський районний у м.Києві ТЦК та СП, та Орган опіки і піклування Ічнянської міської ради про визначення місця проживання дитини та про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 28 листопада 2024 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області з повідомленням (викликом) сторін.

З`ясування обставин по справі та дослідження доказів здійснювати в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи в порядку, встановленому ЦПК України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання та опитати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника органу опіки та піклування Ічнянської міської ради із видаленням під час його опитування із зали судового засідання батьків, які є заінтересованими у справі.

Зобов`язати, Ічнянську міську раду , забезпечити участь у судовому засіданні явку представника органу опіки та піклування для участі у опитуванні дитини.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://in.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко