Справа № 535/286/24
Провадження № 2/535/330/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіМальцева С.О.

Справа № 535/286/24

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: Великорублівська сільська рада Полтавського району Полтавської області;

відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області,

розглянув позов про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай).

Суть питання, що вирішується ухвалою.

04 квітня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якій просить:

1)визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю від 08.07.2000 року серія НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення Козлівщинської сільської ради від 13.04.2000 року №28, про передачу гр. ОСОБА_1 у приватну власність земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,40 га, розташованої на території Козлівщинської сільської ради Полтавського (Котелевського) району Полтавської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №673 та запис в Поземельній книзі про державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку;

2)визнати недійсним та скасувати рішення Козлівщинської сільської ради №28 від 13.04.2000 року щодо видачі гр. ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю від 08.07.2000 року серія І-ПЛ №037608;

3)визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_1 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) на території Козлівщинської сільської ради.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 травня 2024 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача адвоката Борзовець О.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай)

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, виходячи з принципу диспозитивності процесу, клопотання позивача про залишення без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 257 ч. 1 п. 5, 258-261, 351-354, ЦПК України, суд

постановив

Позов ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну частку (пай), - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України позивач після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Мальцев