Справа № 331/6414/24
Провадження № 2/331/2922/2024

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаОСОБА_3 , до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаУскової Ірини Іллівни, яка діє на підставі ордерів на надання правничої допомоги серії АР № 1199991 від 01.10.2024 року і серії АР № 1191512 від 07.08.2024 року, до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовну заяву подано до суду без дотримання вимог частин 3 та 4 статті 177 ЦПК України, положеннями якої передбачено, зокрема, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
За правилами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць в розмірі, зокрема, з 1 січня 3028 грн. 00 коп.
За правилами статті 9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Разом з тим, із змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги позивачів складаються з декількох вимог, зокрема, позивачі просять суд:
1)визнати відмову Концерну «Міські теплові мережі» від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 та
2)визнати Акт про відключення опалення / ГВС від 05.03.2008 року, яким зафіксували опломбування задвижки (пломба з клеймом № 2637353) за адресою:
АДРЕСА_1 таким, що складений у відповідності до норм чинного законодавства, що діяло на дату складання Акту, та таким що є дійсним на дату подачі цієї позовної заяви;
3)визнати нежитлове приміщення № LXVII, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого є ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 , таким, що від`єднане від теплопостачання (стоїть задвижка на ввод до нежитлового приміщення пломба з клеймом № 2637353, відсутній ввод до домової системи опалення або будь-якої іншої системи опалення тепломереж).
Отже, позивачами заявлено три вимоги немайнового характеру.
Разом з тим, суд звертає увагу, що позивачі звернулися до суду з позовною заявою через підсистему «Електронний суд», а тому за правилами частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою позивачі повинні були сплатити судовий збір у розмірі 968грн. 96 коп. за кожну вимогу. При цьому, загальна сума судового збору, яка підлягає сплаті, становить 2906 грн. 88 коп.
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадженняу цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представникаОСОБА_3 , до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання відмови від проведення перевірки підключення до теплопостачання частки нежитлового приміщення незаконною, визнання акту про відключення опалення дійсним та визнання нежитлового приміщення таким, що від`єднане від теплопостачання, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачам необхідно надати квитанцію про сплату судового збору.
Надати позивачам ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачами копії даної ухвали, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун