Справа № 2-2569/10/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22 березня 2010 року у цивільній справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2024 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 22 березня 2010 року.

На обґрунтування заяви позивач зазначає, що у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22 березня 2010 року у цивільній справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя була допущена описка, а саме: замість квартири АДРЕСА_1 , зазначена квартира АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2024 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 призначено розгляд заяви з викликом учасників справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися судом своєчасно та належним чином, від ОСОБА_1 27.05.2024 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності (а.с.12).

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2010 року у цивільній справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , 1961 року народження та ОСОБА_2 , 1951 року народження, зареєстрований в Міському відділі РАГС в м. Новгород-Волинський, Житомирської області, актовий запис за № 29. При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_2 від витрат звільнено. Розділено сумісне майно подружжя: визнано за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_2 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_4 (а.с.2).

З договору купівлі-продажу квартири від 16.12.2004 вбачається, що ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняла у власність квартиру АДРЕСА_1 (а.с.5).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 29.12.2004, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 (а.с.13).

З технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 , вбачається, що з 16.12.2004 власником вказаної квартири є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 (а.с.14).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що при постановленні судового рішення від 22 березня 2010 року у справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя в мотивувальній та резолютивній частинах рішення була допущена описка в адресі квартири з приводу якої розглядалася справа, а саме: замість вірного « АДРЕСА_5 » зазначено « АДРЕСА_6 ».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22 березня 2010 року по справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, оскільки дана описка перешкоджає захисту прав та інтересів позивача, а також виконанню судового рішення, що є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 22 березня 2010 року у цивільній справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 березня 2010 року у цивільній справі № 2-2569/10/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу майна подружжя, вказавши вірно адресу квартири з приводу якої розглядалася справа « АДРЕСА_5 » замість « АДРЕСА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 27 травня 2024 року.

Суддя Колесник С.А.