ЄУН № 932/6906/23
Провадження № 4-с/932/57/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Петунін І. В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ворона Артема Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із заявником ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач) на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченковському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 (боржник), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (стягувач) на дії державного виконавця Першого Правобережного відділу Державної виконавчої служби у Шевченковському та Центральному р-нах м. Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Одеса) Данченка Олега Миколайовича.

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ворона А. І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю заявника.

Згідно ч.ч. 1 та 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв`язку з цим, враховуючи наявну технічну можливість, суд вважає, що клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 10.30 годин 30 січня 2025 року та у разі необхідності, наступні судові засідання за участю ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Петунін