Справа № 450/2351/24 Провадження № 2-во/450/47/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

розглянувши в приміщенні суду м. Пустомити заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходилась цивільна справа за заявою ТзОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

12 серпня 2024 року судом постановлена ухвала, якою замінено стягувача ТзОВ «Вердикт Капітал»на його правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1885/4186BCLKZA1 від 03 грудня 2014 року.

18 листопада 2024 року представником заявника ОСОБА_2 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 12 серпня 2024 року, згідно мотивів якої просила зазначити в такій відомості про юридичну особу-правонаступника ТОВ «Дебт Форс», вказавши її код ЄДРПОУ «43577608».

Дослідивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви вбачається, що представником заявника ОСОБА_2 не надано суду доказів на підтвердження надсилання заяви про виправлення описки та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а саме заінтересованим особам ТзОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та ТзОВ «Кампсіс Лігал».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, таку слід повернути заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року, у такій не вказано код ЄДРПОУ юридичної особи-правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що описку, допущену в ухвалі суду, слід виправити.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Змієвської Тетяни Павлівни про виправлення описки в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Виправити описку в ухвалі Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року у цивільній справі № 450/2351/24за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Зазначити у абзаці 2 резолютивної частини ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 12 серпня 2024 року відомості про юридичну особу-правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», вказавши її код ЄДРПОУ «43577608».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.