УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

Справа № 495/11228/23

Номер провадження 2/495/1019/2024

30 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Савицький С.І.,

при секретарі Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2023 року призначено підготовче судове засідання та визначено загальний порядок розгляду справи.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників житлового будинку під номером АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 258-261, 353 - 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки нерухомого майнасудову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити об`єкт нерухомого майна відповідно до часток співвласників житлового будинку під номером АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників житлового будинку під номером АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити провести експерту ФОП ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 495/11228/23.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Савицький С.І.