Справа № 175/2833/23
Провадження № 6/932/570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про витребування доказів у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник Патлаха про заміну сторони стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник Патлаха про заміну сторони стягувача.

Заявник надав до суду клопотання про витребування у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копії постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020 року; витребування у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копії постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 із зазначенням ідентифікатору доступу, копії виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020, посилаючись на неможливість самостійного витребування зазначених доказів.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на зміст вимог заяви та заявлене клопотання, неможливість заявника самостійно надати суду вказані докази, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця Русецької Оксани Олександрівни копію постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020 року; витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 43, 76, 77, 84, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровського округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни завірену копію постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП БАНК» копію постанови №64243281 про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, копію виконавчого напису нотаріуса №90840, вчиненого 31.10.2020 року.

Встановити десятиденний строк для виконання даної ухвали про витребування доказів, який відраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева