27.05.2024 Єдиний унікальний № 371/649/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

27 травня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/649/24

Провадження № 2-о/371/26/24

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернулася з заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який зник безвісти 26 лютого 2024 року під час виконання бойових дій.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 17 травня 2024 року заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом уточнення заявлених вимог щодо фактів, які підлягають встановленню; визначення кола заітересованих осіб, рішення суду по цій справі для яких може мати юридичні наслідки; зазначення нормативно правового обґрунтування підстав отримання прав на соціальний захист, які матиме заявник при встановленні факту, про який нею заявлено вимогу.

22 травня 2024 року від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків з якою він подав заяву про встановлення фатку, що має юридичне значення, в новій редакції.

В поданій в новій редакції заяві представник заявника вказав про підстави залучення Миронівської міської ради заінтересованою особою, оскільки встановлення юридичного факту їй необхідне для реалізації її прав у Відділі соціальної та ветеранської політики виконавчого комітету Миронівської міської ради. В прохальній частині зміст заявлених вимог представник заявника залишив незмінними, не навів нормативно правового обґрунтування підстав отримання прав на соціальний захист, які матиме заявник при встановленні факту, про який нею заявлено вимогу

Нормами процесуального права визначено, що кожна сторона самостійно визначає обсяг доказів, які вона надає суду у підтвердження своїх позовних вимог та заперечень, а оцінка достатності наданих доказів судом здійснюється під час судового розгляду, а не на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відтак підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно положень ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В заяві заявник просив викликати в судове засідання для допиту як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Заява обґрунтована тими обставинами, що вказаним особам відомі фактичні дані, якими обґрунтовані заявлені вимоги.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заява заявника про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст.ст. 91, 183 ЦПК України.

Згідно з правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідок згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у заяві особам відомі обставини, що входять до складу підстав заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення заявлених вимог.

Керуючись ст. ст. 13, 69, 91, 175, 177, 293, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Миронівська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи призначити на 11 годину 24 червня 2024 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області.

В судове засідання викликати свідків:

ОСОБА_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про день, час і місце розгляду повідомити заявника, представника заявника, заінтересовану особу, та свідків, викликати їх в судове засідання.

Заінтересована особа до початку розгляду справи має право подати до суду свої пояснення щодо заявлених вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, а також подати до суду наявні докази, що стосуються предмету розгляду справи.

Копію ухвали негайно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук