РІШЕННЯ

Іменем України

20 травня 2024 рокуселище Бородянка

Бородянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Герасименко М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Кредитної спілки «Ощад Каса» із заявою на вступ до кредитної спілки. На підставі рішення спостережної ради кредитної спілки від 06 квітня 2023 року ОСОБА_1 прийнято в члени кредитної спілки. У той же день на підставі заяви відповідача про надання кредиту, між КС «Ощад Каса» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОК-2/0029/23/1, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн зі сплатою процентів у розмірі 90% річних. Всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідачем не здійснено жодного платежу, в зв`язку з чим КС «Ощад Каса» зверталося до відповідача з листом про оплату заборгованості та попереджало про наслідки невиконання умов договору, проте, станом на 24 листопада 2023 року зобов`язання не виконані, заборгованість не погашена. З огляду на вказані обставини, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0029/23/1 від 06 квітня 2023 року в розмірі 23 580, 85 грн, яка складається із: 15 000,00 грн - основна сума кредиту; 8 580,85 грн - сума несплачених процентів. Крім того, просив стягнути суму сплаченого судового збору та витрати, понесені на правову допомогу.

Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов; відповідач відзив на позов суду не надала.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 квітня 2023 року між КС «Ощад Каса» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ОК-2/0029/23/1, за умовами якого відповідач отримала кредит у розмірі 15 000 грн, строком кредитування 12 місяців до 06 квітня 2024 року, зі сплатою процентів у розмірі 90% річних (а.с. 6-9, 10-18).

Станом на 24 листопада 2023 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором, згідно з розрахунком позивача, становить 23 580,85 грн, яка складається із: 15 000,00 грн - основна сума кредиту; 8 580,85 грн - сума несплачених процентів (а.с. 23).

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, КС «Ощад Каса» зверталося до ОСОБА_1 з листом № 376/23 від 03 листопада 2023 року з вимогою про погашення простроченої заборгованості в термін до 13 листопада 2023 року (а.с. 24).

Проте, як убачається із позовної заяви, така вимога відповідачем проігнорована.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Частиною другою статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач ухиляється від сплати боргу у добровільному порядку, ухилилася від участі в розгляді справи та жодних заперечень щодо позову суду не надала, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з неї на користь позивача заборгованість за кредитним договором у заявленому останнім розмірі 23 580 гривень 85 копійок.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2 684 гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 3 250 гривень.

Керуючись ст. 207, 512, 514, 526, 530, 610, 611, 1046-1056-1 ЦК України, ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» заборгованість за кредитним договором № ОК-2/0029/23/1 від 6 квітня 2023 року в розмірі 23 580 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощад Каса» витрати на судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні та витрати на правову допомогу в розмірі 3 250 (три тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 травня 2024 року.

СуддяМ.Герасименко