Справа № 381/4076/24
Провадження №2/369/7894/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Масан В.О.

Представник позивача: Нікітіна -Дудікова Г.Ю.

Представник відповідача: Кислошук Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача- Кислощук Я.С. про передачу справи за підсудністю до іншого суду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України « Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо визнання протиправним та скасування рішення про задоволення Акту про порушення №862 від 02.05.2024.

31.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача- Кислощук Я.С. про передачу справи за підсудністю до іншого суду за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України « Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник позивачки, адвокат Нікітіна-Дудікова Г.Ю. клопотання підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

Дослідивши подану представником відповідача заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимоги про визнання протиправним та скасування рішення ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про задоволення Акту про порушення №862 від 02.05.2024, оскільки виявлено наявність ознак несанкціонованого відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку серія No 2432 від 13.08.2014, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №25544556 від 13.08.2014.

Як роз`яснено в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Виключну підсудність встановлено, зокрема, для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально. У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. До нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це - позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування.

Виходячи з аналізу зазначених правових норм, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема, щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно тощо.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свободвід 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України « Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, передати за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області ( вул. Грушевського, 2 , м. Бровари, Київська область).

Керуючись ст.ст.27,28,32,32,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Кислощук Я.С. про передачу справи за підсудністю до іншого суду задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Газорозподільні мережі України « Київська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення, передати за територіальною підсудністю до Броварського міськрайонного суду Київської області ( вул. Грушевського, 2 , м. Бровари, Київська область).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана СКРИПНИК