Справа № 345/3227/24 Провадження № 2/450/1570/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором № 10777/120/2020 в розмірі 58 737, 96 грн., з яких: 51 017, 82 грн. заборгованість за кредитом; 7 720, 14 грн. заборгованість за процентами. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 03.08.2020р. між Акціонерним товариством АТ АКБ "Львів" та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 10777/120/2020. Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 115 000,00 грн. 07.08.2020 року, з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника по вказаному вище Кредитному договору, між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави N? 10777/120/2020-T-1, згідно якого Відповідач передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт: загальний легковий- загальний хетчбек - В SUBARU IMPREZA, 2018 року випуску. 07.08.2020 року, у зв?язку із укладенням Договору застави, Додаток N?1 до Кредитного договору було підписано та викладено сторонами у новій редакції. Станом на 15.05.2024 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 7 720,14 грн. Зважаючи на те, що по даному кредитному зобов?язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 02.04.2024 року за вих.N?2654/0-07, однак, дана вимога залишилась без відповідного реагування з сторони Позичальника. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов`язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідача. 3 метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором N?10777/120/2020, між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 укладено Договір поруки 10777/120/2020-Р-1. Зважаючи на те, що по даному кредитному зобов?язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 02.04.2024 року за вих.N?2654/0-07, однак, дана вимога залишилась без відповідного реагування з сторони Позичальника. Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання Відповідачем зобов?язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з Відповідача. Зважаючи на те, що станом на 15.05.2024р. умови Кредитного договору не виконуються. Позивач, набув права вимагати від Позичальника та Поручителя погашення заборгованості за Кредитним договором солідарно в судовому порядку. Станом на 15.05.2024 року заборгованість по Кредитному договору N?10777/120/2020 від 03.08.2020 року становить 58 737,96 гривень 96 коп., з яких: 51 017,82 грн. - заборгованість за кредитом; 7 720,14 грн. - заборгованість за процентами. На підставі вищенаведеного, просить суд позовні вимоги задоволити.

Ухвалою від 25.06.2024 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 г ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 03.08.2020 року між Акціонерним товариством Акціонерно комерційний банк «Львів» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №10777/120/2020.

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов?язується надати Позичальнику кредитні кошти (надалі - Кредит), а Позичальник зобов?язується повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обумовлені Кредитним договором платежі в порядку, строки/терміни та відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, сума Кредиту становить 115 000,00 грн. (п.1.2 Кредитного договору), із кінцевим терміном повернення Кредиту у повній сумі - до 02.08.2025 року (п.1.3. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору, Кредит надається для придбання Позичальником автомобіля на вторинному ринку.

Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору, Позичальник зобов?язався у встановленому чинним законодавством України порядку, зареєструвати право власності на придбаний ним з використанням Кредиту автомобіль і у трьох денний термін з моменту реєстрації надати Банку документи, що підтверджують право власності Позичальника на такий автомобіль. Придбаний з використанням Кредиту автомобіль, Позичальник зобов?язаний надати у заставу Банку, в якості забезпечення виконання взятих на себе зобов?язань за Кредитним договором, шляхом укладення відповідного договору застави (надалі - Договір Застави).

Судом встановлено, що 07.08.2020 року, між Банком та Відповідачем було укладено Договір застави N? 10777/120/2020-T-1, згідно якого Відповідач передав в заставу Позивачу належне йому на праві власності майно, а саме автотранспорт: загальний легковий- загальний хетчбек-В SUBARU IMPREZA, 2018 року випуску, N? шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане ТСЦ 5642 від 06.08.2020 року.

Згідно із п. 3.2 Кредитного договору, за користування кредитними коштами Позичальник сплачує Банку проценти за фіксованою процентною ставкою у наступному порядку та розмірах: до дня укладення Договору застави автомобіля, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 54% річних (п. 3.2.1 Кредитного договору); з дня укладення Договору Застави автомобіля, якщо залишок заборгованості по Кредиту становить 50% і менше від погодженої Банком ринкової вартості такого автомобіля, по дату кінцевого терміну повернення Кредиту, Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 23% річних (п. 3.2.2 Кредитного договору); у випадку неповернення Кредиту у повній сумі до дати визначеної п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, сплачує Банку проценти у розмірі, який діяв на дату що передує даті, вказаній у п. 1.3 Кредитного договору, з дати кінцевого терміну повернення Кредиту (п. 1.3 Кредитного договору) по дату фактичного повернення Кредиту в повній сумі (п. 3.2.3 Кредитного договору).

Прийняті на себе зобов?язання по Кредитному договору Банк виконав у повному обсязі,

надавши Позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.2 Кредитного договору.

Із доданого до позовної заяви меморіального ордеру № 64127 від 03.08.2020 року підтверджується факт перечислення грошових коштів у сумі 115 000 грн. на особовий рахунок ОСОБА_2 .

Згідно п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов?язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього.

Повернення суми кредиту та нарахованих процентів здійснюється щомісячно згідно Додатку 1, що є невід?ємною частиною Кредитного договору, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачене Кредитним договором та/або додатками до нього які будуть укладені в майбутньому. При цьому, перший платіж по поверненню Кредиту здійснюється не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем видачі Кредиту, а останній платіж дорівнює залишку заборгованості по Кредиту (п. 5.2 Кредитного договору).

Згідно п. 3.4 Кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату фактичного повернення Кредиту Позичальником у повній сумі, періодами з першого по останне число місяця.

Згідно п. 3.5 Кредитного договору, Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня фактичного повернення Кредиту в повній сумі, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти.

Судом встановлено, що 03.08.2020 року з метою забезпечення виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором N?10777/120/2020, між Банком, Позичальником та ОСОБА_3 укладено Договір поруки № 10777/120/2020-Р-1.

Згідно з п. п. 1.1. Договору поруки - порукою забезпечуються вимоги кредитора, що

випливають з умов кредитного договору.

Відповідно до п 1.2. Договору поруки - Поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати за належне, своєчасне, і повне виконання усіх зобов`язань позичальника за Кредитним договором.

Як вбачається з п. 2.1. Договору поруки - Поручитель приймає на себе зобов?язання у

випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником зобов`язань перед Кредитором в терміни і згідно умов, передбачених Кредитним договором.

Згідно із п. 2.2. Договору поруки - Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов?язань за Кредитним договором як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Як вбачається з листів - вимог від 02.04.2024 року АТ АКБ «Львів» звертався до відповідачів з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором

Як вбачається із виписок по рахунках та розрахунку заборгованості за договором кредиту 10777/120/2020 від 03.08.2020 року станом на 15.05.2024 року заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 58 737,96 грн. з яких: 51 017,82 грн. це заборгованість за кредитом; 7 720,14 грн. - заборгованість за процентами.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором 10777/120/2020 від 03.08.2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так, згідно з приписом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За змістом частини 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що у зв`язку з укладенням кредитного договору № 10777/120/2020 від 03.08.2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_2 виникли договірні відносини, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків.

Позичальник порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов`язання, чим допустив заборгованість перед кредитодавцем, яка станом на 15.05.2024 року становить 58 737,96 грн. з яких: 51 017,82 грн. це заборгованість за кредитом; 7 720,14 грн. - заборгованість за процентами.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності та з огляду на те, що умови укладеного між сторонами кредитного договору відповідачем залишаються не виконаними, заборгованість за цим договором не погашена, тому суд доходить переконання про порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст.258-259,263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Львів», в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь АТ АКБ «Львів» (ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) заборгованість за Кредитним договором № 10777/120/2020 в розмірі 58 737,96 (п?ятдесят вісім тисяч сімсот тридцять сім) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) на користь АТ АКБ «Львів» (ЄДРПОУ - 09801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, в рівних частинах, тобто по 1 514 (одній тисячі п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30.08.2024 року.

СуддяІ. І. Мельничук