Справа № 296/2194/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Вечір В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просять встановити факт проживання ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви заявники зазначають, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті вітчима - ОСОБА_4 .

Так, мати заявників - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями ОСОБА_3 є чоловік - ОСОБА_4 , сини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.

Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та на частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказана квартира АДРЕСА_3 належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 27.08.2014 року та квартира АДРЕСА_4 належала померлим на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.08.2014 року.

Вказані квартири були приватизовані родиною 27.08.2014 року, що підтверджується свідоцтвами про право власності на житло, які видані Відділом приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради.

Відповідно до довідки №482, виданої Приватним підприємством «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9-Сервіс» 05.07.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тобто всі разом були зареєстровані та проживали з дат отримання квартир у приватну власність разом однією сім`єю.

01.07.2022 року ОСОБА_1 , який діє від свого імені та від імені свого брата ОСОБА_2 , звернувся до державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщука А.І. з документами для оформлення своїх та брата спадкових прав.

01.07.2022 року нотаріус вивчив матеріали спадкових справ №187/2020 та №251/2020, які заведені Житомирською державною нотаріальною конторою Житомирської області та подані ОСОБА_1 документи для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на: 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , з яких належала померлому особисто, а 1/12 належала ОСОБА_3 - дружині померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4 , з яких належала померлому особисто, а 1/12 належала ОСОБА_3 ..

Крім того, зазначають, що отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, як належала їх матері.

Таким чином зазначають, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали всі разом за адресою: АДРЕСА_5 , разом набули у власність спірну нерухомість, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню квартир, мали спільний сімейний бюджет, робили спільний ремонт квартир, надавали взаємну допомогу.

Враховуючи вищевикладене просять заяву задовольнити.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі (а.с.31).

Постановою Житомирського апеляційного суду від 10.07.2023 ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 16.03.2023 скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.93-94).

Згідно протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду від 06.10.2023 справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.110).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 09.10.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.112).

Заявники та представник заявників у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.170).

Представник заінтересованої особи - Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.152-153).

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 ; заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 . У графі "батько" записано " ОСОБА_5 ", у графі "мати" " ОСОБА_3 " (а.с.11, 125).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 07.10.1994 року зареєстрували шлюбі (а.с.12, 126).

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 25.10.2005 року розірвали шлюб (а.с.13, 127).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 14.07.2012 року зареєстрували шлюбі (а.с.14, 128).

ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 та квартира за адресою: АДРЕСА_2 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 та від 27.08.2014 року та копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 27.08.2014 року (а.с.17, 131, 134).

Технічним паспортом на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 також підтверджено факт права власності квартир ОСОБА_3 (а.с.18, 19-20, 132-133, 135-136).

ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявників ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.15, 129).

ІНФОРМАЦІЯ_2 вітчим заявників ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 (а.с.16, 130).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2022 року №792/02-31 (а.с.22-23, 24-25, 41-42, 46, 18-139, 140-141) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 , з яких належала померлому особисто, а 1/12 належала ОСОБА_3 - дружині померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_4 , який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано документів, які підтверджують їх родинні відносини з померлим, або документів які б встановлювали факт проживання їх однією сім`єю, що унеможливлює визначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як спадкоємців за законом майна ОСОБА_4 .

Як вбачається з копії довідки від 05.07.2022 року №485, виданої Приватним підприємством «Керуюча компанія «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9-Сервіс» ОСОБА_1 , ОСОБА_1 зареєстрований у АДРЕСА_1 . Сім`я складається з: мати ОСОБА_3 , 1950 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті разом з померлою зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1984 року народження, син ОСОБА_2 , 1988 року народження, та чоловік ОСОБА_4 , 1953 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі шести місяців після смерті ОСОБА_3 , 1950 року народження, були зареєстровані: син ОСОБА_1 , 1984 року народження, син ОСОБА_2 , 1988 року народження (а.с.21, 43, 137).

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Рішенням Конституційного Суду України від 03.06.99 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 12.08.2019 року у справі №521/16365/15.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування практики у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просять заявники, породжує юридичні наслідки та його підтвердження необхідне для прийняття спадщини, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявники:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Житомирська міська рада,

м.Житомир, майдан Корольова, 4/2

Cуддя Н . М . Анциборенко