Провадження № 2-зз/761/88/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л.,

розглянувши матеріали заяв представника ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову, застосовані у справі № 761/33943/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Бовсуновська С.О. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову до його подачі , вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_2 . Заява мотивована тим, що вжиті заходи забезпечення майбутнього позову підлягають скасуванню з підстав не дотримання ОСОБА_2 вимог ч.4 ст.152 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.09.2024 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову до його подачі.

Накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , і знаходяться на його рахунках в усіх банківських установах та на все рухоме, нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 у межах суми у розмірі 17 500 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України в разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

За приписами ч. 13 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, 30 вересня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

02.10.2024 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А. (справа № 761/36579/24, провадження № 2/761/98/10/2024).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2024 позовну заяву передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

На день вирішення питання щодо прийняття до провадження заяви про скасування заходів забезпечення позову до його подачі інформація, наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень не містить відомостей, які свідчать про оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04.10.2024 про передачу справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Так, як свідчать матеріали справи, заява про скасування заходів забезпечення доказів сформовано в системі "Електроний суд" 09.10.2024, що з урахуванням вищенаведених обставин, унеможливлює розгляд даної заяви Шевченківським районним судом м. Києва.

За приписами ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе застосувати положення ст. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України відповідно до яких суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги що заява про скасування заходів забезпечення позову подана з мотивів не виконання ОСОБА_2 вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України, наявні підстави для передачі заяви представника ОСОБА_1 для розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.31, 149,152,158 ,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бовсуновської Світлани Олександрівни про скасування заходів забезпечення позову застосовані у справі № 761/33943/24 за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову в порядку ч. 2 ст. 149 ЦПК України до його подачі передати на розгляд до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: