С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/808/24
В справі 760/2603/21
У Х В А Л А

І. Вступна частина

12 листопада 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення суду від 20 жовтня 2022 року постановленого в цивільній справі №760/2603/21 (провадження №2/760/1671/22) за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2016 в сумі 14570,37 гривень, яка складається з наступного: 11450,37 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3120,06 гривень - заборгованість за процентами;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2270 гривень.

18 січня 2023 року судом на підставі вказаного рішення було видано два виконавчі листи, які в подальшому 19 січня 2023 року були отримані представником Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк».

23 серпня 2024 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну Стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення суду від 20 жовтня 2022 року постановленого в цивільній справі №760/2603/21 (провадження №2/760/1671/22).

Обґрунтовуючи заяву Заявник посилається на те, що право вимоги за грошовими зобов`язаннями ОСОБА_1 за кредитним договором укладеним між Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та Боржницею 18 березня 2016 року, відступлені Заявнику.

Сторони, які беруть участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Статтями 129 Конституції України визначено, що обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції і який має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частини перша, третя статті 431 ЦПК).

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року в справі № 6-122цс13зазначено, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2022 року позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено, а саме:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 18.03.2016 в сумі 14570,37 гривень, яка складається з наступного: 11450,37 гривень - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 3120,06 гривень - заборгованість за процентами;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Зазначене рішення набрало законної сили, і на його підставі 18 січня 2023 року судом було видано два виконавчі листи.

Станом на дату подання даної заяви відкрите виконавче провадження №70976936 від 08 лютого 2023 року, за яким Стягувачем є Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», а Боржником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

28 березня 2024 року між Акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу №ПК №280324, відповідно до якого право грошової вимоги за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором укладеним між Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» та ОСОБА_1 18 березня 2016 року, відступлені Заявнику

Зазначене підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників від 28 березня 2024 року.

З огляду на наведене Заявник підтвердив належними доказами факт переходу до нього прав вимоги за кредитним договором, боржником, в якому виступає ОСОБА_1 , у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Замінити Стягувача Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» у виконавчому проваджені №70976936, відкритому в порядку примусового виконання рішення суду від 20 жовтня 2022 року постановленого в цивільній справі №760/2603/21 (провадження №2/760/1671/22) щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.03.2016 в сумі 14570,37 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: