Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/3154/23
Провадження № 2/572/161/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Тарасюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/3154/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Степанська селищна рада Сарненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місце проживання неповнолітньої разом з ним.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 08 березня 2015 року до 2018 року . В цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося і шлюб між ними був розірваний, оскільки відповідачка вела вільний спосіб життя, не трималася сім`ї, зловживати спиртними напоями. Після розірвання шлюбу дочка проживала нетривалий час з матір`ю в с.Корост Сарненського району. Однак , після того, як мешканці с. проінформували його, що дочка залишається недоглянутою, про неї ніхто не дбає, він два роки тому забрав Злату до себе додому в смт.Степань Сарненського району, де вона і проживає з ним з 2021 року. Мати дитини спочатку один раз на тиждень телефонувала дочці, а потім взагалі перестала цікавиться її життям, не спілкується з нею, не забезпечує дитину матеріально. Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

На підставі ухвали Сарненського районного суду Рівненської області до участі у справі залучено Степанську селищну раду, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання позивач подав письмову заяву, якою підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Представник третьої особи Степанська селищна рада в особі селищного голови Крота П. у судове засідання подав письмову заяву, якою просить справу розглянути у відсутність представника, подання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримують.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд встановив.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який був зареєстрований 08 березня 2015 року, який 19 червня 2019 року рішенням Сарненського районного суду Рівненської області був розірваний.

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до даного свідоцтва батьками дитини вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку від 17 березня 2023 року за № 47 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Степанської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що відповідачка дійсно є матір`ю неповнолітньої. Із вказаного документу вбачається, що дитина проживає разом з батьком. Вихованням дитини займається батько та бабуся, які відвідують школу, спілкуються з вчителями, батько піклується про здоров`я доньки. Вдома створені всі необхідні житлово- побутові умови для нормального розвитку дитини. Мати дитини не бере участі у вихованні та навчанні дочки, не підтримує зв`язок з класним керівником та школою, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи, не піклується про її стан здоров`я, духовний розвиток, з дочкою не спілкується, взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З малолітньою ОСОБА_4 була проведена бесіда під час якої дитина просила не віддавати її матері, оскільки боїться її та не хоче з нею жити.

Під час бесіди з матір`ю дитини з`ясувалось, що на даний час, вона проживає разом із співмешканцем в с.Глинне Березнівського району. Пояснень щодо свого безвідповідального ставлення до батьківських обов`язків не надала.

Орган опіки і піклування Степанської селищної ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Степанської селищної ради щодо відсутності батьківського піклування з боку матері ОСОБА_1 підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 від 06 серпня 2019 року дитина ОСОБА_3 проживає в будинку разом з батьком, який забезпечує доньку. В будинку створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та проживання дитини. Мати дитини неналежним чином виховує дочку, веде аморальний спосіб життя та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно довідки №1368 від 20.09.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 і разом з ним проживають його дочка ОСОБА_3 , сестра ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 та батько ОСОБА_7 .

Відповідно до довідки від 24.05.21 року ОСОБА_1 на обліку в лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, оскільки відповідачкою, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що остання дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідачки батьківських прав підлягає до задоволення.

Що стосується позовних вимог позивача про визначення місця проживання дитини з батьком суд зазначає наступне.

За ч. 1, 2 статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України врегульовано процедуру визначення місця проживання дитини державними органами (зокрема судом) лише в разі наявності спору між батьками. Офіційної процедури визначення місця проживання дитини в разі відсутності спору із залученням державного апарату не існує. В разі якщо спір між батьками відсутній, місце проживання дитини визначається за згодою батьків, тобто в договірному порядку.

Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права й інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України).

Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє приватне (цивільне) право повністю або частково.

Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити, які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, не визнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

Відсутність порушеного, не визнаного або оспореного відповідачем приватного (цивільного) права (інтересу) позивача є самостійною підставою для відмови в позові.

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, а саме відсутність спору між батьком та матір`ю щодо місяця проживання їхньої дитини - малолітньої ОСОБА_3 , яка проживає разом з батьком, відповідачка будь-яких заперечень чи пояснень щодо визначення місця проживання дитини не зазначила, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для задоволення позовних вимог про визначення місця проживання дитини з батьком.

Позивач просив стягнути судові витрати понесені ним у зв`язку з розглядом справи.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з квитанції №23 від 31.07.2023 року, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Оскільки суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог слід стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат, які підтверджені документально.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жительки АДРЕСА_2 ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору СТЕПАНСЬКА СЕЛИЩНА РАДА Сарненського району Рівненської області (с-ще Степань Майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, ) про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_8 про визначення місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із позивачем, у будинку по АДРЕСА_1 відмовити, за безпідставністю заявленої вимоги.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: