Справа № 727/8820/24
Провадження № 2-о/727/423/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Лещинської А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлена особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві посилається на те, що у 1979 році вона уклала шлюб з ОСОБА_3 . Під час реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 . 26.06.1992 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірванні шлюбу вона взяла своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ». Син ОСОБА_7 у 1996 році змінив прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище матері, яке вона взяла при розірванні шлюбу - ОСОБА_6 . Однак, при здійсненні запису прізвища, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 20.06.1996 р., актовий запис № 3021 від 26.10.1979 р., було допущено помилку та записано у нововиданому відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ». Така помилка працівниками відділу реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому була допущена внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську. Паспорт НОМЕР_2 також було видано 10.10.2006 року Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області на прізвище ОСОБА_9 . Згідно з повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2024 р. № 2050 старший солдат ОСОБА_9 19.03.2024 р. зник безвісти під час виконання бойового завдання, а згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № НОМЕР_3 не/1033л від 26.04.2024 р. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув в зоні військових (бойових) дій. Тому встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 необхідне для отримання виплат та пільг як матері загиблого воїна. Тому, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , який загинув при виконанні бойового завдання 19.03.2024 р. (лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 не/1033л), є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.08.1998 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , і яка записана в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 26.10.1979 р. №3021, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 20.06.1996 р. як ОСОБА_12 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, спрямувала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутність та просила ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, надавши оцінку всім в сукупності та кожному окремо доказам та аргументам заявника, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у 1979 році ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Під час реєстрації шлюбу вона взяла прізвище чоловіка ОСОБА_4 . Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 .

26.06.1992 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданим 26.06.1992 р. Ленінським райвідділом ЗАГС. Про розірвання шлюбу у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 26.06.1992 р. зроблено запис за № 404. Після розірвання шлюбу було змінене прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_9 у 1996 році змінив прізвище ОСОБА_4 на дошлюбне прізвище матері, яке вона взяла при розірванні шлюбу - ОСОБА_6 . Однак, при здійсненні запису прізвища, у свідоцтві про народження НОМЕР_1 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 20.06.1996 р., актовий запис № 3021 від 26.10.1979 р., було допущено помилку та записано у нововиданому відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_6 ». Така помилка працівниками відділу реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому була допущена внаслідок перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї ж постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Згідно з ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган державної реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_9 , який загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 (лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 не/1033л), є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 12.08.1998 р. Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області, РНОКПП НОМЕР_5 , і яка записана в його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис від 26.10.1979 р. №3021, що видане відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому 20.06.1996 р. як ОСОБА_12 ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова