УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Венгловської К.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У Володимир-Волинський міський суд Волинської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про забезпечення позову.

Заяву обгрунтовує тим, що йому на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 . 24.07.2024 він подарував дане помешкання своєму синові ОСОБА_2 , про що було укладено нотарільно посвідчений договір.

До укладення договору дарування квартири було із сином досягнено домовленості, що за ним зберігається право постійного користування даним житлом, оскільки іншого помешкання у нього немає.

01.10.2024 заявнику стало відомо, що його син ОСОБА_2 має борг за

кредитом, про який йому не було відомо на момент укладення договору дарування. Отримавши квартиру в дарунок, син намагається терміново провдати квартиру аби погасити даний борг. Також ОСОБА_2 вимагає, щоб заявник знявся із реєстрації в цій квартирі.

Оскільки ОСОБА_2 має намір продати квартиру за будь-яку ціну і погасити борг, заявник усвідомлює, що його дарунок може бути безповоротно втрачений і він може залишитись без житла.

В зв`язку із цим заявник має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування договору дарування квартири.

Відчуження даного спірного майна третіми особами може унеможливити виконання рішення суду, а тому просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу квартири АДРЕСА_1 , укладання інших правочинів та вчинення будь-яких юридичних дій з даною квартирою.

Перевіривши доводи заявника викладені у заяві про забезпечення позову, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову заявник мотивує тим, що йому на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

24.07.2024 ОСОБА_1 подарував дану квартиру ОСОБА_2 , що підтверджується нотарільно посвідчениим договором.

Зазначає, що до укладення договору дарування квартири із ОСОБА_2 було досягнено домовленості, що за ним зберігається право постійного користування даним житлом, оскільки іншого помешкання у нього немає.

01.10.2024 заявнику стало відомо, що його син ОСОБА_2 має борг за

кредитом, про який йому не було відомо на момент укладення договору дарування. Отримавши квартиру в дарунок, син намагається терміново проадити квартиру аби погасити даний борг. Також ОСОБА_2 вимагає, щоб заявник знявся із реєстрації в цій квартирі.

Оскільки ОСОБА_2 має намір продати квартиру за будь-яку ціну і погасити борг, заявник усвідомлює, що його дарунок може бути безповоротно втрачений і він може залишитись без житла.

В зв`язку із цим заявник має намір звернутись до суду із позовом до ОСОБА_2 про скасування договору дарування квартири.

Оскільки є підстави вважати, що дану квартиру ОСОБА_2 може відчужити на користь третіх осіб, тому невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обгрунтованими.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він має намір звернутись, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Оскільки забезпечення позову здійснено до пред`явлення позову, тому відповідно до ч.4 ст. 152 ЦПК України заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по продажу квартири АДРЕСА_1 , укладання інших правочинів та вчинення будь-яких юридичних дій з даною квартирою.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України він повинен пред`явити позов до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Суддя: А.А. Каліщук