Справа № 275/1602/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2024 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Кучерявого О.П., представника співвідповідача адвоката Нестеренка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заповіт ОСОБА_3 не складала. Спадкоємцями ОСОБА_3 є: ОСОБА_4 (син), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в свідоцтві про народження якого допущено описку, а саме замість імені матері « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 », та який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відповідач ОСОБА_2 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 . Чоловік спадкодавця ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , з яким вона перебувала в шлюбі з 06 травня 1956 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки. 22 липня 2019 року за особисто поданою у встановлений законом строк відповідачем ОСОБА_2 заявою приватним нотаріусом Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком Олегом Івановичем заведено спадкову справу № 109/2019 рік щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 31 серпня 2019 року позивачка ОСОБА_1 у визначений ст. 1270 ЦК України строк подала до приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка Олега Івановича (за місцем заведення спадкової справи № 109/2019 рік) відповідну заяву про прийняття спадщини щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_3 за правом представлення відповідно до ст. 1266 ЦК України, оскільки є дитиною ОСОБА_4 та прийняла спадщину після смерті свого батька. При цьому матір спадкодавця ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , яка на момент смерті свого сина була живою, заяву про прийняття спадщини не подавала та разом з ним за однією адресою зареєстрована не була. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 листопада 2021 року у цивільній справі № 275/360/21 позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задоволені та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності: на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею 0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Дане судове рішення набрало законної сили, в апеляційному порядку не оскаржувалось. Інших спадкоємців, які звернулися б до приватного нотаріуса Отрищенка О.І. щодо прийняття спадщини по спадковій справі № 109/2019 рік, не має. Отже, спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за законом є позивач, ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка вказала, що по спадковій справі № 109/2019 рік нею були надані приватному нотаріусу Отрищенку О.І. всі наявні у неї документи, але їх для видачі відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно нотаріусу було недостатньо. 03 жовтня 2023 року за поданою позивачем ОСОБА_1 заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком Олегом Івановичем винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано документів на житловий будинок та земельні ділянки, і не підтверджено родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Проте, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1500 гектарів, кадастровий номер :01:003:0283; 1/3 частки земельної ділянки, площею 0,1494 гектарів кадастровий номер :01:003:0284. Так, після смерті діда позивачки ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , Брусилівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 130/2005, з якої вбачається, що спадщину ОСОБА_7 прийняли три спадкоємці 1-ї черги за законом: ОСОБА_3 (дружина); ОСОБА_4 (син); ОСОБА_2 (син). Отже, бабі позивачки ОСОБА_3 належить 1/3 частина спадкового майна, що було успадковано нею на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 її чоловіка спадкодавця ОСОБА_7 . При цьому хоч ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, проте своїх спадкових прав на належне їй спадкове майно не оформила. За таких обставин у позивачки ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між нею, її батьком ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_3 , від якого залежить виникнення у позивача права на спадкування.

Просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 70, 80 кв. м, житловою площею 42, 90 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1500 гектарів, кадастровий номер :01:003:0283, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1494 гектарів, кадастровий номер :01:003:0284, загальною площею 0, 1494 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2023 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Нестеренка М.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник позовні вимоги ОСОБА_1 не визнав через наступне. Так, вважає, що поданий до суду позов та його вимоги передчасні, адже перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену частку в майні померлої ОСОБА_3 в нотаріуса у позивача немає. Так, у постанові приватного нотаріуса Отрищенка О.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії було зазначено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку житлового будинку та земельних ділянок, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на останні, а також не підтверджено родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначив, що документи на майно є в наявності у відповідача ОСОБА_2 , однак з проханням надати ці документи для звернення до нотаріуса позивач до ОСОБА_2 не зверталася, і більше того, ОСОБА_2 сам заінтересований їх надати нотаріусу, або надати позивачу для оформлення своїх спадкових прав. Таким чином, вважає, що даний спір міг бути вирішений в позасудовому порядку, однак заходів досудового врегулювання спору позивачем не було вжито, і позивач без порушення своїх прав з боку відповідачів відразу звернулася до суду. Вказав, що на даний час у відповідача ОСОБА_2 знаходяться наступні документи, а саме: Свідоцтво № НОМЕР_1 про право особистої власності на домоволодіння; Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0283; Державний акт на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :01:003:0283, які він може надати на вимогу позивачці. З огляду на викладене просив відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучерявим О.П. було подано до суду відповідь на відзив представника відповідача, в якому вказав, що з матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , вбачається, відповідачем ОСОБА_2 упереджено не було поставлено до відома приватного нотаріуса Отрищенка Олега Івановича про існування двох спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : його, як сина померлої, та ОСОБА_1 , як онуки померлої, що прийняла спадщину в порядку представлення після смерті свого батька ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .Також відповідач ОСОБА_2 не повідомив своїй рідній племінниці позивачці ОСОБА_1 про звернення до приватного нотаріуса Отрищенка Олега Івановича за заведенням спадкової справи № 109/2019 рік, чим намагався усунути свою племінницю від спадщини баби. Зазначив, що про спадкову справи № 109/2019 рік позивачу ОСОБА_1 стало відомо випадково зі Спадкового реєстру. Одразу після цього 31 серпня 2019 року в межах 6-ти місячногостроку позивачка подала особисто письмову заяву до нотаріуса ОСОБА_8 про прийняття спадщини, надала необхідні документи, зокрема, копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 ; витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ОСОБА_3 .Нотаріусом ОСОБА_8 було видано позивачу ОСОБА_1 довідку від 31 серпня 2019 року № 31/01-24/31 щодо реєстрації її заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкова справа № 109/2019 рік. 19 грудня 2019 року позивачем ОСОБА_1 через свою матір ОСОБА_9 , яка мала на той час відповідну довіреність на представлення її інтересів, в телефонній розмові проінформовано відповідача ОСОБА_2 щодо прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 (баби), просила повідомити про дату візиту спадкоємця до нотаріуса ОСОБА_8 для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом. При цьому відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ігнорував прохання позивачки надати оригінали документів на спадщину нотаріусу для оформлення нею останньої. Отже, представник позивачки вважає, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом по спадковій справі № 109/2019 рік та фактично перешкоджав в такому оформленні і позивачці. Просив позов задовольнити.

Також на підставі клопотань представника позивачки ухвалою суду від 26.01.2024р. були витребувані у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Отрищенка Олега Івановича належним чином завірена копія спадкової справи № 109/2019, заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірена копія спадкової справи № 130/2005, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 19 квітня 2024 року підготовче провадження було закрито та справу було призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Кучерявий О.П. заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача Брусилівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечував, оскільки вважає, що за встановленням факту родинних відносин позивачка мала б звернутись до суду в порядку окремого провадження, позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно вважав передчасними. Просив в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Суд, вислухавши пояснення представників позивачки та відповідача, дослідивши подані письмові докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні й обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 73 роки помер ОСОБА_7 (т. 1 а.с. 25).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме житловий будинок загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та грошові вклади (т. 1 а.с. 41, 51-53, 220-222).

Зі спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_7 № 130 за 2005 рік, вбачається, що після смерті ОСОБА_7 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 та два сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 195).

Також судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 23).

Спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, є його дочка ОСОБА_1 , позивачка у справі (т. 1 а.с. 26-28).

Крім того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_11 померла ОСОБА_3 (а.с. 21).

Після її смерті відкрилась спадщина, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 , однак за життя не оформила своїх спадкових прав та свідоцтво про право на спадщину не отримала, а самена 1/3 частину житлового будинку загальною площею 70,8 кв.м, житловою площею 42,9 кв.м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/3 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 звернулись відповідач ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_1 (онука), сторони у справі (т. 1 а.с. 177, 178)

Також судом встановлено, що постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенка О.І. від 03.10.2023р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку житлового з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0283, загальною площею 0, 1500 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; та на 1/6 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0284, загальною площею0, 1494 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки нею не було надано документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_3 на зазначене майно, а також не підтверджено родинні стосунки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 34).

При цьому з свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що його батьком є ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_10 (т. 1 а.с. 22).

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується інформацією, що міститься у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1 від 06.09.2019, згідно якого ОСОБА_11 06 травня 1956 року уклала шлюб з ОСОБА_7 батьком ОСОБА_4 , а також визнається самим відповідачем ОСОБА_2 , що є підставою згідно ст. 82 ЦПК України для визнання такого факту судом.

При цьому суд не погоджується з міркуваннями представника відповідача щодо можливості встановлення такого факту в порядку окремого провадження, оскільки за змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті окремого провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, що має місце в даному випадку, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також суд вважає безпідставними доводи представника відповідача щодо передчасності звернення з даним позовом ОСОБА_1 до суду, оскільки відповідачем ОСОБА_2 з моменту подання ним заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті своєї матері 22.07.2019р. і до винесення нотаріусом постанови про відмову у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину 03.10.2023р., тобто на протязі 4 років не було вжито жодного заходу для надання нотаріусу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, сама така постанова нотаріуса є перешкодою для отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку та є підставою для звернення до суду.

З врахуванням наведених вимог закону та встановлених обставин, суд вважає, що наявні всі законні підстави для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину спірного майна, в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 377, 1216, 1217, 1225, 1261, 1266, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 120, 152 ЗК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку житлового будинку, загальною площею 70, 80 кв. м, житловою площею 42, 90 кв. м, з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1500 гектарів, кадастровий номер :01:003:0283, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/6 частку земельної ділянки, площею 0, 1494 гектарів кадастровий номер :01:003:0284, загальною площею 0, 1494 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

СУДДЯ О.С. Данилюк