Справа № 583/1902/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

13.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 583/1902/24 від 30.04.2024. Вимоги за заявою вмотивовані тим, що 07.05.2024 ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку отримав судовий наказ Охтирського міськрайонного судому Сумської області від 30.04.2024 про стягнення з нього на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 18173,01 грн. та судові витрати в розмірі 302,80 грн. Заявник зазначає, що він не є абонентом ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ», а отже послуги з централізованого опалення за спірний період він не споживав, у зв`язку з чим наданий представником ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» розрахунок заборгованості не відповідає дійсності. Крім того, ОСОБА_1 наголошує на тому, що в березні 2022 квартира за вищевказаною адресою була зруйнована внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, внаслідок чого всі інженерні мережі зазнали пошкоджень, через що квартира до даного часу є непридатною для проживання. З огляду на викладене за опалювальний період 2022-2024 років ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» не мало нараховувати платежі за теплопостачання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .ОСОБА_1 вважає, що такі дії стягувача є неправомірними, заборгованість, зазначена у судовому наказі не є безспірною.

Вивчивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 30.04.2024 Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію на користь ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» в сумі 18173,01 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

З доданих до заяви матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» вимог про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Враховуючи вищенаведене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що між сторонами існує спір, у зв`язку з чим доводи викладені ОСОБА_1 , потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, вбачаються підстави для задоволення вимог за заявою про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 583/1902/24 від 30.04.2024, виданий Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 18173,01 грн. та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко