ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2991/17 Номер провадження 22-ц/814/2040/24Головуючий у 1-й інстанції Яковенко Н.Л. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

13 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - доповідача Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В. М.

при секретарі: Коротун І.В.

розглянув у судовому засіданні в м. Полтава питання про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна»

у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Сергієнко Тетяни Григорівни

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 липня 2017 року, ухвалене суддею Яковенко Н.Л., повний текст рішення складено дата не вказана

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.02.2024 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 26.07.2017 року відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Сергієнко Т.Г., подавши 11.03.2024 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.03.2024 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10.04.2024 року закінчено проведення підготовчий дій у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.05.2024 року, без повідомлення (виклику) учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що 14.092.2024 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб подано клопотання про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

Заява мотивована тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 року №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Фондом гарантуванням вкладів фізичних осіб було прийнято Рішення від 02.10.2015 року №181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора Банку», згідно з якими відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» строком з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року, призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію АТ «Дельта Банк». На підставі Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №619 від 20.02.2017 року продовжено строки здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» на два роки до 04.10.2019 року, а також повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк». У подальшому на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 35, частини п`ятої статті 44, частини третьої статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04 квітня 2019 року №772 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» строком на один рік з 05 жовтня 2019 року до 04 жовтня 2020 року включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені вказаним Законом, зокрема, статтями 37, 38, 47-52, 52-І, 53 Закону, у тому числі з підписання всіх договорів, пов`язаних з реалізацією активів банку у порядку, визначеному цим Законом. Згідно з Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №1724 від 24.09.2020 року та від 25.02.2021 року №194 продовжено строк управління активами АТ «Дельта Банк» та повноважень ліквідатора на час існування обставин, що унеможливлюють здійснення продаж майна (активів) банку та задоволення вимог кредиторів. 22.06.2023 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №746 «Про деякі питання ліквідації АТ «Дельта Банк», на підставі якого з 03.07.2023 року відкликано повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», делеговані зазначеним вище рішенням №1724, а визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваження під час здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» здійснюються безпосередньо Фондом. 16.04.2020 року в рамках здійснення процедури ліквідації неплатоспроможного АТ «Дельта Банк» у відповідності з вимогами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Положення щодо організації продажу активів (майна) банків, що ліквідуються, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.03.2016 року №388 та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затверджене Рішенням виконавчої дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.07.2012 року №2, було проведено продаж кредитного портфелю АТ «Дельта Банк», що складався з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором№003-16502-120713 від 12.07.2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 . Переможцем вказаного аукціону було визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код 37616221), про що складено Протокол №UА-ЕА-2020-03-26-000007-b від 16.04.2020 року, який є доступним на офіційному сайті з проведення торгів. 21.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» як первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» як переможцем відкритих електронних торгів (аукціону) та новим кредитором, у відповідності з положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Цивільного кодексу України, а також нормативно-правових актів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, якими врегульовано порядок організації та продажу майна (активів) неплатоспроможного банку було укладено договір №2250/К про відступлення прав вимоги, в порядку та на умовах якого АТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку, зокрема, й за кредитним договором №003-16502-120713 від 12.07.2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 . Отже, з 21.05.2020 року новим кредитором та правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за кредитним договором №003-16502-120713 від 12.07.2013 року, укладеним з позичальником ОСОБА_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (ідентифікаційний код 37616221) (а.с. 105-108).

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява про заміну сторони позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (ч.1 ст.11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (п. п. 1 і 4 ч.2 ст.11 ЦК України). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (ч.6 ст. 11 ЦК України)

Внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва (зокрема, на підставах договорів купівлі-продажу (ч.3 ст.656 ЦК України), дарування (ч.2 ст.718 ЦК України), факторингу (глава 73 ЦК України), або універсального правонаступництва (у випадку реорганізації юридичної особи (ч.1 ст. 104 ЦК України) чи спадкування (ст. 1216 ЦК України).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок - правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 21.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» укладено договір про відступлення прав вимоги №2250/К.

Відповідно до п. 1 договору відступлення прав вимоги №2250/К від 21.05.2020 року, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та /або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «основні договори», надалі за текстом права вимоги.

Водночас, колегією суддів встановлено, що у матеріалах справи відсутні належні докази відступлення права вимоги за кредитним договором №003-16502-120713 від 12.07.2013р., укладеним з позичальником ОСОБА_1 . Копії додатку №1 до договору відступлення права вимоги матеріали справи не містять.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно частини 7 вказаної норми, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає, що матеріалами справи не доведено належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «Росвен Інвест Україна» відносно боржника ОСОБА_1 , а відтак, не доведено наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про те, що заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 182, 188, 381, 389 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про заміну сторони позивача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» у справі №552/2991/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Заявник може повторно звернутися до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 травня 2024 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов