Справа № 594/1834/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/4 частка житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 1, 16 га, кадастровий номер :01:001:0212, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, і на яку він претендує як спадкоємець за законом.

Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть, батько зазначений як ОСОБА_3 , тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки є ОСОБА_3 , свої спадкові права після смерті батька оформити не може.

А тому, просив суд встановити факт належності ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №799401 від 12.09.2005, виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ним як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 : право власності на 1/4 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 ; право власності на земельну ділянку площею 1, 16 га, що знаходиться на території Гуштинської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, яка належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 799401.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Волинець С.А. у поданій до суду заяві, просив розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивача, при цьому зазначив, що позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при цьому зазначила, що позов визнає.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О.В. подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 грудня 2012 року Гуштинською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Родинні відносини позивача з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 .

Поряд з тим встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 1, 16 га, кадастровий номер :01:001:0212, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та яку прийняли позивач та відповідачка, оскільки проживали разом з ним на день смерті. Наведене підтверджується довідкою №221 від 03.04.2024, виданою Скала Подільською селищною радою, копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 799401.

Крім того встановлено, що з приводу оформлення спадщини після смерті батька, позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В., однак у видачі свідоцтв про право на спадщину позивачу було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть, батько зазначений як ОСОБА_3 , тоді як у державному акті на право власності на земельну ділянку, власником земельної ділянки є ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним, позивачу було рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. № 183/01-16 від 17.05.2024.

Судом встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , були його членами, що стверджено довідкою №62 від 31.01.2024, виданою Скала Подільською селищною радою.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/4 частку будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки №136 від 06.02.2025 виданої Скала-Подільською селищною радою, згідно записів земельно-кадастрової книги за ОСОБА_4 обліковуються земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,60 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , виготовленого Чортківським ОК МБТІ від 23.04.2024, будинковолодіння складається з житлового будинку під літерою «А», сарай-літня кухня під літерами «Б,б», сарай під літерою «В».

Крім того, з копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 799401, виданого 12 вересня 2005 року Борщівською районною державною адміністрацією, вбачається, що земельна ділянка площею 1, 16 га, кадастровий номер :01:001:0212, яка розташована на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, передана у приватну власність ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Борщівської районної державної адміністрації від 02 серпня 2005 року №316.

Разом з тим, факт належності саме померлому спірної земельної ділянки, підтверджується довідкою, виданою Скала Подільською селищною радою за №221 від 03.04.2024, в якій зазначено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка (пай) площею 1, 16 га, кадастровий номер :01:001:0212, яка розташована на території Гуштинської сільської ради.

Судом також встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, а відповідачка ОСОБА_6 яка прийняла спадщину після смерті батька, не бажає спадкувати нерухоме майно, позов визнала.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачкою заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області, правовстановлюючого документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА№ 799401, виданого 12 вересня 2005 року Борщівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області, право власності на 1/4 частку житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гуштин Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку площею 1, 16 га, кадастровий номер :01:001:0212, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гуштинської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та належала померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 799401.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Реквізити сторін:

позивач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

третя особа: приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба Олена Володимирівна, адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Суддя: