Справа №: 343/1948/24
Провадження №: 2/343/630/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області цивільну справу № 343/1948/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації,
за участю: представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І.,
І. Стислий виклад позицій сторін:
позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник адвокат Ільницький Я.І., звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт того, що відповідач на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є її рідним братом. Їхніми батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті батька ОСОБА_3 , разом з ним були зареєстровані, зокрема, вона та відповідач ОСОБА_2 . Останній фактично з 1993 перебуває за кордоном. Однак, оскільки відповідач ОСОБА_2 на день смерті батька ОСОБА_3 був зареєстрований за однією адресою, від спадщини не відмовлявся, то вважається таким, що прийняв її. Встановлення даного факту необхідне їй для підтвердження факту не прийняття спадщини відповідачем, оскільки через формальність реєстрації місця проживання відповідача, вона не може успадкувати належне їй майно.
У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ільницький Я.І. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
30 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ільницького Я.І. 26.09.2024 через канцелярію суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
27 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_2 відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи, що відповідач хоча і повідомлявся належним чином про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, представник позивачки не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому протокольною формою ухвали від 14.11.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
матеріалами справи встановлено, що позивачка ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 (а.с. 10)) ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 (а.с. 9).
Відповідно до копії свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_3 (а.с. 12), відповідач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батьками позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно із копією свідоцтва про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 (а.с. 14), ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки старости Яворівського старостинського округу Юхман Т. від 07.08.2024 №69 (а.с. 15), померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із останнім були зареєстровані, зокрема, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 знаходився за кордоном та за місцем реєстрації не проживає вже більше десяти років.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він є рідним братом сторін по справі. На спадкове майно він не претендує, має своє будинковолодіння. Не заперечує щодо успадкування позивачкою всього майна. Відповідач на час смерті батька працював в Чехії і не проживав за місцем реєстрації.
Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у позивачки ОСОБА_1 права на успадкування майна належного спадкодавцю ОСОБА_3 та неможливості реалізації такого права через реєстрацією за однією адресою останнього та відповідача ОСОБА_2 , який вважаються таким, що прийняв спадщину, однак фактично не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІV. Оцінка суду:
суд, заслухавши сторону позивачки, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, долучені на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частиною 1 статті 2 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно із ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.
Суд зазначає, що оскільки встановлення факту непроживання відповідача за місцем реєстрації пов`язане із вирішенням спору про право, стороною позивачки правильно подано позов на загальних підставах.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Так, судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належно йому майно. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 і ОСОБА_10 . Однак відповідач не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а лише був зареєстрованим з ним за однією адресою. Встановлення даного факту необхідне позивачці для підтвердження факту не прийняття спадщини відповідачем ОСОБА_2 .
З огляду на викладене вище, позов є підставним та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 15 ЦК України, ст. 2, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 319, 354, 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про встановлення факту непроживання за місцем реєстрації задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 на день смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав за місцем реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано - Франківської області за письмовою заявою відповідачки поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .
Суддя: І.М.Андрусів