Справа № 296/5326/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

"28" листопада 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лук`янчука Ю.В.,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про витребування доказів, заявлене в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради, про встановлення факту самостійного виховання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Лук`янчук Ю.В. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить встановити факт самостійного виховання батьком ОСОБА_1 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 27.06.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

10.09.2024 року постановлено ухвалу про витребування доказів.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого провадження у справі і призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належно, причини неявки суду не відомі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом виконувались дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виходячи з предмету позову та на підставі поданих заяв (клопотань) учасників справи та повідомлених ними обставин.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, надання судом строку на примирення до суду не надходило.

Так, обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа: відділ (служба) у справах дітей Станишівської сільської ради, про встановлення факту самостійного виховання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал с/з №208), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович