Справа № 444/3232/24
Провадження № 2-о/444/158/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ); виконавчий комітет Жовківської міської ради Львівського району Львівської області ( 80300, м.Жовква, пл. Вічева,1, Львівського району, Львівської області) про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 .

Повідомляє, що 17.07.2018 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області (справа №444/2697/17) було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стверджує, що за час з 2018 року в заявниці, ОСОБА_1 , погіршилося здоров`я, постійно хворіє, маю хворобу Лайма, ревматоїдний / серопозитивний артрит, неврологічні захворювання, гіпертонію та інші недуги, тому надалі не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою.

ОСОБА_1 звернулася з відповідною заявою до виконкому Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування в якій просила звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №10 від 11.07.2024 року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 02.07.2024року про доцільність звільнення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з довідкою та актом огляду медико-соціально експертної комісії Психіатричної МСЕК №1 від 02.11.2017року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності - Перша «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу, є необхідністьпостійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 294 від 17.11.2024 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності Перша «А» з дитинства.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 від 01.01.2000 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №133 від 09.08.1991 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення від 26.07.2024 року №1697, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту і одержує державну допомогу по догляду за рідною сестрою, особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2022 р. упродовж воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування.

Повідомляє та підтверджує те, що нею, ОСОБА_1 , не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявниця просить суд звільнити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від

повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства.

Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити позовні вимоги.

Заявниця в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник заінтересованї особи ОСОБА_3 - адвокат Деманджара Я.П. в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника заінтересованої особи та іншої заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані позивачем, заінтересованою особою та представником заінтересованої особи заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 17.07.2018 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області справа №444/2697/17 було визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що що за час з 2018 року в заявниці, ОСОБА_1 , погіршилося здоров`я, постійно хворіє, маю хворобу Лайма, ревматоїдний / серопозитивний артрит, неврологічні захворювання, гіпертонію та інші недуги, тому надалі не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною дочкою.

Заявник, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 звернулася з відповідною заявою до виконкому Жовківської міської ради, як органу опіки та піклування в якій заявник просила звільнити її від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до до рішення виконавчого комітету Жовківської міської ради №10 від 11.07.2024року «Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) затверджено висновок опікунської ради з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 02.07.2024 року про доцільність звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від повноважень опікуна та доцільність призначення гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що згідно з довідкою та актом огляду медико-соціально експертної комісії Психіатричної МСЕК №1 від 02.11.2017року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності - Перша «А» з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Встановлено, що згідно з висновком лікарської комісії медичного закладу, є необхідність постійного стороннього нагляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 294 від 17.11.2024 року - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , група інвалідності Перша «А» з дитинства.

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №01 від 01.01.2000 року, її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №133 від 09.08.1991 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення від 26.07.2024 року №1697, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту і одержує державну допомогу по догляду за рідною сестрою, особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01.01.2022 р. упродовж воєнного стану та одного місяця після його припинення чи скасування.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , просить звільнити її від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном над нею її рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з нею та здійснює догляд за рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як недієздатною особою, яка потребує стороннього догляду, та те, що опікунська рада з питань забезпечення прав неповнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) визнала доцільним призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як недієздатною особою, заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає у АДРЕСА_3 , опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалідом 1-ї групи «А» з дитинства.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 14 листопада 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.