С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6527/24
В справі 760/4775/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

17 липня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В лютому 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач зазначає, що 24 липня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №501257375. Відповідно до умов договору Банк надав Відповідачці кредит, а Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим за нею утворилася заборгованість, яка станом на 20 грудня 2021 року становить 47592,97 гривень, у тому числі:

?30434,57 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

?17158,40 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги на користь Позивача.

З огляду на викладене, Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість, а також суму сплаченого судового збору.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 березня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 квітня 2024 року від представника Позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримано, проти заочного рішення заперечень не висловлено.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення на офіційному сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позов у встановленому порядку не подано.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника Позивача, суд визнав за можливе провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, зокрема позовну заяву, копію кредитного договору, розрахунок заборгованості, виписку про рух коштів по рахунку, а також оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

24 липня 2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач) було укладено Кредитний договір №501257375. Відповідно до умов договору Банк зобов`язався надати Відповідачці кредит, а Відповідачка - повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі у строки та на умовах, визначених договором.

З матеріалів позову вбачається, що ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань з повернення позики, унаслідок чого станом на 20 грудня 2021 року у неї утворилася заборгованість у розмірі 47592,97 гривень, у тому числі:

?30434,57 гривень - заборгованість за тілом кредиту;

?17158,40 гривень - заборгованість за нарахованими відсотками.

Наявність заборгованості Відповідачки за кредитом підтверджується банківською випискою по особовим рахункам.

20 грудня 2021 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу №4, за умовами якого відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №501257375 від 24 липня 2020 року, стороною якого є ОСОБА_1 , на користь Позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 5 ЦПК України передбачає, що суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом. Згідно зі ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав є стягнення заборгованості через суд.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати виконання цього обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Стаття 1054 ЦК України визначає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати позичальникові кредит, а позичальник - повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, розмір і порядок сплати яких визначаються договором. У даному випадку договором передбачено сплату процентів, однак Відповідач не виконав зобов`язань щодо їх сплати, що призвело до нарахування заборгованості.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Умови Кредитного договору №491016090 передбачають дострокове погашення заборгованості у разі невиконання зобов`язань, однак Відповідач не виконав цю вимогу після отримання досудової вимоги.

Суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постановах від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18) та від 19 червня 2019 року у справі № 643/17966/14-ц, де зазначено, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин вважається правомірним, доки його недійсність не встановлена судом. Оскільки Відповідач не оскаржував правомірність Кредитного договору та не надав доказів погашення заборгованості, договір вважається чинним, а обов`язки Відповідача - такими, що підлягають виконанню.

Розрахунок заборгованості, наданий Позивачем, є деталізованим, містить інформацію про нарахування за тілом кредиту та відсотками, а також відповідає умовам договору. Відповідачка не подала заперечень проти розрахунку, тому суд вважає його достовірним і покладає в основу рішення. Загальна сума заборгованості становить 47592,97 гривень, що підтверджується додатками до позову (розрахунок, виписка по рахунку).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивач надав докази укладення договору, надання кредиту, невиконання Відповідачем зобов`язань та розміру заборгованості (копія договору, виписка, розрахунок). Відповідач не скористався правом подати відзив чи спростувати заявлені вимоги, що дає суду підстави вважати позов обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги ФОВ «ФК «Еліт Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені стороною, на користь якої ухвалено рішення, стягуються з іншої сторони. З урахуванням ціни позову (47592,97 грн) судовий збір становить 3028 гривень, і ця сума підлягає стягненню з Відповідачки на користь Позивача.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

На підтвердження витрат на правничу допомогу Позивачем надано договір №02/10-23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023, укладений з ТОВ «Перший інвестиційний клуб», Додаток №3 до нього, Акт приймання-передачі послуг №3 від 25.01.2024 на суму в розмірі 7100,00 гривень та платіжну інструкцію про фактичну сплату вказаної суми Позивачем на користь ТОВ «Перший інвестиційний клуб».

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 207, 526, 530, 549, 610, 633, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №501257375 від 24.07.2020 в сумі 47592,97 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» судові витрати в загальному розмірі 10128 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», юридична адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, 2, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: