Справа № 186/289/24
Провадження № 2/0186/293/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

24 травня 2024 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.,

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2024 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану вище квартиру, є те, що позивач не надала правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтвердив, що право власності на квартиру належало її батьку та не можливо встановити коло спадкоємців щодо майна померлого, рекомендовано звернутися до суду.

Судом встановлено, що право власності на вказане житлове приміщення зареєстроване за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 померла у 2008 році.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На момент смерті, ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 .

Спірне житлове приміщення знаходиться на тимчасово окупованій території України - в с.м.т.Юр`ївка, Лутугинського району, Луганської області, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , проживали в зазначеному населеному пункті.

В зв`язку з чим, виникла необхідність у встановленні місця реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 .

В Єдиному демографічному реєстрі відсутні записи щодо місця реєстрації вказаних осіб.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Отримати необхідні відомості з електронного реєстру відповідної територіальної громади не можливо.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню зареєстрованого місця проживання (перебування) вказаних осіб шляхом витребування від Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого місця проживання осіб.

Керуючись статтями 81,84,148, 258, 260 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого:

- ОСОБА_4 , дата народження невідома;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення пропоную надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (E-mail: ), із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи.

Встановити строк виконання ухвали протягом 5 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, названих судом неможливими, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула.