Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1347/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.03.2024смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: Єгорової Н.І.,
за участю секретаря: Маковецької Л.А.,
за участю представника позивача: Головіна М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка в режимі відеоконфренції за участю представника позивача, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Доманівського районного суду від 14.03.2016р. за заявою ОСОБА_2 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , 2013р. народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з 11.02.2016р. 05.04.2016р. на виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Заочним рішенням Доманівського районного суду від 14.07.2016р. шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. 27.11.2017р. головним державним виконавцем Дугого Малиновського ВДВС у м.Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. На даний час триває виконання виконавчого документа шляхом звернення стягнення на заробітну плату. Заборгованість по аліментам відсутня.
На теперешній час у позивача змінилися життеві обставини і він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утриманні доньки в розмірі, визначеному рішенням суду.
Так, у позивача змінився сімейний стан та виникла потреба в утриманні ще одної доньки, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного проживання без реєстрації шлюбу з іншою жінкою. Матеріальне утримання доньки ОСОБА_4 , 2017р. народження він здійснює добровільно за погодженням з ОСОБА_5 , яка є матір"ю їх спільної дитини.
Крім того, починаючи з 16.09.2022р. позивач мобілізований на службу до ЗСУ. 18.03.2023р. під час виконання обов"язків, пов"язаних з виконанням військового обов"язку по захисту Батьківщини в районі проведення бойових дій, ОСОБА_1 отримав тяжку вибухову травму, що спричинило тяжкі множинні вогнепальні поранення нижньої щелепи, правого плеча, лівої гомілки та лівої стопи, правого стегна, гомілки та ступні та інші. У зв"язку з отриманням тяжкого поранення, позивач тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, переніс 11 операцій і на даний час продовжує лікування. Стан здоров"я позивача підтверджується медичними висновками та випискамим із стаціонарних медичних карток. Лікування та реабілітація після хірургічних втручань потребують значних коштів, тому у зв"язку з ускладненим станом здоров"я, необхїдністю і в подальшому продовжити лікування, позивач не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх доходів, тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частини.
В судовому засіданні представник позивача- адвокат Головін М.В. позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити, пояснивши суду, що на даний час стан здоров"я позивача не покращився. ОСОБА_1 переніс ще 5 операцій і лікування його продовжується. За рекомендацією лікарів, ОСОБА_7 потребує ще перенесення кілька операцій для відновлення його функцій опорно-рухових та відновлення руху щелепи. Матеріальне забезпечення військовослужбовця ОСОБА_1 станом на січень 2024р. зменшилося в кілька разів. Матеріальне грошове утримання витрачалося ним на лікування та реабілітацію. Крім того, він добровільно надає кошти на утримання доньки ОСОБА_8 , 2017р. народження, яка народилася від фактичних шлюбних стосунків з іншою жінкою. Зважаючи на стан здоров"я позивача, зменшення розміру його матеріального забезпечення, утримання дитини від іншої жінки, він просить зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , 2013р. народження до 1/6 частини всіх видів доходів. Крім, матеріального забезпечення військовослужбовця інших видів доходів позивач не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання триччі не з"явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Відзив на позовну заяву не надала.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання цього обов"язку визначаються за домовленістю між ними.
За відсутності домовленості кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).
Згідно із ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка стягується як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів згідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних осіб, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршання або поліпшення здоров"я когось із них.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожитквого мінімума на дитину відповідного віку, починаючи з 11.02.2016р. та до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Малиновського відділу ДВС у м.Одеса від 31.08.2023р. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , який отримує дохід у В/Ч № НОМЕР_1 .
Згідно розрахунку зхаборгованості зі сплати аліментів від 30.11.2023р. - заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня.
З часу стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, що підтверджується наступними письмовими доказами.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 народилася донька ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зі слів представника позивача донька ОСОБА_10 , 2017р. народження проживає разом із матір"ю. Позивач ОСОБА_1 щомісячно добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки в розмірі на власний розсуд.
Відповідно до Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022р. ОСОБА_1 мобілізований до ЗСУ 16.09.2022р., про що свідчить запис у війському квитку.
Відповідно до медичних довідок, виписного епікризу, виписок із історії хвороби стаціонарного хворого, довідок військово-лікарських комісій солдат ОСОБА_1 тривалий час перебував нав стаціонарному лкуванні з діагнозом: вогнепальне осколкове сліпе поранення (18.03.2023) щічної ділянки, м"яких тканин дна порожнини рота, язика праворуч з вогнепальним багатоуламковим переломом кісток твердого піднебіння ліворуч; тіла нижньої щелепи праворуч з постравматичним остеомієлітом, дефектом кісткової тканини та слизової оболонки порожнини рота, фіксований металоконструкціями (30.03.23), вогнепальне осколкове сліпе поранення м"яких тканин правого плеча та 2 пальцю правої кисті; повільноконсолідуючий вогнепальний багатоуламковий перелом з кістковим дефектом на рівні с/3 діафізу та дистального мета спіфізу великогомілкової кістки (18.03.23) фіксований стержневим АЗФ, постраматична нейропатія лівого малогомілкового нерву, контрактура лівого гомілково-стопного суглобу з тимчасовим зниженням функції з наявністю сторонніх тіл.
Поранення пов"язане із захистом Батьківщини і відноситься до категорії тяжкого ступеню.
Відповідно до виписного епікризу із медичної картки стаціонарного хворого у період з 29.11.2023р. по 31.01.24р. ОСОБА_1 переніс операції: монтаж VAC- системи (08.12.2023р.), демонтаж VAC-системи , пластика м"яких тканин в ділянці нижньої щелепи праворуч (19.12.23); видалення цементного спейсеру з зони перелому лівої великогомілкової кістки( 09.01.24); ліпографтінг під рубці підщелепової ділянки (11.01.24р., 25.01.24р.).
За рекомендаціями лікаря після закінчення відпустки для лікування після поранення потребує госпіталізації до відділення ЩЛХ та стоматології ВМКЦ для наступного етапу оперативного лікуванняґ.
Аналізуючи письмові докази, суд приходить висновку, що на момент звернення позивача до суду у нього змінився сімейний стан, у зв"язку з народженням доньки ОСОБА_8 , 2017р. народження та погіршився стан здоров"я, у зв"язку з отриманням поранення при здійсненні захисту Батьківщини, що є підставами для зменшення розміру аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , 2013р. народження.
Беручи до уваги, що позивач має дві доньки, які потребують однакового матеріального утримання, суд вважає, що інтереси дітей повинні бути однаково захищені , тобто доходи боржником повинні розподілятися з урахуванням двох дітей, а тому частина доходів на одну дитину з урахуванням другої дитини зменшується.
Крім того, суд враховує стан здоров"я боржника, який є мобілізованим військослужбовцем, що захищає інтереси Батьківщини у воєнний період. та отримує за це грошове забезпечення. При виконанні обов"язків по захисту Батьківщини , ОСОБА_1 отримав бойове поранення, яке відноситься до поранення тяжкого ступеня.
З моменту отримання вогнепального травматичного поранення, яке мало місце 18.03.2023р. ОСОБА_1 постійно знаходиться на стаціонарному або амбулаторному лікуванні, що підтверджується медичними довідками, виписними епікризами із історії хвороб. На теперешній час, ОСОБА_1 продовжує лікування і потребує в майбутньому оперативного втручання, тривалого лікування та реабілітації, про що свідчать рекомендації лікарів у виписному епікризі.
Таким чином, позивач підтвердив документально, що стан здоров"я позивача з моменту прийняття рішення про стягнення аліментів значно погіршився..
У зв"язку з погіршенням стану здоров"я, позивач не має можливості отримувати інші доходи, а тому суд вважає доцільним врахувати інтереси позивача, його стан здоров"я, від якого залежить матеріальне забезпечення його та його дітей та зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 до 1/6 частини з усіх доходів позивача.
При зміні матеріального стану позивача, покращення стану здоров"я, до досягнення повноліття дитини, відповідачка має право на збільшення розміру аліментів шляхом звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що достатньо підстав для зміни розміру стягнутих з позивача аліментів з 1/4 частини усіх видів доходу(заробітку) на 1/6 частину усіх видів доходу(заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 259,264, 265, 268 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів.
Стягувати щомісячно, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродж. с.Грузьке, Голованівського району Кіровоградської області, прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , прож. АДРЕСА_2 на утримання донки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімума, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист №475/112/16-ц, виданий 05.04.2016р., з моменту набрання даним рішенням законної сили, вважати таким, що не підлягає виконанню.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги та заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу або заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н. І. Єгорова