УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

Справа № 495/8537/23

Номер провадження 2/495/1653/2024

27 березня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород -Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Анісімової Н.Д.,

при секретарі судового засідання Коліниченко Н.О.,

за участю представника позивача адвоката Єфименко Н.В.,

за участю представника відповідача адвоката Гербей А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійним.

Відповідачка звернувся до суду зі зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов.

23.11.2023 року представник позивача адвокат Єфименко Н.В., подала до суду заперечення на зустрічний позов та просила відмовити у прийнятті зустрічного позову посилаючись на те, що зустрічна позовна заява, подана поза межами строку для подання відзиву та підлягає поверненню.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, матеріали зустрічної позовної заяви суд вважає, що спільний розгляд позовних вимог за первісним та зустрічним позовами є доцільним, вони виникають з сімейних правовідносин, тому необхідно об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та об`єднати їх в одне провадження.

Роз`яснити, що відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом та копії зустрічної позовної заяви з додатками, надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Єфименко Н.В., про повернення зустрічної позовної заяви подання її з пропуском установленого строку відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Анісімова