Справа № 589/5943/23
Провадження № 2/589/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2024 року проведено судове засідання у цивільній справі за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» (далі ДП «Шосткинський завод «Імпульс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

08 березня 2024 року представник Товариства з обмеженою відповідальності «Шосткинський завод Імпульс» Двойних Валерія Валеріївна до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надала заяву, в якій просить замінити сторону (позивача) у судовому провадженні по справі №589/5943/23 за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказана заява про заміну сторони в судовому провадженні у вказаній вище цивільній справі, мотивована, тим що в зв`язку з реорганізацією, шляхом перетворення, ДП «Шосткинський завод «Імпульс» як юридична особа припинена, а правонаступником останнього є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод Імпульс» (далі ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс»).

В судове засідання представник позивача ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» Двойних В.В. не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена, до суду надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, на рішення суду покладаються у повному обсязі. (а.с.55)

Відповідно до ч. 10 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи, як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 встановити не вдалося, останній повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у вказаній справі через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/. (а.с.54) Заяв, або клопотання про відкладення судового засідання, до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 до суду також не надав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву представника позивача про заміну сторони у судовому провадженні, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів цивільної справи №589/5943/23 вбачається, що ДП «Шосткинський завод «Імпульс» 20 листопада 2023 року звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до даних з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» () зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» (), як юридичну особу 12.02.2024 року.

Відповідно до ст. 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом (стаття 513 ЦК України).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, відбулася заміна ДП «Шосткинський завод «Імпульс» на ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» у спірних правовідносинах.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони у справі внаслідок правонаступництва підлягає задоволенню.

Отже, слід замінити первісного позивача ДП «Шосткинський завод «Імпульс», на належного відповідача - ТОВ «Шосткинський завод «Імпульс», у зв`язку із чим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст. 512, 513, 514 ЦК України, ст. 55, 258-261, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» про заміну сторони в судовому провадженні у цивільній справі №589/5943/23 за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №589/5943/23, провадження №2/589/706/24 за позовом Державного підприємства «Шосткинського заводу «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості правонаступника позивача Державного підприємства «Шосткинський завод «Імпульс» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс».

Справу продовжити розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинський завод «Імпульс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 16 квітня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, буд. 63.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша