Справа № 317/6074/24
№/п 6/317/426/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Дебт Форс», який є правонаступником ТОВ «ФК «Женева» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59997376 щодо стягнення зі ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Женева», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1662 від 02.08.2019.

Згідно договору №16/01-01-П від 16.01.2021, право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Кампсіс фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Заборгованість не погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №59997376 щодо стягнення зі ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Женева», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1662 від 02.08.2019.

Згідно договору №16/01-01-П від 16.01.2021, право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «Женева» до ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №08-02/23 від 08.02.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Вердикт капітал» до ТОВ «Кампсіс фінанс».

Згідно договору про відступлення прав вимоги №09-05/23 від 09.05.2023, право вимоги перейшло від ТОВ «Кампсіс фінанс» до ТОВ «Дебт Форс».

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс лігал».

Витягом з Додатку 3 до договору №09-05/23 від 09.05.2023 підтверджено заборгованість ОСОБА_1 в сумі 69651,99 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Женева» (м. Київ, вул. Світлицького, буд.35, офіс 108/4, ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (м. Київ, вул. Княжий Затон, буд.9, приміщення 369, офіс 1, ) у виконавчому провадженні №59997376 щодо стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ФК «Женева», відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса №1662 від 02.08.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін