Справа 556/1341/24
Номер провадження 2-во/556/7/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

"16" травня 2024 р.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Басик Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець питання про виправлення описки у рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року її заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задоволено.

Однак, в судовому рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду помилково вказано місце проживання заявниці АДРЕСА_1 , а правильно - АДРЕСА_2 .

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити описки допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи те, що судом при постановлені рішення Володимирецького районного суду Рівненської області 31 січня 2007 року була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Володимирецького районного суду Рівненської області від 31 січня 2007 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, замінивши в резолютивній частині рішення адресу проживання заявниці « АДРЕСА_1 » на правильне - АДРЕСА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Уразі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Котик Л.О.