УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

02.12.2024 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Божко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсон клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою від 26.11.2021 року відкрито провадження по справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

02.07.2024 року представником позивача за зустрічним позовом заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити експерту Регіональній торгово-промисловій палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Якою є ринкова вартість, на момент дослідження, автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2487 см3, тип кузова універсал, повна маса 2225, власна маса 1805, категорія В, тип палива електро або бензин, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У разі, якщо зазначений автомобіль не буде наданий експерту для огляду, що унеможливить визначення його ринкової вартості, то на вирішення експерту поставити наступне питання:

-Якою є середня ринкова ціна, на момент дослідження, автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2487 см3, тип кузова універсал, повна маса 2225, власна маса 1805, категорія В, тип палива електро або бензин, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання у якому остання просила питання про призначення експертизи вирішити без її участі.

Відповідно до ст.103 ЦПК України та пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення експерту поставити питання зазначені в клопотанні про призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст. 86, 103, 252, 258, 259-261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Пацалової Тамари Валеріївни про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

якою є ринкова вартість, на момент дослідження, автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2487 см3, тип кузова універсал, повна маса 2225, власна маса 1805, категорія В, тип палива електро або бензин, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Доручити судовому експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області провести експертизу за наявними в матеріалах справи вихідними даними у разі якщо автомобіль з поважних причин не буде наданий для дослідження експерту.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи №766/21906/21 направити до Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41, ).

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_2 .

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити учасникам справи право відводу експерта з підстав зазначених у статтях 36, 38 ЦПК України.

На час проведення експертизи - провадження по справі зупинити.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі, якщо вищезазначений автомобіль не буде наданий експерту для огляду, що унеможливить визначення його ринкової вартості, то на вирішення експерту поставити наступне питання:

якою є середня ринкова ціна, на момент дослідження, автомобіля марки «TOYOTA», модель «RAV-4» HYBRID, 2020 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , об`єм двигуна 2487 см3, тип кузова універсал, повна маса 2225, власна маса 1805, категорія В, тип палива електро або бензин, який є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 15-ти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 02.12.2024 року

СуддяЯ. В. Шестакова