Справа № 201/7932/24
Провадження 2-з/201/193/2024
УХВАЛА

про забезпечення доказів

18 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», Товариство з обмеженою відповідальністю «Безпечне агентство необхідних кредитів» про визнання кредитних договорів та договорів позики недійсними.

18 липня 2024 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») відомостей щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15 серпня 2023р. по 16 серпня 2023р. щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS- трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних СМС, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Суд, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Питання щодо забезпечення доказів вирішується судом з урахуванням предмету заявлених вимог, підстав на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень, фактів, які визнаються та заперечуються сторонами та які підлягають доказуванню, обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з урахуванням норм діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами.

Ураховуючи, що докази, на витребуванні яких наполягає позивач, необхідні для правильного вирішення справи і у позивача немає можливості самостійно подати витребувані докази, та такі докази зберігаються лише обмежений строк, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 76-84, 116, 118, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про забезпечення доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ», (, 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літера «А») відомості щодо деталізації переговорів за телефонними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 15 серпня 2023р. по 16 серпня 2023р. щодо дати, часу, типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки та SMS повідомлення, в тому числі сервісних та службових, вихід в мережу Інтернет, GPRS- трафік), тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, службових та сервісних СМС, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова