Справа № 521/9179/22
Провадження № 2-п/521/66/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороган В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №521/9179/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/9179/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису.

14 грудня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису задоволено.

Рішення набрало законної сили 16 січня 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бороган В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №521/9179/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису, в якій просить: переглянути заочне рішення; скасувати заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року; призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження та стягнути з ОСОБА_2 усі судові витрати, посилаючись на такі обставини.

Відповідач не приймала участі у судовому засіданні, оскільки у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації, рятуючи своє життя та життя малолітніх дітей, була вимушена виїхати за кордон 08 березня 2022 року та не отримувала повісток про час та місце проведення судових засідань, у зв`язку з чим не могла бути присутньою у судових засіданнях, тим самим була позбавлена можливості скористатися своїми права, які передбачені нормами ЦПК України.

Відповідачу не було відомо, що в Малиновському районному суді міста Одеси відкрито провадження по справі №521/9179/22 та не було повідомлено про дату, час та місце судового засідання, оскільки 08 березня 2022 року разом з малолітніми дітьми перетнула кордон та виїхала за межі України до Німеччини, де перебуває там по сьогоднішній день. Відсутність в судовому засіданні відповідача позбавило її можливості довести свою позицію в спорі.

Відповідач просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року по справі №521/9179/22 та доручити Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації КУ Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4) провести повторну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для вирішення питання: чи є ОСОБА_2 біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ) матір`ю яких є ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

В провадженні Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа №521/9179/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису.

14 грудня 2022 року Малиновським районним судом м. Одеси по цій справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису задоволено.

Встановлений факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ). Внесено зміни до актового запису про народження №5633 від 24.06.16 р. зробленого у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 ) та актового запису про народження №6437 зробленого у Одеському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ у м. Одесі 10.12.20 р. про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 ), а саме: виключити відомості про батька - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 .

Рішення набрало законної сили 16 січня 2023 року.

Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно наданих копій закордонного паспорту відповідач під час розгляду справи перебувала за межами України. Докази вручення заочного рішення суду відсутні.

Відсутність відповідача в судових засіданнях позбавило її права довести свою позицію в спорі, оскільки вона заперечує проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за наявності двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Судом береться до уваги, що урахування правової позиції відповідача при розгляді справи може суттєво вплинути на правильне вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На вимогу ч. 2. ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно постанови Верховного Суду у справі № 295/5011/15-ц (касаційне провадження № 61-1125св17) розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та безумовною підставою для скасування судового рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 55, 261, 280 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бороган В. про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №521/9179/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батьківство з актового запису скасувати, призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2024 року об 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 218 у приміщенні суду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.К.Гуревський