Справа № 462/6412/24
УХВАЛА

30 жовтня 2024 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/6412/24 від 03.09.2024 року,

встановив:

заявник, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу № 462/6412/24 від 03.09.2024 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн. 57 коп. основного боргу, 17 (сімнадцять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 03 (три) грн. 03 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. суми судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 разом із заявою про скасування судового наказу від 03.09.2024 року подала клопотання про поновлення строку на звернення із заявою про його скасування.

Як вбачається із матеріалів справи № 462/6412/24, спірний судовий наказ боржник ОСОБА_1 отримала 10.09.2024 року. 24.09.2024 року звернулась до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про скасування судового наказу № 462/6412/24 від 03.09.2024 року. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 26.09.2024 року заяву ОСОБА_1 було повернуто без розгляду, оскільки така не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд приймає до уваги наведені заявника підстави пропущення строку на подання заяви про скасування судового наказу та вважає за можливе поновити такий строк.

Ознайомившись з матеріалами справи № 462/6412/24, із заявою про скасування судового наказу, додатками до неї та клопотаннями про поновлення стоків на її подання, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

постановив:

поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/6412/24 від 03.09.2024 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 462/6412/24 від 03.09.2024 року виданого Залізничним районним судом м. Львова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 917 (дев`ятсот сімнадцять) грн. 57 коп. основного боргу, 17 (сімнадцять) грн. 50 коп. інфляційних втрат, 03 (три) грн. 03 коп. 3% річних та 302 грн. 80 коп. суми судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г. М.