Дата документу 02.12.2024Справа № 554/7558/24
Провадження № 2/554/1200/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Гуляєвій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 року у справі № 554/10490/19, з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

У Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження №62501327.

Відповідно до довідки про нараховані та сплачені аліменти, виданою Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.07.2024 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 червня 2024 року становить 6706 гривень.

Наразі, обставини змінилися таким чином, що він не в змозі сплачувати аліменти на утримання свого сина у вказаному розмірі, оскільки на сьогодні матеріальне становище його погіршилося та змінився сімейний стан.

Зараз він одружився з ОСОБА_5 , яка залучена до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Від цього шлюбу в них народилася дитина дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з сім`єю він проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Дружина не працює, перебуває у декретній відпустці, та отримує лише соціальні виплати на дитину, які передбачені чинним законодавством України.

У зв`язку із зміною сімейного стану та збільшенням кількості осіб, які перебувають на утриманні: син ОСОБА_4 , дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_6 , витрати позивача стали більшими, що у результаті призвело до зміни матеріального стану.

Він розуміє свій обов`язок утримувати малолітнього сина, але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, та враховуючи те, що на його утриманні перебуває дружина та ще одна малолітня дитина, розмір аліментів встановлений рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 року у справі № 554/10490/19 для нього непосильний, тому просить зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів).

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 листопада 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Сідько С.І. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила, що позивач з вересня 2024 року перебуває в лавах ЗСУ, розмір заробітної плати повідомити не може. Наявність на його утриманні дружини, яка не працює та дитини, не дозволяє в повній мірі виконувати Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2020 року. Крім того, вказала, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року у справі № 554/8487/24, з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень, а також за Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2024 року у справі №554/8496/24, з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття. А також надала медичну довідку про незадовільний стан здоров`я позивача. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, направила до суду пояснення, в яких підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Суд, заслухавши представника позивача адвоката Сідько С.І., дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року у справі № 554/10490/19 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

У Київському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрите виконавче провадження №62501327 і згідно Розрахунку заборгованості за аліментами від 01.07.2024 року №85220 заборгованість по сплаті аліментів станом на 30 червня 2024 року становить 6706,00 гривень.

Обґрунтовуючи необхідність зменшення розміру аліментів, позивач посилається на обставини укладення нового шлюбу, в якому у позивача та третьої особи ОСОБА_3 народилась дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває на утриманні позивача.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивач надав Відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків від 17.06.2024 року, згідно якого позивач отримував дохід у період з січня 2023 року у розмірі 6 700,00 гривень, а з січня по березень 2024 року у розмірі 7 100,00 гривень.

Крім того, позивач надав Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 01.07.2024 року, згідно якого заборгованість за травень та червень 2024 року складає 6 706,00 грн., відповідно, щомісячно підлягають сплаті аліменти в сумі 3 353,00 гривень.

Виходячи із зазначених обставин та розглядаючи питання про зменшення встановленого судом розміру аліментів, в зв`язку із наявністю у платника аліментів іншої дитини на утриманні, суд дійшов наступного висновку.

Позивачем на час подачі позову до суду 25 липня 2024 року не доведено змін матеріального стану, оскільки він сплачував за Рішенням суду лише 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), відповідно, саме такий розмір вираховувався з його заробітної плати.

Обставини укладення шлюбу та народження дитини, на переконання суду, не є законною підставою для зменшення аліментів, призначених Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року у справі № 554/10490/19 за відсутності інших доказів.

Надані позивачем Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.10.2024 року у справі № 554/8487/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 гривень, а також Судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2024 року у справі №554/8496/24, за яким з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2024 року до досягнення дитиною повноліття, не можуть вважатися належними та допустимими доказами зміни матеріального стану позивачу.

До таких висновків суд дійшов виходячи з того, що в позовній заяві вказана підстава зміна матеріального стану в зв`язку з находженням на його утриманні дружини та дитини, яка спростована наданими самим позивачем судовими Рішеннями по справам №554/8487/24 та №554/8496/24.

Суд вважає, що уразі дійсного знаходження на утриманні позивача ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_6 , у них були відсутні підстави для звернення до суду.

Тобто зазначені позивачем обставини не підтверджені самим позивачем.

Суд також критично ставиться до письмових пояснень третьої особи ОСОБА_3 з вищезазначених підстав.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У частині першій статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.п.15,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз`яснено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п`ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Тобто суд вважає, що за Рішеннями Октябрського районного суду м. Полтави по справам № 554/10490/19, №554/8487/24 та №554/8496/24 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі меншому ніж сімдесяти відсотків, тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Крім того, позивач не надав доказів розміру заробітної плати з вересня 2024 року коли він став перебувати в лавах ЗСУ.

Суд критично оцінює доводи позивача про скрутний матеріальний стан, оскільки з часу появи на утриманні позивача другої дитини, ним не допущено значної заборгованості по сплаті аліментів, інших доводів зміни матеріального стану суду не надано.

А також, суд вважає, що надана медична довідка про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_1 лише підтверджує тимчасовий розлад здоров`я, але не свідчить про необхідність тривалого лікування та витрачання коштів на медичні препарати, що впливає на його матеріальний стан.

Позивачем не надані докази та не підтверджені підстави для зменшення аліментів у відповідності до положень ст.192 СК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов заявлено безпідставно та необґрунтовано, тому в позові необхідно відмовити.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Оскільки в позові відмовлено, то судові витрати не відшкодовуються позивачу.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 76, 81, 89, 141,263-265,268,300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Е.М. Сініцин.