КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/460/24

провадження № 22-ц/824/19052/2024

27 листопада 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне провадження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Топія Миколи Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року в складі судді Пінкевич Н.С.,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року вказаний позов задовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 4 400,00 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1 708 грн.

15.11.2024 представник ОСОБА_2 - адвокат Топій М. Ю. подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію рішення апелянтом було отримано 13 вересня 2024 року. 14.10.2024 представником ОСОБА_2 - адвокатом Топієм М. Ю. подано до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яку було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року з підстав незазначення в ордері відомостей щодо наявності повноважень на представництво інтересів відповідача в Київському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на поважність причин його пропуску, а також враховуючи ті підстави, що з апеляційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року представник ОСОБА_2 - адвокат Топій М. Ю. вперше звернувся у визначений законом строк, а обставини, що стали підставою для її повернення, перестали існувати.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - адвокату Топію Миколі Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Топія Миколи Юрійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Позивач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук