Справа № 331/5604/24
Провадження № 2/331/2583/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів.

03.12.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме від війської частини НОМЕР_1 , через МОУ: розмір грошового забезпечення (помісячно), виплаченого ОСОБА_3 з 28.06.2024 р. по дату отримання запиту; від ГУ ДПС у Запорізькій області: відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору ОСОБА_3 з 28.06.2024 р. по дату отримання запиту.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як роз`яснено у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, предметом розгляду цивільної справи є зміна способу стягнення аліментів, представником позивача не обґрунтовано у клопотанні, як дані докази встановлюють наявність або відсутність обставин, що входять до предмета доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи зміст заявлених вимог.

Виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, які вона просить витребувати, безпосередньо не стосуються доведення обставин з приводу яких заявлено позов.

За даних обставин, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання про витребування доказів, пред`явленого представником позивача, у зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька