Справа № 158/3155/24
Провадження № 2-о/0158/111/24
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2024 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Квач Н.А.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника адвоката Петрука В.П.,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання, -
В С Т А Н О В И В
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 2,56 в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в КСП «Волинь» с. Луків, Луцького району Волинської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0148580 від 15.04.1997р.
З метою успадкування нерухомого майна після смерті ОСОБА_3 заявник по справі звернулась до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу, яким в оформленні права на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з пропуском 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та необхідністю підтвердження факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин.
Враховуючи вищевказане просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановити факт постійного проживання заявниці разом із матір`ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.10.2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.
В судовому засіданні заявник по справі ОСОБА_1 та її представник адвокат Петрук В.А. заявлені вимоги підтримали в повному об`ємі з підстав викладених у заяві, просили заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, не заперечив щодо задоволення даної заяви, оскільки не претендує на свою частку у спадковому майні.
Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріли справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 25.06.2001р., заявник по справі ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.10.2024р. вбачається, що батьками заявниці ОСОБА_1 , зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Факт зміни прізвища заявника по справі ОСОБА_1 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12.07.1975р. (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01.10.2006р. (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 27.07.2009р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).
З довідки Рожищенської міської ради №305 від 01.07.2024р. вбачається, що ОСОБА_3 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та до дня своєї смерті фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 разом із своєю дочкою ОСОБА_1 . Дані обставини також стверджуються довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області від 10.06.2024р. №59 (а.с.12, 29).
В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитана як свідок ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 , який є рідним братом заявниці, показали, що з 2006р. і до дня смерті ОСОБА_3 проживала разом із своєю дочкою заявником по справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки з 2005 року ОСОБА_3 за станом здоров`я не могла самостійно вести домашнє господарство. Крім того в судовому засіданні встановлено, що брат заявниці ОСОБА_2 та племінниця ОСОБА_10 не претендують на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 .
Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269 ЦК України).
При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.
Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 року у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Встановлення заявленого факту необхідно заявниці для реалізації спадкових прав.
За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи наведене, обставини проживання заявника разом із спадкодавцем підтверджуються належними та допустимими доказами.
Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання
Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, ст.1296 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 разом із матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

представник заявника: адвокат Петрук Володимир Адамович, діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АС №1112131 від 03.04.2024р.;

заінтересовані особи:

ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_3 ;

заінтересована особа: Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: м. Рожище, вул. Незалежності, 60, Луцького району Волинської області, .

Повний текст судового рішення складено 13 листопада 2024 року.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук