Провадження № 2/752/6590/24
У Х В А Л А

20.11.2024 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі із частки майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

в серпні 2024 р. ОСОБА_6 звернувся до Голосіївького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про виділ в натурі із частки майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Крім того, при зверненні до суду позивачем подано клопотання про витребування матеріалів спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також відомостей щодо посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_14 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримала в повному обсязі.

Вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати докази у даній справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про виділ в натурі із частки майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений в ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, тобто позивачем - разом з поданням позовної заяви.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При зверненні до суду позивач зазначає, що запитувані матеріали мають доказове значення у даній справі, оскільки, необхідні для підтвердження пред`явлених позовних вимог та обставин, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог щодо порушення його прав та законних обов`язків.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі із частки майна спільної часткової власності та визнання права власності на визначене майно, припинення права спільної часткової власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баландіної Т.М. завірені належним чином матеріали спадкової справи №2/2017, заведеної після смерті ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Петренко О.В. завірені належним чином матеріали спадкової справи №35/2016, заведеної після смерті ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати Центральному міжрегіональному управлінні юстиції (м.Київ) відомості з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ щодо посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв