печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Проскурні А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту перебування у трудових відносинах,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказана заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту перебування у трудових відносинах, в якій остання просила встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у трудових відносинах з Донецьким спеціальним конструкторським бюро радіотехнічних приладів, , яке наразі носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та зареєстроване за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, у період з 10.03.1987 по 10.01.1998.

Вимоги заяви обґрунтовувались тим, що в період з 10.03.1987 по 10.01.1998 року заявник працювала в Донецькому спеціальному конструкторському бюро радіотехнічних приладів на посаді інженера-конструктора.

Наразі підприємство носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та у зв`язку із окупацією змінило адресу реєстрації на: АДРЕСА_1 .

23.05.2023, по досягненню 60 річного віку, через особистий кабінет заявниця звернулась до ПФУ із заявою про призначення пенсії за віком. Заява була розподілена до виконання на Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області. 31.05.2023 відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання стразових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області прийняв рішення № 43 про відмову у призначенні пенсії. Як підставу для відмови територіальний орган вказав на те, що до страхового стажу не зарахований період роботи з 10.03.1987 по 10.01.1998, оскільки трудова книжка НОМЕР_2 від 17.09.1985 заповнена з порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України 29 липня 1993 р. № 58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17серпня 1993 р. за № 110. Від встановлення факту перебування у трудових відносинах залежить виникнення права на призначення пенсії за віком, що і стало підставою для звернення до суду із заявою.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту перебування у трудових відносинах, залишено без руху.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2024 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі за наявними в справі доказами, просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи викладене, суд розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в період з 10.03.1987 по 10.01.1998 року ОСОБА_1 працювала в Донецькому спеціальному конструкторському бюро радіотехнічних приладів на посаді інженера-конструктора.

Наразі підприємство носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та у зв`язку із окупацією змінило адресу реєстрації на: 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84.

На підтвердження вказаного заявником надано копію трудової книжки серії НОМЕР_3 з відповідними записами, копію довідки про роботу, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про зміну прізвища,імені, по-батькові, копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та статтею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина.

Згідно абзацу 10 пункту 9 рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003 правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини першої, другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду у порядку окремого провадження, зокрема, за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав фізичних та юридичних осіб.

Аналіз зазначених норм права дає можливість дійти до висновку про те, що не можуть розглядатися в порядку окремого провадження заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, якщо чинним законодавством передбачений інший порядок його встановлення.

Згідно з ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» та ч. 1 ст. 48 КЗпП України основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Відповідно до п.1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт про період роботи особи на підставі його трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала у трудових відносинах з Донецьким спеціальним конструкторським бюро радіотехнічних приладів, , яке наразі носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та зареєстроване за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, у період з 10.03.1987 по 10.01.1998, заявник посилався на те, що встановлення такого факту необхідно для зарахування трудового стажу та отримання пенсії.

В судовому засіданні на підставі письмових доказів, наявних у матеріалах справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала у трудових відносинах з Донецьким спеціальним конструкторським бюро радіотехнічних приладів, , яке наразі носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та зареєстроване за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, у період з 10.03.1987 по 10.01.1998.

При таких обставинах, судом встановлено, що заявником було доведено та не викликає сумніву даний факт, а тому враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що існують підстави, передбачені законом, для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України про встановлення факту перебування у трудових відносинах - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 перебувала у трудових відносинах з Донецьким спеціальним конструкторським бюро радіотехнічних приладів, , яке наразі носить назву Публічне акціонерне товариство «Спеціальне конструкторське бюро радіотехнічних приладів» та зареєстроване за адресою: 69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, у період з 10.03.1987 по 10.01.1998.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Пенсійний фонд України: вул.Бастіонна, 9, м. Київ, 01601, .

Повний текст рішення складено 23.04.2024 року.

Суддя Соколов О.М.