Справа № 450/2353/24 Провадження № 2/450/1474/24
УХВАЛА

про витребування доказів

27 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вілінська Галина Михайлівна до Приватного акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вілінська Галина Михайлівна до Приватного акціонерне товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової шкоди, в якій представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу 82 166, 82 грн., витрати на проведення експертного авто-товарознавчого дослідження від 26.03.2024 року в сумі 5 000, 00 грн., а всього стягнути 87 166, 82 грн.; та всі понесені нею судові витрати в справі.

28.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.06.2024 року Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін та розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112, належним чином засвідчені копії всіх документів страхової справи N?36895 (в тому числі акту огляду автомобіля ОСОБА_1 , фотографій зроблених представником Страховика, висновку експерта, додатків з калькуляцією), які сформувалися за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.01.2024р. на перехресті вул. Яворницького-Грушевського в с.Зимна Вода Львівського р-ну (раніше Пустомитівського р-ну) Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на неможливість самостійного отримання позивачем вказаних доказів, та те що останні містять інформацію, яка може підтвердити або спростувати викладені учасниками справи обставини, безпосередньо стосується предмета спору, є необхідною для ухвалення законного та обґрунтованого рішення по даній справі, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від відповідача ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ПЗУ УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: вул. Дегтярівська, 62, м. Київ, 04112, належним чином засвідчені копії всіх документів страхової справи N?36895 (в тому числі акту огляду автомобіля ОСОБА_1 , фотографій зроблених представником Страховика, висновку експерта, додатків з калькуляцією), які сформувалися за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 12.01.2024 року на перехресті вул. Яворницького-Грушевського в с. Зимна Вода Львівського району Львівської області.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук