Справа № 307/3507/24
Провадження №2-о/307/90/24
УХВАЛА

23 вересня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області

у складі головуючої судді Сас Л.Р.,

присяжних Чуси Ю.І. та Цуперяк Г.М.,

секретар судового засідання Кривошея Д.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Тячівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. 19 серпня 2024 року подав до суду заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 серпня 2024 року заяву прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2024 року на 14 год. 30 хв.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. 22 серпня 2024 року, через канцелярію суду, подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради на належну: орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області та залучити до участі у справі як заінтересовану особу матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гаврилець М.Б. у підтримання клопотання посилався на обставини, викладені у ньому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Тячівської міської ради, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у судове засідання не з`явився без повідомлення причин.

Суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Верховний Суд у постанові від 16.10.2019 р. (справа № 449/1352/15-ц) висловив позицію, що за загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень статті 235 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, на заявника покладено обов`язок визначати заінтересованих осіб у справі (на даний час стаття 294). Суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі заявником. Суд не вправі за своєю ініціативою і без згоди заявника залучати інших заінтересованих осіб до участі у справі та зобов`язується вирішити справу за тією заявою, що пред`явлена, і стосовно тих осіб, які зазначені у ній. Якщо заявник не заявляє клопотання про заміну/залучення заінтересованих осіб, суд повинен відмовляти у задоволенні поданої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як видно із заяви представника заявника - адвоката Гаврильця М.Б. про визнання особи недієздатною, заінтересованою особою в даній справі визначено орган опіки та піклування Тячівської міської ради, однак зареєстроване місце проживання заявника та особи, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною є селище Тересва Тячівського району Закарпатської області, отже належною заінтересованою особою у даній справі є орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, у зв`язку із чим клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б. про заміну заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається із клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гаврильця М.Б. від 22 серпня 2024 року, він просить залучити до участі у справі як заінтересовану особу матір ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 297 ЦПК України).

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст.53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Частиною 3 статті 53 ЦПК України встановлено, що якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ураховуючи наведене, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника заявника слід задовольнити та до участі у справі необхідно залучити як заінтересовану особу матір ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , оскільки рішення у даній справі може впливати на її права та обов`язки.

Крім того, під час судового розгляду поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у розгляді справи заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки судове рішення може вплинути на права або обов`язки вказаної особи.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що задоволення заяви у частині встановлення опіки над недієздатною особою, може породжувати виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з абзацом 1 ч. 5 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Тобто, рішення у справі в період дії воєнного стану може вплинути на інтереси держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому його необхідно залучити до участі у справі заінтересованою собою.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гаврильця М.Б.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Тячівської міської ради на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі як заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Направити заінтересованим особам копію заяви з доданими документами та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 24 вересня 2024 року.

Суддя Л.Р.Сас

Присяжні Ю.І. Чуса

Г.М. Цуперяк