Справа № 698/972/23
Провадження № 2/698/48/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі № 698/972/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.07.2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. З відповідача ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1211,20 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

29.07.2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, мотивована тим, що вона є інвалідом ІІ групи. До заяви додано пенсійне посвідчення серія НОМЕР_1 .

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Встановлено, що рішенням Рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12.07.2024 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано. З відповідача ОСОБА_1 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 1211,20 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З копії наданого відповідачем пенсійного посвідчення серія НОМЕР_1 встановлено, що відповідач є інвалідом другої групи.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційне до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 35 постанови ВССУ 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», яка є чинною на час ухвалення рішення суду роз`яснено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зазначене стосується й випадку, коли рішення ухвалено на користь позивача, а відповідач звільнений від сплати судового збору.

Відповідач є інвалідом 2 групи, а отже судовий збір не може бути стягнутий з відповідача.

Статтею 2 постанови КМУ від 27 квітня 2006 р. № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» установлено, що: коли обидві сторони у цивільній або адміністративній справі звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави в їх фактичному розмірі, але не більше граничних розмірів компенсації таких витрат згідно з додатком.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, текст рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року по цивільній справі № 698/972/23, дійшов висновку, що в дане рішення слід внести відповідні зміни.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Внести зміни до рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року по цивільній справі № 698/972/23, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу.

Третій абзац резолютивної частини рішення суду вважати вірним, виклавши його в наступній редакції:

«Судовий збір у розмірі 1211 (Одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., компенсувати з Державного бюджету України».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 12 липня 2024 року (справа № 698/972/23, № провадження2/698/48/24) .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя

Катеринопільського районного суду О.І. Баранов