05.12.2024 Єдиний унікальний № 371/1592/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

05 грудня 2024 року м. Миронівка

ЄУН 371/1592/24

Провадження № 2-о/371/59/24

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

присяжних Приймаченко Т.І., Романченко Р.В.,

за участю секретаря судових засідань Харченко І.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника органу опіки

та піклування Ілющенко О.М.,

адвоката особи,

стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який страждає на психічне захворювання, є інвалідом другої групи, за станом здоров?я не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує стороннього догляду. Тому просив визнати брата недієздатним та призначити його опікуном.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

20 листопада 2024 року представник заявника подала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи просила доручити експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об?єднання».

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги про визнання брата недієздатним та заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану брата та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Зазначив, що його брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства страждає на психічний розлад, має другу групу інвалідності. Він не до кінця усвідомлює значення своїх дій, має розлади в мовленні, поведінці, буває агресивним, може завдавати шкоди собі або іншим. Брат легко піддається впливу інших людей, необ?єктивно сприймає обставини, може стати жертвою шахраїв. Вони з братом з 2019 року проживають удвох, брат дослухається лише до нього і лише він може заспокоїти брата під час емоційно нестійкого періоду. Їх батько помер. Мати проживає окремо, має невиліковну хворобу і не може опікуватися братом, оскільки він її не слухає. Він має всі необхідні якості для здійснення опіки, в тому числі може забезпечувати його матеріально. Також пояснив, що є військовозобов?язаним, перебуває на обліку в ТЦК.

Представник заявника підтримала заявлені вимоги та заявлене клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи. Додатково представник заявника пояснила, що згідно з наявною в матеріалах справи медичною документацією ОСОБА_4 йому встановлено діагноз ДЦП, легка розумова відсталість (стадія вираженої дебільності). Він з раннього віку відставав у розумовому розвитку, у школу пішов у 8 років, але програмний матеріал не засвоював і формально переводився із класу в клас. Тож він не вміє читати та писати, може піддатися впливу та стати жертвою шахрайських дій. З початком повномасштабного вторгнення його емоційний стан ще погіршився, підвищилася тривожність. Він вчиняє неадекватні вчинки, може піти з дому, не повідомивши куди. Фактично ним опікується постійно заявник, який з ним проживає.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною, адвокат Лушкін Ю.П. у судовому засіданні зазначив, що, ознайомившись із матеріалами справи, він вважає заявлені вимоги підставними. Проти заявленого клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними не заперечував.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні пояснила, що у разі визнання ОСОБА_4 недієздатним доцільно призначити опікуном заявника, оскільки лише він звернувся з заявою про призначення його опікуном. Мати ОСОБА_4 хворіє, має пенсійний вік і написала заяву про те, що не може опікуватися сином. Інші особи, які мали б право та можливість опікуватися ОСОБА_5 , відсутні. Вважає доцільним призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Клопотання заявника та представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною 1 статті 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

У поданій заяві та в судовому засіданні заявник виклав обставини, які можуть свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 .

У матеріалах справи наявні копії медичних документів, згідно з якими ОСОБА_4 встановлено, в тому числі, діагноз «ДЦП, легка розумова відсталість (стадія вираженої дебільності) з емоційно вольовою нестійкістю».

Отже, у справі наявні докази, необхідні для призначення судово-психіатричної експертизи. Учасники справи, у тому числі адвокат особи стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатною вказали на необхідність призначення такої експертизи. Також є необхідним визначити фактичну можливість ОСОБА_4 з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миронівка Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: квартира під номером АДРЕСА_1 )?

2. Чи може ОСОБА_4 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 за станом здоров?я особисто брати участь у розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення опікуна, зокрема, фактично з?явитися в судове засідання, а також особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи ЄУН 371/1592/24 та медичну документацію ОСОБА_4 .

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя Л.О. Капшук

Присяжні: Р.В. Романченко

Т.І. Приймаченко