Справа № 357/1898/24
Провадження № 2/357/1910/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2024 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2001 року, від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають і знаходяться на утриманні матері і виховується нею одноособово. Позивач зазначає, що на даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, позивачем до суду подано позов про розірвання шлюбу, сторони проживають окремо, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надає, хоча має таку можливість, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, в зв`язку з чим позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що з листопада 2023 року сторони проживають окремо, позивач разом з дітьми пішла з дому та винаймають собі житло. Неповнолітній ОСОБА_6 перебуває на утриманні матері. Відповідач ухиляється від належного утримання сина, до квітня 2024 року жодної допомоги на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 не надавав, хоча має таку можливість, на користь інших осіб аліментів не сплачує. Позивач працює медичною сестрою в КНП БМР "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1" має посадовий оклад близько 10 000 грн., тому не має можливості сама забезпечити потреби сина. Водночас, як відомо позивачу, відповідач має свій бізнес, отримує нефіксовані доходи, офіційно працевлаштований у свого батька ОСОБА_8 та зазначає, що отримує мінімальну заробітну плату, але насправді, відповідач має нерегулярний і мінливий дохід. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000 грн., щомісячно, оскільки офіційно зареєстрований як підприємець, на його ім`я зареєстрований транспортний засіб марки «Mercedes-Benz», утримує 4-х кімнатну квартиру, придбав 2 земельні ділянки. Наразі між сторонами існіє спір щодо поділу майна.

Представник відповідача подав суду відзив на позов, та в судовому засіданні позов визнав частково, зазначивши, що відповідач не погоджується з визначеним позивачем розміром аліментів -5000 грн., вважає такі вимоги необґрунтованими. Представник відповідача звертає увагу на відсутнссть доказів оренди позивачем житла Крім цього позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , яка була придбана ними в період шлюбу. У позивача є дві квартири, і винаймати інше житло у неї немає потреби. Крім того, на даний час позивач без відома відповідача здає в оренду одну квартиру, отримує орендну плату.

Представник відповідача пояснив, що твердження позивача про те, що відповідач має свій бізнес та отримує неофіційні доходи не відповідає дійсності, відповідач працює менеджером у ФОП ОСОБА_8 , свого батька, і його заробітна плата становить 7200 грн. В даний час в зв`язку з військовою агресією рф проти України, відповідач проявляє волонтерську ініціативу, за що має подяки від командування в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_2 .

Крім того, представник відповідача зазначив, що ОСОБА_2 має незадовільний стан здоров`я, часто лікується, має одну нирку, перебуває під динамічним наглядом невропатолога. Відповідач ніколи не відмовлявся від своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та матеріального утримання дитини, останній раз з спілкувався з сином по телефону 20.03.2024, однак позивач заборонила сину повідомляти адресу їх проживання, чим перешкоджає у спілкуванні, а отже твердження позивача про ухилення батька від обов`язку утримувати дитину не відповідає дійсності. Представник надав докази в підтвердження перерахунку позивачу коштів 13.05.2024 року в якості аліментів на сина в розмірі 1600 грн. Представник просив визначити розмір аліментів в розмірі 1600 гривень, що становить 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В підтвердження стану здоров`я відповідача, представник додав до відзиву виписку з історії хвороби №8242 та огляд сімейного лікаря від 20.03.2024р.; відповідно до обстеження від 20.03.2024р. проведеного сімейним лікарем.

Ухвалою судді від 29.01.2024 року відкрито провадження в даній справі в порядку спрощеного провадження. (а.с.19)

11.03.2024 року представник відповідача адвокат Діденко О.В. подав суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату. (а.с.28)

25.03.2024 року представник відповідача адвокат Діденко О.В. направив відзив по справі (а.с.3741).

04.04.2024 року представник позивача адвокат Мочинський А.Р. подав суду клопотання про перенесення розгляду справи для підготовки відповіді на відзив по справі. (а.с.52).

05.04.2024, 15.05.2024 року представник відповідача адвокат Діденко О.В. надав додаткові докази по справі. (а.с. 68,69 )

22.05.2024 року представник позивача адвокат Мочинський А.Р. надав суду поясненя по справі (а.с.70-72 )

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_3 від 10.05.2007 /а.с.9./

В судовому засідані встановлено, що шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року /справа №357/14039/23/.

Представник позивача ствердив, що неповнолітній син сторін ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з матір`ю. Дану обставину визнав представник відповідача.

Згідно розпорядження ФОП ОСОБА_8 від 29.03.2024 р. №3, заробітна плата менеджера ОСОБА_2 з 01.04.2024 становить 8200 грн. (а. с.58);

Згідно довідки про доходи №10 КНП БМР "Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1" загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.05.2022 по 30.04.2023 становить 174 464,61 грн. (а.с.45)

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України).

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ч. 3 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Отже, судом встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, проживає окремо від дитини, надає докази про дохід, розмір якого не відповідає набутому майну, яке відповідач утримує.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав, що наразі, між сторонами існує судовий спір про поділ майна та об`єктом поділу являються дві квартири, дві земельні ділянки, автомобіль. Наведене свідчить, що витрати на майно, яке перебуває у власності відповідача перевищують його заробіток (дохід).

При визначенні розміру аліментів, суд, серед іншого, має також враховувати наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів (п.3-1 ч. 1 ст. 182 СК України).

При цьому, позивач не довела, що дохід відповідача дає можливість встановити розмір аліментів на утримання дитини у розмірі 5000,00 грн., щомісячно.

Суд критично оцінює позицію відповідача, що розмір аліментів має відповідати 50 % від встановленого розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, тобто 1600 грн. Дійсно, законодавець зазначив мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину (ч.2ст. 182 СК України), але це не слід трактувати, що розмір аліментів має обов`язково відповідати такому розміру .

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Таким чином, з огляду наведеного, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина, на користь позивача, у твердій грошовій сумі - 3000 грн., з урахуванням індексації, щомісяця, починаючи з 26.01.2024 року і до досягнення дитиною повноліття, що буде об`єктивним, необхідним, достатнім та справедливим розміром стягнення аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Також, суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).

Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Позивач не надала доказів в підтвердження понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258- 265, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ) зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3000,00 грн.( три тисячі гривень, 00 копійок), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення даного позову 26.01.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1211.20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину, підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 18.09.2001, РНОКПП НОМЕР_5 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_4 / адреса реєстрації: АДРЕСА_3 /

Повний текст рішення суду виготовлено 28.05.2024 року.

Суддя О. Я. Ярмола