Справа № 212/4578/15-ц
У Х В А Л А

27 травня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович, -

встановив:

15 травня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (далі ТОВ «Цикл Фінанс») звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 212/4578/15-ц з ОСОБА_1 стягнута заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року у розмірі 5539,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року становить 95703,70 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1146,55 грн. На виконання вказаного рішення Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у приватного виконавця Щигарцева Ігоря В`ячеславовича, номер виконавчого провадження №60901385.

За договором факторингу №114/2-65 від 19.12.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року відступило новому кредитору Акціонерному товариству «Оксі Банк» (далі АТ «Оксі Банк»).

За договором факторингу №114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеним між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останній отримав право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 212/4578/15-ц з ОСОБА_1 стягнута заборгованість на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року у розмірі 5539,36 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 18.05.2015 року становить 95703,70 грн., а також стягнуто судовий збір у розмірі 1146,55 грн. (а.с.111-113)

18 грудня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області відкрито виконавче провадження № 60901385 зі стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості.

За договором факторингу №114/2-65 від 19.12.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року відступило новому кредитору АТ «Оксі Банк».

За договором факторингу №114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеним між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останній отримав право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом, за договором факторингу №114/2-65 від 19.12.2023 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року відступило новому кредитору АТ «Оксі Банк». За договором факторингу №114/2-65-1 від 19.12.2023 року, укладеним між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс», останній отримав право вимоги за кредитним договором №014/0122/36303/82 від 12.02.2008 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Акціонерне товариство «Оксі Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Щигарцев Ігор В`ячеславович - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2017 року у справі № 212/4578/15-ц зі стягувача Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 27 травня 2024 року.

Суддя М. В. Зімін