УХВАЛА

16 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 344/5004/24

провадження № 61-8010ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу адвоката Парфана Тараса Дмитровича, який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня

2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського відділу Державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 про скасування розрахунку заборгованості за аліментами та визначення розміру заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» адвокат Парфан Т. Д., який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2024 року касаційну скаргу залишено

без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме заявнику необхідно було надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді.

Також у зазначеній ухвалі вказано, що після підтвердження повноважень адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді касаційний суд буде перевіряти відповідність касаційної скарги вимогам законодавства в іншій частині.

На виконання вимог зазначеної ухвали представник заявника надав суду відповідні документи, зокрема, ордер серії АТ № 1022389 від 9 липня 2024 року, який не підтверджує повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді касаційної інстанції на день звернення з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року,оскільки зазначену касаційну скаргу подано 31 травня

2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи

з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів, поданих на усунення недоліків касаційної скарги свідчить про наявність підстав для продовження строку на їх усунення.

З огляду на зазначене заявнику необхідно надати суду докази, які підтверджують повноваження адвоката Парфана Т. Д. представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на день звернення з касаційною скаргою на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 рокута постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги Парфана Тараса Дмитровича , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 березня 2024 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 30 квітня 2024 року.

Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко