УХВАЛА

16 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 527/2468/17

провадження № 61-44286ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року Акціонерне товариство Комерційний банк (далі - АТ КБ) «ПриватБанк» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 квітня

2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня

2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом АТ КБ«ПриватБанк» «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У листопаді 2024 року до Верховного Суду АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова В. В., з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого

за подання касаційної скарги, у розмірі 3 200 грн.

19 листопада 2024 року зазначену заяву передано судді-доповідачеві Ситнік О. М. для вирішення питання про повернення судового збору.

Суддею Ситнік О. М. заявлено самовідвід, який ухвалою Верховного Суду

від 11 грудня 2024 року задоволено та відведено суддю Ситнік О. М. за її заявою

від участі в розгляді заяви про повернення судового збору

у справі № 527/2468/17 (провадження 61-44286ск18).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 грудня 2024 року заяву у касаційному

провадженні № 61-44286ск18 передано судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи, що за подання до Верховного Суду касаційної скарги заявником сплачено судовий збір у розмірі 3 200 грн і у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою суд відмовив, клопотання АТ КБ «ПриватБанк»,

в інтересах якого діє Меркулова В. В., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє Меркулова Валерія Валеріївна, про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 3 200 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням

від 11 вересня 2018 року № PROM1BQ1P4 на розрахунковий рахунок № 6007, отримувач - УК у Печерському районі/22030102, банк отримувача - Казначейство України в місті Київ, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко