Справа № 129/2049/21
Провадження по справі № 2/129/69/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом адвоката Карнауха Аркадія Петровича в інтересах ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, третя особа без самостійних вимог зі сторони відповідача: ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

23.07.2021 р. до суду подано позов, у якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , та визнати за ним право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 ; свої вимоги мотивували тим, що у 1982 р. батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; відповідно до довідки Бондурівського старостинського округу № 118 від 24.02.2021 р. станом на 15.04.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки позивач був членом колгоспного двору станом на 15.04.1991 р., до складу якого входило 4 чоловіки, то йому належить 1/4 частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд АДРЕСА_1 ; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у виді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 1.3318 гектарів, що розташована на території Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області та належить спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку. Спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 отримали її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 , які відповідно до довідки № 119 від 24.03.2021 р. Бондурівського старостинського округу на день смерті постійно проживали та були зареєстровані із спадкодавцем. ОСОБА_2 спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує. Внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, у виді частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 ; земельної ділянки розміром 1.3318 гектарів, що розташована на території Бондурівського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області та належить спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку; присадибної земельної ділянки розміром 0,31 га. Спадкоємцями за законом були діти померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , спадкоємцем на обов`язкову долю у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем зазначеного вище спадкового майна є ОСОБА_1 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.06.2021 р. за вих. № 819/02-31 державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори йому відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємцеві за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити.

Представник відповідача Гайсинської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність.

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

На підставі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому.

За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом на 1/8 та 3/8 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 , які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набули (у них виникло) право власності на частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які власною працею та коштами з дозволу виконкому Бондурівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами (колгоспний двір), проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього, повне і безумовне визнання позову відповідачем та третьою особою, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бондурі Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: