Справа №333/9573/23
Провадження №2-о/333/27/24
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Меркулової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 815151 виданого 18.01.2000 року на прізвище « ОСОБА_2 ». В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжі, Запорізької області, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 січня 1982 року Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя, російською мовою, в якому вказано прізвище, ім`я та по батькові рос. мовою « ОСОБА_4 ».

06 листопада 2014 року заявниця уклала шлюб з гр. ОСОБА_5 і своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». Згодом шлюб із ОСОБА_5 був розірваний, і прізвище « ОСОБА_6 » змінила на своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». 07 травня 2008 року заявниця отримала свідоцтво про зміну імені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

18 липня 2009 року уклала шлюб з громадянином ОСОБА_7 і дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 815151 вказано наступне:Я, ОСОБА_9 , державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, посвідчую, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08 травня 1993 року за реєстровим N 1-1185 спадкоємцями майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є : ОСОБА_11 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із 1/2 частини квартири в багатоквартирному будинку, залізобетонні панелі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , жилою площею 28,1 кв.м, що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою Запорізькою держнотконторою 30.12.1992 р., реєстровий N 3-1345, що підтверджується довідкою- характеристикою, виданою Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 08.12.1999 року N 7-1642.

Згідно реєстраційного напису вказано, що в квартирі АДРЕСА_3 частина цієї квартири належить ОСОБА_2 .

В цьому документі прізвище заявниці вказано не « ОСОБА_12 » а « ОСОБА_13 », тобто допущена помилка в написанні прізвища.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С. з заявою про виправлення помилки в написанні прізвища з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_12 »

17.10.2023 року заявниця отримала по пошті відповідь приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Масловець Л.С., в якому було вказано вона не працює в Шостій Запорізькій державній нотаріальній конторі з 2007 року і не має відношення до архівних документів контори та не має права робити виправлення в документах. Крім того, при отриманні свідоцтва про право на спадщину заявниця мала паспорт НОМЕР_2 , виданий 121.01.1998 р.28.05.2008 р. зробила заміну паспорту і отримала новий паспорт НОМЕР_3 . Встановити написання прізвища в паспорті у 2000 році не має можливості.

ОСОБА_1 зазначає, що у всіх документах її дівоче прізвище було записано « ОСОБА_12 », а лише в свідоцтві про право на спадщниу за заповітом прізвище записано « ОСОБА_14 », тобто з помилкою, тому вона не може підтвердити своє право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 .

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні. Окрім того витребувано у державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, належним чином засвідчену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

27.11.2023 року на виконання ухвали суду від 31.10.2023 року державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори, надано копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4

В судове засідання заявниця не з`явилась, її представником адвокатом Мельніковою А.А. надано заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судові засідання не з`явився. Жодних заяв, клопотань на адрес суду не надходило.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно з п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 16.01.1982 року, яке видане російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилась « ОСОБА_4 », актовий запис № 72.

06.11.2004 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 , виданого 06 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 565. Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 та ОСОБА_6 ».

22.01.2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_16 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 07 травня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу ОСОБА_16 присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_6 , виданого 07 травня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила ім`я на ОСОБА_15 . Актовий запис № 27.

18.07.2008 року ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 та ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 21 серпня 2008 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 557.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВІ № 815151 від 18.01.2000 року зареєстрованого в реєстрі за №1-22 державним нотаріусом Шостої запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 08.05.1993 року за реєстровим № 1-1185 спадкоємцями майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається з 1/2 частини квартири в багатоквартирному будинку, залізобетонні панелі, що знаходиться в АДРЕСА_2 , жилою площею 28,1 кв.м, що належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Шостою Запорізькою держнотконторою 30.12.1992 р., реєстровий N 3-1345, що підтверджується довідкою- характеристикою, виданою Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 08.12.1999 року N 7-1642

У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника, а саме як « ОСОБА_14 », хоча згідно копії документів наявних в матеріалах справи (копії свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, про зміну імені, свідоцтва про шлюб) вірним є « ОСОБА_12 ».

Факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18 січня 2000 року, має для заявника юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею прав розпоряджатися своєю власністю.

Приватним нотаріусом Масловець Л.С. заявнику відмолено у виправленні помилки у вказаному свідоцтві.

Згідно до Постанови Верховної Ради України від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадян України для виїзду за кордон» паспорт громадянина України є документ, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Факт належності зазначеного документу підтверджується особистими документами заявника, зокрема, копіями свідоцтва про одруження, про розірвання шлюбу, про зміну імені, свідоцтва про шлюб, згідно якого вірним дошлюбним прізвищем заявника є « ОСОБА_12 ».

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Достовірність факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення.

Таким чином, судом, на підставі поданих заявницею доказів, встановлено, що у правовстановлюючому документі допущено технічну помилку.

Суд приходить до висновку про доведеність факту належності правовстановлюючого документу, що є підставою для задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Масловець Людмила Сергіївна задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 ») ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м. Запоріжжя, свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВІ № 815151, виданого 18 січня 2000 року на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська