Справа № 589/6535/23
Провадження № 2-во/589/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни

- про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. надійшла заява, в якій просить виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року у цивільній справі №589/6535/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення.

Як вказано у заяві, судом допущено описки в описовій та резолютивній частинах ухвали, а саме: в описовій частині ухвали не правильно вказане прізвище, ім`я та по батькові боржника; в резолютивній частині ухвали не правильно зазначено найменування позивача, номер рахунку, на який було перераховано суму судового збору та найменування отримувача коштів, згідно даних платіжної інструкції в національній валюті від 11 грудня 2023 року № 836.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. У вказаній ухвалі суд також постановив повернути позивачу судовий збір.

Так, при друкуванні описової частини ухвали, в першому абзаці, прізвище, ім`я та по батькові боржника вказані як « ОСОБА_2 », замість правильних « ОСОБА_1 ». В резолютивній частині ухвали, в другому абзаці, судом допущені описки, а саме: не правильно зазначено найменування позивача, вказано як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт»», замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»»; номер рахунку, на який було перераховано суму судового збору, вказаний як « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 » та найменування отримувача судового збору, вказано як «ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101», замість правильного «ГУК Сум.обл./Сумська МТГ/22030101».

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» Белякової Н.М. та виправити допущену описку в першому абзаці описової частини ухвали, вказавши прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 », та виправити описки у другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме замість неправильного найменування позивача «Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» зазначити правильно «Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт»; неправильного номеру рахунку на який було перераховано судовий збір «UA018536», зазначити правильно «UA0018536»; неправильного найменування отримувача судового збору «ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/22030101», зазначити правильно «ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» Белякової Наталії Миколаївни про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року у цивільній справі №589/6535/23, провадження №2/589/748/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши у першому абзаці описової частини правильне прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », замість не правильного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року у цивільній справі №589/6535/23, провадження №2/589/748/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильно найменування позивача «Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», замість не правильного «Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт».

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року у цивільній справі №589/6535/23, провадження №2/589/748/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильно номер рахунку, на який було перераховано судовий збір « НОМЕР_2 », змість не правильного « НОМЕР_1 ».

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 09 січня 2024 року у цивільній справі №589/6535/23, провадження №2/589/748/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вказавши у другому абзаці резолютивної частини правильно найменування отримувача судового збору «ГУК Сум.обл/СумськаМТГ/22030101», замість не правильного «ГУК Сум.обл./Шосткинська МТГ/22030101».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша