ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6144/24
провадження № 2-о/753/308/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судових засідань - Ломакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область померла її троюрідна тітка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 10,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області.

За життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіту не залишила, інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає.

У січні 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюка В.О. із заявою про прийняття спадщини, а у березні 2024 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 12.03.2024 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину, їй необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_3 або звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що як спадкоємиця за законом має право на спадщину, але не може реалізувати свої права, оскільки не може довести родинні стосунки з ОСОБА_3 в інший спосіб.

З огляду на викладене, просить суд встановити, що вона є троюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона підтримала заяву з підстав викладених у ній та просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с. 89).

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від представника ОСОБА_2 адвоката Поліщука В.В. надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_2 , проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує (а.с. 88).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №302 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №22941955 від 13.06.2014 року (а.с. 24) та земельна ділянка, площею 10,04 га, що розташована на території Явкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-МК №024603, виданим 10.12.1999 року (а.с. 25).

13.01.2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюком В.О. заведено спадкову справу №07/2024 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 7, 60-76).

ОСОБА_1 13.01.2024 року звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с. 62).

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини після смерті матері на користь її двоюрідної племінниці ОСОБА_1 (а.с. 61).

На час смерті ОСОБА_3 , з нею проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Баранівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Звягельського району Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №303 (а.с. 22, 23).

Відомості про інших спадкоємців ОСОБА_3 матеріали справи не містять. Також, із спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася виключно заявниця ОСОБА_1 .

У відповідності до листа №07/2024/02-14 від 12.03.2024 року, приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Присяжнюк В.О. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, в обґрунтування зазначив, що для правильного вирішення питань спадкування їй необхідно надати нотаріусу документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою, у зв`язку з цим просить надати необхідні документи або встановити родинні відносини через суд (а.с. 8, 75).

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею залежить виникнення в останньої права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Заявниця зазначає, що померла ОСОБА_3 є її троюрідною тіткою.

Таким чином, вона з ОСОБА_2 є троюрідними сестрами, її батько ОСОБА_5 та померла ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, а її бабуся ОСОБА_6 та мати померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_7 є рідними сестрами, батьками яких є відповідно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Той факт, що заявниця є троюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується наступним.

У 1924 році у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилась донька ОСОБА_7 , проте станом на сьогодні, документи про її народження не збереглися. Так, у відповідності до відповіді з Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної військової адміністрації №М-4495/04 від 30.10.2023 року, згідно з якою, у книзі реєстрації актових записів про народження по Глибочанській сільраді Баранівського району запису про народження ОСОБА_7 не виявлено (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилась ще одна дочка ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №8 від 28.09.2023 року (а.с. 16).

Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними сестрами.

04.08.1953 року ОСОБА_6 та ОСОБА_10 уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 28.09.2023 року, актовий запис №23 (а.с. 17). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Первомайським сел. бюро РАЦС Баранівського району Житомирської області, актовий запис №14 (а.с. 19).

ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Виконавчим комітетом Першотравенської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №10 (а.с. 18).

11.02.1952 року ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 20.03.2024 року, актовий запис № 7 (а.с. 9-10). Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народилась донька ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Шоломською райрадою Калініського району Херсонської області, актовий запис №4 (а.с. 12).

ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №8 від 20.03.2024 року (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_13 є двоюрідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_8 у ОСОБА_5 та ОСОБА_15 народилась донька ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 08.12.1976 року Первомайським сел. Бюро РАЦС Баранівського району, актовий запис №77 (а.с. 20). В подальшому, 25.09.1999 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1174. Після одруження ОСОБА_16 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_18 » (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_9 у ОСОБА_19 та ОСОБА_20 народилась донька ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим Жовтневим районним бюро РАЦС М. Караганда, актовий запис №2546 (а.с. 66).

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є троюрідними сестрами, відповідно ОСОБА_1 є троюрідною племінницею померлої ОСОБА_3

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення документів на прийняття спадщини.

Разом з тим, інших спадкоємців ОСОБА_3 не встановлено.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до роз`яснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно частинами 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, у суду не викликає сумніву та обставина, що заявниця ОСОБА_1 є троюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Першотравенськ, Звягельський район, Житомирська область.

З урахуванням викладеного, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав заявниці, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки вимоги засновані на законі, є обґрунтованими та доведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є троюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили через тридцять днів з моменту складання його повного тексту.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день складання його повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили, якщо його не скасовано, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, закриття апеляційного провадження або відмови у задоволенні апеляційної скарги.

Суддя: Осіпенко Л.М.