Справа № 932/1156/24
Провадження №2/932/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участі секретаря судового засідання Білоконь О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро (, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 112), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через своїх представників надали Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська письмові заяви про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали дану мирову угоду на таких умовах:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. щомісячно з моменту набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 932/1156/24 і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів здійснюється до 15го числа кожного місяця в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок у банківській установі за реквізитами, які будуть письмово надані позивачем;

4.У сторін після затвердження Мирової угоди немає спору щодо розподілу судових витрат. Всі судові витрати, які понесли сторони, відносяться до тієї сторони, яка їх понесла;

5.Сторони після затвердження Мирової угоди не мають претензій одна до одної і вважатимуть остаточно вирішеним спір у справі № 932/1156/24;

6.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави, а також вимоги чинного законодавства України;

7.У разі порушення умов цієї Мирової угоди будь-якою зі сторін, вона підлягає виконанню відповідно до норм чинного законодавства України;

8.Ця Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про її затвердження та закриття провадження у цивільній справі № 932/1156/24;

9.Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють її суть та правові наслідки її підписання, а також обізнані зі змістом ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

В дане підготовче засідання учасники справи та їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В наданих суду заявах представник ОСОБА_1 адвокат Сергієвська А.Ю. та представник ОСОБА_2 адвокат Коваль О.Ю. просили провести засідання суду у їх відсутність та затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду, в зв`язку з чим закрити провадження у цивільній справі.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України дане підготовче засідання проводиться судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви та мирову угоду сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 08.02.2024, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2024 № 10 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 25.04.2024 суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято дану цивільну справу до свого провадження, визначено про її розгляд в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

У зустрічному позові, який надійшов 24.04.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_2 , заявляючи позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до ОСОБА_1 , та зазначаючи в якості третьої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро, просив виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2024 для розгляду вказаної зустрічної позовної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.

За клопотанням представників сторін ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2024 об`єднано первісний позов ОСОБА_1 в одне провадження з зустрічним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч.1, 7 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття провадження у справі (п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України).

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу (ч.4 ст. 200).

Вищезазначені заяви сторін, їх мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.4 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, дана мирова угода підлягає затвердженню судом і у відповідності до вищезазначених вимог чинного законодавства провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 49, 197, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), за якою:

1.Позивач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2.Відповідач ОСОБА_2 відмовляється від зустрічних позовних вимог про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3.Відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. щомісячно з моменту набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про затвердження цієї Мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі № 932/1156/24 і до досягнення дитиною повноліття. Сплата аліментів здійснюється до 15го числа кожного місяця в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок у банківській установі за реквізитами, які будуть письмово надані позивачем;

4.У сторін після затвердження Мирової угоди немає спору щодо розподілу судових витрат. Всі судові витрати, які понесли сторони, відносяться до тієї сторони, яка їх понесла;

5.Сторони після затвердження Мирової угоди не мають претензій одна до одної і вважатимуть остаточно вирішеним спір у справі № 932/1156/24;

6.Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави, а також вимоги чинного законодавства України;

7.У разі порушення умов цієї Мирової угоди будь-якою зі сторін, вона підлягає виконанню відповідно до норм чинного законодавства України;

8.Ця Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська про її затвердження та закриття провадження у цивільній справі № 932/1156/24;

9.Сторони цієї Мирової угоди усвідомлюють її суть та правові наслідки її підписання, а також обізнані зі змістом ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро (, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 112), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева