Справа № 531/2685/24
Провадження № 2/550/472/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року селище Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Литвин В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чутівським районним судом Полтавської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Позивач звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області за місцем проживання відповідача, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Полтавського району Полтавської області.

До Карлівського районного суду Полтавської області зазначена справа надійшла 30.09.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду суддю ОСОБА_3 визначено розглядати дану цивільну справу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 включений до списку присяжних Карлівського районного суду Полтавської області, затвердженого рішенням дванадцятої сесії восьмого скликання Полтавської районної ради Полтавської області від 16.02.2023 № 12/8-377, та вирішував судові справи у складі суду разом з суддею ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя Герцов О.М. 11.10.2024 заявив самовідвід.

Автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний розподіл справ між суддями, під час якого суддю ОСОБА_4 визначено розглядати дану цивільну справу.

З матеріалів позовної заяви та додатків до неї, вбачається, що позовні вимоги ґрунтуються на судових рішеннях, прийнятих за результатами розгляду обвинувального акта, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 20 липня 2021 року. В той же час, суддя Попов С.М. як слідчий суддя брав участь у даному кримінальному провадженні. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя Попов С.М. 16.10.2024 заявив самовідвід.

16 жовтня 2024 року розпорядженням № 1 в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 вищевказану справу передано на розгляд суду, найбільш територіально наближеного, а саме до Машівського районного суду Полтавської області.

23.10.2024 автоматизованою системою документообігу суду, суддю Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В. визначено розглядати дану цивільну справу.

08.11.2024 т.в.о. керівника ОСОБА_5 видано розпорядження № 42 про здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з поданням заяви судді ОСОБА_6 про відставку.

Автоматизованою системою документообігу суду проведено повторний розподіл справ між суддями, під час якого суддю ОСОБА_7 визначено розглядати дану цивільну справу.

У зв`язку з тим, що суддя Косик С.М., 20.04.2023 ухвалила вирок у кримінальному провадженні № 0000375 від 20 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя Косик С.М. 14.11.2024 заявила самовідвід.

15 листопада 2024 року розпорядженням № 3 в.о. голови Машівського районного суду Полтавської області С.М. Косик помилково передано вищевказану справу на розгляд Чутівського районного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного.

Однак, як вбачається з листа Державного агенства автомобільних доріг України (УКРАВТОДОР) від 22.09.2015 № 01-02/944, відстань від селища Машівка до селища Чутове становить 58,3 км. При цьому відстань від селища Машівка до міста Полтава становить 30,0 км.

Отже, зважаючи на відстань між населеними пунктами, справу направлено за підсудністю до Чутівського районного суду Полтавської області, як найбільш наближеного територіально суду, помилково, оскільки найбільш наближеним судом до Машівського районного суду Полтавської області є Полтавський районний суд Полтавської області.

За таких обставин, цивільна справа № 531/2685/24 (провадження № 2/550/472/24) підлягає передачі до Полтавського районного суду Полтавської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин вважаю, що дана справа була помилково направлена до Чутівського районного суду Полтавської області та непідсудна йому, у зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 531/2685/24 (провадження № 2/550/472/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної вчиненням кримінального правопорушення, передати на розгляд за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Литвин