Справа № 758/8378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Оболонській Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення плати аліментів у розмірі 59 000,00 грн.

Позов мотивований тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2021 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,0 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Виконавчий лист щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Києва. Починаючи з 28.06.2022 р. ОСОБА_2 сплати аліментів проводилась у неповному обсязі, у зв`язку із чим виникла заборгованість зі сплати аліментів у сумі 54 000,0 грн. Згідно складеного позивачем розрахунку неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2020 р. по травень 2022 р. становить 59 000,0 грн.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 04.10.2022 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав, наведених в ньому. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

В судовому засіданні відповідач долучив документи на обґрунтування своїх усних пояснень, заперечив щодо задоволення позовних вимог, просив відмовити в задоволенні позову. Також додав, що не працює через інвалідність, має пенсію розміром 2200,0 грн і соціальну допомогу.

Суд, вислухавши учасників процесу, встановивши обставини позову та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.10.2021 р. з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3000,0 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2020 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Вказане рішення сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили.

22.07.2019 року Подільським районним судом м. Києва виданий виконавчий лист по справі № 758/15909/18 про стягнення ОСОБА_5 аліментів.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по справі № 758/14021/20 від 22.07.2022 р. виданий Подільським районним судом м. Києва щодо примусового виконання вказаного рішення перебуває на виконанні у Подільському відділі державної виконавчої служби міста Києва.

Згідно довідки-розрахунку від 16.09.2023 р. заборгованості по аліментам починаючи з 10.12.2020 р. - 16.009.2022 р. Починаючи з 28.06.2022 р. становить 54 000,0 грн.

Згідно складеного позивачем розрахунку від 23.09.2022 р. неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з грудня 2020 р. по травень 2022 р. становить 59 000,0 грн.

Статтею 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначено порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 71 цього Закону, розмір заборгованості зі сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення в порядку, встановленому СК України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого СК України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" (ч. 4 ст. 71 цього Закону).

У ч. 9 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Ю.Й. заборгованість ОСОБА_2 по аліментах на утримання дитини за період з 10.12.2020 р. по 31.05.2023 р. становить 37 000,0 грн.

Разом з тим, матеріали справи містять докази сплати аліментів по ВП № НОМЕР_3, що підтверджується довідкою-розрахунком від 01.06.2023 р., відповідно якої відповідач сплатив аліменти починаючи з 10.12.2020 р. по 31.05.2023 р. в розмірі 52 000,0 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в квітні 2024 р. сплатив борг за виконавчим провадженням № НОМЕР_3 та станом на 16.04.2024 р. заборгованість відсутня, що підтверджується довідкою-розрахунком складеної головним державним виконавцем Подільського ВДВС у м.Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м.Київ) Савченко Ю.Й. від 16.04.2023 р.

Відповідно до довідки про доходи № 4034 7709 8305 1052 виданої ГУ ПФУ ОСОБА_2 отримав пенсію в разі втрати годувальника за 2022 рік в розмірі 27 400,0 грн.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Подільської РДА м. Києва від 26.01.2023 р. № 10651-10/94 ОСОБА_2 отримав державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 3 групи за 2022 рік в розмірі 24 868,0 грн.

Згідно з дублікату виписки № 569 № 143 а/у, від 23.10.2023 р. КНП «Клінічна лікарня № 15» відповідачу встановлений діагноз - рак тіла шлунка, стадія ІІІ В. Таким чином, за станом здоров`я та не міг утримувати себе самостійно та потребую значних коштів на лікування.

Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

При цьому стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 661/905/19 вказано, що положення ЦК України субсидіарно застосовуються для регулювання сімейних відносин. Стягнення пені, передбаченої абзацом першим частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. У такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Отже, відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. Матеріали справи свідчать про те, що заборгованість по аліментах, виникла не з вини відповідача.

Таким чином, заборгованість по аліментам виникла не з вини відповідача, існували наявні підстави, які не залежали від відповідача.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 223, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 194, 196 СК України, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_2 );

Суддя Н. М. Ларіонова