Провадження № 2/337/2150/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 до суду з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Ю.А., про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк, а саме два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.09.2024 у даній цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 за клопотання представника позивача - адвоката Середи Д.М. у приватного нотаріуса Запорізького МНО Носенко Ю.А. витребувано копію спадкової справи №99/2024, яку було відкрито після смерті ОСОБА_4

20.11.2024 до суду надійшла витребувана копія спадкової справи.

02.12.2024 від представника позивача адвоката Середи Д.М. до суду надійшло клопотання до залучення у справу в якості співвідповідача Токмацьку міську військову адміністрацію Пологівського району Запорізької області, оскільки відповідно до матеріалів спадкової справи, відповідач ОСОБА_3 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_1 , тобто на території яка є тимчасово окупованою, місцева влада переїхала на не окуповану територію України і змінила свій правовий статус. Вказує, що в даному випадку відповідачем повинна бути територіальна громада за місцем відкриття спадщини, а саме Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа в підготовче судове засідання не прибули.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність неприбувших осіб.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо це питання не було вирішено раніше.

Порядок залучення співвідповідача визначений ст. 51 ЦПК України. Зокрема передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами у справах про спадкування є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Така позиція відображена у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 усправі № 697/2052/17-ц (провадження № 61-3014св19).

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем подано клопотання про залучення співвідповідача до закінчення підготовчого провадження, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 198, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити Територіальну громаду в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (, місцезнаходження: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164) в якості співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Носенко Юлія Анатоліївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відкласти підготовче засідання на 14 годину 30 хвилин 23 грудня 2024 року.

Залученому співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити залученому відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії заперечень на відповідь на відзиву.

Роз`яснити, що копії заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М.В.Сидорова