465/3565/23
2/465/372/24
У Х В А Л А

судового засідання

23.09.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі судового засідання Лозинському Т-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна спарва за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

12.09.2024 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі, так як спірні правовідносини виключають правонаступництво.

В судовому засіданні представник позивача заперечила проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №4296.

З матеріалів справи, 31.07.2024 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки І.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на зазначені ним обставини, як на підставу для закриття провадження, оскільки позовні вимоги допускають правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.