Провадження № 2-о/470/10/24
Справа № 485/734/24
У Х В А Л А

24 травня 2024 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А., присяжних Докова А.І.,Ручки А.І.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

09 квітня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Снігурівського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Горохівської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

В заяві зазначено, що мати заявника ОСОБА_2 на протязі двох років страждає на судинну деменцію. Останнім часом стан її психічного здоров`я такий, що вона потребує постійного догляду та не розуміє наслідків своєї поведінки. На підставі зазначеного, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над матір`ю.

Ухвалою судді від 11 квітня 2024 року було відкрито в порядку окремого провадження справу за даною заявою та призначено до судового розгляду (а.с.23).

У судове засідання представник заявника, адвокат Козирєва А.В.,яка діє на підставі договору про надання правової допомог, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та заявила клопотання про проведення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Горохівської сільської ради в судове засідання надав заяву про розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 7 зазначеної статті, передбачає, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки представником заявника, адвокатом Козирєвою А.В. заявлено у справі клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , то відповідно вкзана справа в подальшому буде направлена на судово-психіатричну експертизу, а тому виникла потреба у витребуванні з обласного Центру медико-соціальної експертизи особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За такого, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суддя доходить висновку про витребування у обласного Центру медико-соціальної експертизи особової справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 81,258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Обласного Центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою м. Миколаїв провулок Корабелів, 1, поштовий індекс 54020, особову справу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Луста

Присяжні А.І. Доков

А.І. Ручка