У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Підготовче судове засідання призначено на 15 листопада 2024 року.

ОСОБА_1 і її представник, адвокат Галушко С. С. подав до суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи. Проведення експертизи прохав доручити експертам Полтавсь- кого науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення у справі судової експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Враховуючи, що питання наявності кровного споріднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , входить до предмета доказування і підлягає встановленню під час судового розгляду справи, для чого необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача за зустрічним позовом та призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово- психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність доручення проведення дослідження експертам Полтавського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (36004, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Частиною 1 ст. 107 ЦПК України визначено, що матеріали необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасники справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Враховуючи те, що суд не може відібрати біологічні зразки для проведення зазначеної експертизи, оскільки це потребує спеціальних знань та навичок, суд вважає за необхідне доручити експертам, які проводитимуть експертизу, за потреби відібрати зразки біологічного матеріалу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На час проведення експертизи відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

Постановив:

Клопотання адвоката Галушки Сергія Станіславовича в інтересах ОСОБА_2 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 д ОСОБА_2 , судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Полтавського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, Полтавська область, м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

4. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

5. Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

6. Якщо так, то чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Надіслати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України відібрати зразки біологічного ма- теріалу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та за потреби ОСОБА_1 .

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, оскільки проведення судової молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження.

Зобов`язати ОСОБА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`явитись до експертної установи разом з паспортом і свідоцтвами про народження дітей, у визначений експертами час для відібрання зразків для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 з`явитися у визначений експертами день та час для відібрання зразків для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасникам справи роз`яснюється, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя