Справа № 203/1496/24
Провадження № 2/0203/922/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

за участю секретаря Погрібного О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в залі суду у загальному провадженні цивільну справу у паперовій формі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач, в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за представництва адвоката Д`яконової Кристини Ігорівни звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом, пред`явленим до Маріупольської міської ради на предмет визнання за позивачем та її малолітніми дітьми у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1) домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ «К-1» з прибудовою, сараїв літ. «Л-І», «М-І», вбиральні літ. «Н-І», погрібу літ. «к/п», огорожі № 1, вимощення І, загальною площею 86,3 кв.м.; 2) земельну ділянку, площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:012:0067.

В обґрунтування позову зазначається, що в позасудовому порядку позивач не може оформити право власності на спадкове майно після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , оскільки нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав того, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 дружиною ОСОБА_6 не оформлювалася спадщина та свідоцтва про право власності не отримувалися, а також через те, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 сином ОСОБА_4 також не оформлювалася спадщина та свідоцтва про право власності не отримувалися. Наразі у приватного нотаріуса відсутній доступ до матеріалів спадкової справи, що відкриті Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 та після смерті ОСОБА_6 .

З відкриттям загального позовного провадження, після усунення недоліків позовної заяви, за ухвалою суду від 08 травня 2024 року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень, проте з потребою у витребуванні зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завіреної копії актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також з потребою у витребуванні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. належним чином завіреної копії спадкової справи № 13/2023.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 липня 2024 року закрите підготовче провадження у зазначеній цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак її представником адвокатом Д`яконовою К.І. в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС подано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, де також зазначається, що вони позов підтримують, наполягають на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача Маріупольської міської ради відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи від представника Маріупольської міської ради Бастриги С.М. міститься заява, що подана в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, про розгляд справи за відсутності представника Маріупольської міської ради, де також зазначається, що Маріупольська міська рада своїм правом на подання відзиву не користуватиметься та за відсутності заперечень проти позову просить вирішити справу за наявними матеріалами справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами із повним задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю № НОМЕР_1 від 20 жовтня 1975 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 , що видане на підставі рішення виконкому Іллічівської районної ради депутатів № 18 від 10 вересня 1975 року, відомості про право власності ОСОБА_5 на вказане домоволодіння зареєстроване МКП «Маріупольське БТІ» 22 жовтня 1975 року відповідно до реєстраційного напису, що підтверджується довідкою ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» № 1734 від 26 грудня 2023 року (а.с. 29, 30).

Згідно виписки з рішення Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів від 14 листопада 1990 року № 597 ОСОБА_5 дозволено включати в загальний склад домоволодіння АДРЕСА_1 сарай літ. «м», тамбур літ. «КІ» (а.с. 27).

Відповідно до виписки з рішення № 106 від 20 лютого 1991 року Виконкому Іллічівської районної ради народних депутатів Логвіненку О.І. відведено у тимчасове користування земельну ділянку, площею 231 кв.м. під огород, та 68 кв.м. під гараж за адресою: АДРЕСА_1 , та дозволено користуватись зазначеною земельною ділянкою (а.с. 28).

Згідно із державним актом про право власності на земельну ділянку серії ДН № 165970 ОСОБА_5 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19 травня 2004 року № 205/3 належить земельна ділянка, площею 0,0600 га за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером :03:012:0067 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 34-35).

Відповідно до технічного паспорту на домоволодіння АДРЕСА_1 від 27 червня 2018 року вказане домоволодіння належить ОСОБА_5 , складається з житлового будинку літ. «К-І», прибудови літ. «К-1», сараїв літ. «Л-І», «М-І», вбиральні літ. «Н-І», погрібу літ. «к/п», огорожі № 1, вимощення І. Житловий будинок літ. «К-І» по АДРЕСА_1 складається з сіней літ. «2-1» площею 12,7 кв.м., кухні літ. «2-2» площею 8,3 кв.м., житлової кімнати літ. «2-3» площею 27,1 кв.м., житлової кімнати літ. «2-4» площею 8,2 кв.м., житлової кімнати літ. «2-5» площею 9,2 кв.м., ванної літ. «2-6» площею 4,1 кв.м., коридору літ. «2-7» площею 8,4 кв.м., коридору літ. «2-8» площею 6,0 кв.м., тамбура літ. «І» площею 2,3 кв.м. Загальна площа будинку складає 86,3 кв.м., житлова площа 44,5 кв.м. (а.с. 31-33).

Так, згідно долученого до матеріалів справи в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жданов (наразі м. Маріуполь) Донецької області та його батьками у свідоцтві про народження зазначаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно долученого до матеріалів справи в копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Жданов (наразі м. Маріуполь) Донецької області та його батьками у свідоцтві про народження зазначаються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час народження дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, про що 22 серпня 1969 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис за № 3239 (а.с. 119).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 помер у віці 72 років в м. Маріуполь Донецької області, про що Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області складено відповідний актовий запис № 280 та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:012:0067 (а.с. 19, 20).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Так, спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_7 і ОСОБА_4

14 серпня 2015 року Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 488/2015, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 41221727 від 14 серпня 2015 року, проте жодному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла у віці 70 років в м. Маріуполь Донецької області, про що Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено відповідний актовий запис № 1758 (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4

07 квітня 2024 року Третьою маріупольською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 167/2021, що підтверджується Витягом зі спадкового реєстру № 64254780 від 07 квітня 2021 року, проте жодному із спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Так, після смерті ОСОБА_5 спадщину, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:012:0067 фактично прийняла його дружина ОСОБА_6 , оскільки вона постійно мешкала зі спадкодавцем за однією адресою: АДРЕСА_1 . Натомість, з матеріалів справи вбачається, що ані ОСОБА_6 , ані інші спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_5 , зокрема його діти ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не оформили свої спадкові права та не отримували свідоцтва про право на спадщину за законом.

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_4 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте також не оформив свої спадкові права належним чином та не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 . Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 фактично не прийняли спадщину, оскільки на момент смерті не проживали із нею за однією адресою (а.с. 15-18, 82).

16 березня 2013 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 укладено шлюб, що зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 95. Після реєстрації шлюбі прізвище ОСОБА_9 змінене на ОСОБА_10 (а.с. 12).

Від шлюбу у ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народилися: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 9, 10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер у віці 35 років в смт Білогорівка Луганської області, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 9559 (а.с. 22).

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст. 1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_1 та його малолітні діти ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73455177 вбачається, що 03 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акішиною Р.С. заведено спадкову справу № 13/2023 після смерті ОСОБА_4 (а.с. 25).

Відповідно до вимог ст. 25 ч. 4 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи (ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270, ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1273 ЦК України).

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :03:012:0067, та після спадкоємцями першої черги після його смерті є його дружина ОСОБА_6 та його діти ОСОБА_7 і ОСОБА_4 . Псля смерті ОСОБА_5 жодний із перелічених спадкоємців не звертався до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, натомсть дружина ОСОБА_5 ОСОБА_6 фактично прийняла спадщину після його смерті, оскільки проживала з ним за однією адресою. В подальшому ОСОБА_6 померла та після її смерті відкрилася спадщина, яку вона фактично прийняла, зокрема на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. В свою чергу, ОСОБА_11 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , однак не встиг її оформити, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Натомість, з матеріалів справи вбачається, що інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_7 спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 не прийняв, зокрема матеріали справи протилежного не містять.

У статті 1276 Цивільного кодексу України визначено, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Частина 1 статті 1222 ЦК визначає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Отже, якщо спадкоємець, закликаний до спадкування за заповітом або за законом, помер після відкриття спадщини, але до закінчення шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини, в цьому випадку належне йому (спадкоємцю) право на спадщину разом з іншими його правами і обов`язками переходить до його спадкоємців.

Також, статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Так, у встановлений шестимісячний строк з дня відкриття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 його дружина ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 прийняла спадщину шляхом звернення до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Акішиної Р.С. із заявою про прийняття спадщини. Окрім цього, на момент смерті чоловіка ОСОБА_1 та малолітні діти була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с. 166).

За життя ОСОБА_4 не залишав заповіт, інші спадкоємці після його смерті не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, що підтверджується дослідженою в судовому засіданні належним чином завіреною копією спадкової справи № 13/2023 (а.с. 161-223).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 та малолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акішиною Р.С. 10 січня 2024 року видавалося свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема по 1/3 частці за кожним на транспортний засіб «Nissan Almera», 2004 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на це нерухоме майно.

Із листа-роз`яснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Акішиної Р.С. № 43/01-16 від 15 березня 2024 року вбачається, що 14 червня 2015 року державним нотаріусом Третої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла К.О. після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу № 488/2015, спадщину за якою прийняла, але не встигла оформити свої спадкові права, дружина померлого ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку із чим 07 квітня 2021 року державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. було відкрито спадкову справу № 167/2021, спадщину за якою прийняв, але не встиг оформити син померлої ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . Так, 03 серпня 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Акішиною Р.С. на підставі заяви дружини померлого ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відкрито спадкову справу № 13/2023. В той же час, у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України та проведенням воєнних (бойових) дій на території міста Маріуполя, доступ до всіх документів нотаріального архіву відсутній. Також нотаріусом роз`яснено, що згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 дружиною ОСОБА_6 не було належним чином оформлено її спадкові права та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 ; спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 сином ОСОБА_4 не було належним чном оформлено його спадкові права та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 ; наразі відсутній доступ до матеріалів спадкової справи № 488/2015, відкритої державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. за фактом смерті ОСОБА_5 та до матеріалів спадкової справи № 167/2021, відкритої нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г. за фактом смерті ОСОБА_6 (а.с. 26).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово був продовжений та станом на дату розгляду справи триває.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 (у редакції станом на час розгляду справи), м. Маріуполь віднесено до тимчасово окупованої російською федерацією території України.

Отже, судом встановлено, що перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та на земельну ділянку позивачу, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей, є відсутність доступу до всіх документів нотаріального архіву, що перебуває в місті Маріуполі, яке розташоване на тимчасово окупованій території України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За таких обставин, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме: у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 та у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на земельну ділянку з кадастровим номером :03:012:0067.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 206, 209, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

- у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «К» з прибудовою, сараїв літ. «Л-1», «М-1», вбиральні літ. «Н-1», погрібу літ «к/п», огорожі № 1, вимощення І, загальною площею (будинку) 86,3 кв. метрів, житловою площею (будинку) 44,5 кв. метрів;

- у рівних частинах (по 1/3 частці за кожним) на земельну ділянку, площею 0,0600 га за адресою : АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:012:0067.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 10 січня 2025 року.

Суддя О.В. Колесніченко