У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі:головуючого -судді Чулуп О.С.

при секретарі - Ребрина Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Представник позивача надав клопотання, в якому просив суд з метою всестороннього і повного з`ясування всіх фактичних обставин, що мають істотне значення для розгляду справи по суті, призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Які обсяги матеріалів та робіт використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 , станом на момент його дарування ОСОБА_4 (05.01.1995 р.)? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

2) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції будинку АДРЕСА_1 у 2005 році? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

3) Яку частку складають будівельні матеріали та роботи, використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 (станом на момент його дарування ОСОБА_4 05.01.1995 року) у загальному обсязі будівельних матеріалів і робіт з яких складався реконструйований будинок станом на 23.09.2005 року?

4) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції нежитлового об`єкту по АДРЕСА_2 станом на 23.09.2005 року? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

5) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції нежитлового об`єкту по АДРЕСА_2 з 24.09.2005 року по день проведення експертизи? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу.

1) Які обсяги матеріалів та робіт використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 , станом на момент його дарування ОСОБА_4 (05.01.1995 р.)? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

2) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції будинку АДРЕСА_1 у 2005 році? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

3) Яку частку складають будівельні матеріали та роботи, використані при будівництві будинку АДРЕСА_1 (станом на момент його дарування ОСОБА_4 05.01.1995 року) у загальному обсязі будівельних матеріалів і робіт з яких складався реконструйований будинок станом на 23.09.2005 року?

4) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції нежитлового об`єкту по АДРЕСА_2 станом на 23.09.2005 року? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

5) Які обсяги матеріалів та робіт використані при реконструкції нежитлового об`єкту по АДРЕСА_2 з 24.09.2005 року по день проведення експертизи? Яка їх вартість на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №. 490/10441/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109ЦПК України відповіднодо якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя