Справа №760/2134/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Козленко Г.О., за участі секретаря - Вчерашнюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у справі №760/2134/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 суд вирішив:

«Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) за кредитним договором № 5027/Р від 31 серпня 2006 року заборгованість у розмірі 46 577,92 доларів США, з яких 39 005,12 доларів США - неповернута сума кредиту, 5057,32 доларів США - прострочені відсотки, 2515,48 доларів США - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (м. Львів, вул. Сахарова, 78, ) судові витрати, що складаються з судового збору - 19 863,85 грн. та витрат на професійну правничу допомогу - 10 000 грн.».

12.01.2022 представник позивача отримав два виконавчих листи у справ на виконання заочного рішення суду від 02.06.2020.

27.09.2023 від представника відповідача адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни надійшла заява про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020.

Представник заявника (відповідача) Шевченко К.М. у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Згідно з частиною першою статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів у матеріалах справи, приходить до висновку, що наведені представником відповідача доводи не спростовують встановлених судовим розглядом обставин та висновків, тому не мають істотного значення для справи і не є підставою для перегляду постановленого рішення у справі.

Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 1-23, 43, 49, 261, 287, 288, 351, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Шевченко Ксенії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 02.06.2020 року у справі №760/2134/21 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів від дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Г.О. Козленко