Справа № 390/2009/24
Провадження № 2/390/747/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2024 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шульзі А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович, до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Остахов Володимир Павлович, до Глобинської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 25.09.2024 провадження по справі відкрито в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання за участю сторін, витребувано докази.

04.11.2024 до канцелярії суду від представника позивача адвоката Остахова В.П. по справі надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме: заміну Глобинської міської ради Полтавської області на належного відповідача Аджамську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, на території якої розміщене майно, на яке було відкрито спадщину. В обґрунтування клопотання зазначено, що спадкове майно складається з земельних ділянок, які розташовані на території Новоолександрівської сільської ради, яка на цей час входить до складу Аджамської територіальної громади.

16.12.2024 через канцелярію суду подано заяву представника позивача - адвоката Остахова В.П., в якій він просить провести підготовче судове засідання без його участі та участі позивача, клопотання про заміну відповідача підтримую та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовна заява не підлягає задоволенню, оскільки подана до неналежного відповідача у справі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти задоволення позову, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що клопотання позивача відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.51, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представник позивача адвоката Остахова Володимира Павловича про заміну первісного відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Глобинську міську раду Полтавської області на належного відповідача Аджамську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Аджамка, вул. Центральна ,б.65).

Викликати учасників справи на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2025 року для проведення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам, а відповідачу Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити відповідачу, що за клопотанням належного відповідача розгляд справи починається спочатку. Клопотання про розгляд справи спочатку подається не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати Аджамській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області у разі невизнання позову у строк до 18.02.2025 подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка