УХВАЛА

23 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 727/397/22

провадження № 61-4545св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - акціонерне товариство «СЕНС БАНК»,

третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 23 лютого 2023 року у складі колегії суддів Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

у справі за позовомОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог і рішень судів

В січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (далі - АТ «СЕНС БАНК»), третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним і скасування рішення.

Позивач просила суд визнати протиправним і скасувати рішення приватного нотаріуса Козлової Н. В., як реєстратора, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, індексний номер: 060, яке знаходиться за адресою: вул. Алма-Атинська, 5/38 в м. Чернівці, вилучивши запис з Державного реєстра речових прав на нерухоме майно від 24 вересня 2021 року № 44188904 про реєстрацію права власності за АТ «Альфа-Банк».

Шевченківський районний суд м. Чернівці рішенням від 11 січня 2023 року у складі судді Слободян Г. М. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Чернівецький апеляційний суд постановою від 23 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (нова назва - АТ «СЕНС БАНК») про визнання протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса скасував.

Позов ОСОБА_1 до АТ «СЕНС БАНК» (попередня назва - АТ «Альфа-Банк») про визнання протиправним і скасування рішення приватного нотаріуса задовольнив.

Скасував рішення приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Козлової Н. В., індексний номер 060, на підставі якого внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис від 24 вересня 2021 року № 44188904 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк» (нова назва - АТ «СЕНС БАНК»).

Змінив мотивувальну частину рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2022 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» (нова назва - АТ «СЕНС БАНК») про вилучення запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, виклавши її в редакції цієї постанови.

В решті рішення залишив без змін.

Стягнув з АТ «СЕНС БАНК» на користь ОСОБА_1 2 977,20 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду позовної заяви, заяви про забезпечення позову та апеляційної скарги.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у березні 2023 року до Верховного Суду, АТ «СЕНС БАНК», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції в частині задоволення позову скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із Шевченківського районного суду м. Чернівці.

13 квітня 2023 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, про визнання протиправним і скасування рішення призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко
Є. В. Петров