Провадження №: 2/755/5629/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва, у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті не розпочинався.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_5 , посилаючись на те, що вказана особа є споживачем житлово-кумунальних послуг та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що в квартирі АДРЕСА_2 вказаний в позові відповідач - ОСОБА_1 , однак відповідно до інформації наданої з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА вбачається, що за даною адресою зареєстрована ОСОБА_5 , у зв`язку з чим сторона позивача просить замінити відповідача, який як встановлено є неналежним, на належного - ОСОБА_5 .

У зв`язку з даними обставинами, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну відповідача на належного по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, відповідача - ОСОБА_1 на належного відповідача - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я: