Провадження №2/337/2151/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року позивач звернувся з вказаним позовом до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.09.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя за підсудністю за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 .

24.09.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя та ухвалою суду від 26.09.2024 вказану позовну заяву прийнято до судового розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами виникли цивільні договірні відносини, в силу яких позивач здійснює надання послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі приєднання споживачів до публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та відкритого рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 . За даною адресою мешкає також ОСОБА_2 . Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), за порушення яких споживач несе відповідальність. 11.03.2020 на підставі розпорядження №129 припинено передачу електричної енергії на об`єкт споживачів у зв`язку з заборгованістю. 29.09.2020 при здійсненні рейдовою бригадою перевірки отримання споживами ПРРЕЕ за місцем проживання відповідачів представниками позивача було виявлено порушення ПРРЕЕ, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» без порушення схеми обліку після її відключення. Точка підключення на відхідний клемі дооблікового фазного запобіжника в розподільчій електрощитовій на сходовій клітині. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу, зафіксовано Актом про порушення №10003404 від 29.09.2020. Акт був складений у присутності відповідача ОСОБА_2 , нею підписаний без внесення до нього заперечень та зауважень. У п.11 Акту про порушення №10003404 від 29.09.2020 споживач запрошений на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке було призначено на 27.10.2020. На засідання комісії з розгляду актів відповідачі не з`явилися, додаткових заперечень, зауважень або пояснень стосовно виявленого порушення до комісії не надали. 27.10.2020 комісія з розгляду актів визнала причетність споживача до виявленого порушення, затвердила розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії на суму 988,03 грн. Копія протоколу засідання комісії №85 від 27.10.2020, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу у розмірі 988,03 грн. і позачергової технічної перевірки у розмірі 156,49 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом. Відповідачами вартість необлікованої енергії та вартість технічної перевірки добровільно не сплачені.

Просить стягнути солідарно з відповідачів суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 988,03 грн., витрати на проведення технічної експертизи в розмірі 156,49 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву у якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд позов задовольнити із підстав наведених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання неодноразово не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися, зокрема, відповідач ОСОБА_2 - шляхом направлення повісток рекомендованою поштою на місцем реєстрації, відповідач ОСОБА_1 - шляхом направлення повісток за останнім відомим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті Судової влади України. Конверти з судовими повістками повернулись до суду з відміткою про невручення у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки не подали. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Суд, враховуючи згоду сторони позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін, у т.ч. у відсутність відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.15, 16 ЦК України, ст.4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно із положеннями п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1 ст.77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії (п.4 ч.2 ст.77 Закону).

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, споживачі. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку (п.1.1.1 глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ).

За змістом пункту 1.1.2. глави 1.1 розділу I ПРРЕЕ (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин): акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил (п.2.1.5. глави 2.1 розділу II ПРРЕЕ).

Відповідно до п.5.5.5. глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (п.п.1); здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору (п.п.4); дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України (п.п.6); надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку (п.п.11); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20); утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів (п.п.22).

Відповідно до п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків (п.8.2.6 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ).

У відповідності до п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Відповідно до п.8.4.1 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до пп.5 п.8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до пп.5 п.8.4.8 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): у разі виявлення у споживача порушення, зазначеного в підпункті 5 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку), або відключення електроустановки споживача (якщо контрольний огляд засобу комерційного обліку та/або технічна перевірка у період з дати відключення електроустановки споживача до дати виявлення порушення не були проведені) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Згідно з п.8.4.11 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою Wдоб. = 24 х Рдог. х Ксез. х Квик.; де Рдог. - величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт; Ксез. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня); Квик. - коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня).

Суд встановив, що основним видом діяльності позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» є розподіл електричної енергії на території м. Запоріжжя та Запорізької області.

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22.09.2019 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , тому є споживачем електричної енергії за вказаною адресою та між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 склалися договірні відносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії за вказаною адресою.

Інформація про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в матеріалах справи відсутня.

Відомості про право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні.

Згідно з актом про порушення № 10003404 від 29.09.2020, при перевірці дотримання ПРЕЕ представниками позивача, в присутності ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено порушення п.2.3.4, п.5.5.5 ПРРЕЕ, яке виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю позивача без порушення схеми обліку після її відключення. Точка підключення на відхідній клемі дооблікового фазного запобіжника в розподільчій електрощитовій на сходовій клітинці. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу.

Акт про порушення № 10003404 від 29.09.2020 підписаний двома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» та споживачем ОСОБА_2 , яка зауважень до складеного акта не мала.

Факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 також відображений в Акті встановлення/заміни/технічної перевірки/ контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача б/н від 29.09.2020, який також підписаний споживачем ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту Акту про порушення № 10003404 від 29.09.2020, засідання комісії з розгляду вказаного Акта призначено на 27.10.2020 за адресою: АДРЕСА_3 , каб.104 о 10.00 год.

27.10.2020 відбулося засідання комісії з розгляду Акту про № 10003404 від 29.09.2020, споживач на засідання комісії не з`явилася, будь-яких письмових пояснень щодо встановленого порушення в акті № 10003404 від 29.09.2020, комісії не надала.

Рішення комісії оформлено протоколом № 85 від 27.10.2020, яким затверджено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення по № 10003404 від 29.09.2020 (арк.3).

З розрахунку, що доданий до рішення комісії від 27.10.2020 по розгляду Акту про порушення акту № 10003404 від 29.09.2020, вбачається, що розрахунок складений відповідно до вимог п.8.2.6; пп.5 п.8.4.2; пп.5 п.8.4.8; п.8.4.11 ПРРЕЕ, зроблений за 18 календарних днів з 11.09.2020 по 29.09.2020. За вказаний період нараховано 328кВт*год, вартість необлікованої електроенергії за вказаний період 988,03 грн.

Копія протоколу засідання комісії №85 від 27.10.2020, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії та рахунок на сплату боргу у розмірі 988,03 грн. і позачергової технічної перевірки у розмірі 156,49 грн. надіслано споживачу рекомендованим листом.

Оцінивши обставини справи та надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним, що відповідачка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку розподіляє у вказану квартиру ПАТ «Запоріжжяобленерго», в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання і допустила порушення ПРРЕЕ за вказаним об`єктом, що виявилося у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її відключення у зв`язку з заборгованістю.

Вказане порушення зафіксовано Актом про порушення від №10003404 від 29.09.2020, в якому чітко вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електроживлення споживача, а також всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідачкою ОСОБА_2 під час розгляду справи не доведено шляхом надання відповідних доказів обставин недотримання позивачем вимог ПРРЕЕ під час проведення перевірки та складання акта, а також не спростовано факту самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі без порушення схеми обліку, після відключення.

Факт самовільного підключення без порушення схеми обліку після припинення електропостачання є порушенням ПРРЕЕ та підставою для визначення обсягу та вартості безоблікової спожитої електричної енергії розрахунковим шляхом відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ.

Вартість необлікованої електричної енергії розрахована за правильний період, з відповідним визначенням коефіцієнту потужності та її розміру, а також тривалості використання самовільного підключення на добу з урахуванням характеру встановлених у акті порушень, становить 988,03 грн. та підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача.

Також суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 вартість робіт при здійснення представниками позивача технічної перевірки однофазного лічильника у розмірі 156,49 грн., що відповідає п.5.5.10 ПРРЕЕ.

Щодо вимог позивача про стягнення обсягу необлікованої електричної енергії та вартості робіт при здійсненні технічної перевірки однофазного лічильника в солідарному порядку, у тому числі з відповідача ОСОБА_1 , суд зазначає наступне

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, а згідно із ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Ухвалюючи рішення у даній справі суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача обсягу необлікованої електричної енергії та вартості робіт при здійсненні технічної перевірки однофазного лічильника не можуть бути задоволені, оскільки позивачем не доведено та судом не встановлено, що ОСОБА_1 на час складання акту про порушення №10003404 від 29.09.2020 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 або є власником вказаного житлового приміщення, та відповідно споживачем електричної енергії, яку розподіляє у вказану квартиру ПАТ «Запоріжжяобленерго» та повинен нести солідарну участь в утриманні приборів обліку електроенергії та енергоустановок у вищевказаному житлі та нести тягар солідарної відповідальності за порушення правил їх використання.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно з ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,258,263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», , адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 988,03 грн., витрати на проведення технічної перевірки у розмірі 156,49 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а разом 3566 (три тисячі п`ятсот шістдесят шість) гривень 92 копійки.

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в солідарному порядку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова