29.02.2024
Справа № 642/884/23
Провадження № 2-п/642/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду у період з 01.12.2017 по 28.02.2022 у розмірі 56469 грн. 68 коп., суму судового збору у розмірі 2684,00грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Плугатирьов В.В. подав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що копію позовної заяви та ухвалу про відкриття відповідач по справі не отримувала. Копію заочного рішення було вручено її представнику 01.02.2024 року при ознайомленні з матеріалами справи. Судом прийнято рішення про стягнення заборгованості за період з 01.12.2017 по 28.02.2022 року, що перевищує загальну позовну давність у три роки, а відповідач не зміг подати відзив на позов та заявити заяву про застосування спливу позовної давності. Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

Ухвалою від 21 лютого 2024 року клопотання представника відповідача - адвоката Плугатирьова В.В. про поновлення строку на подання заяви перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року року задоволено. Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони судового засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб що не з`явилися, неявка яких не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, оглянувши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими твердження представника відповідача, що відповідач об`єктивно був позбавлений можливості подати заперечення проти позову, а обставини, на які він посилається в обґрунтування заяви, в тому числі щодо обґрунтованості розміру заборгованості та застосування строку позовної давності, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Плугатирьова Віталія Вікторовича про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 21 квітня 2023 року у справі № 642/884/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та гарячу воду, скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст.178ЦПК України.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.179ЦПК України.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст.180 ЦПК України.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов