Провадження №6/369/714/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

в складі головуючої судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Гребенюк Н.О.

представник боржника: адвокат Бурлаченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 .

Вказане подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Вишневому відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відділ) перебуває з 20.09.2024 виконавче провадження №76099289 з примусового виконання виконавчого листа №320/5058/22 від 14.09.2022, виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , капіталізовані платежі в розмірі 586201,35 грн.

20.09.2024 на підставі постанови державного виконавця ропочато виконавче провадження.

20.09.2024 державним виконавче прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Згідно отриманої інформації з ДРРП за боржницею зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно інформації МВС від 26.09.2024 транспортні засоби за боржником не числяться.

Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Виходом за зазначеною адресою, АДРЕСА_2 , на стук у двері ніхто не відчинив, залишено виклик боржнику. Боржник в зазначений день та час до відділу ДВС не з`явився.

Також боржник систематично перетинає кордон України.

Встановлення наявності зобов`язання у боржника, в даному випадку грошового зобов`язання щодо сплати капіталізованих платежів, та факту ухилення останньої від його виконання (бездіяльність, свідоме невиконання зобов`язання), дозволяють при вирішенні подання керуватись положеннями частини другої статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», згідно з якою громадянинові України, який має паспорт для виїзду за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо такий громадянин ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням, - до виконання цих зобов`язань.

Державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 є особою, якій на підставі закону може бути відмовлено у виїзді за кордон і відповідні органи прикордонної служби України, за умови наявності в них відповідної інформації, мають право відмовити такій особі у виїзді за кордон.

Станом на момент подачі вказаного подання відсутні докази того що, ОСОБА_1 не вчиняла будь-які дії щодо виконання судового рішення. Платіжною інструкцією державного виконавця було списано наявні на рахунку грошові кошти та перераховані відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про виконавче провадження» на користь Головного управління пенсійного фонду України в розмірі 365,15 грн. Разом з тим, відсутні докази наявності об`єктивних причин, наприклад тривалого відрядження, важкої хвороби тощо, що унеможливлюють виконання боржником рішення суду, хоч в будь-якій їх частині.

Зазначене свідчить про свідоме ухилення ОСОБА_1 від виконання рішень судів живе повноцінним життям, харчується, одягається, працює.

Вважаю, що така крайня міра примусового заходу, як обмеження у праві виїзду за межі України, змусить боржника виконати свої зобов`язання за судовими рішеннями. Іншого дієвого механізму змусити боржника виконати рішення суду діюче законодавство не містить, а тому саме з метою виконання рішень суду, вважаю за необхідне застосувати до боржника таку міру примусового впливу, як обмеження у праві виїзду за кордон.

Враховуючи вищевикладене, державний виконавець просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 , шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань, покладених на неї рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Старший державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. до суду не з`явився.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у Вишневому відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі відділ) перебуває з 20.09.2024 виконавче провадження №76099289 з примусового виконання виконавчого листа №320/5058/22 від 14.09.2022, виданого Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , капіталізовані платежі в розмірі 586201,35 грн.

20.09.2024 на підставі постанови державного виконавця ропочато виконавче провадження.

20.09.2024 державним виконавче прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Згідно отриманої інформації з ДРРП за боржницею зареєстровано нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1 .

Згідно інформації МВС від 26.09.2024 транспортні засоби за боржником не числяться.

Згідно відповіді ДМС боржник зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Виходом за зазначеною адресою, АДРЕСА_2 , на стук у двері ніхто не відчинив, залишено виклик боржнику. Боржник в зазначений день та час до відділу ДВС не з`явився.

Також боржник систематично перетинає кордон України.

Станом на день надходження подання до суду боржник зобов`язання покладені на нього за рішенням суду не виконав.

Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, може звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання рішення.

З аналізу діючих норм Закону можна дійти висновку, що подання приватного виконавця до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон може бути задоволено судом у разі наявності даних про ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, сукупністю доказів, які виконавець зазначає у поданні та до якого мають бути долучені відповідні письмові докази на підтвердження цих обставин, зокрема, матеріали виконавчого провадження про те, що приватним виконавцем вживалися усі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, боржник перешкоджає чи ухиляється від виконання рішення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду за кордон і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема, державний виконавець зобов`язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час приватним виконавцем вчинені всі передбачені законом заходи по виконанню рішення суду, суд вважає за можливе вжити заходи шляхом встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документу до виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2022 року про справі за №320/5058/22, на пілставі якого видано виконавчий лист 01 грудня 2022 року.

Згідно з вимогами ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", Законом України „Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ст.441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України фізичній особі боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом № 320/5058/22 , виданого 14 вересня 2022 року Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області капіталізовані платежі у сумі 586 201 грн 35 коп.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. для подальшої організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Оксана СКРИПНИК