Справа № 693/1413/24
Провадження № 2-о/693/91/24
У Х В А Л А

іменем України

02.12.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., представника позивача ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Виконавчого комітету Жашківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

21.10.2024р. ухвалою суду вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 пояснив, що його тітка ОСОБА_3 знаходилась у спеціалізованому лікувальному закладі в м. Херсон, після початку війни він виїхав до с. Скибин, через деякий час почав шукати тітку, думав, що її вивезли до АРК Крим. В 2024 році знайшов її в лікарні в м. Сміла. Зараз тітка живе разом з ним, допомагає в пекарні. Яким чином хвору людину, родинні відносини з якою документально не встановлені, спеціалізована лікарня виписала проживати з ним пояснити не зміг.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 погодився з необхідністю перевірити факти, які стосуються лікування ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про недостатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення,суд вважає за необхідне витребувати у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» інформацію щодо лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.80, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» (20708, Черкаська область, м. Сміла, вул. Павлова, 46) інформацію стосовно того, з якого часу і на яких підставах перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли, на підставі якого документа та під чию опіку була виписана з лікувального закладу.

Зазначену інформацію надати до суду у строк до 04.02.2025 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відкласти судове засідання на 04.02.2025 року до 11 год. 00 хв.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська