Справа № 766/9440/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26.09.2024 р. м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Дорошинської В.Е.

Секретаря судового засідання Волощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги ,50, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2015 року в сумі 34 855,96 грн станом на 23.08.2023 р., та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розглядати цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року вирішено перейти до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.04.2024 р. закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Відповідач відзив на позовну заяву не подавав.

У час призначений до судового справи, особи що приймають участь у розгляді справи в судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій просить суд залишити позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, без розгляду та розглянути вказану заяву без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.09.2024 року через Електронний Суд надіслав заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України та просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяви, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року (справа №638/3792/20, провадження №61-3438сво21).

Оскільки на момент пред`явлення позову так і на час розгляду справи в суді спір був наявний, тому суд не вбачає підстав для закриття провадження.

Разом з тим якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, та оскільки це не суперечить вимогам цивільно-правового закону та не порушує охоронювані законом інтереси інших осіб , тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «Приват Банк» та залишити подану ним позовну заяву без розгляду, заяву відповідача залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги ,50, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду з цим позовом повторно.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВ. Е. Дорошинська