Справа № 502/1184/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4

до

ОСОБА_2

про визнання спільним майном та поділ спільного сумісного майна

та зустрічним позовом

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

до

ОСОБА_4

про встановлення факту окремого проживання

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття провадження в ході підготовчого провадження представник позивача звернувся 16.09.2024 р. до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: - від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформації про наявність грошових внесків та наявних розрахункових рахунків (в гривні, доларах та євро) в АТ КБ «ПриватБанк», належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в період часу з 27.04.2018 р. до 27.05.2021 р. (в тому числі рух коштів на рахунках).

Відповідне клопотання представник позивача підтримав в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши обґрунтування клопотання та відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник позивача вживав заходів для самостійного отримання доказів, про що зазначав у позові і відповідне клопотання оформлене з дотриманням вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, беручи до уваги, що зазначена представником позивача у клопотанні інформація входить до предмету доказування у справі та самостійно не може бути отримана стороною з огляду віднесення її до банківської таємниці, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в наступне підготовче судове засідання по справі на 10-ту годину 17.10.2024 р. докази, а саме: - від Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявність грошових внесків та наявних розрахункових рахунків (в гривні, доларах та євро) в АТ КБ «ПриватБанк», належних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритих в період часу з 27.04.2018 р. до 27.05.2021 р. (в тому числі рух коштів на рахунках).

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников