Справа №932/9033/23
Провадження № 6/932/62/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2024 рокуБабушкінський районний суд м. Дніпропетровськау складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання Прусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій заявник просить суд замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №157, вчиненого 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк». Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що виконавчим написом №157, вчиненим 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №Z75.00400.004276151, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 52 897,29 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису.

З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №Z75.00400.004276151, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2023 вказану заяву було передано в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 06.10.2023 відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судові засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №157, вчиненого 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., на користь АТ «Ідея Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №Z75.00400.004276151, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 у розмірі 52 897,29 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною 10.08.2022 відкрито виконавче провадження ВП №69609235 з метою виконання виконавчого напису №157, виданого 22.02.2022, де стягувачем є АТ «Ідея Банк», а боржником ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру виконавчих проваджень, отриманої на день розгляду справи, виконавче провадження №69609235 є не завершеним.

07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №Z75.00400.004276151 від 30.08.2018, укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Згідно п. 2.1. договору факторингу за цим договором АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2.2. договору факторингу права вимоги, які АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за цим договором, відступаються в розмірі заборгованості боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами, у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається АТ «Ідея Банк» ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладання цього договору. Реєстр боржників після належного його підписання сторонами вважається невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 5.1. договору факторингу права вимоги вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в день підписання відповідного реєстру боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язань передбачених п. 4.1. цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 4 від 22.09.2023 до договору факторингу ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Z75.00400.004276151 від 30.08.2018, в сумі 48248,86 грн.

Згідно зі ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013, прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019, прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину, який ніким не оскаржений, та, виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа Виконавчий округ Дніпропетровської області приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» (, адреса: 79008, м.Львів, вул.Валова, 11) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні, відкритому з метою виконання виконавчого напису №15,7 вчиненого 22.02.2022 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Тамарою Миколаївною на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева