Провадження № 2/761/7668/2024
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Фролової І. В.,

секретаря судового засідання - Бордусенка Б. С.,

за участю:

представника відповідача - Тарана В. А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та встановлення відсутності грошових зобов`язань за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та встановлення відсутності грошових зобов`язань за договором позики.

На адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та встановлення відсутності грошових зобов`язань за договором позики.

Відповідно до змісту клопотання представник просить суд витребувати у:

1) Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

інформацію, чи видавалась гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500,00 грн., які 04.01.2021 року були на неї перераховані, та 4 700,00 грн., які 05.01.2021 року були на неї перераховані а саме витребувати виписки по гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.01.2021 по 05.01.2021 р.

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

2) Національного Банку України, інформацію чи проводилася ідентифікація громадянки ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 04.01.2021 року, з електронною відповіддю що мала вид: "auth_typee": "bank_id", "issuer": "", ', "issuercn": "", "serial": "'', "subject": ''", "subjectсn": ''", "locality": "Усатове", "state": "Одеська", "о": "'', "ou":'"', "title":"", "givenname":"ОСОБА_4", "email": " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "address":"Україна;Колгоспний;2;", "phone": ''', "dns": "", "edrpoucode": "", "drfocode": "НОМЕР_1"\

3) Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформації чи надходили на номер телефону НОМЕР_3 наступні смс-повідомлення:

- 04.01.2021 орієнтовний час отримання 17:21:34 смс з текстом що містив наступний зміст: «V1».

- 05.01.2021 орієнтовний час отримання 20:30:14 смс з текстом що містив наступний зміст: «F4».

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивачем ставиться під сумнів укладання договору. У зв`язку з чим, задля підтвердження чи спростування означеного виникла необхідність у витребуванні інформації чи проводилася ідентифікація Позивачки.

Отже, за для правильного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Позивачка у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно є такими, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що представником достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а також наявність складнощів щодо їх самостійного отримання, подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про захист прав споживача та встановлення відсутності грошових зобов`язань за договором позики - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк»:

інформацію, чи видавалась гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 грошових коштів у сумі 500,00 грн., які 04.01.2021 року були на неї перераховані, та 4 700,00 грн., які 05.01.2021 року були на неї перераховані а саме витребувати виписки по гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 04.01.2021 по 05.01.2021 р.

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

Витребувати у Національного Банку України, інформацію чи проводилася ідентифікація громадянки ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_1 04.01.2021 року, з електронною відповіддю що мала вид: "auth_typee": "bank_id", "issuer": "", "issuercn": "", "serial":"'', "subject":''", "subjectсn": ''", "locality": "Усатове", "state": "Одеська", "о":"'', "ou":'"', "title":"", "givenname":"ОСОБА_4", "email": " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", "address":"Україна;Колгоспний;2;", "phone": ''', "dns": "", "edrpoucode": "", "drfocode": "НОМЕР_1"\

Витребувати у ПрАТ «Київстар» інформації чи надходили на номер телефону НОМЕР_3 наступні смс-повідомлення:

- 04.01.2021 орієнтовний час отримання 17:21:34 смс з текстом що містив наступний зміст: «V1».

- 05.01.2021 орієнтовний час отримання 20:30:14 смс з текстом що містив наступний зміст: «F4».

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: