Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2802/24
Провадження № 2/572/932/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ТАРАСЮК О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сарни справу №572/2802/24 за позовом Органу опіки та піклування САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ в інтересах неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що Орган опіки та піклування в межах своїх повноважень вважає за необхідне звернутись до суду в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є неповнолітньою, через що не в змозі самостійно здійснювати захист своїх прав та інтересів.

За змістом позовної заяви мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини, відповідно до свідоцтва про народження, є ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 в ході проведеної із ним бесіди повідомив, що заперечує факт свого батьківства щодо ОСОБА_5 , через що не приймав участі в її утриманні та вихованні, надалі виконувати визначені законодавством батьківські обов`язки по відношенню до цієї дитини не збирається.

Крім цього, за місцем навчання дитини з`ясовано, що її батько ОСОБА_3 , за період навчання ОСОБА_5 у ВПУ-22 м.Сарни, жодного разу до навчального закладу не навідувався, успіхами дитини не цікавився.

ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 , де створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання.

Опікується дитиною ОСОБА_6 , яка є ріднею дитини по материнській лінії.

Наведене вище у своїй сукупності свідчить про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що і стало підставою для звернення позивача із даним позовом до суду.

В судове засідання представником позивача подано письмову заяву, якою підтримано заявлені Сарненською міською радою до ОСОБА_3 позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також подав письмову заяву, якою заявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність, яке судом задоволено.

Крім цього, під час підготовчого провадження позивачем додатково надано суду для доручення до матеріалів справи письмовий доказ висновок Органу опіки та піклування Сарненської міської ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №424 від 27 червня 2024 року, щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Клопотання про доручення до матеріалів справи вказаного доказу судом задоволено.

Інших клопотань не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено із оглянутої під час судового провадження копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2007 року, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка відповідно до змісту позовної заяви, є матір`ю ОСОБА_1 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2023 року.

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Сарненської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №424 від 27 червня 2024 року, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком цієї неповнолітньої дитини. Однак, відповідач неналежним чином виконує батьківські обов`язки щодо дочки ОСОБА_5 , оскільки тривалий час жодним чином не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Після смерті матері ОСОБА_5 опікується дитиною ОСОБА_6 .

Отже, оскільки Органом опіки та піклування встановлено, що відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки - надано позитивний висновок щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку ОСОБА_3 доводяться іншими наданими суду доказами.

Витяг №03-13-1008 від березня 2024 року, виданий реєстратором ЦНАП Сарненської міської ради, доводить, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_6 .

Вказані обставини додатково доводяться копією акту обстеження умов проживання за вказаною вище адресою, із якого вбачається, що за місцем проживання дитини створені належні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання.

В ході проведення спеціалістом служби у справах дітей Сарненської міської ради бесіди із дитиною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що батько дитини її вихованням, утриманням та доглядом не займався, що підтверджено довідкою про проведення бесіди із дитиною від 16 лютого 2024 року.

По місцю навчання ОСОБА_1 ВПУ №22 м. ОСОБА_9 , остання характеризується загалом посередньо, одночасно вказано, що з боку ОСОБА_3 зацікавленості у вихованні ОСОБА_1 не було, за час навчання керівництво групи та заклад освіти з ним не знайомі.

Вказані обставини доводяться характеристикою № 01-13/87 від 28 лютого 2024 року, копія якої надана суду позивачем.

Про неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків свідчать, також, письмові пояснення самого відповідача, зафіксовані у довідці про проведення із останнім бесіди в телефонному режимі від 23 лютого 2024 року, відповідно до яких він не заперечував, що участі у житті та вихованні дитини не приймав, надалі виконувати свої обов`язки по відношенню до цієї дитини не збирається.

В даному випадку позиція відповідача, який заперечував своє батьківство щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи саме цими обставинами неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, не приймаються до уваги судом, оскільки доказів на підтвердження відсутності спорідненості між відповідачем та ОСОБА_10 , відповідно до вимог ст.81 ЦПК України, ним суду не надано.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітньої дитини, жодних об`єктивних перешкод для належного виконання відповідачем батьківських обов`язків в ході судового провадження не встанволено.

Таким чином, оскільки відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що ОСОБА_3 дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітньої дитини - суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст. 81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої дитини : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: