МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/5050/23
Пр. № 2-о/521/10/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

присяжних Вітюкової Л.О., Михайлецького Д.М.,

при секретарі Ткач А.О., за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

представника орган опіки та піклування Чумаченко Н.Ю.

представника особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 ,

встановив:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, уточненою у подальшому, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 , посилаючись на те, що його мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи по загальному захворюванню.

Згідно відомостей із медичної карти амбулаторної хворої №499/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,перебуває під спостереженням психіатрів з 2019 року, з приводу «Органічного розладу особистості, епілепсії». Згідно епікризу №638/1, з 04 березня 2019 року по 04 квітня 2019 рік перебувала на обстеженні та лікуванні у 23 відділені КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Зазначив, що мати також неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 2020 - 2022 роках де був встановлений діагноз: Епілепсія сімптоматична парціальна з тоно-клонічними нападами середньої частоти, помірно-вираженими змінами особистості, дисфорією та сутниковим розладом свідомості F07.83.

Вказував, що на даний час стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погіршився, час від часу вона не спроможна контролювати свої дії та емоції, стає дратівливою, істеричною, під час такого стану не спроможна дати Об`єктивну оцінку інформації, яку отримує, не має можливості мешкати самостійно.

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу «Міського психіатричного диспансеру» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю в наслідок психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539 від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Стверджував, що в зв`язку з воєнним станом біля матері залишився лише він, єдина доросла особа , яка може здійснювати догляд за нею.

Зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказані в довідці про зареєстрованих осіб, знаходяться за межами України та коли повернуться достеменно не відомо.

Вказував, що він має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням, та бути її опікуном, оскільки у нього добрий стан здоров`я, спиртними та наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просив суд, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Тбілісі, Грузія, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 03 березня 2023 року заява ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків заяви (а.с.24-25).

Ухвалою суду від 17 квітня 2023 року було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 36).

Ухвалою суду від 30 травня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у даній справі було зупинено (а.с. 58-59).

31 січня 2024 року справа була повернута до суду разом із висновком експерта (а.с. 61-66).

Ухвалою суду від 01 лютого 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 68).

Заявник та його представник, діючий за ордером від 26 лютого 2023 року, договору про надання правової допомоги №7 від 21 лютого 2023 року та довіреності від31 березня 2023 року в судовому засіданні підтримали подану заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просив суд її задовольнити (а.с. 5, 6, 7-11, 52-53).

Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, діюча на підставі довіреності від 10 січня 2024 року,в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та просила суд її задовольнити (а.с. 78).

Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючий на підставі ордеру від 09 травня 2024 року, в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_1 та просив суд її задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 18).

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 28 грудня 2022 року (а.с. 20).

З матеріалів справи вбачається, щоу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ще двоє доньок, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку осіб №К7-6855-ф/л (а.с. 17).

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, яка знаходиться за межами території України, що підтверджується паспортом громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також проживає за межами України (а.с. 112).

Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу «Міського психіатричного диспансеру» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю в наслідок психічного розладу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 21).

З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово зверталась за медичною допомогою лікарів психіатрів (а.с. 19, 75).

Згідно відомостей із медичної карти амбулаторної хворої №499/19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під спостереженням психіатрів з 2019 року, з приводу «Органічного розладу особистості, епілепсії». Згідно епікризу №638/1, з 04 березня 2019 року по 04 квітня 2019 рік перебувала на обстеженні та лікуванні у 23 відділенні КНП «ООМЦПЗ» ООР.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в 2020 - 2022 роках де їй був встановлений діагноз: Епілепсія симптоматична парціальна з тоно-клонічними нападами середньої частоти, помірно-вираженими змінами особистості, дисфорією та сутниковим розладом свідомості F07.83.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №539 від 09 жовтня 2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у вигляді органічного розладу особистості та поведінки сполученого генезу в зв`язку з чим не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 62-66).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та просить призначити його опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном рідної матері, матеріально забезпечений, піклується про матір та доглядає її.

Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 05 квітня 2024 року № К-527, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 102-103).

Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому його вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 вересня 2011 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 19 вересня 2011 року, її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Малиновським РВ у м. Одесі, ГУДМС України в Одеській області 05 грудня 2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 09 травня 2024 року.

Суддя: О.М. Сегеда

Присяжні: Л.О. Вітюкова

Д.М. Михайлецький