Справа № 589/3205/24
Провадження № 2-с/589/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка про скасування судового наказу від 15 липня 2024 року у справі 589/3205/24,

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Шосткинський завод Зірка про стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні за період роботи 09.03.2023 по 09.09.2023 в сумі 50 952 грн. 00 коп.,та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп.

Не погоджуючись з зазначеним судовим наказом, боржник звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного наказу, посилаючись на те, що вимоги заявника є необґрунтованими з огляду на порушення ним правил підсудності під час подання заяви про видачу судового наказу, оскільки 14.02.2023 Господарським судом Сумської області у справі 920/24/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка. Тому зазначена заява повинна була подаватися та розглядатися за правилами господарського судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ухвали від 14.02.2023 року Господарським судом Сумської області у справі 920/24/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка. (а.с.23-28).

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07 травня 2024 року провадження у справі 920/24/23 про банкрутство Державного підприємства Шосткинський завод Зірка закрито, у зв`язку із задоволенням вимог усіх кредиторів. (а.с.29-33)

На даний час вказана справа перебуває на розгляді у Північному апеляційному суді.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, а тому підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку наявність підстав про задоволення заяви представника Державного підприємства Шосткинський завод Зірка про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Судовий наказ № 589/3205/24 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Шосткинський завод Зірка середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні за період роботи 09.03.2023 по 09.09.2023 в сумі 50 952 грн. 00 коп., та судових витрат в розмірі 302 грн 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук