МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Справа №370/3443/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулися до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності, в якому просив визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на транспортний засіб мотоцикл марки BMW, модель «R1200RS», номер кузова (шассі, рами) НОМЕР_2 , 2016 року випуску.

24.12.2024 року від представника позивача адвоката Ганенка Р.А. надійшла заява про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0274. В іншій частині позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за її відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання, в якому заявлені до нього позовні вимоги визнав та просив розглядати справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд приймає заяву представника позивача про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0274.

Відповідно до вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом, сплачена сума судового збору не повертається.

Керуючись ст.ст. 255, 256,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі №370/3443/24 в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки, кадастровий номер земельної ділянки :02:001:0274, площею 0,225 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко