Справа № 932/1341/24
Провадження № 2-во/932/119/24
УХВАЛА

про виправлення описки

02 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Підопригори Р.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі в порядку письмового провадження заяву адвоката Ужви Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката Ужви К.В. про виправлення описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року, в якій вона просить зазначити вірно по-батькові відповідача як « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.12.2024 року вищевказану заяву передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Вивчивши матеріали справи та заяви, дослідивши рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 (однієї третини), заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову, тобто з 14.02.2024 року і до повноліття дитини.

14 жовтня 2024 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська виправлено допущену описку в рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року по справі № 932/1341/24, провадження № 2/932/760/24, а саме замінено помилково вказане по-батькові відповідача ОСОБА_2 - з: « ОСОБА_4 », на: « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що описка зазначена адвокатом Ужвою К.В. у заяві вже виправлена, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Ужви Катерини Вікторівни про виправлення описки у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ