БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/398/24
Провадження № 2/730/154/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2024 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 листопада 2008 року між ними було укладено шлюб, від якого мають п`ятьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; на даний час їх сімейні стосунки припинені через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, діти проживають з нею, так як чоловік перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та створює небезпеку для дітей, а тому просить його розірвати, залишивши їй прізвище ОСОБА_7 .

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що наразі вона разом із дітьми проживають у с. Берестовець, а наданий судом час для примирення не дав позитивного результату, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу із залишенням їй теперішнього прізвища та стягненні сплаченого за подачу заяви судового збору з відповідача.

Відповідач належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», де наразі перебуває у зв`язку із засудженням до покарання у виді позбавлення волі (ч.7 ст.130 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення,але своїм правом на участь в судовому засіданні, зокрема й у режимі відеоконференції, не скористався, у поданому відзиві на позов заперечує проти його задоволення та розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) 21 листопада 2008 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Берестовецькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №05. Від даного шлюбу подружжя має п`ятьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , які згідно довідки №01-19/31 від 23.02.2024р. з 28 грудня 2023 року тимчасово були зараховані на проживання з матір`ю до Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги з причин вчинення до них домашнього насильства з боку її чоловіка, який є батьком дітей та знаходиться в слідчому ізоляторі. Наразі діти разом з матір`ю проживають у с. Берестовець Комарівської ОТГ Ніжинського району Чернігівської області.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.152 КК України, й засуджено до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 13 років. За інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень даний вирок суду набрав законної сили й ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2024 року подружжю надавався час для примирення строком у шість місяців.

Наразі сімейні стосунки між подружжям припинені через втрату почуття любові та взаємоповаги, відсутність взаєморозуміння, відмінність у поглядах на життя, спільних інтересів не мають, не спілкуються в обсязі сім`ї, відповідач за вчинення сексуального насильства стосовно дитини засуджений до тривалого терміну ув`язнення, позивачка після наданого судом максимально можливого строку для примирення категорично наполягає на припиненні шлюбу, який між подружжям носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити.

Зважаючи, що право вибору прізвища після припинення шлюбу є дискреційним правом самої позивачки, передбаченим ст.113 СК України, то після розірвання шлюбу позивачці за її клопотанням слід залишити прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору, сплаченого нею при подачі заяви до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, 55, 56, 110-113 СК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 2008 року Берестовецькою сільською радою Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом №05, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрованим у АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованою у АДРЕСА_1 , - розірвати, залишивши за позивачкою прізвище ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 1211,20 грн сплаченого нею при подачі позовної заяви судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець