Справа № 208/7201/24
УХВАЛА

про продовження строку на виконання

ухвали про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: Херсонська область, Чаплинський район, с. Молочне), представник позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

встановив:

29 липня 2024 року позивач через систему «Електронний суд» звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом до відповідача про стягнення аліментів, у якому просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10000 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.05.2023 року і до повноліття дитини.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.07.2024 року матеріали позовної заяви передано до Херсонського міського суду Херсонської області за підсудністю.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції матеріали позовної заяви з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року передана судді Булах Є.М. 28.08.2024 року.

Згідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.

За інформацією отриманою судом 03.09.2024 року з Управління державної міграційної служби України в Херсонській області, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 04.09.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією отриманою судом 06.09.2024 року з Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 09.09.2024 року, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана заява підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, в наслідок чого, ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.09.2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Судом встановлено наступні недоліки: позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог у відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, не зазначено з посиланням на докази про обставини проживання та перебування на утриманні позивача малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не надано доказів виконання вимог абз.2 ч.1 ст. 177 ЦПК України та враховуючи, що позов подано в електронній формі, а позивач первісно звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, матеріали позовної заяви, що надійшли на адресу Херсонського міського суду Херсонської області, не містять прикріплених файлів, що значаться у додатках до позовної заяви.

17.10.2024 року та 18.10.2024 року позивачем через систему «Електронний суд» подано заяви на усунення недоліків.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказані заяви передано головуючому судді 22.10.2024 року.

Дослідивши подані заяви судом встановлено, що недоліки позовної заяви встановлені в ухвалі від 10.09.2024 року позивачем не усунуто.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що є необхідність у наданні додаткового строку позивачу на усунення недоліків позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення аліментів з батька на користь позивача на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити крім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги(якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивачі повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем зазначено вимогу про стягнення аліментів з відповідача одночасно двома передбаченими законом способами, що не узгоджується з приписами ст. 181 СК України, що потребує узгодження, визначеності та викладу прохальної частини позову у спосіб визначений законом.

Крім того, не викладено обставин із посиланням на докази на підтвердження тієї обставини, що станом на дату звернення до суду малолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Абзацом 2 ч.1 ст.177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками подана в електронній формі через систему «Електронний суд», однак до неї не додано доказів надсилання ЛИСТОМ З ОПИСОМ ВКЛАДЕННЯ відповідачу поданих до суду документів, чим порушено абз. 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивачем на виконання ухвали суду від 10.09.2024 року надіслано пояснення із зазначанням того, що відповідач на утримання малолітньої доньки фінансової допомоги не надає, на підтвердження чого надано виписку руху коштів позивача з установи АТ КБ «ПриватБанк» та прикладено копію лицьової сторінки конверта із зазначенням адреси місця проживання відповідача. Також зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 25% від доходів платника аліментів на утримання малолітньої дитини.

Разом з тим, доказів на підтвердження виконання приписів абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України суду не надано, та не конкретизовано зміст позовних вимог з урахуванням приписів ст. 181 СК України.

Крім того, враховуючи що позов в електронній формі подано первісно до Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ, файли, що зазначені у додатку до позовної заяви, не доступні для огляду і ознайомлення у Херсонському міському суді Херсонської області.

Обов`язок зазначення доказів і обґрунтування позовних вимог покладено саме на позивача статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Встановивши, що позивачем не у повному обсязі усунено невідповідності позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне продовжити строк позивачу на усунення недоліків зазначених в ухвалі суду від 10 вересня 2024 року з урахуванням вказаного у цій ухвалі, терміном на п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Керуючись ст. 120, 127, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків ухвали суду від 10 вересня 2024 року на 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Копію ухвали суду про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення позову без руху у продовжений судом строк на її виконання, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах