Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1153/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді - Кондрацької Н.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

представника позивача адвоката Кравченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Свій позов мотивує тим, що 18.12.2004 року між нею, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 18.12.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 1799. Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджують свідоцтвом про народження дитини Серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського управління юстиції Черкаської області 22.02.2006 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 180. Оскільки сімейне життя між ними не склалося, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2012 у справі № 2/2314/263/2012 шлюб між нею та ОСОБА_2 був розірваний та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 500 гривень щомісячно, починаючи з 26.07.2012 року і до виповнення дитиною повноліття.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2023 року по справі № 711/2725/23 змінено спосіб стягнення аліментів на 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - до досягнення дитиною повноліття.

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатися на першому курсі Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького. Наша донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Навчання є платним. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 123 200 гривень; за навчальними роками становить 30800, 00 гривень відповідно до договору «Про надання освітньої послуги» від 24.08.2023 № 602. Також донька витрачає кошти на проїзд до навчального закладу, харчування та інші необхідні потреби для отримання освіти. Вказує, що зі своїх доходів вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання доньки. Відповідач працевлаштований, має стабільний щомісячний дохід у вигляді грошового забезпечення, близько 50 000 грн., оскільки є військовослужбовцем Збройних Сил України, інших членів сім`ї на утриманні не має та має змогу утримувати доньку. Згідно ч. 1,2 ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі % (однієї четвертої) частини всіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років - у зв`язку з тим, яка з обставин настане першою.

Ухвалою суду від 12.02.2024 дану справу прийнято, відкрито провадження і призначено її до судового розгляду у відкритому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача адвокатом Ульяновим С.М. 06.03.2024 до суду подано відзив на позовну заяву, у якій ОСОБА_2 заявлений позов визнає частково та просить суд задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 частково, стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років в залежності від того, яка з обставин настане раніше. Вказує, що ОСОБА_2 розуміє, що чинним законодавством встановлено його обов`язок, як батька, приймати участь в утриманні повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років в залежності від того, яка з обставин настане раніше. Від цього обов`язку він не відмовляється і готовий добровільно перераховувати кошти на особистий банківський рахунок дочки ОСОБА_6 . При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Звертає увагу суду, що позовна заява датована 06.02.2024, яка відповідно до вхідного штампу Придніпровського районного суду м. Черкаси отримана 07.02.2024, а ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тож, позовна вимога заявлена про стягнення аліментів на повнолітню дочку, а тому стягнення аліментів можливе лише з 08 лютого 2024 року, а не як просить позивач з дня подання позову. Не відповідає дійсності твердження позивача, що ОСОБА_2 не має на утриманні інших членів сім`ї. Вважає, що при визначенні розміру аліментів, які за рішенням суду будуть стягуватись з ОСОБА_2 необхідно врахувати наступні факти: на утриманні відповідача знаходиться хвора мати ОСОБА_7 , 1959 року народження, якій позивач постійно допомагає; дружина ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 є військовослужбовцем Збройних Сил України, приймає участь у бойових діях пов`язаних із повномасштабною військовою агресією російської федерації в Україні та єдиним видом його доходів є його грошове забезпечення військовослужбовця. Також вважає, що при ухваленні рішення про розмір аліментів, які будуть стягуватись, необхідно врахувати, що частину грошового забезпечення ОСОБА_2 витрачає на забезпечення себе необхідними речами (бензин, проживання, харчування та інше) під час виконання бойових завдань. Крім того вказує, що аліменти стягуються з нарахованого грошового забезпечення без відрахування податків. Позивач просить аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, що становить близько 12500 грн., а на рік складає 150 000 грн. (12500x12), за чотири роки навчання - 600000 гривень. При цьому, вартість навчання за весь строк (4 роки) становить 123200 грн., половина вартості витрат на навчання - 61600 грн., яку зобов`язаний сплатити ОСОБА_2 , іншу половину повинна сплатити позивач. Таким чином, 0=538400 гривень, це залишок, 538400/48 (місяців 12х4)=11216 гривень на місяць, це 50 відсотків вартості коштів, які позивач вважає становлять витрати, які донька позивача та відповідача витрачає на проїзд до навчального закладу, харчування та інші необхідні потреби для отримання освіти. Інші 50 відсотків (11216 грн.) повинна надавати позивач на підставі принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Отже, загальна сума витрат, які донька позивача та відповідача, витрачає на проїзд до навчального закладу, харчування та інші необхідні потреби для отримання освіти становить 22432 гривни (з точки зору позивача, якщо вона хоче отримувати 1/4 частину доходу). Жодного обґрунтування про необхідність, Софії саме такої суми, на забезпечення потреб навчання позивачем не наведено. Дійсно ОСОБА_2 має змогу утримувати дочку і не відмовляється від цього, але при призначенні розміру аліментів необхідно враховувати наявність у нього і інших зобов`язань по утриманню своєї сім`ї та виконання покладених на нього службових обов`язків. ОСОБА_2 згідний платити аліменти у розмірі 1/6 частина від усіх видів заробітку (доходу), а тому просить суд врахувати всі обставини викладені у даному відзиві та частково задовольнити позов стягнувши з нього аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), що складатиме близько 8300 гривень на місяць, до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років в залежності від того, яка з обставин настане раніше.

Позивач ОСОБА_1 , 18.03.2024 до суду подано відповідь на відзив, на даний час наша спільна з ОСОБА_2 донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на психологічному факультеті Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького на 1 курсі денної форми навчання ОС «Бакалавр» за контрактом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину от може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. У відзиві представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ульянова Сергія Миколайовича зазначено, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 перебуває дружина ОСОБА_8 та її син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Разом з тим, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що ОСОБА_8 являється непрацездатною, що враховується при визначенні розміру аліментів відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст.182 Сімейного кодексу України. Відповідно до вимог чинного законодавства статус непрацюючою чоловіка, дружини платника аліментів не враховується при визначенні розміру аліментів. Крім того, до суду не надано жодного належного та допустимого доказу про те, що ОСОБА_2 витрачаються кошти на утримання матері - ОСОБА_7 . Звертає увагу суду на той факт, що відповідач ОСОБА_2 власником кімнати АДРЕСА_1 , а також власником 1/2 частини земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0006 площею 1,9732 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, наполягає на стягненні аліментів на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з обставин настане першою.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кравченко І.М. підтримала доводи та обґрунтування позовних вимог, викладені у позовній заяві та відповіді на відзив, наполягала на стягненні аліментів на утримання повнолітньої доньки на період навчання, а саме у заявленому розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення двадцяти трьох років у зв`язку з тим, яка з обставин настане першою.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Ульянов С.М. у судове засідання не з`явився, до початку подано відзив на позовну заяву, у якому не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки на період навчання у розмірі 1/6 частини його доходів, який на його думку відповідає нормам законодавства та складає половину витрат від їх загальної суми, враховуючи, що на його утриманні перебувають інші особи мати, нинішня дружина разом з дитиною. Просив врахувати доводи та заперечення викладені у відзиві, розгляд справи здійснювати без його участі та участі його представника.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.02.2006.

Як вбачається з матерів справи, 24.08.2023 між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та замовником освітньої послуги ОСОБА_1 було укладено договір по надання платної освітньої послуги № 602 для здобувача вищої освіти ОСОБА_4 , який є невід`ємним додатком до договору про навчання у закладі вищої освіти від 15.08.2023 № 109 та предметом якого є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом.

Згідно вказаного договору загальна вартість платної послуги за весь строк навчання становить 123200,00 грн., період навчання з 2023-2027 роки, зі сплатою 30800,00 грн. за кожен рік навчання.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що донька ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, така форма навчання призводить до неможливості офіційно працювати та отримувати доходи, а отже вона об`єктивно потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15.05.2006 «Про застосування окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (пункт 20 Постанови) роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не більше 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні також встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Крім того, ОСОБА_8 має від першого шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_4 від 13.10.2011, який проживає разом з матір`ю та ОСОБА_2 .

Вказане, як одну з підстав для часткової відмови у задоволенні позовних вимог, суд не приймає до уваги, оскільки відповідач не є батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомостей щодо перебування останнього на утриманні ОСОБА_2 суду не надано.

Окрім цього, до відзиву на позовну заяву додано відомості, що відповідач ОСОБА_2 має матір ОСОБА_7 , 1959 року народження, яка постійно хворіє, однак відсутні відомості, що вона перебуває на утриманні відповідача.

Разом з тим, при визначені розміру аліментів, суд звертає увагу, що позивачем не доведено заявлений розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки на період її навчання саме у розмірі частини всіх видів доходу відповідача.

У наявних матеріалах справи, окрім загаданого договору про надання платної освітньої послуги № 602 від 24.08.2023 для здобувача вищої освіти ОСОБА_4 , відсутні будь-які обґрунтування та посилання на належні допустимі докази витрат доньки у зв`язку з навчанням та розвитком, зокрема: на проживання, харчування, проїзд, канцелярське приладдя, підручники, тощо.

Таким чином, з огляду на указане вище, враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби доньки у розвитку та навчанні, суд дійшов висновків, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення, а саме до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 лютого 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, ст. 198,199,200 СК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 лютого 2024 року і до припинення навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більш, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.05.2024.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька