Справа № 405/7317/24
Провадження №4-с/405/29/24
У Х В А Л А

28 жовтня 2024 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Горпинко С.М. (діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВА № 1090300 від 07.03.2024 року) в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою, в якій просить:

визнати бездіяльність Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ - 34977816) щодо не зняття арештів з майна - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), які було накладено Ленінською ДВС Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови аа 135585, 07.02.2005 року ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда на 11/20 часток домоволодіння за адресою; АДРЕСА_1 , а також 21 березня 2006 року арешт нерухомого даного майна за реєстраційним номером 2992867 та накладено Ленінським ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови аа 868423, 14.03.2006 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МЮУ на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

зобов`язати Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ -34977816) вчинити дії щодо зняття (скасування) арештів з нерухомого майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 ), які було накладено Ленінською ДВС Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови аа 135585, 07.02.2005 року ВДВС Ленінського РУЮ м. Кіровограда на 11/20 часток домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також 21 березня 2006 року арешт нерухомого даного майна за реєстраційним номером 2992867 та накладено Ленінським ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції на підставі постанови аа 868423, 14.03.2006 року Ленінським ВДВС Кіровоградського МЮУ на будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Горпинком С.М. подано клопотання, зареєстроване судом 24.10.2024 року за вх. № 28209, в якому просив поновити строк звернення до суду, посилаючисьпри цьому на поважність причини пропуску.

Відповідно ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч.2 ст.449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду згідно з практикою Європейського суду з прав людини, положень законодавства, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу до правосуддя.

За таких обставин, суд вважає поважною причину пропуску строку та вважає за необхідне поновити заявнику ОСОБА_1 строк на звернення до суду зі скаргою.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК України з особливостями, встановленими статтею 450 цього Кодексу за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на викладене вище, скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії слід прийняти до судового розгляду з призначенням судового засідання та викликом в судове засідання заявника та державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 127, 447-450 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити заявнику ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії.

Прийняти до судового розгляду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу Державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та зобов`язання вчинити дії та призначити судовий розгляд в Ленінському районному суді м. Кіровограда на 05 березня 2025 року на 11 год. 30 хв., зал судового засідання № 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Про подання скарги невідкладно повідомити Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова