МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 грудня 2024 року Справа №370/1035/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Левківського Богдана Казимировича, до ОСОБА_2 , про визнання спільним сумісним майном та поділ будівельних матеріалів, використаних при зведенні двоповерхового будинку, благоустрою прибудинкової території та поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2024 року про витребування доказів до суду надійшли відповіді та витребувані докази, а саме: 1) 04.04.2024 року від Моторного (транспортного) страхового бюро України; 2) 16.04.2024 року від Державної податкової служби України; 3) 17.04.2024 року від Головного сервісного центру МВС; 4) 19.04.2024 року від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»; 5) 24.04.2024 року від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; 6) 24.04.2024 року від Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»; 7) 24.04.2024 року від Департаменту з питань цифрового розвитку, цифрових трансформації і цифровізації Пенсійного фонду України; 8) 01.05.2024 року від Акціонерного товариства «ОТП БАНК»; 9) 05.07.2024 року від Акціонерного товариства «Ощадбанк», які приєднані до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 14.05.2024 року про витребування доказів до суду надійшли відповіді та витребувані докази, зокрема, 05.06.2024 року від Головного сервісного центру МВС, які приєднані до матеріалів справи.

На виконання вимог ухвали суду від 04.07.2024 року про витребування доказів до суду надійшли відповіді та витребувані докази, зокрема, 01.11.2024 року від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК», які приєднані до матеріалів справи.

У підготовче засідання 18.12.2024 року учасники справи не з`явилися. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Згідно поданого письмового клопотання представника відповідача, адвоката Горбівського І.Г., останній просив підготовче засідання проводити за його та відповідача відсутності.

Представник позивача, адвокат Левківський Б.К., через канцелярію суду 18.12.2024 року подав до суду письмове клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказав, що судом було витребувано інформацію та документи, які підтверджують укладення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитних договорів в АТ «Правекс Банк». Згідно вказаної інформації, отриманої з банку, ОСОБА_2 отримував 09.03.2005 року в «Правекс Банк» кредит, що підтверджує Договір №586-001/05Р від 09.03.2005 року. У зв`язку із зазначеним, виникає необхідність у витребуванні уточненої інформації.

Так, згідно поданого письмового клопотання, адвокат Левківський Б.К. просить суд витребувати від АТ «Правекс Банк» наступну інформацію:

1) Чи було укладено на виконання (забезпечення виконання) договору №586-001/05Р від 09.03.2005 року Договір поруки?

2) Чи виступала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором №586-001/05Р від 09.03.2005 року?

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України, зокрема з підстав необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «Правекс Банк» наступну інформацію:

1) Чи було укладено на виконання (забезпечення виконання) договору №586-001/05Р від 09.03.2005 року Договір поруки?

2) Чи виступала громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов`язань за Договором №586-001/05Р від 09.03.2005 року?

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи;

притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання у даній справі відкласти на 29.01.2025 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко