532/923/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/923/24 за позовом адвоката Титаренка Сергія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області звернувся з позовом адвокат Титаренко С.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 у якому прохає шлюб між ним та ОСОБА_3 , зареєстрований 13.01.1998 виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1 - розірвати. Водночас позивач прохає стягнути з відповідачки на його користь судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між ними припинені з липня 2023 року. Основною причиною розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між ними взаєморозуміння та довіри. Збереження сім`ї є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Більше того, вони втратили почуття любові один до одного. В силу сімейних обставин, позивач має бажання розлучитися з відповідачкою, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, і є таким, що суперечить їхнім інтересам, та інтересам відповідачки. В результаті розпаду сім`ї позивач прийшов до висновку, що розлучення це єдиний вихід для нього побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Спроби примирення ніяких позитивних результатів не дали. Збереження їхньої сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим. Дітей від цього шлюбу у них немає. Розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе у зв`язку з тим, що вже тривалий час позивач з відповідачкою не спілкується та вона не бажає із ним зустрічатися для вирішення питання щодо розлучення через органи ДРАЦС.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.04.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 08 липня 2024 року.

08 липня 2024 року судове засідання відкладено на 16 вересня 2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідачки.

16 вересня 2024 року судове засідання відкладено на 03 грудня 2024 року у зв`язку з повторною неявкою відповідачки.

Відповідачка правом надання відзиву не скористалася.

У судовому засіданні 03 грудня 2024 року:

Представником позивача, адвокатом Титаренко С.О., подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, прохають позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка правом відзиву не скористалася, про причини неприбуття не повідомляла будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів, про що постановлено ухвалу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку, визначеному частиною 4 статті 268 ЦПК України.

Судом встановлено, що з 13 січня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивача, який не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачкою та миритися категорично не бажає.

Спір між сторонами виник із сімейних правовідносин та його вирішення регулюється нормами сімейного законодавства.

Згідно з положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Частиною 2 статті 104 СК України визначено, що підставою припинення шлюбу є його розірвання.

Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 СК України).

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися з відповідачкою категорично не бажає, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Відповідно до частини 2 статті 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (частина 3 статті 115 СК України).

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З квитанції про сплату судового збору № 0.0..2 від 26.04.2024 встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.14).

Враховуючи вищезазначене та у зв`язку із задоволенням позову, судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки у справі на користь позивача у вказаному розмірі.

Керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 10, 12, 81, 141, 211, 223, 247, 258, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, статтями 104, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 13 січня 1998 року виконавчим комітетом Бродщинської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 1, - розірвати.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

Відповідачеві направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 Цивільного процесуального кодексу України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Роз`яснити відповідачеві, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Роз`яснити позивачці, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Найменування або ім`я сторін та їхнє місцезнаходження:

Позивач: ОСОБА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Титаренко Сергій Олександрович; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3841 від 20.04.2021; адреса: 39200, м. Кобеляки, вул. Калинова, 18.

Відповідач: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя