Справа № 504/4842/24
Провадження № 2/504/2816/24
У Х В А Л А

"25" листопада 2024 р. сще. Доброслав Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12, оф. 177, ), за участі третіх осіб: приватний нотаріус Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у листопаді 2024 року звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис 25159 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу 62389,93 грн., який виданий приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.11.2024 року відкрито провадження у даній справі.

Одночасно із поданням позову заявник подав заяву, якою просить суд вжити заходів забезпечення позову, зокрема, просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25159 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу 62389,93 грн., який виданий приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України видами забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На обгрунтування свого клопотання заявник вказує, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Встановлено, що на виконанні виконавця (ВП 67235533) перебуває виконавчий напис № 25159 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу 62389,93 грн., який виданий приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною.

Виходячи з заявлених позовних вимог, предмету спору, доданих до клопотання (позову) матеріалів, суддя вбачає, що дійсно виник спір, і, як наслідок, оспорювання заявником спірного виконавчого документу, тому невжиття заходів забезпечення позову може привести до унеможливлення виконання можливого рішення по справі, або до істотного ускладнення.

На підставі наведеного, виходячи із приписів ст. 150, 153 ЦПК України, суддя вважає, що клопотання обгрунтовано, обраний спосіб забезпечення передбачений процесуальним законом, не порушує прав та законних інтересів інших, третіх осіб, необмеженого кола осіб, тому підлягає задоволенню.

Суддя не вбачає підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 150, 153, 154, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 25159 від 19.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми боргу 62389,93 грн., який виданий приватним нотаріусом Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною (ВП 67235533).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею.

Оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання протягом 15 діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя В.К. Барвенко