РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокуСправа № 495/8661/24
Номер провадження 2-о/495/515/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Шевчук Ю.В., при секретарі судового засідання Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ Одеської області приватний нотаріус Чербаджи Катерина Миколаївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ Одеської області приватний нотаріус Чербаджи Катерина Миколаївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Таращанський район, село Велика Березянка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Таращанський район, село Станишівка.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , який було отримано після укладення шлюбу, по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2012 року органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.07.2024 року, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області ПМУЮ (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті останнього, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 , як його дружина.

У відповідь на звернення, ГУ ПФУ в Одеській області листом від 05.08.2024 року №1500-0405/8/123834 відмовило у виплаті у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявниці, яка уклала шлюб, зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_5 »).

Також заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни щодо заведення спадкової справи після померлого чоловіка.

Відповідно до листа від 05.09.2024 року №49/01-16 заявниці було відмовлено у заведенні спадкової справи з аналогічних підстав.

За таких обставин, заявник не має можливості оформити пенсію по втраті годувальника та прийняти спадщину після померлого ОСОБА_2 . Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи у суді

18.09.2024 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ Одеської області приватний нотаріус Чербаджи Катерина Миколаївна у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.8).

За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії ДИЗ НОМЕР_4 видане 11.10.1985 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане 15.10.1980 року (а.с.9).

Відповідно до паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , який було отримано після укладення шлюбу, по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_5 ». Однак у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до особливої відмітки паспорту заявника серії НОМЕР_2 вказано, що 29.12.1979 року укладено шлюб з ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2012 року органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках (а.с.12).

Зазначений факт також підтверджується витягом про державну реєстрацію прав на нерухоме майно КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації» від 29.05.2012 року (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 31.07.2024 року, видане Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Після смерті останнього, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з заявою про виплату одноразової грошової допомоги за померлого ОСОБА_2 , як його дружина.

У відповідь на звернення, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області листом від 05.08.2024 року №1500-0405/8/123834 відмовило у виплаті у зв`язку з розбіжностями в наданих документах, що засвідчують особу та ступінь родинного зв`язку (у свідоцтві про укладення шлюбу по-батькові заявниці, яка уклала шлюб, зазначено « ОСОБА_6 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_5 ») (а.с. 14-17).

Також, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Чербаджи Катерини Миколаївни щодо заведення спадкової справи після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Відповідно до листа від 05.09.2024 року №49/01-16 заявниці було відмовлено у зв`язку з розходженням у написанні по батькові ОСОБА_1 на паперовому носії Свідоцтва про укладення шлюбу та в паспорті громадянина України (а.с. 18).

Факт родинних відносин підтверджується:

- копією паспорту ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі по батькові зазначено « ОСОБА_5 »;

-копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 29.12.1979 року, де зазначено по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 »

-копією свідоцтва про право власності на житло від 07.05.2012, органу приватизації державного житлового фонду виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, власниками квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках, де по батькові ОСОБА_1 зазначено « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника та прийняття спадщини.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію його законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись п.п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, ст.ст.12, 13, 18, 81, 89, 263-265,315,319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Білгород-Дністровський районний нотаріальний округ Одеської області приватний нотаріус Чербаджи Катерина Миколаївна, Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Київська область, Таращанський район, село Велика Березянка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Київська область, Таращанський район, село Станишівка.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складений 29.10.2024.

Суддя Юлія ШЕВЧУК