УХВАЛА

17 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 990SCCV/130/24

провадження № 61-290вп24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесюк Володимир Михайлович, про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Родомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесюк В. М.,звернулася до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності цивільної справи в порядку, визначеному частиною другою статті 316 ЦПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України, проживає разом з сином у Чеській Республіці, тому просить визначити підсудність справи за її заявою про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області на підставі частини другої статті 316 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою статті 316 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду.

З матеріалів, долучених до клопотання, встановлено, що ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 є громадянами України. На час звернення з клопотанням про визначення підсудності справи про встановлення факту батьківства ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 мають тимчасовий захист у Чеській Республіці та забезпечені житлом у м. Ческа Ліпа.

Встановивши, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, які проживають у Чеській Республіці, що надала їм тимчасовий захист, суддя Верховного Суду дійшов висновку про наявність правових підстав для визначення підсудності справи.

При визначенні суду для розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 суддя враховує доводи, наведені у клопотанні, та доходить висновку про доцільність визначення підсудності цієї справи Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, що забезпечить як виконання завдань цивільного судочинства, так і ефективний захист прав та інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 316 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесюк Володимир Михайлович, про визначення підсудності справи задовольнити.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Родомишльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту батьківства, Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко