УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/4727/20

провадження № 22-ц/4809/1455/24

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (суддя-доповідач): Дуковського О. Л.

суддів: Дьомич Л.М. , Письменного О.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2024 року у справі за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2024 року, яким частково задоволено позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.08.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1)надати апеляційну скаргу, яка має бути викладеною розбірливим почерком;

2)вказати в апеляційній скарзі свій поштовий індекс та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), свою адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;

3)вказати в апеляційній скарзі ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4)надати копії скарг відповідно до кількості учасників справи;

5)надати документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 2050,50 грн , або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз?яснено відповідачу, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Копія ухвали була направлена на поштову адресу відповідача, але на адресу суду апеляційної інстанції поштове відправлення повернулося із відміткою за закінченням терміну зберігання.

Станом на 12.11.2024 відповідачем не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, подавши апеляційну скаргу відповідач не виявив зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що протягом певного строку не звертався до апеляційного суду за інформацією щодо стану розгляду його апеляційної скарги.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження на, що посилається Європейський суд з прав людини, зокрема у рішенні«Пономарьов проти України» (2008 рік) (пункт 41).

Відповідно до положень ч.3 ст. 185, ч. 6-8 ст. 357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22 липня 2024 року - визнати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: Л.М. Дьомич

О.А. Письменний