Провадження №2-о/523/576/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бокова О.М.

за участю секретаря судових засідань Шаріпової Ю.М,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою.

Представником заявника Сіраком В.В. було заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання було задоволено про що судом було винесено відповідну ухвалу від 14 жовтня 2024 року. Витребувано з Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (місцезнаходження: 65102, м. Одеса, вул. Перша Сортувальна, буд.36Г) належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи долучено до матеріалів цивільної справи.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 була подана заява про прийняття спадщини від свого вітчима ОСОБА_1 з яким він та його мама ОСОБА_3 проживали разом. ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі із спадкодавцем померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак ОСОБА_2 звернувшись до нотаріальної контори отримав роз`яснення щодо необхідності встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше п`яти років. На час витребування матеріалів спадкової справи в ньому не містяться будь якого судового рішення про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю не менше п`яти років.

Також, на адресу суду 14.11.2024 року надійшло два клопотання представника Одеської міської ради Сірака В.В: про залучення до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та витребування доказів. В обґрунтування першого клопотання представник Одеської міської ради зазначив, що ОСОБА_2 має відповідний майновий інтерес, однак відповідно до копії спадкової справи право на спадкування не підтвердив. На підставі викладеного просить залучити ОСОБА_2 до участі в цивільній справі в якості заінтересованої особи. В обґрунтування другого клопотання та з метою з`ясування фактичних обставин справи, Одеська міська рада вважає за необхідне витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зважаючи на частину 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на обставини, викладені в заявах по суті справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Ч. 2 ст. 240 ЦПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 240 ЦПК України).

Відповідно до п. 3.4 наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» від 24.07.2008 № 1269/5, у повному витязі з Реєстру щодо актового запису зазначаються всі відомості про певний вид актового запису, які містяться в Реєстрі на момент формування витягу, з переліком у хронологічному порядку всіх унесених змін та іншої інформації, а також відомості про всі видані свідоцтва.

Враховуючи необхідне витребувати інформацію з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса) щодо перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_3 наявний певний вид актового запису, які містяться в Реєстрі на момент формування витягу, з переліком у хронологічному порядку всіх унесених змін та іншої інформації, а також відомості про всі видані свідоцтва. Тобто повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу будуть відображати або спростовувати перебування у шлюбі на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , або ж спростовувати дану інформацію.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З викладених підстав суд вважає за доцільне оголосити перерву для надання залученою заінтересованою особою пояснень по справі.

Керуючись ст.ст.76, 81, 84, 247, 260, 293, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Одеської міської ради Сірака Вадима Вікторовича про залучення до участі в справі ОСОБА_2 в якості заінтересованої особи задовольнити.

Залучити до участі в справі за заявою Одеської міської ради, заінтересована особа: виконавчий комітет Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою, в якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Направити залученій заінтересованій особі копію заяви та ухвали про залучення їх до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Одеса):

-повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

- повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 ),

В решті клопотання про витребування доказів відмовити.

Судове засідання у справі призначити на 15 січня 2025 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М.Боков