Головуючий у суді першої інстанції: Петренко Н.О.
У Х В А Л А

1 жовтня 2024 року місто Київ

справа № 759/13905/20

провадження №22-з/824/1325/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено. В порядку виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2021 року зобов`язано ТОВ «Вердикт Капітал» повернути стягнуті з ОСОБА_2 кошти у сумі 14069,70 грн. В порядку повороту виконання рішення Святошинського районного суду м.Києва від 19 лютого 2021 року визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2022 року, укладений між приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Кошарським О.В. та гр. ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 1,9318 га на території П`ятківської сільської ради Житомирського району, який посвідчено Демецькою С.Л. , приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, та скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 .

З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 7 лютого 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 листопада 2022 року та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 скасовано та ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про поворот виконання рішення в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 1,9318 га, що розташована на території П`ятківської сільської ради Житомирського району, укладеного 29 листопада 2022 року між приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Кошарським О.В. та громадянином ОСОБА_1 , посвідченого Демецькою С.Л., приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу, та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 ..

14 серпня 2024 року до апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій просить повернути помилково сплачений судовий збір в розмірі 536, 80 грн. за платіжним документом №16984 від 12 грудня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Закону України " Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені ст. 7 Закону України " Про судовий збір". Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.2 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" у випадках, установлених п.1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених ч.1 цієї статті, - повністю.

Згідно з абзацом 1 п.5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим Міністерством фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 (з відповідними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва від 30 листопада 2023 року, при цьому двічі сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме: за платіжною інструкцією №16983 від 12 грудня 2023 року о 15:00 год. (586,80 грн.) та платіжною інструкцією № 16984 від 12 грудня 2023 року о 15:01 год. (586,80 грн.)

Оскільки ОСОБА_1 сплатив судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надміру сплачений ним судовий збір у розмірі 536,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Зобов`язати УК у Солом`янському районі м.Києва повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. ( п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), який був сплачений ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), згідно платіжної інструкції №16984 від 12 грудня 2023 року о 15:01:00 год., на реквізити Київського апеляційного суду отримувач коштів: ГУК м.Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою на ухвалу суду у справі №759/13905/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус