Справа № 147/1518/24
Провадження № 2/147/498/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

29 листопада 2024 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Почкіна Оксана Миколаївна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат Пріщенко Сергій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на його в розмірі всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцяти трьох років.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, суддя дійшла до висновку, що таку слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ЦПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача, який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги, звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів, але в порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначив відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, який йому відомий.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази. При цьому суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, зокрема, шляхом витребування доказів судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, яким позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Норми ч.1 ст. 199, 200 СК передбачають, що якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Звертаючись до суду з позовом, представник позивача у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_1 перебуває на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, оскільки витрачає значні кошти на проїзд та харчування за місцем навчанням, на проїзд між селищем Тростянець та м. Київ (500 грн), на придбання спеціального приладдя та персональної комп`ютерної техніки та пристроїв для навчання. Також вказує, що відповідач працював офіційно та був призваний в ЗСУ.

Однак в позовній заяві позивач, заявляючи позовну вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від доходів, не навів обґрунтування такого розміру аліментів з урахуванням обставин, які враховує суд (ст. 182, ч.1 ст. 199, ст. 200 СК) при визначенні розміру аліментів, та доказів на підтвердження такого обґрунтування, не вказав в позовній заяві та не надав суду доказів тих обставин, на які покликається в позовній заяві, зокрема, що ОСОБА_1 витрачає значні кошти на проїзд та харчування за місцем навчання, на проїзд між селищем Тростянець та м. Київ (500 грн), на придбання спеціального приладдя та персональної комп`ютерної техніки та пристроїв. Також не вказав та не надав доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Вищевказане слід врахувати стороні позивача при усуненні недоліків.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином стороні позивача слід усунути зазначені вище недоліки, подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, а також її копій з додатками відповідачу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву, подану адвокатом Пріщенком Сергієм Сергійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати позивачу (його представнику) строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу (його представнику).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Почкіна