Дата документу 23.10.2024
Справа № 334/7877/24
Провадження № 2-о/334/344/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

за участю секретаря Александрової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини.

Дана заява вмотивованатим, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2012 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з моменту розірвання шлюбу проживає разом із заявницею та знаходиться на її утриманні. Увесь цей час дитина проживає спільно з матір`ю ОСОБА_1 , вона приділяє їй належну увагу, турбується про її психологічний та фізичний стан, хоче дати дитині освіту і добробут. Дитина, також за час їх спільного проживання, проявляє велику прихильність та любов до неї.

Необхідність встановлення факту самостійного виховання та утримання, заявник мотивує тим, що їй це потрібно для зміни реєстрації місця проживання дитини та вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини; перетину кордону, у разі необхідності та за рекомендацією сімейного лікаря щодо необхідності оздоровлення та лікування дитини у гірській/морській місцевостях, тощо.

У судове засідання заявниця не з`явилась, в заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належно повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, надав заяву, у якій вимоги заяви про встанволення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю неповнолітньої дитини визнав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності. У заяві пояснив, що перебуває за межами України понад 4 роки, ОСОБА_1 самостійно з моменту розірвання шлюбу виховує та утримує неповнолітнього сина, забезпечує всі його потреби: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток, відпочинок, створює всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, задовольняє гармонійний розвиток його особистості в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Не заперечує проти встановлення даного факту для можливості заявниці пересування з дитиною без його документальної згоди, зняття дитини з реєстрації місця проживання та реєстрації дитини за новим місцем проживання, можливості забезпечити дитині відпочинок та оздоровлення за кордоном, оформлення та отримання належних соціальних виплат, тощо.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, судом встановлено, що заявник перебував із чоловіком ОСОБА_2 у шлюбі. Рішенням суду від 06.06.2012 року шлюб було розірвано. Сторони є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який більше десяти років проживає з матір`ю ОСОБА_1 , окремо від ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що заявник самостійно виховує свого сина та він повністю знаходиться на його утриманні. При цьому, ОСОБА_2 участі у вихованні та забезпеченні сина не приймає, не цікавиться його духовним та фізичним розвитком.

Відповідно до довідки, виданої головою квартального комітету №77 09.10.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики №189 на учня ОСОБА_2 , 2009 року народження, виданої 06.09.2024 директором і класним керівником Полянського ліцею Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області мати приділяє належну увагу вихованню сина, підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Хлопець має все необхідне для навчання.

Відповідно до довідки №46, виданої 26.09.2024 директором ДЮСШ №6, ОСОБА_1 зі своїм сином ОСОБА_3 регулярно відвідує заняття з боротьби греко-римської в спортивній школі, які проводяться за адресою: АДРЕСА_2 . Мати постійно займається вихованням свого сина, підтримує його виїжджаючи з ним на змагання, приймає активну участь у житті спортивної школи. За весь час перебування ОСОБА_4 в спортивній школі його батько жодного разу не з`являвся.

Таким чином факт проживання дитини з матір`ю, утримання та самостійного вихованням матір`ю дитини повністю підтверджується наданими доказами. Крім того зазначене не заперечувалось та визнано батьком дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення матір`ю самостійного виховання неповнолітнього сина та його перебування на повному утриманні матері.

Щодо вимоги про встановлення факту самостійного виховання та утримання позивачем неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Даний факт, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав та можливість безперешкодної реалізації особистих прав заявника.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання сина на утриманні заявника необхідно для реєстрації місця проживання дитини, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дитини, організації оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, тощо.

Аналізуючи вищенаведені обставини та враховуючи вимоги норм сімейного законодавства, належні умови проживання за місцем проживання матері, що сприяють розвитку і належному вихованню дитини, суд вважає доцільним встановити юридичний факт, а саме факт самостійного виховання та утримання матір`ю неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 13, 18, 81, 259, 263-265, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту самостійного виховання та утримання матір`ю неповнолітньої дитини задовольнити.

Встановити той факт, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 11.09.2012 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 17.01.2018 року, РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , дата видачі 29.05.2023, орган, що видав 2126.

Допустити негайне виконання рішення для запобігання загрози життю та здоров`ю учасників процесу у період дії воєнного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Козлова Н. Ю.