Справа № 183/7965/24
№ 2-о/183/272/24

У Х В А Л А
21 жовтня 2024 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву представника ОСОБА_2 , адвоката Олійник Олени Анатоліївни, про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,
31 липня 2024 року заявник звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цією заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що встановлення факту необхідне їй для здійснення права на спадкування.
В судовому засіданні представником заявника подана заява про витребування доказів у справі шляхом витребування копії актового запису про народження (витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява обґрунтована відсутністю відповіді на адвокатський запит відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо надання доказу та неможливості отримання доказу від нотаріуса в силу заборони, встановленої законом та тим, що отримані докази підтвердять наявність родинного зв`язку між заявником та померлим ОСОБА_3 через родинний зв`язок зі ОСОБА_5 ОСОБА_6 .
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.
Суд, розглядаючи питання про витребування доказів, висновує таке.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
За ч. 1-3 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет та підстави звернення з заявою, якими є встановлення факту родинних відносин для підтвердження наявності права на спадкування заявника, задля з`ясування обставин, що входять до предмета доказування, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 84 ЦПК України, витребувати докази у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,
клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Олійник Олени Анатоліївни, про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ріхтер Наталію Володимирівну (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду в повному складена та підписана 21 жовтня 2024 року.

Суддя Д. О. Парфьонов