Справа № 138/2872/24
Провадження №:2/138/1093/24
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 11.11.2024 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву.

03.12.2024 до суду від представника позивача адвоката Пограничного А.М. надійшла заява про залишення даного позову без розгляду. Також представник просив повернути кошти, які були сплачені позивачем на депозитний рахунок суду в якості компенсації за частку в майні в розмірі 109706,00 грн.

11.12.2024 сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не прибули.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Крім того, питання присудження компенсації на підставі ст. 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в 109706,00 гривень були внесені позивачем ОСОБА_2 , то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Таким чином, враховуючи, що суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду за заявою представника позивача, а грошові кошти в сумі 109706,00 грн., що були внесені позивачем ОСОБА_2 , належать останній, а тому підлягають поверненню, оскільки підстава для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відпала.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5, 259 ч. 5, 260, 261, 353 ч. 1 п. 16 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Повернути грошові кошти у загальному розмірі 109706,00 гривень, внесені на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації в Вінницькій області ОСОБА_2 відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.09.2024, згідно ст. 365 ЦК України, на особистий рахунок ОСОБА_2 за наступними реквізитами: одержувач ОСОБА_2 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 , призначення платежу поповнення рахунку ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова