Дата документу 12.11.2024 Справа № 333/5496/22
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1873/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Подліянової Г.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: КОУМНАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ПІВДЕННО-СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ДНІПРО), про зменшення розміру аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 червня 2024 року (а.с.83-84) позовну заяву позивача у цій справі задоволено частково.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 08 серпня 2024 рокувідповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до Комунарського районного суду м. Запоріжжя (вх.. № суду першої інстанції від 12.08.2024 року), яка фактично надійшла до апеляційного суду 16.08.2023 року (вх. № 11950).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 вересня 2024 року провадження у цій справі відкрито (а.с.104), справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання (а.с.105).

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» 23.10.2024 року подав апеляційному суду доповнення до відзиву (вх.. № від 24.10.2024 року - а.с.123-130), в яких останній у тому числі просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Проте, апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання сторони позивача у цій справі з таких підстав.

Відповідно до ст. 367 ч. ч. 1,2 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Оскільки, згідно зі ст. 274 ч. 1 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

В силу вимог ст. 19 ч. 6 п. 3 ЦПК України малозначними справами є справи про … стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру… якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Відповідно до ст. 368 ч. 1 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно зі ст. 7 п. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Апеляційним судом під час відкриття провадження у цій справі (ухвала апеляційного суду від 09 вересня 2024 року а.с. 104) вже було вирішено питання про порядок розгляду вищезазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3 з урахуванням правил, встановлених для провадження, у апеляційному суді. На сьогодні обставини, встановлені апеляційний судом у цій ухвалі для визначення цього порядку не відпали та не змінились.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 423, 425-457, 429 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 від 23.10.2024 року про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цій справі відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Подліянова Г.С.