Справа № 643/5751/14-ц
Провадження № 6/643/346/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» через систему «Електронний суд» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою, відповідно до змісту якої, просить замінити вибулого стягувача: акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника: товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №643/5751/14-ц за позовом акціонерне товариство «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 .

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 14.05.2024 вказану заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

21.05.2024, в строки надані заявнику для усунення недоліків, до суду через систему «Електронний суд» від представника заявника ТОВ «Дебт Форс» Баранчук Л.В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ТОВ «Дебт Форс» до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, тому заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником, слід залишити без розгляду.

Як визначено в ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення суду по суті спору. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст.175,177, 183,185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач Акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну стягувача його правонаступником - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Харківського апеляційного суду.

Суддя: А.М. Задорожна