УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1092/23

Провадження № 6/568/14/24

14 березня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.,

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Радивилівським районним судом на виконання рішення Радивилівського районного суду від 11.09.2023 року в справі за позовом органу опіки та піклування Радивилівської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування заяви вказує, що рішенням органу опіки та піклування Радивилівської міської ради встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 та його призначено її опікуном.

В судове засідання заявник не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання за викликом суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд заяви повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи служби в справах дітей Радивилівської міської ради у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заінтересованої особи Радивилівського відділу державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 11.09.2023 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вирішено стягувати з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь державного закладу або фізичної чи юридичної особи, якій буде передано ОСОБА_4 аліменти на її утримання, твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-11).

На виконання рішення суду 19.12.2023 Радивилівським районним судом Рівненської області видано виконавчі листи. (а.с.7, 8)

Виконавчі листи перебувають на виконанні у Радивилівському відділі державної виконавчої служби у Дубенському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Радивилівської міської ради «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» №147 від 26.10.2023 малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с.4).

Згідно із рішенням виконавчого комітету Радивилівської міської ради «Про призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування» №148 від 26.10.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5).

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Радивилівський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити cтягувача орган опіки та піклування Радивилівської міської ради на опікуна дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у виконавчому провадженні по виконанню рішення Радивилівського районного суду №568/1092/23 від 11 вересня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 01 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Троцюк