Провадження №6/369/686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

в складі головуючої судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Гребенюк Н.О.

представник боржника: адвокат Бурлаченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, р/р НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, ЄДРПОУ 43239181, суму заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 23 537,15 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 15 копійок) та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

07.10.2024 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_2 , у якій він просив суд розстрочити виконання судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області терміном на 12 місяців.

18.12. 2024 року до суду від представника заявника надійшли заперечення на заяву про розстрочення виконання рішення, у якій просив суд відмовити у задоволенні заяви.

У судове засіданні учасники не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, зазначає наступне.

Судовим наказом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 листопада 2023 року стягнуто з боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча Компанія «ЗАРАЗ-5», місцезнаходження за адресою: 08135, Київська область, Бучанський район, с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, буд. 23, р/р НОМЕР_2 в АТ «КБ «ГЛОБУС», МФО 380526, ЄДРПОУ 43239181, суму заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії в розмірі 23 537,15 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять сім гривень 15 копійок) та судовий збір у розмірі 268, 40 грн.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Досліджуючи зміст заяви, судом встановлено, що заявником не наведено будь-яких обґрунтувань щодо необхідності відстрочення або розстрочення виконання рішення, враховуючи підстави, які визначено ч.4 ст.435 ЦПК України. Також боржником не надано жодного доказу на підствердження своєї позиції.

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання рішення суду передбачене також ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи з вимог ст.435 ЦПК України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Згідно із ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Обов`язковість виконання рішення є однією з засад виконавчого провадження (ст.2 Закону України «Про виконавче провадження»).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі №905/2458/16 зазначено, що принцип обов`язковості судового рішення та визначений процесуальним законодавством обов`язок суду із здійснення судового контролю за виконанням судового рішення зобов`язує суди, здійснюючи оцінку тих чи інших обставин, враховувати чи сприяє вчинення будь-якої процесуальної дії (в тому числі судом) виконанню остаточного судового рішення чи навпаки - перешкоджає такому виконанню. При цьому, слід зауважити на тому, що виконання судового рішення є прямим обов`язком боржника (ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»). Відтак, за наявності будь-яких сумнівів з приводу правомірності чи неправомірності вчинення виконавцем певних дій, останні підлягають оцінці з точки зору їх спрямованості на забезпечення виконання остаточного судового рішення.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 січня 2021 року у справі №619/562/18 зазначено, що належним доказом вжиття усіх передбачених Законом заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дії, є повне виконання рішення суду. Невиконання рішення суду, що набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дії, що є недопустимим з огляду на статтю 129-1 Конституції України.

Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність. Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватно-правових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 16 червня 2021 року в справі №554/4741/19, постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі №520/1185/16-ц, постанова Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №209/3085/20).

Посилання на те, що боржник має скрутне матеріальне становище, суд не враховує, оскільки доказів цього суду не надано. За таких обставин суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити. Керуючись ст.435 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України фізичній особі боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання боржником своїх зобов`язань за виконавчим листом № 320/5058/22 , виданого 14 вересня 2022 року Київським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області капіталізовані платежі у сумі 586 201 грн 35 коп.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Копію ухвали направити старшому державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) Мурза Ю.О. для подальшої організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: Оксана СКРИПНИК