Справа № 558/57/24
номер провадження 2-о/558/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2024 року с-ще Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А. О.,

секретар судових засідань Хом`як О. О.,

з участю:

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Кондратюк Т. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м Рівне, вул. Короленка, 7, ), про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів,

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, а саме: свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1987 року ОСОБА_2 ; атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , виданого 17 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 ; диплому НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_2 ; диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_5 від 01 липня 1994 року, реєстраційний номер 499, виданого ОСОБА_2 ; довідки № 324/03 від 19.04.2023, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (м Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Рівненської області), гр. ОСОБА_3 , 1972 року народження.

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08.11.2023 року звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України, для призначення пенсії, згідно із пунктом 2 ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 28.02.1991 № 796-ХІІ.

14.11.2023 заявниці повідомили про відмову у призначенні пенсії, оскільки період проживання та роботи заявниці у зоні безумовного (обов`язкового) відселення становить 00 років 00 місяці 00 днів; за поданими документами неможливо зарахувати період проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, згідно довідки № 324/03 від 19.04.2023, оскільки прізвище заявниці " ОСОБА_4 " у вищезазначеному документі не відповідає прізвищу " ОСОБА_5 ", згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 19.08.1995р.; до загального страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі, згідно уточнюючої довідки № 44/04/01 від 05.05.2023 та неможливо зарахувати період проживання у зоні безумовного (обов`язкового) відселення, згідно довідки № 324/03 від 19.04.2023, оскільки в поданих документах прізвище заявниці ОСОБА_4 не відповідає прізвищу ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про шлюб.

23.01.2024 Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що за результатами звернення щодо виправлення в актовому записі про шлюб № 7 від 19 серпня 1995 року, складеного виконавчим комітетом Малівської сільської ради Демидівського району Рівненської області відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: виправити прізвище нареченої до шлюбу з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , в межах повноважень, повідомляє, що в актовому записі про народження № 34 від 23 листопада 1972 року, складеному виконкомом Великоозерянської сільської ради Дубровицького району, Рівненської області стосовно ОСОБА_2 , прізвище дитини та батьків зазначено ОСОБА_5 .

Заявниця вважає, що неправильне написання її прізвища виникло у зв`язку із неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, у заявниці на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я.

Тому заявниця змушена звернутись до суду за захистом свого права.

26 січня 2024 ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Під час розгляду справи в суді представник заявниці - адвокат Кондратюк Т. Р. заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в заяві, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі представника чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді. (а. с. 38, 39).

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_7 , посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_8 (категорія 2), заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8-12, 28).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , прізвище заявниці ОСОБА_5 . /а. с. 27/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_10 , ОСОБА_2 після укладення шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_8 . /а. с. 26/.

Під час розгляду справи в суді досліджено: свідоцтво про неповну середню освіту № НОМЕР_1 , видане 25 червня 1987 року Великоозерянською середньою школою с. Великі Озера Дубровицького району, Рівненської області /а. с.18-19/; атестат про середню освіту серії НОМЕР_11 , виданий 17 червня 1989 року Великоозерянською середньою школою с. Великі Озера Дубровицького району, Рівненської області /а. с. 20-21/; диплом НОМЕР_3 , виданий 30 червня 1990 року, виданий Рівненським СПТУ-15 /а. с. 15/; диплом НОМЕР_5 та додаток до диплома, видані 01.07.1994 та довідку № 324/03, видану Виконавчим комітетом Дубровицької міської ради 19.04.2023 року. З досліджених документів вбачається, що заявниця у поданих документах зазначена, як ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

З пояснень представника заявниці, вбачається, що помилка у написанні прізвища заявниці могла статись із-за невірного перекладу її прізвища з російської на українську мови. Дані обставини в сукупності підтверджуються і іншими дослідженими судом доказами.

Сумнівів у достовірності досліджених доказів в суду немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для оформлення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (місце знаходження: м Рівне, вул. Короленка, 7, ), про встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_9 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 06 грудня 1995 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_12 , наступних документів:

- свідоцтва про неповну середню освіту № НОМЕР_1 , виданого 25 червня 1987 року ОСОБА_2 ;

- атестату про середню освіту № НОМЕР_2 , виданого 17 червня 1989 року на ім`я ОСОБА_2 ;

- диплому НОМЕР_3 , виданого 30 червня 1990 року, реєстраційний номер НОМЕР_4 , на ім`я ОСОБА_2 ;

- диплому молодшого спеціаліста НОМЕР_5 від 01 липня 1994 року, реєстраційний номер 499, виданого ОСОБА_2 ;

- довідки № 324/03 від 19.04.2023, виданої Виконавчим комітетом Дубровицької міської ради (м Дубровиця, вул. Воробинська, 4, Рівненської області), гр. ОСОБА_3 , 1972 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Алла ОЛЕКСЮК

Повний текст рішення складено 14 березня 2024 року.