Провадження №2-о/752/621/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

присяжних Литвиненка С.М., Кущ О.В.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

представника заявника Кравченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, поданою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 . У її батьків ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_2 . Її батьки ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвали шлюб. У 1998 році була приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1 , в рівних частках на 5 осіб, в тому числі на її батька. Її батько з 19.01.2000 був зареєстрований в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке він покинув з 2003 року та виїхав у невідомому напрямку. На підставі рішення суду від 09.10.2008 її батько був знятий з реєстрації з вказаного будинку. Вона втратила будь-який зв`язок з батьком з 2003 року. Її батько не писав, не телефонував та не повідомляв його місце перебування. Вона намагалася встановити його місцезнаходження через знайомих з РФ. В подальшому вона звернулася до поліції з заявою про розшук. Їй необхідно визнати її батька безвісно відсутнім з метою належного прийняття спадщини та в подальшому можливістю розпоряджатися власністю її батька, спадкоємцями якого є його діти - вона та син ОСОБА_2 .

Просила визнати її батька ОСОБА_3 безвісно відсутнім з січня 2003 року.

Представник заявника адвокат Кравченко К.М. у судовому засіданні підтримала заяву про визнання фізичної особи безвісно відсутньою та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив задовольнити заяву та підтвердив обставини, викладені заявником у заяві.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

14.10.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 18.03.1998.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 12.12.1981 серії НОМЕР_2 російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_4 . Водночас зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками вказано російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого 25.07.2001.

Відповідно до копії свідоцтва про народження від 27.11.1984 серії НОМЕР_4 російською мовою прізвище, ім`я та по батькові заінтересованої особи зазначено ОСОБА_2 . Водночас зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказано російською мовою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 30.08.2005 серії НОМЕР_5 (повторно виданого) ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірвали шлюб.

Згідно з копією свідоцтва про зміну імені від 30.08.2005 серії НОМЕР_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище та ім`я на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло від 28.12.1998 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності по 1/5 частці ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2012, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.03.2012, та копією витягу про державну реєстрацію прав від 02.03.2012 №33360721 спадкоємцем майна ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , є її дочка ОСОБА_8 . Спадщина складається із 1/5 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії технічного паспорту складеного 28.12.1998, станом на 02.03.2012 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить по 1/5 частці ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 09.10.2008 по справі №2-829/2008 ОСОБА_3 було зобов`язано усунути перешкоди в користуванні будинковолодінням за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , а також зобов`язано ВГІРФО Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за вказаною адресою. Вказане рішення набрало законної сили 03.11.2008.

ОСОБА_1 31.07.2024 звернулася до Кременецького відділу поліції ГУНП в Тернопільській області із заявою про оголошення в розшук її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 22.10.2024 №18-72659/18/24-Вих в базі даних не виявлено відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України у період з 08.11.2007 по 22.10.2024 громадянином України ОСОБА_3 .

Згідно з копією повідомлення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 25.10.2024 №8010.5.3-46455/80.3-24 за обліками ДМС ОСОБА_3 зареєстрованим/знятим із зареєстрованого місця проживання на території м. Києва та Київської області не значиться, в тому числі він не документувався паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до повідомлення ЦВРАЦС УДР ЦМУ МЮ (м. Київ) від 22.10.2024 №1855/8.1-42 відносно ОСОБА_3 за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів, цивільного стану про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, народження дітей та смерть не виявлено за вказаними персональними даними.

На підставі рішення суду від 27.07.2012 ОСОБА_3 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією відповіді Кременецької міської ради від 25.10.2024 №3063/02-25.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 23.10.2024 №78850559, від 23.10.2024 №78850579 відсутні відомості щодо ОСОБА_3 у спадковому реєстрі щодо заповітів, спадкових договорів, заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.

У Єдиному державному реєстрі транспортних засобів відсутня інформація про транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_3 , а в Єдиному державному реєстрі МВС відсутня інформація про видачу на ім`я ОСОБА_3 посвідчення водія, що підтверджується повідомленням Головного сервісного центру МВС від 24.10.2024 №31/33482-31402-2024.

ОСОБА_3 як отримувач пенсії, житлових субсидії та пільг, страхових виплат не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області, що підтверджується повідомленням від 08.11.2024.

З копії виписки щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу з реєстру від 07.11.2024 ОСОБА_3 працював у період з жовтня 2002 року по травень 2003 року.

Відповідно до відповіді від 15.11.2024 №906738 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні відомості відносно ОСОБА_3 .

Згідно з відповіддю Головного управління національної поліції в Тернопільській області від 29.10.2024 №19756-2024 згідно обліків інформаційної аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ЄІС МВС України та інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції» ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до повідомлення від 29.10.2024 №38514 у автоматизованій системі виконавчого провадження у період з 01.01.2003 по 29.10.2024 на примусовому виконання у відділі не перебувало виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів, за яким боржником або стягувачем значиться ОСОБА_3 .

Згідно з повідомленням УДМС у Тернопільській області від 29.10.2024 №6101.9-6559/6101.1.1-24 ОСОБА_3 отримав 28.05.1996 паспорт громадянина України, не отримував паспорт для виїзду за кордон та знятий з реєстрації з 27.07.2012 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 305, 306 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно з ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

У постанові Верховного Суду від 07.05.2018 у справі №225/1297/17 зроблено правовий висновок, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Верховний Суд у постанові від 28.02.2018 у справі №317/3139/15-ц виклав правовий висновок, в якому зазначив, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла).

Отже, з аналізу вказаних нор вбачається, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 , метою визнання батька заявника ОСОБА_3 безвісно відсутнім є реалізація заявником її права щодо прийняття спадщини та в подальшому можливістю розпоряджатися власністю її батька, спадкоємцями якого є заявник та її брат.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем свого постійно проживання більш як протягом одного року підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, заявнику та іншим особам нічого невідомо про місце перебування ОСОБА_3 , а вжиті заходи для встановлення місця перебування фізичної особи не дали результатів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Роз`яснити, що на підставі положень ст. 309 ЦПК України особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або відомостей про місцеперебування цієї особи. У разі одержання вказаної заяви суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 305-309, 354-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кравченко Ксенії Миколаївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця Татарстану, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , - безвісно відсутнім з січня 2003 року.

Роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник заявника: адвокат Кравченко Ксенія Миколаївна, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 15-а, оф. 222.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повне рішення складене 06.01.2025.

Суддя О. Б. Кокошко

Присяжні С. М. Литвиненко

О. В. Кущ