ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/350/24
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2024 року Херсонським міським судом Херсонської області у вказаній вище справі ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_2 задоволено.

20 серпня 2024 року ОСОБА_1 подав до Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2024 року.

30 серпня 2024 року на запит апеляційного суду із Херсонського міського суду Херсонської області надійшли матеріали цивільної справи, перевіривши які, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки в порушення вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додані копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 12-1 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви про видачу обмежувального припису.

Однак, відповідно до вимог зазначеної норми закону судовий збір не сплачують особи, які звертаються із заявою про видачу обмежувального припису, натомість, особи, відносно яких судом видається обмежувальний припис, не звільнені від сплати судового збору в таких справах.

Вказана правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі № 753/7157/19 (провадження № 61-15478ск19), від 10 серпня 2020 року у справі № 308/41/20 (провадження № 61-10630ск19).

У зв`язку з наведеним скаржнику потрібно сплатити судовий збір за подання цієї апеляційної скарги або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» в редакції чинній на час вирішення питання сплати судового збору.

Зважаючи на те, що заяву про видачу обмежувального припису подано до суду у липні 2024 року, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2024 року.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 3028,00 грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору за подання цієї апеляційної скарги становить 908,40 грн, виходячи із розрахунку 3028,00 х0.2=605,60 х150%=908,40 грн

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення недоліків цієї апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185,356,357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 26 липня 2024 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 908,40 грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; РНОКПП НОМЕР_1 ; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 26.07.2024 року по справі № 766/12075/24, Херсонський апеляційний суд), або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 766/12075/24.

У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л.В. Базіль