Справа № 463/3782/15-ц
УХВАЛА

про виправлення описок

12 березня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» - адвоката Блажевського Петра Івановича про виправлення описок у виконавчих листах, виданих 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 31 січня 2019 року частково задоволено позов Публічногоакціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, вирішено:

«В рахунок погашення заборгованості за Договором відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-7-654 від 29.08.2008 року, яка становить: 1 332 112,04 грн. заборгованості за кредитом, 379 132,96 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 12 585,15 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 41 683,96 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 14 422,23 грн. інфляційних витрат за кредитом, 48 592,20 грн. інфляційних витрат за відсотками, а всього 1 828 528,54 грн. (один мільйон вісімсот двадцять вісім тисяч п`ятсот двадцять вісім грн. п`ятдесят чотири коп.), звернути стягнення на передане, згідно Іпотечного договору від 29.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Вишинською О.М., зареєстрованого в реєстрі за № 3815, в іпотеку Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , «шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження» (п.4.6.2 Іпотечного договору) з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 3 654 грн. судового збору.».

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 08 липня 2021 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» залучено до участі у справі в якості правонаступника Акціонерного товариства «УкрСоцбанк».

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 16 березня 2023 року залучено Акціонерне товариство «Сенс Банк», як правонаступника Акціонерного товариства «Альфа Банк» до участі у справі.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року вказане вище рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року в частині задоволених позовних вимог скасовано, прийнято нове рішення про відмову в позові. В решті рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 грудня 2023 року, постанову Львівського апеляційного суду від 29 червня 2023 року скасовано і залишено в силі рішення Личаківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року.

На виконання даного рішення Личаківським районним судом м.Львова 18 січня 2024 року видано виконавчі листи, однак в таких допущені описки, зокрема неправильно вказано номер Договору відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-7-654 від 29.08.2008 року, проте вірним номером даного договору є № 600/02.1-07-654, крім того, невірно вказано ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 , однак вірним є ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на зміст порушеного питання, суд вважає можливим розглянути питання про виправлення даної описки без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що зазначені обставини є очевидними помилками відповідно, такі підлягають виправленню, про що постановляється дана ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки в рішенні Личаківського районного суду м.Львова від 31 січня 2019 року та у виконавчих листах №463/3782/15-ц, виданих Личаківським районним судом м.Львова 18 січня 2024 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, вказавши номер Договору відновлювальної кредитної лінії №600/02.1-07-654 від 29.08.2008 року, вказати ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С.І.