Провадження № 2/679/134/2024
Справа № 679/1699/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), в особі Відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

21 грудня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

В обґрунтування позовних вимог позивачем ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», зазначено:

АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», займає монопольне (домінуюче) становище на ринку з надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та є єдиним підприємством на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що надає означені послуги,

квартира АДРЕСА_1 , яка, згідно Відомостей з Державного реєстру речових прав, на праві спільної сумісної власності належить відповідачу ОСОБА_1 , забезпечується комунальними послугами, а саме: послугами з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які, відповідно, надаються з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС»,

позивач АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», з метою дотримання приписів ст.13 ч.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуг», опублікував публічні договори приєднання про надання комунальних послуг:

на офіційному веб-сайті філії ВП «ХАЕС» khnpp.atom.gov.ua, зокрема, 17 листопада 2021 року договір про надання послуг з постачання теплової енергії та договір про надання послуг з постачання гарячої води, і 14 лютого 2022 року договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, також, 02 червня 2022 року на офіційному веб-сайті Нетішинської міської ради www.netishynrada.gov.ua, у зв`язку з запровадженням на території України, на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, воєнного стану,

тож, з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», вимоги законодавства щодо порядку укладення публічних договорів із споживачами комунальних послуг на території міста Нетішин виконано, послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води і водовідведення відповідачу ОСОБА_1 надано, при цьому, відповідач від наданих послуг у встановленому законом порядку не відмовлявся, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від оплати, останнім позивачеві не пред`явлено,

отже, з 01 жовтня 2017 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка, станом на 30 листопада 2023 року, становить суму у розмірі 68147 гривень 24 копійки, а також, заборгованість з інфляційних втрат за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 6261 гривня 62 копійки, та 3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 2162 гривні 77 копійок,

у зв`язку з чим, з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», у відповідності до положень ст.ст. 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 530, 610, 612, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 9, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, необхідно стягнути заборгованість: за спожиті комунальні послуги у сумі 68147 гривень 24 копійки, а також, заборгованість з інфляційних втрат за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 6261 гривня 62 копійки, та 3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 2162 гривні 77 копійок, а також, судовий збір у сумі 2684 гривні, а всього, суму у розмірі 79255 гривень 63 копійки.

26 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 26 грудня 2023 року, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі Нетішинського міського суду від 26 грудня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надала.

14 лютого 2024 року представник позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», Ряснова Н.В. надала до суду заяву щодо можливості заочного розгляду справи за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

11 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 березня 2024 року замінено позивача, а саме, ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», його правонаступником АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС».

11 березня 2024 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 березня 2024 року, визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до інформації ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.16-18) ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», є підприємством, здійснюючи види економічної діяльності: 35.11 виробництво електроенергії (основний), 35.30 постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, 36.00 забір, очищення та постачання води,

відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 січня 2024 року (а.с.43-47) 11 січня 2024 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулася державна реєстрація акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (), що є правонаступником ДП «НАЕК «Енергоатом» (), та яке має відокремлені підрозділи, в тому числі, філію «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» код ЄДРПОУ ВП 21313677, з місцезнаходженням: Україна, 30100, Хмельницька область, місто Нетішин, вулиця Енергетиків, 20, є підприємством з надання послуг з постачання пари, гарячої води і кондиційованого повітря, забір, очищення та постачання води на території міста Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, що зазначено у видах економічної діяльності,

згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349375224 від 06 жовтня 2023 року (а.с.6-7) квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить відповідачеві ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 2067, виданий 13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодавом В.Г.),

із дослідженої інформації АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», щодо розрахунку суми боргу, з урахуванням інфляційного збільшення та 3% річних щодо заборгованості (а.с.8-14) вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 , за спожиті комунальні послуги, по АДРЕСА_2 , а саме: послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які, відповідно, надаються з боку позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», станом на 30 листопада 2024 року, складає суму у розмірі, з яких: заборгованість за спожиті комунальні послуги 68147 гривень 24 копійки, інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) 6261 гривня 62 копійки, 3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) 2162 гривні 77 копійок,

відповідно до інформації Відділу адміністративних послуг ВК НМР №588/ЕП від 25 грудлня 2023 року (а.с.22) відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади, зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Так, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

І, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

У відповідності до положень діючого цивільного законодавства договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.626 ЦК України) і договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

І порушенням зобов`язання і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Водночас, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України), боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ст.12 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Згідно ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення, газо/електро-постачання, централізоване опалення, а також, вивезення побутових відходів, тощо.

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону, укладає такий договір в інтересах споживача, водночас, договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік, однак, якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ст.3, ст.13 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ст.9 ч. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Однак, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, і відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, про що наголошено у правовому висновку ВС України (Постанова від 10 грудня 2018 року (справа №638/11034/15-ц).

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги), крім квартирної плати, рахується за затвердженими в установленому порядку тарифами, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін, і наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги (ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України).

І споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими, відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами, водночас, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, і плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк (ст.7 ч.3 п.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 пп.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року).

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позов ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, підлягає задоволенню, оскільки, в судовому засіданні встановлено надання з боку позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що є предметом публічного договору, і, відповідно, невиконання стороною відповідачем ОСОБА_1 умов зазначеного договору (публічного договору приєднання) в частині сплати за спожиті послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що підтверджується доказами, дослідженими під час розгляду справи, так як:

квартира АДРЕСА_1 , яка, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №349375224 від 06 жовтня 2023 року (а.с.6-7) квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить відповідачеві ОСОБА_1 (свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 2067, виданий 13 серпня 2020 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодавом В.Г.), який, за даними Відділу адміністративних послуг ВК НМР, є зареєстрованим у зазначеному житловому приміщенні, забезпечується комунальними послугами, а саме: послугами з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які, відповідно, надаються з боку позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС»,

позивач ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», з метою дотримання приписів ст.13 Закону України №2189-VIII «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року, опублікував публічні договори приєднання про надання комунальних послуг, як офіційному веб-сайті виконавця послуги, так і на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування,

відповідач ОСОБА_1 протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору не повідомив про вибір іншої моделі організації договірних відносин з приводу отримання житлово-комунальних послуг, вчинивши у такий спосіб, у межах строку для відповіді, дію, відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, а саме, отримання послуг, який засвідчує бажання укласти договір і є прийняттям пропозиції, ставши, таким чином, споживачем послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої та холодної води і водовідведення, що свідчить про прийняття пропозиції укласти договір,

отже, з 01 жовтня 2017 року за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиті комунальні послуги, яка, станом на 30 листопада 2023 року, становить суму у розмірі у сумі 68147 гривень 24 копійки, а також, заборгованість з інфляційних втрат за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 6261 гривня 62 копійки, та 3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 2162 гривні 77 копійок.

Крім того, Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29).

Тож, на переконання суду, позовні вимоги ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, суд вважає обґрунтованими, вмотивованими та переконливими, і, відповідно, беручи до уваги вищевикладене, підлягаючими задоволенню, шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача визначеної суми заборгованості, що виникла внаслідок невиконання з боку відповідача ОСОБА_1 зобов`язань за публічним договором приєднання про надання комунальних послуг по АДРЕСА_3 , оскільки, відповідач від отримання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що є предметом публічного договору, у встановленому законом порядку не відмовлявся, доказів ненадання означених послуг або надання послуг неналежної якості, з боку відповідача до суду не надано, і у судовому засіданні встановлено, що право позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», який належним чином виконав свої зобов`язання за умовами публічного договору приєднання, порушено і підлягає судовому захисту, і, що, на переконання суду, буде відповідати засадам добросовісності, розумності та справедливості.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), стягнувши судовий збір, сплачений позивачем ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», при зверненні до суду з позовом, відповідно до платіжної інструкції №11389 від 14 грудня 2023 року (а.с.1), що становить 2684 гривні, з відповідача ОСОБА_1 , на користь позивача ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі ВП «ХАЕС», правонаступником якого є АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС».

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.ст. 526, 527, 530, 541, 543, 610, 611, 612, 625, 626, 629 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України №630 від 20 липня 2005 року, ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»):

заборгованість за спожиті комунальні послуги (станом на 30 листопада 2023 року, включно) у сумі 68147 (шістдесят вісім тисяч сто сорок сім) гривень 24 копійки,

інфляційні втрати за весь час прострочки (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 6261 (шість тисяч двісті шістдесят одна) гривня 62 копійки,

3% річних на прострочену заборгованість (станом на 23 лютого 2022 року) у сумі 2162 (дві тисячі сто шістдесят дві) гривні 77 копійок,

судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

а всього, суму у розмірі 79255 (сімдесят дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень 63 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонере товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом») в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»): , місцезнаходження: 30100, місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, вулиця Енергетиків, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 11 березня 2024 року.

Суддя: