Провадження 2-во/127/78/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участі секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованого В.В. про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява АТ «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 04.04.2024 року в цивільній справі №127/35774/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що у виконавчому листі, міститься описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », а необхідно було б зазначити вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ». Просить суд розглянути дану заяву без її участі та виправити зазначену описки.

На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі стягувача та боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, ознайомившись з матеріалами заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та матеріалами цивільної справи №127/35774/23, встановив, що 16.01.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення, яким позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 09.11.2018 року в розмірі 50 879,47 грн. (п`ятдесят тисяч вісімсот сімдесят дев`ять гривень 47 коп.) заборгованість за кредитом, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 1552,59 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вищезазначеного рішення суду та заяви представника позивача Вінницьким міським судом Вінницької видано виконавчий лист у справі № 127/35774/23, в якому міститься описка, а саме невірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », а необхідно було б зазначити вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки (помилки) у виконавчому листі підлягає задоволенню, оскільки невірно зазначений РНОКПП відповідача у виконавчому листі №127/16862/21, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області, є технічною помилкою, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Мальованого В.В. про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку (помилку) допущену при оформленні виконавчого листа №127/16862/21, з невірно зазначеного РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 » на вірний РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 », та вважати його правильним.

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною виконавчого листа №127/16862/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: