Справа № 939/1035/22
УХВАЛА

13 листопада 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі - Слухай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Шибенський", ОСОБА_2 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_3 про визнання недійсними свідоцтв, зобов`язання вчинити дії та визнання прав та обов`язків забудовника садового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив "Шибенський" про усунення від спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, просила визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0520 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідних долях. Зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, видані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0527 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_2 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відповідних долях. Зобов`язати Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 права і обов`язки забудовника садового будинку АДРЕСА_3 , розташованого в межах обслуговуючого кооперативу "Шибенський" Бородянського району Київської області та отримання на її ім`я свідоцтва про право власності на дане спадкове майно.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2022 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву та просила усунути ОСОБА_1 від спадкування після смерті її батька, ОСОБА_4 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0520 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0045 та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 , визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане ОСОБА_1 в розмірі 1/2 земельної ділянки, площею 0,0527 га, розташованої на ділянці АДРЕСА_1 на території СТ "Бриз" Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, кадастровий номер :05:005:0211 та скасувати відповідні записи про право власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року дані позови були об`єднані в одне провадження.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Алданов Ю.В. в судовому засіданні вважав за необхідне залишити зустрічну позовну заяву без розгляду в зв`язку з повторною неякою ОСОБА_2 та її представника в судове засідання без поважних причин.

ОК «Шибенський» свого представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки від позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності і її неявка до суду перешкоджає вирішенню спору за її позовом, так як суд у відсутності позивачки не може з`ясувати всі обставини справи, то позов необхідно залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори, треті особи - ОСОБА_3 , обслуговуючий кооператив "Шибенський" про усунення від спадкування, визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Головуючий-суддяА. Міланіч