Справа №676/1416/24
Номер провадження 2/676/1209/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 жовтня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло за договорами факторингу право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами.

Так, 06.11.2018 року міжАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р.

07 липня 2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р. в сумі 69 997,8 грн. з яких: 31 027,87 грн. заборгованість за основним боргом, 38 969,93 грн - заборгованість за відсотками. Всі нарахування відбулись до дати отримання позивачем права грошової вимоги на день відступлення права вимоги.

19 вересня 2017 р. між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено кредитний договір № С22.633.70129 від 19 вересня 2017 р.

07 липня 2023 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р. в сумі 35 552,03 грн., з яких: 12 147,44 грн. заборгованість за основним боргом, 23 404,59 грн. заборгованість за відсотками.

25 жовтня 2018 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладений кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 25 жовтня 2018 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР».

30 липня 2020 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитним договором № від 25 жовтня 2018 р.

Відповдіно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20200730, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31207,33 грн. з яких: 12 559,95 грн. - сума заборгованості за основною с умою боргу, 1907,53 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8857,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 7882,8 грн. - сума заборгованості за пенею.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р. в розмірі 69997,80 грн., з яких 31027,87 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 38969,93 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № С22.633.70129 від 19.09.2017 р. в розмірі 35552,03 грн. з яких 12147,44 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23404,59 грн. сума заборгованості за процентами; за кредитним договором № від 25.10.2018 р. в розмірі 31207,33 грн. з яких 12559,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1907,53 грн. сума заборгованості за процентами, 8857,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 7882,80 грн., сума заборгованості за пенею та 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Рух справи.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 березня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

За відсутності сторін, відзиву на позов, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі суд встановив наступне.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 06.11.2018 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № Р25.21650.004502850, відповдіно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 32 312 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору (п.1.1). Договір підписаний позичальником власноручно.

Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позивача, вказаний в п.1.7 договору (п.1.2).

Відповідно ордеру-розпорядження № 1 06.11.2018 р. банк перерахував ОСОБА_1 26 814,94 грн. кредитних коштів та за ордером-розпорядженням № 2 5497,06 грн. на сплату страхового платежу,

Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав.

За користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99% річних від залишкової суми кредиту (п.1.3).

За обслуговування кредиту банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в Контакт-центрі, шляхом направлення смс- повідомлень щодо суми платежу за цим договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адерсу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів по рахунку позичальника із використанням різних каналів зв`язку тощо, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (п.1.4).

Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 60 шомісячних внесках включно до 6 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюються на транзитний рахунок № НОМЕР_1 , з якого проводиться погашення заборгованості за договором (п.2.1). Строк поверення кредиту 06.11.2023 р.

Підписуючи договір позичальниця підтвердила, що банк перед укладенням кредитного договору повідомив їй в належній формі в повному обсязі інформацію, передбачену законодавством України, зазначена інформація відома та зрозуміла, вона ознайомилась з тарифами банку і згодна з ними, у мови договору позичлаьник вважає справедливими і такими, що відповідають її інтересам.(п.5.1).

07 липня 2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 69 997,8 грн. з яких: 31 027,87 грн. заборгованість за основним боргом, 38 969,93 грн. заборгованість за відсотками. Всі нарахування відбулись до дати отримання позивачем права грошової вимоги на день відступлення права вимоги.

19.09.2017 р. між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладена угода С22.633.70129 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки за умовами якого відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по відкритому поточному рахунку № НОМЕР_2 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитної схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу.

Банк надає клієнту кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку на наступних умовах: максимальний ліміт кредитної лінії 200 000 грн.; ліміт кредитної лінії, доступний на момент укладання угоди становить 7 529 грн.; процентна ставка за користування кредитними коштами 24.0000% річних; розмір обов`язкового мінімального платежу визначається згідно з Тарифами банку; днем сплати обов`язкового мінімального платежу за попередній розрахунковий період є останній операційний день платіжного періоду (п.п.3.1-3.6 договору).

Повернення заборгованості та сплата відсотків за користування кредитною лінією та/або інших платежів за угодою здійснюватимуться згідно умов договору, Типового графіку та розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням угоди клієнт підтверджує, що ознайомлений з паспортом споживчого кредиту, реальною річною процентною ставкою та загальною вартістю кредитної лінії, які зазначені в п.5.11 цієї угоди (п.4 договору).

Укладаючи угоду сторони погодились, що клієнт ознайомлений з умовами договору з усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці банку за електронною адресоюwww.ideabank.ua., які йому роз`яснені і зрозумілі.

07 липня 2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до умов якого правор грошової вимоги за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р., укладеним між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповдіно до Реєстру боржників № 3 до договору факторингу ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 35 552,03 грн., з яких: 12 147,44 грн. заборгованість за основним боргом, 23 404,59 грн. заборгованість за відсотками.

25 жовтня 2018 р. ОСОБА_1 подала до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» та заяву № від 25 жовтня 2018 р. на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердила згоду, що ця заява разом з умовами отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між сторонами по справі.

За умовами кредитного договору ТОВ «ФК «ЦФР» надало ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 18 305 грн. 16 коп. строком на 18 місяців, а відповідач зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти періодичними платежами (відповідно до графіку платежів). За користування кредитним коштами ОСОБА_1 зобов`язалася сплатити початковий процент (при наданні кредиту) у розмірі 2%, а також щомісячний процент у розмірі 3,19% (загальний річний процент 11,99%). Наслідком прострочення виконання або невикоанння зобов`язань за кредитним договором є пеня подвійна облікова ставка НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше 15% від суми прострочення за прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів.

Того ж дня, тобто 31 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЦФР» перерахувало кредитні кошти за вказаним у кредитному договорі призначенням.

Згідно довідки №5429632-SG від 01.08.2020 р. сплачено 10201 грн.: річні проценти 952,15 грн., щомісячні проценти 3503,64 грн., тіло кредиту 5745,21 грн.

30 липня 2020 р. між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200730, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Відповдіно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до догвору відступлення прав вимоги № 20200730, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 31207,33 грн. з яких: 12 559,95 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1907,53 грн. - сума заборгованості за відсотками, 8857,05 грн. сума заборгованості за щомісячнимии процентами (платою за управління кредитом), 7882,8 грн. сума заборгованості за пенею.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ст. 526 цього Кодексу зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 цього Кодексу передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частина 1 ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не виконав зобов`язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності).

Статтями 2, 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», передбачена плата за обслуговування кредиту, яка визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5, 7 ст.18 Закону України «Про захистправ споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким із моменту укладення договору.

Згідно із ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`зковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Висновки суду.

Зібрані у справі докази вказують на те, щоміж сторонами існують договірні відносини та має місце неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договорами № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р., №С22.633.70129 від 19.09.2017 р., № від 25 жовтня 2018 р.

Із змісту договорі вбачається, що позичальниця ознайомилась з умовами кредитних договорів, погодилась з ними, про що свідчить її особистий підпис.

За кредитними договорами кредитодавці надали кредитні кошти ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи, не заперечується відповідачем.

Станом на день розгляду справи, відомостей про сплату відповідачем заборгованості за кредитними договорами, матеріали справи не містять, що свідчить про те, що боржником за не усунуто порушення кредитних договорів, що дає підстави для банку звернутися із позовом до суду про стягнення заборгованості.

Відповідач не повернув кредитні кошти та не сплатила нараховані проценти, внаслідок чого товариство висунуло їй вимогу про повернення кредиту та сплату процентів.

Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідачкою не спростований.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 202, 514, 516, 526, 610, 612, 626, 628, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за кредитним договором № Р25.21650.004502850 від 06.11.2018 р. в розмірі 69997,80 грн., з яких 31027,87 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 38969,93 грн. сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № С22.633.70129 від 19.09.2017 р. в розмірі 35552,03 грн. з яких 12147,44 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 23404,59 грн. сума заборгованості за процентами;

за кредитним договором № від 25.10.2018 р. в розмірі 31207,33 грн. з яких 12559,95 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 1907,53 грн. сума заборгованості за процентами, 8857,05 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами (платою за управління кредитом), 7882,80 грн., сума заборгованості за пенею.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверенння боргів» 3028 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору судового збору.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.