Справа № 278/3373/24
У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №65319525, що перебуває на виконанні приватного виконавця Лужинецького Павла Вікторовича з виконання виконавчого напису нотаріуса №27507 від 15.03.2021, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредити Готівкою" (ТОВ "Кредити Готівкою") надіслав до Корольовського районного суду м. Житомира заяву про заміну стягувача ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" на правонаступника ТОВ "Кредити Готівкою" у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №53545 від 24.05.2021 приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія Горизонт".

2. Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Лужинецького П.В перебуває виконавче провадження № 65319525, відкрите на підставі виконавчого напису № 27507, виданого 05.05.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості. 31.03.2023 між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» було укладено договір про відступлення права вимоги за № 31/03-23-3, згідно з умовами якого до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс Груп» перейшло право вимоги до ОСОБА_2 В подальшому, 26.02.2024 між ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» та ТОВ «Кредити Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, згідно з яким ТОВ «Кредити Готівкою» отримало право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Кредити Готівкою» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах із ОСОБА_1 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА

3. 15.07.2024 ухвалою суду заяву ТОВ «Кредит Готівкою» про заміну стягувача у виконавчому провадженні призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Представник ТОВ «Кредит Готівкою» у судове засідання не з`явилось. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

5. Боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечував щодо заміни сторони виконавчого провадження.

6. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України).

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

8. За змістом частини першої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

9. Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) і правонаступництва.

10. Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

ІV. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

(і) Щодо предметної юрисдикції суду

11. У постанові Великої Палати Верховного Суду України від 20 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цч22) сформульовано позицію, що оскільки тільки в Цивільному процесуальному кодексі України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «несудового» органу, то заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

(іі) Щодо підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні

12. Судом встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В 05.05.2021 відкрито виконавче провадження №65319525 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №27507 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 2061,45 грн.

13. 31.03.2023 між ТОВ «ФК «Горизонт» та ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» укладено договір № 31/03-23-3 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Горизонт» відступило, а ТОВ «ФК «Еліт фінанс груп» набуло право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за договором про надання послуг, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору.

14. 26.02.2024 між ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» та ТОВ «Кредит Готівкою» укладено договір відступлення права вимоги № 26-02/24, відповідно до якого ТОВ «ФК «Еліт Фінанс Груп» відступило, а ТОВ «Кредит Готівкою» набуло право вимоги до позичальників, зазначених у Додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконувати їх обов`язки, за кредитними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього договору .

15. Згідно з випискою з Додатку до Договору відступлення прав вимоги № 26/02/24 від 26.02.2024 вбачається, що до ТОВ «Кредити Готівкою» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором позики №5 у розмірі 2 061,45 грн.

16. Згідно умов зазначеного договору від 26.02.2024, права вимоги первісного кредитора вважаються відступленими (переданими) новому кредитору з моменту укладання цього договору, а датою набуття новим кредитором права вимоги є дата (день) підписання сторонами реєстру прав вимоги за договором про надання послуг.

17. Суд враховує, що передача, зазначених у п. 2.3 цього Договору документів має здійснюватися за Актом приймання-передачі документів, що є невід`ємною частиною цього Договору та підписується повноважними представниками Сторін та скріплюється печатками Сторін, у двох примірниках, по одному для кожної із Сторін (п.2.4).

18. З дати набуття Новим кредитором права вимоги, останній на підставі цього Договору отримує Права вимоги Первісного кредитора до Боржника в обсязі, встановленому п. 1.3 цього Договору.

19. Пунктом 3.1. договору визначено, що за відступлення Права вимоги, в обсязі встановленому п. 1.3 цього Договору, Новий кредитор сплачує Первісному кредитору у строк до 31 березня 2024 року на рахунок, вказаний в п.7 цього Договору, вартість Права вимоги за домовленістю Сторін у загальному розмірі 762 696,83 гривень (сімсот шістдесят дві тисячі шістсот дев`яносто шість гривень 83 копійки), без ПДВ.

20. Так, в матеріалах справи відсутні і заявником до суду не надано доказів вчинення виконавчого напису № 27507 від 05.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. №27507 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Горизонт» заборгованості в розмірі 2061,45 грн.

21. Крім того, заявником на підтвердження права вимоги за зобов`язаннями ОСОБА_1 за договором позики, не долучено, передбачених пунктами 2.4 та 3.1 документів, таких як реєстру боржників, акту приймання-передачі документів, сплати вартості Прав вимоги за договором про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31 березня 2023 року та договором про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року.

22. Самі лише копія договору про відступлення права вимоги №31/03-23-3 від 31.03.2023, договір про відступлення права вимоги №26-02/24 від 26.02.2024 та Виписка з додатку до договору відступлення прав вимоги №26-02/24 від 26 лютого 2024 року не є достатніми доказами на підтвердження переходу прав первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, що визначено статтею 514 Цивільного кодексу України.

23. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ «Кредити готівкою» задоволенню не підлягають, у зв"язку з недоведеністю таких вимог.

Керуючись статтями 77-81, 89, 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити готівкою» про заміну сторони у виконавчому провадженні, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Олена РОЖКОВА