ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/574/24
провадження № 2/691/617/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі,

призначення підготовчого засідання

20 листопада 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРІВС 24" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , адвокат Лабик Р. Р. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН", ТОВ "ТЕХНОСЕРІВС 24", про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме,

- стягнення з ТДВ "Страхова компанія "ГАРДІАН" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страхового відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю в розмірі по 21 300,00 грн на кожного,

- стягнення на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 234 800,00 грн страхового відшкодування пов`язаного із втратою годувальника в особі батька в межах ліміту страхової суми,

- стягнення з ТОВ "ТЕХНОСЕРІВС 24" на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 моральної шкоди завданої смертю внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі по 978 700,00 грн на кожного,

- стягнення на користь ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно по 50 250,00 грн, починаючи з 01.07.2024 року до досягнення останнім вісімнадцяти років ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) або до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

У відповідності до вимог частини 1 статті 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на доступ до суду.

Після одержання від представника позивачів заяви про усунення недоліків, приходжу до думки, що позовна заява подана з додержанням предметної, субєктної, інстанційної і територіальної юрисдикції, та відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та розглядати справу в порядку загального позовного провадження, тому суд розпочинає підготовче провадження та призначає підготовче засідання у справі.

На підставі статті 212 ЦПК України, клопотання представника позивачів - адвоката Лабик Р. Р. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн - сервіс відеозвязку EASYCON), підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 261, 212, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРІВС 24" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 691/574/24 в залі суду приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (адреса: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. 1 Травня, 9) на 10 годину 00 хвилин 25 грудня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачам, що у відповідності до вимог ст. ст. 191, 193 ЦПК України мають право у пятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати: - відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; - зустрічний позов.

Розяснити позивачам право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.ck.court.gov.ua.

Задоволити клопотання представника позивачів - адвоката Лабик Р. Р. про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (онлайн - сервіс відеозвязку EASYCON).

Копія ухвала надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця