Справа № 698/598/24
Провадження № 2/698/257/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Пугачовської Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «БЛАСКО» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок умисного пошкодження майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.08.2024 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

02.10.2024 року представником відповідача, адвокатом Єсиком В.О., подано до суду відзив на позов разом із клопотанням про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, обґрунтоване необхідністю допиту свідків. Також, адвокат, просить провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявленими клопотаннями, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи, з метою забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, наявні підстави для переходу з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 212, 274, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив відповідача - долучити до матеріалів цивільної справи.

Клопотання адвоката Єсика Володимира Олександровича про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Перейти від розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «БЛАСКО» до ОСОБА_1 , про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок умисного пошкодження майна в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання по справі на 19.11.2024 року на 14-00 годин в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області за адресою: с-ще. Калинопіль, вул. Вільного козацтва, 38.

Про дату та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Надати можливість адвокату Єсику Володимиру Олександровичу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов