Провадження № 2/359/2128/2024
Справа № 359/4328/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви та прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищезазначена позовна заява, з проханням: встановити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. До складу спадщини увійшла земельна ділянка площею 3,1238 га кадастровий номер :03:005:0037, яка належала померлій на праві власності на підставі державного акту Серії ЯА № 375416.

Крім того зазначено, що за життя ОСОБА_4 склала заповіт, який посвідчено секретарем Рогозівської сільської ради 10 травня 2017 року, зареєстрований у реєстрі за № 83, відповідно до якого заповіла вказану земельну ділянку своїй онуці ОСОБА_1 .. При зверненні до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини за заповітом, нотаріусом було роз`яснено що нею пропущено строк для прийняття спадщини.

Враховуючи зазначені обставини позивач вимушена звернутись до суду з метою захисту свого права на спадщину. Позивач протягом шести місяців після смерті баби і до цього часу користується земельною ділянкою. Із вказаної обставини та за наявності заповіту, позивач вважала, що може отримати спадкові документи в любий час.

Ухвалою від 01 травня 2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а. с. 17-18).

Ухвалою від 11 вересня 2024 року закрито підготовче засідання ( а. с. 37).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розгляд справи проводити без його участі, позовна вимоги підтримав та просив задовольнити ( а. с. 42).

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника Бориспільської міської ради, при вирішенні справи просили прийняти законне та обґрунтоване рішення за наявними матеріалами справи ( а. с. 22).

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява з проханням задовольнити позов ОСОБА_1 ( а. с. 32).

Суд, дослідивши подані заяви та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а. с. 5).

На дату смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області № 105 від 24 грудня 2020 року ( а. с. 9).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно : земельна ділянка з кадастровим номером :03:005:0037 площею 3,1238 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рогозівської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серія ЯА № 375416 (а. с. 8).

10 травня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складено заповіт, посвідчений секретарем Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, який зареєстровано у реєстрі за № 83, за яким все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується заповітом та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2017 року (а. с. 7).

Згідно з листом Другої Бориспільської державної нотаріальної контори ЦМУ МЮ ( м. Київ) від 30.03.2023 № 414/01-16 станом на 30.03.2023 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , 1939 року народження не заводилась ( а. с. 10).

Встановлено, що залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином померлої ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 ( а. с. 33).

Згідно із поданою заявою третя особа ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_4 спадщину не приймав та не заперечує проти позову ОСОБА_1 (а. с. 32).

Таким чином, з досліджених матеріалів справи встановлено, що інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а також спір про право на спадщину, відсутні.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦПК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Встановлено, що позивач від прийняття спадщини не відмовлялася та на підтвердження факту прийняття в управління спадкового майна отримала у своє розпорядження документ, що посвідчує право власності на залишену їй у спадщину земельну ділянку. Спір між спадкоємцями щодо спадкового майна відсутній, питання щодо визнання спадщини відумерлою також не порушувалося. Водночас позивач позбавлена можливості оформити право на спадкове майно.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що з метою захисту прав позивача, які ніким не оспорюються, а також зважаючи на те, що інші способи відновити права позивача відсутні, заявлений позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Початок строку слід відраховувати від дня вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , як померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок якого відраховувати від дня вступу рішення суду в законну силу.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 21.10.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів