Справа № 298/349/24
Номер провадження 2/298/41/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданим представником позивача - адвокатом Цуга Юрієм Юрійовичем, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , який рахувався головою дворогосподарства в АДРЕСА_1 , однак правовстановлюючих документів за своє життя не оформив. Будинок збудовано 1968 року. У зв`язку з смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Даний будинок заповідався батьку позивача його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджено заповітом ОСОБА_3 від 03.04.2015, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 .

Батько позивачки спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті його матері, прийняв, що стверджено довідкою старости Ужоцького старостинського округу Ставненської сільської ради від 24.01.2024 №9. Дану спадщину за своє життя батько не оформив.

За своє життя ОСОБА_2 не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, згідно якого позивачка, яка прийняла у встановленому порядку спадщину, є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті її батька (спадкодавця), в т. ч. на житловий будинку АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має, позивач просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування).

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник - адвокат Цуга Ю.Ю., подав заяву в порядку ч.3 ст.211 ЦПК про розгляд справи без їх участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просив задовольнити таку.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі.

Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 липня 2023 року вбачається, що батько позивачки ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 46 років, про що, 17 липня 2023 року складено відповідний актовий запис № 932. Місце смерті: Україна, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України.

З виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 травня 1977 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батька позивачки), вбачається що ОСОБА_4 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_3 , значиться в графі «мати».

З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 19 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 82 років, про що, 19 лютого 2019 року складено відповідний актовий запис № 05.

З виданого виконкомом Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 12 грудня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , у віці 82 років, про що, 12 грудня 2014 року складено відповідний актовий запис № 10.

Зі складеного померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 заповіту на ім`я померлого батька позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , посвідченого секретарем Ужоцької сільської ради Петик Ганною Миколаївною, було посвідчено заповіт за реєстровим № 18 від 03 квітня 2015 року, вбачається, що перша заповіла усе належне їй майно своєму синові.

З повторно виданого свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19 грудня 2012 року на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається що ОСОБА_2 зазначений в графі «батько», а ОСОБА_6 в графі «мати».

З виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 15 травня 2021 року, вбачається що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрували шлюб 15 травня 2021 року, про що зроблено відповідний запис № 24. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_5 .

З довідок виданих Ставненською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, від 24 січня 2024 року за №№ 9,10,11,12 вбачається, що ОСОБА_2 1977 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час свого життя був головою дворогосподарства, однак правовласнюючі документи не оформляв; ОСОБА_3 1937 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час свого життя була головою дворогосподарства, однак правовласнюючі документи не оформила; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , (Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті з ним була зареєстрована і проживала дочка ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , (Свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), була зареєстрована та проживав за адресою АДРЕСА_1 і на день смерті з нею був зареєстрований і проживав син, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ).

З технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виданого КП «БТІ» Великоберезнянської селищної ради від 31 січня 2024 року № 6767, значиться замовник ОСОБА_1 .

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Гончар Т.М. від 31 січня 2024 року № 08/01-16, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючих документів на житлові будинки, не були зареєстровані у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказані житлові будинки ОСОБА_2 (померлого) не виникло.

Як роз`яснено в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.ст. 16,328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачкою слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 2-8,13,19,76-82,200,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування за законом, за померлим батьком ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , на житлові будинки з надвірними будівлями та спорудами, який розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (паспорт громадянина України ID-картка № НОМЕР_7 , РНОКПП НОМЕР_8 );

Представник позивача: адвокат Цуга Юрій Юрійович, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/853 від 08.02.2013 року, адреса для листування: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_9 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

Відповідач: Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місцезнаходження: індекс 89014, с. Ставне, 253, Ужгородського району Закарпатської області ().

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Тарасевич П.П.