Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/485/24
Справа № 279/6101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Лепесевицької В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень клопотання про повторне призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Київ) про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться зазначена цивільна справа .

Разом з позовом позивач подав письмове клопотання про призначення судово- біологічної експертизи .

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.2ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України визначено, що з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд призначає експертизу.

З метою підтвердження чи спростування того, що позивач є біологічним батьком дитини, що є можливим шляхом проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку про необхідність та доцільність задоволення заяви, а відтак , і призначення судово - біологічної (генетичної) експертизи.

Оскільки відповідач двічі не з"явилась для проведення експертизи, посилаючись на хворобу дитини, то суд вважає необхідним призначити повторно вказану експертизу.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_1 проходить військову службу в

Збройних Силах України, суд вважає необхідним клопотати перед експертною установою про відібрання у нього зразків при першій можливості.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі судово - біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої

доручити судовим експертам бюро судово-медичної експертизи Головного управління охорони здоров`я та медичного забезпечення Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Поставити на вирішення експертів запитання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи існує кровна спорідненість між ними ?

Сторонам з`явитися та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Клопотати перед експетами про відібрання необхідних зразків для проведення експертизи при першій явці ОСОБА_1 , незалежно від явки відповідачки та дитини.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В провадження експертів направити матеріали цивільної справи № 279/6101/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Коваленко В.П.