УХВАЛА

23 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 756/15064/23

провадження № 61-11173ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого

діє адвокат Любаренко Ігор Олегович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року щодо накладення арешту на квартиру за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьмишина Алла Леонідівна, про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Любаренко І. О., засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року, прийняту за результатами перегляду ухвали Оболонського районного суду міста Києва

від 5 квітня 2024 року, щодо накладення арешту на квартиру.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Згідно з частинами четвертою, п`ятою статті 272 ЦПК України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану постанову Київський апеляційний суд прийняв 12 червня 2024 року, повний текст якої склав 28 червня 2024 року; забезпечено надання загального доступу 11 липня 2024 року.

З касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Любаренко І. О., звернувся до Верховного Суду 30 липня 2024 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, водночас порушує питання про поновлення цього строку

і зазначає, щооскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції отримано

10 липня 2024 року, однак заявник не зазначив у касаційній скарзі, ким отримано зазначене судове рішення, і не надав суду докази, які підтверджують поважність причин пропуску вказаного процесуального строку.

На стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії судового рішення заявнику.

Отже на усунення зазначеного недоліку касаційної скарги, для підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження заявнику необхідно надати суду докази отримання (із зазначенням дати) постанови Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року щодо накладення арешту на квартиру.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник не додав

до касаційної скарги документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі, про що складено акт від 5 серпня 2024 року № 793, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору при зверненні фізичної особи з апеляційною і касаційною скаргою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить

3 028,00 грн.

Отже, за подання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Любаренко І. О., касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня

2024 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605,60 грн (3 028 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, код отримувача

(код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», призначення платежу (вказати номер справи та інші необхідні відомості).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Любаренко Ігор Олегович, на постанову Київського апеляційного суду від 12 червня 2024 року щодо накладення арешту на квартиру залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, не буде подано заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк іншої вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко