ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7396/21 Номер провадження 22-ц/814/561/24Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т.В. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Одринської Т.В.

суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни

на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року,

в с т а н о в и в :

У грудні 2022 року ОСОБА_3 , правонаступником якої ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання.

Заочним рішення Київського районного суду м. Полтави від 06 червня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 3911 грн. 38 коп. та судові витрати.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6000 грн.

В липні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції про перегляд заочного рішення від 06 червня 2023 року.

В серпні 2023 року ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення частини суми коштів, сплачених за споживання природного газу та обслуговування газового обладнання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року призначено до розгляду в апеляційному суді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зняти з апеляційного розгляду справу вказану справу , так як встановлено, що у справі ухвалено заочне рішення, заяву про перегляд якого було подано ОСОБА_2 в липні 2023 року, яка станом на час постановлення даної ухвали судом першої інстанції не розглянута.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З вказаного вбачається, що за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд має право ухвалити різні процесуальні рішення, які тягнуть за собою різні процесуальні наслідки.

Оскільки, оскаржуваним додатковим рішенням вирішено питання судових витрат понесених позивачем при розгляді справи у якій ухвалено заочне рішення, яке суд першої інстанції має право скасувати, апеляційний суд позбавлений можливості перегляду додаткового рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року до розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення та постановлення відповідного судового рішення.

Враховуючи викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. 259, 365, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Зняти з апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Лучко Тетяни Іванівни на додаткове рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 липня 2023 року, і направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню вкасаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді: О.О. Панченко

В.П. Пікуль