Провадження № 2/761/3193/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Левицька Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом шляхом поштового відправлення до канцелярії суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Левицької Т.В.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позивачем до суду надіслано три примірники позовної заяви. Проте, жоден з примірників вказаної позовної заяви не підписаний позивачем.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у своїй позовній заяві у додатку під номером 2 вказана квитанція про сплату судового збору.

Разом з тим, квитанція про сплату судового збору в матеріалах позовної заяви ОСОБА_1 відсутня, про що 07 жовтня 2024 року № 94 складено акт за підписами працівників канцелярії та керівника апарату суду на підставі Інструкції з діловодства про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_1 відсутня квитанція про сплату судового збору, яка вказана у п. 2 додатків до позовної заяви.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кошева Валерія Олексіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: