1Справа № 335/1893/24 2/335/1397/2024
УХВАЛА
23 лютого 2024року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Приватного підприємства „НІОЛА, в особі представника адвоката Івасик Тетяни Романівни, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -
19.02.2024 року в провадження суду надійшла позовна заява Приватного підприємства „НІОЛА, в особі представника адвоката Івасик Тетяни Романівни, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 року передана на розгляд судді Геєць Ю.В.
За загальним правилом територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина перша статті 27 ЦПК України).
Відповідно до інформації наданої Єдиним державним демографічним реєстром відповідь №461574 від 23.02.2024 року, отриманої в порядку статті 187 ЦПК України, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває в межах територіальної юрисдикції Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Суд звертає увагу на положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись, ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31, ст.32 ЦПК України, суддя
Цивільну справу № 335/1893/24 за позовною заявою Приватного підприємства „НІОЛА, в особі представника адвоката Івасик Тетяни Романівни, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - передати на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Передачу справи на розгляд до Хортицького районного суду м. Запоріжжя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць