Справа № 167/446/24
Номер провадження 2/167/209/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою,

в с т а н о в и в:

16.05.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою і, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 22), яка ухвалою від 20.05.2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 17.06.2024 року (ас 24-25), який ухвалою суду від 17.06.2024 року відкладено на 01.07.2024 року (ас 42-43).

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 01.07.2024 року судовий розгляд справи відкладено на 19.07.2024 року (ас 54-55).

Сторони були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

18.07.2024 року представник позивача подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що до початку розгляду справи в судовому порядку відповідачем добровільно були сплачені кошти у розмірі 39 800, 27 грн, що є ціною позову. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України, позивачеві відомі і зрозумілі. Просить провадження у справі закрити та повернути позивачу судовий збір у розмірі 3 028, 00 грн (ас 78-83).

16.07.2024 року представник відповідача адвокат В.М. Дягель подав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що 15.07.2024 року відповідачем було здійснено оплату на поточний рахунок позивача в сумі, що складає ціну позову 39 800, 27 грн, що підтверджується квитанцією. Оскільки предмет спору у даній справі відсутній, просить провадження у справі закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір (ас 71-77).

Суд ухвалив: розглядати справу у відсутності сторін та їх представників, згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяви представників сторін, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Предмет позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

З огляду на викладене, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Встановлено, що спір між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ОСОБА_1 врегульовано у позасудовому порядку.

За наведених обставин суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, оскільки відсутній предмет спору.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при подачі позову Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено 3 028 грн судового збору.

Ураховуючи, що суд доходить висновку про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заяву представника позивача в частині вимог про повернення сплаченого судового збору необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 43, 142, 206, 247, 255, 256 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою закрити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, НОМЕР_1 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 979017 від 28 грудня 2023 року (отримувач: ГУК у м. Києві (Солом. р-н) код: 37993783, рахунок отримувача: UA0026010).

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України, НОМЕР_1 в АТ «Укресімбанк», м. Київ, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, судовий збір у розмірі 344 (триста сорок чотири) гривні 00 копійок, який був сплачений відповідно до платіжної інструкції № 981253 від 03 травня 2024 року (отримувач: ГУК у м. Києві (Солом. р-н) код: 37993783, рахунок отримувача: UA0026010).

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 19.07.2024 року.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька