ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7717/24
провадження № 2/753/5707/24
У Х В А Л А

"05" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва у складу головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.04.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у солідарному порядку та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16.05.2024 від відповідача ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_4 надійшло клопотанняпро зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України. Також у вказаному клопотанні містилась інформація про смерть відповідачки ОСОБА_3 .

З метою перевірки інформації про смерть відповідачки суд здійснив відповідний запит до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві, який підтвердив факт смерті ОСОБА_3 (актовий запис про смерть від 02.05.2018 № 507).

З наведених вище підстав суд своєю ухвалою від 04.06.2024 закрив провадження у справі в частині вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_3 та призначив у справі судове засідання, оскільки вважав, що вирішення питання про зупинення провадження у справі потребує проведення судового засідання.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та пояснив, що згрудня 2022 р. його двоюрідний брат ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України.

Від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині вимог позивача до ОСОБА_1 слід зупинити.

Так, відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 252 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

З копії військового квитка ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 ) убачається, що 27.12.2022 він був призваний у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022 та зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 на посаду стрільця.

Отже ураховуючи, що наявний в розпорядженні суду документ (його копія) підтверджує факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, існують визначені законом підстави для зупинення провадження у справі, але лише в частині вимог, заявлених до ОСОБА_1 , оскільки обставин, які ускладнюють розгляд вимог до відповідача ОСОБА_2 , судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, статтями статтями 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в частині вимог до ОСОБА_1 зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складіЗбройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: