С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3403/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

10 жовтня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Полянчука В.Б.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

18 липня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов позов від ОСОБА_1 , в якому вона просила стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за шлюбним договором, укладеним 03 вересня 2020 року в місті Александрія, Арабська Республіка Єгипет, у розмірі 356 700,51 грн.

Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що під час реєстрації шлюбу між нею, громадянкою України, та Відповідачем, громадянином Єгипту, було укладено шлюбний договір, посвідчений нотаріусом Дуа Мохамед Абдель Хей.

Згідно з договором, розмір приданого становив 150,000 єгипетських фунтів, з яких 0 фунтів (негайне придане) мало бути сплачено одразу, а решта 150,000 фунтів (відкладене придане) - після настання підстав, передбачених законодавством, зокрема розірвання шлюбу.

Позивачка зазначила, що негайне придане не було сплачено, а шлюб було розірвано рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2023 року у справі №760/3357/23, що, на її думку, стало підставою для виплати відкладеного приданого.

Вона розрахувала суму позову, виходячи з припущення, що загальний розмір приданого становить 300,000 єгипетських фунтів, які за курсом 1 EGP = 1.19 UAH на момент подання позову еквівалентні 356,700.51 грн.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, враховуючи характер спору та суму вимог.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, що відповідає вимогам статті 128 ЦПК України. Від Відповідача не надійшло відзиву, заперечень чи інших заяв, що дозволяло суду розглядати справу на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні 10 жовтня 2024 року представник Позивачки, адвокат Полянчук Владислав Богданович, підтримав позовні вимоги, наполягаючи на стягненні зазначеної суми та покладенні судових витрат на Відповідача.

З огляду на неявку Відповідача та згоду представника Позивачки, суд визнав за можливе ухвалити заочне рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази та заслухавши пояснення представника Позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Факт укладення шлюбу між Позивачкою та Відповідачем 03 вересня 2020 року в місті Александрія, Арабська Республіка Єгипет, підтверджується свідоцтвом про шлюб, посвідченим нотаріусом, та його перекладом, завіреним Консулом Посольства України в Єгипті 14 вересня 2020 року.

Одночасно з реєстрацією шлюбу сторони уклали шлюбний договір, який регулює, зокрема, питання приданого. Згідно з договором, розмір приданого становить 150,000 єгипетських фунтів, з яких 0 фунтів (негайне придане) мало бути сплачено одразу на момент реєстрації шлюбу, а решта 150,000 фунтів (відкладене придане, або «Муахр ель-Садак») підлягає сплаті після настання підстав, передбачених законодавством, таких як розірвання шлюбу.

Позивачка стверджує, що негайне придане не було сплачено, а розірвання укладеного між сторонами шлюбу рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року дає їй підстави для стягнення відкладеного приданого.

Для визначення права, що застосовується до цього спору, суд звертається до Закону України «Про міжнародне приватне право». Відповідно до статті 58 цього Закону, шлюб, укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні, якщо щодо громадянина України дотримано вимоги Сімейного кодексу України (далі - СК України) щодо підстав недійсності шлюбу.

У цьому випадку немає доказів, що шлюб був недійсним, а посвідка на тимчасове проживання Відповідача в Україні підтверджує його законне перебування.

Стаття 60 Закону передбачає, що правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, якщо хоча б один із них зберігає це місце проживання. Оскільки сторони проживали в Україні за адресою: АДРЕСА_1 , щонайменше з 15 лютого 2022 року, і Позивачка продовжує там проживати, до правових наслідків шлюбу застосовується право України.

Стаття 62 Закону України «Про міжнародне приватне право» дозволяє сторонам обирати право, що застосовується до шлюбного договору, але такий вибір має бути письмовим або чітко випливати з умов договору. Шлюбний договір, укладений в Єгипті, не містить умов про вибір застосовного права, тому суд застосовує українське законодавство, враховуючи місце проживання сторін.

Водночас, оскільки придане (« ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ») є специфічним інститутом, регульованим єгипетським правом, суд аналізує відповідні норми Закону про особистий статус Єгипту (Закон №25 від 1920 року зі змінами, внесеними Законом №100 від 1985 року). Цей закон визначає, що відкладене придане виплачується дружині у разі розірвання шлюбу через розлучення або смерть чоловіка, якщо це передбачено шлюбним договором. У даному випадку договір чітко встановлює обов`язок сплати 150,000 єгипетських фунтів як відкладеного приданого після розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 9 СК України, сімейні відносини можуть регулюватися договором, якщо це не суперечить закону та моральним засадам суспільства. Статті 92 та 93 СК України дозволяють укладати шлюбний договір для регулювання майнових відносин, включаючи права та обов`язки подружжя.

Стаття 96 СК України передбачає, що окремі умови договору можуть зберігати чинність після припинення шлюбу, що відповідає умові про відкладене придане. Таким чином, шлюбний договір від 03 вересня 2020 року є дійсним і обов`язковим для виконання в Україні, а його умова про сплату приданого підлягає примусовому виконанню відповідно до статті 18 СК України.

Суд звертає увагу на те, що Позивачка помилково розрахувала розмір приданого як 300,000 єгипетських фунтів, тоді як договір чітко вказує на 150,000 фунтів. Оскільки негайне придане (0 фунтів) не передбачало виплат на момент укладення шлюбу, а Відповідач не надав доказів сплати будь-якої частини приданого, уся сума 150,000 фунтів підлягає стягненню як відкладене придане.

Для визначення еквіваленту цієї суми в гривні суд застосовує офіційний курс НБУ станом на день ухвалення рішення (10 жовтня 2024 року), який становить 0.8492 UAH за 1 EGP. Таким чином, стягненню з Відповідача підлягає сума в розмірі: 150,000 EGP ? 0.8492 = 127,380 гривень.

Судова практика підтверджує можливість застосування іноземного права в сімейних спорах за наявності міжнародного елементу. Постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року у справі №755/10464/17 зазначає, що шлюбні договори, укладені за кордоном, є дійсними в Україні, якщо вони відповідають вимогам Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона має довести обставини, на які посилається, а стаття 264 ЦПК України зобов`язує суд установити, якими доказами підтверджуються вимоги. У даному випадку шлюбний договір, свідоцтво про шлюб, рішення про розірвання шлюбу та відсутність доказів сплати приданого є достатніми для часткового задоволення позову.

Щодо судових витрат, стаття 141 ЦПК України передбачає їх розподіл пропорційно задоволеним вимогам. Тому суд обмежується стягненням судового збору в розмірі 1273,80 грн (1% від розміру позовних вимог).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором про укладення шлюбу від 03.09.2020 в розмірі 127380 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1273,80 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , громадянин Арабської республіки Єгипет, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: відомості відсутні.

Суддя: