Справа № 523/6574/24
Провадження №6/523/312/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2024 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. за участю заінтересованих осіб ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 , про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Свої вимоги приватний виконавець обґрунтував тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №ВП72666484 з виконання ухвали №916/2688/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 6 191 202,32 гривень.

Враховуючи ту обставину, що боржником протягом значного терміну зобов`язання та законні вимоги приватного виконавця не виконуються, заявник просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Целіної Яни Ігорівнизнаходиться виконавче провадження №ВП72666484 з виконання ухвали №916/2688/22 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» суму боргу у розмірі 6 191 202,32 гривень, а також ВП№. 73410819 з примусового виконання виконавчого листа № 523/3335/22 від 15.11.2023, що видав Суворовський районний суд м. Одеси, про стягнення з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 червня 2020 року станом на 17 січня 2022 року: основний борг у розмірі 1828 430 грн., індекс інфляції 143 026 грн., три процента річних 45 727,50 грн., а також судові витрати у розмірі 27 159,12 грн., які складаються з: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000 грн. та судового збору у розмірі 13 159,12 грн.

Станом на день звернення до суду з цим поданням, боржником не надано декларацію про доходи та майно.

01.09.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Георгієм Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 72666484 від 22.11.2023, яку направлено боржнику замовною кореспонденцією від 01.09.2023 AT «Укрпошта» № відправлення 096

Отже, ОСОБА_2 достеменно обізнаний про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження, проте, станом на день звернення до суду з цим поданням, рішення суду залишається невиконаним, ОСОБА_3 протягом всього часу, поки виконавче провадження № 72666484 перебуває на виконані, не вчиняв жодної дії, направленої хоча б на часткове виконання рішення суду, при цьому отримує кореспонденцію від приватного виконавця та ігнорує обов`язкові до виконання вимоги приватного виконавця.

В результаті проведених дій виконавцем було встановлено наступне:

01.09.2023 постанова про відкриття виконавчого провадження 72666484 була відправлена на адресу реєстрації боржника ОСОБА_2 - ( АДРЕСА_1 ).

01.09.2023 року було винесено постанову приватного виконавця про арешт грошових коштів боржника за ВП 72666484 та накладено арешт на всі рахунки боржника.

01.09.2023 року було винесено постанову приватного виконавця про арешт всього майна боржника за ВП 72666484 та оголошення заборони на його відчуження.

Згідно інформації, що надійшли від банківських установ, у боржника наявні відкриті рахунки, але кошти на них відсутні.

Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровано транспортні засоби:

MERCEDES-BENZ, модель: S 600 , категорія: ЛЕГКОВИЙ, колір: ЧОРНИЙ, рік виробництва: 2016, Номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

УВН, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_6

ЛУАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_7 , VIN/номер шасі (кузова, рами):

НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_10

MERCEDES-BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_11 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_12

Усі вказані транспортні засоби боржника об`явлено в розшук. Окрім того, приватним виконавцем згідно відповіді з Держмитслужби встановлено, що транспортний засіб MERCEDES-BENZ, модель: S 600, реєстраційний номер: НОМЕР_2 перетнув кордон України через пункт пропуску «Маяки-Удобне-Паланка» 14.02.2022, після чого, станом на дату отримання відповіді, на територію України не повертався.

В ході проведення виконавчих дій, із відкритих інтернет ресурсів встановлено, що боржнику - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 належали корпоративні права в ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА "КАМБІО", . Так, 20.02.2023 відбулось видалення засновника та 29.03.2023 - бенефіціарного власника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПСГ`КАМБЮ- ІНВЕСТ" та було видалено, зокрема, боржника - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_13 . Згідно відповіді отриманої від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради встановлено, що ОСОБА_2 27.01.2023 передав свої частки в статутному капіталі ТОВАРИСТВІ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА "КАМБІО", в грошовому еквіваленті 11200000 грн. громадянину ОСОБА_4 .

Приватний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника за адресом: ( АДРЕСА_2 ) з ціллю виявлення місцезнаходження боржника, вручення йому виклика на прийом до приватного виконавця, виявлення та арешту ліквідованого майна боржника. Але всі рази за місцем реєстрації боржника його не було виявлено. Виклики на прийом до приватного виконавця постійно залишалися у дверях боржника, які ніхто не відчиняв. Було складено акти за місцем виїзду приватного виконавця до боржника.

Станом на час подачі подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржник вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення: не подав виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, не надавав пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Відповідно Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, не упереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно до п. 19 ч. 3 до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право - у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства юстиції та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 06.06.2008 року № 25-32/507 Щодо виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, покладені на них рішеннями судів, одним із таких заходів забезпечення виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особами (боржниками у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого).

При цьому органам Державної прикордонної служби України на підставі пункту 4 статті 20 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" надано право не пропускати через державний кордон України осіб, яким тимчасово обмежено право виїзду з України за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів. Таким чином, тимчасове обмеження громадян України у праві виїзду за кордон у разі невиконання ними кредитних зобов`язань здійснюється за рішенням суду або постановою прокурора.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України» громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. Громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, він, зокрема, ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у зазначеному випадку.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем здійснено всі необхідні виконавчі дії, спрямовані на виконання рішення суду. Обмеження права виїзду за межі України у випадку боржника, буде дієвим та на даний час фактично єдиним способом спонукати його виконувати рішення суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, про те що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 441 ЦПК України, ст.33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_13 адреса: АДРЕСА_3 до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №916/2688/22, виданий 26.12.2022 року Господарським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УкргазБанк» суму боргу у розмірі 6 191 202,32 гривень та виконавчим листом №523/3335/22 від 15.11.2023 Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу.

Копію ухвали для виконання направити сторонам по справі та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.04.2024 року.

Суддя Аліна С.С.