Провадження № 2/761/3946/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

14 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення невиплаченої премії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана справа.

Позивач просить витребувати у відповідача наступні докази, а саме: Карту планування та оцінки цілей на 2022 р., складену та підписану ОСОБА_1 , затверджену Наглядовою радою та підписану адміністративним керівником; Карту планування та оцінки цілей на 2022 р. з оцінкою досягнення цілей за І, ІІ, ІІІ та ІV квартал 2022 р., підписані ОСОБА_1 та адміністративним керівником (чотири Карти); Карту планування та оцінки цілей на 2023 р., складену та підписану ОСОБА_1 , затверджену Наглядовою радою та підписану адміністративним керівником; Карту планування цілей та оцінки цілей на 2023 р. з оцінкою досягнення цілей за І квартал 2023 р., підписану ОСОБА_1 та адміністративним керівником; Положення про Департамент внутрішнього аудіту АТ «Укрпошта», затверджене рішенням Наглядової ради АТ «Укрпошта» від 21.02.2022 р. (Протокол засідання № 2);накази АТ «Укрпошта» про преміювання працівників Департаменту внутрішнього аудиту та ОСОБА_1 за 2022 р. та за І квартал 2023 р.; накази АТ «Укрпошта» про преміювання ОСОБА_1 за 2022 р.

Позивач, її представник зазначають, що зазначені документи мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

В свою чергу представник відповідача вказує, що вказані в клопотанні документи не мають жодного значення для вирішення справи по суті.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Так, ОСОБА_1 , директору Департаменту внутрішнього аудиту, трудовий договір з якою припинено на підставі п. 9 ст. 36 КЗпП України, заявлено позов про стягнення з відповідача невиплачену премію за ІV квартал 2022 р. у розмірі 120 000,00 грн. та за І квартал 2023 р. у розмірі 120 000,00 грн.

За положеннями ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами ж, в розумінні положень ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Беручи до уваги вищенаведене, зважаючи на предмет доказування, та не можливості стороною позивача отримати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача.

Відповідно до положень ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.76,77, 84, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22) належним чином завірені копії:

- Карту планування та оцінки цілей на 2022 р., складену та підписану ОСОБА_1 , затверджену Наглядовою радою та підписану адміністративним керівником;

-Карту планування та оцінки цілей на 2022 р. з оцінкою досягнення цілей за І, ІІ, ІІІ та ІV квартал 2022 р., підписані ОСОБА_1 та адміністративним керівником (чотири Карти);

-Карту планування та оцінки цілей на 2023 р., складену та підписану ОСОБА_1 , затверджену Наглядовою радою та підписану адміністративним керівником;

-Карту планування цілей та оцінки цілей на 2023 р. з оцінкою досягнення цілей за І квартал 2023 р., підписану ОСОБА_1 та адміністративним керівником;

-Положення про Департамент внутрішнього аудіту АТ «Укрпошта», затверджене рішенням Наглядової ради АТ «Укрпошта» від 21.02.2022 р. (Протокол засідання № 2);

-Інформацію про преміювання працівників Департаменту внутрішнього аудиту та ОСОБА_1 за 2022 р. та за І квартал 2023 р.;

-накази АТ «Укрпошта» про преміювання ОСОБА_1 за 2022 р.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя