ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 641/1572/21

провадження № 22-ц/818/3400/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Слобожанська митниця Державної митної служби, Державна фіскальна служба України про витребування майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 24 червня 2024 року.

На вказане рішення суду 07 серпня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 29 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 1499,00 грн або надання доказів, що підтверджують наявність підстав для відстрочення сплати судового збору відповідно до закону (розмір доходу за попередній календарний рік (2023 рік)), чи розстрочення його сплати з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачений.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Слобожанська митниця Державної митної служби, Державна фіскальна служба України про витребування майна з незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова