Провадження №2/521/1031/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого-судді Роїк Д.Я.

секретаря Каліної П.О.

представника позивача Криворучко В.В.

представника відповідача Поліхранової Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться вищевказана цивільна справа.

У липні 2024 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Чумаченко С.О. звернувся до суду із заявою про призначення судово-психологічної експертизи по цивільній справі № 521/22238/23.

Представник відповідача та відповідач за первісним позовом у відкритому судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом у відкритому судовому засіданні просила суд відмовити у задоволенні такого клопотання через пропуск строку щодо подання такої заяви з процесуальних питань та травмування дитини.

Суд, заслухавши думку учасників справи із вказаної заяви з процесуальних питань, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить висновку про наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі або доручити и конкретному експерту.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. В той же час ч. 5 ст. 103 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення.

В даному випадку заява про призначення судової-психологічної експертизи містить перелік відповідних питань, які узгоджуються з предметом та підставою заявленого позову, та вочевидь потребують спеціальних знань у сфері дитячої психології.

Щодо вибору експертної установи для проведення експертного дослідження.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Судово-психологічну експертизу, яка є окремою формою застосування спеціальних психологічних знань, є потреба проводити у випадках необхідності вирішення наступних груп питань: питань, пов`язаних із психічними властивостями й особливостями особи; питань, що стосуються впливу на психіку різноманітних умов і пов`язаних з ними станів людини в момент певної події; питань, пов`язаних із особливостями перебігу психічних процесів у даної особи. Психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Відтак, з огляду на те, що предмет спору у даній справі стосується визначення постійного місця проживання дитини, враховуючи насамперед інтереси самої дитини (сприйняття нею подій, що відбуваються навколо із врахуванням психологічних особливостей віку дитини, її відносин із кожним із батьків, встановлення психологічної сумісності дитини із кожним із батьків та вплив останніх на дитину), суд вважає за необхідне призначити у справі експертизу саме в межах дослідження, що стосуються предмету позову.

При цьому суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( ОНДІСЕ) України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, 65026) як установі, яка спеціалізується у тому числі, на проведенні вказаного виду експертних досліджень.

Щодо оплати за проведення експертизи.

Оскільки клопотання про проведення експертизи було заявлено саме стороною відповідача, тому суд вважає за необхідне покласти витрати за проведення експертного дослідження на відповідача ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись cт. ст. 103-104,107-109, 112 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чумаченко Святослава Олександровича про призначення судово-психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини- задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини судово-психологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими є індивідуально-психологічні особливості малолітнього ОСОБА_3 ?;

2.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 ?;

3.Якими є індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_2 ?

4.Якими є дійсні взаємини малолітнього ОСОБА_3 з його батьком, ОСОБА_4 ?;

5.Якими є дійсні взаємини малолітнього ОСОБА_3 з його з матір`ю, ОСОБА_1 ?;

6.Яким є ставлення малолітнього ОСОБА_3 до матері, ОСОБА_1 , а також до інших членів її (матері) родини?;

7.Яким є ставлення малолітнього ОСОБА_3 до батька, ОСОБА_2 , а також до інших членів його (батька) родини?;

8.Якими є психологічні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 між собою, яким є характер психологічного конфлікту між ними?;

9.Який рівень та структура психічного, в т.ч. інтелектуального розвитку малолітнього ОСОБА_3 ?;

10.Хто з батьків малолітнього ОСОБА_3 імовірно позитивно чи негативно впливає на її розвиток та виховання, а також на його особисту прихильність;

11.Яким є дійсне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до батька, ОСОБА_2 ?;

12.Яким є дійсне ставлення малолітнього ОСОБА_3 до матері, ОСОБА_1 ?;

13.Чи є у малолітнього ОСОБА_3 схильність до фантазування чи ознаки підвищеної сугестивності, які могли б під впливом значущих та авторитетних для дитини людей, зумовити його міжособисті стосунки?;

14.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин малолітнього ОСОБА_3 з батьками ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ), індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей малолітнього ОСОБА_3 , рівня і характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку ОСОБА_3 його проживання з матір`ю ( ОСОБА_1 );

15.Яким чином, з урахуванням існуючих взаємин малолітнього ОСОБА_3 з батьками ( ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ), індивідуально-психологічних особливостей кожного з батьків, особливостей їхнього стилю виховання, а також з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей малолітнього ОСОБА_3 , рівня й характеру його психічного розвитку, відобразиться на психічному розвитку малолітнього ОСОБА_3 його проживання з батьком ( ОСОБА_4 ).

Проведення експертизи доручити експертам Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( ОНДІСЕ) України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8, 65026) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Я. Роїк