Справа № 496/5680/23
Провадження № 2-п/496/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Рябової А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву Загороднього Євгенія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2024 року по справі 496/5680/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в особі представника, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 18 квітня 2024 року по справі № 496/5680/23 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій просить суд скасувати заочне рішення судді Біляївського районного суду Одеської області.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням судді Біляївського районного суду Одеської області по справі № 496/5680/23 від 18 квітня 2024 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною, повноліття. Однак відповідно до чинного законодавства, той з батьків або інший законний представник дитини, разом з яким проживає дитина має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. У зв`язку з викладеним, відповідач, звернувся до суду з вказаною заявою.

Сторони до судового засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року по справі № 496/5680/23 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено: - стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.08.2023 року і до досягнення дитиною, повноліття. (а.с. 32-35)

Згідно зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у п. 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Суд вважає, що викладені обставини, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому це є підставою для перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вбачає, що зазначені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається відповідач (заявник) в заяві про перегляд заочного рішення, які необхідні перевірити та оцінити при розгляді справи в спрощеному порядку, тому суд вважає можливим скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 280-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Загороднього Євгенія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 18 квітня 2024 року по справі 496/5680/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Скасувати заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 квітня 2024 року по цивільній справі № 496/5680/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на утримання дитини, і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Призначити судове засідання на 20 січня 2025 року на 16.00 годину в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області (каб. №10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Портна