Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/250/24
Провадження № 2-о/528/20/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2024 року м. Гребінка

13 вересня 2024 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у залі суду м. Гребінка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Чумарний А.І. звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що у с. Кулажинці, Гребінківського району, Полтавської області, проживали дід заявника ОСОБА_2 та баба ОСОБА_3 , про що свідчать витяги з погосподарських книг. У них народилася дочка ОСОБА_4 (мати заявника), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Зазначає, що дід від попереднього шлюбу мав дочку ОСОБА_6 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Пояснює, що заявнику стало відомо від представників Кулажинського старостату Гребінківської ОТГ про те, що його тітка ОСОБА_8 мала у власності майно та право на майно, яке після її смерті залишилося ніким не успадковане.

Вказує, що з метою вирішення питання щодо звернення до органів РАГС для отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , а в подальшому для звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем у судовому порядку, оскільки документів, що підтверджували б родинні стосунки між ними, не збереглося.

Беручи до уваги викладене, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить суд визнати факт родинних відносин між ним та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінника та тітки.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій заявлені вимоги просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що заяву належить задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджується копією актового запису про смерть № 11 від 03.08.2005 року, на підставі якого видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 39).

Копією запису акту про шлюб № 19 від 26.11.1946 року, наданою суду Державним архівом Полтавської області на виконання ухвали суду про витребування від 16.07.2024 року, підтверджено, що до укладення шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 76-78).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_10 (син ОСОБА_8 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24.06.2000 року, виданим Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 9 (а.с. 12).

Зі свідоцтва про право на спадщину по закону від 26.07.2005 року, виданого державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори Науменко В.М., вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_10 є його мати ОСОБА_8 (а.с. 11).

З відповіді відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.05.2024 року, наданої на виконання ухвали суду від 16.04.2024 року, вбачається, що дітей у ОСОБА_11 , крім ОСОБА_10 , не було (а.с. 52).

Згідно з інформацією, наданою 30.04.2024 року Лубенською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали суду від 16.04.2024 року, станом на 30.05.2024 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 не заводилася (а.с.46).

04.02.1951 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_12 народилася дочка ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 02.04.1952 року, видане Кулаженським бюро ЗАГС Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5) (а.с. 08 зворот).

Відповідно до актового запису про смерть № 15 від 12.05.1976 року, на підставі якого видано свідоцтво серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 38).

Згідно зі свідоцтвом про смерть від 19.06.1995 року, виданим Кулаженською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 5, ОСОБА_13 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10 зворот).

Відповідно до копії запису акту про укладення шлюбу № 10 від 19.12.1970 року, наданої суду відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконання ухвали суду про витребування від 16.07.2024 року, після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінилося на « ОСОБА_5 » (а.с. 82).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 08.05.2001 року, виданим повторно Короваївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 6, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 08 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 17.02.2016 року, виданим повторно відділом ДРАЦС Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 18 (а.с. 09 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_15 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 08.02.2024 року, виданим повторно відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3 (а.с. 12).

Вказані обставини підтверджуються також копіями з погосподарських книг за період з 1944 по 1995 роки по домоволодіннях ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с. 16-30).

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд вирішує питання у сукупності, керуючись принципом верховенства права, вважає, що наданих доказів по справі достатньо для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Окрім цього, вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 321 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Виконавчий комітет Гребінківської міської ради Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , є племінником померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. В. Татіщева