Справа №278/5517/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги розподілу природного газу за період з 01.09.2023 року по 31.07.2024 року в сумі 4568,70 грн, інфляційних втрат у сумі 133,98 грн, 3% річних у сумі 51,10 грн, пені у сумі 62,35 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано заяву (а.с. 60-61), в якій просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у сумі 4568,70 грн, оскільки відповідачем погашена заборгованість, відтак, відсутній предмет спору в цій частині;

- продовжити розгляд справи в частині стягнення 3% річних в сумі 51,10 грн, інфляційних втрат у сумі 133,98 грн та пені у сумі 62,35 грн.

Станом на 11.11.2024 року року від відповідача будь-яких заяв або клопотань до канцелярії суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається із заяв про закриття провадження у справі, в процесі розгляду справи відповідачем оплачено заборгованість в повному обсязі. Разом з тим, на час розгляду справи судом позивач стверджує, що у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем згідно заявлених позовних вимог, тобто відсутній предмет даного спору.

Суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За таких обставин суд, перевіривши матеріали справи, заяву, вважає що клопотання ТОВ "Газорозподільні мережі України" про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 13, 255, 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 4568,70 грн закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.07.2025 року.

Суддя О. М. Дубовік