Справа № 216/2073/22
Провадження 6/216/221/24
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

14 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Бутенко М. В.

за участю

секретаря судового засідання: Кравець А.С.

без участі сторін та згідно ст. 247 ЦПК України, без застосування технічних засобів

розглянувши подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковської Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший державний виконавець Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковська Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у старшого державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) знаходиться виконавче провадження № АСВП 70093343 з примусового виконання виконавчого листа № 216/2073/22 від 29.08.2022 виданого Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 па користь ОСОБА_2 відшкодування моральної шкоди заподіяної внаслідок домашнього насильства в розмірі 7000,00 грн. та витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн.

Старшим державним виконавцем Жуковською Юлією Володимирівною, керуючись вимогами ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02.06.2016 року №1404-VІІІ), 18.10.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

14.02.2023 року було винесено постанову про арешт майна боржника.

14.02.2023 року та 19.06.2024 року було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку шляхом електронного документообігу було направлено до банківських установ до. ви конання.

30.08.2023, 19.10.2023, 24.12.2023, 19.06.2024, 27.07.2024, 05.08.2024, 03.10.2024 було зроблено електронний запит на отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Кошти на рахунках боржника для списання в рахунок погашення заборгованості відсутні.

18.10.2022, 19.10.2022, 15.05.2023, 30.05.2023, 30.08.2023, 24.12.2023, 19.06.2024, 05.08.2024, 03.10.2024 було зроблено електронний запит до Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, нарахованих податковими агентами на користь боржників - фізичних осіб, та розміри утриманого податку з доходів боржників-фізичних осіб, та/або загальну суму річного доходу, задекларованого боржником - фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, та суму утриманого податку (для фізичних осіб, які є самозайнятими особами), та/або загальну суму доходу та суму податку за звітний період, задекларованих боржником - фізичною особою - підприємцем в податковій декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця - боржник одноразово отримував дохід ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПАРІМАТЧ» у І кварталі 2023.

19.10.2022,14.02.2023 було зроблено електронну вимогу па отримання інформації, яка містить банківську таємницю. Кошти на рахунках боржника для списання в рахунок погашення заборгованості відсутні.

04.11.2022, 18.05.2023, 07.06.2023, 08.09.2023, 19.10.2023, 19.06.2024, 03.10.2024 було зроблено електронний запит до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів - в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

19.10.2023, 24.12.2023, 19.06.2024, 05.08.2024, 03.10.2024 було зроблено електронний запит до 1.1ФУ про отримання доходу боржником. особу знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу.

19.06.2024, 27.07.2024, 31.07.2024, 05.08.2024, 03.10.2024 було сформовано електронні платіжні інструкції, які шляхом електронного документообігу було направлено до АТ «Акцент-Банк» для списання коштів.

05.08.2024 старшим державним виконавцем було зроблено виклик боржнику ОСОБА_1 для явки до відділу ДВС на 15.08.2024 о 14:00 у приймальні години громадян та надання пояснень з приводу не виконання рішення суду.

Станом на теперішній час боржник ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являвся, про причини не явки завідома не повідомляв, жодних письмових пояснень до канцелярії відділу чи електронної пошти Центрально-міського відділу ДВС не надавав.

Відповідно до ч. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішення , якщо йому

надіслано постанову про відкритої виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до абз. 2 п.14 ч. 3 от.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому документі. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Відповідно до Наказу МВС України, Мін`юсту України від 30.01.18 р. № 64/261/5 «Про затвердження Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів «привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України "Про Національну поліцію".

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, тому суд приходить до висновку про задоволення даного подання.

На підставі вищевикладеного, керуючись абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Жуковської Ю.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , заходи забезпечення примусового приводу через органи поліції, до Центрально-міського відділу ДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на 26.11.2024 року у приймальні години для громадян на вівторок з 08.00 до 12.00. год.

Копію ухвали направити до органів внутрішніх справ - для виконання, до відділу державної виконавчої служби - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. БУТЕНКО