Справа № 524/1470/24
Провадження № 6/524/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор», ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович,Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В

АТ«Кристалбанк» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача АТ«Кристалбанк» на правонаступника ТОВ «ФК «Омега Фактор» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого напису № 1634, вчиненого 16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«Кристалбанк» боргу.

В обґрунтування заяви зазначають, що 16.12.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис № 1634, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ«Кристалбанк» заборгованість в розмірі 27235,89 грн. Виконавчий напис звернуто до примусового виконання. Оскільки заявник набув права вимоги до боржника за зазначеним виконавчим написом, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

У судове засідання представники заявника, заінтересованих осіб ТОВ «ФК «Омега Фактор», Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., заінтересована особа ОСОБА_1 не прибули, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинений виконавчий напис № 1634 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості у розмірі 27235,89 грн., який в подальшому був пред`явлений до примусового виконання.

Постановою державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук відкрито виконавче провадження № 53452056 з виконання виконавчого напису № 1634 вчиненого 16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості у розмірі 27235,89 грн.

Згідно даних АСВП вказане виконавче провадження № 53452056 перебуває на виконанні і на теперішній час. Відомості про фактичне виконання виконавчого напису № 1634 від 16.12.2016 року відсутні.

27.12.2018 року між АТ«Кристалбанк» та ТОВ «ФК «Омега Фактор» укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого АТ«Кристалбанк» відступило, а ТОВ «ФК «Омега Фактор» набуло право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором № Д-19/125 до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 521,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» - задовольнити.

Змінити стягувача Акціонерне товариство «Кристалбанк» у виконавчому провадженні № 53452056, відкритому на підставі виконавчого напису № 1634 вчиненого 16.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кристалбанк» заборгованості у розмірі 27235,89 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Омега Фактор» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Олена Предоляк