С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/769/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 06 березня 2023 року у цивільній справі №760/28250/20 (2/760/1647/22) за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції.

ІІ. Описова частина

06 серпня 2024 року Стягувачем повторно подано до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану незаконним діями співробітників Департаменту патрульної поліції в розмірі 10000 гривень.

Свою заяву Стягувач обгрунтовував тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.12.2023 в справі за його позовом до держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції, було стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану незаконним діями співробітників Департаменту патрульної поліції в розмірі 10000 гривень.

В подальшому на підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист, який 24 травня 2023 року був пред`явлений до виконання, проте разом з повідомленням державного виконавця Солом`янського РВДВС про його повернення без прийняття до виконання начебто направлений на адресу боржника.

Крім того, як зазначає Стягувач, 30 травня 2023 року Київський апеляційний суд відкрив апеляційне провадження за апеляційного скаргою Державної казначейської служби України на рішення від 06.12.2022.

За резульататми апеляційного перегляду, як зазначає Стягувач, апеляційний суд змінив рішення суду, виклавши його резолютивну частину наступним чином: «Стягнути з Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 10000 гривень компенсації моральної шкоди.»

Враховуючи, що фактично рішенняв частині стягнення з держави на його користь компенсації в розмірі 10000 гривень не скасоване, а також те, що він так і не отримав від державної виконавчої служби начебто повернутий йому оригінал виконавчого листа, ОСОБА_1 просить постановити ухвалу про видачу його дублікату.

ІІІ. Мотивувальна частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/28250/20 (2/760/1647/22) за позовом ОСОБА_1 до держави в особі Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним діями співробітників поліції.

06 грудня 2022 року рішенням суду позов частково задоволено, а саме стягнуто з держави через Державну казначейську службу України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 компенсацію за спричинену моральну шкоду, завдану незаконним діями співробітників Департаменту патрульної поліції в розмірі 10000 гривень.

06 березня 2023 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист №760/28250/20 (2/760/1647/22) від 06 березня 2023 року було отримано представником сторони Стягувача ОСОБА_2 06 квітня 2023 року та в подальшому пред`явлено до виконання.

Згідно з повідомленням державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби м. Києва від 12 червня 2023 року виконавчий лист було повернуто Стягувачу ОСОБА_1 без прийняття його до виконанання.

Зі слів Стягувача вбачається, що вказаний виконавчий лист від 06.03.2023 він не отримав, а отже він є втраченим.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Водночас, 28 листопада 2023 року постановою Київського апеляційного суду рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 грудня 2022 року змінено, а саме абзац другий першого пункту резолютивної частини рішення викладено в такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на корить ОСОБА_1 10000 гривень компенсації моральної шкоди.».

Таким чином, враховуючи, що резолютивна частина рішення, на підставі якого був виданий втрачений виконавчий лист, судом апеляційної інстанції викладена в новій редакції, підстав для видачі дублікату втраченого виконавчого листа немає.

В даному випадку суд роз`яснює Стягувачу його право звернутися до суду із заявою про отримання нового виконавчого листа з урахуванням нової редакції резолютивної частини рішення від 06 грудня 2022 року.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубілкату виконавчого листа відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: