Справа № 524/2366/16-ц
Провадження № 6/524/161/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі судового засідання Панченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Кременчуці подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду міста Кременчука звернулася державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г.Ф. з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51254200 з примусового виконання виконавчого листа № 546/2366/16, виданого 25.05.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Дослідивши матеріали подання та копій виконавчого провадження, суд установив наступне:

На на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51254200 з примусового виконання виконавчого листа № 546/2366/16, виданого 25.05.2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.02.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

26.05.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вищевказану постанову направлено боржнику з викликом державного виконавця та зроблено запити до реєструючих установ.

Боржник на виклики до державного виконавця не з`являється, рішення суду не виконує.

Під час перевірки майнового стану боржника було встановлено, що кошти для погашення боргу по аліментам у боржника відсутні на рахунках у банківських установах; згідно з довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна встановлено, що за боржником на праві приватної власності нерухомого майна не зареєстровано. Відповідно до повідомлення з територіального сервісного центру та електронних відповідей з МВС транспортні засоби за боржником не зареєстровано. Оскільки, заборгованість зі сплати аліментів перевищує суму відповідних платежів за три місяці, відомості стосовно боржника внесено до Єдиного реєстру боржників та розміщено на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України: erb.minjust.gov.ua.

13.07.2023 винесена постанова про арешт коштів боржника, яка направлена шляхом електронного обміну в банківські установи. З метою виконання рішення суду постановою державного виконавця, накладено арешт на майно боржника, відомості про що внесено до державних реєстрів обтяжень.

Державним виконавцем 16.09.2020, відповідно до вимог ч. 9 п. 1 ст. 71 Закону, винесено постанови щодо встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі, у праві полювання, у праві керування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощенною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, які направлені сторонам виконавчого провадження. Вказані постанови направлено до органів, уповноважених на їх виконання

В результаті виходів державного виконавця за місцем проживання боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, не виявлено, про що складено відповідні акти. Боржник під час перевірки майнового стану був відсутній, місце проживання не відоме. Згідно відомостей відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації КМР Кременчуцького району Полтавської області встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 - що є адресою, зазначеною у виконавчому документі. Таким чином, на даний час місце проживання (місце перебування) боржника не відоме, що значно ускладнює виконання рішення суду, зокрема застосування до боржника заходів примусового виконання рішення.

Вирішуючи подання державного виконавця, суд виходить з наступного:

Відомості про місцезнаходження боржника у державного виконавця відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за останнім відомим місцем проживання (знаходження) боржника чи за місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (знаходження) стягувача. Розшук громадянина боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, суд вважає, що вимоги державного виконавця є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конюшок Г.Ф. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Кременчуцьке районне управління поліції ГУНП в Полтавській області (39600 м. Кременчук. вул. 29 вересня, буд. 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженн я протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ю.В. Рибалка