СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/6660/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2024 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 31.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

05.11.2024 ухвалою судді відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням без виклику сторін.

Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, просив витребувати:

-у ОСОБА_4 : ??документи, що посвідчують її особу, картка платника податків, довідку про реєстрацію місця проживання тощо; ??свідоцтво про реєстрацію шлюбу її із ОСОБА_5 ; ??свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ; ??документи що підтверджують успадкування після смерті ОСОБА_5 ;

-у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): свідоцтво про реєстрацію шлюбу позивача із ОСОБА_5 ; свідоцтво про смерть ОСОБА_5 ;

-у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): Оригінал /копія постанови, серія та номер: 729/10, виданий 18.06.2004, видавник: Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва; Оригінал /копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57361069 від 30.03.2021 10:15:44, ОСОБА_6 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;

-у Дванадцятій Київській норатіальній конторі: Оригінал /копія ухвали, БН-02, 16.06.2004, Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва; Оригінал /копія постанови, 729/10, 18.06.2004, Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва.

Клопотання обгрунтовує тим, що витребування вказаної спадкової справи є необхідним для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи.

Дослідивши матеріали справи, та заявлене клопотання прихожу до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ч. 4 ст. 118 ЦПК України суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо не можливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може ускладнити отримання відповідних доказів.

Однак, суд дійшов висновку, що представником позивача не доведено яким чином витребування у ОСОБА_4 та у Святошинському відділі ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) саме цих доказів стосується даної справи, а також який причинно-наслідковий зв`язок .

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що витребуванню частково підлягають докази за заявленим клопотанням представника позивача у копіях.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 76, 81, 84, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, Київської міської ради про скасування арешту задовольнити частково.

Витребувати у Святошинському відділі державної виконавчої служби у місті києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ): Оригінал /копія постанови, серія та номер: 729/10, виданий 18.06.2004, видавник: Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва; Оригінал /копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 57361069 від 30.03.2021 10:15:44, ОСОБА_6 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ;

Витребувати у Дванадцятій Київській норатіальній конторі: Оригінал /копія ухвали, БН-02, 16.06.2004, Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва; Оригінал /копія постанови, 729/10, 18.06.2004, Відділ державної виконавчої служби у Святошинському районі м. Києва.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою вказані докази надіслати до Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, протягом 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Ул`яновська