Справа № 189/573/24
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 14.05.2024 року по даній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Однак, на адресу Покровського районного суду Дніпропетровської області повернувся конверт, направлений до Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4, з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

В зв`язку з чим, ухвалою судді від 20.09.2024 року провадження у справі було відновлено та продовжено розгляд справи зі стадії підготовчого судового засідання, яке призначено на 22.10.2024 року о 10.00 год.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про призначення судової оціночної експертизи, в якому просить повторно призначити авто товарознавчу експертизу для визначення дійсної ринкової вартості спірного майна, а саме, автомобіля CHEVROLET EVANDA 2.01 16V CDX 14CQ47 4AT (KLAL), д.н. НОМЕР_1 , проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний, 1.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 22.10.2024 року, в його відсутності. Позов не визнає та заперечує проти його задоволення.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Виходячи із змісту позовної заяви та суті спору між сторонами, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування ринкової вартості спірного автомобіля, який підлягає поділу між подружжям, необхідні спеціальні знання в галузі авто-товарознавства та враховуючи позицію представника позивача, який наполягає на проведенні такого виду експертизи, оскільки в іншій спосіб встановити необхідні для розгляду справи обставини не виявляється за можливе.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість автомобіля CHEVROLET EVANDA 2.01 16V CDX 14CQ47 4AT (KLAL), д.н. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Надати експертам цивільну справу №189/573/24.

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 49033, м. Дніпро, вул. Тупик Будівельний, 1.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова

.