Справа № 758/8505/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що померла ОСОБА_3 є його тіткою та після її смерті залишилося спадкове майно. Однак він позбавлений можливості оформити свої спадкові права після її смерті у зв`язку з тим, що з документів, які були надані нотаріусу для прийняття спадщини, неможливо встановити факт родинних відносин спадкоємця з померлою. У зв`язку з викладеним заявник звернувся із вказаною заявою до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 22.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання заявника та витребувано у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3

12.09.2024 на виконання ухвали суду надійшли матеріали спадкової справи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити із зазначених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши заявника та його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 02 червня 1977 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно.

02 червня 2023 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №345/2023 до майна померлої

ОСОБА_3 .

Як встановлено судом із матеріалів справи та в судовому засіданні, 02.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за №973, зазначивши, що він є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_3 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори від 14.11.2023 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з поданих документів неможливо встановити факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи також встановлено, що окрім заявника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для нього юридичні наслідки.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Трубіївка Ружинського р-ну Житомирської обл., його батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Батько заявника ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Трубіївка Ружинського р-ну Житомирської обл., помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

З метою отримання свідоцтва про народження ОСОБА_7 заявник звернувся до Державного архіву м. Києва та Державного архіву Житомирської області.

З листа Державного архіву м. Києва №068-068/ОП/К-1578-2975 від 05.12.2023 встановлено, що у переглянутому Переліку осіб, які народилися в м. Києві у 1920-1936 роках, складеному за документами фонду №Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» за 1920-1936 роки, оприлюдненому на сайті архіву, відомостей про реєстрацію народження ОСОБА_7 не виявлено.

З листа Державного архіву Житомирської області №К-2338/02 від 13.05.2024 встановлено, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Трубіївській сільраді Ружинського району за 1929 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково (відсутні записи №№ 1-13, 15, 22, 24, 26-32), запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Встановлено також, що заявником також було надіслано запит до Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області, у відповідь на який йому було надано Виписку з погосподарської книги від 07.03.2024.

Із вказаної виписки вбачається, що згідно запису у погосподарській книзі №2, особовий рахунок № НОМЕР_5 , за 1958-1960 рр. внесено запис про домогосподарство, що знаходиться за адресою с. Трубіївка: «Розділ І. Відомості про членів домогосподарства: в будинку зареєстровані: ОСОБА_9 - 1886 р.н. - голова двору, ОСОБА_10 - 1901 р.н. - дружина, ОСОБА_11 - 1924 р.н. - син, ОСОБА_4 - 1938 р.н. - донька, ОСОБА_12 - 1944 р.н. - онука. За особовим рахунком № НОМЕР_6 за 1958-1960 рр. були зареєстровані: ОСОБА_7 - 1929 р.н. - голова двору, ОСОБА_8 - 1937 р.н. - дружина, ОСОБА_13 1955 р.н. - донька, ОСОБА_1 - 1958 р.н. - син».

З матеріалів справи також вбачається, що заявник за власний рахунок здійснював поховання тітки ОСОБА_3 , що підтверджується договором-замовленням на організацію та проведення поховання від 09.05.2023.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтвердили у судовому засіданні допитані судом свідки.

Так, свідок ОСОБА_14 , яка є троюрідною сестрою заявника, підтвердила, що ОСОБА_7 був батьком заявника, а ОСОБА_3 - його тіткою.

Свідок ОСОБА_15 , яка є тіткою заявника по матері, вказала, що заявник доглядав за тіткою, хоронив її. Померла ОСОБА_16 мала тільки одного сина, який більше 40 років проживає в Тюмені.

Свідок ОСОБА_17 , яка є дружиною заявника, підтвердила, що ОСОБА_3 є тіткою її чоловіка. Окрім того, додала, що вони разом доглядали за нею, приносили їжу та воду. Вона була самотньою, оскільки її син проживає у росії.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що батько заявника ОСОБА_7 та ОСОБА_18 були рідними братом і сестрою, та, відповідно, заявник є рідним племінником ОСОБА_3 .

На підставі пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, яке він має в силу ст. 1265 Цивільного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа - Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Київ, просп. Європейського Союзу, буд. 33, .

Повний текст рішення складено 11.11.2024.

Суддя О. О. Ковбасюк