Справа № 366/2551/24
Провадження № 2/366/746/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Морозової Я.Р., за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області, за правилами спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іванова Федора Григоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Кравинської Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, усунення перешкод у користуванні часткою у спільній власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Кравинської Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, усунення перешкод у користуванні часткою у спільній власності.

Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін /а.с. 102-103/.

01.10.2024 до суду через систему «Електронний Суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравинської Ю.В. надійшло клопотання про долучення письмових документів до матеріалів справи, зокрема, лист ВП №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області за вих. № 5218 від 13.09.2024, на підтвердження обставин звернення позивача до правоохоронних органів у зв`язку з наявністю для неї перешкод у користуванні її часткою у спільному майні 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд (домоволодіння), розташованих по АДРЕСА_1 /а.с. 109-113/.

Розгляд справи, призначений на 10.10.2024, було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 114-115/.

11.11.2024 до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванова Ф.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з проходженням ОСОБА_2 військової служби в лавах ЗСУ з 28.06.2024 року, що підтверджується довідками № 08/4322 від 04.11.2024 та № 4972 від 01.08.2024 /а.с. 120-136/.

11.11.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравинської Ю.В. розгляд справи було відкладено /а.с. 137-138/.

На адвокатський запит, представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Кравинській Ю.В. було надано підтверджуючі докази того, що відповідач ОСОБА_2 дійсно проходить військову служу за призовом під час мобілізації.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравинська Ю.В. в судовому засіданні з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на розсуд суду, однак просила врахувати те, що позивач перебуває за кордоном, має намір повернутися в Україну, але не має куди, хоча є власником 1/2 частини будинку, що є порушенням її прав.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Іванов Ф.Г. в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не надіслали.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Іванова Ф.Г. про зупинення провадження у справі, копії довідок № 08/4322 від 04.11.2024 та № 4972 від 01.08.2024, прийшов до наступного.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз 10 листопада 2024 року строком на 90 діб, до 07 лютого 2025 року, Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року № 740/2024.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 ст. 253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_2 проходить військову службу по теперішній час.

З урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України. Враховуючи, що в Україні, Указом Президента України введено воєнний стан, а відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу, тому, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до припинення його перебування у складі ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Іванова Федора Григоровича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Кравинської Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, усунення перешкод у користуванні часткою у спільній власності, - задовольнити.

Провадження у справі № 366/2551/24 за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача Кравинської Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим будинком та господарськими спорудами, усунення перешкод у користуванні часткою у спільній власності зупинити, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику - адвокату Іванову Федору Григоровичу процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (28.12.2024).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО