Справа № 572/3972/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/3972/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , а також право власності на 1/2 частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) із кадастровим номером :01:002:0158 площею 0,15 га, розташовану по АДРЕСА_1 .

В судове засідання представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили в іншій цивільній справі №572/438/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Сарненського РНО Білотіл Е.Ю. про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування державної реєстрації речових прав на земельну ділянку та житловий будинок.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначала, що предметом позову, заявленого ОСОБА_3 позову є те саме майно, з приводу відчуження якого розглядається спір Сарненським районним судом в межах іншої цивільної справи, в якій вирішується питання правомірності реалізації цього майна третій особі.

Отже, суд вважав заявлене клопотання представника відповідача обгрунтованим, оскільки від наслідків розгляду судом позовних вимог ОСОБА_3 у цивільній справі №572/438/21, залежить правомірність його вимог у даній справі, через що задоволив вказане вище клопотання.

Провадження у цій справі було зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 16 березня 2023 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 08 жовтня 2024 року судом отримано через канцелярію Сарненського районного суду Рівненської області таке, що набрало законної сили, рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 липня 2021 року у цивільній справі №572/438/21 є необхідним відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом №572/3972/21 за позовом ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про поділ майна подружжя - поновити за ініціативою суду зі стадії, на якій його було зупинено.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 27 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ