ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/205/24
провадження № 2-во/691/9/24
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

21 травня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за учасю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Соболь О.Я. щодо виправлення описки у судовому рішенні від 06.03.2024 року в справі № 691/205/24,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року до суду надійшла заява представника ТОВ "Дебт Форс" Соболь О.Я. про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області, в якій вказує, що 22.02.2024 року судом було прийнято до провадження заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну вибулого стягувача. 06.03.2024 року судом винесено ухвалу про задоволення заявлених вимог ТОВ "Дебт Форс". Замінено стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" на правонаступника ТОВ "Дебт Форс". При ознайомлені з ухвалою суду про заміну сторони у справі № 691/205/24 товариством було виявлено описку, а саме, у другому абзаці резолютивної частини ухвали неправильно зазначено ПІБ боржника " ОСОБА_1 ". На виконанні у приватного виконавця яким є ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 66814601, відкрите на підставі виконавчого напису № 77153 вчиненого 12.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_4 , на користь ТОВ "Вердикт Капітал". Зазначена описка унеможливлює проведення заміни сторони у виконавчому провадженні. У звязку з цим просила, виправити описку та вказати правильно ПІБ боржника.

17.05.2024 року заяву про виправлення описки прийнято до розгляду, призначено судовий розгляд без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина 4 статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 06.03.2024 року по справі № 691/205/24, за заявою ТОВ "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_4 , Приватний виконавець Чупис Т.П., ТОВ "Кампсіс Лігал", про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,допущена описка, яка носить очевидний характер, так як в резолютивній частині якої вказано ПІБ боржника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_4 ", а також, що виправлення описки не змінює судового рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ "Дебт Форс" Соболь О.Я. щодо виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити, допущену в резолютивній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 року по справі № 691/205/24 описку, зазначившии в другому абзаці вірно ПІБ боржника "... з ОСОБА_4 ...".

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення від 06.03.2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Суддя Л. П. Синиця