КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

Справа №757/14264/20 Головуючий у 1 інстанції: ІльєваТ.Г

Провадження №22-ц/824/6813/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

13 травня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Олійника В.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в справі за заявою адвоката Тарасоваї-Патрай Ксенії Андріївни про зміну порядку та способу виконання рішення по справі №757/14264/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року адвокат Тарасова-Патрай К.А., представник ОСОБА_1 , подала до суду першої інстанції заяву про зміну порядку та способу виконання рішення. Просила суд змінити порядок виконання рішення суду та викласти рішення наступним чином: «стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на користь ОСОБА_1 банківський вкладу у сумі 190185,40 гривень, проценти за вказаним вкладом у розмірі 115570,15 гривень та 3% річних у розмірі 452,54 гривень. (курс розрахунку 1 ДОЛ.США = 36,94 гривні).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року заяву адвоката Тарасова-Патрай К.А., представника ОСОБА_1 , задоволено.

Змінено порядок виконання рішення суду та викладено рішення наступним чином: «Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», на користь ОСОБА_1 банківський вкладу у сумі 190185,40 гривень, проценти за вказаним вкладом у розмірі 115570,15 гривень та 3% річних у розмірі 452,54 гривень. (курс розрахунку 1 ДОЛ.США = 36.94 ГРИВНІ).

Не погоджуючись з рішенням, 5 січня 2024 року АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

3 травня 2024 року до суду надійшла заява адвоката Тузової В.О. - представника АТ КБ «Приватбанк» про усунення недоліків.

До заяви додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час розгляду заяви судом першої інстанції АТ КБ «Приватбанк» не було повідомлено про розгляд справи. Зазначає, що копію ухвали банк не отримував. Про ухвалу дізнались з ЄДРСР, з матеріалами справи в суді першої інстанції ознайомитись не вдалось.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи оскаржувану ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлено 13 листопада 2023 року. Опубліковано в ЄДРСР 29.11.2023.

Відповідно до супровідного листа суду першої інстанції копія ухвали направлялась на адресу АТ КБ «Приватбанк» 13 листопада 2023 року, проте доказів отримання матеріали справи не містять.

Докази направлення або отримання копії рішення представником АТ КБ «Приватбанк» відсутні в матеріалах справи.

Апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» подано 5 січня 2024 року.

Із наведеного вище вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання адвоката Тузової В.О. - представника АТ КБ «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Тузової В.О. - представник АТ КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в справі заяву адвоката Тарасоваї-Патрай Ксенії Андріївни про зміну порядку та способу виконання рішення по справі №757/14264/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Приватбанк», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
СуддіЛ.П. Сушко В.І. Олійник