Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1722/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу № 299/1722/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» (надалі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року в суд поступила позовна заява АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг від 04.11.2019 року в сумі 15698,97 грн.

Позов мотивовано тим, що у жовтні 2017 року у позивача розпочав діяти проект Monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки Monobank.

04.11.2019 року відповідач звернулася до позивача із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 та встановлення кредитного ліміту на суму, вказану у мобільному додатку. Анкета-заява відповідача разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Згідно частини 3 Паспорта споживчого кредиту сума/ліміт кредиту (грн) становить від 0 до 100000 (в залежності від суми, яка погоджена у заявці на кредит та відображена у мобільному додатку).

Відповідно до Умов і правил надання банківських послуг на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в Тарифах. Сума щомісячного мінімального платежу визначається банком відповідно до Тарифів, але не менше 100 грн та не може перевищувати повного розміру заборгованості за договором. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж у розмірі та у термін, зазначені в мобільному додатку.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, відкривши відповідачу поточний рахунок та встановивши на ньому ліміт використання кредиту у розмірі 10000,00 грн.

Відповідач взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги позивача, що виникають в результаті використання платіжних карток згідно Тарифів, однак не здійснює повернення кредиту у терміни та на умовах, визначених Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами.

У зв`язку з порушенням умов договору про надання банківських послуг у відповідача виникла заборгованість в сумі 15698,97 грн, яка є залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту). На час подання позовної заяви відповідач продовжує ухилятися від належного виконання зобов`язань за договором, чим порушує права позивача.

Відповідач не подала відзив на позовну заяву.

У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (арк. 95-104), яке задоволено ухвалою суду від 25.03.2024 року (арк. 109, 110).

Судом встановлено, що 04.11.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до позивача - АТ «Універсал Банк» із анкетою-заявою до Договору про надання банківських послуг щодо відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у гривні та встановлення кредитного ліміту в сумі, вказаній в додатку, відповідно до умов договору та анкети-заяви.

Згідно положень пункту 2 анкети-заяви відповідач погодилася, що анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.

Відповідно до положень пункту 3 анкети-заяви підписанням договору відповідач підтвердила, що ознайомилася з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту та отримала їх примірники у мобільному додатку.

04.11.2019 року на підставі анкети-заяви позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 із встановленням кредитного ліміту в сумі 10000,00 грн.

Наведені обставини підтверджено відомостями, які містяться в таких документах:

1) копії анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг від 04.11.2019 року, підписаної ОСОБА_1 (арк. 15);

2) довідці від 12.02.2024 року, складеній представником АТ «Універсал Банк» Павленком С.В. (арк. 14);

3) копії покрокової інструкції активації картки Monobank та підписання УЕП Умов і правил, виготовленій з вебсайту: https://mobanking.com.ua/uk/ (арк. 21-24);

4) розрахунку заборгованості за договором № б/н від 04.11.2019 р., укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , станом на 07.01.2024 року, складеному представником АТ «Універсал Банк» Павленком С.В. (арк. 12, 13).

Паперова копія електронного доказу - Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів. Загальні умови випуску та обслуговування платіжних карток (Monobank) - Додаток № 95 до розпорядження № 49р від 22.08.2013 року, в редакції, затвердженій рішенням правління АТ «Універсал Банк», протокол № 41 від 09.10.2019 року (арк. 25-49), яка є неповною, не виступає допустимим доказом з огляду на таке.

У відповідності до частин другої, третьої статті 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Згідно положень абзаців шостого, тридцятого пункту 2 розділу І Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 року № 1000/5 (зі змінами), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 року за № 736/27181 (надалі - Правила), витяг - засвідчена копія частини тексту службового документа, яким (службовим документом) є офіційно зареєстрований службою діловодства або відповідним чином засвідчений документ, що одержаний чи створений установою у процесі її діяльності та має відповідні реквізити.

У пункті 12 глави 10 розділу ІІ Правил закріплено, що витяг зі службового документа виготовляється, якщо немає необхідності виготовляти копію. Витяг оформлюється на загальному бланку установи із дотриманням таких вимог: у назві виду документа зазначається: «витяг з наказу», «витяг з протоколу»; відтворюється повністю вступна частина (якщо вона є) службового документа; з основної частини тексту документа виписується той пункт, інформація якого необхідна; відтворюється реквізит «Підпис» (без особистого підпису); проставляються відмітка про засвідчення копії та відбиток печатки служби діловодства.

Копії окремих аркушів із згаданого електронного доказу не оформлено у вигляді витягу та такі не є копією документа, тому не виступають доказом, одержаним у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У частині третій статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Обставини щодо умов договору про надання банківських послуг, укладеного між сторонами, викладені в позовній заяві, позивач не довів, тому що відомості, наявні в досліджених документах, при відсутності копій документів, які відповідно до анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг складають договір, зокрема Умов і правил надання банківських послуг, Тарифів, Таблиці обчислення вартості кредиту та Паспорта споживчого кредиту, не є достатніми доказами для встановлення відповідних обставин.

У зв`язку з недоведеністю обставин щодо того, на яких умовах позивач надав кредит відповідачу, позов не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

у позові АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», місцезнаходження: 04114, Київська область, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54/19, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 21133352.

Представник позивача: Павленко Сергій Валерійович , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя М. Д. Бак