Справа № 204/4317/24
Провадження № 2/204/2395/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 грудня 2024року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якої діє представник СалмановаФатімАкберівна (адреса знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Д) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його сина. В обґрунтування вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає причини пропуску строку поважними, оскільки м. Донецьк де проживала його родина було окуповане та через бойові дії їх квартира згоріла з усіма документами, у зв`язку з чим останні були вимушені виїхати. Крім того, позивач вказує, що він звернувся до Вугледарського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті сина. На підставі рішення суду від 12.02.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть 21.10.2023. Також вказує, що він є інвалідом третьої групи та у зв`язку із загострення ішемічної хвороби та затемненням легень, яке відбулось в період з жовтня 2023 по теперішній час позивач своєчасно не зміг оформити спадщину, після померлого сина. У зв`язку з чим, посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, що зумовлені військовою агресією проти України, просив суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті свого сина.

Ухвалою судді від 13.05.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.28).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2024 витребувано у Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40). На виконання ухвали суду від 13.06.2024 вказані документи надійшли 07.08.2024 (а.с.47-56).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2024 закрито підготовче провадження по вказаній цивільній справі (а.с.59).

Позивачу судове засідання не з`явився, про дату та час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі (а.с.67).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений у встановленому законом порядку, а саме направленням на адресу проживання судових повісток та опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова Влада України». Відповідач не скористався правом надати суду відзив. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 51, повторно від 21.10.2023 (а.с.11).

Факт того, що помер лий ОСОБА_4 є сином позивача ОСОБА_6 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.05.1983, актовий запис № 26. Вказаний документ виданий російською (а.с.10).

До складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить квартира АДРЕСА_4 , що належала останньому напідставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_3 , виданого керівником Управління житлово-комунального господарства м. Вугледар, Донецької області від 10.11.1999 (а.с.12).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12.02.2021 за заявою ОСОБА_1 було встановлено факт смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк, Донецької області, Україна (а.с.18-19).

27.03.2024 позивач звернувся до Малиновської державної нотаріальної контори м. Одеси із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті сина ОСОБА_4 , на підставі якої було зареєстровано спадкову справу №169/2024, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копією спадкової справи (а.с.47-55).

Однак, державним нотаріусом Малиновської державної нотаріальної контори м. Одесибуло надано роз`яснення від 15.04.2024 № 1157/02-14, відповідно якого позивачу було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва, через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини(а.с.55).

Згідно довідки МСЕК серії ДОН-07 № 075369від 16.06.2009 позивачу було встановлено 40% втрати професійної працездатності за сукупністю професійних захворювань, він визнаний інвалідом 3 групи, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 16,17).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2 ЦПК України).

Згідно ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач зазначає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що його син помер на тимчасово окупованій території в м. Донецьку, Україна, де органи державної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження. Тому отримати свідоцтво про смерть у відділ державної реєстрації актів цивільного стану позивач не мав змоги, у зв`язку з чим вимушений був звертатися до Вугледарського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті. На підставі рішення суду від 12.02.2021 позивач отримав свідоцтво про смерть сина лише 21.10.2023, оскільки тривалий час перебував на довготривалому лікуванні, потребував постійного догляду лікарів через діагноз - ішемічну хворобу та затемнення легень, оскільки він є інвалідом третьої групи. Хвороба та подальше лікування забрали весь вільний час. Крім того, позивач вказує, що через повномасштабне вторгнення родині довелося виїхати і налагоджувати життя на новому місці. Все це у сукупності стало для позивача великою моральною травмою.

Враховуючи повідомлені позивачем обставини на підтвердження поважності причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини, об`єктивність таких обставин, адже у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України, що супроводжувалося бойовими діями на значній території України, позивач, як і значна частина громадян України, був вимушений вживати заходів для рятування життя і здоров`я себе та близьких осіб, а тому суд приходить до висновку, що позивач пропустив визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, що не залежали від його волі, створювали додаткові перешкоди для подання заяви у визначений законом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою № 5137- від 14.04.2022, з якої вбачається шо останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.9).

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує йогоправа та законні інтереси.

Суд вважає сукупність вказаних обставин, що підтверджені в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, та на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в два місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, відкритої після смерті сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 );

Представник позивача -СалмановаФатімаАкберівна (адреса знаходження: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3-Д);

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ невідомий, (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя: С.В.Чудопалова