Справа №752/4083/15-ц
Провадження №6/752/562/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кокошка О.Б.,

за участю секретаря Матяш В.В.,

розглянувши справу за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/4083/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/4083/15-ц, боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви представник стягувача зазначив, що на виконання рішення суду від 06.04.2015 у вказаній справі було видано виконавчі листи. Проте, вказане рішення суду є невиконаним, заборгованість не сплачена боржниками. Вказані виконавчі листи було направлено стягувачем до примусового виконання до відповідного державного виконавця у м. Херсон. Строк пред`явлення вказаних виконавчих листів переривається, оскільки припадає на період воєнного стану в Україні. Вказані виконавчі листи було втрачено при пересилці на адресу стягувача або ж під час тимчасової окупації м. Херсон в 2022 році, а на теперішній час на виконанні у державного виконавця вони не знаходяться.

Просив для виконання рішення суду по вказаній справі видати стягувачу дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 , за яким згідно з резолютивною частиною рішення суду зазначено про стягнення на користь стягувача за кредитним договором заборгованості строкової по кредиту у сумі 8699,92 доларів США, заборгованості поточної по процентам у сумі 157,67 доларів США, заборгованості простроченої по процентам у сумі 821,90 доларів США, заборгованості по пені у сумі 1881,21 грн, а також дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 про солідарне стягнення на користь стягувача штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки у розмірі 10000,00 грн.

Від боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не надходило заяв, клопотань.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, виходячи з наступного.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Аналізуючи вищевказану норму, можна зробити висновок, що стягувач має право звертатись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа лише у межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

При цьому дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

Відповідно до п.п. 4 п. 10-2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, зокрема, передбачено, що визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у державі введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ. У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, і діє до теперішнього часу.

В провадженні суду перебувала справа №752/4083/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням від 06.04.2015 у вказаній справі було задоволено позов та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 16.02.2007 №2203-03-16/USD строкову заборгованість по кредиту у розмірі 8699,92 доларів США, поточну заборгованість по процентам у розмірі 157,67 доларів США, прострочену заборгованість по процентах у розмірі 821,90 доларів США та заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 1881,29 грн, а також з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 солідарно на користь позивача 10000,00 грн штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки та стягнуто окремо з кожного з відповідачів в дохід держави 3410,40 грн судового збору та 243,60 грн судового збору.

18.08.2015 видано виконавчі листи у вказаній справі.

Згідно з копією виконавчих листів від 18.08.2015 у справі №752/4083/15-ц відносно боржника ОСОБА_1 , вказане рішення набрало законної сили 16.04.2015, а строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 16.04.2016.

Згідно з копією повідомлення від 28.02.2024 №3786/04.1-18, виданого Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), матеріали відповідних заяв з виконавчими листами по виконавчих провадженнях відсутні, оскільки під час тимчасової окупації м. Херсон була захоплена адміністративна будівля вказаного відділу за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, буд. 87/2. Через вказані обставини неможливо перевірити наявність або відсутність оригіналів вказаних виконавчих листів в матеріалах виконавчого провадження, в тому числі підтверджуючих документів щодо отримання стягувачем оригіналу виконавчого листа.

Отже, виконавчі листи у вказаній справі стягувачем не пред`являлися до виконання в граничний строк і строк його пред`явлення перервався 24.02.2022.

Матеріали справи №752/4083/15-ц не містять доказів того, що стягувач отримав вказані виконавчі листи після їх можливого повернення державним виконавцем, внаслідок чого суд робить висновок, що оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено.

Таким чином, при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа і перевірки матеріалів справи судом встановлено, що матеріали справи підтверджують підстави, викладені в обґрунтування заяви, зокрема, підтверджуються факт втрати виконавчих листів та факт не погашення заборгованості за втраченими виконавчими листами.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню частково, оскільки стягувач має об`єктивну неможливість звернути до виконання судове рішення, що набрало законної сили 16.04.2016, ухвалене на його користь, через втрату виконавчих листів у вказаній справі, строк пред`явлення яких до виконання на дату звернення до суду із заявою про видачу їх дубліката не закінчився та є перерваним через введення воєнного стану на території України.

Проте, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню в частині видачі дублікату виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_4 про солідарне стягнення на користь стягувача штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки у розмірі 10000,00 грн., в іншій частині заява стягувача не підлягає задоволенню, оскільки заочним рішенням суду від 06.04.2015 було стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором зі стягувача ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260-261, 353-355, пп. 17.4 пп. 17 п. 1 розділу XIII ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа у справі №752/4083/15-ц - задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у справі №752/4083/15-ц на підставі заочного рішення від 06.04.2015 в частині солідарного стягнення штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки у розмірі 10000,00 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 05.11.2024.

Суддя О. Б. Кокошко