_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5930/24
Провадження № 2-з/947/252/24
УХВАЛА

про забезпечення позову

01.03.2024 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 адвоката Продан Миколи Отарійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Т.М., приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., в якій просить визнати недійсним спадковий договір, укладений 11.08.2020 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю., зареєстрований в реєстрі за № 586; визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 дороги, який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А»,загальною площею -81.1 кв.м., в тому числі житловою площею -59.3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня,під літ «Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні, який належав ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Одночасно з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_1 Люстдорфської дороги, який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 81,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня, під літ.»Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні. При цьому, із заяви вбачається,

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що виникла необхідність в захисті законних прав та інтересів особи з інвалідністю першої групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом накладення арешту на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій відповідача, щоб забезпечити реальне та ефективне виконання судового рішення у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2024 року цивільна справа № 947/5930/24 була відкрита за правилами загального позовного провадження.

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ст.153 ЦПК України не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини, з яких позивач просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, з огляду на наступне.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідна письмова заява будь-якої з осіб, які беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В порядку ст. 150 ЦПК України, видами забезпечення позову є: накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; заборона вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; заборона іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; зупиненням митного оформлення товарів; арештом морського судна та інші.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним, який був укладений 11.08.2020 року.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати і бути співмірними заявленим вимогам, а також мають бути безпосередньо пов`язанні з предметом спору, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Таким чином, з метою захисту законних прав та інтересів учасників процесу, суд вбачає за доцільне задовольнити подану представником позивача заяву про забезпечення позову про накладення арешту на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_2 , 6 станція Люстдорфської дороги.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Керуючись ст.ст.4,12,149-153,258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-IV суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 адвоката Продан Миколи Отарійовича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Київська державна нотаріальна контора у м.Одесі нотаріус Пінігіна Тетяна Миколаївна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Саганович Олена Юріївна про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та визнання спадкового договору недійсним задовольнити.

Накласти арешт на частину житлового будинку з надвірними спорудами під АДРЕСА_2 , 6 станція Люстдорфської дороги, який в цілому складається з житлового будинку під літ. «А», загальною площею 81,1 кв.м, в тому числі житловою площею 59,3 кв.м та надвірних споруд: під літ. «Б» - сарай, під літ. «Д,Е» - літня кухня, під літ.»Г» - гараж, огорожа, цистерна, мостіння, розташованого на земельній ділянці, яка знаходиться у фактичному користуванні.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м.Одеса, вул.Черняховського, 6) до виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити учасникам процессу до відома.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на позивача.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.03.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.