Провадження № 2-с/522/183/24
про скасування судового наказу
06 вересня 2024 року м. Одеси
06 серпня 2024 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 8757,04 гривень, в рівних частках, а саме по 1/2 частині, а також судового збору в розмірі 302,80 гривень.
04 вересня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 серпня 2024 року, з підстав безпідставного нарахування заборгованості, так як КП «ЖКС «Порто-Франківський» не має права надавати такі послуги. При цьому, вказав, що ОСОБА_2 померла, а спір з КП «ЖКС «Порто-Франківський» існує з 2014 року, тому у стягувача не має безспірного права грошової вимоги щодо стягнення боргу із споживачів послуг.
Крім того, ОСОБА_1 у своїй заяві просив про стягнення понесених ним судових витрат у розмірі 662,40 гривень, а також вжиття заходів щодо реагування на факти викладені в заяві.
Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки, заявник вказує на свою незгоду з заборгованістю, а отже в даному випадку вбачається спір про право, і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України судовий наказ слід скасувати та роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Що стосується вимоги про стягнення з КП «ЖКС «Порто-Франківський`на користь ОСОБА_1 понесених судових витрат у вигляді судового збору, поштових та інших витрат в загальному розмірі 662,40 грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно дорозділу ІІ ЦПК України наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Суть наказного провадження полягає у безспірності заявлених вимог та спрощеній процедурі судового провадження, спрямованої на ефективність судового розгляду.
В межах наказного провадження боржнику надано право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(за вимогами про стягнення аліментів), у відповідності достатті 170 ЦПК України.
Повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені статтею 171 ЦПК України, за змістом якої у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплачена за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (частина друга статті 164 ЦПК України).
Таким чином, скасування судового наказу за заявою боржника, поданою з додержанням вимог статті 170 ЦПК України, не виключає виникнення між сторонами спору про право, який вирішується в позовному провадженні, за результатами розгляду якого суд ухвалює рішення та здійснює розподіл судових витрат.
В даному випадку, скасувавши судовий наказ, суд не вирішує питання щодо обґрунтованості заявлених вимог стягувача, а отже, підстав для задоволення заяви в частині присудження понесених судових витрат за скасування судового наказу не вбачає. Те ж саме стосується вимоги заявника щодо вжиття заходів реагування, оскільки такі підстави передбачені відповідними нормативно-правовими актами, а тому такі вимоги також не можуть бути розглянуті в межах заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст.ст. 171, 260,261,353 ЦПК України, суд
Роз`яснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: