справа № 492/550/22
провадження № 2/492/76/24
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог

19 вересня 2024 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки адвоката Петрова Володимира Степановича про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.

До суду від представника позивачки адвоката Петрова В.С. надійшла заява, в якій просив суд збільшити позовні вимоги, а саме: визнати факт прийняття ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті його дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 1,3 га на території Главанської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства, згідно з державним актом на право постійного користування серії ІІ-ОД № 018973, виданого 26 лютого 2002 року Главанською сільською радою ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання не з`явились, але до суду від них надійшли заяви, в яких просили суд про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення розміру позовних вимог, регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 29 вересня 2022 року наявну цивільну справу, яку було надіслано з іншого суду, прийнято до провадження судді Гусєвої Н.Д. та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання (т. 1 а. с. 34-35).

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 18 вересня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (т. 1 а. с. 221).

Заява про збільшення розміру позовних вимог, подана до суду представником позивачки адвокатом Петровим В.С., надійшла до суду 19 вересня 2024 року.

Судом встановлено, що станом на час подання заяви про збільшення розміру позовних вимог підготовче провадження у справі є закритим.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження, заяву про збільшення розміру позовних вимог подано представником позивачки адвокатом Петровим В.С. в порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 49 ЦПК України, тобто після закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що у прийнятті заяви про збільшення розміру позовних вимог слід відмовити.

Керуючись статтями 49, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити представнику позивачки адвокату Петрову Володимиру Степановичу у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.