Справа № 446/1815/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі судового засідання Груба Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу, за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,

встановив:

09.08.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 0 від 08.06.2021 у розмірі 114 769,70 грн., за Кредитним договором № 0 від 10.09.2021 у сумі 51 122,00 грн., за Кредитним договором №0 від 29.12.2021 у сумі 65 150,00 грн. та судовий збір у розмірі 3 465,63 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.06.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0 від 08.06.2021.

Окрім того, 10.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0 від 10.09.2021.

Також, 29.12.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0 від 29.12.2021.

25.04.2023 на підставі укладеного договору факторингу, АТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник позивача, вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення своєї заборгованості, тому така становить 231 041,70 грн.

Ухвалою судді від 25.10.2023, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився,однак у позовних вимогах зазначив, щоб розгляд справи відбувався без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила і від неї не надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність.

На підставі ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.06.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0 від 08.06.2021.

Окрім того, 10.09.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 0 від 10.09.2021.

Також, 29.12.2021 між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №0 від 29.12.2021.

У вказаних договорах міститься застереження відповідно до якого відповідач підтвердив, що він ознайомлений та згідний із Умовами надання кредиту, і виразив свою згоду, що такі складають між ним та банком.

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказано у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, тому суд прийшов до висновку, що відповідач була ознайомлена саме з правилами, які діяли на час підписання договору про споживчий кредит та добровільно погодилася на такі умови договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.

З огляду на викладене, судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем Кредитного договору, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору позики, а також нарахований позивачем відповідно укладеного договору борг у сумі 231 041,70 грн., а тому суд приходить до висновку, що розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договору, відображає наявність обґрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. Відтак, позов підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд виходив з такого.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 465,63 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610,1054 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заборгованість за кредитним договором № 0 від 08.06.2021 року, № 0 від 10.09.2021 року та № 0 від 29.12.2021 року в розмірі 231 041,70 (двісті тридцять одну тисячу сорок одну гривню, сімдесят копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код за , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3 поверх).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (за реквізитами: код за , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк», місце реєстрації 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького,1, 28 корпус, 3 поверх) сплачений судовий збір в сумі 3465,63 грн. (три тисячі чотириста шістдесят п`ять гривень шістдесят три копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Л.Самсін