Справа № 932/3666/23
Провадження № 2/932/1060/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Кондрашова І.А., за участі секретаря судового засідання Нєгіної В.Р., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у загальному розмірі 117 401 грн. 29 коп, а також судові витрати, які складаються із витрат по оплаті послуг судового експерта у розмірі 7 000 грн. 00 коп., витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000грн. 00 коп., за кожне судове засідання 700 грн., 00 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 174 грн. 01 коп..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023 року передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20 лютого 2024 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому просив: призначити у справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення експертизи поставити такі питання:

- яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту внаслідок ДТП автомобілю «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 на день ДТП, що мало місце 12 лютого 2023 року та на день проведення експертизи?

- яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 на день ДТП, що мало місце 12 лютого 2023 року та на день проведення експертизи?

- чи є доцільним відновлювальний ремонт автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням вартості автомобіля на день проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801). Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Проведення оплати експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 . На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що з поданим позивачем звітом про незалежну оцінку вартості, яка проводилась за заявою позивача він не погоджується, про що зазначав у відзиві на позовну заяву. Вважає висновок № 9535 від 24 березня 2023 року не об`єктивним, оскільки його зроблено на замовлення позивача, що підтверджується завищеною вартістю робіт з відновлювального ремонту автомобіля. Ринкова вартість (усереднено) автомобілю «Hyundai Sonata», складає 319 000 грн., що значно менше встановлених збитків, щодо відновлення автомобілю після ДТП, позивачем які відповідно до висновку експерта № 9535 від 24 березня 2023 року становлять 340 098, 95 грн.

Представник ОСОБА_2 адвокат Константинов Р.Д. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що заперечує щодо призначення експертизи.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності, де також наполягав на задоволенні клопотання та просив призначити експертизу.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про призначення експертизи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно із ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Враховуючи предмет позову суд, виходячи з принципу всебічного та повного з`ясування обставин справи, які мають значення для справи, вважає клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи таким, що підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801), що обраний відповідачем ОСОБА_1 .

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі № 932/3666/23 судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість відновлювального ремонту внаслідок ДТП автомобілю «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 на день ДТП, що мало місце 12 лютого 2023 року та на день проведення експертизи?

- яка дійсна ринкова вартість автомобілю «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 на день ДТП, що мало місце 12 лютого 2023 року та на день проведення експертизи?

- чи є доцільним відновлювальний ремонт автомобіля «Hyundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з урахуванням вартості автомобіля на день проведення експертизи?

Доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 932/3666/23.

Зобов`язати сторони на вимогу експерту надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

Провадження по справі № 932/3666/23 зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дати її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ