Справа № 569/7725/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

з участю секретаря судового засідання Литвиненко В.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2024 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06 червня 2003 року, який розірвано на підставі рішення Рівненського міського суду від 17 березня 2021 року, справа № 569/12316/20. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ще до розірвання шлюбу, через невиконання відповідачем свого батьківського обов`язку щодо матеріального забезпечення дітей позивпач була вимушена звертатися до Рівненського міського суду з заявою про стягнення з останнього аліментів на утримання дітей, за розглядом якої, судом винесено судовий наказ згідно якого з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини до виповнення дітьми повноліття. 21 січня 2024 року сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років з приводу чого виплата аліментів припинена. Згідно договору № 99/т від 31.07.2021 року про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти в Відокремленому структурному підрозділі «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» він є студентом державної форми навчання. Відповідач відмовляються надавати допомогу на утримання повнолітнього сина з приводу чого позивач звертається до суду з даним позовом.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він сплачує аліменти ще на двох неповнолітніх дітей, і тому розмір аліментів, які просить стягувати з нього позивач є завищеним, вказав що погоджується сплачувати аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.01.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані сторони по справі.

Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» №237/02-09 від 17 квітня 2024 року, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування», форма навчання - державна.

Позивачем ОСОБА_2 31.07.2021р. укладено договір з Відокремленим структурним підрозділом «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» про надання ОСОБА_3 освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти №99/т від 31.07.2021 року, форма навчання - денна, строк навчання до 01.07.2027 р., здобуття освітньо-професійного ступеня фахового молодшого бакалавра.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у п. 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Син сторін продовжує навчання на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати та самостійно себе утримувати, тобто ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача, крім повнолітньої дитини, перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи, що обоє батьків мають рівні обов`язки щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, з врахуванням всіх обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача на користь повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліментів у розмірі 3000 грн., щомісячно буде максимально відповідати принципам розумності та справедливості, оскільки має забезпечити повнолітньому сину отримання від батька належного матеріального утримання на період навчання.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 та статті 201 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити з дня пред`явлення позову, тобто з 23 квітня 2024 року.

Відповідно дост.141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з 23 квітня 2024 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2024 року.

Суддя Харечко С.П.