Справа № 143/251/24
УХВАЛА
18.06.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
представника позивача за первісним позовом адвоката Покоєвича А. О.,
представника відповідача за первісним позовом адвоката Маковія В. В.,
розглянувши у підготовчому судовому у залі суду м. Погребище, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 18.03.2024 відкрито провадження по даній справі та призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
23.04.2024 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 03.05.2024 у справі було прийнято зустрічну позовну заяву, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про визначення місця проживання дитини об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Погребищенської міської ради про надання дозволу на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Роз`яснено відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
23.05.2024 відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подав відзив на зустрічну позовну заяву із заявами про витребування доказів та визнання явки позивача відповідача за первісним позовом обов`язковою, у якому проти задоволення зустрічного позову заперечував та просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал польського свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити явку позивача за зустрічним відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 обов`язковою.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним адвокат Покоєвич А. О. вимоги відзиву підтримав, просив витребувати у ОСОБА_2 оригінал польського свідоцтва пор народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визначити явку ОСОБА_2 обов`язковою.
Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним адвокат Маковій В. В. вважав за необхідне відзив на зустрічну позовну заяву із заявами про витребування доказів та визнання явки ОСОБА_2 обов`язковою залишити без розгляду, оскільки він поданий після визначеного судом строку.
Суд, вивчивши поданий відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 відзив на зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, ухвалою суду від 03.05.2024 прийнято зустрічну позовну заяву та встановлено строк на подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у строк не більше 15 днів (а.с.52).
Як вбачається із матеріалів справи, відзив на зустрічну позовну заяву з додатками надійшов до суду лише 23.05.2024 (а.с.62-66).
Згідно зі ч.7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відзив на зустрічну позовну заяву не поданий у встановлений строк, його слід залишити без розгляду та відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України справу вирішити за наявними матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ст.126, 178, 353 ЦПК України, суд, -
Відзив на зустрічну позовну заяву із заявами про витребування доказів та визнання явки позивача відповідача за первісним позовом обов`язковою, залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлений 24.06.2024.
Суддя