Справа № 953/9118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Драгана О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Голубцовим Василем Анатолійовичем (адреса: 61033, м. Харків, провулок Помяловського, буд. 10) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 26.09.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити наступний порядок володіння та користування домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 :

- у користуванні ОСОБА_4 перебуває квартира 1 з надвірними спорудами, а саме: житлова прибудова літ. «А1-1», сені літ «а1», ганок літ. «а», льох літ. «а8», сарай літ. «В», літня кухня літ. «Д», вбиральня літ. «Г», огорожі № 4,10, ? частина № НОМЕР_2 , ворота №11, трубч. колодязь №7, що складає 28/100 частин домоволодіння;

- у спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в рівних частинах, квартира АДРЕСА_3 за технічним паспортом від 17.04.2014, а саме окрема будівля з прибудовами літ. Б-1 яка складається з приміщень 5-VI коридор, 5-VII комора, 5-3 коридор, 5-4 житлова, 5-5 кухня, 5-6 житлова надвірні будівлі: сарай літ. И, льох літ. К, вбиральня літ. М, споруда №5, та ? частина огорожі №№ 3, 6, що складає 26/100 частин домоволодіння;

- у користуванні ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_4 з надвірними спорудами, а саме: житлова прибудова літ. «А3-1», приміщення в будинку 4-3, сені літ. «а7», ганок літ. «а6», та 1/4 частина огорожі №№ НОМЕР_3 , 6, хвіртка 8, що складає 18/100 частин домоволодіння;

- у користуванні ОСОБА_1 перебуває квартира АДРЕСА_5 з надвірними спорудами, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1» 2-2, 2-3, сені літ. «а3», ганок літ. «а2», ? частина огорожі №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , що складає 13/100 частин домоволодіння;

- у користування ОСОБА_5 перебуває квартира АДРЕСА_6 з надвірними спорудами, а саме: приміщення в будинку літ. «А-1» 3-3, житлова прибудова літ. «А2-1», сені літ. «а4», ганок літ. «а5», сарай літ. «Е» та «З», льох літ «Ж», вбиральня літ. «Н», ? частина огорожі №№ НОМЕР_3 , 6 що складає 15/100 частин домоволодіння;

вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 04.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 26).

26.10.2023 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи ОСОБА_4 щодо позову або відзиву, в яких вона зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 27-28).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2024 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубцова В.А. про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволено; виключено з кола третіх осіб ОСОБА_4 ; залучено в якості співвідповідача ОСОБА_4 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Голубцовим В.А. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим приміщенням (а.с. 180).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2024 закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 194-195).

В судове засідання представник позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 20.05.2024 на електрону адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубцова В.А. про залишення заяви без розгляду, в якому він просить залишити без розгляду вказану позовну заяву. Закрити провадження у справі (а.с. 219-220).

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубцова В.А., останній просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубцова В.А. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Голубцова Василя Анатолійовича про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Голубцовим Василем Анатолійовичем (адреса: 61033, м. Харків, провулок Помяловського, буд. 10) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Муратова С.О.