Справа № 355/1701/24
Провадження № 2/355/876/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 у її власності перебував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 . Після смерті тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка почала користуватися житловим будинком розташованим по АДРЕСА_1 . Житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 вільно та відкрито користується понад 23 роки. Здійснює догляд за будинком, проводить поточні ремонти, обробляє земельну ділянку біля будинку, сплачує комунальні послуги. За час проживання в будинку позивачкою постійно проводиться косметичний ремонт житлового будинку, підтримується будинок в належному стані, обробляється земельна ділянка біля будинку.

В зв`язку з вищевикладеним, позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 03.09.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 24.10.2024р.

24.10.2024 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

24.10.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 щодо розгляду справи у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.03.2001 р. (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.10.1983 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Відповідно до Виписки з по господарської книги № 91 від 25.06.2024 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності та інші речові права №392711697 від 28.08.2024 р. право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с. 18).

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства з метою підтвердження фактичного місця проживання осіб № 89 від 27.08.2024 року вбачається, що в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованому по АДРЕСА_1 зареєстровані особи відсутні. Після смерті ОСОБА_2 житловим будинком користується позивачка ОСОБА_1 (а.с. 19).

В письмових поясненнях завірених нотаріально свідок ОСОБА_4 підтвердила факт відкритого, вільного, безперервного володіння житловим будинком розташованим по АДРЕСА_1 , понад 23 роки, здійсненням догляду за будинком, проведення поточних ремонтів будинку, обробітком земельної ділянки біля будинку, сплату комунальних послуг ОСОБА_1 (а.с.33).

В письмових поясненнях завірених нотаріально свідок ОСОБА_5 підтвердила факт відкритого, вільного, безперервного володіння житловим будинком розташованим по АДРЕСА_1 , понад 23 роки, здійсненням догляду за будинком, проведення поточних ремонтів будинку, обробітком земельної ділянки біля будинку, сплату комунальних послуг ОСОБА_1 (а.с.32).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Так, частиною 1 ст. 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Відповідно до п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, правила ст. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються на випадки, коли володіння майном розпочалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Ураховуючи, що Цивільний Кодекс України набрав чинності з 1 січня 2004 року (п.1. Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України) норми ст. 344 ЦК України поширюються на правовідносини, що виникли з 1 січня 2001 року, а відтак визнання за рішенням суду права власності на нерухоме майно (ч. 4 ст. 344 ЦК України) може мати місце з 1 січня 2011 року.

Оскільки починаючи з 2001 року позивачка ОСОБА_1 фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє, користується та проживає в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами який розташований по АДРЕСА_1 , підтримує будинок з господарськими будівлями та спорудами в належному стані для проживання, проводить поточні косметичні ремонти будинку та господарських будівель та споруд має право на застосування до правовідносин які є предметом даного спору ч.1 ст. 344 ЦК України з 1 січня 2011 року.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права, яке полягає у необхідності встановлення фактичної обставини і надання їй правового значення у зв`язку з відсутністю право встановлюваних документів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст..328, 344 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (картка платника податків НОМЕР_2 ) право власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 65,8 кв. м.. розташований по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева