КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 362/7244/15-ц
У Х В А Л А

26 листопада 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року у складі судді Кравченко Л.М.,

у цивільній справі за позовом Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Васильківська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, дочірнє підприємство «135 домобудівельним комбінатом» товариства з обмеженою відповідальністю «Реноме», про усунення перешкод у користуванні майна,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року позов Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління - задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням адвокат Романцова Т.В. в інтересах ОСОБА_1 , 21 жовтня 2024 року звернулася до суду з апеляційною скаргою в якій порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання поважності пропущення строку апеляційного оскарження зазначено, що копію оскаржуваного рішення було отримано представницею скаржниці в приміщенні суду лише 23 вересня 2024 року. У зв`язку з чим просить поновити строк на оскарження рішення суду.

Вказане підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 85 т. 5).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржниця звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Романцової Т.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Романцовій Тетяні Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Романцової Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 лютого 2024 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: