ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 травня 2024 року

м.Харків

справа № 645/1439/24

провадження № 22-ц/818/1934/24

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківської обласної прокуратури, Кулиничівської селищної ради, Харківської обласної ради, Державної податкової служби, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2024 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року відмовлено у відкритті провадження.

На ухвалу суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

13 травня 2024 року ОСОБА_1 подане клопотання про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали суду від 24 квітня 2024 року. Просив роз`яснити вимоги надіслання копій апеляційної скарги з додатками цінними листами, коли в ч. 7 ст. 43 ЦПК України про таке не йдеться.

Дослідивши подану заяву про роз`ясненння ухвали суду, колегія суддів вважає, що в задоволенні такої заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Порядок та підстави для роз`яснення судового рішення наведені у статті 271 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1-2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення наведеної норми процесуального закону дозволяє стверджувати, що підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання внаслідок незрозумілості чи неоднозначності.

При цьому слід зазначити, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Зрозумілість судового рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення. Як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі. Якщо фактично ставиться питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, ухвала суду, зміст якої просить роз`яснити заявник, є зрозумілою та доступною для сприйняття, отже підстави для її роз`яснення відсутні.

Керуючись статтею 271 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук