Справа № 761/4505/24
Провадження № 2-о/761/236/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що вона є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заява мотивована тим, що 17 липня 2023 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої пунктом 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 р. №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб». За результатами розгляду заяви, 22 листопада 2023 року ГУ ПФУ в м. Києві листом повідомлено ОСОБА_1 про те, що в призначенні одноразової грошової допомоги відмовлено. Зазначено, що у паспорті громадянина України прізвище померлого чоловіка зазначено як « ОСОБА_3 », у реєстраційному номері обліку куртки платника податків прізвище зазначено « ОСОБА_4 », у пенсійному посвідченні - « ОСОБА_3 », у свідоцтві про шлюб та у свідоцтвах про народження його дітей прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 ». У грудні 2023 року заявник звернулася за відповідним роз`ясненням до Інституту української мови НАН України. За результатами звернення 21 грудня 2023 року заявнику було надано експертний висновок за №307/520 згідно якого прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » є тотожними та підтверджують родинні зв?язки між названими особами. Такі розбіжності в написанні прізвищ виникли внаслідок неправильного перекладу прізвища чоловіка з російської мови на українську. Враховуючи такі розбіжності в написанні прізвищ, заявниця позбавлена можливості оформити одноразову грошову допомогу після смерті чоловіка. Виправити вказану помилку неможливо, оскільки чоловік ОСОБА_1 помер. Іншого способу підтвердження роинних відносин ніж встановлення судом факту, що має юридичне значення не існує. За таких обставин заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.02.2024 відкрито провадження в справі.

26 лютого 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Київську міську раду.

Представник заявника просила розглянути справу без його участі та участі заявника.

Представники заінтересованих осіб також просили розглянути справу за їх відсутністю та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним доказам суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як свідчать матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 20.09.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис №17831, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи.

Після його смерті ОСОБА_1 , як дружина померлого, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 12 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.1992 № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам, які мають право на пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, крім військовослужбовців строкової служби і членів їх сімей та прирівняних до них осіб» , однак в призначенні такої виплати було відмовлено у зв`язку із тим, що в наданих документах виявлені розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть чоловіка зазначено " ОСОБА_3 ", у паспорті заявника - " ОСОБА_3 ".

Дана обставина підтверджується листом Пенсійного фонду України від 22.11.2023 р. за № 2600-0203-8/228427.

Заявник вказує, що за таких обставин, з метою документального підтвердження, що померлий був її чоловіком, є необхідність встановити відповідний факт в судовому порядку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано пенсійна посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 (копія наявна в матеріалах справи).

Долучена до матеріалів справи копія про укладення шлюбу, видана Ленінградським відділом ЗАГСу 24.11.1978 р. серії НОМЕР_2 , свідчить про укладення між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження м. Вільнюс та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Київ 24.11.1978 року шлюбу, актовий запис № 774. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Як свідчить паспорту громадянина України, останній видано заявнику - ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві.

Також матеріали справи містять копію довідки про присвоєння 23.02.1998 року ідентифікаційного номера ОСОБА_6 .

Свідоцтво про смерть, видане 20.09.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження Республіка Литва, м. Вільнюс.

Разом з тим, 21.12.2023 Інститутом української мови НАН України складено висновок № 307/520 з якого вбачається, що записані в офіційних документах українською мовою форми прізвища ОСОБА_4 / ОСОБА_4 і ОСОБА_3 генетично і функціонально тотожні, входять до антропонімних комплексів, якими ідентифіковано осіб ОСОБА_8 (народжений ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ОСОБА_1 (народжена ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та підтверджують родинні зв`язки між названими особами.

Такі висновки зроблено, виходячи з поданих на експертизу документів - свідоцтва про укладення шлюбу( НОМЕР_2 від 24 листопада 1978 р.), довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_3 від 23 лютого 1998 р.), свідоцтва про смерть ( НОМЕР_4 від 22 вересня 2022 р.), паспорту громадянина України ( НОМЕР_5 від 10 грудня 1996 р.).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин існування подружніх відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 , а також те, що встановлення юридичного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника, оскільки остання позбавлена можливості в позасудовому порядку встановити вказаний факт з метою оформлення одноразової грошової допомоги як член сім`ї померлого пенсіонера, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві про встановлення факту, що має юридичне значеннязадовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень цього Кодексу протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: