Справа № 2-7018/10
Провадження № 2-п/487/46/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді: Щербини С.В, за участю секретаря судового засідання Богатої А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2010 року по цивільній справі №2-7018/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у справі по цивільній справі №2-7018/2010. Заява обґрунтована тим, що 16.11.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 893354,49 грн, а також стягнуто судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 850 грн та 60,00 грн.

Відповідача зазначає, що копію заочного рішення не отримував, а повний текст судового рішення отримав 20.09.2024 року при ознайомленні з матеріалами цивільної справи.

Ознайомившись зі змістом рішення, вважає, що вона підлягає скасуванню з підстав, того, що воно прийнято судом без урахуванням усіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач стверджує, що договір поруки від 15.11.2007 року, згідно якого ОСОБА_1 прийняв на себе зобов`язання у випадку не виконання ТОВ «АВТОДОМ-ЮГ-СЕРВІС» боргових зобов`язань за кредитним договором, а тому і безпідставно стягнутий з нього борг.

На наведених обставин, просив скасувати заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 року, ухвалене за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 893354,49 грн, судові витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 850 грн та 60,00 грн.

Сторони в судовому засіданні не були присутніми.

Судом, у відповідності до положень ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заяву було розглянуто за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності з п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Судом встановлено, що заперечення відповідача щодо не дослідження судом зазначених у заяві обставин, мають бути перевірені судом при розгляді справи, оскільки мають суттєве значення для вирішення заявленого спору.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за необхідне заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч.6 ст.19 ч.3 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 листопада 2010 року у справі №№2-7018/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 13.01.2025 об 11.30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, з дотриманням правил подання, визначених ст. 178 України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 7 днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина