Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарів Твердохліб К.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, -
У листопада 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі позивач, ПАТ «НАСК «Оранта») до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 13 088 грн 83 коп., судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.11.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач правом на подання відзиву не скористався.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.
08.02.2023 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та ОСОБА_1 укладено поліс №АТ/2147455 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом КІА СЕЕD 1,6. Номерний знак НОМЕР_1 , строк дії якого встановлено до 08.02.2024 року.
11.04.2023року за адресою: м. Миколаїв біля будинку №22/1 по вул. Веселинівській відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі відповідача ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом марки «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобілем марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .
Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва №490/3362/23 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 3400 гривень. Також судом стягнуто ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 536,80 грн.
У цій постанові встановлено, що 11.04.2023р. близько 16:18 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Kia Ceed» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві та виїжджаючи з території, прилеглої до буд. №22/1 по вул. Веселинівській на головну дорогу, в порушення п.п. 2.3 «б», 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України, не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її змін, не надав переваги у русі та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який в цей час рухався по головній дорозі вул. Веселинівської. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після вказаного, будучи учасником ДТП, ОСОБА_1 в порушення п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, місце події залишив, не повідомивши про подію уповноважені органи поліції.
11.10.2023 року ПАТ «НАСК «Оранта» звернулося до ОСОБА_1 з досудовим попередженням про сплату страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 13 088 грн 83 коп.
Доказів того, що відповідач відшкодував суму страхової виплати, матеріали справи не містять.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.
Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України).
Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
З наведеного слідує, що позивач здійснив відшкодування шкоди транспортному засобу марки «Hyundai Matrix» реєстраційний номер НОМЕР_2 , завданої відповідачем внаслідок ДТП, винуватцем якої є відповідач ОСОБА_1 . Доказів сплати відповідачем на користь позивача суми шкоди у розмірі 13 088 грн 83 коп. матеріали справи не містять.
Підсумовуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн 00 коп.
Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263, 280 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 13 088 (тринадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 83 коп. страхового відшкодування у порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» 2684 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за подачу позову до суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Повний текст рішення складено 23 грудня 2024 року.
Інформація про сторни:
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 .
Суддя Л.М. Шолох