Справа № 308/5145/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої-судді Дегтяренко К.С., з участю секретаря Чейпеш В.В. розглянувши питання виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5145/22 від 23 серпня 2024 року за справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

встановив:

У вказаній справі 23 серпня 2024 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) 121 740 (сто двадцять одну тисячу сімсот сорок) гривень 88 копійок індексу інфляції за період з 21 вересень 2020 року по 04 квітня 2022 року, 25 329 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять дев`ять гривень) 79 копійок 3% річних за період з 21 вересня 2020 року по 04 квітня 2022 року, 20 000 (двадцять тисяч) у відшкодування моральної шкоди, а разом стягнути 167 070 (сто шістдесят сім тисяч сімдесят) гривень 67 копійок. та судові витрати в розмірі 1671 (одна тисяча шістсот сімдесят одна) гривня в дохід держави.

Разом з тим, у графі дані про позивача ОСОБА_1 невірно вказаний код РНОКПП НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка в судове засідання у відповідності до ст.269 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5145/22 від 23 серпня 2024 року була допущена технічна описки, а саме зазначений ідентифікаційний код відповідно до зазначеного у позовній заяві та заявах по суті справи, а саме , разом з тим з поданої суду заяви про виправлення описки у виконачому листі до якої долучено копію картки платника податків ОСОБА_1 суд встановив, що РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_2 , а тому вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Оскільки виправлення описки не змінює суті даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/5145/22 від 23 серпня 2024 року за справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення, а саме у графі дані про позивача ОСОБА_1 зазначати РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дегтяренко К.С.