Справа №: 343/1842/24
Провадження №: 2/343/609/24
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу № 343/1842/24 за позовом ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Долинського районного суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., допоміжною площею 49,4 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д, д1), погребу ( літ. Е ), вбиральні ( літ. Є), огорожі (№1), воріт ( №2), огорожі (№3), криниці (№4), що належало її бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її тітці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пшеничники Долинського району Івано-Франківської області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй майно, а саме: три кімнати житлового будинку, в т. ч. 2 кімнати з лівої сторони і одна кімната з правої сторони, а також всі господарські споруди (стайня, стодола, літня кухня) і все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла їй, ОСОБА_4 , одну кімнату житлового будинку (четверту) заповіла ОСОБА_3 .

Таким чином, спадкоємцями за даним заповітом після смерті ОСОБА_2 є вона, ОСОБА_5 , внучка померлої баби, та ОСОБА_3 , дочка спадкодавиці.

Її родинні відносини з бабою підтверджуються свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що батьками є: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 .

Своє дівоче прізвище « ОСОБА_8 » вона змінила на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 08.08.2017 з ОСОБА_10 .

Із свідоцтва про народження її матері ОСОБА_11 вбачається, що її батьками є: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 . Своє дівоче прізвище « ОСОБА_14 » мати змінила на « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 .

Про те, що ОСОБА_3 є сестрою її матері, дочкою заповідачки, а її тіткою, свідчить свідоцтво про народження матері ОСОБА_11 та свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_15 .

Дівоче прізвище « ОСОБА_14 » тітка змінила на « ОСОБА_16 » у зв`язку з одруженням ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_17

На день смерті баби ОСОБА_2 залишилося спадкове нерухоме майно, а саме будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке рахувалось за бабою згідно записів по господарської книги №9 за 2011-2015 роки Новошинського старостинського округу, № об`єкта погосподарського обліку 550.

Згідно з матеріалами спадкової справи №13/2024 спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вона, ОСОБА_1 , племінниця померлої, у зв`язку з відмовою на її користь рідної сестри спадкодавця ОСОБА_7 , що вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31 від 11.07.2024.

Вона прийняла спадщину, протягом шести місяців від дня смерті баби ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 30 серпня 2013 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої, номер якої у нотаріуса: 158, у Спадковому реєстрі: 54946877, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34976596 від 30.08.2013.

Спадщину за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України також прийняла ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті матері вона постійно проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради за №96 від 10 травня 2024 року. Тітка ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав на спадкове нерухоме майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла. Факт смерті ОСОБА_3 02 січня 2024 року підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя успадковане нею після смерті її матері нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

30 квітня 2024 року вона, ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , номер якої в нотаріуса 13/2024, номер у Спадковому реєстрі: 72377249, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76807510 від 30 квітня 2024 року.

11 липня 2024 року вона, ОСОБА_1 , звернулася до приватного нотаріуса Калуського РНО Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок по господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 .

Однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що зі змісту заповіту неможливо встановити, що саме заповіла їй ОСОБА_18 , а також через те, що відсутні документи, які підтверджуються право власності ОСОБА_18 на належне їй нерухоме майно, так як за життя баба не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . З приводу цього нотаріус видала їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №154/02-31 від 11.07.2024.

11 липня 2024 року вона, як спадкоємець п`ятої черги за законом отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02- 31 від 11.07.2024. Мотиви відмови: зі змісту заповіту неможливо встановити, що саме заповідачка ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , а також те, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на належне їй за життя нерухоме майно.

Відмова нотаріуса у вчиненні вказаної нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом) не припиняє її право, як спадкоємця, на спадщину.

Законодавством не встановлено порядку видачі нових документів спадкоємцям на ім`я спадкодавця, який мав право власності на спадкове майно.

Таким чином, нею успадковується цілий об`єкт нерухомого майна, зокрема будинковолодіння АДРЕСА_1 по заповіту після смерті баби ОСОБА_2 та по закону, як спадкоємцем п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_3 .

Про те, що її бабі ОСОБА_2 на день смерті належало будинковолодіння АДРЕСА_1 свідчить довідка Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради за №95 від 10 травня 2024 року, яка видана на підставі запису в по господарській книзі №9 за 2011-2015 рр., номер об`єкта по господарського обліку 550, з якої вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 за нею рахується будинковолодіння за вказаною адресою.

Таким чином, будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за бабою ОСОБА_2 в сільській раді, за життя вона була власником цього будинковолодіння і на день смерті не втратила права власності на даний об`єкт нерухомого майна. Тітка ОСОБА_3 успадкувала частину житлового будинку після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформила своїх спадкових прав на належну їй частку, і, будучи власником відповідної частки у спадковому житловому будинку, не зареєструвала своє право власності на неї.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник позивачки адвокатка Оленин О.Ф. (ордер серії АТ №1077048 а.с.43) в судове засідання також не з`явилась, однак на адресу суду подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги своєї довірительки підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача Вигодської селищної ради Івано-Франківської області Мацалак М.М. (Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.50) в судове засідання також не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, відповідно до якого у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду (а.с.49).

Суд, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до вимог ст.392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1266 ЦК України, передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України - спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ч.1ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Копія довідки № 95 від 10.05.2024, видана ОСОБА_1 , свідчить про те, що за її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно записів з погосподарської книги №9 за 2011-2015 рр Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради № об`єкта погосподарського обліку 550 рахується будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Рік побудови 1960 року (а.с.22).

Відповідно до копії довідки №96 від 10.05.2024, виданої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована і проживала з нею (а.с.21)

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 підтверджує, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, відповідно до якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: належне їй майно, а саме: три кімнати житлового будинку (в т. числі: 2 кімнати з лівої сторони і одна кімната з правої сторони), а також всі господарські споруди (стайня, стодола, літня кухня) і все те, що буде належати їй на день її смерті, і на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_4 , 1987 року народження, що проживає в с.Пациків Долинського району Івано-Франківської області; одну кімнату житлового будинку (четверту) заповіла ОСОБА_3 своїй, 1948 року народження, що проживає в с.Пшеничник Долинського району Івано-Франківської області (а.с.18).

Таким чином, спадкоємцями за даним заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивачка, ОСОБА_5 , внучка померлої баби, та ОСОБА_3 , дочка спадкодавиці.

Родинні відносини позивачки із бабою (спадкодавицею ОСОБА_2 ) підтверджуються: свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 25.07.1987 про народження ОСОБА_4 , відповідно до якого її батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 (а.с.16), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 02.11.1985, згідно з яким 02.11.1985 ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_11 (а.с.15) та копією свідоцтва серії НОМЕР_5 від 19.04.1964 про народження ОСОБА_11 , де її батьками вказано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.14).

Про зміну дівочого прізвища позивачки « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » у зв`язку з реєстрацією шлюбу 08.08.2017 з ОСОБА_10 свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 08.08.2017 (а.с.17).

Про те, що ОСОБА_3 є сестрою матері позивачки, дочкою спадкодавиці, а тіткою позивачки, свідчить вищеописане свідоцтво про народження матері ОСОБА_11 та свідоцтво про народження її сестри ОСОБА_15 , серії НОМЕР_7 від 31.01.1948, де її батьками вказано: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 (а.с.12).

Про зміну дівочого прізвища тітки позивачки ОСОБА_15 на « ОСОБА_16 » у зв`язку з укладенням шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_17 , свідчить копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 24.01.2003 (а.с.13).

Відповідно до копії постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02-31 від 11.07.2024 встановлено про те, що згідно з матеріалів спадкової справи №13/2024 спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , є позивачка, ОСОБА_1 , племінниця померлої, у зв`язку з відмовою на її користь рідної сестри спадкодавця ОСОБА_7 (а.с.40).

Як встановлено з матеріалів позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину, протягом шести місяців від дня смерті баби ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса Долинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 30 серпня 2013 року була заведена спадкова справа щодо майна померлої, номер якої у нотаріуса: 158, у Спадковому реєстрі: 54946877, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №34976596 від 30.08.2013 (а.с.19).

Крім того встановлено, що спадщину за заповітом в порядку ст. 1268 ЦК України прийняла й тітка позивачки ОСОБА_3 після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на день смерті матері вона постійно проживала разом з нею, що підтверджується вище описаною довідкою Новошинського старостинського округу Вигодської селищної ради за №96 від 10.05.2024, однак не оформила своїх спадкових прав на спадкове нерухоме майно.

Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 свідчить про те, що тітка позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй за життя успадковане нею після смерті її матері нерухоме майно по АДРЕСА_1 .

30 квітня 2024 року позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої відкрита спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , номер якої в нотаріуса 13/2024, номер у Спадковому реєстрі: 72377249, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76807510 від 30 квітня 2024 року (а.с.20).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 11 липня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Калуського РНО Івано-Франківської області Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у праві власності на житловий будинок по господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 після смерті баби ОСОБА_2 .

Однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що зі змісту заповіту неможливо встановити, що саме заповіла їй ОСОБА_18 , а також через те, що відсутні документи, які підтверджуються право власності ОСОБА_18 на належне їй нерухоме майно, так як за життя баба не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №154/02-31 від 11.07.2024 (а.с.41).

11 липня 2024 року ОСОБА_1 , як спадкоємець п`ятої черги за законом отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що зі змісту заповіту неможливо встановити, що саме заповідачка ОСОБА_2 заповіла своїй дочці ОСОБА_3 , а також те, що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на належне їй за життя нерухоме майно, про що свідчить постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №155/02- 31 від 11.07.2024 (а.с.40).

Судом встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано за бабою позивачки ОСОБА_2 в сільській раді, за життя вона була власником цього будинковолодіння і на день смерті не втратила права власності на даний об`єкт нерухомого майна. Спадкодавиця ОСОБА_2 за життя не оформила своїх спадкових прав на належне їй майно, і, будучи власником відповідної частки у спадковому житловому будинку, не зареєструвала своє право власності на неї.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті баби спадкодавиці ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що реєстрація права власності на спадкове майно (будинковолодіння по АДРЕСА_1 ) не проводилась (довідка ОБТІ №164 від 10.06.2024 а.с.23).

Зміст правовідносин в даній справі полягає у тому, що спірне будинковолодіння, що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , підлягає спадкованню позивачкою (внучкою) ОСОБА_1 за заповітом, оскільки інший спадкоємець за заповітом дочка спадкодавиці, тітка позивачки ОСОБА_3 відмовилась від своєї частки у спадковому майні на користь своєї племінниці, позивачки ОСОБА_1 .

Однак, відсутність документів, що засвідчують право власності померлої ОСОБА_2 на нерухоме майно та відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляють позивачку можливості оформити належне їй право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлює оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її внучка, ОСОБА_1 , інші спадкоємці, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , відсутні, а сам факт відсутності державної реєстрації переходів права власності на спадкове майно, не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача як спадкоємця за правом представлення про визнання права власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування є обґрунтованими.

Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Копія технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с.24-28) свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., допоміжною площею 49,4 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д, д1), погребу ( літ. Е ), вбиральні ( літ. Є), огорожі (№1), воріт ( №2), огорожі (№3), криниці (№4).

Ринкова вартість будинковолодіння, становить 224 800,00 грн (висновок про вартість об`єкта оцінки а.с.42).

На підставі ст.ст. 392, 1218, 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись статтями 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вигодської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 94,7 кв.м., житловою площею 45,3 кв.м., допоміжною площею 49,4 кв.м., (літ.А), літньої кухні (літ. Б), стайні ( літ. В), стодоли ( літ. Г), стайні ( літ. Д, д1), погребу ( літ. Е ), вбиральні ( літ. Є), огорожі (№1), воріт ( №2), огорожі (№3), криниці (№4), що належало бабі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тітці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_10 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: Вигодська селищна рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул.Д.Галицького,75 селище Вигода Калуського району Івано-Франківської області,77552, .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький