Справа № 589/2369/24
Провадження № 2/589/1266/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС», адреса місцезнаходження місто Київ, Харківське шосе, будинок 19, офіс 2005, поштовий індекс 02090;

до відповідача: ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00-7596492 від 17.04.2023 у розмірі 26633 гривні 75 копійок та судових витрат, які складаються з витрат по сплаті судового збору в сумі 2422 гривні 40 копійок, витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн 00 коп.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, до позову додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК України). Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Від позивача є письмове клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості у розмірі 26633 гривні 75 копійок, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа відноситься до категорії малозначних, а тому, відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача Тараненком А.І. заявлено клопотання про витребування із Акціонерного товариства комерційного банка "ПРИВАТБАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 у сумі 7450,00 грн, відповідно до кредитного договору №0-7596492 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»: (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 у сумі 7450,00 грн, відповідно до кредитного договору №00-7596492 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»: (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023) - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Ураховуючи, що самостійно отримати вищевказані докази, які містять банківську таємницю позивач не має можливості, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175 177, 185 187, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача Тараненка А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства комерційного банка "ПРИВАТБАНК" (, за адресою: поштовий індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка - маска-картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 у сумі 7450,00 грн, відповідно до кредитного договору №00-7596492 укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»: (безготівкове зарахування згідно транзакції № від 17.04.2023);

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився даний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у випадку підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 17.04.2023 по 20.04.2023 у сумі 7450,00 грн, - первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення);

- повний номер рахунку - маска картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- у разі неможливості надати вищевказані первинні документи, надати інші прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маска картки № НОМЕР_2 ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" - до виконання.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша