ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/821/1896/24
Справа № 711/3804/24
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Д.В. на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з слідуючих підстав.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подачу позовної заяви позивачем сплачено до суду 7 171 грн. 26 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Рішенням суду стягнуто з відповідача на користь позивача 478 083 грн. 75 коп. страхового відшкодування. В апеляційній скарзі відповідач просить стягнути з нього на користь позивача 357 208 грн. 65 коп. страхового відшкодування, отже оспорювана сума складає 120 875 грн. 10 коп. (478 083 грн. 75 коп. 357 208 грн. 65 коп.).

Отже оспорювана сума складає 22 722 грн. 50 коп. (30 500 грн. 7777 грн. 50 коп.).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апеляційний суд враховує, що позовна заява подана юридичною особою, а оспорювана відповідачем в апеляційній скарзі сума менша за 1,5 відсотка від ціни позову, тому розраховує судовий збір з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення позивача до суду з позовною заявою.

Позовна заява подана до суду в 2024 року. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року становив 3 028 грн.

За подачу апеляційної скарги, з урахуванням вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплати 4 542 грн. (3 028 грн. х 150 % / 100 %).

З урахуванням суми сплаченого судового збору в розмірі 1 818 грн., сума недоплаченого судового збору складає 758 грн. 64 коп.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору у розмірі 4 542 грн. за подачу апеляційної скарги, у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Руднічука Дмитра Володимировича на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 серпня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: сплати судового збору у розмірі 4 542 грн. за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Придніпровського районного суду Черкаської області від 09 серпня 2024 року.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_1 для виконання, а його представнику адвокату Руднічуку Дмитру Володимировичу для відома.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар