Справа № 331/3024/14-ц
Провадження № 6/331/554/2024
про залишення заяви без руху
18 листопада 2024 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О, розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Монастирьової Наталі Василівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Монастирьової Наталі Василівни, яка діє на підставі довіреності від 20.12.2023 року, про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату.
Згідно підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху.
Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката судового наказу.
Проте, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує Закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Так, відповідно до п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25 вересня 2015 року, заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Отже, аналізуючи вищезазначене, слід прийти до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката судового наказу.
В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката судового наказу, посилання на докази, якими підтверджується втрата судового наказу.
При вирішенні питання про видачу дубліката судового наказу у звязку з його втратою заявник повинен подати докази, а суди мають обовязково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.
Однак, звернувшись із заявою про видачу дубліката судового наказу, заявником у поданій заяві не зазначено всіх сторін виконавчого провадження, а саме всіх боржників у виконавчому провадженні по справі № 331/3024/14-ц (провадження № 2-н/331/545/14).
Таким чином, зазначені вище обставини перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.
Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» № 8 від 25 вересня 2015 року,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Комунального підприємства «Водоканал», в особі представника Монастирьової Наталі Василівни, боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу його дублікату, залишити без руху.
Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун