Справа № 302/779/24
Провадження № 2/302/269/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду частини позовних вимог

28.06.2024 рокуселище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін заяву представника позивача адвоката Рішка С.І. про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

07.06.2024 до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 , поданий в особі представника адвоката Рішка С.І., до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та у позові просить: 1) визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований за № 29779, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 31466,62 грн. за кредитним договором №472597940 від 28.06.2019 року, укладеним 28.06.2019 року із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 05/0820-01 від 05.08.2020 року; 2) стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3348,77 грн., які безпідставно стягнуті за виконавчим написом № 29779 від 20.05.2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.; 3) вирішити питання про розподіл судових витрат за результатами розгляду справи (а.с.2-10, 32-36).

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Витребувано у приватного нотаріусам Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копії всіх матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №29779 від 20.05.2021 року. Відповідачу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.24-26).

26.06.2024 року до суду подана заява представника позивача адвоката Рішка С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнутих грошових коштів в розмірі 3348,77 грн. на підставі виконавчого напису № 29779 від 20.05.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. В іншій частині заявлені позивачем вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, підтримують (а.с.23).

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі осіб, та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи № 302/779/24, вивчивши подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Рішко С.І. заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення сум, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення сум, підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи №302/779/24 (провадження №2/302/269/24), вивчивши подану до суду письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рішко С.І. та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, стороною позивача подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» безпідставно стягнутих грошових коштів в сумі 3348,77 грн., що є законним правом позивача, тому суд приходить до висновку про залишення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення вищевказаних сум 3348,77 грн. без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою позивача у зв`язку з наявністю наведених правових підстав для залишення позовних вимог в цій частині без розгляду.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачці, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Рішко С.І. - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - в частині стягнення з ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнутих грошових коштів в розмірі 3348,77 грн. на підставі виконавчого напису № 29779 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. - залишити без розгляду за заявою позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно зі статтею 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області Ю.В. СИДОРЕНКО