С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/82/24
В справі 760/1700/23
У Х В А Л А

І. Вступна частина

02 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Мазура Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 311424,60 гривень.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №2-2915-1/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23 січня 2023 року до суду надійшло подання головного державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Мазура Ю.С. про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 311424,60 гривень.

Обґрунтовуючи яке виконавець зазначив, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.

В межах виконання виконавчого листа, виданого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 311424,60 гривень було винесено ряд постанов, а саме:

-23 грудня 2010 року державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мазуром Ю.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження;

-25 липня 2017 року державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Мірошник К.А. була винесена постанова про передачу виконавчого документа до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України;

-29 січня 2020 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Городньою Г.Ю. прийнято виконавче провадження НОМЕР_1;

-23 квітня 2021 року постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Лагоднюк І.О. виконавче провадження передане до Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України;

-06 травня 2021 року постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Марцинюком Є.В. прийнято виконавче провадження НОМЕР_1;

-15 липня 2022 року постановою державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Міністерства юстиції України Дербак М.В. поновлено вчинення виконавчих дій.

Однак після поновлення вказаного провадження та перевіркою матеріалів було виявлено відсутність оригіналу виконавчого листа виданого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10, у зв`язку з чим виконавець звернувся до суду із поданням.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист, виданий 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 311424,60 гривень перебуває на примусовому виконанні.

На підставі вказаного виконавчого листа було відрите виконавче провадження НОМЕР_1, матеріали якого, як вказує державний виконавець, не містять оригіналу виконавчого листа, у зв`язку з чим існує необхідність у видачі його дублікату для подальшого виконання рішення суду.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що як зазначає виконавець, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при пересилці між Відділами, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа виданого 28 жовтня 2010 року у цивільній справі №2-2915-1/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в сумі 311424,60 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: