Справа № 691/1417/24
Провадження № 2/691/726/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

В грудні 2024 року представник позивача ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" адвокат Грушевий Ю. В. звернувся до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ СТАРТ" № 877 від 23.05.2024 року, з тих підстав, що відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 6500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 522,44% до 540,20% (0,592% (денна) перші 20 днів, 1,48% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 5936,21% до 11840,22%. Згідно п. 1.3 Договору кредит надано строком на 120 днів з 23.05.2024 року по 20.09.2024 року. Відповідно до умов до п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. Даний кредитний договір було підписано сторонами методом накладення електронних підписів. Перерахування кредитних коштів на банківські картки клієнтів ТОВ "Фінансова компанія "Віва Капітал" здійснює ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" відповідно до договору № М 1805/1 від 18.05.2023 року про надання послуг з приймання та переказу платежів. Відомості про факт перерахунку коштів передаються шляхом електронного обміну даними. ТОВ "Фінансова компанія "Контрактовий дім" було надано довідку від 22.11.2024 року вих. № 7/6454 про успішність операції згідно транзакції № від 23.05.2024 року в сумі 6500,00 грн на картку НОМЕР_1 (AT "Приватбанк"). Відповідач не повернув своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а саме станом на 04.12.2024 року загальна сума заборгованості по кредиту за Договором № 877 від 23.05.2024 становить 31044,00 грн, яка складається з: Заборгованість за кредитом - 6500,00 грн; Заборгованість за відсотками - 11544,00 грн; Штраф - 13000 грн. Таким чином, у порушення кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та продовжує ухилятись від виконання зобов`язання, що є порушенням законних прав ТОВ "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ". У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка складається із заборгованості за кредитом 6500,00 грн, заборгованості за відсотками 11544,00 грн, штраф 13000,00 грн, що утворилася станом на 04.12.2024 року, та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн, витрат на оплату правової допомоги в розмірі 10600,00 грн.

16.12.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін, з призначенням до судового розгляду на 30 грудня 2024 року.

Сторони в судовн засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представника позивача ТОВ "ВІВА КАПІТАЛ" Грушевий Ю. В. просив розгляд справи, проводити за відсутності позивача та його представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлена належним чином (рекомендований лист № 279 вручено особисто), про поважні причини неявки суд не сповістила, заяв про відкладення слухання чи розгляд справи в її відсутність, не надходило. Відзив на позовну заяву не надала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 4, частини 1 статті 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із матеріалів справи судом встановлено, що з метою отримання Кредиту Клієнт, самостійно ознайомлюється з ПРАВИЛАМИ надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту продукту "Кредитна лінія Старт" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Віва Капітал", створює особистий кабінет, заповнює Заявку, вказуючи всі дані визначені в Заявці як обов`язкові. За результатами заповнення особистого кабінету здійснюється одночасна перевірка дійсності та аутентифікація Платіжної картки Клієнта відповідно до стандартів відповідних платіжених систем. Після заповнення особистого кабінету Клієнт заповнює заявку на отримання кредиту вказуючи при цьому суму грошових коштів, яку він бажає отримати одразу після укладення Електронного договору.

ОСОБА_1 звернулася з заявкою на отримання кредиту 23.05.2024 о 21:09, а о 22:14 23.05.2024 нею був підписаний кредитний договір шляхом введення в особистому кабінеті ОТР паролю "G1R5D2".

Так, 23.05.2024 року між ТОВ "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) був укладений Договір про надання грошових коштів у кредит продукту "СТАРТ" № 877, в якому визначений предмет договору, порядок надання кредиту, порядок розрахунку процентів, права та обов`язки сторін, порядок і строки повернення кредиту та сплати інших платежів, відповідальність за договором, заключні положення. Згідно умов даного договору, що визначені в Пункті 1, ОСОБА_1 отримала на споживчі цілі кредит у розмірі 6500,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 522,44% до 540,20% (0,592% (денна) перші 20 днів, 1,48% (денна) з 21 дня по дату повернення) річних від суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить від 5936,21% до 11840,22%. Кредит надано строком на 120 днів з 23.05.2024 року по 20.09.2024 року або достроково. Відповідно до п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язалася здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. Згідно п. 3.3. Договору у разі несплати Позичальником платежу у рекомендовану дату оплати, згідно п. 1.3.1. даного Договору, за дисконтною процентною ставкою, Позичальник з дати видачі кредиту сплачує проценти за базовою процентною ставкою, встановленою п.1.4.2. Договору. Відповідно до умов до п. 1.3.1. Договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту відповідно до Графіку, що є додатком до кредитного договору. Даний кредитний договір було підписано сторонами методом накладення електронних підписів.

Згідно статті 11 Закону України "Про електрону комерцію" електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (частина 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію").

Так, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Отже, ОСОБА_1 (відповідач) уклала Договір про надання грошових коштів у кредит продукту "СТАРТ" № 877 від 23.05.2024 року, відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі.

ТОВ "Фінансова компанія "ВІВА КАПІТАЛ" свої зобов`язання за даним Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором, переказ коштів здійснено 23.05.2024 року, що підтверджується довідкою про переказ коштів ТОВ ФК "КОНТРАКТОВИЙ ДІМ" від 22.11.2024 року вих. № 7/6454 про успішність операції згідно транзакції № від 23.05.2024 року в сумі 6500,00 грн на картку НОМЕР_1 (AT "Приватбанк"), а також довідкою про ідентифікацію, як підтвердження переказу кредитних коштів за транзакцією № від 23.05.2024.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, між сторонами склались кредитні правовідносини.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Стаття 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Станом на 04.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 не повернула своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, і як вбачається з наданого суду розрахунку, загальна сума заборгованості по кредиту за Договором № 877 від 23.05.2024 року становить 31 044,00 грн, яка складається з : заборгованості за кредитом - 6500,00 грн; заборгованості за відсотками - 11544,00 грн, штрафу - 13000 грн (нарахування штрафів передбачено як в Договорі так і в Паспорті Кредиту), який суд визнає правильним, приймаючи до уваги як належний та допустимий доказ.

Відповідачем поданий розрахунок заборгованості не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому такий розрахунок судом приймається, як достовірний.

Згідно статті 12 ЦПК України, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд зазначає, що позивачем доведено факт отримання кредиту та наявності заборгованості у відповідача.

Такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, провадження № 14-131цс19.

Згідно статті 620 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Ураховуючи приписи вищезазначених норм ЦК України та Договору, який погоджений сторонами, а також ту обставину, що судом встановлено факт порушення відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором № 877 від 23.05.2024 року, проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши надані в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог позивача ТОВ "ФК "ВІВА КАПІТАЛ" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за кредитним договором у розмірі 31044,00 грн, з них: заборгованість за кредитом - 6500,00 грн; заборгованість за відсотками - 11544,00 грн, штраф - 13000 грн, та стягнення суми заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до статей 133, 137, 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 3 028,00 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 10600 грн (підтверджено ордером Серія СА № 1076951 від 04.12.2024 року, договором про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022 року, актом виконаних робіт відповідно до договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022 року, рахунком № 11/26-4 від 26.11.2024 року та платіжною інструкцією за № LK264/19 від 26.11.2024 року), що доведені в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 15, 16, 509, 516, 525, 526, 530, 536, 611, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 274, 275, 279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ВІВА КАПІТАЛ" (, адреса 20600, Черкаська область, м. Шпола, вул. Таранця, 20) заборгованості за договором про надання фінансового кредиту продукту "КРЕДИТНОЇ ЛІНІЇ СТАРТ" № 877 від 23.05.2024 року, станом на 04.12.2024, у розмірі 31044,00 грн (тридцять одна тисяча сорок чотири гривні 00 копійок), яка складається із заборгованості за кредитом 6500,00 грн, заборгованості за відсотками 11544,00 грн, штрафу 13000,00 грн, а також судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 3028,00 грн та витрат на оплату правової допомоги в розмірі 10600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 03.01.2025 року.

Суддя Л. П. Синиця