Справа № 761/7518/24
Провадження № 2-о/761/260/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом?янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просили, встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є відповідно матір?ю та батьком дитини, хлопчика на ім?я ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, про що 30 січня 2024 року вчинено відповідний актовий запис № 317.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 1-1) обмеження фізичної особи у відвідуванні гральних закладів та участі в азартних іграх; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом (ч. 2-3 ст. 293 ЦПК України).

При цьому, згідно ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Крім того, відповідно до статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із поданої заяви, звернення до суду обумовлене спеціальним для Федеративної Республіки Німеччина порядком реєстрації батьківства щодо дітей, народжених шляхом сурогатного материнства за кордоном.

Також, заявники вказують, що правом Федеративної Республіки Німеччина, громадянами якої є один із подружжя, сурогатне материнство заборонене, і в якості матері відповідно до параграфу 1591 Цивільного кодексу ФРН визнається лише жінка, яка народила дитину (сурогатна матір).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявників у місті Києві народилась дитина ( хлопчик ) в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства - ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 сурогатна мати ОСОБА_5 , яка народила дитину, надала згоду, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Франчук І.А. на запис заявників батьками хлопчика Луца, який був зачатий шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій та який народжений нею 24 січня 2024 року у місті Києві (у Комунальному некомерційному підприємстві ?Київський міський пологовий будинок №5?) у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства.

Реєстрація народження дитини заявників - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 30 січня 2024 року була проведена Солом?янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 30 січня 2024 року складено відповідний актовий запис №317.

Тобто, сам факт народження дитини та її походження встановлено у спосіб, визначений чинним законодавством - шляхом видачі свідоцтва про народження дитини.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в той час як, відповідно, до норм чинного законодавства України вони вже визнані батьками дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 січня 2024 року.

Таким чином, вищезазначеним свідоцтвом про народження вже встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх дитиною: ОСОБА_4 , а тому, не потребує додаткового встановлення в порядку окремого провадження відповідно до законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, оскільки, зі змісту даної заяви вбачається спір про право.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 293, 315, 353-355 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Солом?янський районний у м. Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ ) про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Кондратенко