Справа №359/6618/24
Провадження №2/359/2589/2024
13 вересня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 травня 2008 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2
ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.38), в якій просив розглянути справу у його відсутності.
ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов не надала. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.32, 39).
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.
6 травня 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №103. Крім того, зі змісту свідоцтва вбачається, що ОСОБА_5 є громадянином Лівану, а ОСОБА_2 громадянка України. Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 4 січня 2022 року (а.с.8).
Від шлюбу у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.9, 10).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення», главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України та Законом України «Про міжнародне приватне право».
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином.
Згідно з ч.1 ст.63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
З листа сільського голови Гірської сільської ради від 25 червня 2024 року (а.с.25) вбачається, що місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано по АДРЕСА_1 . Крім того, зі змісту довідки про реєстрацію місця проживання особи від 19 травня 2021 року (а.с.12) вбачається, що ОСОБА_5 також зареєстрований за вказаною адресою. Ці обставини свідчать про те, що подружжя мало останнє місце проживання на території України, а тому Бориспільський міськрайонний суд є компетентною установою розглядати спір про розірвання шлюбу між сторонами.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю та не бажає вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, примушування його до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповідачем, належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 6 травня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що був складений відповідний актовий запис №103, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Ю. Семенюта