Провадження № 2-во/932/105/25
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.
за участю секретаря судового засідання Білоконь О.В.,
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.10.2024 для розгляду даної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.
В судове засідання учасники справи, їх представники не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч.1).
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2). Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч.3). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4).
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вбачається, що в резолютивній частині вказаного рішення суду невірно зазначено складову частину заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме не вказано розмір загальної суми нарахованої пені в сумі 359 грн. 63 коп.
Згідно позовної заяви Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором КД №556261305 від 22.10.2018 станом на 06.08.2020 складає 30 449,79 грн., з яких: загальна сума основної заборгованості (основного боргу) 28 894,84 грн., загальна сума нарахованої пені 359,63 грн., розмір 3 проценти річних на суму простроченого кредиту 472,43 грн., розмір 3 проценти річних на суму нарахованих та несплачених процентів 25,07 грн., сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 645,11 грн., сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 52,71 грн.
Про вказану складову частину заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме про розмір загальної суми нарахованої пені в сумі 359 грн. 63 коп., зазначено і в мотивувальній частині вказаного заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2022, ухваленого у даній цивільній справі.
Крім того, загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором, вказана у резолютивній частині заочного рішення, а саме 30 449 грн. 79 коп., зазначена (порахована) судом з урахуванням загальної суми нарахованої пені 359,63 грн., проте дана складова частини заборгованості не зазначена в резолютивній частини рішення суду, що є технічною опискою, яка підлягає виправленню.
Також, статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа. Відповідно до ч.1 цієї статті, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до змісту ч.4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.
Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Зважаючи на те, що у резолютивній частині рішенні суду, ухваленому у даній справі, була допущена описка у зазначенні складових заборгованості, підлягає виправленню і зазначена помилка у виконавчому листі, виданому судом на виконання вказаного рішення суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 432 України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.11.2022, ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і, не змінюючи його змісту, зазначити вірно в даному рішенні суду складову частину заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, а саме розмір загальної суми нарахованої пені в сумі 359 грн. 63 коп., виклавши другий абзац резолютивної частини даного рішення як:
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
Суддя Т.О. Кудрявцева