Справа № 589/3500/23
Провадження № 2-с/589/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника боржника адвоката Бохан Наталії Анатоліївни про скасування судового наказу №589/3500/23,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бохан Н.А., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 07 серпня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3500/23, провадження №2-н/589/1423/23, про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3800 гривень 00 копійок, та у дольовому порядку судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок, з кожного по 134 гривні 20 копійок.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29 серпня 2023 року розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

Ухвалою постановленою 10 січня 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бохан Наталії Анатоліївни про скасування судового наказу від 07 серпня 2023 року у справі №589/3500/23 Шосткинського міськрайонного суду Сумської області виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3800 гривень, передано до Господарського суду Сумської області, на розгляді якого перебуває справа №920/1061/23 про банкрутство ТОВ «ШП «Харківенергоремонт».

Ухвалою постановленою 05 лютого 2024 року Господарським судом Сумської області справа №589/3500/23 повернута до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для вирішення у визначеному законом порядку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду 12 лютого 2024 року вказана вище справа розподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

Відповідно до розпорядження №535 від 09 липня 2024 року Шосткинського міськрайонного суду Сумської області щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та матеріалів, які перебувають в провадженні судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімової О.П., на підставі рішення зборів суддів Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №7 від 27 червня 2024 року, яке мотивовано неможливістю продовження розгляду справ через довготривале перебування у відпустці, у тому числі без збереження заробітної плати судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євокімової Олени Павлівни.

Враховуючи, що суддя Євдокімова О.П. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з довготривалим перебування у відпустці, у тому числі без збереження заробітної плати, а тому протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09 липня 2024 року вказана справа перерозподілена судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

Отже, заявник просить скасувати судовий наказ виданий 07 серпня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/3500/23, провадження №2-н/589/1423/23, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3800 гривень 00 копійок, та у дольовому порядку судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок, з кожного по 134 гривні 20 копійок, оскільки судовий наказ є необґрунтованим в частині боргу. Представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 сплатив борг в розмірі 3800 гривень 10 липня 2023 року, тобто до винесення судом судового наказу 07 серпня 2023 року. Отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. У зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Із судового наказу виданого 07 серпня 2023 року у справі №589/3500/23, провадження №2-н/589/1423/23, вбачається, що стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3800 гривень 00 копійок, та у дольовому порядку судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок, з кожного по 134 гривні 20 копійок. (а.с.16)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Представник боржника звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника адвоката Бохан Наталії Анатоліївни про скасування судового наказу №589/3500/23, задовольнити.

Судовий наказ виданий у справі №589/3500/23, провадження №2-н/589/1423/23, 07 серпня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 3800 гривень 00 копійок, та у дольовому порядку судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок, з кожного по 134 гривні 20 копійок - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша