У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2024 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючої судді Кожух О.А., суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року (суддя Данко В.Й.), у справі №308/12737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна про усунення від права на спадкування, у зв`язку із відкриттям спадщини після смерті,

в с т а н о в и в:

24.10.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського апеляційного суду із заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року, у зв`язку з нововиявленими обставинами.

28.10.2024 ухвалою Закарпатського апеляційного суду витребувано вказану цивільну справу №308/12737/21 з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області. Матеріали справи надійшли на адресу апеляційного суду 31.10.2024 (а.с.39 том 3).

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2023 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі (а.с.119-123 том 2).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 07 червня 2023 року рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 234-244 том 2).

Підстави, порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами визначено ст.ст.423 - 429, Глави 3 «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч.1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Пунктом 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30.03.2012 роз`яснено, що у випадку коли після перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку воно було залишено без змін, його перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами здійснюється судом першої інстанції, який ухвалив це рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 , в прохальній частині заявник просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами та прийняти нове рішення, яким у повному обсязі задовольнити позовні вимоги.

При цьому, в суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо перегляду рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року у зв`язку з нововиявленими обставинами, оскільки апеляційний суд не є тим судом, яким ухвалено дане судове рішення.

Виходячи з норм процесуального закону та враховуючи, що рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року було ухвалено судом першої інстанції, та в ході перегляду апеляційним судом рішення залишено без змін, тому вказане рішення місцевого суду не може бути предметом перегляду апеляційним судом у зв`язку з нововиявленими обставинами. Перегляд такого судового рішення здійснюється судом першої інстанції, який його ухвалив.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2023 необхідно повернути особі, яка її подала. Заявник може звернутися із такою заявою до суду першої інстанції Ужгородського міськрайонного суду.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міськрайонного суду від 11 січня 2023 року, у справі №308/12737/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталія Методіївна про усунення від права на спадкування, у зв`язку із відкриттям спадщини після смерті повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча суддя

Судді