Справа № 141/703/23
Провадження №6/141/1/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2024 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рудич І.Р. (в режимі відеоконференції),
відповідач (боржник) не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/703/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/703/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86.
Чергове судове засідання у справі 141/703/23 було призначено на 14.03.2024.
13.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Рудич І.Р. від 13.12.2023 про витребування в Оратівської державної нотаріальної контори копії спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1 .
Клопотання від 13.12.2023 мотивовано тим, що інформація, яку просить витребувати позивач (про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо), відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею. У зв`язку з тим, що банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, а також для об`єктивного розгляду справи, позивач вважає за необхідне витребувати у Оратівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1 .
Відповідач (боржник) ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, 14.03.2024 у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав.
У судовому засіданні 14.03.2024 представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» адвокат Рудич І.Р. подане клопотання від 13.12.2023 про витребування спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_1 , підтримала у повному обсязі з мотивів та підстав, викладених у клопотанні. Додатково суду вказала, що оскільки Оратівську державну нотаріальну контору ліквідовано, а тому просила витребувати спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_1 , у Немирівської державної нотаріальної контори та у Державного нотаріального архіву Вінницької області. Також адвокат Рудич І.Р. суду пояснила, що витребування матеріалів спадкової справи необхідне для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_1 , та, відповідно, недопущення порушення їх прав при вирішенні заяви про зміну способу виконання рішення суду.
Суд, заслухавши доводи представника заявника адвоката Рудич І.Р., розглянувши клопотання від 13.12.2023 про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 та матеріали справи № 141/703/23, доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).
Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скоморошки Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке міститься в матеріалах цивільної справи № 141/748/13-ц (заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Рудич І.Р. від 27.10.2022 про повторне виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 із житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 ).
При цьому, у заяві від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 07.05.2009 по справі № 2-86 представник зявника просить суд встановити спосіб виконання рішення суду, звернувши стягнення на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , шляхом предмету іпотеки через електронні торги СЕТАМ.
З огляду на установлені фактичні обставини справи, з метою повного, об`єктивного і всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для розгляду та вирішення заяви від 19.05.2023 про зміну способу виконання рішення суду, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника заявника адвоката Рудич І.Р. від 13.12.2023 про витребування доказів (матеріалів спадковї справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За вказаних фактичних обставин, розгляд справи № 141/703/23 у судовому засіданні підлягає відкладенню на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання представника заявника адвоката Рудич І.Р. від 13.12.2023 про витребування копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Витребувати у Немирівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати суду в строк до 08.04.2024.
3. Витребувати в Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вказані документи надати суду в строк до 08.04.2024.
4. Відкласти розгляд цивільної справи № 141/703/23 на 11.04.2024 об 11 год 30 хв в залі судових засідань № 1 Оратівського районного суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, с-ще Оратів, вул. Героїв Майдану, 86/6.
5. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
6. Копію ухвали суду направити боржнику, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.
7. Ухвалу суду направити також Немирівській державній нотаріальній конторі та Державному нотаріальному архіву Вінницької області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук