Справа № 2-870/12
У Х В А Л А

"16" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючого судді Петровської М.В., розглянувши питання про залучення правонаступника боржника (відповідача) ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати дублікат виконавчого листа від 30.12.2013 № 2-870/12, виданого Корольовським районним судом м.Житомира.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.07.2020, вказану заяву передано на розгляд судді Сингаївського О.П.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024, вказану заяву розподілено судді Петровській М.В. та передано її на розгляд судді 20.09.2024.

Ухвалою судді від 25.09.2024 призначено до розгляду заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді від 31.10.2024 витребувано у приватного нотаріуса Сєтака Віктора Ярославовича належним чином завірену копію спадкової справи №25/2021, заведеної до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.12.2024 надійшла копія спадкової справи №25/2021, заведена до майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.12.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни, відповідно до змісту якого остання просить залучити до участі у справі синів померлого ОСОБА_1 : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в особі їх законного представника матері ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 16 грудня 2024 року, учасники справи не прибули.

Керуючись приписами ч.3 ст.211, ч.1 ст.223, ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України(далі - ЦПК України), суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши клопотання представника заявниці ОСОБА_2 адвоката Костюкевич-Тарнавської Олени Валеріївни, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вимоги статті 1216 Цивільного кодексу України передбачають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В свою чергу, положеннями статті 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 25/2021, батько померлого ОСОБА_1 ОСОБА_6 , згідно заяви від 09.02.2021, та дружина померлого ОСОБА_5 , згідно заяви від 09.02.2021, - відмовилися від прийняття спадщини.

У померлого ОСОБА_1 є два малолітніх сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників боржника (відповідача) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , його малолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є їх матір ОСОБА_5 .

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст.ст.55, 254, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа правонаступників боржника (відповідача) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , - його синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , законним представником яких є їх матір ОСОБА_5 .

Призначити судове засідання у справі на 13 лютого 2025 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено: 23.12.2024.

Суддя М. В. Петровська