Номер провадження: 22-ц/813/3390/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 Чекмарьової Л.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в справі №523/13744/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

31 жовтня 2024 року в ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_2 подав клопотання про зупинення на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Клопотання про зупинення провадження у справі на стадії апеляційного перегляду справи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 30 березня 2022 року.

Провадження у справі в суді першої інстанції відкрито ухвалою суду від 17 серпня 2023 року; рішення суду першої інстанції по суті вимог ухвалено 06 листопада 2023 року; апеляційне провадження судом апеляційної інстанції відкрито ухвалою суду від 08 грудня 2023 року.

Представництво інтересів ОСОБА_2 в суді першої та апеляційної інстанції здійснює адвокат Корнієнко Ю.А.

Клопотання про зупинення провадження у справі подано на стадії апеляційного провадження через майже рік після відкриття апеляційного провадження у справі.

Спір виник щодо утримання дитини. Представництво інтересів ОСОБА_2 забезпечено. Явка сторін у судове засідання на стадії апеляційного перегляду справи не є обов`язковою.

За положеннями статті 367 ЦПК України перегляд справи здійснюється за наявними в ній і додатково поданими доказами, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції перевіряється в межах доводів та вимог апеляційної скарги, на яку подано представник в інтересах ОСОБА_2 подала відзив.

Зупинення провадження у справі на стадії апеляційного перегляду справи за відсутності клопотання про зупинення провадження у справі на стадії розгляду справи в суді першої інстанції матиме наслідком порушення прав дитини на утримання.

Керуючись ст.ст.251, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова