Провадження № 2-во/638/121/24
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.06.2024 року по справу №638/10988/24, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.06.2024 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про забезпечення позову по справі № 638/10988/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на грошові кошти, які знаходяться на будь яких банківських рахунках ОСОБА_3 в банківських та фінансових установах України та на інше належне ОСОБА_3 майно, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах заявленої суми позовних вимог.

16.07.2024 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду в провадження судді Шишкіна О.В. надійшла заява представника позивача у справі адвоката Москаленко Ірини Борисівни про приведення виконавчого документу - ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі №638/10988/24 у відповідність, а саме: зазначення в резолютивній частині ухвали наступних відомостей: особистих даних стягувача та боржника (дати народження, місце проживання, реєстраційний номер облікової картнки платника податків) та строку пред`явлення ухвали до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи та заяву, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 173 ЦПК, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалі суду від 19.06.2024 у справі №638/10988/24 (провадження 2-з/638/58/24.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача у справі адвоката Москаленко Ірини Борисівни про приведення виконавчого документу - ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі №638/10988/24 у відповідність- задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року по справі №638/10988/24, провадження 2-з/638/58/24, зазначивши резолютивну частину ухвали наступним чином:

"Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені якого діє представник Москаленко Ірина Борисівна, про забезпечення позову по справі № 638/10988/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на корпоративні права ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), на грошові кошти, які знаходяться на будь яких банківських рахунках ОСОБА_3 в банківських та фінансових установах України та на інше належне ОСОБА_3 майно, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах заявленої суми позовних вимог.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з часу її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явдення ухвали до виконання - 3 роки."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів в порядку ч. 2 ст.261, ст.354 ЦПК України.

Головуючий О.В. Шишикін