П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року м. Київ

Справа № 760/8192/23

Провадження: № 22-ц/824/5170/2024

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О.,

суддів Кулікової С. В., Соколової В. В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Жовнатюк В.С..,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.07.2005 між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони разом не проживають, однак відповідач зобов`язаний брати участь в утриманні спільних дітей задля забезпечення належного рівня життя, здобуття освіти. Натомість відповідач, із моменту припинення сімейних відносин, не бере участі у вихованні дітей, не розділяє обов`язок матеріального утримання, позивач самостійно утримує дітей. За таких підстав, просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 5000,00 грн на кожну дитину, щомісяця, з дня пред`явлення позову й до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13.04.2023 до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Герасимова Т. І. в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, зазначає, що дане рішення прийняте з неповним та необ`єктивним розглядом справи, а встановлений розмір аліментів таким, що не є достатнім для належного утримання та розвитку дітей.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначила, що відповідач здатен сплачувати суму аліментів у розмірі 5000 грн, оскільки за нетривалий період він придбав земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:3266, а також транспортний засіб. Крім того, ОСОБА_2 володіє заміським будинком у Чернігівській області.

Наведені обставини є належним доказом того, що відповідач має доходи, достатній рівень життя, який дає йому можливість сплачувати аліменти у розмірі 5000 грн на кожну дитину.

28 серпня 2023 року Київським апеляційним судом відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 13.03.2007, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 18.09.2018, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Задовольняючи позов ОСОБА_1 частково, суд першої інстанції виходив із матеріального становища сторін та того, що сторони не змогли добровільно досягнути згоди про розмір сплачуваних аліментів, а також, що обов`язок утримувати дітей покладається рівною мірою на матір і батька.

Колегія суддів погоджується із такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 ст. 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років (ст. 191 СК України).

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та згідно з частиною 1 статті 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та наявних в матеріалах справи доказів, суд першої інстанції правильно зазначив, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та вірно визначився з розміром таких аліментів, які б забезпечили дітям належний та достатній розвиток. При визначенні розміру аліментів, суд першої інстанції надав належну правову оцінку всім обставинам справи та наданим суду доказам, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 13 квітня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 у своїй апеляційні скарзі не навела обставин, які б спростовували висновки суду першої інстанції щодо визначеного розміру аліментів та не надала суду беззаперечних доказів того, що відповідач отримує додатковий дохід, який би надав йому змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн на кожну дитину, щомісячно.

Інших доводів на спростування висновків суду першої інстанції апеляційна скарга представника відповідача не містить.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції в повному обсязі встановив права і обов`язки сторін, обставини по справі, перевірив доводи і дав їм належну правову оцінку, ухвалив рішення, яке відповідає вимогам закону. Висновки суду обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

За таких обставин підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає. Суд не допустив порушень матеріального або процесуального закону, які могли б бути підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких підстав, апеляційну скаргу адвоката Герасимової Т. І. в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2023 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Герасимової Тетяни Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, визначених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді С. В. Кулікова

В. В. Соколова