печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 січня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року адвокат Білоус Т.А. діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Печерського РВ ДВС у м. Києві ЦМУЮ (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, у якому просить суд зняти арешт на невизначене нерухоме майно, все майно ОСОБА_1 , який накладено постановою ВДВС Печерського РУЮ № 36561775 від 03.11.2015 року.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року позовну заяву залишено без руху з підстав: відсутності чітко визначеного переліку майна арешт майна якого позивач просить суд скасувати, відсутності постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 36562775 від03.11.2015 року та відсутності постанови державного виконавця Кравцової О.С. від 11.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2015 року.

18 листопада 2021 року на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Мельниченко В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

30 листопада 2021 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Мельниченко В.В. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

11 жовтня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Білоус Т.А. надійшли доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви та доповнень до заяви про усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов наступних висновків.

Ухвалою судді від 06.07.2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав наведених у тексті означеного рішення.

Зі змісту заяв сторони позивача поданих в ході виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху вбачається, що вимоги ухвали суду не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

За викладених обставин суддя дійшов висновку про те, що позивач вимоги ухвали суду від 06.07.2021 року про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За сукупності обставин, позовна заява має бути визнана неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення майна з-під арешту, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя В.В. Підпалий