Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1696/22
Номер провадження 2-п/711/24/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року

м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Пасічної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 по цивільній справі №711/1470/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 по справі №711/1696/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Прийняти заяву про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 по цивільній справі №711/1470/22 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та повністю задовольнити.

11.04.2024 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі задоволено. Поновлено строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 по справі №711/1470/22. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Заяву про перегляд заочного рішення призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

13.05.2024 представник позивача ОСББ «Господарка 1» - адвокат Харченком О.М. подав заперечення на клопотання (заяву).

Між тим, 15.05.2024 ОСОБА_1 подано заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення від 09.04.2024 без розгляду. Розгляд справи просила провести без її участі.

Адвокат Харченко О.М. в судове засідання не з`явився, 13.05.2024 подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де просив заяву залишити без задоволення, а розгляд проводити без участі представника ОСББ «Господарка 1».

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 15.05.2024 відповідач ОСОБА_1 подала заяву про залишення заяви про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2022 без розгляду і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не подано.

Як визначено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача та/або його представника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявник висловив волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, чим прохала залишити без розгляду подану нею раніше заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи наведені обставини питання розподілу судових витрат не вирішувалося.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Господарка 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський

Повний текст ухвали складений 20 травня 2024 року.