Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
24.05.2024 394/1077/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л. П.

при секретарі судового засідання Владової В.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року по цивільній справі № 394/1077/23, 2/394/41/24,-

В С Т А Н О В И В :

Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 21.02.2024 року винесено рішення по цивільній справі №394/1077/23, 2/394/41/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

23.05.2023 року до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року, а саме в частині зазначення дати народження боржника. Також просили виправити відповідні описки у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені остаточного рішення.

Так, судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме: у в абзаці десятому резолютивної частини рішення, в ідентифікаційних даних учасників в рішенні невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вірною є дата народження ОСОБА_1 , « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, а також те, що допущена описка та її виправлення не вплинула і не вплине на суть рішення суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2024 року та у виконавчому листі, виданому на виконання даного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку, допущену в ідентифікаційних даних учасників в десятому абзаці резолютивної частини рішення суду по цивільній справі №394/1077/23, 2/394/41/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансокої компанії «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Викласти абзац десятий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 15.08.2013 року, номер облікової картки НОМЕР_2 , дані щодо місця реєстрації відсутні».

В іншій частині рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області залишити без змін.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №394/1077/23, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя