Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/871/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Стасюка В.О., Чіпака В.М.,

з секретарем Івасенко М.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Барановської Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначити його опікуном останньої, мотивуючи тим, що остання має психічний розлад, який впливає на здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, та впливає на її спроможність до самообслуговування.

Крім того, у заяві просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 24 серпня 2023 року у цій цивільній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії лікарів КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (с.Зарічани Житомирського району, Бердичівське шосе, 3), однак, ухвалу суду було повернуто без виконання у зв`язку з припиненням діяльності зазначеної установи.

Заявник в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи отримав.

Адвокат Барановська Л.М., яка представляє інтереси особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною, в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

З виписки із акту огляду лікарсько-трудової експертної комісії серії ВТЕ-16 №093445 від 30 вересня 1991 року та висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Народицька лікарня» Народицької селищної ради №52 від 27 березня 2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи з дитинства, має діагноз «двосторонній хронічний кохлеарний неврит, повна глухонімота» й потребує постійного стороннього догляду зі сторони родичів.

З листа виконуючого обов`язки начальника Житомирської філії судових експертиз Наталії Крижановської №2 від 23 квітня 2024 року вбачається, що проведення судово-психіатричних експертиз надалі буде здійснюватись Житомирською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а на час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 .

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Валентин СТАСЮК

Валентин ЧІПАК