МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 жовтня 2024 року Справа №370/1848/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Макарівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федоренко Олена Ігорівна, Макарівська селищна рада про визнання заповітів недійсними,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання 15.10.2024 року учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому процесуальним законом порядку.

Від адвоката Кушнір В.Д., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 , надійшло клопотання про залучення до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як дочки померлої і спадкоємиці першої черги за законом, у зв`язку із прийняттям нею спадщини. Підготовче засідання просила проводити за її відсутності.

Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г., через канцелярію суду подано клопотання, в якому остання просила слухати справу за відсутності представника контори, а також рішення прийняти у відповідності до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається із копії спадкової справи №754/2023, що надійшла до суду 01.07.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 23.05.2024 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 , єдиним спадкоємцем, що прийняв спадщину є її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, ОСОБА_3 , слід залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 та відкласти підготовче провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Заяви, клопотання учасників справи судом вирішені.

Керуючись ст. ст. 55, 198, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залучити до участі у справі в порядку процесуального правонаступництва замість померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу ОСОБА_2 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 12 год. 10 хв. 24.12.2024 року у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал № 2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко