С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/3571/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

17 вересня 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.О.

представника Позивача - адвоката Шалашової В.І.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з неї заборгованості за договором позики та штрафних санкцій.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. від 12 вересня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Протокольною хвалою від 16 січня 2024 року закрите підготовче засідання, призначено справу до розгляду.

На підставі розпорядження керівника апарату Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2024 №762 здійснення повторний автоматизований розподіл справи, і її передано в провадження судді Коробенка С.В.

Згідно із заявленими вимогами Позивач просить стягнути з Відповідачки заборгованість за договором позики в розмірі 9115860,00 гривень, з яких 1960400,00 гривень - заборгованість з повернення позики, пеню за період з 05.08.2022 по 04.08.2023 в розмірі 7155400,00 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначає, що 13 квітня 2021 року між ним та ОСОБА_2 було укладено Договір позики, згідно з яким Відповідачка отримала у нього у позику суму в розмірі 1735400 гривень, що на той час становило еквівалент 62000 доларів США, строком до 13 квітня 2022 року.

Як зазначає Позивач, вони з Відповідачкою склали графік погашення нею заборгованості, згідно з яким вона мала погашати борг у національній валюті (гривні) починаючи з 13.05.2020 по 13.03.2022 щомісячно в розмірі еквівалентному на дату сплати сумі 1000 доларів США, а до 13.04.2022 Відповідачка зобов`язалася виплатити залишок позики в сумі, що буде становити еквівалент 51000 доларів США.

Відповідачка, як вказує ОСОБА_1 , свої зобов`язання виконувала до лютого 2022 року, повернула суму еквівалентну 10000 доларам США, проте в подальшому припинила виконання зобов`язань, і заборгованість в розмірі 1960400,00 гривень, станом на 05.08.2022 еквівалентному 52000 доларів США, залишається непогашеним.

Крім того, посилаючись на п. 3 Договору позики Позивач просить стягнути з Відповідача пеню, яка становить 1% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, в загальному розмірі 7155460,00 гривень.

У судовому засіданні представник Позивача позові підтримала, просила суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка до суду не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутність із постановленням заочного рішення на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у письмовій формі було укладено договір позики, згідно з яким Відповідачка отримала у позику суму в розмірі 1735400,00 гривень, що на той час було еквівалентом 62000 доларів США, яку зобов`язалася повернути в гривнях за курсом продажу доларів США за таким графіком:

- до 13 травня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 червня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 липня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 серпня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 вересня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 жовтня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 листопада 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 грудня 2021 року - 1000 доларів США;

- до 13 січня 2022 року - 1000 доларів США;

- до 13 лютого 2022 року - 1000 доларів США;

- до 13 березня 2022 року - 1000 доларів США;

- до 13 квітня 2022 року - 51000 доларів США.

Факт отримання Позичальником коштів підтверджується розпискою Відповідачки на самому Договорі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 3 Договору при неповерненні чи несвоєчасному поверненні суми позики позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від уми простроченого платежу за кожен день прострочення.

З пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_3 не повернула позику в повному обсязі, і заборгованість за договором позики досі залишається непогашеною.

Враховуючи положення зазначеного вище пункту Договору, Позивач вправі вимагати сплати заборгованість саме виходячи з курсу валют станом на день пред`явлення позову, не зважаючи на те, що погашення заборгованості мало відбуватися в інші дати згідно з актуальним на той час курсом валют. Відтак, вимога про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1960400,00 гривень, що відповідає офіційному курсу встановленому НБУ станом на день подання позову, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Водночас, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18.

Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи, що період прострочення Відповідачкою заборгованості повністю припадає на період воєнного стану в Україні, вимоги про стягнення з ОСОБА_2 міри відповідальності у вигляді пені задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, стягненню з Відповідачки на користь Позивача підлягає сума судового збору в розмірі 2886,02 гривень (13420 / 9115860,00 * 1960400).

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 13.04.2021 в розмірі 1960400,00 (один мільйон дев`ятсот шістдесят тисяч чотириста грн 00 коп.) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2886,02 гривень.

3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: