Справа № 536/1290/24
Провадження № 2/524/2659/24
У Х В А Л А

про відмову у поновленні процесуального строку на подання доказів та часткове задоволення клопотання про виклик свідків

14.11.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання позивача про поновлення процесуального строку на подання доказів та виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання провести звірку рахунків та надати позивачу детальний алгоритм розрахунків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про зобов`язання провести звірку рахунків та надати позивачу детальний алгоритм розрахунків.

Ухвалою суду від 04.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою сторонам роз`яснено їх процесуальні права та обов`язки.

12.11.2024 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання доказів. Вважає, для встановлення об`єктивної істини, за потрібне долучити до матеріалів справи копії рахунків за січень 2022 р., лютий 2022 р., березень 2022 р., квітень 2022 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р.,оскільки відповідач не законно виставляє йому заборгованість.

Також, позивачем ОСОБА_2 подано письмові клопотання про виклик та допит в якості свідків фінансового директора АТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_3 , фінансового директора ТОВ «Полтаваенергозбут» Булат В. В обґрунтування клопотання зазначає, що вказані особи обізнані з ціною за послуги з розподілу електричної енергії для споживача ОСОБА_2 . Просить надати йому можливість надати покази свідка дистанційно з урахуванням положень ч. 14 ст. 230 ЦПК України.

Представник відповідача ТОВ «Полтаваенергозбут» Чудненко В.М. вважає клопотання про поновлення процесуальних строків є безпідставним. Просить відмовити у задоволенні клопотань про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку представника відповідача, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду . Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи повинен письмово повідомити суд про неможливість подання доказів у встановлений строк і зазначити причини цього з зазначенням доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина четверта ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачем пропущений процесуальний строк на подання доказів та не обґрунтовано поважність причин його пропуску, позивач мав можливість подати вказані докази разом з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог, оскільки обґрунтовує вказаними доказами обставини справи, суд вважає за необхідно подані позивача докази, а саме:копії рахунків за січень 2022 р., лютий 2022 р., березень 2022 р., квітень 2022 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р., - повернути без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому законом порядку, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки позивач не довів, що їм відомі обставини щодо цін на послуги з розподілу електричної енергії для споживача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Згідно ч. 14 ст. 230 ЦПК України свідок, який не може прибути у судове засідання внаслідок хвороби, старості, інвалідності або з інших поважних причин, допитується судом у місці його проживання (перебування).

Враховуючи, що підстави для застосування ч. 14 ст. 230 ЦПК України відсутні, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання позивача та викликати у судове засідання для розгляду справи по суті та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 90, 234, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на подання доказів - відмовити.

Подані позивачемдокази, а саме: копії рахунків за січень 2022 р., лютий 2022 р., березень 2022 р., квітень 2022 р., квітень 2024 р., травень 2024 р., червень 2024 р., липень 2024 р., повернути без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про виклик для допиту в якості свідків фінансового директора АТ «Полтаваобленерго» Дубініну Н.В., фінансового директора ТОВ «Полтаваенергозбут» Булат В. - відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про допит його в якості свідка задовольнити частково. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті та допитати в якості свідка позивача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині відмову у поновленні процесуального строку подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Предоляк