18 листопада 2024 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих аліментів,
Ухвалою від 31 липня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою від 11 жовтня 2024 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
18 листопада 2024 року суд отримав спільну заяву сторін про затвердження укладеної між ними мирової угоди.
В судовому засіданні представники сторін клопочуть затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 18 листопада 2024 року.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст.207 ЦПК України).
Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Суд, перевіривши умови мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.
Сторонам роз`яснено наслідки затвердження судом мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.208 та ст.256 ЦПК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Оскільки суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами, провадження у справі належить закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст.207, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 , за умовами якої:
1. Сторони дійшли згоди, що сума аліментів, сплачених позивачем на користь відповідача на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2019 року в справі № 569/8878/19 за період з 06 липня 2023 року до 31 грудня 2023 року, яка підлягає поверненню, становить 8788 (вісім тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 80 коп.
2. Відповідач зобов`язується відшкодувати позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
3. Витрати на професійну правничу допомогу адвоката сторони несуть самостійно.
1) до 20.12.2024 року - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;
2) до 20.01.2025 року - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;
3) до 20.02.2025 року - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.;
4) до 20.03.2025 року - 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.;
5) до 20.04.2025 року - 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
6. Після сплати коштів, передбачених в п.4 цієї мирової угоди, спір між сторонами вважається вирішеним повністю, після чого жодна зі сторін не матиме будь-яких претензій з цих підстав.
7. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної мирової угоди після її підписання та має право оплатити суму, визначену п.4 цієї угоди, достроково.
8. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладається на взаємовигідних для сторін умовах, відповідає їх інтересам, спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній, волевиявлення сторін є вільним, цілеспрямовано, свідомим, добровільним та без будь-якого примусу, обману, насильства чи впливу тяжких обставин та відповідає їх дійсним намірам.
9. Сторони підтверджують, що підписанням даної мирової угоди не порушують права та обов`язки третіх осіб.
10. Сторони усвідомлюють, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
11. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".
12. Позивач та відповідач підписанням даної мирової угоди свідчать про відповідність її вимогам ст.207 Цивільного процесуального кодексу України.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих аліментів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Сторони у справі:

позивач (стягувач) - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

відповідач (боржник) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Суддя