Провадження № 2/205/163/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Петренко Павла Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОТОГР» про розірвання трудового договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідно Листа Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості від 09.11.2023 року, зазначено, що ОСОБА_1 , 1975 р.н. був зареєстрований як безробітний у Яготинському відділі Бориспільської філії Київського обласного центру зайнятості 26.04.2023 року відповідно до ч. 1 ст. 43 ЗУ «Про зайнятість населення». В результаті звірки виявлено крім основного місця роботи факт перебування в трудових відносинах ОСОБА_2 з ТОВ «ЦУКРОТОРГ» () з червня 2021 р. по даний час. Факт звільнення підтверджено не було.

09.05.2024 року Пенсійний Фонд України надіслав листа №2800-050203-7/27139 від 03.05.2024 року, відповідно якого зазначив, що відомості про трудову діяльність працівника у порядку, затвердженому постановою Правління Пенсійного фонду України від 12.03.2021 №11-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.06.2021 року за №802/36424, не надходили.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що витребувана інформація у суду відсутня, суд приходить до висновку, що слід винести додаткову ухвалу про витребування доказів.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Врахувавши вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність постановлення ухвали суду про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Маріупольський міський центр зайнятості (юридична адреса: 87539, Україна, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Металургів, будинок, 84б,, ел. пошта: ) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 04 червня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул. Коробова, 6, ел. пошта: ) інформацію про наявність чи відсутність відомостей щодо укладання та розірвання трудового договору, укладеного в червні 2021 році між ОСОБА_1 та ТОВ «ЦУКРТОРГ», який було зареєстровано у Маріупольському міському центрі зайнятості.

Роз`яснити керівнику Маріупольському міському центру зайнятості, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.