Справа № 308/3911/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Мішко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Колотухи І.О. про витребування доказів у справі за позовною заявою акціонерного товариства «Комерційний Інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою АТ «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В матеріалах справи містяться заяви адвоката Колотухи І.О. про витребування від АТ «Комерційний інвестиційний банк» доказів.

В обґрунтування заяв вказує, що вирішити спір в поза судовому порядку не надалось за можливе, відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі та заперечує отримання у позивача грошових коштів, а запитувані документи мають важливе значення для вирішення справи.

З наведених підстав, просить витребувати копію довіреності №24/18 від 23.03.2018, на підставі якої заступник голови правління ОСОБА_3 підписав додаткову угоду №6 від 29.03.2018 до кредитного договору від 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45 з ОСОБА_1 ; копії всіх протоколів кредитного комітету, що стосуються видачі кредиту та укладення додаткових угоди №№ 1,2,3,4,5,6 до кредитного договору від 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45 з ОСОБА_1 ; копії підписаної ОСОБА_1 заяви про видачу кредиту (готівки) за угодою 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45.

Представник позивача не скористався правом на участь у судовому засіданні та подав заяви, згідно яких проти задоволення заяв про витребування доказів заперечує та вказав на пропуск строків, передбачених ЦПК України на подання таких заяв.

Відповідач не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник подав заяву, згідно яких просив розглянути такі.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяв та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог, суд приходить до висновку, що подані заяви містять належне обґрунтування та вказівку про неможливість подання такої завчасно.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідні заяви про витребування документів, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, неможливість їх отримання іншим чином, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84, 119, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород, вул. Гойди, 10, , наступні документи:

- копію довіреності №24/18 від 23.03.2018, на підставі якої заступник голови правління Журкій Юрій Чабович підписав додаткову угоду №6 від 29.03.2018 до кредитного договору від 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45 з ОСОБА_1 ;

- копії всіх протоколів кредитного комітету, що стосуються видачі кредиту та укладення додаткових угоди №№ 1,2,3,4,5,6 до кредитного договору від 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45 з ОСОБА_1 ;

- копії підписаної ОСОБА_1 заяви про видачу кредиту (готівки) за угодою 01 жовтня 2015 року за №02-1/3к-45.

Роз`яснити уповноваженій особі акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Встановити строк подачі вказаних документів до наступного судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе