Справа № 367/2478/24
Провадження №2/367/3412/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

16.12.2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., із секретарем судового засідання Михайловою І.П., за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висіцької І.В., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Миненко О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Висіцької І.В. про поновлення стороків на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Висіцької І.В. подала клопотання про поновлення стороків на подання клопотання про витребування доказів, мотивуючи його тим, що лише під час підготовчого судового засідання у даній справі їй стало відомо про заперечення відповідачем факту продажу автомобілів та клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві доказів у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Миненко О.А. заперечував проти клопотання про поновлення строків та проти клопотання про витребування доказів у справі.

Вислухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно дост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ч. 5 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи вказані норми та той факт, що позивач дізналася про заперечення відповідачем факту продажу майна лише під час підготовчого судового засідання, суд визнає поважними причини неподання стороною позивача вказаних нею у клопотанні доказів у встановлений законом строк, а тому задовольняє клопотання представника позивача про поновлення строку на подання доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За правилами ч.5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні для виконання ухвали про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України,

П о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини неподання позивачем клопотання про витребування доказів у встановлений законом строк. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висіцької І.В. про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити, та встановити додатковий строк для подання позивачем клопотання про витребування доказів 16.12.2024 року включно.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Висіцької І.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати:

1) у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві (місцезнаходження: вул. Арсенальна, 9/11, м. Київ, 01011, код ЄДР 43611844) належним чином завірені копії документів, які підтверджують:

- продаж/відчуження 03.10.2023 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску з об`ємом двигуна 4608 (см. куб.), зокрема, договір купівлі-продажу, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля;

- продаж/відчуження 01.04.2023 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки KIA FORTE, 2017 року випуску з об`ємом двигуна 1999 (см. куб.), зокрема, договір купівлі- продажу, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля;

- продаж/відчуження 09.04.2021 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки FORD FOCUS, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, зокрема, договір купівлі- продажу, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля;

2) у ТОВ «СА ДРАЙВ» (місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3, каб. 1) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж/відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, об`єм двигуна 4608 см3, дата перереєстрації 03.10.2023 (зокрема, договору комісії № 7296/23/1/049759 від 02.10.2023, договору купівлі-продажу №7296/23/1/049759 від 03.10.2023, а також інших документів, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля);

3) у ТОВ «Автомобільна торгівельна біржа» (місцезнаходження: 09400, смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж/відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки КІA FORTE, 2017 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, дата перереєстрації 01.04.2023 (зокрема, договору комісії № 1047 від 26.03.2023 та договору купівлі-продажу № 1047 від 28.03.2023, а також інших документів, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля);

4) у ТОВ «Автоконсул» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Староказацька, 82): належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж/відчуження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ):

17.07.2020 автомобіля марки FORD FOCUS, 2018 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, дата перереєстрації (зокрема, договору комісії №7502/20/004848 від 17.07.2020, договору купівлі-продажу №7502/20/004848 від 17.07.2020, а також інших документів, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля);

автомобіля марки FORD EDGE, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, дата державної реєстрації 14.03.2020, дата перереєстрації 24.07.2020 (зокрема, договору комісії №7502/20/004975 від 24.07.2020, договору купівлі-продажу №7502/20/004975 від 24.07.2020, а також інших документів, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля).;

5) у Територіального сервісного центру МВС № 8046 (місцезнаходження: Столичне шосе, 104, м. Київ, 03131) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж/відчуження 11.10.2018 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки CHEVROLET VOLT, 2012 року випуску з об`ємом двигуна 1398 (см. куб.), зокрема, договір купівлі-продажу № 8046/2018/1142510 від 11.10.2018, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля;

6) у Територіального сервісного центру МВС № 8041 (місцезнаходження: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 04116) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж відчуження 16.10.2019 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки TOYOTA ТАСОМА ПІКАП-В, 2015 року випуску, об`єм двигуна 3456 см3, зокрема, договір купівлі-продажу, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля.

7) витребувати у Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ ГСЦ МВС в Київській та Чернігівській областях (місцезнаходження: вул. Андрія Малишка, 2, с. Софіївська Борщагівка, Київська область, 08131) належним чином завірені копії документів, які підтверджують продаж/відчуження 04.06.2020 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) автомобіля марки FORD FUSION, 2015 року випуску з об`ємом двигуна 2488 (см. куб.), зокрема, договір купівлі-продажу №7849/20/001594 від 29.05.2020, інші документи, на підставі яких відбувалось відчуження вказаного автомобіля.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановити строк для подання суду зазначених документів п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше, ніж за три дні до наступного судового засідання у справі.

Уповноважити на одержання доказів заінтересовану сторону позивача, а саме представника позивача адвоката Висіцьку І.В. та/або позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам до відома, а особам, у яких витребовуються докази, для виконання.

У судовому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву на строк до 11 год 45 хв 29.01.2025 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013.

Суддя: О.В. Лещенко