Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/428/24
Провадження № 2/935/493/24
У Х В А Л А

03 грудня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

з секретарем судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності,клопотання позивача про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про виділ частки, що перебуває у спільній частковій власності, відповідно до позовних вимог позивач просить:

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- виділити ОСОБА_1 , в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна 17/48 частин у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: 1-1 кухня площею 8,3 кв.м., 1-2 ванна площею 2,9 кв.м., 1-3 житлова кімната площею 17,5 кв.м., 1-4 житлова кімната площею 15,4 кв.м.., сарай «В»., клопотання представника позивача про витребування доказів.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином. До суду подала клопотання про витребування доказів, а саме: : повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в серпні 2024 р. Клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі, та просить здійснити його розгляд у її відсутність .

У підготовче судове засідання відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги неможливість позивачем самостійно отримати повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та те, що вказана інформація має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Коростишівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла в серпні 2024 р.

Копію ухвали направити для виконання до Коростишівського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження : 12500, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Соборна Плоша, 18),

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год 00 хв. 26 грудня 2024 р., у підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В.Янчук