Справа № 589/5445/24
Провадження № 2/589/1938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради,

- позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мороко С.О., звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

В той же час, 06 листопада 2024 року позивач Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №589/5182/24 розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.С.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи зазначене, та те, що справа №526/5182/24, провадження №2/589/1848/24 за позовом Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, який діє в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав перебуває в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із 06 листопада 2024 року, суд вважає, що у відкритті провадження у справі №589/5445/24, провадження №2/589/1938/24, за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав, слід відмовити, у зв`язку з перебуванням у провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області цивільної справи №589/5182/24 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст. 186, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №589/5445/24 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мороко Сергій Олегович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша