Справа № 766/2376/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), -

встановив:

23 серпня 2024 року боржник в порядку ст. 170 ЦПК України звернувся до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на корить ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.20.2020 року та до повноліття дитини; судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу боржник зазначив, що судовим наказом від 25.02.2020 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , однак з 2022 року стягувач покинула дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з того періоду та на теперішній час проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на повному його утриманні. Заявник, зважаючи на такі обставини та в силу вимог ст. 181 СК України вважає стягнення з нього аліментів за судовим наказом безпідставними, з огляду на що за змістом обставин викладених у заяві просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції вказану заяву передано головуючому судді Булах Є.М.

Вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши надані боржником докази та матеріали справи про видачу судового наказу приходжу до наступних висновків.

З матеріалів судової справи №766/2376/20 вбачається, що 25.02.2020 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на корить ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частини від всіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.20.2020 року та до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 210, 20 грн.

Як передбачено у п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у розмірі заробітку(доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З аналізу вказаних норм встановлюється, що визначений ЦПК України порядок розгляду справ наказного провадження не передбачає подання боржником заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу, що виданий судом на стягнення аліментів.

При цьому слід зазначити, що таке обмеження не звужує права на судовий захист боржника, оскільки останній має право подати позов про зменшення розміру аліментів, звільнення від сплати аліментів або звернутися із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, що й буде належним способом реалізації його прав при вирішенні судом питання про стягнення аліментів з боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Враховуючи викладене, зокрема те, що заявником невірно обрано порядок звернення до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу з тих підстав, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено за правилами наказного провадження розгляду заяви про визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу виданого на стягнення аліментів з боржника, суддя, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України повертає заяву без розгляду.

Вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами(ч. 8 ст. 170 ЦПК України) або у порядку позовного провадження (ч. 7 ст. 170 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про скасування судового наказу, стягувач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), разом з доданими матеріалами - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити боржнику його право на звернення до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України або звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЄ. М. Булах