Справа № 127/2-784/09
Провадження № 22-ц/801/2358/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуСправа № 127/2-784/09м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Оніщука В. В.,

суддів: Голоти Л. О., Копаничук С. Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року, повний текст якої складено 08 жовтня 2024 року, скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково:

- визнано неправомірною бездіяльність Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо незняття арешту з усього майна боржника ОСОБА_1 при поверненні виконавчого документа у виконавчому провадженні №30424641;

- скасовано арешт з усього майна боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладений під час виконання виконавчого листа № 2-784/09, виданого 04 червня 2009 року Ленінським районним судом м. Вінниці в межах виконавчого провадження № 30424641 (номер запису про обтяження 11989450 та 8962441).

В частині інших вимог скарги відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, стягувач АТ «Ощадбанк» 22 жовтня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення її недоліків, а саме надання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

30 жовтня 2024 року представник АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку подав заяву про усунення недоліків, яка надійшла до суду 31 жовтня 2024 року, до якої долучено апеляційну скаргу у новій редакції та докази сплати судового збору.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунуто, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ощадбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2024 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України на подання до Вінницького апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі разом із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом п`яти днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Оніщук

Судді Л. О. Голота

С. Г. Копаничук