Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/1763/24
Провадження № 2/572/749/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/1763/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебували у шлюбі з 15 вересня 2007 року. Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 року шлюб між ними було розірвано. Двоє їхніх дітей проживають з нею у будинку АДРЕСА_1 . Матеріальним забезпеченням дітей займається вона. Відповідач інколи бере участь у витратах на їх утримання. Більшість витрат, пов`язаних із придбанням для дітей речей, одягу, продуктів харчування, здійснюється за її рахунок. В зв`язку з чим вона змушена звертатися до суду з позовом про стягнення аліментів.

07 червня 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає, оскільки їхні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із ним по АДРЕСА_1 . Він усвідомлює свій обов`язок та утримує і виховує дітей, позивачка займається своїм особистим життям, в зв`язку з чим він подав до суду позов про визначення місця проживання дітей. Позивачка не надала доказів того, що діти проживають разом з нею.

20 червня 2024 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивачка посилається на те, що діти проживають разом з нею у будинку по АДРЕСА_1 , який був збудований за час їхнього з позивачем перебування у шлюбі. Цей будинок є їхньою спільною власністю. Посилання відповідача на те, що він подав позов про визначення місця проживання дітей з ним, цим самим він намагається переконати суд у тому, що вона не має права на стягнення з нього аліментів на утримання двох їхніх дітей. Така позиція відповідача є безпідставною, оскільки рішення у цій справі ще не прийнято. Крім того, старшій дочці виповнилося вже 14 років тому вона вправі сама визначати своє місце проживання з одним із батьків. Крім того, вимога про визначення місця проживання дочки ОСОБА_5 також є безпідставною і необґрунтованою.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що вона несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, купує дітям речей, та оплатила відпочинок дитини в таборі.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача адвоката Мозоль Л.К. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 15 вересня 2017 року який рішенням Сарненського районного суду від 20 червня 2023 року був розірваний.

Із копій повторних свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 ) встановлено, що їхніми батьками є сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На момент звернення позивача із цим позовом до суду, діти сторін по справі є неповнолітніми.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітні діти проживають із позивачкою та перебувають на її утриманні.

Надані позивачем докази на підтвердження своїх вимог, а саме копії квитанцій про переказ коштів на карткові рахунки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , продуктів харчування доводять факт того, що мати дітей бере участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей.

Квитанції про оплату комунальних послуг за розподіл газу за адресою по АДРЕСА_1 та телекомунікаційні послуги, а також квитанції на суму 16500 грн., 3700 грн.,3000 грн. з яких не вбачається, призначення платежу, суд не оцінює, оскільки такі докази не мають значення для розгляду даної справи.

З долученого відповідачем витягу №2014 від 20.05.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 вбачається , що в даному будинку зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підтвердження надання матеріальної допомоги дітям відповідач також надав копії квитанцій про оплату продуктів харчування, одягу для дітей, канцтоварів, поповнення карткових рахунків , які відкриті на дітей.

Також із письмових пояснень ОСОБА_6 , яка є бабусею неповнолітніх дітей, встановлено, що коли ОСОБА_2 перебуває у відрядженні діти перебувають під її наглядом.

Надані відповідачем докази підтверджуються обставини проживання дітей сторін з відповідачем та їх утримання останнім.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач не довела належними та допустимими доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо утримання дітей , її доводи зводяться до незгоди з позовом про визначення місця проживання дітей, який був поданий ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

В позові ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: