Справа № 369/89/21
Провадження №2-во/369/140/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року у цивільній справі № 369/89/21 за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т АН О В И В:

14.12.2021 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі № 369/89/21 ухвалено позовні вимоги Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.01.2021р. і до досягнення дітей повноліття.

Інформація про позивача: Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, , адреса: просп. Перемоги, 126, м. Київ, 03115.

Інформація відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації невідомо, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_3 .

Інформація про третю особу: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, адреса: пр. Перемоги, 126, м. Київ, 03115.

Інформація про третю особу: Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», адреса: вул. Центральна, 111, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08154.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що при підготовці друкованого тексту рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року у цивільній справі № 369/89/21 допущено описку, а саме не вірно зазначено дату народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість вірної дати народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2021 року у цивільній справі № 369/89/21 за позовом Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Комунальний заклад Київської обласної ради «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме вірно зазначити дату народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », замість не вірно зазначеної дати народження відповідача « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її отримання.

Суддя А.В. Янченко