Справа № 589/2305/24
Провадження № 2/589/1248/24
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 червня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши виконання вимог статей 175 177, 185 - 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) по справі:

за позовом ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Кирилкін Радіон Олегович, адреса а/с 61, м. Київ, поштовий індекс 02132,

до відповідача: ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_2 ,

предмет та підстави позову: про стягнення 3% річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якої діє адвокат Кирилкін Р.О., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 3% річних, інфляційних витрат в розмірі 166703,45 грн та судових витрат.

Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Також, до позову додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК України). Судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області (статті 19, 27 ЦПК України).

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 185 ЦПК України) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК України) немає.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Одночасно представником позивача Кирилкіним Р.О. разом з позовною заявою, заявлено клопотання про витребування у Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріалів справи №589/1350/18 (провадження №2/589/101/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу у розмірі 14000 доларів США, що складає 368298 грн 40 коп. за борговою розпискою від 09 червня 2017 року.

Згідно із ст. 84 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 84, 175 177, 185 187, 258 - 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кирилкін Радіон Олегович, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення 3% річних та інфляційних витрат прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (письмове провадження).

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотання представника позивача Кирилкіна Р.О. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з архіву Шосткинського міськрайонного суду Сумської області матеріали справи №589/1350/18 (провадження №2/589/101/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по стягнення боргу у розмірі 14000 доларів США, що складає 368298 грн 40 коп. за борговою розпискою від 09 червня 2017 року, для огляду у судовому засіданні.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша