Справа № 589/5064/24
Провадження № 2/589/1815/24
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 жовтня 2024 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв А.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якій просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь грошові кошти у сумі 200000 грн у відшкодування завданої йому моральної шкоди.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 14, 175 ЦПК України.

Згідно із ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Позивачем не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Позовна заява подана та підписана адвокатом Клюєвим Андрієм Володимировичем, який відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет, однак, всупереч вказаної вимоги чинного закону, адвокатом Клюєвим А.В. не вказано про наявність у нього зареєстрованого електронного кабінету та не зазначений його РНОКПП, що позбавляє суд перевірити інформацію щодо реєстрації електронного кабінету.

Згідно із ч. 6 ст. 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене позивачу (його представнику) необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у нього та інших учасників справи шляхом надання суду нової редакції позовної заяви та її копій для направлення учасникам справи.

Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше, а також відпустки судді.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Клюєв Андрій Володимирович, до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копії ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша