Справа № 589/803/24
Провадження № 6/589/74/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка в залі суду заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»,

- про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Факторинг партнерс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 68492411, відкритого на підставі виконавчого напису № 13135, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості на загальну суму 10 896 грн 60 коп.

Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що 17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинений виконавчий напис № 13135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором № 66002 в сумі 10 246,60 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області від 04.02.2022 на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите виконавче провадження № 68492411.

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» був укладений договір факторингу №18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило новому кредитору - ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 66002 від 12.03.2021.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому ТОВ «Факторинг партнерс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах, зокрема, новим кредитором за договором про надання коштів у позику в тому числі на умовах фінансового кредиту № 66002 від 12.03.2021, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Тому, відповідно до ст. 512, 514 ЦПК України, прохає замінити сторону виконавчого провадження ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - ТОВ «Факторинг партнерс».

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник ТОВ «Факторинг партнерс» у своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначило про розгляд справи без участі його представника.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, суд приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

17 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. вчинений виконавчий напис № 13135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором № 66002 в сумі 10 246,60 грн. (а.с.7)

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Сумської області від 04.02.2022 на підставі вказаного виконавчого напису нотаріуса відкрите виконавче провадження № 68492411. (а.с.8-9)

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» був укладений договір факторингу №18/12-2023, за умовами якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило новому кредитору - ТОВ «Факторинг партнерс» право вимоги за договором про надання фінансового кредиту № 66002 від 12.03.2021. (а.с.23-26)

Як вбачається з витягу Реєстру боржників, який є додатком № 3 до договору-факторингу № 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року, до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право вимоги за договором № 66002 від 12.03.2021 року укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 на суму 10 246 грн 60 коп. (а.с.29).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України вбачається, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною.

Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Верховного Суду в складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року в справі № 2-3627/09 зазначено, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Тобто заміна сторони виконавчого провадження можлива незалежно від того відкрите виконавче провадження чи ні.

Зважаючи на вказане та достатність доказів, які підтверджують заміну кредитора у зобов`язанні, вимога заявника про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 13135, вчиненого 17.12.2021 року приватним нотаріусом Золотих Олександром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» заборгованості за кредитним договором, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.6, оф.521, ).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук