Справа № 953/9817/24
Провадження № 2/953/4045/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину квартири,

Позивач ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник ОСОБА_3 , через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_2 , яким просить:

1) встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини;

2) визнати право власності на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування, а саме: ? частину квартири після смерті матері - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ? частину квартири після смерті вітчима - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

05 листопада 2024 року та 07 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшли заяви про виконання ухвали суду з додатками до них.

05 листопада 2024 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання виклалап. 3 позовних вимог у наступній редакції: «3.Визнати право власності на 3/4 частину квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування, а саме: 1/2 частину квартири після смерті матері, ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та 1/4 частину квартири, після смерті вітчима, ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У встановлений судом строк позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки. Після усунення недоліків позовна відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи те, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а також з огляду на ціну позову, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 184-187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю та визнання права власності на частину квартири.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 05 грудня 2024 року на 12 годину 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко