Справа № 463/7770/24
Провадження № 2/461/3149/24
УХВАЛА

27.11.2024 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Гуменюк О.Р. заявив клопотання призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану відповідача ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Комунального некомерційного підприємств Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_2 являється інвалідом 1-ї групи внаслідок психічного захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги. Відтак, на думку сторони відповідача, у зв`язку з вказаними захворюваннями відповідач не могла самостійно вчинити договір позики від 04.11.2023р., отримати кредитні кошти та на власний розсуд розпорядитися ними. На підтвердження зазначеного, надав суду відповідні медичні документи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Як встановлено судом, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 04.11.2023-100002133.

Заперечуючи щодо позову, представник відповідача вказує на те, що відповідач хворіє на психічне захворювання, у зв`язку з чим вона не могла самостійно укласти зазначений кредитний договір, отримати кредитні кошти та розпорядитися ними.

Таким чином, для розв`язання обставин даного спору потрібні спеціальні знання, а тому є підстави для проведення експертизи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що питання, які просить поставити експертові представник відповідачів, стосуються обставин справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для призначення у справі судово-психіатричної експертизи психічного стану відповідача.

Оскільки клопотання про призначення експертизи заявлено представником відповідача, витрати з оплати вартості експертизи судом покладаються на сторону відповідача.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені положення законодавства, суд вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,-задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємств Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, Львівська обл., місто Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)чи страждала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічними чи стійкими психічними захворюваннями на момент вчинення правочину від 04.11.2023p.?

2) чи була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення правочину від 04.11.2023p.?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 463/7770/24 в одному томі.

Провадження у справі на час проведення експертизи до отримання висновку експерта зупинити.

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мироненко Л.Д.