Справа № 589/3924/21
Провадження № 2/589/44/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська філія Акціонерного товариства «Укртелеком»,

про виключення квартири із складу службових,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська філія Акціонерного товариства «Укртелеком», про виключення квартири АДРЕСА_1 із складу службових та визнання головним квартиронаймачем ОСОБА_1 .

13 листопада 2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі №589/3924/21 за її позовною заявою, оскільки спір між сторонами вже відсутній. (а.с.126)

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міські ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Укртелеком» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід задовольнити та постановити ухвалу про закриття провадження у справі №589/3924/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська філія Акціонерного товариства «Укртелеком» про виключення квартири із складу службових, оскільки позивачем подана заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю на момент розгляду справу спору.

Керуючись ст. 200, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі №589/3924/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради, Акціонерного товариства "Укртелеком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Сумська філія Акціонерного товариства «Укртелеком» про виключення квартири із складу службових.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша