Справа № 200/264/18
Провадження № 2-п/932/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись в приміщенні суду у м. Дніпрі з заявою ОСОБА_1 про повернення його клопотання про зупинення розгляду справи на період його перебування на військовій службі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними.

13 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на період його перебування на військовій службі.

14 травня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про повернення без розгляду його клопотання про зупинення розгляду справи на період його перебування на військовій службі.

Розглянувщи заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Право учасників справи на подання заяв та клопотань передбачено п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від позивача заява про відкликання його клопотання про зупинення розгляду справи на період його перебування на військовій службі, дане клопотання підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 43, 185, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення розгляду справи на період перебування на військовій службі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС» про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01 травня 2023 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання додаткових угод недійсними, - повернути ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева