Провадження №6/523/90/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2024 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участі секретаря Дзюби Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ, ОСОБА_1 , приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ТОВ «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні за виконавчими документами, виданими Суворовським районним судом м.Одеси у справі № 2-2573/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк», що виникла за кредитним договором №0 від 04.04.2008р., укладеним в АКІБ «УкрСиббанк».

Від представника аявника в матеріалах заяви є клопотання про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином та своєчасно, їх неявка в силу ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , інп. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ № 34047020, р/р НОМЕР_2 , МФО 380236) суму заборгованості за кредитом № 0 від 04.04.2008р. у розмірі 377998,85 грн, а також стягнуто державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно копії договору факторингу №05/12 від 20.04.2012 року до ТОВ «Кредекс Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами АТ «УкрСиббанк». Так, відповідно до витягу з реєстру боржників відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 04.04.2008 року. Таким чином, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло прав та обов`язків кредитора по кредитним зобов`язанням ОСОБА_1 за кредитним договором №0.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси по справі №1527/12243/12 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому проваджені задоволено. Ухвалено замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2573/11 виданим Суворовським районним судом м. Одеси 07.10.2011 року, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк`на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» за №01/08-2018 від 01.08.2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () змінило назву на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (), в звязку з чим ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» є правонаступником прав та обовязків ТОВ «Кредекс Фінанс».

03.01.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір №03-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 04.04.2008р.

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «ДебтФорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0 від 04.04.2008р.

Відповідно до витягу з Додатку №3 до Договору №26-05/23 про відступлення(купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року «Реєстру боржників», до товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 04.04.2008р., укладеним в АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У виконавчому провадженні можуть брати участь кілька стягувачів. Кожен з них щодо іншої сторони має право брати участь у виконавчому провадженні самостійно або доручити участь у виконавчому провадженні одному із співучасників.

У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, у постанові Верховного Суду від 18 лютого 2020 року у справі № 2-1216/09.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що ТОВ «Кампсіс» після ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" передало право вимоги товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», суд вважає, що заява про заміну сторони її правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260,261, 353, 354,442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

2. Замінити сторону стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код за , юридична адреса: вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ.2А, оф.602, м. Київ,02121) у виконавчому провадженні за виконавчим документом, виданим Суворовським районним судом м.Одеси у справі №2-2573/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 06 серпня 2007 р.) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 р. в розмірі 377998,85 грн., укладеним в АТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 боржником за яким є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя В.К.Кисельов