Справа № 761/1882/23
Провадження №2/761/1894/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

представника позивачки ОСОБА_2,

представників відповідача Горбайчук Л.В.,

Карпухіна Я.В.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві у порядку загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання правочинів недійсними в частині, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання правочинів недійсними в частині.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 справа була розподілена судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23.01.2023 справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

05.09.2023 до Шевченківського райсуду м. Києва від представника ТОВ «КПМК-2» надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.6 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представники відповідача-1 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити..

Представник позивачки заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін та розглянувши вказану заяву, приходить до наступного.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими --- пов`язує неможливість судового розгляду справи.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступника. Суд приймає до уваги, що предметом позову є відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадової особи.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів щодо відсутності правонаступника, а провадження у справі може бути закрито виключно у разі, якщо юридична особа не має правонаступника.

Крім того, наведене у клопотанні не є підставою для закриття провадження у справі в даному разі, оскільки мало б наслідком порушення ст. 6 Конвенції - права позивачки на справедливий суд.

Відтак, вказане клопотання про закриття провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2» про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська пересувна механізована колона - 2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд-трейд», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ», 3-ті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Техбудлізинг», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліка Василівна про визнання правочинів недійсними в частині залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко