Справа № 646/5032/23
№ провадження 2/646/1018/2024
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.24 м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді Благої І.С.,
за участю секретаря Федоровської Д.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 11.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 12.01.2024 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.
Позивач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилася у судове засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, також вказала, що у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судові засідання не прибув з невідомих причин, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.
Представник третьої особи, не з`явилася у судове засідання, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі.
За таких обставин за правилами ст.280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Дослідивши обставини справи та їх доказами, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 20.01.2012р. Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , номер актового запису 03. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ІНФОРМАЦІЯ_2 у позивачки та відповідача народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 11.07.2012р. Виконавчим комітетом Куп`янськ - Вузловською селищною радою Харківської області.
Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Куп`янським міськрайонний суд Харківської області від 16.02.2021р. у справі №628/196/21, яке набрало законної сили 19.03.2021р.
Позивачка разом з дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 234 від 12.11.2015 р.
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16.08.2021 було стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до її повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2021 року.

19.08.2021 видано виконавчий лист № 628/2815/21, Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення її повноліття.

Як вбачається із довідки про неотримання аліментів від 08.02.2023 року, виданої Східним Міжрегіональним управління міністерством юстиції Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за період з 01.02.2022 року по 01.01.2023 року.

Відповідно до довідки Харківської гімназії № 178 «Освіта» Харківської міської ради Харківської області №04-13/27-23 від 27.02.2023 ОСОБА_3 є ученицею 5-А класу Харківської гімназії № 178 «Освіта» Харківської міської ради Харківської області. Інформації про участь батька у вихованні дитини не зазначено.

Рішенням Чугуївської міської ради Харківської області виконавчого комітету комісії з питань захисту прав дитини № 10/4 від 18.07.2023 року "Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вирішено вважати за доцільне позбавити ОСОБА_2 , по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Згідно наказу № 273 від 01.08.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування встановив, що є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будь-яких доказів участі відповідача у житті дитини суду не надано.

Таким чином, під час розгляду справи були підтверджені доводи позивачки про те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, життям та здоров`ям не цікавиться, не спілкується з нею та не проявляє турботи, тобто фактично ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Статтею 18 Конвенції захисту прав дитини (20.11.1989р., ратифіковано Постановою Верховної Ради від 27.02.1991р.) визначено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

У своїй постанові Суду від 23.11.2021р. у справі №592/17972/19 Касаційний цивільний суду Верховного Суду зазначив, що тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Під час судового розгляду справи не було встановлено жодної обставини, яка б свідчила про наявність реальних та об`єктивних перешкод для участі відповідача у вихованні дитини.

Тобто судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, ОСОБА_3 , та не виявляє ніякої зацікавленості у налагодженні контакту з дитиною та у своїй батьківській ролі у долі дитини.

Таким чином, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що під час судового розгляду знайшли своє підтвердження ті обставини, на які позивачка посилалася як на підставу своїх позовних вимог. Отже, її позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Чугуївська міська військова адміністрація Чугуївського району Харківської області, юридична адреса: м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 35а.

Суддя І.С. Блага