Справа № 490/790/24
н/п 2-о/490/120/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2024 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Горбань М.С.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -
02.02.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_2 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту , що має юридичне значення.
У заяві представник заявника просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер син ОСОБА_1 на підставі чого вона має намір звернутися для переоформлення пенсії. Однак з огляду на розбіжність написання її та сина прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » вона змушена звернутися до суду з означеною заявою про встановлення факту родинних відносин, так як внести зміни до актових записів про народження та смерть сина неможливо. Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу, аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.02.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.
У судове засідання 15.10.2024 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин.
ОСОБА_2 , яка представляє інтереси заявниці ОСОБА_6 , до суду подала заяву, у якій просила провести розгляд справи за її з заявником відсутності, повідомляючи, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), до суду не з`явився про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказано: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).
З опитування проведеного адвокатом Вдовиченко І.С. 25.01.2024 року з ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), яка є рідною донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідним братом. Рідною матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_1 . Під час перекладу актового запису про народження ОСОБА_3 на українську мову було допущено помилку та складено актовий запис про його народження до реєстру за №1721, при цьому в графі мати зазначено ОСОБА_1 , в графі батько ОСОБА_7 .
З довідки, виданої Міським відділом РАЦСу 26.10.2004 року слідує, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 про що в книзі реєстрації актів про народження Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського обласного управління юстиції, Україна проведений відповідний запис за №1721 від 07 травня 1969 року. Батьки: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 .
У висновку по справі про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №29/23.22-73 від 01 лютого 2023 року зазначено, що Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) розглянув заяву ОСОБА_1 щодо внесення змін в актовий запис про смерть щодо зміни прізвища померлого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 » установлено, що в актовому записі про смерть зазначено прізвище померлого « ОСОБА_5 » що відповідає повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Крім цього у висновку зазначено, що проаналізувавши актовий запис про народження було встановлено, що прізвище дитини (померлого) зазначено як « ОСОБА_5 ». Також в ході аналізу поданих заявником та зібраних відділом документів було встановлено, що прізвище батьків заявника є « ОСОБА_4 » в чоловічому роді та « ОСОБА_4 » - в жіночому роді.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.
Керуючись статтями 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Л.М. Шолох