РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1342/24

провадження у справі № 2-о/0285/82/24

07 травня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Калетинця Б.Р.,

учасники процесу: заявник - ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Житомирської області, представник - Залевська Надія,

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

06.03.2024року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п"ять років до часу відкриття спадщини, а саме у період: з 01.02.2001 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою : АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час тимчасового виїзду з місця постійного проживання, помер ОСОБА_3 . Заявниця та ОСОБА_3 з початку 2001 року стали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в житловому будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 за даною адресою також став на реєстраційний облік з 01.02.2001 року. Заявниця з ОСОБА_3 були пов`язані спільним місцем проживання, спільним побутом, спільним господарством, мали спільний бюджет, спільно відпочивали, здійснювали спільне придбання майна. Після смерті ОСОБА_3 саме заявниця здійснила його поховання та розпорядилася його речами. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом. Заявниця вважає, що є єдиною спадкоємицею ОСОБА_3 четвертої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Спадщину заявниця прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до приватного нотаріуса 26.04.2022 року. Натомість приватний нотаріус повідомив їй про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю та фактичних подружніх відносин з спадкодавцем понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

За таких обставин для оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 виникла необхідність встановити факт спільного постійного проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини заявниці та ОСОБА_3 , а саме у період з 01.02.2001 року по день смерті спадкодавця.

07.03.2024 року заявницю звільнено від сплати судового збору за подання даної заяви до суду, провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Також судом витребувано у приватного нотаріуса відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів щодо спадкодавця ОСОБА_3

02.04.2024 року на виконання ухвали суду від 07.03.2024 року приватним нотаріусом надано відомості зі Садкового реєстру щодо заповітів та спадкових справ.

Заявник в судове засідання не прибула, натомість прибув її представник ОСОБА_2 , який вимоги заяви підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки не повідомив, надіслав письмову заяву ( клопотання) про розгляд справи без його участі, проти вимог заяви не заперечує.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Левків Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено відповідний актовий запис №46 13.04.2022 року/а.с.24/.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 26.03.2020 року №271 ОСОБА_3 з 01.02.2001 року по теперішній час значився зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.26/.

Як убачається з копії паспорта заявниці ОСОБА_1 вона з жовтня 1977 року проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 /а.с.30/.

Відповідно до довідок Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 26.04.2022 року на момент смерті ОСОБА_3 , та протягом шести місяців до неї, останній проживав та був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , разом з співмешканкою ОСОБА_1 /а.с.12/.

Відповідно до довідки Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 28.04.2022 року ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3 за власний рахунок, вони разом проживали та вели спільне господарство/ а.с.13/.

Відповідно до довідок Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.07.2022 року та 15.07.2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство та спільно обробляли земельні ділянки /а.с.11,12/.

Факт спільного проживання однією сім"єю, відпочинку, проведення свята, спільної роботи заявниці з ОСОБА_3 вбачається також з наданих в судовому засіданні фотознімків тривалої давності.

Факт спільного придбання майна ОСОБА_3 та ОСОБА_1 стверджується також наявними у справі розписками та довідками від 2012 року, 2022 року/а.с.15,16,17/.

Також матеріали справи містять роздруківки банківських квитанцій про перерахунок грошових коштів ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у 2021, 2022 роках /а.с18,19/.

З письмових заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засвідчені у встановлено законом порядку, слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно проживали однією сім`єю з 01.02.2001 року по день смерті останнього за адресою спільної реєстрації/а.с.4-7/.

Вважаючи себе спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 заявниця звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

Натомість приватним нотаріусом 26.04.2022 року на таку заяву було надано роз`яснення про необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю та фактичних шлюбних відносинах з померлим/а.с.9/.

Заявниця посилається на те, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , з яким постійно, більше п"яти років, зокрема з 01.02.2001 року проживала спільно до моменту його смерті та фактично прийняла спадщину.

Ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Так, судом достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю та ведення спільного домашнього господарства заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 більше п`яти років до дня смерті спадкодавця.

Інших спадкоємців, які б заявили про свої спадкові права, окрім заявниці, судом не встановлено.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом з`ясовано, що заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, більше п"яти років до відкриття спадщини після померлого.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за законом як спадкоємця четвертої черги спадкування, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в суді, а також, приймаючи до уваги, що заявниця позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , понад п"ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ),

заінтересована особа - місцева територіальна громада в особі Брониківської сільської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Центральна, 22, с. Романівка, Звягельський район, Житомирська область, ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 14.05.2024 року.

Суддя А.В.Михайловська