Справа 556/2275/24
Номер провадження 2/556/596/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

20.12.2024 року. сел.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря судових засідань Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Володимирець в порядку загального позовного провадження справу за позовом за позовом Рафалівської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рафалівська селищна рада як орган опіки та піклування, звернулася до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , з позовом до ОСОБА_2 , про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на території сел. Рафалівка Вараського району проживає малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю дитини є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 . Батько дітей помер, що підтверджується свідоцтво про смерть НОМЕР_1 , видане Антонівською сільською радою, актовий запис № 20 від 20.03.2023 року.

Згідно з інформацією Рафалівської селищної ради «Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщені осіб» від 10.07.2023 № 830, сім`я ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , де фактично і проживає.

Мати дитини, ОСОБА_2 , не створила належні умови для проживання і виховання дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його психологічним станом не створює відповідний до віку догляд. На даний час жінка не працює, зловживає алкогольними напоями. На зауваження та попередження не реагує. В громадських місцях веде себе неадекватно, проявляє агресію, висловлюється нецензурною лайкою. Дані факти підтверджуються інформацією інспектора ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 31.10.2024 № 13717/216/01-2024.

В квартирі, де проживає сім`я ОСОБА_2 , неналежний санітарний стан. Продуктами харчування родина забезпечена частково. Обмежена кількість дитячого одягу, але й він розкиданий в шафах та по кімнатах квартири. Постільна білизна, що знаходиться на ліжках дітей, не випрана. Квартира занедбана, відсутнє тепло, відчутний запах тютюну, неприємний запах. Даний факт засвідчують акт обстеження умов проживання сім`ї від 15.04.2024 року, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.04.2024 року, рішення виконавчого комітету Рафалівської селищної ради від 16.04.02024 року № 27 «Про негайне відібрання дитини у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю», ухвалені Рафалівською селищною радою.

Відповідно до характеристики від 26.07.2024, виданої Рафалівською селищною радою, ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, часто зловживає спиртними напоями, в полі зору соціальних служб Рафалівської селищної територіальної громади перебуває з часу реєстрації місця проживання 18.01.2024 року, до цього перебувала на обліку в Антонівській сільській раді з 2016 року.

Службою у справах дітей Рафалівської селищної ради, виконавчим комітетом ради неодноразово було проведено відповідну роботу з ОСОБА_2 . Громадянка не налаштована на співпрацю, ситуація в сім`ї довгий час не має позитивних змін. В ході проведеної бесіди із сусідами у багатоквартирному будинку було з`ясовано, що громадянка ОСОБА_2 перебуває у п`яному вигляді, залишає малолітню дитину на сусідів або одну у квартирі. У житловому приміщенні поруч з дитиною часто лунають гучні звуки, шум, п`яні розмови гостей, цигарковий дим. На зауваження сусідів про порушення спокою та комендантської години ОСОБА_2 , не реагує.

Рішенням Володимирецького районного суду від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили 18.04.2024 року громадянку ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте 25.06.2024 року комісією з питань захисту прав дитини Рафалівської селищної ради, прийняте рішення № 71 та погоджено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно з яким позбавлення батьківських прав визнано за доцільне. Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Рафалівської селищної ради від 25.06.2024 року № 71.

Вище наведені обставини в своїй сукупності і стали підставою для звернення до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав.

Вказана позовна заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 30.07.2024 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 02.09.2024 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

05.11.2023 року підготовче провадження закрито і призначено справу до судового розгляду.

Судові засідання у даній справі відкладались у зв"язку із неявкою відповідача.

Представник позивача - Рафалівської селищної ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що родина ОСОБА_8 перебуває на обліку в соціальних службах та під соціальним супроводом, на поведінку ОСОБА_2 , яка ухиляється від виховання дитини, зловживає спиртним, неодноразово надходили скарги. Всі вжиті заходи виявились безрезультатними, оскільки ОСОБА_2 не робить належних висновків, і продовжує ухилятись від обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Підтримала заявлені вимоги з мотивів та підстав, викладених у позові.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачки.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши обставини справи та докази, надані на їх підтвердження, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків , як позбавлення батьківських прав.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Стаття 164 СК України чітко встановлює перелік підстав позбавлення батьків батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 року у справі № 211/559/16-ц).

Європейський суд з прав людини зазначив, що між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою і важливістю повинні переважати над інтересами батьків (рішення від 07.12.2006 по справі «HUNT v. UKRAINE», № 31111).

В судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження: серія НОМЕР_2 виданим Антонівською сільською радою Володимирецького району Рівненської області.

Також встановлено, що батько дітей ОСОБА_3 загинув під час захисту Батьківщини, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , видане Антонівською сільською радою, актовий запис № 20 від 20.03.2023 року.

З інформації інспектора ювенальної превенції Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 31.10.2024 № 13717/216/01-2024 вбачається, що матір дитини, ОСОБА_2 , не створила належні умови для проживання і виховання дитини, ухиляється від виконання батьківських обов`язків - не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. На даний час жінка не працює, зловживає алкогольними напоями. На зауваження та попередження не реагує. В громадських місцях веде себе неадекватно, проявляє агресію, висловлюється нецензурною лайкою.

Матеріалами справи встановлено, що відносно ОСОБА_2 , неодноразово було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 127, 173, 178, 182, 183, на підставі яких ОСОБА_2 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності.

В квартирі, де проживає сім`я ОСОБА_2 , неналежний санітарний стан. Продуктами харчування родина забезпечена частково. Обмежена кількість дитячого одягу, але й він розкиданий в шафах та по кімнатах квартири. Постільна білизна, що знаходиться на ліжках дітей, не випрана. Квартира занедбана, відсутнє тепло, відчутний запах тютюну, неприємний запах. Даний факт засвідчують акт обстеження умов проживання сім`ї від 15.04.2024 року, акт проведення оцінки рівня безпеки дитини від 15.04.2024 року, рішення виконавчого комітету Рафалівської селищної ради від 16.04.02024 року № 27 «Про негайне відібрання дитини у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю», ухвалені Рафалівською селищною радою.

Згідно характеристики від 26.07.2024, виданої Рафалівською селищною радою, ОСОБА_2 зарекомендувала себе посередньо, часто зловживає спиртними напоями, в полі зору соціальних служб Рафалівської селищної територіальної громади перебуває з часу реєстрації місця проживання 18.01.2024 року, до цього перебувала на обліку в Антонівській сільській раді з 2016 року.

Службою у справах дітей Рафалівської селищної ради, виконавчим комітетом ради неодноразово було проведено відповідну роботу з ОСОБА_2 . Громадянка не налаштована на співпрацю, ситуація в сім`ї довгий час не має позитивних змін. В ході проведеної бесіди із сусідами у багатоквартирному будинку було з`ясовано, що громадянка ОСОБА_2 перебуває у п`яному вигляді, залишає малолітню дитину на сусідів або одну у квартирі. У житловому приміщенні поруч з дитиною часто лунають гучні звуки, шум, п`яні розмови гостей, цигарковий дим. На зауваження сусідів про порушення спокою та комендантської години ОСОБА_2 , не реагує.

Рішенням Володимирецького районного суду від 07.03.2024 року, яке набрало законної сили 18.04.2024 року громадянку ОСОБА_2 , позбавлено батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Як вбачається з висновку затвердженого рішенням виконавчого комітету Рафалівської селищнлї ради від 25.06.2024 року № 71, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було розглянуте 25.06.2024 року комісією з питань захисту прав дитини Рафалівської селищної ради, прийняте рішення № 71 та погоджено висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , згідно з яким позбавлення батьківських прав визнано за доцільне.

Суд вважає висновок органу опіки та піклування обґрунтованим, у ньому наведено достатньо підстав та аргументів, які вказують на доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, а також позитивного впливу такого рішення на інтереси дитини. Таким чином, надані по справі докази вказують на свідоме небажання відповідачки належним чином виконувати батьківські обов`язки, піклуватись про дитину та займатись його вихованням.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується негативно, не працює, зловживає алкогольними напоями, курить, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги догляду та розвитку своїй дитині, не турбується про його життя та здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не створює необхідних умов для життя та розвитку, не виховує дитину у дусі поваги до Батьківщини, держави та суспільства, не забезпечує продуктами харчування у достатній кількості, одягом та взуттям відповідно до сезону. Крім того, ОСОБА_2 негативно впливає на морально-психологічний стан малолітньої дитини, подає їй негативний приклад, в т.ч. щодо поведінки в побуті, в сім`ї, по відношенню до осіб похилого віку та інших осіб.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , вихованням та утриманням своєї малолітньої дитини не займається, свідомо протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, його матеріальному утриманню, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її дитини, що сприятиме захисту якнайкращих інтересів дитини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини є єдиним засобом захисту інтересів малолітньої та забезпечення його законних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при поданні позову до суду про позбавлення батьківських прав, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідачки на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 150,164,165 СК України, Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд -

у х в а л и в:

Позов Рафалівської селищної ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), жительку АДРЕСА_1 , батьківских прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), в дохід держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Роз`яснити, що мати, позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Іванків

Учасники процесу:

Позивач: Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області, юридична адреса: сел. Рафалівка, вул.1-Травня, 12, 34371, Вараський район Рівненська область .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 .