Справа № 521/6462/24
Номер провадження № 2/521/511/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання сторони відповідача- адвоката Іванової І.О., про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Стороною представника відповідача- адвоката Івановою І.О. було надано клопотання про витребування доказів, що мають, на думку заявника, істотне значення для вирішення справи.

У своєму клопотанні представник просить витребувати матеріали спадкової справи №316/2010 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. (65122, м. Одеса, Євгена Чекалаленка, буд. 71А) відкритої 15.07.2010 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №37/2019 відкритої 18.10.2019року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Представник заявника у судовому засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд без її участі, щодо клопотання витребування доказів, просила його задовольнити.

Позивач у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглядаючи клопотання сторони відповідача щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 84 ч. 1, 2 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи вищенаведене, суд погоджується з позицією учасника справи, що заявлені письмові докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, а також бере до уваги наявність перешкод у самостійному наданні відповідних письмових доказів заявником.

Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення даного клопотання та витребування належним чином засвідчених копій письмових доказів.

Керуючись ст. 84, 258, 259, 260, п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Іванової І.О., про витребування доказів задовольнити.

Витребувати матеріали спадкової справи №316/2010 у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тітаренко О.С. (65122, м. Одеса, Євгена Чекалаленка, буд. 71А) відкритої 15.07.2010 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та матеріали спадкової справи №37/2019 відкритої 18.10.2019року за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: І.В. Плавич