Справа № 630/596/23
Провадження № 2/630/17/24
УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Нерубацької А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка є правонаступником первісного позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 і ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_3 , яка є правонаступником первісного позивача ОСОБА_4 в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 23 грудня 2024 року, позивач просить наступне:

встановити факт, що батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

встановити факт, що ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , від 17 жовтня 1989 року, видане виконавчим комітетом Люботинської міської ради народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 11 від 10 жовтня 1989 року на ім`я ОСОБА_8 ;

визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, загальною площею 49,20 кв.м, житловою площею 17,50 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17 жовтня 1989 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 ,

В межах підготовчого провадження представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування від Харківського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 183/1992, яка була відкрита Другою державною нотаріальною конторою Харківського району після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що це є метою визначення кола належних спадкоємців після померлої ОСОБА_7 , адже наразі позивач не може надати документи про те, який саме житловий будинок був успадкований після померлої її спадкоємцем ОСОБА_9 , оскільки у власності померлої ОСОБА_7 було два житлові будинки.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_10 подане клопотання підтримав та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 183/1992, відкритої після смерті ОСОБА_7 , оскільки відомості про осіб, які звернулися з заявами про прийняття або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_7 , та обсяг спадкового майна, стосовно якого були подані заяви про прийняття спадщини, та на яке можливо були видані свідоцтва про право на спадщину, дадуть змогу визначити належних спадкоємців та обсяг спадкового майна та його приналежність померлому спадковцю.

Інформація, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 183/1992, може мати значення для вирішення справи, та представник позивач бажає представити її суду в якості доказу, але не має змоги отримати її самостійно.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Харківського обласного державного нотаріального архіву (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 183/1992, яка була відкрита Другою державною нотаріальною конторою Харківського району після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи направити до Люботинського міського суду Харківської області в строк протягом п`яти робочих днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін