Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3761/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за кредитним договором № 103245435 у розмірі 19637,50 грн.; за договором позики № 78918293 у розмірі 34675,00 грн. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі на загальну суму 54312,50 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2024 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Вказану ухвалу в електронному вигляді було надіслано позивачу та представнику позивача ОСОБА_2 у їх електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 16.05.2024, що підтверджується відповідними довідками.

На виконання ухвали про усунення недоліків, 22.05.2024 представником позивача ОСОБА_3 у системі «Електронний суд» направлено заяву про усунення недоліків, у якій наведено положення законодавства щодо однорідності позовних вимог, їх об`єднання та роз`єднання, просить долучити дану заяву до матеріалів справи та відкрити провадження у справі.

При цьому, доказів про доплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., про що зазначалось в ухвалі суду від 13.05.2024 до суду не надано.

Таким чином, станом на 24.05.2024 недоліки вказані в ухвалі від 13.05.2024 позивачем та його представником у повній мірі не усунуто, а саме, не сплачено судовий збір за другу позовну вимогу у розмірі 3028,00 грн., на що звернув увагу суд у своїй ухвалі від 13.05.2024 про залишення позову без руху.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька