Справа № 485/1268/24
Провадження №2/485/352/24
РІШЕННЯ

іменем України

05 листопада 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка в залі суду справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У березні 2024 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування поданого позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_7 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в межах селища Центральне Миколаївської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7 . окрім позивача є відповідачі по справі, оскільки є дітьми померлого. Вважаючи, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через введення на території України воєнного стану та окупацією с-ща Центральне Шевченківської територіальної громади, м.Снігурівка Снігурівської міської територіальної громади, у зв`язку з чим сторони були змушені винаймати житло в інших місцях. З 22 квітня 2022 року відповідач ОСОБА_5 мобілізований та перебуває на військовій службі по теперішній час, залучений до відбиття збройної агресії Російської Федерації. У зв`язку з стресовим станом, у якому перебували сторони за вказаних обставин, позивач не могла належним чином зосередитися на майнових питаннях, крім того, позивачу знадобився деякий час та додаткові зусилля для відновлення звичайної організації свого життя через постійну загрозу життю у зоні можливих бойових дій. Так, просила визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Інші процесуальні дії у справі

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 20 червня 2024 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 09 жовтня 2024 року постановив призначити справу до судового розгляду.

Пояснення учасників справи

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, також просили суд залишити судові витрати за позивачем.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, подали заяви, у яких просили слухати справу у їх відсутності, не заперечували щодо задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

За загальним правилом статей 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною 1 статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Суд встановив, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 квітня 1979 року, де в графі «батько» записаний ОСОБА_7 , «мати» - ОСОБА_8 /а.с.19/.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 20 вересня 1997 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 20 вересня 1997 року уклали шлюб. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_12 » /а.с.17/.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 2021 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.29/.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 01 грудня 2021 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.30/.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі типового договору купівлі-продажу від 11 лютого 1988 року № 197 /а.с.23/, та на земельну ділянку для його обслуговування відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 046517 виданого 23 червня 1995 року /а.с.27-28/, а також на земельну ділянку для ведення господарства, розташованої на території с.Центральне Центральної сільської ради, відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК № 046518 виданого 23 червня 1995 року /а.с.25-26/.

Згідно листа приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області №196/01-16 від 29 липня 2024 року встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилася /а.с.119/.

Після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , заведено спадкову справу №173/2023. Згідно копії спадкової справи №173/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 прийняв відповідно до ст.1268 ЦПК України спадщину після смерті матері, що складається з: цілого житлового будинку АДРЕСА_1 ; цілої земельної ділянки № НОМЕР_5 , місце розташування якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських і побутових споруд; цілої земельної ділянки № НОМЕР_5 , місце розташування якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення особистого селянського господарства; цілої земельної ділянки в межах території Центральної сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, кадастровий номер :11:000:0057, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_4 не отримував /а.с.61-76/.

Згідно довідки старости Центрального старостинського округу від 07 лютого 2024 року №Б-68, на час смерті ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним за вказаною адресою проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_4 , який є відповідачем у справі /а.с.18/.

На час смерті ОСОБА_8 була зареєстрована та проживала разом з сином ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Центрального старостинського округу Шевченківської сільської ради зареєстрованої за №ЕП-2017/24 від 14.08.2024 /а.с.89/.

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

Норми права, використані судом

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормою ч.1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України.

Частинами ч.1 та ч.3 ст. 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився 27 березня 2022 року та 30 травня 2022 року відповідно.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.

Відповідно до наказу Мінреінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» (далі - Перелік), територія селища Центральне Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області у період з 04 березня 2022 року по 11 листопада 2022 року перебувало під окупацією.

Згідно вказаного Переліку, територія Шевченківської сільської територіальної громади Миколаївської області, Снігурівської міської територіальної громади, з 11 листопада 2022 року до цього часу визначена як території, де можливе виникнення бойових дій.

З вказаних підстав громадяни України були позбавлені можливості в повній мірі реалізовувати свої права, передбачені законом.

Кабінет Міністрів України 28 лютого 2022 року прийняв постанову №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції від 28.04.2022 року), у якій у п.3 установив, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини, з наступними змінами у редакції від 24.06.2022 року, згідно якої було визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

09 травня 2023 року постановою Кабінету Міністрів України №469 зазначену вище норму виключено, тобто, повернуто шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Верховним судом в постанові по справі № 580/1300/22 від 18.01.2023 року було роз`яснено, що «69. Крім того, у Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 вказано, що юридичну визначеність слід розуміти через такі її складові елементи: чіткість, зрозумілість, однозначність норм права; право особи у своїх діях розраховувати на розумну та передбачувану стабільність існуючого законодавства та можливість передбачати наслідки застосування норм права (легітимні очікування). 70. У Рішенні Конституційного Суду України від 23 січня 2020 року № 1-р/2020 також зазначено, що кожна особа залежно від обставин повинна мати можливість орієнтуватися в тому, яка саме норма права застосовується у певному випадку, та мати чітке розуміння щодо настання конкретних юридичних наслідків у відповідних правовідносинах з огляду на розумну та передбачувану стабільність норм права. 75. Також колегія суддів зазначає, що поняття "легітимні очікування", головним чином походять від англійського терміну "legitimate expectations" як розумні, небезпідставні або обґрунтовані очікування. У юридичній практиці зазначений термін також має такі альтернативні назви як правомірні, законні, розумні або виправдані сподівання. 76. Принцип легітимних очікувань широко застосовується у судовій практиці та ґрунтується на низці конституційних положень, які гарантують захист права власності (стаття 41 Конституції України) та передбачуваність (прогнозованість) законодавства, яким визначаються обмежувальні заходи (статті 22, 57, 58, 94 та 152 Конституції України). Реалізація принципу легітимних очікувань полягає у досягненні бажаного результату шляхом вчинення правомірних дій з огляду на заздалегідь передбачені ймовірні наслідки; втілення легітимних очікувань унеможливлюється, зокрема, у випадку, коли особа не може досягнути прогнозованого результату внаслідок зміни правової основи у такі строки, що не є розумними та обґрунтованими. 79. Правовим підґрунтям для виникнення в особи легітимного очікування можуть бути: норми права (законодавство), судова практика, акт індивідуальної дії, конкретне судове рішення, що набуло законної сили, або умови договору; відсутність у законі приписів щодо певного права, яке однак, слідує із загальних конституційних принципів або природного права, або відсутність закону, який визначає механізм реалізації такого права, не може свідчити про відсутність правового підґрунтя для виникнення в особи легітимного очікування щодо реалізації такого права.»

Враховуючи вищенаведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, визнання позову відповідачами, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відповідатиме принципам верховенства права та справедливості.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Щодо розподілу судових витрат

Згідно п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На прохання позивача, суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. 1261, 1270, 1272ЦК України та керуючись ст.12,13,81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання законної сили даним судовим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання законної сили даним судовим рішенням, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05 листопада 2024 року.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_5 .

Суддя О.П. Бодрова