провадження № 2/208/301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бундюк Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області, в межах підготовчого провадження, клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

До адреси суду представник позивача надав клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи, у якій просить суд призначити по справі судово-генетичну експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи є кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (матір`ю ОСОБА_4 ) та дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оскільки відповідач разом із дитиною мешкають в Ізраїль просить направити копію ухвали про призначення експертизи з необхідними додатками до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області згідно до вимог ст. 498 ЦПК України та відповідно до Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Міністерством юстиції України, Державною судовою адміністрацією України 27.06.2008 року № 1092/5/94 Гаазької Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18 березня 1970 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилалась на обставини викладені в клопотанні.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала щодо призначення експертизи, оскільки відсутня можливість забезпечити явку дитини та батька до відповідної установи для проведення експертизи.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання та матеріали цивільної справи, вважає що відсутні підстави для призначення експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, а також те, що батько дитини, батьківство якого оспорюється, помер, а для проведення експертизи потрібно наявність біологічного матеріалу вказаної особи, а також враховуючи, що дитина проживає за межами України, тому з урахуванням зазначеного суд вважає, що відсутні підстави для призначення заявленої представником позивача експертизи, оскільки вказані обставини заважають провести відповідну експертизу.

За таких обставин, клопотання представника позивача про призначення експертизи не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. М. Похваліта