Провадження № 2/932/2243/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Кудрявцевої Т.О., ознайомившись в приміщенні суду в м. Дніпро з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2022 провадження у даній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2022 провадження у даній цивільній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на те, що передбачений чинним цивільним законодавством строк для вступу у спадщину спадкоємців позивача минув, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; згідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання незаконними акту про порушення, здійснення нарахувань необлікованого об`єму природного газу на підставі акту про порушення, протоколу комісії з розгляду акту про порушення, визнання протиправними дій із припинення газопостачання, визнання протиправною бездіяльності із невідновлення газопостачання, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи, заведеної після смерті позивачки ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 30 хв. 22 квітня 2025 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, к.318.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Копію ухвали направити сторонам у справі, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева