Справа № 589/159/24
Провадження № 2-с/589/11/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого у справі №589/159/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ»,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою в якій просить скасувати судовий наказ виданий 05 лютого 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/159/24, провадження №2-н/589/76/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» заборгованості по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 2624 грн 24 коп. та судового збору 302 грн 80 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки суму боргу, яка з терміном оплати 21.02.2024 складала 2030 грн 16 коп., сплачена 16 лютого 2024 року. Отже, судовий наказ підлягає скасуванню.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу виданого 05 лютого 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/159/24, провадження №2н/589/76/24, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» стягнуто заборгованість по оплаті за використану електричну енергію в розмірі 2624 грн 24 коп. та судовий збір 302 грн 80 коп. (а.с.20)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого у справі №589/159/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/159/24, провадження №2-н/589/76/24, виданий 05 лютого 2024 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення боргу по оплаті за використану електричну енергію з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» в розмірі 2624 грн 24 коп. та судового збору 302 грн 80 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша