Провадження № 2/537/66/2024
Справа № 537/2375/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2024 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., представників позивача ОСОБА_1 адвокатів Охмака В.І., Бахмата О.І., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Кондрик Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням його вступної та резолютивної частини

Керуючись статтями 84, 103-109, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області оригінал заяви від 19.05.1999, написаної від імені ОСОБА_2 на ім.»я голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що зберігається у справі № 2-1512/99 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини.

Копію ухвали направити до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для виконання.

Встановити Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області строк виконання ухвали десять днів з моменту отримання ухвали суду.

В задоволенні іншої частини клопотання про витребування доказів ОСОБА_2 відмовити.

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі почеркознавчу експертизу та поставити перед експертом питання:

1)чи виконано підпис «Олійник» у заяві від 19.05.1999, написаної від імені ОСОБА_2 на ім.»я голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що зберігається у справі № 2-1512/99 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,ОСОБА_2 або іншою особою?

2)чи виконано запис від руки «Председателю Автозаводського райсуда ОСОБА_2…..» і далі за текстом у заяві від 19.05.1999, написаної від імені ОСОБА_2 на ім.»я голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області, що зберігається у справі № 2-1512/99 за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини,ОСОБА_2 або іншою особою?

Проведення почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» ( м. Харків, вул. Золотинська, буд.8)

Надати у розпорядження експерта оригінал заявивід 19.05.1999, написаної від імені ОСОБА_2 на ім.»я голови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області;матеріали цивільної справи № 537/2375/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали для виконання направити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса».

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали буде складено 12.03.2024