Провадження №2-о/521/473/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя - Плавич І.В.,

секретар судового засідання - Петренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) зазначає, що він та його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є родичами першого ступеня споріднення, що підтверджується наступними документами.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2021 року отримав паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_3 .

23.06.2001 року заявник на ім`я ОСОБА_1 отримав РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Вознесенською ОДПІ.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації з 07.03.2012 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, виданого Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.08.2023 року серія НОМЕР_4 його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявник вказаний як ОСОБА_4 .

У власності заявника перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 14.06.2005 року, реєстровий номер №1784, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., а також з 16.05.2020 року автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2011 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . У вказаних документах заявник зазначений саме як ОСОБА_1 .

Крім того, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 09.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28.08.1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Тобто, все своє життя ОСОБА_1 живе з прізвищем « ОСОБА_6 », усі документи, які стосуються його особисто, сімейного стану, наявності майна оформлені на прізвище « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 25.12.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, код РНОКПП НОМЕР_2 , виданий Вознесенською ОДПІ 11.09.2000 року є батьком заявника, пенсіонером, інвалідом 1 групи. Згідно посвідчення, виданого 18.10.2000 року, ОСОБА_7 (зазначено рос. мовою) отримує пенсію по інвалідності.

Довідкою до акту огляду МСЕК Вознесенської м/р МСЕК від 12.11.2002 року та довідкою до акта огляду Обласної МСЕК від 13.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, безстроково, який пересувається на колісному кріслі з електроприводом.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.1998 року належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 вирішив подарувати належний йому будинок своєму сину, ОСОБА_1 , для чого вони звернулися до нотаріуса, однак нотаріус повідомив, що на виконання порядку, встановленого розділом IV Податкового Кодексу для податкового розрахунку та надання до контролюючого органу щокварталу інформації про посвідчення договорів дарування нотаріусом встановлюються родинні відносини. Тобто, заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні відносини для оподаткування за ставкою 0%, як члена сім`ї дарувальника першого ступеню споріднення.

У зв`язку з вищевикладеним, заявнику було роз`яснено те, що в документах є розбіжності у написанні його прізвища та його батька на українській мові. Тобто у заявника прізвище « ОСОБА_6 », а у його батька « ОСОБА_8 », внаслідок чого нотаріус порекомендував заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Такі розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи виникли в зв`язку з тим, що при отриманні паспорту громадянина України, прізвище на російської мові " ОСОБА_8 » переведено заявнику на українську мову як " ОСОБА_6 ", а батьку заявника переведено як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, фактично на момент звернення, у заявника та його батька різні прізвища у документах, що посвідчують їх особи, через формальну помилку у перекладі прізвища заявник обмежений у отриманні дарунка від рідного батька, у праві здійснені догляду за батьком, яке надається лише родичам першого ступеню споріднення, у нього можуть утворитися проблеми у доказуванні права на спадкування майна у майбутньому, тощо.

За таких обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно, представник заявника подала заяву про слухання справи за її відсутністю та підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю та визнання заяви.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та його батько ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) є родичами першого ступеня споріднення.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2021 року отримав паспорт у вигляді ID картки № НОМЕР_3 .

23.06.2001 року заявник на ім`я ОСОБА_1 отримав РНОКПП НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Вознесенською ОДПІ.

Згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру №, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації з 07.03.2012 року.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження, виданого Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.08.2023 року серія НОМЕР_4 його батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження заявник вказаний як ОСОБА_4 .

У власності заявника перебуває квартира за адресою: АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 14.06.2005 року, реєстровий номер №1784, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ситніковою Ю.Д., а також з 16.05.2020 року автомобіль Mitsubishi Pajero Sport 2011 року випуску згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . У вказаних документах заявник зазначений саме як ОСОБА_1 .

Крім того, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 від 09.04.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області 28.08.1996 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_7 , виданий 25.12.1995 року Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївській області, код РНОКПП НОМЕР_2 , виданий Вознесенською ОДПІ 11.09.2000 року є батьком заявника, пенсіонером, інвалідом 1 групи. Згідно посвідчення, виданого 18.10.2000 року, ОСОБА_7 (зазначено рос. мовою) отримує пенсію по інвалідності.

Довідкою до акту огляду МСЕК Вознесенської м/р МСЕК від 12.11.2002 року та довідкою до акта огляду Обласної МСЕК від 13.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, безстроково, який пересувається на колісному кріслі з електроприводом.

ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 26.06.1998 року належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

Такі розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи виникли в зв`язку з тим, що при отриманні паспорту громадянина України, прізвище на російської мові " ОСОБА_8 » переведено заявнику на українську мову як " ОСОБА_6 ", а батьку заявника переведено як « ОСОБА_8 ».

Таким чином, фактично на момент звернення, у заявника та його батька різні прізвища у документах, що посвідчують їх особи, через формальну помилку у перекладі прізвища заявник обмежений у отриманні дарунка від рідного батька, у праві здійснені догляду за батьком, яке надається лише родичам першого ступеню споріднення, у нього можуть утворитися проблеми у доказуванні права на спадкування майна у майбутньому, тощо.

Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку.

За правилом п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.

Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ).

Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ).

Суддя: І.В. Плавич