н/п 2/490/1010/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарів Твердохліб К.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , в якому позивач просив:

встановити факт проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_1 однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , понад п`ять років до часу смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві Миколаївської області;

визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує що власниками квартири АДРЕСА_1 є у рівних долях: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , яким належать по 1/3 частки зазначеної квартири. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який було розірвано 18.06.1997 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали в зазначеній вище квартирі однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство. На день смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), спільний син з ОСОБА_1 не був зареєстрований та не проживав у вказаній квартирі. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Також позивачем зазначено, що після смерті ОСОБА_3 вона фактично прийняла спадщину, якою є 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_3 . На її звернення до приватного нотаріуса, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року №23/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим позивачу необхідно для прийняття спадщини за четвертою чергою спадкоємців за законом, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2023 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. Одночасно з цим витребувано у приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л. копію спадкової справи №4/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 .

На виконання цієї ухвали суду надано запитувана спадкова справа.

Ухвалою суду від 10.05.2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено її до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися з невідомих суду причин.

Учасниками справи до суду подано заяви, у яких сторони просили провести розгляд справи за їх відсутності. Позивач ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Відповідач Миколаївська міська рада просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24.07.2007 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_1 - 1/3, ОСОБА_3 1/3, та ОСОБА_4 1/3. Зазначене також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16585369 від 08.11.2007 року, повідомленням КП «ММБТІ» №246 від 06.04.2023 року, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтва про розірвання шлюбу (серії НОМЕР_1 ) 18.06.1997 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 ).

В довідці №1084 від 24.03.2012 року виданої ТОВ «ЖЕК «Соляні» зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_3 з 15.04.1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 з 15.04.20114 року по теперішній час.

Відповідно до повідомлення Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради №22/01-14 від 23.02.2023 року станом на 24.12.2011 року за відомостями Реєстру за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

В акті про фактичне проживання особи складеного ТОВ «Місто для людей» від 07.11.2023 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із нею проживав з 15.02.1994 року по 24.12.2011 року ОСОБА_3 .

Як вбачається з наданої копії спадкової справи, ОСОБА_1 23.02.2022 року звернулася до приватного нотаріуса миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіної О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час судового засідання повідомили суду, що в кв. АДРЕСА_1 позивач прожила разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3 (колишнім чоловіком) однією сім`єю з 1999 року і по день смерті останнього. Побутові питання вирішували разом.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке.

Частиною першою та другою статті 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи слідує, що позивач у справі ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_3 . Встановлення цього факту є необхідним для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/3 частини у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Власниками цього майна є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/3 частині у праві власності. Місце проживання позивача та ОСОБА_3 (за його життя) зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її колишній чоловік ОСОБА_3 , проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 починаючи з 01.01.1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 (день смерті ОСОБА_3 ) та вели спільне господарство.

Щодо позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_1 , то суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено приписами статті 1217 ЦК України.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

За змістом частин першої та другої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (частина перша статті 1258 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до часини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наведеного слідує, що позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Доказів відмови її від прийняття спадщини матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи спільний син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_2 в період часу з 17.02.2021 року по 03.11.2014 року перебував в установах Державної пенітенціарної служби за вироком Апеляційного суду Миколаївської області.

З матеріалів спадкової справи №4/2022 заведеної після смерті ОСОБА_3 слідує, що син померлого, відповідач у справі ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відтак, ОСОБА_1 є такою, що прийняла спадщину після її смерті ОСОБА_7 , а саме 1/3 частину у справі власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Балкіною О.Л. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 з огляду на те, що ОСОБА_1 не надала документів, які підтверджують її проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 однієї сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

З огляду на відмову нотаріуса видати свідоцтво про право власності на спадщину у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір сплачений за подачу позову до суду.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однієї сім`єю понад п`ять років ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , а саме з 01 січня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Шолох