Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2800/24
Провадження № 2/572/931/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2800/24 за позовом Органа опіки та піклування Сарненської міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Сарненської міської ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Мати дітей померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько дітей періодично вживає алкогольні напої, постійного заробітку не має, відповідно до довідки КНП «Сарненська ЦРЛ» звертався до лікаря-психіатра з діагнозом легка розумова відсталість. Відповідач участь батька у навчально-виховному процесі дитини в Глушицькій гімназії Сарненської міської ради не цікавиться, батьківські збори не відвідує. Батько неповнолітніх дітей не приймає участі у їх вихованні. Попередньо питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно дітей було розглянуто на комісії з питань захисту дитини при виконавчому комітеті Сарненської міської ради, за результатами якого прийнято рішення про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Вказані обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав.

Позивачем та відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань та заяв від сторін не надходило.

Позивачем заявлено вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав.

Спір між сторонами по справі виник з приводу виховання та спілкування батьків з неповнолітніми дітьми. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що із досліджених в суді копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( серії НОМЕР_2 ) їхніми батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №98.

За змістом ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, виключно, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, при вирішенні питання можливості позбавлення батьківських прав одного із батьків дитини суд має з`ясувати чи дійсно останній мав можливість виконувати свої батьківські обов`язки та ухилявся від їх виконання.

Вказану позицію висловив ЄСПЛ, зазначивши, що суд, оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки), і чи мали заінтересовані сторони, зокрема батьки, достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання (справа «Шульц проти Польщі» (Schultz v. Poland), № 50510/99, від 8 січня 2002 року; «Реммо і Узункая проти Німеччини» (Remmo and Uzunkaya v. Germany), № 5496/04, від 20 березня 2007року; та «Полашек проти Чеської Республіки» (Polasek v. Czech Republic), № 31885/05, від 8 січня 2007 року).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Сарненської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 затверджений рішенням виконавчого комітету Сарненської міської ради №283 від 30 квітня 2024 року, відносно неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вбачається, що відповідач дійсно є батьком неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Із вказаного документу вбачається, що батько постійного заробітку не має, періодично вживає спиртні напої, звертався за допомогою до лікаря-психіатра з діагнозом : «Легка розумова відсталість», їхнім життям та навчанням не цікавиться. Також було прийнято рішення про доцільність позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його двох неповнолітніх дітей.

Обставини, викладені у вказаному вище висновку Сарненської міської ради щодо відсутності батьківського піклування з боку батька підтверджуються іншими доказами, дослідженими судом в ході судового провадження.

Так, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18 березня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 встановлено, що з ним проживають неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та пасербиця ОСОБА_6 у власному будинку, який складається з однієї житлової кімнати та кухні. Він не в змозі утримувати неповнолітніх дітей, але категорично проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідно до характеристики по місцю проживання ОСОБА_3 останній характеризується як особа яка участі у громадському житті села не приймає, за характером спокійний, періодично вживає спиртні напої, скарг та інших нарікань зі сторони жителів с.Мар`янівка не надходило.

Із медичної довідки КНП Сарненської ЦРЛ ОСОБА_3 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра Сарненської ЦРЛ з діагнозом Легка розумова відсталість.

Із інформації наданої Глушицькою гімназією від 15.03.2024 року про участь батька ОСОБА_3 у навчально-виховному процесі доньки ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 та характеристики директора ДПТНЗ « Сарненський професійний аграрний ліцей» встановлено, що навчальним процесом батько дітей не цікавиться , батьківські збори не відвідує , із класним керівником своїх дітей не спілкується.

Отже, надані суду позивачем докази доводять факт тривалого невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей.

Таким чином, оскільки відповідачкою, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України не було надано доказів на спростування обставин, вказаних у позовній заяві, одночасно судом з`ясовано, що останній дійсно не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по вихованню, утриманню та належному догляді відносно неповнолітніх дітей- суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 164, 165 СК України, керуючись ст.ст.81, 280, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Органа опіки та піклування Сарненської міської ради (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 ) про позбавлення батьківських прав - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 1211 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: