Провадження № 2/638/6846/24
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загребельний Роман Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява, відповідно до вимог якої позивач просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 04.02.2011 року Київським віддіом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції ,актовий запис №41.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.10.2024 року позовну заяву у ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загребельний Роман Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено без руху.

04.11.2024 року на виконання ухвали суду від 301.10.2024 року представником позивача адвокатом Загребелььним Р.в. усунуто недоліки позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином, підсудність справ за вибором позивача можлива в разі наявності підстав зазначених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти.

В позовній заяві зазначено, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 м. Харків.

Відповідно до інформаційної довідки, наданої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вих. №12-0 вих 30.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана адреса відноситься до адміністративно-територіального устрою Немишлянського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Доказів зареєстрованого місця проживання позивача чи відповідача за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Шевченківського району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Дзержинського районного суду м. Харкова, до позовної заяви не додано.

Відповідно до змісту позовної заяви зазначено, що від шлюбу подружжя дітей не має, про стан здоров`я або інші перешкоди, що заважають позивачу виїхати за адресою відповідача не заначено, що виключає можливість застосування при визначенні підсудності положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Приймаючи до уваги, що справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне надіслати справу за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Загребельний Роман Валерійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- направити за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова (місцезнаходженя: бульвар Богдана Хмельницького, 32/38, Харків, Харківська область, 61000)

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Шишкін