У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді -Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника позивача про залишення позовної вимоги без розгляду та повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.04.2001, адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Турківським РВ УМВС України у Львівській області 04.12.2006, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, , адреса: м. Ужгород, пл. Поштова, 3.

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

10 вересня 2024 року представник позивача подав заяву, в якій просить залишити позовну заяву в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 без розгляду. Окрім цього, просить вирішити питання про повернення йому з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову за розгляд вищевказаної вимоги.

Дослідивши подану заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого позивач вправі розпоряджатися своїми правами на власний розсуд, подана заява про залишення позову в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розгляду відповідає вимогам закону, не суперечить та не порушує нічиїх прав та інтересів, суд дійшов висновку, що така підлягає задоволенню.

Щодо прохання позивача щодо повернення йому з державного бюджету 50 % суми судового збору, сплаченого при поданні позову за розгляд вищевказаної вимоги, суд дійшов таких висновків.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з вищевказаним Законом, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211, 20 гривень.

Позивач при поданні позовної заяви за дві немайнові вимоги (розірвання шлюбу та визначення місця проживання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) сплатив 2422, 40 грн, про що свідчить квитанція ID № 8870-5733-7160-8297 від 27.06.2024.

При цьому, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Позаяк, позивач просить залишити без розгляду одну вимогу про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , беручи до уваги, що за цю вимогу та вимогу про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (стосовно якої клопотання про залишення без розгляду не надходило) ним було сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, суд дійшов висновку про можливість повернення позивачу тільки 50 % вищевказаної суми судового збору, а саме 605,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву в частині вимог щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 суму сплаченого ним, відповідно до квитанції ID № 8870-5733-7160-8297 від 27 червня 2024 року, судового збору в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 копійок).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Н.І. Зарева