ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1256/24
Провадження № 2/292/314/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2024 року с-ще Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с-щі Пулини цивільну справу за позовомКомунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

За участі : представника позивача ОСОБА_4 , відповідачів : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2024 року КП "ОБЛФОНД ПІЖБ НА СЕЛІ" звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , мотивуючи його тим, що між комунальним підприємством та відповідачем ОСОБА_1 01.11.2013 було укладено кредитну угоду №1241, відповідно до умов якої відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит для придбання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , терміном на 15 років на суму 100 000,00 грн. В договорі сторони обумовили усі істотні умови, в тому числі порядок повернення кредитних коштів. Відповідачка ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, але зобов`язання по поверненню кредитних коштів не виконує. Окрім цього між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою забезпечення належного виконання кредитного договору № 1241 від 01.11.2013 укладено договір поруки від 01.11.2013. Станом на 01 жовтня 2024 року у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором, загальний розмір заборгованості становить 78 490,13 грн., з яких: заборгованість по кредиту становить- 36 155,00 грн., 3% за користування кредитом - 10 529,00 грн., пеня- 31806,13 грн. Оскільки умови кредитного договору не виконуються як позичальником так і поручителями, Фонд, з метою захисту та відновлення порушених майнових прав змушений звернутися з позовними вимогами.

Враховуючи вищевикладене, просили постановити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" Житомирської обласної ради кошти в сумі 78490, 13 грн., з яких основний борг - 36155,00 грн., 3% за користування кредитом - 10529,00 грн., пеня - 31806,13 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн..

Ухвалою судді від 28.10.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін на 09 год. 20 хв. 13 листопада 2024 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі .

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 визнала позов у повному обсязі.

Заслухавши ппояснення представника позивача та відповідачів, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 01.11.2013 між Комунальним підприємством "Обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора Потапчука І.М., який діяв на підставі Статуту підприємства та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитну угоду № 1241. Відповідно до умов кредитної угоди, відповідачці ОСОБА_1 надано кредит в сумі 100 000,00 грн. строком на 15 (п"ятнадцять) років під 3% річних. Кредит був наданий для придбання житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.22-25).

Відповідно до п. 2.3.2. Фонд зобов`язується надати Позичальнику позику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на банківський розрахунковий рахунок.

Відповідно до п. 2.4.2. Позичальник зобов`язується погашення позики та внесення плати за користування нею здійснювати на розрахунковий рахунок Фонду рівними частинами щоквартально, не пізніше 15 числа місяця, що настає за звітним періодом, згідно із графіком погашення. Перша щоквартальна плата повинна бути внесена в строк до 15 квітня 2014 року.

Пунктом 3.1 кредитної угоди визначено, що в разі порушення умов цієї угоди, в тому числі у разі використання позики не за призначенням, "Фонд" має право вимагати дострокового погашення позики та дострокове внесення "Позичальником", гарантом, поручителем інших платежів, передбачених ціює угодою або проводити стягнення наданого забезпечення.

Як встановлено судом у п. 4.1. Кредитна угода набуває законної сили з моменту її підписанні сторонами та діє до повного погашення позики, відсотків та виконання "Позичальником" усіх інших зобов"язань, передбачених цією угодою.

Окрім цього для забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_5 своїх зобов`язань за вище зазначеною угодою, 01 листопада 2013 року між Комунальним підприємством "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі контракту та статуту, та ОСОБА_2 - поручителем, було укладено договір поруки, відповідно до умов договору відповідач ОСОБА_2 зобов`язався перед позивачем відповідати за виконання з повернення кредиту за кредитною угодою №1241 від 01.11.2013 та нести солідарну відповідальність. При цьому в п.п.2.1, 2.2 Договору передбачено, що "Поручитель" та "Боржник" несуть солідарну відповідальність перед "Фондом" за належне виконання зобов"язання з повернення позики, відсотків, штрафів, пені за угодою, зазначеною в п.1.1 цього договору. "Поручитель" цією порукою забезпечує виконання зобов"язань за угодою, вказаною в п.1.1 в повному обсязі (а.с. 26-27).

09.08.2013, ОСОБА_2 дав письмову згоду на участь своїм майном і грошовими доходами у виконанні зобов"язань за кредитом, наданим Фондом ОСОБА_1 і бере на себе відповідальність по кредитній угоді на суму 100 000 грн. (а.с.30).

Для забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вище зазначеною угодою 01 листопада 2013 року між Комунальним підприємством "Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" в особі директора ОСОБА_6 , який діяв на підставі контракту та статуту та ОСОБА_3 - поручителем, було укладено договір поруки, відповідно до умов договору відповідачка ОСОБА_3 зобов`язалася перед позивачем відповідати за виконання з повернення кредиту за кредитною угодою №1241 від 01.11.2013 та нести солідарну відповідальність. При цьому в п.п.2.1, 2.2 Договору передбачено, що "Поручитель" та "Боржник" несуть солідарну відповідальність перед "Фондом" за належне виконання зобов"язання з повернення позики, відсотків, штрафів, пені за угодою, зазначеною в п.1.1 цього договору. "Поручитель" цією порукою забезпечує виконання зобов"язань за угодою, вказаною в п.1.1 в повному обсязі (а.с. 28-29).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту та відсотках станом на 01 жовтня 2024 року позичальника ОСОБА_1 за кредитною угодою № 1241 від 01.11.2013, за весь час користування кредитними коштами нею було сплачено в рахунок погашення кредитних коштів - 36 729,54 грн. тіла кредиту та 14 477,00 грн. нарахованих 3% , разом сплачена сума становить - 51 206,00 грн., при цьому оплата здійснювалась у не встановлені графіком платежів строки та суми, востаннє відповідачка ОСОБА_1 здійснила платіж 12.08.2019 в сумі 5962,00 грн. Заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.10.2024 складає 78 490,13 грн., з яких: 36 155,00 грн - заборгованість по поверненню кредита, 10 529,00 грн. - 3% за користування кредитом, 31 806,13 грн. - пеня (а.с.46, 47).

02.11.2016 на адресу відповідачів направлено претензійні листи №№ 184, 185, 186 з вимогою у місячний термін з дня отримання попередження перерахувати заборгованість з повернення кредиту та процентів, пені у загальному розмірі 5079,47 грн. на поточний рахунок КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (а.с.37, 39, 41).

18.01.2017 повторно на адресу відповідачів направлено претензійні листи №№ 21, 22, 23 з вимогою у місячний термін з дня отримання попередження перерахувати заборгованість з повернення кредиту та процентів, пені у загальному розмірі 7698,90 грн. на поточний рахунок КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (а.с.31, 33, 35).

23 та 31.07.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно направлено претензійні листи №№ 407, 156 з вимогою у місячний термін з дня отримання попередження перерахувати заборгованість з повернення кредиту та процентів, пені у загальному розмірі 22 758,54 грн. на поточний рахунок КП «Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (а.с. 43, 45).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Цивільно-правове зобов`язання - це правовідношення, в якому одна особа (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші та ін.) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

З цього визначення випливає, що цивільно - правове зобов`язання - це таке правовідношення, в якому уповноважена особа діє як кредитор, а зобов`язана особа - як боржник.

В силу ч.1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ч.2 ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, а відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

За умовами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Положеннями ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наявні у матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що з відповідачів - боржника ОСОБА_1 та відповідачів- поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КП «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитною угодою № 1241 від 01 листопада 2013 року, 3 % за користування кредитом та пеню.

У відповідності до змісту частини 1 статті 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, із відповідачів в рівних частках підлягає стягненню сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 3 028,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 530, 549, 553, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради (; м.Житомир, Майдан імені С.П. Корольова,12, кім.510) заборгованість за Кредитною угодою №1241 від 01.11.2013 в розмірі 78490 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев"яносто) грн. 13 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради (; м.Житомир, Майдан імені С.П. Корольова,12, кім.510) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1009 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради (; м.Житомир, Майдан імені С.П. Корольова,12, кім.510) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1009 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства «Обласний фонд підтримки індивідуального будівництва на селі» Житомирської обласної ради (; м.Житомир, Майдан імені С.П. Корольова,12, кім.510) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1009 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц