Справа № 517/383/18
Провадження № 6/517/11/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2024 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадження, заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 .

Свою заяву обгрунтовує тим, що 21.03.2019 року Фрунзівським районним судом Одеської області ухвалено рішення по справі за позовом АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, за яким у позові було відмовлено.

05.06.2020 року Одеським апеляційним судом прийнято постанову, якою рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 21.03.2019 року було скасовано та вирішено стягнути в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" суму в розмірі 11 205,26 доларів США та судового збору в розмірі 4 405 грн..

09.02.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Ю.С. відкрито виконавче провадження № 64447036.

У судове засідання представник заявника не з`явився, в позовній заяві зазначив, що розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання сторони також не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу ч. 2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем 09.02.2021 року, на підставі виконавчого листа № 517/383/18 від 13.08.2020 року виданого Фрунзівським районним судом Одеської області, відкрито виконавче провадження № 64447036 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен банк аваль" заборгованості в розмірі 11 205,26 доларів США та звернено стягнення на предмет іпотеки.

28.04.2023 року між ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/5735/82/91092 від 27.06.2008 року.

28.04.2023 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" було укладено договір № 114/2-60-1 про відступлення прав вимоги, на підставі якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло права вимоги за кредитним договором № 014/5735/82/91092 від 27.06.2008 року.

10.05.2023 року між ПАТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та АТ "ОКСІ БАНК" укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 142 на підставі якого АТ "ОКСІ БАНК" набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, зареєстрованим в реєстрі за № 1289 від 27.06.2008 року, який було укладено між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1

10.05.2023 року АТ "ЦИКЛ ФІНАНС" та ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" укладено договір про відступлення права вимоги, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського територіального округу Черленюх Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 143 на підставі якого ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" набуло право іпотекодержателя за договором іпотеки, зареєстрованим в реєстрі за № 1289 від 27.06.2008 року, який було укладено між АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та ОСОБА_1 ..

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження № 64447036 стосовно боржника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа № 517/383/19 виданого 13.08.2020 року Фрунзівським районним судом Одеської області про стягнення в рахунок погашення заборгованості з ОСОБА_1 перед АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" у загальному розмірі 11 205,26 доларів США та звернено стягнення на предмет іпотеки.

Згідно до Реєстру боржників від 05.05.2023 року до Договору відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28.04.2023 №15-05/23 сума заборгованості під заставу нерухомості становить - 971 375,38 грн..

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК", АТ "ОКСІ БАНК", приватний виконавець Щербаков Юрій Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадження

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчим листом виданим на примусове виконання рішення Фрунзівського районного суду Одеської області № 517/383/18 від 21.03.2019 року з АТ "Райффайзен банк" на "ЦИКЛ ФІНАНС" .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Ірина ГОНЧАР