Справа № 309/4066/24
Провадження № 2-о/309/387/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних: Барзул Н.М.

Пал О.Ю.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/, про усиновлення дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявники, посилаючись на те, що:

-вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.11.2013 року;

-власних дітей у них немає, тому вони звернулися із заявою до служби у справах дітей щодо усиновлення дитини, надали всі необхідні документи для проведення перевірки сім`ї, пройшли курси підготовки з питань виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та отримали рекомендації щодо можливості усиновлення однієї дитини віком до трьох років від Закарпатського обласного центру соціальних служб;

-29.03.2023 відповідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №182 дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було негайно відібрано у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та влаштовано до КНП ММР «Міська дитяча лікарня №2» для проведення медичного огляду;

-29.05.2024 рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,- задоволено. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ;

-09.06.2023 дитину - ОСОБА_3 взято на облік як внутрішньо переміщену особу;

-з 12.05.2023 до цього часу хлопчик проживає у їхній сім`ї, вони піклуються про нього, створили всі належні умови для якнайкращого життя. Матеріально його утримують та виховують ОСОБА_6 як рідного сина: в гармонії, любові і сімейному затишку. ОСОБА_6 називає їх татом та мамою, інших батьків взагалі не знає;

-07.08.2024 орган опіки і піклування Хустської РДА надав висновок, відповідно до якого,- орган опіки і піклування Хустської районної військової адміністрації вважає усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доцільним та таким, що відповідає найвищим інтересам дитини;

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здоровий, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має хороші доходи, працює водієм вантажного автомобіля у ФОП ОСОБА_7 , не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, забезпечений житлом;

-заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здорова, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має хороші доходи, працює у ФОП ОСОБА_8 , не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, житлом забезпечена;

-Службою у справах дітей Хустської районної військової адміністрації було проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 та складено акт обстеження житлово - побутових умов від 10.06.2024, відповідно до якого для виховання та розвитку дитини створено належні умови,

звернулися до суду із заявою та просять: усиновити дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса внести до актового запису №26 від 17.02.2023 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зміни: вказати батьком дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; вказати матір`ю дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України; змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; змінити по-батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_13 не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_13 подала до суду заяву /а.с.49/, згідно якої подану заяву підтримала, просила її задовольнити та розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявників.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.47/, згідно якої висновок органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації про доцільність усиновлення гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 підтримала, просила розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації.

Заінтересована особа - Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса у судове засідання не з`явився, подала до суду заяву /а.с.55/, згідно якої просила проводити розгляд справи без участі представника відділу, заперечень по справі не мала.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутність заявників, представника заявників та представників заінтересованих осіб, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про усиновлення дітей (ETS N58), прийнятої 24 квітня 1967 року в Страсбурзі, ст.9 Конституції України: компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише тоді, коли впевниться, що воно здійснюється в інтересах дитини. Кожного разу компетентний орган звертає особливу увагу на те, щоб це усиновлення забезпечило дитині стабільні та гармонійні домашні умови.

У судовому засіданні встановлено наступне.

14 листопада 2013 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_14 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 , від 14.11.2013, зареєстрований виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпастької області, за актовим записом №22. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1

Відповідно рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 29.03.2023 №182 вирішено: негайно відібрати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у батьків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.23/.

Наказом начальника служби у справах дітей Миколаївської міської ради Покітко А. від 12.05.2023 за №48 - дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано у родину подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до прийняття рішення про її влаштування /а.с.24/.

Згідно рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.05.2024 ОСОБА_5 і ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їхньої малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.25-27/.

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 10 червня 2024 року, - з метою продовження строку дії висновку від 19.12.2022 №169 було проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Житло знаходиться на 1-му поверсі одноповерхового будинку, складається з 3-х кімнат: вітальні, спальні та дитячої кімнати. Кімнати облаштовані сучасними меблями. Наявне газо-, водо-, електропостачання. Санітарно-гігієнічні умови - задовільні. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено всі необхідні умови. За вищевказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації проживання: заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.20/.

Заявниками також подано висновки про стан їхнього здоров`я, з яких встановлено, що на обліку у нарколога та психіатра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебувають, медичних заперечень стосовно усиновлення не мають /а.с.15,16/.

Згідно Витягу №ВР-002386378, виданого Департаментом інформатизації МВС України, - до кримінальної відповідальності заявник ОСОБА_1 не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.17/.

Згідно Витягу №ВР-002386362, виданого Департаментом інформатизації МВС України, - до кримінальної відповідальності заявниця ОСОБА_2 не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває /а.с.18/.

Про можливість усиновлення заявниками малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано Висновок Хустської районної військової адміністрації від 07.08.2024, в якому зазначено про доцільність та можливість усиновлення, стверджено наявність можливостей у заявників, необхідних для належного матеріального забезпечення та духовного розвитку дитини. Вказаним висновком стверджено достатній рівень матеріального забезпечення, який дає підставу заявникам бути усиновителями /а.с.28-29/.

Відповідно до ст.207 СК України: усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ч.1,2 ст.211 СК України: усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Постановляючи рішення про усиновлення дитини, суд повинен враховувати обставини, наведені в ст.224 СК України, що мають істотне значення, зокрема:

1)стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини;

2)мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину;

3)мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення;

4)взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною;

5)особу дитини та стан її здоров`я;

6)ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Відповідно до ч.1 ст.229 СК України: особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи.

Відповідно до ч.2 ст.231 СК України: якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст.218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Судом не встановлено підстав, які б свідчили, відповідно до ст.212 СК України, про неможливість заявниками бути усиновлювачами.

Реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3 проводилася Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Одеса.

Відповідно до п.2.16.1 Наказу від 12.01.2011. №96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/1879 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання»: відповідно до рішення суду про усиновлення в актовому записі про народження змінюються відомості щодо батьків, дитини, у тому числі дати та місця її народження, дати державної реєстрації народження. У разі зміни рішенням суду про усиновлення дати народження дитини дата державної реєстрації народження може бути також змінена за заявою особи, зазначеної у рішенні суду, або уповноваженої нею особи.

Суд, враховуючи обставини по справі, а також те, що запис заявників батьком та матір`ю усиновлюваної ними дитини та зміна прізвища та по батькові дитини відповідає її інтересам, вважає за можливе задовольнити заяву в частині таких змін.

Якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду. Усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, а у справах про усиновлення дітей іноземцями - також до уповноваженого органу виконавчої влади /ч.5,6,7 ст.314 ЦПК України/.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги заявників є обґрунтованими, наявні всі обставини для усиновлення заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітньої дитини - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 310-314, 354-355 ЦПК України, ст.207, 211, 217, 224-226, 229, 231 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 / та ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 / заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Хустської районної військової адміністрації /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №21; /, Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ /місце знаходження: 54020, м.Миколаїв, вулиця Корабелів, №16; / про усиновлення дитини, - задовольнити повністю.

Усиновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Одеса/ внести до актового запису №26 від 17 лютого 2023 року про народження ОСОБА_3 , наступні зміни, а саме:

-вказати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України;

-вказати матір`ю дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України;

-змінити прізвище дитини: з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-змінити по-батькові дитини: з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Повне судове рішення складено 20 грудня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Барзул Н.М.

Пал О.Ю.