Справа № 451/867/23
Провадження № 2-п/451/2/24
УХВАЛА

судового засідання

14 березня 2024 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко О.О., про перегляд заочного рішення,

встановив:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» (відповідач) Тимошенко О.О., подав на розгляд суду заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 5 лютого 2024 року у справі №451/867/23.

В обґрунтування заяви покликається на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що останній не отримував від первісного кредитора коштів за кредитним договором та не оспорював факту укладання кредитного договору та отримання грошових коштів за ним. Зазначає, що позивачем не правильно вказано суму, яку отримав відповідач в ході виконання виконавчого провадження. Окрім того, зазначає, що вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше (а.с.116-124).

Представник заявника та позивачка у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та у належний спосіб повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи №451/867/23, доходить наступних висновків.

Заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 у справі №451/867/23 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни, вчинений 12.03.2021 та зареєстрований в реєстрі за №26612, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у розмірі 29 375 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 33 215, 50 грн безпідставно набутих коштів та судовий збір у сумі 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 коп.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із положеннями статті 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

З матеріалів цивільної справи №451/867/23 вбачається, що відповідач повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи, однак як стверджує представник заявника, у відповідача утворилось скрутне фінансове становище,тому відповідач не мав змоги оплатити послуги адвоката для подання відзиву на позовну заяву та забезпечити оплату відрядження свого представника до м. Радехів для участі у судовому засіданні.

На переконання суду, вказані заявником обставини про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду не можуть слугувати безумною підставою для наявності обставин щодо скасування заочного рішення.

Разом з тим, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя та надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на захист та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для скасування ухваленого заочного рішення, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 287, 288, ЦПК України,

постановив:

розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко О.О., про перегляд заочного рішення проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС» Тимошенко О.О. про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 05.02.2024 у справі №451/867/23 скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконанняпризначити до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 16.04.2024 о 10 год 30 хв. у залі суду у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Радехів, вул. Львівська, 14а.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачці строк три дні з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачці, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Копію ухвали, а також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено статтею 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/ .

Учасники справи та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька