Справа № 451/1095/23 Головуючий у 1 інстанції: Куцик-Трускавецька О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1696/24 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м.Львів

Справа №451/1095/23

Провадження № 22ц/811/1696/24

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргуОСОБА_2 на рішення Радехівського районного суду Львівської області, ухвалене у м. Радехові 30 квітня 2024 року у складі судді Куцик-Трускавецької О.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,-

встановив:

8 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Просить стягувати з відповідача аліменти на дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що 2 квітня 2020 року між сторонами укладено шлюб. Вказує, що вони (сторони) є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними (сторонами) розірвано. Стверджує, що дочка проживає з ним (позивачем) і перебуває на його утриманні, проте він (позивач) самостійно не може забезпечити належний рівень життя дитині. Просить позов задовольнити.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року позов задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 8 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Допущено до негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1073, 60 грн.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 . Вважає рішення незаконним та необґрунтованим, таким що порушує законні права та інтереси, винесеним з порушенням норм матеріального права. Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про відмову в позові. Вказує, що ОСОБА_1 чинить їй (відповідачу) перешкоди у спілкуванні із малолітньою дитиною. Вказує, що вона ( ОСОБА_2 ) неодноразово зверталася до поліції із заявами про вчинення протиправних дій ОСОБА_1 за фактом яких позивача притягнуто адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї. Стверджує, що фактом нанесення їй (позивачу) відповідачем тілесних ушкоджень, внесені відомості до ЄРДР за № 0000122 від 14 лютого 2024 року. На даний час обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, перебуває на розгляді у Луцькому міськрайонному суді Волинської області (справа № 161/4139/24). Крім того, в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа № 451/1077/23 за її ( ОСОБА_2 ) позовом до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: Опікунської ради Виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, Органу опіки та піклування Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до неї ( ОСОБА_3 , з участю третіх осіб: Опікунської ради Виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, Органу опіки та піклування Луцької міської ради, з участю третьої особи: Опікунської ради Виконавчого комітету Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, Органу опіки та піклування Луцької міської ради, про визначення місця проживання дитини. Вказує, що донька проживає з батьком, а певний період з матір`ю, про що свідчать висновки служби у справах дітей Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області та служби у справах дітей Луцької міської ради. Зазначає, що про вказане неодноразово заявлялося в ході судових засідань, у відзиві на позовну заяву та у поясненні її (відповідача) представника. Судом першої інстанції не взято до уваги ці обставини. Стверджує, що вона (відповідач) постійно забезпечую дитину усім необхідними (одягом, харчуванням, іграшками, канцелярією, ліками і т.д.). Вказує. Що позивач чинить їй перешкоди у спілкуванні із донькою, тому вона змушена була звернутися до Опікунської ради при Виконавчому комітеті Радехівської міської ради із заявою про вжиття заходів та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Вказана заява перебуває на розгляді органу опіки та піклування. Посилається на те, що матеріально забезпечує доньку; місце проживання дитини судом ще не визначене; малолітня ОСОБА_4 періодично проживає з позивачем, так і з нею (відповідачем), тому рішення про стягнення на дитину аліментів є передчасним.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 , перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ч. 3 ст. 12, ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження від 18 травня 2020 року Серії НОМЕР_1 .

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 19 квітня 2023 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно витягу №06/38-435 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 26 липня 2023 року, виданого Лопатинською селищною радою Червоноградського району Львівської області, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 3 січня 2023 року у справі № 451/2/23 встановлено, що ОСОБА_1 30 грудня 2022 року, перебуваючи за своїм місцем проживання в у житловому будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме: виганяв з будинку та не виконав терміновий заборонний припис ПП №204456, в присутності неповнолітньої ОСОБА_4 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення закрито, звільнено його від адміністративної відповідальності за малозначністю з обмеженням усним зауваженням.

Постановою Радехівського районного суду Львівської області від 11 січня 2023 року у справі № 451/56/23 встановлено, що ОСОБА_1 29 грудня 2022 року, перебуваючи за своїм місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_5 , а саме виганяв з будинку за місцем проживання, чим завдав шкоди її психологічному здоров?ю, та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчинені адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 21 серпня 2023 року відкрито проваження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: Радехівської міської ради Львівської області (орган опіки та піклування - опікунська рада при Виконавчому комітеті Радехівської міської ради) про визначения місця проживання дитини.

Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_5 1 грудня 2023 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 .

Оскаржуване рішення мотивоване наступним.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Необхідність встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може виникнути за наявності у платника аліментів нерегулярного або мінливого доходу, або отримання частини доходу в натурі. У такому випадку стягнення аліментів на дитину у частці від доходу її матері або батька може призвести до істотної різниці у розмірі аліментів, які отримує дитина щомісяця, що у свою чергу негативно вплине на забезпечення дитини. Стягнення аліментів у твердій грошові сумі дозволяє забезпечити більшу стабільність щодо утримання дитини.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд першої інстанції врахував вимоги ст. ст. 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить 3 196 грн.

Обов`язок щодо утримання та виховання дітей покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина.

Позивач у своїй позовній заяві просить стягувати з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів від усіх її доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 8 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачем не надано суду доказів, які б свідчили про її непрацездатність або незадовільний стан здоров`я чи наявність інших утриманців.

В провадженні Радехівського суду Львівської області перебуває справа № 451/1077/23 щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, рішення у справі не ухвалене.

Судом встановлено, що на даний час дитина проживає з батьком (позивачем).

ОСОБА_2 є матір`ю дитини та сає однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення дитини. Добровільної згоди між сторонами щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про задоволення позову. Висновки суду ґрунтуються на встановлених на підставі наданих доказів обставинах.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення не встановлені.

Керуючись ст. 367, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 30 квітня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено і підписано 19 листопада 2024 року.

Головуючий -______________________Т. І. Приколота

Судді: _______________ Ю.Р. Мікуш _______________Р. В. Савуляк