Справа № 2-2955/11
Провадження № 6/761/1456/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

20 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву заявника про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що під час оформлення спадщини після померлої заявниці матері ОСОБА_3 стало відомо, що 19.05.2015 постановою старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабян С.А. накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження. Заявник зазначила, що підставою винесеної постанови слугувало примусове виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва, відповідно до поданого виконавчого листа № 2-2955/11.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила витребувати в старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві Хечибабян С.А. виконавчий лист №2-2955/11, оскільки заявниця не має можливості отримати виконавчий лист самостійно.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, а саме: копію виконавчого листа №№2-2955/11 який міститься у виконавчому провадженні НОМЕР_1 про витребування яких вона просить, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі примусового виконання рішень Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві засвідчену належним чином копію виконавчого листа №2-2955/11 який міститься у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Витребувані докази надати суду в строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали. Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: