Справа № 184/1675/24
Номер провадження 2-о/184/141/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Попівніч Н.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на інше рухоме майно , що належало їй на праві приватної власності. Заповіту на випадок своїй смерті вона не залишила. ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського району Бойко Л.П. Після закінчення строку для прийняття спадщини він через свою довірену особу ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 15.05.2024 року відмовила йому в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що з наданих ним документів не можливо встановити місце відкриття спадщини, оскільки згідно довідки виданої виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2024 року його мати була знята з реєстрації місця свого проживання по АДРЕСА_2 в зв`язку з вибуттям до м. Київ. Однак її останнім місцем проживання залишився м. Покров Дніпропетровської області. До м. Київ на постійне проживання вона не поїхала в зв`язку з тяжкою хворобою та іншими складнощами. Наведене стало підставою для звернення до суду.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, згідно якої просить провести розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа Покровська міська рада Дніпропетровської області до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 років померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та на інше рухоме майно, що належало їй на праві приватної власності.

Вказана квартира належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі - продажу від 24 червня 2014 року посвідченого приватним нотаріусом Бойко Л.П. Державна реєстрація її права власності на зазначену квартиру також була здійснена приватним нотаріусом Бойко Л.П. Вказана обставина підтверджується договором купівлі - продажу квартири та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Заповіту на випадок своїй смерті ОСОБА_3 не залишила.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері. Він прийняв спадщину, що відкрилася після смерті його матері, шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського району Бойко Л.П. Після закінчення строку для прийняття спадщини він через свою довірену особу ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері.

Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. постановою від 15.05.2024 року відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що з наданих документів не можливо встановити місце відкриття спадщини, оскільки згідно довідки виданої виконавчим комітетом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 08.04.2024 року ОСОБА_3 була знята з реєстрації місця свого проживання по АДРЕСА_2 в зв`язку з вибуттям до м. Київ.

Як вказує заявник та його представник, останнім місцем проживання ОСОБА_3 залишився м. Покров Дніпропетровської області. До м. Київ на постійне проживання вона не поїхала в зв`язку з тяжкою хворобою та іншими складнощами. До травня 2017 року ОСОБА_2 разом зі своєю матір`ю проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_3 . В 2017 році ОСОБА_3 за договором купівлі - продажу здійснила її відчуження оскільки в 2016 році вона тяжко захворіла і у зв`язку з чим виникла потреба в грошових коштах на її лікування та на реабілітацію. Тому після відчуження квартири АДРЕСА_3 постійним місцем проживання ОСОБА_3 та її сина ОСОБА_2 залишилася квартиру АДРЕСА_1 , яка також на праві власності належала ОСОБА_3 . Саме в зазначену квартиру вона разом сином переїхала на проживання та перевезла усе їх майно. ОСОБА_2 до сих пір проживає в ній без реєстрації свого місця проживання.

ОСОБА_3 в зв`язку з тяжкою хворобою спочатку перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня Покровської міської ради Дніпропетровської області, а потім виїхала на лікування в Київську область. ОСОБА_2 без згоди матері, як власника квартири, не мав можливості здійснити реєстрацію свого проживання в її квартири. Вона також в зв`язку з тяжкою хворобою та постійним перебуванням на лікуванні не здійснила реєстрацію свого проживання в зазначеній квартирі. На час смерті ОСОБА_3 все її майно, меблі, предмети побуту, її особисті речі залишилося в цій квартирі.

Крім того, наведене підтверджується допитаними в судовому засіданні свідками.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 вказала, що ОСОБА_3 дійсно до дня своєї смерті проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок вказала, що вона є сусідкою померлої ОСОБА_3 . Стверджує, що вона проживала за адресою АДРЕСА_4 до дня своєї смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дослідивши матеріали справи, у суду не виникає сумнівів відносно того, що останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була квартира АДРЕСА_1 , а отже заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 263-265, 279, 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Покровська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити той факт, що місцем відкриття спадщини, тобто останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була квартира АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складено 29.10.2024 року.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш