УХВАЛА

05 червня 2024 року м. Кропивницький

справа № 404/6465/21

провадження № 22-ц/4809/895/24

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А.М., Чельник О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

10 травня 2024 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 06 червня 2024 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

31 травня 2024 року через систему електронний від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» - адвоката Наконечної Альони Вікторівни надійшли письмові пояснення на апеляційну скаргу ОСОБА_2 в даній справі. В прохальній частині письмових пояснень представник просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (1); засідання проводити в режимі відеоконференції (2) (а.с.232).

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 8 ст. 212 ЦПК передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вказані вище норми статті 212 ЦПК, законом чітко визначено способи участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції, це ж або приміщення суду, про яке зазначає заявник в своєму клопотанні та в якому просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, або ж можливість використання учасником справи власних технічних засобів, про наявність яких він також повинен зазначити в своєму клопотанні.

Оскільки в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 не зазначила, яким саме способом вона хоче приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, апеляційний суд позбавлений можливості самостійно визначити режим проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий судя Л. М. Дьомич

Судді А.М. Головань

О.І.Чельник