Справа № 513/668/24
Провадження № 2/513/662/24
Саратський районний суд Одеської області
про призначення судового розгляду
27 травня 2024 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина з твердої грошової суми у розмірі 1000 грн, які стягуються згідно з заочним рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) батька до досягнення дитиною повноліття.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 травня 2024 року, справу передано у провадження судді Миргород В.С.
На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Зміст і форма позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Від сплати судового збору позивач звільнена відповідно до пункту 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.
У частині шостій статті 19 ЦПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду, позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, що стягнутий з відповідача згідно з рішенням Саратського районного суду Одеської області від 10 вересня 2015 року, а тому справа належить до категорії малозначних на підставі пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України.
Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 28, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород