№ провадження 2/208/291/24
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Шостак А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування», -

встановив:

27 вересня 2023 року адвокат Стрельник Н.М., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , подала до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_1 «про визнання права в порядку спадкування».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

-земельну ділянку площею 0,0308 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:033:0381;

-земельну ділянку площею 0,0028 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:033:0383.

2.Витребувати копію спадкової справи: номер у спадковому реєстрі 69239709, номер у нотаріуса 325/2022 щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Першої кам`янської державної нотаріальної контори, місцезнаходження за адресою: вул. Медична, 3, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51931.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

25 грудня 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява, згідно до змісту якої, просить:

1.Ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0322 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ), кадастровий номер: :02:033:0382, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

13 лютого 2024 року адвокат Стрельник Н.М. подала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти об`єднання в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 «про визнання права власності» у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності». Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує в повному обсязі. Проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує.

13 лютого 2024 року ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просить прийняти зустрічну позовну заяву прийняти до спільного розгляду з первісним позовом. З обставинами справи, які викладені у первісному позові згодна. Позовні вимоги, викладені у зустрічній позовній заяві підтримує в повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ст. 193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву; 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову; 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом; 4. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови взаємопов`язані та виникли з одних правовідносини, тому суд приходить до висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним та вимоги за зустрічною позовною заявою слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам за зустрічним позовом строків для можливості подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення, відповідно до вимог, встановлених статтей 178-180 ЦПК України.

На підставі вище зазначеного, керуючись 175, 177-180, 187, 193, 194 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності».

Об`єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності» з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування», об`єднана цивільна справа розглядається за № 208/10429/23, провадження № 2 /208/291/24.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про визнання права власності в порядку спадкування», та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання права власності», розглядати в порядку загального позовного провадження.

Відкласти підготовче засідання на 13 березня 2024 року об 11.00 годині, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою місто Кам`янське, Дніпропетровської області, вулиця І.Ясюковича, будинок №5.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, за зустрічним позовом, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.