Провадження № 2-о/161/528/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі Корнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськова Наталія Петрівна, Млинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськова Н.П., Млинівський відділ ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області ЗМУ Міністерства юстиції.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. із заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємиця першої черги за законом за правом представлення як дочка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і був сином ОСОБА_2

20.03.2024 року, приватний нотаріус Феськова Н.П. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з невідповідністю даних, що містяться в поданих спадкоємцем документах, відомостям, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану, а отже, за недостатністю підстав для закликання до спадкування за законом особи, яка подала заяву про видачу свідоцтва.

Вказує на те, що відсутність підтвердженого факту наявності родинних відносин між батьком заявниці ОСОБА_3 та її дідом ОСОБА_2 , перешкоджає їй в отриманні та належному оформленні спадкового майна.

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як батько та син.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2024 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника та заявник до початку судового засідання подали заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. Заяву підтримали з підстав наведених у ній, просили суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до початку судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. зворот 9).

Із свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , вбачається, що її батьком був ОСОБА_3 (а.с. зворот 7).

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці було « ОСОБА_4 » (а.с.зворот 7).

Таким чином, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зверталась до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Волинської області Феськової Н.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого діда ОСОБА_2 , однак отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ОСОБА_2 (дідом заявниці) та ОСОБА_3 (батьком заявниці), які є сином і батьком (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження, видане повторно 12.02.1963 року Млинівською сільською радою Млинівського району Рівненської області на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що батьком останнього зазначено у свідоцтві ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_5 (а.с.9).

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_6 , відомості про батька відсутні, а матір`ю вказана ОСОБА_7 (а.с. 56)

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 16.10.1965 року вбачається, що дошлюбне прізвище матері ОСОБА_3 ОСОБА_5 було « ОСОБА_8 » (а.с. 52).

Крім того із довідки № 229 від 06.02.1995 року, виданої Виконкомом Острожецької сільської ради народних депутатів вбачається, що згідно з записом в господарській книзі № НОМЕР_6 Особового рахунку № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано дерев`яний житловий будинок, хлів, які знаходяться в с. Острожець, Млинівського району Рівненської області, господарство відноситься до робітничого двору, до складу якого входять: ОСОБА_2 , його дружина ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_9 , внука ОСОБА_10 (заявниця) (а.с.12).

Також, у витягях погосподарських книг за 1964-1966 р.р. та 1986-1990 р.р., які містяться в матеріалах справи, зазначається інформація щодо членів сім`ї ОСОБА_2 , до складу якої входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 дружина, ОСОБА_3 син та інші (а.с.13-18).

Відтак, дослідивши матеріали справи, суд знайшов підтвердження факту, що батько заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, дослідивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа Приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Феськова Наталія Петрівна, адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа Млинівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: смт. Млинів, вул. Поліщука, 18 Дубенського р-ну Рівненської області.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.