Романівський районний суд Житомирської області
27 листопада 2024 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-
В С Т А Н О В И В :
В серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про нього як батька з актових записів про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він не є його біологічним батьком.
Водночас позивач просить припинити з нього стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_4 , що стягуються на підставі рішення Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року по справі №290/594/16.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?
Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Проведення експертизи просив доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».
В судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити, відповідач та її представник просили відмовити у задоволенні клопотання посилаючись на те, що необхідність проведення експертизи не обґрунтована.
Представник Романівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення якого повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вирішуючи клопотання про призначення експертизи суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».
Суд враховує питання, яке поставлено на вирішення експертизи позивачем.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Клопотання про призначення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Романівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК.
Перед експертами поставити питання:
- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?
- Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб).
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 у визначений експертами день та час прибути до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали суду про призначення експертизи.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Крім того, у разі ухилення позивача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: АДРЕСА_1 .
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук