Номер провадження: 22-ц/813/2066/24
Справа № 504/3887/22
Головуючий у першій інстанції Барвенко В.К.
Доповідач Назарова М. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

за участю секретаря Соболєвої Р.М.

учасники справи: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши питання про заміну сторони позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року, ухвалене Комінтернівським районним судом Одеської області у складі: судді Барвенка В.К. в приміщенні того ж суду,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2022 року директор ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , яким просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, судовий збір, витрати на правничу допомогу.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 05 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Доводами апеляційної скарги є те, що підставою для звернення позивача із позовом до ОСОБА_1 є відступлення ТОВ «Вердикт Капітал» ТОВ «Кампсіс фінанс» згідно договору № 09-03/23 права грошової вимоги до боржника за кредитним договором № від 02.11.2019, при цьому останнє набуло статусу кредитора по відношенню до відповідача.

12 травня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 12 травня 2023 року, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс фінанс» відступило ТОВ "Дебт Форс", а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в томи числі за договором № від 02.11.2019.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

За змістом частини першої статті 55 ЦПК України суд, при вирішенні питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, має пересвідчитися, що особа, яка звертається із такою заявою, дійсно є правонаступником та, що до заяви додані документи, які підтверджують правонаступництво сторони.

Оскільки внаслідок відступлення прав вимог за кредитними договорами відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у даній справі слід замінити позивача на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Замінити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Дата складення повного тексту ухвали 05 листопада 2024 року

Головуючий М.В. Назарова

Судді: В.В. Кострицький

Ю.П. Лозко