Провадження № 2/761/5223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Аббасової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сухини А.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Господарського суду м. Києва,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2023 року позивач звернулася до Печерського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 вказану позовну заяву направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, визначивши підсудність за правилами ст.ст. 27, 31 ЦПК України.

11.01.2024 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної справи та протоколом розподілу справи між суддями від 17.01.2024 передані судді Аббасовій Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 22.01.2024 відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи призначити в порядку спрощеного позовного провадження.

17.04.2024 через систему «Електронний суд» представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Терновим Р.Б. подано клопотання про передачу вказаної справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Господарського судом міста Києва від 24 вересня 2014 року порушено провадження у справі № 910/17925/14 про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та на даний час зазначена справа перебуває на розгляді Господарського суду міста Києва.

Як зазначає представник, процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи.

Так, беручи до уваги спеціальні норми Кодексу з процедури банкрутства щодо надіслання справ до господарського суду, застосовуючи аналогію закону щодо передачі справ за підсудністю, дану цивільну справу № 757/52712/23-ц слід передати до Господарського суду м.Києва, яким відносно ОСОБА_2 відкрито провадження у господарський справі № 910/17925/14 банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та в провадженні якого перебуває дана господарська справа.

26.04.2024 від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшли заперечення на заяву представника відповідача щодо передачі справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва, відповідно до яких позивачка вказує, що подання такої заяви спрямовано на порушення матеріальних прав позивачки та є зловживанням відповідачем та його представниками процесуальними правами. Позивачка наголошує, що грошові кошти відповідач отримав у борг від ОСОБА_3 як фізична особа, а не як фізична особа-підприємець. Так, 26.10.2015 відповідач отримав у борг грошові кошти в сумі 10 000,00 дол.США строком на три місяці, тобто до 26.01.2016, на особисті потреби ОСОБА_2 , а не на потреби підприємництва, а дії сторони відповідача, щодо направлення справи за підсудністю до Господарського суду м.Києва спрямовані на відстрочення або унесможливлення стягнення з відповідача коштів за борговою розпискою.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за договором позики.

Предметна та суб`єктна юрисдикція загальних судів визначена § 1 Глави 2 ЦПК України. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Підвідомчість справ господарським судам визначена приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, - господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києві від 24.09.2014 у справі № 910/17925/14 порушено провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 .

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Вимогами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур Банкрутства визначено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В свою чергу, представник відповідача не надав суду жодних доказів щодо перебування справи про банкрутво у провадженні Господарського суду м. Києва станом на час розгляду вказаної справи та про результати вирішення вказаної справи, з огляду на що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Господарського суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Аббасова