Справа № 464/7996/24
Номер провадження 2/464/2350/24
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та

відкриття провадження у справі

29 листопада 2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Столяр О.М., звернулась в суд із позовом, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

- квартиру загальною площею 54,9 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що була набута згідно з договором купівлі продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за №2334, виданий 27.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Новосад О.П. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 15134884);

- автомобіль марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.4, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2360 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Окрім цього, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 квартири загальною площею 54,9 кв.м., яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , що була набута згідно з договором купівлі продажу квартири, який зареєстрований в реєстрі за №2334, виданий 27.06.2006, посвідчений приватним нотаріусом Львівського нотаріального округу Новосад О.П. (реєстраційний номер об`єкта нерухомості 15134884) та автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER 2.4, 2008 року випуску, об`єм двигуна 2360 см.куб., номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв чи клопотань до позовної заяви не додано.

Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 грудня 2024 року о 10 год 00 хв в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу - також копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ТЕСЛЮК