Справа № 175/6184/23
Провадження № 2/175/1627/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку суми боргу за договором позики у розмірі 6 000,00 грн.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтував тим, що 09.02.2021 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно якого він передав, а відповідачка прийняла у власність 6000,00 грн. на строк до 08.02.2024. Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, власноруч написаною ОСОБА_2 під час передачі суми позики.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2 за належне виконання зобов`язань, що виникли з умов Договору позики, що підтверджується укладеними між ними та ОСОБА_1 09.02.2021 Договорів поруки.

В порушення зобов`язань відповідачі ухиляються від виконання боргових зобов`язань, не відповідають на усні та письмові претензії щодо добровільного повернення суми позики.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачам направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, але у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подано, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків

Судом встановлено, що 09.02.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, який власноручно підписаний ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ..

09.02.2021 ОСОБА_2 отримала грошові кошти у сумі 6000,00 грн, які зобов`язалася повернути до 08.02.2024 шляхом щомісячного перерахування на картковий рахунок позивача рівними частинами, але не пізніше 8 числа кожного місяця, що підтверджується копією Договору позики та розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів від 09.02.2021.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями ОСОБА_2 за належне виконання останньою зобов`язань, що виникають з умов Договору позики, що підтверджується копіями укладених Договорів поруки від 09.02.2021.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, в силу ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якщо він підписаний його стороною.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Повернути борг за договором позики від 09.02.2021 ОСОБА_2 зобов`язалася щомісячно рівними частками на картковий рахунок позивача до ІНФОРМАЦІЯ_1 , але до теперішнього часу зобов`язання не виконала, що підтверджується наявністю оригіналу розписки у позивача та ненаданням відповідачами до суду доказів на підтвердження факту розрахунку з позивачем, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму боргу за договором позики у розмірі 6000,00 грн.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. рівними частками.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 6 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 357,87 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Заборський