ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
______________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

представника позивача: Пархоменка С.С.,

представника відповідача: Горбаня Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, -

в с т а н о в и в:

У березні 2024 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 10 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20 червня 2024 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ «Аріан-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними

У підготовчомузасіданні представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у якій також просив повернути сплачений судовий збір.

Крім того, представник відповідача ТОВ «Аріан-Трейд» подав до суду клопотання про залишення зустрічного позову без розгляду.

Представники сторін у підготовчому засіданні просили залишити позовну заяву та зустрічну позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, представники сторін подали до суду заяву та клопотання про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду, окрім того, розгляд справи по суті судом ще не розпочався. А тому, вимоги заяви та клопотання підлягають задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разізалишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки судом залишається без розгляду позовна заява за заявою позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, сума судового збору не підлягає поверненню згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Керуючись ст. ст. 13, 133, 223, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, Законом України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості,- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» до ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що залишення заяв без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пархоменка Сергія Сергійовича про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріан-Трейд» про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.