Справа № 212/2407/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі всіх осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років

встановив:

У березні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років, заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була родичкою ОСОБА_1 та з якою заявник підтримувала родинні стосунки. Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Починаючи з 2005 року заявник почала допомагати ОСОБА_2 , а саме: купувала продукти харчування, прибирала, тощо. Починаючи з 02 січня 2017 року заявник стала постійно проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 за адресою реєстрації та проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 . Проживаючи разом вони вели спільне господарство, а саме: заявник купувала продукти харчування, робила прибирання в квартирі, прала, сплачувала комунальні послуги, а ОСОБА_2 готувала їжу та виконувала побутові роботи. Також вели спільний бюджет. Після перенесеної хвороби ОСОБА_2 втратила здатність себе обслуговувати, потребувала постійного догляду та медичного лікування, тому усі турботи щодо неї та її стану здоров`я були покладені на заявника, які остання здійснювала до смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник також понесла витрати на поховання ОСОБА_2 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яка складається з квартири за вищевказаною адресою, де фактично разом з ОСОБА_2 проживала заявник. 24 липня 2023 року заявник подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 25 січня 2024 року заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , на що заявнику було відмовлено у зв`язку із відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У зв`язку з цим просила суд встановити юридичний факт її проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю з спадкодавцем більше п`яти років на день відкриття спадщини, починаючи з 02 лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 04 березня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

02 квітня 2024 року на підставі ухвали суду було витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровській області Волошко О.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Криворізької міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, причини неявки суду повідомлено не було, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що з померлою ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 та була сусідкою останньої. З ОСОБА_2 товаришували близько 20 років. Через похилий вік ОСОБА_2 з нею почала проживати ОСОБА_1 . Остання доглядала за ОСОБА_2 , вела господарство. Вони проживали разом приблизно років 5-7. В квартирі ОСОБА_2 вона була разів два на тиждень та спілкувалася з нею, ОСОБА_1 у цей час готувала, ходила до магазину, займалася побутом. Чоловік у ОСОБА_2 помер, дітей остання не мала.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що проживала з померлою ОСОБА_2 в одному під`їзді будинку. Коли ОСОБА_2 перехворіла ОСОБА_7 , то була безсильна, не виходила на вулицю. ОСОБА_1 приходила до ОСОБА_2 та доглядала за нею, купувала все необхідне в магазині, прибирала. Згодом ОСОБА_2 запропонувала ОСОБА_1 переїхати до неї, на що остання погодилася. ОСОБА_2 була дуже задоволена, що у неї була така доглядальниця як ОСОБА_1 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що знала покійну ОСОБА_2 , оскільки була її сусідкою по під`їзду будинку. Спочатку ОСОБА_2 проживала у квартирі разом зі своїм чоловіком. Після смерті останнього ОСОБА_2 тривалий час проживала одна. Останній час, приблизно років 5-7 вона проживала разом із ОСОБА_1 . Остання здійснювала покупки в магазині, оплачувала комунальні послуги за квартиру, прибирала в ній, готувала їжу, доглядала за ОСОБА_2 , оскільки та сильно хворіла.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності в підтвердження вказаних обставин, пришов до наступного висновку.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 6)

Те, що ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3 , також підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. від 19.02.2005 року. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складалася з двохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 12)

Як вбачається з копії свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 19.05.2017 року змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». (а.с. 9)

Право приватної власності ОСОБА_2 на вищевказану квартиру також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №120861544 від 17.04.2018 року. (а.с. 13)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с. 8)

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. 24.07.2023 року було заведено спадкову справу №48/2023 та зареєстрованого у Спадковому реєстрі за №70981109. (а.с. 10)

Відповідно до копії Акта від 20.02.2024 року, підписаного сусідами, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.2017 року однією сім?єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 , займалася похороном останньої. (а.с. 11)

Заявник звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , однак 25 січня 2024 року на підставі постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв?язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Також запропоновано заявнику відповідно до ст. 16 ЦК України та ст. ст. 4, 5 ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів. (а.с. 5)

Також заявник зазначила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 . (а.с. 7)

За відомостями відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради №9493 від 12.07.2018 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 15)

Заявником ОСОБА_1 були понесені витрати на поховання ОСОБА_2 , про що свідчить копія накладної від 06.02.2023 року. (а.с. 16)

На підтвердження викладених у заяві доводів ОСОБА_1 також надала до суду інформацію про розмір своєї пенсії за період 01.01.2017 по 31.01.2024 роки, надану Відділом опрацювання документів №4 Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області. (а.с. 17-21)

З наданої до суду приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. ксерокопії спадкової справи №48/2023, заведеної 24.07.2023 року після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається підтвердження викладених у заяві ОСОБА_1 доводів, а саме, що 24.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Волошко О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з якою ОСОБА_1 проживала однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. 25.01.2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, нащо останній було відмовлено на підставі постанови приватного нотаріуса від 25.01.2024 року, у зв?язку з відсутністю рішення суду про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п?ять років до часу відкриття спадщини. Зі спадкової справи також вбачається про відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_12 (а.с. 42-68)

Згідно зі ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) визначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали із спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

У судовому засіданні були досліджені докази, що містяться в матеріалах справи, а також допитано свідків, які підтвердили, що заявник ОСОБА_1 проживала разом ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_3 однією сім?єю більше п`яти років, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 .

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими, які не викликають сумнівів і є достатніми для встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що є необхідним заявнику для реалізація його права на оформлення і отримання спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 211, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Криворізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем понад п`ять років - задовольнити.

Встановити юридичний факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім?єю з спадкодавцем більше п?яти років на день ?відкриття спадщини, починаючи з 02 лютого 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, , юридична адреса: 50101, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1.

Повне судове рішення складено та підписано 13 червня 2024 року.

Суддя: О. Н. Борис