Справа № 392/209/24
Провадження № 2/392/303/24
УХВАЛА

04 листопада 2024 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» - адвоката Тимченка Сергія Віталійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Колос» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жеребенко О.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Колос» про зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування рішення про державну реєстрацію прав оренди.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

На виконання ухвали суду про витребувння доказів представником відповідача повідомлено, що оригінали документів, які випробовуються судом у ТОВ "Агрофірма Колос" знаходяться в матеріалах цивільної справи №392/1677/18.

Представник відповідача ТОВ «Агрофірма Колос» - адвокат Тимченко С.В. подав клопотання про витребування доказів із Маловисківського районного суду Кіровоградської області, а саме цивільну справу №392/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Колос» про визнання правочину недійсним з метою огляду в судовому засіданні оригіналів витребуваних документів.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Жеребенко О.В. подала заяву, в якій не заперечувала стосовно задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі. Просила розглянути дане клопотання за її відсутності.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи, необхідно оглянути в судовому засіданні оригінали документів, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 258-260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Маловисківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 392/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Агрофірма Колос» про визнання правочину недійсним для огляду оригіналів документів в судовому засіданні.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів, у підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://mv.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова