Провадження № 2/317/43/2024
Справа № 317/1875/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі судового засідання Демко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 05.04.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

28.11.2024 позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 до суду подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, укладену мирову угоду підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Надана до суду мирова угода від 28.11.2024 стосується лише прав та обов`язків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

Крім цього, в наданій угоді сторони підтвердили, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права або охоронювані законом інтереси позивача, відповідачів, третіх осіб, держави та інших осіб, та не є не виконуваними.

Сторони знайомі з правовими наслідками укладення мирової угоди в цивільному процесі та погоджуються з ними. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках, по одному екземпляру для кожної сторони, а також один екземпляр для Запорізького районного суду Запорізької області. Дана Мирова угода підлягає затвердженню Запорізьким районним судом Запорізької області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області про затвердження цієї Мирової угоди.

Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у даній справі, а отже повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається

Згідно із ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За приписами ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за можливе затвердити укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 мирову угоду від 28.11.2024 та у зв`язку із цим закрити провадження у справі. Підстав для відмови в затвердженні мирової угоди суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 197, 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 28.11.2024 у цивільній справі №317/1875/23 (провадження № 2/317/43/2024), укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на наступних умовах:

«1. Сторони домовились та погодились виділити ОСОБА_1 в приватну власність та визнати за ним право власності на наступні споруди житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме у вигляді: 1.1 коридор площею 6,6 кв.м., 1.2 коридор площею 7,0 кв.м., 1.7 кухня, площею 7, 2 кв.м., а також літ. Д сарай, літ. Г- вбиральня, літ. Е гараж, літ. Б літня кухня, № 3 ворота, № 2 хвіртка та частка паркану № 1, а також відокремлену земельну ділянку площею 0,0584 га, на якій розташовані вказані споруди, та позначена S1 на схемі розподілу земельної ділянки від 04.10.2023 року.

2. Сторони домовились та погодились виділити ОСОБА_2 в приватну власність та визнати за ним право власності на наступні споруди житлового будинку АДРЕСА_3 , а саме у вигляді: 1.3 кімната площею 10,7 кв.м., 1.6 кімната площею 5,5 кв.м., 1.4 кімната площею 15,4 кв.м., 1.5 кімната площею 5,2 кв.м., а також літ. В сарай, літ. пг погріб з шийкою та частка паркану № 1, а також відокремлену земельну ділянку площею 0,0584 га, на якій розташовані вказані споруди, та позначена S2 на схемі розподілу земельної ділянки від 04.10.2023 року.

3. Припинити право спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_3 та земельну ділянку за вказаною адресою кадастровий номер :05:010:0384.

4. Встановити земельний сервітут на земельну ділянку ОСОБА_1 для проходу(доступу) ОСОБА_2 до вбиральні літ. Г.

5. Встановити земельний сервітут на земельну ділянку ОСОБА_1 для проходу(доступу) ОСОБА_2 до розподільного електричного щитка та автоматичних вимикачів, що розташовані у коридорі 1.1 будинку АДРЕСА_3 .

6. Укладення цієї Мирової угоди вичерпує наявність між сторонами спору, а також будь-яких інших майнових претензій та суперечок стосовно вказаного в цій Мировій угоді майна. Після затвердження судом даної Мирової угоди та реалізації (виконання) сторонами її умов сторони будь-яких матеріальних (в т.ч. грошових) претензій одна до одної не мають.»

Провадження у цивільній справі №317/1875/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - закрити у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.В. Мінгазов