Справа № 450/3579/24 Провадження № 2/450/1788/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Микитів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

про (предмет позову):

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 який складається з А-1 житлового будинку, кімнати, загальною площею 25 кв.м., з яких 12 кв.м. житлової площі та господарських будівель і споруд 1-2 огорожа, 3 криниця,

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав.

Позиція третьої особи ОСОБА_1 : у судове засідання не з`явилася, позовні вимоги вважає обгрунтованими.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

31.07.2024 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, ОСОБА_4 , крім іншого, набув право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 с. Лани Гуменецького старостинського округу Пустомитівського району Львівської області на 2021 2025 роки.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.12.2023 року, виданого Щирецькою селищною радою Львівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 .

В день смерті ОСОБА_4 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої крім іншого, увійшло майнові права на зазначені вище об`єкти.

За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений приватним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори від 01.03.1996 року, згідно якого все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вказаний заповіт не змінений і не скасований.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було. Дружина спадкодавця ОСОБА_3 звернулася із заявою про відмову від спадщини, що підтверджується копією заяви № 71 від 02.12.2023 року посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Леон М.В. від 01.05.2024 року.

Таким чином судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки оригінали правовстановлюючого документа на спадкове майно, втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння розташоване за адресою АДРЕСА_1 який складається з А-1 житлового будинку, кімнати, загальною площею 25 кв.м., з яких 12 кв.м. житлової площі та господарських будівель і споруд 1-2 огорожа, 3 криниця.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 06.12.2024 року.

Учасники справи:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

СуддяЄ. О. Данилів