Справа № 723/4656/23
Провадження № 2/723/168/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.СторожинецьСторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 червня 1984 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Чернівецької області між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №46.

Позивач має намір розірвати шлюб з відповідачем так як їх шлюб носить формальний характер. Вони припинили сімейно шлюбні відносини.

Позивач просила суд шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направ до суду заяву про розгляд справи у відсутності позовні вимоги визнав.

У справі відкрито провадження 07.11.2023 року та призначено до судового засідання за правилами спрощеного позовного провадження на 21.12.2023 року, 21.12.2023 року перенесено на 23.01.2024 року, та 23.01.2024 року перенесено на 29.02.2024 року.

В судовому засіданні встановлено, що 09 червня 1984 року Сторожинецьким районним відділом РАЦС Чернівецької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №46, що посвідчується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки на думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача, відповідач позов визнав.

Керуючись ст.ст. 4, 81, 83, 263-265, 273, 280-289 ЦПК та на підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 09 червня 1984 року та зареєстрований Сторожинецьким районним відділом РАЦС Чернівецької області, актовий запис №46.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: