Справа № 576/2173/24
Провадження № 2/576/496/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

встановив:

15.08.2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості, який обґрунтовується тим, що 13.03.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. відповідно до умов якої відповідачу надано кредит у сумі 6000,00 грн. строком на 48 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, а відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору. 13.10.2022 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-52, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача становить 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12970,54 грн.; заборгованість за відсотками 271,85 грн. Відповідачу 22.05.2024 р. надіслано досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості, однак усупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі.

22.08.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 77-78). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

22.08.2024 р. на адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 79).

Відповідач, в установлений судом строк, відзиву на позов не подала.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 13.03.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0273/82/91839678, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. на строк 48 місяці, процентна ставка 45,0 % річних (а.с. 30-31, 32).

13.10.2022 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-52, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. (а.с. 15-19).

Згідно Витягу з реєстру боржників від 17.10.2022 р. до договору відступлення права вимоги 114/2-52 від 13.10.2022 р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. складає 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12970,54 грн.; заборгованість за відсотками 271,85 грн. (а.с. 20).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. розмір заборгованості відповідача становить 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 12970,54 грн.; заборгованість за відсотками 271,85 грн. (а.с. 12).

22.05.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача вимогу про необхідність сплати боргу за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. протягом семи днів (а.с. 22).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

При укладанні Договору сторони керувались частиною 1 статті 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог статей 525-526, 530, 1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що між ПАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13242,39 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 12, 19, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, п.і. 79018, , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») заборгованість за кредитним договором № № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. у розмірі 13242 (тринадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська область, п.і. 79018, , НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК») 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний