ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6453/24
провадження № 2-о/753/319/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович звернулась до Дарницького районного суду м. Києва про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в порядку ст. 293 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

При цьому, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто від місця де вона тимчасово не проживає, а знаходиться.

В заяві ОСОБА_1 зазначає місце її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підтвердження цієї обставини до заяви долучено копію довідки голови ОСББ «Клен.» №49 від 10 жовтня 2023 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак додана до заяви копія довідки не є тим документом, який підтверджує факт реєстрації особи за вказаною адресою у встановленому законом порядку. Крім того, вона видана за пів року до звернення ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватись даними Єдиного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).

З отриманої за запитом суду відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №527755 від 04.04.2024 року встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільна юрисдикція це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (ст. 19 ЦПК України). Підсудність визначає коло цивільних справ, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції, в даному випадку ч. 1 ст. 316 ЦПК України.

Розгляд справи неповноважним складом суду, порушення правил юрисдикції є підставами для скасування рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за територіальною підсудністю передати зазначену цивільну справу до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кириленко Андрій Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області (42700, Україна, Сумська обл., місто Охтирка, вулиця Ярославського, будинок, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Осіпенко Л.М.