САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/982/24
Провадження №2/726/221/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В., з участю секретаря судових засідань Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресуси Буковина» в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2024 р. на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці, через систему «Електронний суд», надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресуси Буковина», від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (Фанилівни), ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, у якому представник позивача просить суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за несплачені послуги на суму 9 304, 81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Укрвторресуси Буковина» є виконавцем послуг з поводження з побутовими відходами на підстав рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 11.12.2020 № 602/27 та договору на надання послуг з вивезення побутових відходів на окремій території м. Чернівці від 18.12.2020.

Вказує, що відповідачі як співвласники та зареєстровані мешканці будинку, несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг на підставі ч.3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Зазначає, що позивач належним чином виконує свої зобов`язання та надає послуги вивезення побутових відходів за адресою відповідачів, згідно графіку, однак відповідачі не здійснюють щомісячну оплату послуг з управління побутовими відходами.

Звертає увагу суду на наявність публічного договору про надання послуг з поводження з побутовими відходами, а доказом укладення публічного договору є розташування помешкання будинку на території, яку обслуговує позивач, а власник будинку не вчинив дій щодо відключення (відмови) від комунальної послуги протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору.

Крім того позивач наводить розрахунок вартості спожитих послуг.

Також просить покласти судові витрати на відповідачів.

Ухвалою судді Садгірського районного суду м. Чернівці Л.В. Байцар від 01.05.2024 р. відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

24.05.2024 від відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 надійшла заява з проханням розглянути справу у їх відсутності, також зазначили, що вони сплатили 4279, 17 грн.

27.05.2024 р від відповідачки ОСОБА_10 до суду надійшла заява, де остання зазначає, що ні вона, ні її родичі, що зазначені у позові як відповідачі по зазначеній справі ніякого відношення до стягуваного боргу не мають та за зазначеною адресою позивачем АДРЕСА_1 не проживають. Також зазначила, що ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 проживають за адресою АДРЕСА_2 і у них немає заборгованості перед ТОВ «Укрвторресурси Буковина» та, відповідно, до сплати за вивіз відходів на кінець травня 2024 р. 781, 36 коп. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_8 помер, а колишні власники ОСОБА_4 та ОСОБА_2 взагалі не зареєстровані та не проживають за вказаною позивачем адресою. Долучила до матеріалів справи відповідний витяг про зареєстрованих осіб.

25.09.2024 судом отримано заяву від представника позивача ОСОБА_1 , у якій останній повідомляє, що боржниками частково сплачено заборгованість, яка є предметом позову на суму 4280 грн., проте позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Заяв або клопотань про заміну відповідачів, зміну позовних вимог не заявляє.

Відповідачі в судове засідання не з`явились. Повідомлялись належним чином.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося.

Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося.

Дослідивши матеріали справи, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та наявні у ній докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 602/27 від 11.12.2020 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів на окремих територіях м. Чернівці» визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів строком на 10 років ТОВ «Укрвторресуси Буковина» на території, межі якої визначено у додатку 2.

Згідно копії Договору № 2 на надання послуги з вивезення побутових відходів на окремій території м. Чернівці від 18 грудня 2020 року, укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, як замовником, та ТОВ «Укрвторресуси Буковина», як виконавцем, було укладено договір, за яким виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів на окремій території м. Чернівці (що обмежена відповідними вулицями), а замовник зобов`язується виконати обов`язки передбачені Договором.

Відповідно до п. 2.4.1 Договору виконавець зобов`язується укласти договори на надання послуг з вивезення побутових відходів із споживачами на території, визначеній цим Договором, відповідно до Типового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 318 від 27.03.2019. Також згідно з п. 2.4.2 виконавець зобов`язується надавати послуги з вивезення побутових відходів відповідно до вимог законодавства про відходи, санітарних норм і правил, Правил надання послуг з вивезення побутових відходів, Правил благоустрою м. Чернівців, умов цього договору, актів замовника, рішень конкурсної комісії та погодженого Замовником графіка надання послуг.

Судом встановлено, що вищевказаним Договором №2 надання послуги з вивезення побутових відходів по АДРЕСА_3 не передбачено.

Також суду надано Графік № 5 вивезення побутових відходів на території Чернівецької міської територіальної громади від 08.07.2022, згідно з даними якого вивезення відходів у приватному секторі по вул. Кривоноса Максима не передбачено.(а.с. 11-13).

Долучено і Графік вивезення побутових відходів із приватного сектору на день тижня четвер, з якого також не вбачається вивезення побутових відходів з території АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що відповідно до витягу №614586 від 05.2024 р. про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УМВС України в Чернівецькій області на 18.04.2024 рік ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрованими не значаться, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідачів, які не є стороною одного договору, укладеного позивачем. Всі відповідачі є власниками різних квартир одного будинку, відповідач ОСОБА_8 помер.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як видно з матеріалів справи представник позивача не заявляв у суді клопотання про залучення іншої особи як відповідача чи співвідповідача.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги на підставі досліджених судом доказів, суд виходить із такого.

Як встановлено судом позивач не є виконавцем послуг з вивезення побутових відходів саме з АДРЕСА_3 , а відповідачі не прописані та не проживають за зазначеною адресою АДРЕСА_1 , за якою нарахована заборгованість.

Таким чином ТОВ «Укрвторресурси Буковина» не виконує свої зобов`язання та не надає послуги з вивезення твердих побутових відходів за адресою проживання відповідачів, згідно графіку, натомість відповідачі не проживають за зазначеною у позові адресою АДРЕСА_1 .

Доказів того, що позивач виконує свої обов`язки за адресою відповідачів суду не надано.

Таким чином, у відповідачів не існує обов`язку щодо оплати наданих позивачем послуг з управління побутовими відходами за адресою АДРЕСА_1 .

Суд погоджується із доводами ОСОБА_10 з приводу того, що вони не є фактичними користувачами послуг з вивезення відходів, оскільки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено документально та заборгованості не мають.

Більше того, доказів того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою АДРЕСА_1 та користуються послугами ТОВ «Укрвторресурми-Буковина» суду не надано.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, з врахуванням часткового визнання позовних вимог відповідачами, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Крім цього, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідачів не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі ст.ст. ст.ст. 11, 509, 526, 530, 541, 599, 901 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 2-4, 12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279-284, 288-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвторресуси Буковина» в інтересах яких діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Л. В. Байцар