Справа № 583/1833/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

присяжнихКузнєцової В.В., Масло Т.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу № 583/1833/24 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської областіпро визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2024 представник заявника адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є рідним батьком заявника, який потребує стороннього догляду, так як він наслідок психічного розладу не може самообслуговуватися, не орієнтується в просторі, в нього обмежена здатність до сприйняття подій, він не може контролювати свою поведінку.Поліпшення стану здоров`я не відбувається, постійно трапляються припадки, в ході яких він починає поводити себе агресивно, постійно відбуваються зміни настрою без будь якої причини, тобто перебуває у стані, коли не може керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги.

24.04.2024 відкрито провадження у справі.

17.05.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено.

01.08.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву.

Адвокат Дейка І.С. ОСОБА_3 заяву підтримала.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення адвоката Єфіменко Л.І., дійшов такого.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 7).

Як вбачається з довідки, виданої Малопавлівсьим старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.04.2024, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований і проживає на території старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 і має такий склад сім`ї: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ( а.с. 11).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09.07.2024 № 596 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим інтелектуально- мне стичним зниженням, фіксаційною амнезією,ю емоційною лабільністю. судинної деменції іншої. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутня у судовому засіданні.

Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до заяви та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його недієздатним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77-80, 265-268, 294, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

Строк дії рішення 2 роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Комишанська сільська рада Охтирського району Сумської області, , Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Київська, 1.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА

Присяжні: Віта КУЗНЄЦОВА

Тетяна МАСЛО