Справа № 331/3260/24
Провадження № 2/331/1835/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

27 вересня 2024 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Харьковим В.О. було подано до канцелярії суду клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи щодо визначення ринкової вартості автомобіля Chevrolet Aveo на момент дорожньо-транспортної пригоди та оцінки вартості матеріальних збитків. Представник позивача вказує, що сторона відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про необґрунтованість обсягу заявленої матеріальної шкоди з огляду на те, що Звіт № 04/24 не виступає належним та достатнім доказом у розумінні цивільного процесуального законодавства. З метою дотримання принципу рівності сторін у справі та за наявності легітимної мети вирішити справу у справедливому ключі, сторона позивача вбачає потребу у призначенні додаткової експертизи з метою порівняння відомостей наданих у Звіті № 04/24 та відповідно ідентифікації обґрунтованості ремонту транспортного засобу та обсягу збитків, які були понесені на думку експерта.

26 листопада 2024 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Астафьєвим Г.В. було подано до канцелярії суду заперечення проти клопотання про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи. Сторона відповідача вважає, що у разі призначення та проведення заявленої судової експертизи під час судового розгляду вказаної позовної заяви буде не відповідати та спотворювати вимоги та засади цивільного судочинства. З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Позивач ОСОБА_1 і його представник - адвокат Харьков В.О. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. При цьому, представник позивача Харьков В.О. подав до канцелярії суду заяву, в якій просить судове засідання, призначене на 26 листопада 2024 року, проводити без участі позивача та його представника, клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підтримує і просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 і його представник - адвокат Астафьєв Г.В. у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання. При цьому, представник відповідача Астафьєв Г.В. подав до канцелярії суду заяву, в якій вказав про неможливість його явки у судове засідання, яке призначено на 26 листопада 2024 року, у зв`язку із зайнятістю, просить у задоволенні клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частини 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями статті 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням, зокрема судово-медичних експертиз.

Отже, зважаючи на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі техніки, є необхідність у призначенні судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, за правилами п. 5) ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

На підставі пункту 9) ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 5) частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252-253, 255, 259-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу»,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харькова Віталія Олександровича про призначення у справі судової транспортно-товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 23.01.2024 року, з урахуванням індивідуальних особливостей зазначеного транспортного засобу, що належить ОСОБА_1 , а саме: пробіг, рік випуску, наївність пошкоджень до дорожньо-транспортної пригоди?

- Яка різниця між вартістю транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до та після дорожньо-транспортної пригоди?

- Який розмір матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Аваліані, 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи направити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України копію ухвали, матеріали цивільної справи № 331/3260/24.

Зобов`зати сторони надати необхідні документи на вимогу експерта.

Витрати, які пов`язані з проведенням судової транспортно-товарознавчої експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Яцун О.О.