Справа № 288/724/24
Провадження № 2/288/272/24
28 травня 2024 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Рудник М. І.,
за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_2 (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), третя особа: орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирської області (далі - Третя особа) про позбавлення батьківських прав в якому вказує, що вони з Відповідачем з 09 жовтня 2015 року по 27 березня 2023 року перебували в зареєстрованому шлюбі та від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з Позивачем.
Позивач зазначає, що Відповідач самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям своєї малолітньої дочки, а всі обов`язки по її утриманню, вихованню та піклуванню за дитиною переклала на нього.
На підставі вищевикладеного, Позивач просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник Позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судові засідання 13 травня 2024 року та 28 травня 2024 року не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, відповідно до статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних в справі доказів.
Відповідно до Судових викликів № 288/724/24/7403/24 вих. від 30 квітня 2024 року та № 288/724/24/7946/24 вих. від 13 травня 2024 року, розміщених на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, Відповідач - ОСОБА_3 , була повідомлена про судові засідання, які відбудуться 13 травня 2024 року о 08.40 годині та 28 травня 2024 року о 09.00 годині.
Частиною одинадцятою статті 128 ЦПК України визначено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно частини четвертої статті 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи неявку належним чином повідомленого Відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника Позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник Третьої особи в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, 03 квітня 2024 року надала до суду заяву в якій просила справу слухати у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує. /а.с.20/
Суд, вислухавши представника Позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . /а.с.39/
Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 27 березня 2023 року в справі № 288/655/23, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено, розірвано шлюб зареєстрований 09 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишено - « ОСОБА_6 ». /а.с.7, 36-37/
Рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради № 17 від 01 березня 2024 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с.9/

У Висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , затвердженому рішенням виконавчого комітету Андрушківської сільської ради № 17 від 01 березня 2024 року встановлено, що з метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_4 , орган опіки та піклування сільської ради вважає за доцільне надати висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . /а.с.8/

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25 грудня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , проживають та зареєстровані: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Умови проживання задовільні, будинок газифікований, зроблено сучасний ремонт, усі кімнати умебльовані, чисто, просторо, всі речі на місцях. Дитина має окрему кімнату, забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям та предметами особистої гігієни відповідно до віку. Мати зовсім не бачить дитину, не відвідує її та не спілкується з нею. Дитина проживає з татом, він займається її вихованням, навчанням та утриманням. Наразі батько проходить службу в ЗСУ, вихованням дитини займається бабуся. Мати дитини зовсім не цікавиться життям і здоров`ям малолітньої дитини, не відвідує її, не телефонує їй, не допомагає матеріально - самоусунулась від виконання своїх обов`язків. /а.с.33/

Згідно актів обстеження умов проживання від 26 грудня 2023 року та 19 січня 2024 року, за адресою АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до будинку членів комісії не запросили, при спілкуванні з матір`ю дитини - ОСОБА_4 , їй повідомлено, що її чоловік звернувся із заявою про позбавлення її батьківських прав відносно дочки та її запрошено на засідання виконавчого комітету. /а.с.34, 35/

Відповідно до довідки Андрушківського ліцею ім. А.Н.Вітрука від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в 1 класі даного ліцею. /а.с.38/

Як вбачається з психолого-педагогічної характеристики учениці 1 класу Андрушківського ліцею ім. А.Н.Вітрука від 20 лютого 2024 року, ОСОБА_4 має хороший фізичний і розумовий розвиток, високий та достатній рівень навчальних досягнень. Дівчинка має розвинуту довільну увагу, швидко засвоює програмний матеріал. Організована, спокійна, врівноважена, вихована, чуйна. Вихованням дитини на даний момент займається бабуся, так як батько з 2023 року зарахований до лав ЗСУ. Дівчинка забезпечена необхідними житлово-побутовими умовами для розвитку та навчання, має гарний одяг, завжди охайна, повністю забезпечена необхідним приладдям, у сім`ї почувається комфортно та безпечно. /а.с.38/

Відповідно до довідки-характеристики, виданої Андрушківською сільською радою 25 грудня 2023 року за № 525/02-25, ОСОБА_3 зареєстрована в будинку батьків чоловіка ОСОБА_2 , але за вказаною адресою не проживає. Має двох малолітніх дітей, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 позбавлена батьківських прав. Доглядом дочки - ОСОБА_4 займається її батько - ОСОБА_2 та його мати - ОСОБА_8 . За період проживання в селі ОСОБА_3 зарекомендувала себе як безвідповідальна мати, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей. З ОСОБА_9 вона не спілкується, не відвідує її, не утримує матеріально та не приділяє уваги вихованню дочки, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. /а.с.40/

Андрушківською сільською радою 26 грудня 2024 року за вих.№ 167/01-18, 12 січня 2024 року за вих.№ 5/01-18, 19 січня 2024 року за вих.№ 7/01-18, повідомлено ОСОБА_3 про засідання комісії з питань прав дитини, де буде розглядатись питання про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дочки. /а.с.41, 42, 43/

Згідно витягу з протоколу № 12 від 28 грудня 2023 року Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради, ОСОБА_3 на засідання не з`явилась, питання про позбавлення її батьківських прав не розглядалося. /а.с.44/

Згідно витягу з протоколу № 1 від 19 січня 2024 року Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Андрушківської сільської ради, за результатами розгляду питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_9 зроблено висновок, що мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки./а.с.45-46/

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір`ю Позивача та бабою дитини - ОСОБА_4 та їй відомо, що ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_10 та від даного шлюбу у них народилася дочка. У 2016 році вони розірвали шлюб, а з 2020 року ОСОБА_11 припинила спілкування з дитиною, не приймає участі у її вихованні, не утримує її матеріально та не цікавиться її життям. Дитина проживала з Позивачем, він займався її вихованням та повністю утримував її. З 2023 року син служить у ЗСУ, а тому дитина проживає з нею, проте син постійно перераховує кошти на її утриманням, постійно телефонує дитині, цікавиться, її життям, навчанням та здоров`ям.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона з 2018 року проживає по сусідству з родиною ОСОБА_2 та їй відомо, що з даного часу вона жодного разу не бачила матір Федас Ангеліни - Федас Діану. До 2023 року вихованням та утриманням дитини займався батько - ОСОБА_13 , а після того, як він був призваний до лав ЗСУ, вихованням та утриманням дитини займається його мати - ОСОБА_8 , але ОСОБА_10 постійно цікавиться життям дитини та перераховує кошти на її утримання.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення Відповідача батьківських прав з тих підстав, що мати не приймає участі у вихованні дочки.

Статтею 5 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначено, що держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї; створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство; забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно приписів частини другої статті 150, частини другої статті 157 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу і допускається лише при наявності вини в діях батьків і належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.

Пунктом 16 вищевказаної Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Крім того, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27 лютого 1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків, в даному випадку позбавлення батьківських прав є самим крайнім заходом впливу стосовно Відповідача, але вона свідомо ухиляється та самоусунулась від виконання своїх обов`язків: не проживає з дитиною, не провідує дочку, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її життям та здоров`ям, не виявляє ніякого інтересу до дитини, а тому наявні підстави для позбавлення Відповідача батьківських прав відносно її дочки.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України визначено, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1211.20 гривень /а.с.1/, який підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»; Законом України «Про охорону дитинства»; статтями 5, 7, 150, 157, 164, 165 СК України; статтями 15, 16 ЦК України; статтями 4, 5, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 89, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 1211.20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник