Справа № 308/6506/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачука О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкаря В.П.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Заборовського

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, у якій представник позивача зазначає, що ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.01.2020 року у зв`язку із смертю ОСОБА_4 залучено до участі у справі її правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в інтересах якої діє її законний представник батько ОСОБА_5 . Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Оскільки після відкриття провадження у даній справі та призначення її до розгляду змінились фактичні обставини та до участі у справі були залучені спадкоємці ОСОБА_4 позивач заявляє про зміну позовних вимог та просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , на користь ОСОБА_2 , у межах вартості майна, одержаного у спадщину,заборгованість у розмірі 1056080,70 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник не заперечили про заяви про зміну позовних вимог.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися,хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені належним чином. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Заслухавши пояснення відповідача та представника відповідача суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову.

При цьому, предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Дослідивши заяву про зміну предмету позову суд доходить висновку, що позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, а тому суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 178, 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмета позову.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням зміни предмета позову.

У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 07 жовтня 202

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук