13.11.2024
Справа № 331/3058/24
Провадження № 2/331/1784/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є

за участю секретаря: Мироненко О.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району:Наливайко І.М.

розлянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпоряджння про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності , визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, визнання права користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій просить суд: визнати недійсним та скасувати розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 17.06.2021 року № 276р «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 »; визнати недійсною приватизацію квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 та скасувати свідоцтво про право власності на житло від 17.06.2021 року № 17, видане районною адміністрацією Запорізької міської ради по Олександрівському району на ім`я ОСОБА_5 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , укладений 19.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.. та припинити право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.08.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О.; визнати за ОСОБА_2 право користування квартирою АДРЕСА_2 ;стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у сумі 5 450,40 гривень та понесені витрати на правову (правничу) допомогу.

До підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шоніна О.В. надала клопотання про витребування доказів , в якому просить суд витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію шодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_2 , громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.11.2017 по теперішній час включно.

Клопотання обґрунтоване тим, що в обгрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що з 2016 року вона вимушена була проживати в Італії у зв`язку з працевлаштуванням, але не рідше двічі на рік поверталась в Україну, де мешкала у спірний квартирі. Померлий ОСОБА_5 , маючи умисел на позбавлення останньої житла, звернувся до суду про визнання її такою, що втратила право користування спірним житлом через відсутність у ньому з 2013 року.

На спростування вказаних обставин, представник відповідача звернулась до Державної прикордонної служби України із відповідним запитом. Листом від 08.11.2024 їй роз`яснено, що запитувана інформація буде надана на виконання відповідного судового рішення, зберігання даних інформації з персональними даними в Базі здійснюється впрдовж 10 років з 08.11.2017.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Шоніна О.В. не з`явилася, просила розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 в задоволенні клопотання просила відмовити через його необґрунтованість.

Представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району просила клопотання вирішити на розсуд суду.

Інші учасники справи , належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, до суду не з`явилися.

Суд, вислухавши думку учасників справи , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1,2 ст. 77 ЦПК Ураїни визначено , що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що інформація щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_2 необхідна для об`єктивного розгляду справи , зокрема, для спростування доводів позивача, крім того, представником відповідача ОСОБА_4 доведено неможливість самостійного отримання цих доказів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_4 адвоката Шоніної О.В. про витребування доказів задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 грудня 2024 року до 12-00 годин.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію щодо перетину державного кордону України гр. ОСОБА_2 , громадянство Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 08.11.2017 по теперішній час включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13 листопада 2024 року.

Суддя: О.Є. Жукова