печерський районний суд міста києва
Справа № 369/8768/23-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явилась,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), в якому, з урахуванням уточнень, просить: стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 25 025,00 доларів США та судовий збір у розмірі 9 151,64 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.06.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.11.2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 06.03.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.03.2024 року відкладено розгляд справи на 20.05.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2024 року відкладено розгляд справи на 05.09.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2024 року відкладено розгляд справи на 28.11.2024 року.

Позивачка у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення останньому копії позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу. Проте, конверт повернувся на адресу суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перевіривши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За приписами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За положеннями ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, а саме, що ціна позову у даній справі становить 25 025,00 доларів США (згідно комерційного курсу валют НБУ та дату укладення попереднього договору еквівалентно 706 957 грн. 00 коп.), що перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (671 000), суд вважає за доцільне для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин у справі, дотримання норм закону, розглядати даний позов в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 187, 274 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Розглядати цивільну справу № 369/87688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 12 год. 30 хв. 19 березня 2024 року в приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 337.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький