Провадження №2-о/521/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2024 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без укладення шлюбу ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2005 року по 2020 рік.

Заява обґрунтована наступними обставинами. ОСОБА_3 є дочкою та єдиною спадкоємицею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 1980 року ОСОБА_4 проживала однією сім`єю без укладення шлюбу із ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, який знаходився у них в спільній власності. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді частки вказаного житлового будинку, яку ОСОБА_4 не оформила в зв`язку із відсутністю реєстрації шлюбу із спадкодавцем. Задля оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 заявник і звернулась із вказаною заявою.

Заявник та її представник у відкрите судове засідання не з`явились, представник заявника подала до канцелярії суду заяву, в якій вимоги, викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значенняпідтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є дочкою ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значенняпідтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник заінтересованої особи Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області у відкрите судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значенняпідтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 батьками заявника ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а. с. 9).

ОСОБА_7 в 1978 році помер.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що з 1980 року її матір ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 12).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 361, серія НОМЕР_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 4972, серія НОМЕР_5 (а. с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 прийняла шляхом подання відповідної заяви (а. с. 63).

Відповідно до довідок №№ 248, 249 від 02.04.2023 року, посвідченої сільським головою Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійсно зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17, 18).

Факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 також підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 по Тузлівській сільській раді на 2016-2020 року (а. с. 16), довідкою № 136 від 30.03.2020 року про реєстрацію права власності ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а. с. 19), актом про проживання від 31.07.2023 року (а. с. 22), відповіддю Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 12.07.2023 року № 02-21/711 (а. с. 24).

Таким чином, з аналізу матеріалів справи судом становлено, що ОСОБА_4 постійно проживала з ОСОБА_5 однією сім`єю з 2005 року до 2020 року, тобто понад п`ять років.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2005 року до відкриття спадщини після ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тузлівська сільська рада Татарбунарського району Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 з 2005 року до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 06 травня 2024 року.

Суддя: Ю.В. Тополева