Провадження № 6/204/8/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участі секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 64686865, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 64686865. У своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» зазначає, що 8 травня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0214/980/1213727/19. Згідно з Договором Факторингу № 24/03/23 від 24 березня 2023 року, право вимоги за кредитним договором № 0214/980/1213727/19 від 8 травня 2019 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» та додатковими договорами, договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами. Виконавчим написам, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. запропоновано стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором. 2 березня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським Олегом Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64686865. Станом на звітну дату, вищезазначене виконавче провадження відкрито та перебуває на виконанні. У зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звертається до суду з даним клопотанням та просить замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64686865, яке відкрито та перебуває на виконанні.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За ст. 8 п. 5 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п. 2.1.3 Інструкції про здійснення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 21.04.2005 року № 40/5, заміна сторони правонаступником відбувається на підставі документів, якими визначено такого правонаступника.

У своїй заяві про заміну стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» зазначає, що 2 березня 2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Табінським Олегом Володимировичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64686865, з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором.

24 березня 2023 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» було укладено договір факторингу № 24/03/23, згідно з умовами якого ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» приймає права вимоги до боржників, вказаними у Додатку Договору, що є його невід`ємною частиною, тобто фактично відбулася заміна стягувача.

Проте, заявником не надано суду виконавчого напису на який він посилається, а також не надано доказів наявності виконавчого провадження за даним написом.

Ухвалою суду від 8 серпня 2023 року, у Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича було витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 64686865. Вказана ухвала суду виконана не була, витребувані відомості надано не було.

Ухвалою суду від 11 грудня 2023 року, до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Табінського Олега Володимировича застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

Таким чином, з долучених до заяви документів, не можливо встановити чи взагалі вчинявся нотаріусом виконавчий напис та чи існує виконавче провадження з його примусового виконання, а тому й підстави для заміни стягувача наразі встановлені бути не можуть.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64686865, відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», зацікавлені особи Акціонерне товариство «ОТП Банк», Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Табінський Олег Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 64686865 залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська