Справа № 524/5022/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Баранської Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С.А., представника відповідача ПАТ «Кременчукгаз» адвоката Сиротенка В.В., представника відповідача ТОВ «Газопостачальна організація» Нафтогаз України» адвоката Плигань І.Ю. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кременчук клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савічева О.О. про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савічев О.О., був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, направивши на адресу суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Також подав заяву, де просить витребувати від ПАТ Кременчукгаз» посадову інструкцію інспектора газотехнічного господарства.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника позивача з підстав його необгрунтованості.

Суд, вислухавши учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов наступних висновків.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача зазначив, що інспектор при проведенні перевірки приладів обліку повинен перевіряти цілісність пломб та приладу обліку газу. Оскільки такі обов`язки інспектора передбачені посадовою інструкцією, тому вважає, що даний доказ має значення для встановлення обставин спору.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи викладене вище суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Савічева О.О. про витребування доказів у справі № 524/5022/23, задовольнити.

Витребувати від ПАТ «Кременчукгаз» (м.Кременчук, вул. Героїв Маріуполя, 46) належним чином завірену копію посадової інструкції інспектора газотехнічного господарства.

Встановити строк виконання ухвали суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року.

СуддяЖ. О. Баранська