Номер провадження: 22-ц/813/1152/24
Справа № 519/820/19
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

від заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» не з`явились,

переглянувши справу №519/820/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони стягувача, зміну способу та порядку виконання рішення в справі №519/446/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 січня 2020 року у складі судді Барановської З.І., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року (описку виправлено ухвалою Южного міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року) в справі №519/446/14-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено;

в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 122568,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19 березня 2013 року (1 долар США 7,9930 грн.) складає 979687,86 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Чебаном М.І. 15 лютого 2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» витрати на сплату судового збору в сумі 3654 грн.;

відстрочено виконання рішення суду на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України від 03 червня 2014 року (справа №519/446/14-ц, а.с.182-186, 288).

В апеляційному порядку рішення Южного міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року в справі №519/446/14-ц не переглядалось.

05 серпня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якій просив:

замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом №519/446/14-ц, виданим 14 червня 2016 року Южним міським судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно трикімнатну квартиру, загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 38,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Чебаном М.І. 15 лютого 2006 року, шляхом продажу на прилюдних торгах в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 122568,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19 березня 2013 року (1 долар США 7,9930 грн.) складає 979687,86 грн. з визначенням початкової ціни на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій; а також про стягнення судових витрат в розмірі 3654,00 грн.;

змінити спосіб та порядок виконання рішення Южного міського суду Одеської області від 22 квітня 2016 року в справі №519/446/14-ц, визначивши його наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 березня 2008 року в розмірі 122568,23 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 19 березня 2013 року (1 долар США 7,9930 грн.) складає 979687,86 грн., а також стягнення судові витрати у розмірі 3654,00 грн. на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» () в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» (справа №519/820/19, а.с.1-9).

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 01 січня 2020 року заяву задоволено частково; замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»; відмовлено у зміні способу та порядку виконання рішення суду (справа №519/820/19, а.с.52-54).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 01 січня 2020 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині заміни сторони стягувача, справу в частині вирішення заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити до суду першої інстанції для продовження розгляду (справа №519/820/19, а.с.64-67).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали в оскаржуваній частині з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права полягає в наступному. ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд заяви та не мала можливості подати докази та навести обґрунтовані заперечення проти заяви про заміну сторони, оспорити правонаступництво. При вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд мав встановити чи не було закінчене виконавче провадження, чи не був повернутий виконавчий документ стягувачу без виконання, чи не закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд в ухвалі лише встановив, що постановою від 18 червня 2018 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №519/446/14-ц, виданого 14 червня 2016 року Южним міським судом Одеської області, чого не достатньо.

Відзиві на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, ухвали суду в оскаржуваній частині без змін з огляду на наступне.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п.1 ч.1 ст.512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.514 ЦК України).

16 травня 2019 року проведено електронний аукціон з продажу кредитного портфелю активів ПАТ «Дельта Банк», переможцем якого визначено ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (протокол електронного аукціону №UA_EA-2019-04-05-000011-b).

За результатами вказаного аукціону між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» укладено Договір про відступлення прав вимоги №1514/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. 13 червня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за №1126, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув права вимоги до боржників за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі й за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 06 березня 2008 року, що був забезпечений укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 Іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Чебаном М.І. 06 березня 2008 року, зареєстрованим в реєстрі за №466.

Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» став новим кредитором у кредитному зобов`язанні, забезпеченому іпотекою нерухомого майна, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав; правонаступництво підтверджено, а оскільки за кредитними правовідносинами ухвалено судове рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення кредитної заборгованості, що підлягає виконанню, то підтвердженим є й правонаступництво стягувача.

Доводи апеляційної скарги правонаступництво кредитора (стягувача) не спростовують.

Виконавче провадження №56611761 з виконання Виконавчого листа №519/446/14-ц, виданого 14 червня 2016 року Южним міським судом Одеської області на боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відкрито постановою про відкриття виконавчого провадження від 14 червня 2018 року приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М.

Заміну первісного стягувача його правонаступником проведено у відповідності до вимог статті 442 ЦПК України.

Неявка учасників справи та інших осіб не створює перешкод для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Підстави для скасування ухвали суду в оскаржуваній частині відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 08 січня 2020 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» в частині заміни сторони стягувача в справі №519/820/19 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 17 січня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова