Номер провадження: 22-ц/813/3390/24
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Венжик Л.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

переглянувши справу №523/13744/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року у складі судді Сувертак І.В., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 10 серпня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що на підставі судового рішення від 17 січня 2020 року у справі №523/6940/19 відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 03 травня 2019 року до повноліття дочки. Посилаючись на зміну життєвих обставин, право змінити спосіб стягнення аліментів, не покриття отримуваними аліментами реальних потреб дитини, позивач ОСОБА_1 просила:

змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року в справі №523/6940/19 про стягнення аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.1-4).

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.31-32).

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 позов не визнав, зазначивши у відзиві, що розмір сплачуваних аліментів не є меншим від законодавчо визначеного мінімального розміру аліментів, не суперечить закону та нормам сімейного права. Відповідач не має заборгованості зі сплати аліментів, кожного місяця здійснює переказ коштів на відповідний розрахунковий рахунок. Позивач фактично бажає збільшити розмір аліментів без доказів зміни обставин, з якими закон пов`язує зміну розміру аліментів. У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не мільки стаття 192 СК України, а й низки інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей. Позивач надала неналежні, недостатні та недопустимі докази на підтвердження факту порушення прав дитини на її належне утримання. Відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі з 30 березня 2022 року, під час виконання бойових завдань неодноразово отримував поранення, перебував на лікуванні, потребує медичного супроводу. Більше половини отриманого грошового забезпечення відповідач витрачає на потреби придбання комплектування, спеціального одягу, обладнання тощо, необхідних для несення військової служби та виконання бойових завдань. Відповідач не має у власності рухомого чи нерухомого майна, значних грошових коштів на рахунках. Стан здоров`я відповідача погіршися, тому проти стягнення аліментів у частці від заробітку у визначеному позивачем розмірі (а.с.36-38, 58-59).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року в задоволенні позову відмовлено (а.с.62-65).

Висновок суду мотивовано тим, що розмір аліментів, які стягуються на утримання дитини, є розумним і не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін та дитини, є більшим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Обставини, на які посилається позивач, як на підставу зміни способу стягнення аліментів, були враховані при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню та на даний час не змінилися, у зв`язку з чим позовні вимоги не обґрунтовані.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 грудня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 січня 2024 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року справу прийнято до провадження іншим складом суду з підстав звільнення судді-доповідача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову (а.с.76-81).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Відповідач сплачує аліменти у розмірі 2000,00 грн. на місяць, але ці кошти не покривають половину реальних витрат, пов`язаних із забезпеченням дитини, її належним розвитком та вихованням. Відповідно до положень статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Такий висновок узгоджується з судовою практикою у подібних правовідносинах. Перебування відповідача на військовій служби не позбавляє обов`язку утримувати свою дитину та не позбавляє позивача права вибору способу стягнення аліментів. У відповідача відсутні інші особи на утриманні, докази лікування після отриманих поранень за власний рахунок не надано. Відповідач з дитиною не спілкується. Позивач та дитина проживають разом. Дочка навчається у навчальному закладі у другу зміну, що впливає на можливість працевлаштування позивача. Суд не прийняв надані позивачем докази на підтвердження позовних вимог, безпідставно вважаючи такі не належними до предмета доказування.

У відзиві на апеляційну скаргу представник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 заперечення щодо змісту та вимог апеляційної скарги обґрунтовує наступним. Обвинувачення суду у наданні переваги стороні відповідача безпідставні. Суд не позбавляв позивача вибору способу стягнення аліментів, так як прийняв позовну заяву. Позивачем викладено обставини, що не стосуються предмета доказування (спілкування з дочкою, участь у додаткових витратах, надання документів на підтвердження пільг тощо). Позивач у позові не обґрунтувала обставини стосовно підстав зміни розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення присуджених аліментів та щодо розміру присудження аліментів на утримання дитини в частці від усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Позивач не підтвердила, що дитина проживає з нею, що позивач не працевлаштована. Відповідач перебуває на військовій служби, має поранення, перебував неодноразово на лікуванні, стан здоров`я погіршився, більше половини отримуваного грошового забезпечення витрачає на потреби служби. Встановлений судовим рішенням розмір аліментів у 2000,00 грн. є достатнім та відповідним законодавчо визначеному мінімальному розміру аліментів (а.с.111-118).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог з огляду на наступне.

Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.

ОСОБА_3 , 1991 року народження, та ОСОБА_6 , 1993 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 2011 року, який рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року у справі №523/13227/14-ц розірваний (а.с.9,10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Рішенням Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року скасовано рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2019 року в справі №523/6940/19, та ухвалено нове рішення, яким позов про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 03 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12, 13-18).

10 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми на часту від заробітку (доходу) платника аліментів.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, частина 3 даної норми матеріального права передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина; спосіб стягнення аліментів, визначений рішення суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, за рішенням суду у справі №523/6940/19 кошти на утримання дочки ОСОБА_8 були присуджені у твердій грошовій сумі; даний спосіб стягнення аліментів ОСОБА_1 як одержувач аліментів бажає змінити на присудження аліментів на утримання дитини у частці від заробітку (доходу) батька дитини ОСОБА_3 .

Дана вимога відповідає положенням частини 3 статті 181 СК України, тому, підлягає задоволенню шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, визначено статтею 182 СК України, частиною 2 даної норми матеріального права передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем пред`явлено вимоги про стягнення в порядку зміни способу стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача, з дотриманням законодавчо встановленого мінімального розміру аліментів. Відповідач заперечує щодо визначення аліментів у розмірі частки від його заробітку (доходу), зазначаючи, що сплачувані ним аліменти достатні та не є меншими за законодавчо встановлений мінімальний розмір аліментів на дитину, що доказів для збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів не надано.

Спірні правовідносини регулюються частиною 3 статті 181 СК України, яка передбачає право одержувача аліментів змінити спосіб стягнення аліментів, при цьому реалізація цього права будь-якими умовами не обумовлена.

Отже, право ОСОБА_1 змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту шляхом задоволення вимоги про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) ОСОБА_3 як батька дитини.

При визначенні розміру частки від заробітку (доходу) ОСОБА_3 підлягають врахуванню передбачені частиною 1 статті 182 СК України обставини, підтвердження яких доказами наявне в матеріалах справи.

ОСОБА_3 з 30 березня 2022 року перебуває на військовій службі по мобілізації, виконує бойові завдання на лінії зіткнення, має поранення, проходив неодноразово лікування тощо.

У справі відсутні докази розміру отримуваних доходів ОСОБА_3 , проте аналіз встановленого державою розміру грошового забезпечення військовослужбовця, залученого безпосередньо до виконання бойових завдань, приводить до висновку про те, що аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , які наразі він отримує у зв`язку з проходженням служби, будуть з урахуванням рівності батьків по виконанню обов`язку утримувати дитину, достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Сторони мають пільги зі сплати судового збору; в порядку частини 6 статті 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений постановою Одеського апеляційного суду від 17 січня 2020 року в справі №523/6940/19 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, рівній 2000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 03 травня 2019 року до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м. Одеса Одеської області України, аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 грудня 2024 року до повноліття дочки ОСОБА_9 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 січня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева

Є.С.Сєвєрова