Справа № 296/8600/24
У Х В А Л А

"13" грудня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду позовної заяви (в новій редакції) у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 20 365,91 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 1 120,36 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 559,03 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 635,88 грн;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 559,03 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 635,88 грн;

- стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 11 559,03 грн, та витрати на оплату судового збору в розмірі 635,88 грн.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13.12.2024 закрито провадження у цивільній справі №296/8600/24 в частині позовних вимог Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

26.11.2024 до відділу документального забезпечення суду від представника позивача надійшла позовна заява в новій редакції, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із центрального опалення, постачання теплової енергії у розмірі 55 043,68 грн.

Суд, вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаного позову, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як вбачається із позову в новій редакції, поданого до суду 26.11.2024, такий, в порівнянні із первісним позовом, містить зміни в частині суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідачки ОСОБА_1 . Так, згідно змісту первісного позову, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за період з 01 жовтня 2009 року по 01 серпня 2024 року складає 20 365,91 грн, а згідно змісту нового позову складає 55 043,68 грн за період з 01 жовтня 2009 року по 01 серпня 2024 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У відповідності до змісту постанов Верховного Суду у справах № 922/404/19 від 09.07.2020 та №910/18389/20 від 22.07.2021 під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: заміна одних позовних вимог іншими; доповнення позовних вимог новими; вилучення деяких із позовних вимог; пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Як встановлено зі змісту нового позову, позивачем збільшено позовні вимоги шляхом збільшення розміру заборгованості відповідачки ОСОБА_1 до 55 043,68 грн.

Згідно ч.3 ст.279 ЦПК України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно зі ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Як встановлено судом, представником позивача подано позов, в якому збільшено позовні вимоги до ОСОБА_1 , 26.11.2024, проте такий всупереч ч.5 ст.49 ЦПК України, не направлено відповідачці, а наявні в матеріалах справи квитанції від 09.10.2024 (а.с.54) підтверджують направлення заяви про уточнення позовних вимог з додатками (а.с.47-53), а не позову в новій редакції зі збільшеними позовними вимогами до ОСОБА_1 .

Також, позов поданий з порушенням строку, передбаченого п.2 ч.2 ст.49 та ч.3 ст.279 ЦПК України, тобто після спливу тридцяти днів як з дня відкриття провадження у справі 04 жовтня 2024 року.

Враховуючи наведене, позовна заява, подана до суду 26.11.2024, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 126, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву (в новій редакції) від 26.11.2024 Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено: 13.12.2024.

Суддя М. В. Петровська