Справа № 192/2398/23
Провадження № 2/192/155/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 травня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Короти Л.С.,

представника позивачки адвоката Бут Н. В. в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що їй не відоме місце проживання відповідача, а про розгляд справи вона повідомила його особисто по телефону, після чого він заблокував її. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позов не надав, а згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02 травня 2024 року - 04 грудня 2021 року перетнув державний кордон України (виїзд) через пункт пропуску Краківець.

Представник позивачки адвокат Бут Н. В. подала клопотання про повідомлення відповідача про час місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду у зв`язку з тим, що місцезнаходження відповідача не відоме.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивачки та для вирішення питання про можливість розгляду справи без участі відповідача, приходить до наступного висновку.

Частиною 8 ст. 130 ЦПК України передбачено, що особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Оскільки згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02 травня 2024 року відповідач 04 грудня 2021 року перетнув державний кордон через пункт пропуску Краківець, тому ймовірно на даний час він перебуває у Республіці Польща.

Розглядаючи клопотання адвоката Бут Н. В. про повідомлення відповідача шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, суд вважає що таке клопотання не підлягає задоволенню на даний час у зв`язку з наступним.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України передбачено, що зокрема відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відоме та знаходиться на території, яка підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області, а також у зв`язку з отриманням інформації про перетин ним державного кордону України, суд вважає, що слід витребувати від консульського відділу Посольства України в Республіці Польща відомості про місцезнаходження ОСОБА_3 , після чого вирішити питання про повідомлення відповідача згідно вимог ст. ст. 128, 130, 502 ЦПК України.

Тому на даний час клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму ВСУ № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

На даний час в матеріалах справи відсутні належні відомості про те, що відповідач відповідно до вимог ЦПК України повідомлений про розгляд даної справи.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи без участі відповідача суд виходить з того, що згідно рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

У зв`язку з тим, що справа про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не відноситься до категорії невідкладних та з урахуванням відсутності відомостей про належне повідомлення відповідача, її розгляд слід відкласти та витребувати відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи судовий розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 197, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Бут Н. В.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів до 18 липня 2024 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати від консульського відділу Посольства України в Республіці Польща ( ) відомості в якості доказів такого змісту:

1.Чи перебуває на території Республіки Польща громадянин України ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Миропіль Солонянського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Солонянським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 28 квітня 2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації в Україні: АДРЕСА_1 , який 04 грудня 2021 року перетнув державний кордон України (виїзд) на пункті пропуску Краківець.

2.Якщо так, то яка адреса його проживання?

Виклик сторін повторити.

Ухвалу для виконання направити до консульського відділу Посольства України в Республіці Польща.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 липня 2024 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Роз`яснити особі у якої витребовуються відомості, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Щербина