Провадження №2/523/4726/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування

про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Так 29.09.2015 р. між ОСОБА_3 (надалі-Позивач) та ОСОБА_4 (надалі-Відповідач) було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції. Від шлюбу у Позивача та Відповідача народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що з листопада 2022 року з Відповідачкою вони почали жити окремо, оскільки між ними постійно траплялись сварки. Вони втратили почуття взаємної поваги один до одного. Кожен почав жити своїм окремим життям. Відповідач поїхала до своєї матері та більше не повідомляла про своє місцезнаходження. Шлюб носить формальний характер.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились проживати разом із Позивачем у будинку Позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час Відповідач не приймала участі у вихованні дитини та її утриманні. Усі батьківські обов`язки Позивач здійснював самостійно. Весь цей час Відповідач, не приймає участі у житті доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

За місцем проживанням дитини за адресою: АДРЕСА_1 , позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньки, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

Незважаючи на фактичне проживання разом із батьком за адресою: АДРЕСА_1 малолітня ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У 2024 р. Позивач звернувся до органів ДНАП Одеської міської ради з метою перереєстрації місця реєстрації дітей за адресою їх фактичного проживання, проте йому було відмовлено.

На підставі викладеного, позивач просить:

1. Розірвати шлюб, укладений 29.09.2015 р. між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 ), який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1617.

2. Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позиція відповідача.

Відповідачка направила до суду відзив, відповідно до якого вона позовні вимоги визнала частково та пояснила, що вона згода на розірвання шлюбу, але не визнає позовні вимоги в частині самостійного виховування та утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 . Так вона стверджує, що дійсно не проживає з дитиною, але не бажає з нею втрачати зв`язок. В той же час, дитина не бажає спілкуватись із нею. Вона підтвердила той факт, що не має можливості утримувати дитину, оскільки втратила роботу, проте бажає надавати їй допомогу.

Пояснення сторін в судовому засіданні

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, а також пояснив, що сторони подружні відносини не підтримують, оскільки бажають побудувати інші сім`ї. Малолітня ОСОБА_5 проживає спільно з батьком, який її утримає, надає необхідну допомогу. В той же час, мати дитини проживає окремо від дитини.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що визнає позов в частині розірвання шлюбу, але лише частково визнає позовні вимоги в частині самостійного виховування та утримання малолітньої доньки, оскільки бажає виховувати та утримувати дитину. В той же час, на даний час вона не має можливості її утримувати.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням кур`єрської служби ТОВ «Двадцять чотири години».

Встановлені судом обставини справи та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 29.09.2015 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис 1617.

Від шлюбу у Позивача та Відповідача народилася донька: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що з листопада 2022 року з Відповідачкою вони почали жити окремо, оскільки між ними постійно траплялись сварки. Вони втратили почуття взаємної поваги один до одного. Кожен почав жити своїм окремим життям. Відповідач поїхала до своєї матері та більше не повідомляла про своє місцезнаходження. Шлюб носить формальний характер.

Малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишились проживати разом із Позивачем у будинку Позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Весь цей час Відповідач не приймала участі у вихованні дитини та її утриманні. Усі батьківські обов`язки Позивач здійснював самостійно. Весь цей час Відповідач, не приймає участі у житті доньки та не спілкується з нею, не цікавиться її успіхами у навчанні, її духовним та фізичним розвитком.

За місцем проживання дитини за адресою: АДРЕСА_1 позивачем було створено всі умови для проживання та розвитку дитини, донька має окрему кімнату, яка облаштована всім необхідним для її навчання та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності, лікування доньки, завжди вирішує саме він та відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що визнає позов в частині розірвання шлюбу, але лише частково визнає позовні вимоги в частині самостійного виховування та утримання малолітньої доньки, оскільки бажає виховувати та утримувати дитину. В той же час, на даний час вона не має можливості її утримувати.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили факт того, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_3 , який її виховує та утримує. Однак мати дитини ОСОБА_2 не проживає з дитиною, а також не надає необхідної допомоги.

Правові підстави ухваленого рішення.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, …якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

В судовому засіданні встановлено, що сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням сторін неможливо, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлений факт, що малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із батьком ОСОБА_3 , який її виховує та утримує, при цьому відповідачка не приймає участі у вихованні та утримання дитини.

На підставі викладеного, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, ЦПК України, ст.ст. 105, 112, 150, 155 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про розірвання шлюбу, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини- задовольнити.

2. Шлюб міжОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 29.09.2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1617 - розірвати.

3. Встановити факт, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує малолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

4. Копію рішення суду направити для виконання до Суворовського Відділу ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 23.07.2024 р.