справа № 361/5063/18
провадження № 2-зз/361/3/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, у якому просила суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 361/5063/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання державного реєстратора внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації права власності, шляхом заборони відчуження належних їй на праві власності садового будинку та земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер :01:027:0089, цільове призначення для ведення садівництва що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначала, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року у задоволенні вказаного позову ОСОБА_2 відмовлено, дане рішення суду першої інстанції постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року залишено без змін та воно набрало законної сили, а тому відсутні правові підстави для подальшого існування обтяження шляхом заборони відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила суд розглянути справу за її відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, їхня неявка вирішенню судом питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/5063/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Г.О., ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Н.Г. про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання державного реєстратора внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року, постановленою у цій справі за заявою позивача ОСОБА_2 , судом вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони відчуження садового будинку АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер :01:027:0089, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення садівництва, що на праві власності належать ОСОБА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2020 року, ухваленим у даній цивільній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання державного реєстратора внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації права власності відмовлено.

Вказане вище рішення суду від 12 серпня 2020 року набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову судом постановляється ухвала.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз`яснив, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що зазначена цивільна справа судом розглянута, рішенням суду від 12 серпня 2020 року у задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено, вказане рішення суду набрало законної сили, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою суду від 13 березня 2019 року заходи забезпечення позову у зазначеній цивільній справі підлягають скасуванню, оскільки необхідність у подальшому їх існуванні відпала.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 158, 182, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2019 року у цивільній справі № 361/5063/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Краснокутська Галина Олександрівна, ОСОБА_1 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу садового будинку і земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності та зобов`язання державного реєстратора внести до Державного реєстру запис про скасування державної реєстрації права власності.

Скасувати заборону відчуження садового будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Скасувати заборону відчуження земельної ділянки площею 0,0599 га, кадастровий номер :01:027:0089, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для ведення садівництва, що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.