печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5167/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява про заміну сторони позивача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №757/5167/23-ц за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014-OR-82-116495024 від 30.11.2021.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №№014-OR-82-116495024 від 30.11.2021.

Заявник зазначив, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, майнові права за яким відступлені ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а тому існує необхідність в заміні позивача його правонаступником.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2023 позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-116495024 від 30.11.2021 в сумі 104233,86 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі - 91970,09 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5846,39 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 12263,77 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 9481,23 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

20.10.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржником АТ «Райффайзен Банк» і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-116495024 від 30.11.2021.

Після розгляду зазначеної справи по суті, 20.12.2023 до суду від заявника надійшла заява, в якій він просить про проведення заміни позивача з АТ «Райффайзен Банк» на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (не впродовж невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним та обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

На час подання заяви про заміну сторони, справа №757/5167/23-ц по суті розглянута, а тому заявник вправі звернутися до суду з питанням щодо заміни сторони виконавчого провадження в порядку ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, у задоволенні заяви про заміну позивача слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у судовому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю. Г. Головко