Справа № 513/1215/23
Провадження № 2/513/40/24
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Давиденко К.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Власенко Л.В., відповідачки ОСОБА_3 , представника органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

у вересні 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в якому просив:

позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що позивачка ОСОБА_1 є бабою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_3 є матір`ю дітей, а відповідач ОСОБА_6 є батьком двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внесені в актовий запис про народження дитини згідно ст. 135 СК України зі слів матері.

Шлюб між відповідачами був зареєстрований 02 грудня 2017 року, але разом вони не проживають.

Всі діти проживають разом з позивачкою та вона їх утримує, піклується про них. Батько ОСОБА_2 дітей взагалі не цікавиться їх долею, проживає окремо. Мати ОСОБА_3 дітям не приділяє уваги, останні два роки з`являлась додому декілька разів, вживає алкогольні напої. Останній раз позивачка її бачила на початку травня 2023 року, до цього майже півроку відповідачка була відсутня.

Таку поведінку батьків вважає неприпустимою. Позивачка дуже любить своїх онуків та самостійно разом з чоловіком їх виховує. Батьки дітей ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 та її представник позов підтримали та просили його задовольнити. 13.05.2024 року від представника позивачки адвоката Давиденко К.В. надійшла заява, в якій він позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_3 підтримав повністю та просив їх задовольнити. Позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2 просив залишити без розгляду, оскільки набрало законної сили рішення Саратського районного суду № 513/1444/23, яким встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей (а.с. 155).

Дитина ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона та два її братика проживають разом з бабусею, ОСОБА_1 та дідусем, які піклуються про них, займаються їх вихованням, добре до них ставляться, та з якими вона бажає проживати. Мати їх рідко відвідує.

Відповідачка ОСОБА_3 у суді не заперечувала проти задоволення позову. В судове засідання на 13 травня 2024 року, будучи належним чином повідомленою, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.139).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Власенко Л.В. позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, оскільки ОСОБА_2 не є біологічним батьком дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. В судове засідання на 13.05.2024 року не з`явились. Від представника відповідача адвоката Власенко Л.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в позові просила відмовити (а.с. 151).

Представник органу опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сливка І.І. позов до відповідачки ОСОБА_3 підтримав, в задоволені позову до відповідача ОСОБА_2 просив відмовити.

Вислухавши позивачку та її представника, думку малолітньої дитини ОСОБА_8 , відповідачку ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Власенко Л.В., представника органу опіки та піклування ОСОБА_9 , дослідивши та оцінивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року),яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

У абзаці 4 ст.1 Закону України "Про охорону дитинства" № 2402-III від 26 квітня 2001 року визначено, що забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити.

Відповідно до ст. 12 цього ж Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 8 ст.7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні.

У рішенні від 11 липня 2017 року у справі "М. С. проти України" (заява № 2091/13), та в п. 100 рішення від 16 липня 2015 року "Мамчур проти України" (заява № 10383/09) ЄСПЛ наголосив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним.

Ст. 51 Конституції України та ст. ст.151, 180 СК України встановлюють для батьків обов`язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Щодо вимог позивачки до відповідача ОСОБА_2 суд встановив наступне.

За положеннями ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 82 ЦПК визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 квітня 2024 року у справі № 513/1444/23, яке набрало законної сили 09 травня 2024 року, було виключено відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису № 258 від 01 грудня 2021 року, який складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з актового запису № 72 від 18 квітня 2023 року, який складений Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.152-154).

Тому відсутні правові підстави для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо вимог позивачки до відповідачки ОСОБА_3 судом встановлено наступне.

ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с. 8-10).

Відповідно до характеристики Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 року за № 01-49/458, відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Сільською радою характеризується негативно, участь у вихованні дітей приймає не регулярно, часто залишає дітей вдома з бабусею та дідусем, а сама зникає в невідомому напрямку на тривалий час. Зловживає спиртними напоями (а.с. 22).

Як встановлено з акту обстеження умов проживання від 06.11.2023 року, відповдіачка ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Житло розміщене на 1 поверсі одноповерхового будинку, складається з двох кімнат, коридору, кладової та літньої кухні. Умови проживання не відповідають нормам, в кімнатах відсутні меблі, крім одного ліжка, відсутнє водопостачання. Умови для виховання дітей відсутні, будинок в аварійному стані, на стінах тріщини. Є пічне опалення, яке також в аварійному стані. Мати зловживає спиртними напоями, залишила своїх малолітніх дітей проживати разомз бабусею та дідусем, не цікавиться їхнім життям (а.с.93).

Листом начальника Служби у справах дітей від 17.11.2021 року за № 31 повідомлено завідуючого дитячим відділенням КП "Саратської центральної лікарні" про те, що 17.11.2021 року Службою у справах дітей Плахтіївської сільської ради, в будинку по АДРЕСА_3 , було виявлено дитину 2021 року народження, яка позбавлена батьківського піклування. Мати дитини ОСОБА_3 зранку 16.11.2021 року, пішла з дому в невідомому напрямку (а.с.85).

Згідно з довідкою КП "Саратська центральна лікарня" 18.11.2021 року до дитячого відділення закладу була доставлена дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 Діагноз: Гострий обструктивний бронхіт (а.с.86).

Листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.10.2023 року №03/9755 було повідомлено в.о. директора КНП "Міська дитяча лікарня № 2" Одеської міської ради, що на контролі Служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває питання соціального захисту прав та інтересів малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 27.07.2023, малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була доставлена до КНП "Міська дитяча лікарня №2" Одеської міської ради з метою медичного обстеження. 03.10.2023 до Служби звернулась баба малолітньої - ОСОБА_1 із заявою щодо вирішення питання повернення на виховання малолітньої онуки - ОСОБА_5 до рідної баби. Враховуючи вищезазначене, Служба погоджує передачу малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на виховання до рідної баби - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.96).

03 жовтня 2023 року було складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бабі ОСОБА_1 (а.с. 97).

Згідно витягу з історії розвитку дитини від 03.10.2023 р. КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поступив до закладу о 00:45 годин 28.07.2023 року з вагою 6400 г, зріст 65 см. Оглянутий неврологом, д-з: ГІЕ. Збіжна косоокість OS. М`язова дистонія G93.9. Діагноз: підгострий ринофарингіт (а.с.100).

07.08.2023 року за № 495 адміністрацією КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради надано дозвіл на відвідування малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 бабою ОСОБА_1 , який дійсний до 07.10.2023 року (а.с.101).

Листом Служби у справах дітей Одеської міської ради від 03.10.2023 року № 04/9756 було повідомлено директора КНП "Міський Спеціалізований будинок дитини № 1" Одеської міської ради, що на контролі Служби у справах дітей Одеської міської ради перебуває звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , стосовно повернення їй на виховання малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який перебуває в КНП "Міський спеціалізований будинок дитини №1" Одеської міської ради. З метою реалізації права малолітньої дитини на сімейне виховання, надано згоду на влаштування малолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до баби - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.98).

03 жовтня 2023 року було складено акт про факт передачі дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , бабі ОСОБА_1 на підставі листа Служби у справах дітей Одеської міської ради № 04/9756 від 03.10.2023 року (а.с.99).

З характеристики та довідки з місця роботи ОСОБА_1 встановлено, що вона працює оператором лінії розливу ТОВ "Югвинпром" з 16.02.2022 року. За період роботи проявила себе відповідальним, працьовитим і чуйним робітником, яка завжди готова прийти на допомогу своїм колегам, серед яких заслужила повагу та шану. Якісно виконує свої обов`язки, не порушує правила внутрішнього трудового розпорядку. Принципова, комунікабельна, відповідальна (а.с.103, 105).

Згідно з характеристикою Плахтіївської сільської ради від 03.08.2023, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Скарг до Плахтіївської сільської ради на неї не надходило (а.с.104).

З довідки виконавчого комітету Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 р. та акту обстеження умов проживання від 10.08.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онуки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мати дітей ОСОБА_11 не виконує свої батьківські обов`язки, часто зникає з дому у невідомому напрямку, залишаючи дітей з бабусею (а.с.16, 18).

Згідно з характеристикою Плахтіївського ЗЗСО Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається в цій школі з першого класу, фізично розвинена добре, програмний матеріал засвоїла на низькому рівні. На уроках дисциплінована, старанна, але навчання дається важко. Мати дитині приділяла зовсім мало уваги. Софією завжди займалися її дідусь та бабуся, вони постійно приходили до школи, цікавилися справами дівчинки та відвідували виховні заходи і батьківські збори. Софія з дітьми в класі товаришує та бере активну участь у позакласній роботі (а.с.19).

З характеристики Плахтіївського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №1 Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 10.08.2023 року № 109 вбачається, що ОСОБА_6 відвідує Плахтіївський ЗДО № 1 з 2023 року. Проявив себе як добра, життєрадісна дитина. Виховується у неповній сім`ї. Більше прив`язаний до бабусі ОСОБА_12 , яка проводить з онуком весь вільний час. До дитячого садочка дитину приводять і забирають бабуся і дідусь. Дитина завжди охайна і доглянута (а.с.20).

Згідно письмовому висновку Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх дітей відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 70- 71).

Досліджені судом докази підтверджують, що відповідачка ОСОБА_3 не піклується про дітей, не забезпечує їх матеріально, не цікавиться їх долею, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому з метою дотримання найкращих інтересів дітей, відповідачку ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Згідно ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 150, 152, 164-166 СК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

в задоволені позову ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити повністю.

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Давиденко Костянтина Вікторовича до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Плахтіївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено 20 травня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , паспорт НОМЕР_4 , виданий 22 січня 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 19 жовтня 2020 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , паспорт № НОМЕР_9 , виданий 05 лютого 2018 року органом 5144, РНОКПП НОМЕР_10 .

Третя особа: Плахтіївська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області як орган опіки та піклування, 68232, с. Плахтіївка, вул. Сонячна, 126, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Представник третьої особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , паспорт НОМЕР_11 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 18 січня 2008 року, адреса: АДРЕСА_8 .

Суддя А. І. Бучацька