Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/761/24
Провадження № 2/376/566/2024
У Х В А Л А

"15" жовтня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: Головуючого судді - Коваленко О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

Встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

12.06.2024 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків:

-медичного директора ОСОБА_4 ;

-В.о. начальника Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 ;

-В.о. генерального директора ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гривачевська Лариса Миколаївна в судовому засіданні клопотання про виклик свідків підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків та просив відмовити, посилаючись на те, що вищевказані свідки не зможуть повідомити про обставини справи та не зрозуміло якою інформацією вони володіють..

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання. В ухвалі про відкриття провадження у справі, або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність допиту зазначених у клопотанні представника позивача свідків, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13,76, 81, 91, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

Постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності - задовольнити.

В судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, викликати та допитати у якості свідків:

-медичного директора ОСОБА_4 ;

-в.о. начальника Білоцерківської станції екстреної медичної допомоги ОСОБА_5 ;

-в.о. генерального директора ОСОБА_6 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Коваленко