Справа №: 398/5742/23
провадження №: 2-о/398/87/24
УХВАЛА

Іменем України

"24" липня 2024 р. м.Олександрія

Олександрійського міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей Олександрійської міської ради Омельяненко О.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт перебування на його утриманні дітей: неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 02.02.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві зазначає, що з 21.04.2022 року він проходить службу в лавах Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_1 , і встановлення факту перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років дасть йому право на звільнення з військової служби. Отже встановлення даного факту безпосередньо стосується проходження заявником військової служби, зокрема реалізації його права на звільнення.

Ухвалою суду від 02.05.2024 року залучено до участі у справі як заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки. Також запропоновано залученим заінтересованим особам в строк до наступного судового засідання подати пояснення щодо вказаної заяви.

14.06.2024 року військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, подала до суду пояснення, в яких просить залучити до участі у справі (через Міністерство оборони України) Військову частину НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_5 продовжує військову службу після переміщення з Військової частини НОМЕР_1 , а також зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22, який покликаний сформувати єдину правозастосовну практику у вказаній сфері правовідносин.

Представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 надані ним письмові пояснення та клопотання у судовому засіданні підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що заяву ОСОБА_5 підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити, оскільки він дійсно утримує всіх дітей, заборгованості по аліментам не має, з донькою постійно підтримує зв`язок.

Представник заявника - ОСОБА_1 та заінтересована особа: ОСОБА_2 заперечували, щодо задоволення вказаних клопотань.

Заінтересована особа: служба у справах дітей Олександрійської міської ради за дорученням ОСОБА_9 залишила розгляд клопотань на розсуд суду.

Розглянувши клопотання заінтересованої особи: представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.05.2024 за №142 молодший сержант ОСОБА_5 вибув до нового місця служби до військової частини НОМЕР_2 .

Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення у даній справі може стосуватися обов`язку Міністерства оборони України виключити особу зі списків особового складу військової частини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи- Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки від результату перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22 не залежить можливість вирішення справи по суті та такий перегляд не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Частиною першою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Підстава для зупинення провадження, передбачена п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України є правом, а не обов`язком суду, а тому зупиняючи провадження з цієї підстави суд повинен належним чином оцінити можливість/неможливість вирішення справи по суті до закінчення перегляду в касаційному порядку, зокрема без правового висновку Великої Палати Верховного Суду.

Також, Верховний Суд у своїх висновках звертає увагу на те, що застосування формального підходу до вирішення питання про зупинення провадження у справі може мати наслідком порушення права особи на справедливий суд, що передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, елементом якого є реальний та ефективний доступ до правосуддя та розгляд справи протягом розумного строку (Постанова ВС від 22.12.2021 року у справі №452/1872/20, Постанова ВС від 29 квітня 2020 року у справі №766/8633/17).

Із поданої Військовою частиною НОМЕР_1 заяви та наведених у ній обґрунтувань суд не вбачає об`єктивних причин неможливості розгляду цієї справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 201/5972/22.

Керуючись ст.ст.51, 293, 294ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 задоволити частково.

Залучити до участі у справі за заявою ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про встановлення факту утримання дітей, в якості заінтересованої особи: Військову частину НОМЕР_2 Міністерства оборони України, код НОМЕР_3 .

Направити до Військової частини НОМЕР_2 копію цієї ухвали, заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_2 в строк до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо вказаної заяви.

В задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.10.2024 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 24.07.2024 року о 16:30 год.

Суддя Я.М.Подоляк