Справа № 946/4389/24
Провадження № 2-о/946/181/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарова Оксана Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

28.05.2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту та просить встановити факт, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю з її братом ОСОБА_4 на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2023 приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарова О.С. повідомила заявницю про неможливість видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті матері ОСОБА_3 через розбіжність у документах, що підтверджують родині відносини між її братом ОСОБА_4 та їх батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим неможливо визначити обсяг спадкового майна та рекомендовано звернутися до суду.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарова Оксана Степанівна не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви від 25.09.2024 просить справу розглядати у її відсутність, заперечень щодо задоволення заявлених вимог немає.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_5 » (рос. мовою), що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.03.1977 Ізмаїльським відділом РАЦС, актовий запис № 233, батьками вказано « ОСОБА_6 » (рос. мовою) та « ОСОБА_3 » (рос. мовою).

23.10.1993 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 07.07.2022 № 2. Рішенням суду м. Ізмаїл № 2-8657 від 14.12.2005 шлюб розірвано, про що складено актовий запис про розірвання шлюбу № 6 від 17.01.2006. Прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_8 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 19.06.1978 Ізмаїльським відділом РАЦС, актовий запис № 612, батьками ОСОБА_4 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_6 (рос. мовою) та ОСОБА_3 (рос. мовою).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 09.03.2006 № 267, ОСОБА_2 (1/5 частка), ОСОБА_3 (1/5 частка), ОСОБА_4 (1/5 частка), ОСОБА_1 (1/5 частка), ОСОБА_9 (1/5 частка) на праві приватної спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.03.2006.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 29.12.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1307.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14.07.2020 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 962.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 06.04.2022 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 602.

Згідно довідки виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.01.2024 № К-60, у зв`язку зі спливом строків зберігання, інформація про останнє місце реєстрації померлого ОСОБА_4 відсутня, дані стосовно останнього місця реєстрації надаються виключно на підставі копії будинкової книги. Згідно наданої ОСОБА_10 копії будинкової книги ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований з 14.01.2004 за адресою: АДРЕСА_2 , та знятий з реєстраційного обліку місця проживання 12.01.2011 у зв`язку зі смертю.

Листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 19.12.2023 № 397/02-14, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Це тягне за собою неможливість визначити обсяг спадкового майна, тобто розмір тієї частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлим ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на час їх смерті та на яку має бути видане свідоцтво про право на спадщину.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 24.09.2024 № 274/01-16, спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не заводилась.

Встановлення факту спільного проживання померлих батьків із померлим братом необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт спільного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього, а саме 28.12.2010 підтверджено такими доказами: довідкою виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 18.01.2024 № К-60, даними будинкової книги Розділ ІІІ Прописка за адресою: .Ізмаїл, АДРЕСА_3 , листом приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончарової О.С. від 19.12.2023 № 397/02-14.

Крім того, факт спільного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього підтверджено в судовому засіданні показами допитаної в якості свідка ОСОБА_11 .

Здійснивши аналіз наданих суду доказів, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт спільного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Ізмаїльського районного нотаріального округу Гончарова Оксана Степанівна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю на момент смерті останнього, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна