Справа № 761/4126/24
Провадження № 2-о/761/229/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Горностайпільському будинку-інтернаті для людей похилого віку та інвалідів є двоюрідною бабою заявниці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31 січня 2024 року позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів вказаної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 318,175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно п.п. 1) 2) 3) ч.ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до абзацу першого п. 3Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

При цьому, заявницею не зазначено заінтересованих осіб як в складі учасників, так і по тексту поданої заяви.

01 лютого 2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» представником заявниці подано клопотання про долучення доказів, які підтверджують направлення заяви і долучених до неї документів заінтересованій особі, на виконання п. 1 ст. 177 ЦПК України (у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.)

Із тексту поданого клопотання вбачається, що заінтересованою особою у вказаній заяві є Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), натомість заява про встановлення факту родинних відносин вказаної інформації не містить.

Заявниця зазначає, що встановлення факту родинних відносин їй необхідне для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , проте доказів, що підтверджують наявність спадкового майна, місце відкриття спадщини, наявність чи відсутність інших спадкоємців, що впливає на визначення заінтересованої особи у справі, та встановлення наявності чи відсутності спору про право заявником до заяви не зазначено. Без зазначення вказаних відомостей та визначення мети звернення з заявою, суд не може визначити, хто має бути у цій справі належною заінтересованою собою, адже якщо метою є оформлення заявником своїх спадкових прав.

Крім того у заяві не наведено викладу обставин, з урахуванням клопотання про доручення доказів, чому заінтересованою особою у справі заявником вказано Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), адже згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснено, що у справах про спадкування заінтересованими особами є інші спадкоємці, а у разі відсутності спадкоємців заінтересованими особами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, що згідно з п. 7 вказаної Постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Між тим, матеріали заяви не містять постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто відсутні докази реального порушення або невизнання прав заявника.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд дійшов висновку про залишення заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Відтак, заявнику необхідно подати до суду виправлену редакцію заяви для суду та заінтересованої особи, у якій має бути зазначена інформація та докази про спадкове майно, місце відкриття спадщини, наявність інших спадкоємців, необхідно визначитись із заінтересованою особою та метою звернення з заявою до суду, а також надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (свідоцтва про право на спадщину).

Керуючись ст. ст. 10, 175, 185, 260, 261, 317, 318, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що у разі якщо недоліки заяви у вказаний строк не будуть усунені, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: