Справа № 215/776/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року . Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Ковалєвській С.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального провадження, справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вказаною заявою, уточнивши її та просить встановити факт його проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_3 , яка разом з ним, коли йому було 5 років, стала проживати однією родиною з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який за життя не був одружений, не мав дітей та проживав за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .. За життя, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.04.1995 р., належала квартира АДРЕСА_2 . З померлим ОСОБА_2 , він мав дуже теплі, родинні стосунки, як батько і син, та проживав з ним разом. Також він доглядав за ОСОБА_2 коли він хворів. Крім цього, ОСОБА_2 мав намір скласти на нього заповіт, але не встиг через раптову смерть. Він організував поховання ОСОБА_2 . Коли він в установлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову, через відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

У судове засідання представник заявника, надала заяву про розгляд справи у її та заявника відсутності.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у м.Кривому Розі ради, будучи повідомленою належним чином, надав заяву про розгляд справи за відсутності його представника, та ухвалення рішення суду на його розсуд.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: свідоцтв про смерть; свідоцтв про народження; свідоцтва про право власності, виписного епікризу № НОМЕР_2 на ОСОБА_2 , накладної про витрати на поховання ОСОБА_2 , фотографій, актів з місця проживання, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, спадкової справи (а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 23-29), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 мати заявника ОСОБА_1 , яка проживала однією родиною з ОСОБА_2 , як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу, за адресою АДРЕСА_1 . З часу, коли ОСОБА_1 було 5 років, він проживав спільно з ними. Під час спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який за життя не був одружений, не мав дітей та проживав за адресою АДРЕСА_1 . Помер ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. За життя ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 06.04.1995 р., належала квартира АДРЕСА_2 . З померлим ОСОБА_2 , заявник мав фактично родинні стосунки, та проживав зі своєю матір`ю та ОСОБА_2 разом. ОСОБА_1 доглядав за ОСОБА_2 коли той хворів, а також організовував поховання останнього. Коли ОСОБА_1 в установлений законом строк, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову, через відсутність документального підтвердження проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 інші спадкоємці відсутні.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частинами 1 і 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 - 82 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому, згідно з частиною 6 статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обґрунтування наявності обставин повинно здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані заявником відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність заяви.

На підставі викладеного, ст. ст. 1218, 1220, 1223, 1261-1265, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 77,78, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення; заінтересована особа: Виконавчий комітет Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 32) задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , проживав однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 14.01.2025 року.

Суддя: