Провадження № 2-др/734/11/24 Справа № 734/2400/24
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
28 листопада 2024 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Мухін Ю.А.,
із участю представника відповідача адвоката Мозолевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву представника позивача адвоката Дяченка Ігора Вікторовича про компенсацію судових витрат у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Дяченка Ігора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Деснянського району міста Києва (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини,
у с т а н о в и в:
за рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2024 року позов представника позивача адвоката Дяченка Ігора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 задоволено. Визначене місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , - за її (матері) місцем проживання. Стягнуті з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1211.20 гривень судового збору.
У судовому засіданні представник відповідача адвокат Мозолевська В.В. висловила позицію про те, що у задоволенні вказаної заяви про ухвалення додаткового рішення суду необхідно відмовити. Представник позивача адвокат Дяченко І.В. подав клопотання про судовий розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 , заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав. Відповідач ОСОБА_2 і представник третьої особи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 і ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Дяченка Ігора Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Деснянського району міста Києва (Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація) про визначення місця проживання дитини не є складною справою.
Вислухавши позицію представника відповідача адвоката Мозолевської В.В., дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заява представника позивача адвоката Дяченка І.В. про компенсацію судових витрат підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 133-137, 141, 270, 352 і 354 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву представника позивача адвоката Дяченка Ігора Вікторовича про компенсацію судових витрат частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , грошові кошти в розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із дня проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення додаткового рішення суду.

Суддя