печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Підпалий В.В.,

при секретарі судових засідань - Кострійчуку В.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Мілетич О.О.,

представника відповідача - адвоката Безелюк І.С.,

розглянувши с судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ТОВ «Управління будівлями та спорудами» звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Управління будівлями та спорудами» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 43 143,22 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року цивільну справу за позовом ТОВ «Управління будівлями та спорудами» передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у справі.

23 жовтня 2023 року через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

12 грудня 2023 року через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів.

13 грудня 2023 року через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

19 грудня 2023 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Бутенка О.А. надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26 грудня 2023 року через канцелярію суду від відповідача - ОСОБА_1 надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 16.09.2024 року на обговорення поставлено питання про залишення позову без руху:

- представник позивача щодо залишення позову без руху не заперечувала;

- представник відповідача щодо залишення позову без руху не заперечувала

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 43 143,22 грн., разом з тим, в обґрунтування заявленої суми позивачем не надано суду розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з обґрунтуванням того, які саме житлово-комунальні послуги, в яких обсягах та за який період було надано відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду вищевикладеного, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду обґрунтований розрахунок житлово-комунальних послуг наданих відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , з детальним відображенням того, які саме житлово-комунальні послуги, в яких обсягах та у який період відповідачем спожито означені послуги.

Крім того, позивачу в порядку усунення недоліків необхідно надати суду обґрунтований розрахунок тарифів, застосованих при розрахунку вартості житлово-комунальних послуг наданих за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління будівлями та спорудами» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий