Справа №442/9112/24
Провадження №2-о/442/803/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/9112/24 за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи територіального громади в особі Дрогобицької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив :

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її бабусею.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80 років померла її бабця, ОСОБА_2 .

Після смерті бабці відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить право на земельну частку (пай) розміром 1,47 га згідно розпорядження Дрогобицької районної адміністрації від 13.09.2002 №284. За життя бабця заповіт не складала, а тому заявниця є спадкоємцем, яка прийняла спадщину та 17.10.2024 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Москалик Л.П. із заявою про видачу свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті бабці, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за №119/2024. Під час вивчення документів нотаріус встановила, що у свідоцтві заявниці про укладення шлюбу з ОСОБА_3 її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », замість вірного - « ОСОБА_5 ». Крім того, у свідоцтві про народження батька, його прізвище записано як « ОСОБА_4 », а мати зазначена як « ОСОБА_6 ». У свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_7 , бабця записана також як « ОСОБА_6 ». У зв`язку такими відмінностями прізвищ батька і бабці, а також по батькові бабці у вказаних документах нотаріус 17.10.2024 повідомила про відсутність можливості встановити родинні відносини між мною і спадкодавцем, а тому рекомендувала встановити факт родинних відносин у судовому порядку.

Ухвалою від 04.11.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

Представником заінтересованої особи у встановлений законом строк до суду не подано відзиву на заяву.

В судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подавши суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, щодо задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Уріж Дрогобицького району і її батьками значаться батько ОСОБА_9 та мати ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженою в с. Уріж Дрогобицького району, після укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на „ ОСОБА_11 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 37 років в с. Уріж Дрогобицького району.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 вбачається, що в с. Уріж ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , матір`ю якого зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сері НОМЕР_5 ОСОБА_7 уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженкою с. Уріж Дрогобицького району, після укладення шлюбу остання змінила прізвище на „ ОСОБА_12 .

Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 свідчить проте, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла ОСОБА_2 , якій згідно з Сертифікатом серія PH №500719 належить на праві власності земельна частка (пай) розміром 1,47га згідно розпорядження Дрогобицької районної адміністрації від 13.09.2002 №284.

Разом з тим, усі інші анкетні дані узгоджуються, а тому суд вважає такі розбіжності є граматичними помилками в їх прізвищах та по батькові.

Вказані неточності в написанні прізвищ не дають можливості заявнику скористатися своїм правом на реалізацію особистих майнових та немайнових прав.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження і особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї ста передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За розглядом справи на виконання положень ст.ст.76-81 ЦПК України заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявнику для виникнення у нього можливості для реалізації особистих майнових та немайнових прав.

При таких обставинах суд вважає, що задоволення заяви про встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04.12.2024.

Суддя Нагірна О.Б.