Сквирський районний суд Київської області
Провадження № 2/376/119/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про повернення коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,

Встановив:

У провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/12418/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Ковбасюк-Бобрової Альона Іванівна звернулася до суду із заявою про повернення коштів у сумі 96395,00 грн., внесених позивачем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Сквирського районного суду Київської області.

Подана заява обгрунтована тим, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/12418/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено в повному обсязі, а саме:

- Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, зареєстрований за ОСОБА_1 .

- Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, у порядку поділу майна подружжя.

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 96 395,00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року.

Позивачем ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, згідно квитанції № 24 від 22.02.2023 на суму 96395,00 грн.

Депозитний рахунок суду не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум, кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Тому, враховуючи що позов було задоволено повністю, а кошти у сумі 96395,00 грн., які складають 1/2 частину вартості спірного майна були зараховані на депозитний рахунок суду, то кошти підлягають поверненню відповідачу у якості компенсації вартості 1/2 частини автомобіля марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016.

Для вирішення питання про повернення відповідачу коштів з депозитного рахунку суду сторони в судове засідання не викликалися та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що заява представника відповідача про повернення коштів, внесених як застава підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/12418/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено в повному обсязі, а саме:

- Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , автомобіль марки марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, який згідно Свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, зареєстрований за ОСОБА_1 .

- Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, у порядку поділу майна подружжя.

- Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 96 395,00 грн. в рахунок компенсації вартості 1/2 частини за автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року (а.с.154-159).

Позивачем ОСОБА_2 було внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016 року, згідно квитанції № 24 від 22.02.2023 на суму 96395,00 грн. (а.с.146).

Статтею 365 ЦК України визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників якщо частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Тобто, у випадку задоволення зазначеного виду позову відповідач (особа, право якої припиняється) має право на отримання коштів, що внесені на рахунок суду, а у випадку відхилення позову позивач має право на повернення внесених коштів у зв`язку з їх невикористанням.

Враховуючи, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 22.02.2023 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна задоволено в повному обсязі, у зв`язку з поданням якого сплачувалися кошти на депозитний рахунок у якості грошової компенсації вартості майна, суд дійшов висновку про можливість повернення ОСОБА_1 96395,00 грн. у рахунок компенсації вартості 1/2 частки за автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247, 258-260, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ковбасюк-Бобрової Альони Іванівни про повернення коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна -

задовольнити.

Повернути стягнуті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , кошти у розмірі 96395,00 гривень у рахунок компенсації вартості 1/2 частки за автомобіль марки Renault Megane Scenic, д.н.з. НОМЕР_3 , 2012 року випуску, синього кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 25.08.2016.

Копію ухвали направити учасникам процесу.

З текстом ухвали можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко