ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6765/24
Провадження № 2/210/2015/24
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2024 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скотар Р.Є., перевіривши позовну заяву адвоката Червоної Тетяни Михайлівни (м. Дніпро, вул. Каштанова 11), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. 20.11.2024 року надійшла вищевказана позовна заява.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснений запит про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача, що містяться в базі реєстраційного обліку місця проживання громадян до Департаменту адміністративних послуг виконкому КМР, відповідь на який отримано 25.11.2024 року.

Згідно довідки 14838 від 20.11.2024 року, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Згідно Відповіді №922715 від 25.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.06.2019 року.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, справа підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, оскільки згідно Відповіді №922715 від 25.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.06.2019 року.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Підстав для застосування альтернативної підсудності, згідно частини 2 статті 28 ЦПК України, за правом вибору позивача, суд не вбачає, оскільки в позовній заяві позивач сторона позивача не наводить жодної обставини, зокрема, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти або якщо позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 30.06.2019 року, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовною заявою адвоката Червоної Тетяни Михайлівни (м. Дніпро, вул. Каштанова 11), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р. Є. Скотар