Єдиний унікальний номер 362/3973/23
Номер провадження 2/133/158/24
У Х В А Л А

про призначення експертизи

13.03.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря Білокура Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Устенко Ілля Олександрович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Устенко І.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди У вказаній позовній заяві позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 76 985 гривень 11 копійок, компенсацію моральної шкоди в розмірі 40 000 гривень та судові витрати на загальну суму 8 073 гривень 80 копійок.

27 грудня 2023 року представник відповідача - адвокат Денис С.Р. подала до суду клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, оскільки без її проведення вирішити по суті дану справу неможливо.

На вирішення експертизи просить поставити такі запитання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 грудня 2022 року о 09 годині?

- яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 грудня 2022 року о 09 годині?

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Устенко І.О. у підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, щодо призначення експертизи, то покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Леськів (Денис) С.Р. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просять розгляд справи провести без їх участі, просять задовольнити клопотання про призначення експертизи.

При вирішенні даного клопотання, суд враховує положення п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, згідно яких суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Представник відповідача, заявляючи клопотання про проведення експертизи, просив вибір установи для проведення експертизи залишити суду. Заперечень від представника позивача щодо установи, якій слід доручити проведення експертизи не було.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК Укпаїни, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене вище, а також те, що дана експертиза необхідна для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення у справі автотоварознавчої експертизи, та зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Леськів (Денис) С.Р. про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Устенко Ілля Олександрович, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) та попередити їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 грудня 2022 року о 09 годині?

- яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу марки "Mersedes-Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 грудня 2022 року о 09 годині?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: