печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Гаманюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/60307/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року у цивільній справі № 757/60307/21-ц у вигляді арешту нерухомого майна - на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, та зняти арешт з вказаної квартири

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Відповідно до ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Суд встановив, що Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року у справі № 757/60307/21-ц за клопотанням позивачки ОСОБА_1 здійснено заміну заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2023 р. іншим, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, право власності на яку зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, 64/16/вул. Федорова Івана, 64/16, поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 64/16). 20.03.2023 р. приватним виконавцем Авторговим А.М. на підставі вищезазначеної ухвали суду в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано відповідно обтяження - арешт спірної квартири. Обтяження встановлено в інтересах позивачки ОСОБА_1 . Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 квітня 2023 року у справі № 757/60307/21-ц, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 26 червня 2024 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сантанна», ТОВ «Дельмар Арена», ТОВ «КУА ОЗОН» задоволено. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. Згідно п. 7 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що представник позивача подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Оскільки вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 березня 2023 року у цивільній справі № 7757/60307/21-ц заходи забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , продовжують діяти, з урахуванням набрання законної сили судовим рішенням і його частковим виконанням (здійсненням державної реєстрації права власності на квартиру за позивачкою ОСОБА_1 ) і на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування таких заходів, а отже такі заходи підлягають скасуванню.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі 757/60307/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантанна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельмар Арена», Товариства з обмеженою відповідальністю «КУА ОЗОН» про визнання права власності - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 08 березня 2023 року у цивільній справі № 757/60307/21-ц у вигляді арешту нерухомого майна - на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Остапчук