Справа № 185/4336/24
Провадження № 2-о/185/185/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні Рожкової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/4336/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов Луганської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханов Луганської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є рідними сестрами народженими від спільних батьків: батька (мовою документа) - " ОСОБА_5 ", матері (мовою документа) " ОСОБА_6 ". При перевірці документів у нотаріуса для посвідчення договору дарування, були виявлені розбіжності в документах. В зв`язку з тим, що не правильно перекладено по батькові моєї сестри замість правильного ОСОБА_7 зазначено « ОСОБА_8 », в зв`язку з чим заявник звертається до суду.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи без їх представника

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали письмові пояснення, в яких підтвердили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами, оскільки знають всю їх родину напротязі більше 10 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до копії свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , в них є одні й ті самі батьки: батько (мовою документа) - " ОСОБА_5 ", мати (мовою документа) " ОСОБА_6 ".

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_12 , відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 8. Згодом, 06.08.1982 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3

Заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Стаханов Луганської області, відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Стаханов Луганської області, згідно паспорта громадянина України, серії НОМЕР_5 .

Вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 рідні сестри, оскільки їх батьки: батько (мовою документа) - " ОСОБА_5 ", мати (мовою документа) " ОСОБА_6 ". Крім того, вони мають однакові прізвища, місце народження, та по батькові. Однак в зв`язку з не правильним перекладом з російської мови була допущена помилка в перекладі по батькові ОСОБА_2 , та не вірно зазначено ОСОБА_8 , замість ОСОБА_7 .

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов Луганської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханов Луганської області.

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для посвідчення договору дарування.

Керуючись ст. 5,12,13,81,89,141,258,259,263-265,268,273,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Стаханов Луганської області є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Стаханов Луганської області.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (), знаходиться за адресою: 51400, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Харківська, будинок 114.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко