Провадження №: 2/755/1239/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" січня 2024 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Савлук Т.В., секретаря судових засідань Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» Растівського Євгенія Володимировича про процесуальне правонаступництво, яка подана у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», просив визнати виконавчий напис, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та зареєстрований в реєстрі за № 1020, таким, що не підлягає виконанню.

19 липня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Виниченко Л.М.) постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

05 вересня 2023 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва Коровичем О.С. винесено розпорядження № 476 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

06 вересня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В.

02 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про продовження розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

31 липня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» в особі представника Растівського Євгенія Володимировича про заміну відповідача у вищевказаній цивільній справі, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про процесуальне правонаступництво та долучені до заяви докази, суд доходить наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч. 1 ст. 48 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила його цивільні права та інтереси. Відповідач є стороною у цивільному процесі та учасником справи у зв`язку з позовними вимогами, які пред`являються до нього позивачем.

При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута до участі у справі позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що виконання зобов`язання (вчинення на користь позивача певної дії, зокрема, передання майна, виконання роботи, надання послуги, сплати грошей тощо, або утримання від певної дії) покладено на іншу особу - належного відповідача.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Разом з тим, згідно із ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Звернення до суду з позовом є правом фізичної і юридичної особи, а також держави.

За змістом статей 51, 175 Цивільного процесуального кодексу України на позивача покладений обов`язок визначати відповідача у справі. При цьому суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, зокрема відповідачів, які залучені до участі у справі позивачем.

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Заява про вступ правонаступника мотивована тим, що 06 червня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрглобал Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

Учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобал Плюс» 05 липня 2023 року прийнято рішення № 05.07.23 про зміну найменування товариства та визначення нового найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», і затвердження статуту товариства в новій редакції.

Водночас як убачається з матеріалів справи, стягувачем за оспорюваним виконавчим написом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», до якого й звернувся позивач ОСОБА_1 із даним позовом.

Відтак, у розрізі даного спору заміна відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» на правонаступника внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» суперечить положенням статті 55 Конституції України та статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає визначених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» про заміну відповідача правонаступником.

Керуючись статтями 55, 247, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволені заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» Растівського Євгенія Володимировича про процесуальне правонаступництво у справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я