Справа №: 343/1503/24
Провадження №: 2-о/343/123/24
про призначення експертизи
16 грудня 2024 року м. Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Керніцького І.І.,
присяжних - Ленігевича Б.В., Сабана В.З.,
з участю: секретаря судових засідань Оленюк Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1490/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
за участю: представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Комарницького Е.Г.,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Керницького В.М.,
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення її психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; призначити його ( ОСОБА_1 ) її опікуном.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Комарницький Е.Г. клопотання про призначення експертизи з метою визначення здатності ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підтримав, просив задовольнити та доручити виконання експертизи експертам Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Керницький В.М. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану його довірительки.
Представник органу опіки та піклування - Долинської міської ради у своєму письмовому клопотанні просив проводити засідання у справі за наявними матеріалами справи.
Вивчивши зміст заяви та долучені на її обгрунтування докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії.
Так, частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно із вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховоного Суду України від 28.03.1972 № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
З долучених до заяви копій медичних документів (висновку ЛКК від 27.05.2024) вбачається, що ОСОБА_2 встановлено діагнози: ІХС. Стенокардія напруги. ФК ІІІ. Блокада передньо-верхівкової ділянки ЛНПГ. Гіпертонічна хвороба ІІ ст. ст. 2 ризик IV (дуже високий). СН ІІ-А Цереброваскулярна хвороба з вестибуло-анактичними розладами, з стійкою цефалгією. Церебральний атеросклероз з порушенням пам`яті.
Відповідно до ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу", судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Згідно із положеннями ст. 7 Закону України "Про судову експертизу", виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
У п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити. Не зупинення провадження у справі може призвести до порушення розумних строків її вирішення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 103-109, 252, 253, 293, 298, 354, 355 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим нетривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?
2.Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Копію ухвали направити для відома учасникам справи.
Ухвалу для виконання направити експертам після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа - особа, яку просять визнати недієздатною, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .
Суддя: Керніцький І.І
Присяжні: Ленігевич Б.В.