печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Банк «Портал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк «Портал» звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 01.09.2022 по 30.05.2023 по договору № 1908-ФЛ про відкриття кредитної лінії від 22.05.2019 в сумі 329380, 82 грн, та судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що між АТ «Банк «Портал» та ОСОБА_1 був укладений договір №1908-ФЛ про відкриття кредитної лінії від 22.05.2019, а також додатковий договір №1 від 31.05.2021, за умовами якого банк відкрив позичальникові відновлювальну кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах ліміту кредитування 1700000,00 грн. на термін з 22.05.2019 до 21.05.2021 (додатковим договором №1 термін кредиту було продовжено до 30.05.2023 включно), на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Позичальнику відкрито кредитну лінію та надано грошові кошти у сумі 1700000,00 грн. Надання кредиту підтверджується відповідними заявами на видачу готівки №2845 від 22.05.2019 (на суму 1600000,00 грн.), № 1296 від 09.07.2019 (на суму 50000,00 грн.), № 2289 від 19.08.2019 (на суму 50000,00 грн.) та випискою по особовому рахунку, яка сформована за період з 22.05.2019 по 09.08.2023. Відповідачем за весь час дії кредитного договору сплачено проценти лише частково, а саме сплачено процентів в сумі 1187915,08 грн, за період з 22.05.2019 до 31.01.2022. Решта відсотків не погашено, кредит не повернуто. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконав умов договору, й станом на день подання позову заборгованість за простроченими процентами нарахованими за період з 01.09.2022 по 30.05.2023 за договором кредиту складає 329380, 82 грн.

Ухвалою судді від 25.06.2024 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку в спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

У судове засідання відповідач не з`явилась, причину неявки суду не повідомив, правом подати відзив на позов не скористався.

Відповідно до Довідок про доставку електронного листа, направленого в електронний кабінет відповідача, останній отримав судові документи - в системі «Електронний суд».

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи (ч. 6 ст. 128 ЦПК України).

Таким чином, сторони вважаються належно повідомленими про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що між АТ «Банк «Портал» та відповідачем був укладений Договір №1908-ФЛ про відкриття кредитної лінії від 22.05.2019, а також додатковий договір №1 від 31.05.2021, за умовами якого банк відкрив позичальникові відновлювальну кредитну лінію і надав йому грошові кошти у межах ліміту кредитування 1700000,00 грн. на строк з 22.05.2019 до 21.05.2021 (додатковим договором №1 термін кредиту було продовжено до 30.05.2023 включно), на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитних ресурсів. Відповідно до п.1.1 договору кредиту, кредитодавець відкриває позичальникові відновлювальну кредитну лінію і надає йому грошові кошти у межах загальної суми, що не перевищує 1700000,00 грн., а позичальник зобов`язується своєчасно повернути кредитодавцеві суму грошових коштів, отриманих за кредитною лінією на сплатити проценти за нею. Згідно з п. 1.3 договору кредиту, проценти за кредитною лінією встановлюються у розмірі 26% пічних у гривні. Процентна ставка за кредитною лінією є фіксованою.

Відповідно до п 2.10 договору кредиту, позичальник має щомісячно сплачувати проценти протягом перших 10 (десяти) календарних днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів.

Надання кредиту підтверджується відповідними заявами на видачу готівки №2845 від 22.05.2019 (на суму 1600000,00 грн.), № 1296 від 09.07.2019 (на суму 50000,00 грн.), № 2289 від 19.08.2019 (на суму 50000,00 грн.) та випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 , яка сформована за період з 22.05.2019 по 09.08.2023.

Відповідачем за весь час дії кредитного договору сплачено проценти лише частково, а саме сплачено процентів в сумі 1 187 915 грн. (один мільйон сто вісімдесят сім тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень 08 копійок) (за період з 22.05.2019 до 31.01.2022). Решта відсотків не погашено до теперішнього часу, Кредит не повернуто. Відповідно до п.2.10 Договору Кредиту Позичальник має щомісячно сплачувати проценти протягом перших 10 (десяти) календарних днів наступного місяця за місяцем нарахування процентів. Але в порушення умов Договору кредиту в цей період від Відповідача кошти щодо сплати процентів не надійшли.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року по справі № 757/37414/23-ц задоволено в повному обсязі позовні вимоги АТ «БАНК «ПОРТАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по відсоткам за період в розмірі з 01.02.2022 до 31.08.2022 в розмірі 256 723 ,27 грн та судовий збір в розмірі 3850,85 грн.

Проте, станом на день подання позовної заяви заборгованість позичальника за кредитом та простроченими процентами нарахованими за період з 01.02.2022 до 31.08.2022 за Договором кредиту до теперішнього часу не погашено.

У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за нарахованими процентами за вказаним Договором кредиту за період з 01.09.2022 по 30.05.2023. Заборгованість відповідача за нарахованими процентами за період з 01.09.2022 по 30.05.2023 становить 329 380,82 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно припису ст. 1069 ЦК України права і обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунку, визначаються положеннями про позику і кредит (параграфи 1, 2 гл. 71 ЦК України), а ст. 1049 цього Кодексу покладає на позичальника обов`язок повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є укладеним, відповідно до ст. 638 ЦК України, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. На підтвердження чого посвідчують своїми підписами, що відповідає даним правовідносинам.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, що до яких за заявою хоча б однієї з сторін має бути досягнуто згоди.

Умови договору погоджені сторонами, ними не оспорені.

За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За приписом частини 1 статті 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі, проте відповідач належним чином не виконував умови договору та має заборгованість за простроченими процентами нарахованими за період з 01.09.2022 до 30.05.2023 у розмірі 329380,82 грн.

Так, ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, оскільки на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором №1908-ФЛ про відкриття кредитної лінії, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк «Портал».

Наявність вищевказаної заборгованості відповідача перед позивачем підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком, який перевірений судом на предмет його правильності та повноти.

Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, про обґрунтованість позову, а протилежного стороною відповідача суду не було доведено.

Згідно з ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем з оплати судового збору в розмірі 3952, 57 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Банк «Портал» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» заборгованість у розмірі 329380 (триста двадцять дев`ять тисяч триста вісімдесят) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк «Портал» судовий збір в розмірі 3952 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 57 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Позивач: Акціонерне товариство «Банк «Портал»: 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 5а, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Ю. Г. Головко