Справа № 143/690/24
УХВАЛА
03.09.2024 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А. В.,
присяжних: Коваль Н. М., Слівінської Г. М.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
представника заінтересованої особи Жмурчук О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Грушко Жанна Вячеславівна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Представник заявника адвокат Грушко Ж. В. у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання у якому розгляд справи просила провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради Жмурчук О. М. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_3 адвокат Воронцова О. В., в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечувала.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи слід призначити судово-психіатричну експертизу, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст. ст. 103-105, 298 ЦПК України, суд, -
На розгляд експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 на психічну хворобу?
2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?
3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 сторонньої опіки?
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №143/690/24.
Експертизу провести в двомісячний строк з часу винесення ухвали.
Провадження у справі зупинити до закінчення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Бойко

Присяжні Н. М. Коваль

Г. М. Слівінська