Дата документу 17.12.2024Справа № 554/7119/24
Провадження № 2-о/554/65/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження в судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,Головне управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг,звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

Розмір пенсії, яку отримував її чоловік є вищим від її, тому вона фактично знаходилась на його утриманні, його допомога була постійним джерелом для їх існування.

В квітні 2024рокувона звернулася до Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг (відділ перерахунків пенсій № 4) ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу переходу на пенсію по втраті годувальника.

Рішенням№56 від 19.04.2024року їй відмовили щодо переходу на пенсію по втраті годувальника на підставі того, що з наданих документів для проведення перерахунку пенсії,Управлінням було встановлено, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 вказано прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявниці та свідоцтву про смерть серія НОМЕР_2 годувальника.

У зв`язку із зазначеним неможливо встановити родинні стосунки заявниці з годувальником, рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

З метою захисту свої законних прав, вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік і дружина, на обґрунтування чого надає документальні докази та вказані обставини підтвердять свідки.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Бибик В.А. викладені у заяві обставини підтримав у повному обсязі, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив слухати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області,Головного управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою щодо переходу на пенсію про втрату годувальника, проте Рішенням від 19.04.2024 року № 56 їй було відмовлено та вказано, що в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_1 вказано прізвище « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявниціта свідоцтву про смерть серія НОМЕР_2 годувальника.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05 вересня 1970 року, про що зроблено відповідний запис №1666 Полтавським міським Палацом Одруження.

Свідоцтвами про народження, серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 та серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , які виписані на російській мові,підтверджується, що батьками вказані « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ».

Тобто, суд вважає, що копіями свідоцтв про шлюб, про народження дітей, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 та їх перебування в зареєстрованому шлюбі, в якому народилися діти.

Допитана в судовому засіданні в статусі свідка ОСОБА_1 підтвердила проживання її разом з ОСОБА_2 як жінки та чоловіка, ведення спільного господарства на час смерті чоловіка.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 підтвердила обставини щодо проживання її батька ОСОБА_2 з її матір`ю ОСОБА_1 як жінки та чоловіка.

Показання свідків також підтверджуються спільними фотографіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

З огляду на наведене, суд вважає, що різниця у написання прізвища ОСОБА_2 виникла у зв`язку із довільним перекладом прізвища « ОСОБА_3 » (російською мовою) з російської на українську мову, з огляду на що вірним зазначенням на українській мові прізвища є « ОСОБА_10 ».

Тобто, свідоцтво про смерть було видане на ОСОБА_2 , відповідно до паспорту померлого, але яке не відповідає прізвищу, та по батькові в Свідоцтві про шлюб.

Зазначені встановлені обставини перешкоджають заявниці перейти на пенсію про втраті годувальника.

На підставі належних та допустимих доказів як окремо так і в сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік і дружина, що підтверджено документами про одруження, народження дітей, фото, що були дослідженні в судовому засіданні, та показами свідків, а також наявністю саме у заявниці документівпомерлого.

Враховуючи наявність підстав для звернення у заявниці до Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника суд вважає, що заявниця вірно вказала заінтересовану особу, відповідно до заявленої мети.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту, тому необхідно встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік і дружина.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,316,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік і дружина.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, адреса 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код в .

Суддя Е.М. Сініцин.