Провадження № 2/229/912/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Жаріної Ю.В., представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Представник позивачів адвокат Науменко Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи, надала до суду заяву в якій повідомила, що вона вже не пов`язана договірними відносинами з позивачами і не здійснює їх представництво у справі. Також повідомила, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача - Донецької обласної державної адміністрації Бикова М.А. в підготовчому судовому засіданні просила відмовити у позовних вимогах в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши матеріали справи, та надані сторонами докази, суд вважає за неможливе розглянути справу за відсутністю особисто позивача.

Тому, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У відповідність до ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд вважає, що в зв`язку з викладеним розгляд справи необхідно відкласти, виклик сторін повторити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, відкласти на 25 червня 2024 року на 08 годину 45 хвилин.

Визнати явку позивача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Є. Дубовик