Справа № 692/434/24
Провадження № 2/692/195/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-ще Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися позивачі з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Позовну заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_4 . Після її смерті відрилася спадщина, яка складається в тому числі і з житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Мати склала заповіт, яким заповіла їм порівну все своє майно. Позивачі прийняли спадщину, але нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок через відсутність документів які підтверджують право власності спадкодавця на даний будинок. Позивачам також було відмовлено у реєстрації прав власності на будинок.

В підготовче судове засіданні позивачі та їх представник не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

З копій свідоцтв про народження та одруження позивачів вбачається, що ОСОБА_4 є їх матір`ю. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її смерть. За життя 13.05.2014 ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла дітям, тобто позивачам по справі. Суду надано дублікат вказаного заповіту. Після смерті матері позивачі вчасно прийняли спадщину, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Петраченка О.В. від 23.07.2019 № 257/01-16. Інші спадкоємці відсутні. Нотаріус відмовив позивачам в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачам було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 02.04.2024 № 72374203. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо.

Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку матері позивачів, що також підтверджується довідкою випискою з записів погосподарської книги та довідками виконавчого комітету Великохутірської сільської ради від 20.10.2022 № 79, від 20.10.2022 № 80, згідно яких ОСОБА_4 проживала у будинку як голова двору одиноко на моменту смерті.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Керуючись ст.1216, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ч.4 ст.206, ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, а саме: житловий будинок (А-1), веранду (а1), літню кухню (Б), сарай (В), сарай (Г), навіс (Д), погріб (Ж), ганок, огорожу (№1), ворота з хвірткою (№2), свердловину (№3), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, а саме: житловий будинок (А-1), веранду (а1), літню кухню (Б), сарай (В), сарай (Г), навіс (Д), погріб (Ж), ганок, огорожу (№1), ворота з хвірткою (№2), свердловину (№3), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель, а саме: житловий будинок (А-1), веранду (а1), літню кухню (Б), сарай (В), сарай (Г), навіс (Д), погріб (Ж), ганок, огорожу (№1), ворота з хвірткою (№2), свердловину (№3), що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий