Справа № 149/687/24
Провадження №2/149/364/24
Номер рядка звіту 40
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.05.2024 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

29.02.2024 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 30.09.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 476670-КС-001 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 14 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,16269455 % в день (12248,27 % в рік), строком на 16 тижнів, тобто до 20.01.2024 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачкою ОСОБА_1 , станом на 12.02.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 45 161,16 грн., з яких 14 000 грн. - заборгованість за кредитом, 29 061,16 грн. - заборгованість по відсоткам, 2100 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 45 161,16 грн, а також 2422,40 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 06.03.2024 року у справі відкрито спрощено позовне провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.

Представник відповідачки адвокат Зубань О.О. надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнає частково. Заперечує проти стягнення відсотків за користування кредитом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що 30.09.2023 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ "Бізнес Позика" договір про надання кредиту № 476670-КС-001. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 476670-КС-001 від 30.09.2023 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 14 000 грн, строком на 16 тижнів - до 20.01.2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,16269455 % в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів.

Відповідно до п. 3.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Встановлено графік платежів.

ТОВ «Бізнес Позика» виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 14 000 грн., шляхом їх переказу через АТ «СЕНС БАНК» на кредитну карту № НОМЕР_1 , яка належить відповідачці ОСОБА_1 .

При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця, позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23 грудня 2020 року по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу».

Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 , станом на 12.02.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 43 061,16 грн., з яких 14 000 грн. - заборгованість за кредитом, 29 061,16 грн. - заборгованість по відсоткам,

Вимогу щодо стгнення з відповідача на коритсь позивача 2100 грн. - заборгованості за комісією суд визнає нікчемною, відповідно до позиції, викладеної в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі 496/3134/19.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем ОСОБА_1 , а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості за кредитним договором № 476670-КС-001 від 30.09.2023 року в розмірі 45 161,16 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 279, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 512, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за кредитним договором № 476670-КС-001 від 30.09.2023 року в розмірі 43 061 (сорок три тисячі шістдесят одну) гривну 16 (шістьнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду безпосередньо, або через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, оф. 411, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ