Справа №623/1688/21
Провадження № 2/638/1131/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2024 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судових засідань Шевцової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулась до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області - Дзержинському районному суду міста Харкова.

06 червня 2023 року цивільна справа надійшла до Дзержинського районного суду м. Харкова та згідно автоматизованого розподілу між суддями передана в провадження судді Теслікової І.І.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу та призначено судовий розгляд у справі.

В судове засідання позивачі не з`явились, позивачами ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 подано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти постановлення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином про що свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання кореспонденції.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався.

Відповідно до п.2, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно зі ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст.280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду даної справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.260, 261, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова