Справа № 201/7592/24
Провадження № 2-о/204/219/24
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Савченко С.С.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заявника адвоката Мойсеєнко Є.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Мойсеєнко Є.О. заявлено клопотання про призначення у справі судово -медичної експертизи віку. В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Сільце Іршавського району (нині-Берегівського району) Закарпатської області, однак її мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державну реєстрацію народження заявниці в органах ДРАЦС не здійснила. Нажаль, будь-які документи, що можуть підтвердити вік заявниці відсутні. Оскільки для з`ясування обставин, чи дійсно заявниці станом на момент розгляду судової справи є 29 років, потрібні спеціальні знання в галузі медицині, тому представник заявника вважає за необхідне клопотати перед судом про призначення по справі судово-медичної експертизи віку, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14. На розгляд експерта адвокат просить поставити наступне запитання: Чи відповідає вік особи, що називає себе як ОСОБА_1 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявленому віку 29 років? Витрати на проведення експертизи адвокат Мойсеєнко Є.О. просив суд покласти на нього.

Заявник - ОСОБА_1 клопотання представника підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сагайдак В.Г. у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду заяву у якій просив суд здійснювати розгляд справи за відсутності представника відділу.

Вислухавши доводи представника заявника, думку заявниці, вивчивши подане клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судово-медичну експертизу віку, з наступних підстав.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи є встановлення факту народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Сільце Іршавського (після перейменування - Берегівського) району Закарпатської області, матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, відомості про батька відсутні.

Так, суд вважає, що для з`ясування вказаних обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судово-медичної експертизи віку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Положеннями ч.1 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Отже, оскільки для з`ясування у даній справі обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово-медичну експертизу віку.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним покласти оплату експертизи на представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича, та зобов`язати останнього забезпечити присутність заявника ОСОБА_1 на судово-медичну експертизу віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 252, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича про призначення по справі судово-медичної експертизи віку - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, судово-медичну експертизу віку.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи відповідає вік особи, що називає себе як ОСОБА_1 , яка народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявленому віку 29 років?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (місцезнаходження: 49005, м.Дніпро, площа Соборна, буд.14).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мойсеєнко Євгена Олександровича (моб.тел. НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , зобов`язати останнього забезпечити присутність заявника ОСОБА_1 на судово-медичну експертизу віку.

У розпорядження експерта надати: оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 ; оригінал посвідчення № НОМЕР_4 про взяття на облік ОСОБА_1 ; оригінал листа УВКБ ООН від 01.11.2024 на ім`я ОСОБА_4 ; копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №201/7592/24 (провадження №2-о/204/219/24) на підставі яких і провести зазначену експертизу.

Провадження по справі зупинити.

Роз`яснити заявнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі:

- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати експерта (експертів) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести експертне дослідження у цивільній справі у строк встановлений законом.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.146 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена у частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Токар