Справа № 464/2475/22
пр.№ 2-о/464/245/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

присяжних Хміль С.М., Єлісєєнка О.С.,

за участі: секретаря судового засідання Шманько О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування Саракун Ю.М.,

адвоката особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за клопотанням (заявою) ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 звернулися до суду із заявою, з урахуванням уточнення від 09.09.2024, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном останнього. В обґрунтування заяви покликалися на те, що є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, страждає на тяжку хронічну психічну хворобу, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №970 від 24.07.2024 ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені вираженої імбецильності з емоційно-воловими розладами та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Також зазначили, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 19.05.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_4 його опікуном, однак строк дії такого рішення суду завершився, що потребує повторного судового розгляду цього питання.

У судовому засіданні заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 заяву підтримали, просили суд таку задовольнити. Додатково зазначили, що ОСОБА_4 за станом здоров`я не може надалі здійснювати догляд за сином. Просили суд вирішити питання про відшкодування витрат, понесених на проведення судово-психіатричної експертизи у зв`язку із розглядом справи. В судове засідання від 03.10.2024 ОСОБА_4 не з`явився.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Саракун Ю.Р. у судовому засіданні підтримала подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним, не заперечила проти задоволення заяви.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, ОСОБА_3 заяву підтримав та додатково зазначив, що відвідував ОСОБА_2 за його місцем проживання, останній на контакт не йшов та потребує постійного стороннього догляду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 09.11.2001.

Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААБ №320602 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 19.05.2020 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_4 . Строк дії такого рішення продовжено рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.07.2022 на два роки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №970 від 24.07.2024, на цей час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки тяжкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує опіки.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок тяжкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак останнього необхідно визнати недієздатним.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Як видно з відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстровані та проживають разом з сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих суду матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном, на наркологічному обліку в КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває, за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталась, до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, отримує дохід.

Відповідно до подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування №34-вих-133219 від 18.09.2024, ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали останній бути опікуном недієздатного, не встановлено.

Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявниці не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, а також беручи до уваги відсутність заперечень органу опіки та піклування щодо призначення заявниці опікуном, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

У відповідності до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 139 ЦПК України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Встановлено, що заявник ОСОБА_4 звернувся до Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», уклавши договір про проведення судово-психіатричної експертизи №1 від 11.07.2024, предметом якого є зобов`язання з проведення експертного дослідження в галузі судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 для розгляду судової справи, вартість якої становить 10 300,60 грн.

Як видно з квитанції №101 від 16.07.2024, ОСОБА_4 сплачено на користь Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 10 305,00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки заявником ОСОБА_4 понесено судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи, у розмірі 10 300,60 грн., для розгляду справи по визнання фізичної особи недієздатною, такі витрати необхідно компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 293, 294, 299, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Строк дії рішення суду два роки.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані із залученням експерта та проведення експертизи, у розмірі 10300 (десять тисяч триста) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2024.

Головуючий

Присяжні