Справа № 444/3532/24
Провадження № 2-о/444/175/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям з підстав зазначених у позові.

Вважає, що її право підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок, просить задовольнити заявлені вимоги.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Заперечень проти вимог немає.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі заявника, представника заінтересованої особи, які не з`явилися в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який склав в її користь заповіт 02.12.1997 року, що посвідчено секретарем Зашківської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 59, що видно з його копії (а.с.6).

Зі змісту заповіту вбачається ОСОБА_2 все майно заповів онуці - ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що видно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5) та прийняв спадщину фактично після її смерті.

Вони разом проживали та вели спільне господарство, стверджується довідкою (а.с. 12).

Додатково дана обставина стверджується записом в будинковій книзі на житловий будинок АДРЕСА_1 , що видно з її копії (а.с.7-10).

Заявник є онукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак у її діда та баби відсутнє свідоцтво про їх шлюб.

Вона зверталася до органів РАГС про те, щоб отримати їх свідоцтво про шлюб, однак такий актовий запис відсутній.

З викладеного вище вбачається, що через відсутнє свідоцтво про шлюб заявника діда та баби у неї відсутня можливість доказати фактичне прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , як її чоловіком, тому виникли потреба у встановленні родинних відносин між ними.

Дані обставини змусили заявницю звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » в окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

-заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

-встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши належним чином докази по справі, кожен окремо на їх допустимість, їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що було допущено помилку, а тому встановлені обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявленої вимоги ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.23, 141, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 були подружжям.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 28 листопада 2024 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.