Провадження №2/367/2449/2024
16 жовтня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Лещенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Максименко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
Позивач звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «Орендний Бізнес» спричинену шкоду внаслідок ДТП в сумі 594980 грн. Позивач обґрунтовує вимоги тим, що 17.07.2023 року між ТОВ «Орендний Бізнес» та ОСОБА_1 був укладений Договір оренди транспортного засобу №422/23, та передало в користування орендарю, фізичній особі ОСОБА_1 , транспортний засіб Hyundai Sonata 2017 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , строком до 16.07.2024 року, без права передачі в користування іншим третім особам. Згідно з п. 2.2 зазначеного договору, у випадку неповернення орендарем майна до моменту закінчення дії договору, строк дії договору продовжується автоматично на кожен наступний місяць. Тобто сторонами погоджено пролонгацію договору.
Відповідно до Акту приймання-передачі, який є невід?ємною частиною Договору оренди транспортного засобу №422/23, автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 належить ТОВ «Орендний Бізнес», вартість автомобіля складає 600000 грн.
15.08.2023 близько 14:35 год., за адресою: Київська область, м. Буча перехрестя вул. Яблунська з а/д Т 1002 відбулось зіткнення автомобіля марки «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер «Ludoed», під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по а/д Т 1001 з боку а/д м-07 в напрямку м. Ірпінь, з автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Sonata».
Внаслідок пригоди водій автомобіля «SKODA SUPER B» ОСОБА_3 , загинув на місці пригоди, пасажири даного автомобіля ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом лівої гомілкової кістки, ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: кома, полі травма.
Водій автомобіля Hyundai Sonata» реєстраційний номер LUDOED ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелом лівої гомілки та правого стегна, пасажир даного автомобіля ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: СГМ, забійна рана лобної ділянки справа, садна правого коліна, забій верхньої губи.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.12.2023 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків.
13.02.2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19.02.2024 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.
30.03.2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків по справі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.04.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Судом встановлено: 17.07.2023 року між ТОВ «Орендний Бізнес» та ОСОБА_1 був укладений Договір оренди транспортного засобу №422/23, та передало в користування орендарю, фізичній особі ОСОБА_1 , транспортний засіб Hyundai Sonata 2017 р.в., кузов НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , строком до 16.07.2024 року, без права передачі в користування іншим третім особам. Згідно з актом приймання-передачі від 17.07.2023 року ТОВ «Орендний Бізнес» передало ОСОБА_1 технічно справний автомобіль Hyundai Sonata 2017 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_1 .
15.08.2023 близько 14:35 год., за адресою: Київська область, м. Буча перехрестя вул. Яблунська з а/д Т 1002 відбулось зіткнення автомобіля марки «Hyundai Sonata», кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер «Ludoed», під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по а/д Т 1001 з боку а/д м-07 в напрямку м. Ірпінь, з автомобілем марки «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля «Hyundai Sonata».
Згідно зі ст. 798 ЦК України, предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Договором найму транспортного засобу може бути встановлено, що він передається в найм з екіпажем, який його обслуговує. Сторони можуть домовитися про надання наймодавцем наймачеві комплексу послуг для забезпечення нормального використання транспортного засобу.
Згідно зі ст. 803 ЦК України, наймач зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані у зв`язку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини.
Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Зобов`язання про відшкодування шкоди це правовідношення, у силу якого одна сторона (потерпілий) має право вимагати відшкодування завданої шкоди, а інша сторона (боржник) зобов`язана відшкодувати завдану шкоду в повному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У ст. 1166 ЦК України міститься законодавче визначення деліктної відповідальності за шкоду, завдану майну, та підстави її виникнення. Так, для настання деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення, а саме: а) наявність шкоди; б) протиправна поведінка заподіювача шкоди; в) причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; г) вина.
Системний аналіз положень ст. 11, 1166 ЦК України дає підстави вважати, що підставою для виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі. Зобов`язання про відшкодування шкоди виникає за умов наявності шкоди, протиправної поведінки особи, яка завдала шкоду, наявності причинного зв`язку між протиправною поведінкою особи, яка завдала шкоду, та завданою шкодою, вини особи, яка завдала шкоду.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 594980грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов підлягає повному задоволенню, солідарно з відповідачів на користь позивача належить стягнути 8924,71 грн. сплаченого судового збору при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 141, 263-265, 273, 282, 354-355 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне найменування учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРЕНДНИЙ БІЗНЕС» (; місцезнаходження: 61034, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 171, кв. 27; поштова адреса: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 8;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстований за адресою: АДРЕСА_1 );

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Суддя: О.В. Лещенко