Справа № 296/6510/20
У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши питання усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про зміну розмірів часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок, виділ нерухомого майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії, внесення змін до державних реєстрів,

У С Т А Н О В И В :

1. У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовними вимогами до ОСОБА_3 про зміну розмірів часток сторін у праві спільної часткової власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виділ у власність сторін нерухомого майна в натурі, зобов`язання вчинити певні дії, внесення змін до ряду державних реєстрів щодо перерозподілу часток спірного житлового будинку.

2. 18.08.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у складі судді Сингаївського О.П. відкрито провадження у справі №296/6510/20, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. У зв`язку із наявністю обставин, що унеможливлюють участь судді Сингаївського О.П. у розгляді справи №296/6510/20, відповідно до розпорядження керівника апарату Яковишиної Т. від 29.07.2022 №177, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи за наслідком якого для розгляду справи визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

4. 05.08.2022 ухвалою суду у складі судді Шалоти К.В. встановлено невідповідність позовної заяви вимогам пунктів 3, 5, 8 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

5. 26.08.2022 представник ОСОБА_2 адвокат Паруль Ю.О. подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала клопотання про залучення правонаступника, про визначення вартості позову, клопотання щодо інших недоліків та про зменшення судового збору.

6. 23.05.2023 ухвалою суду у складі судді Шалоти К.В. залучено до розгляду справи ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Паруль Ю.О. про зменшення судового збору, надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви.

7. 05.06.2023 представника ОСОБА_2 адвокат Паруль Ю.О. надіслала через електронний кабінет в ЄСІТС клопотання щодо інших недоліків позовної заяви та клопотання про розстрочення сплати судового збору на 15 днів з дня відкриття провадження.

8. 22.12.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалах від 05.08.2022 та від 23.05.2023.

9. 29.02.2024 постановою Житомирського апеляційного суду ухвалу суду першої інстанції від 22.12.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

10. 18.03.2024 ухвалою суду у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про розстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху через неподання позивачем доказів сплати судового збору у визначеному судом розмірі.

11. 06.05.2024 представник ОСОБА_2 адвокат Паруль Ю.О. надіслала до суду через електронний кабінет копію квитанцію про сплату судового збору у сумі 9 697,21 грн.

12. Відповідно до частини 2 статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

13. Згідно пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

14. Враховуючи предмет позову, значення справи для сторін; предмет доказування у справі; категорію та складність справи; інші обставини, передбачені частиною 3 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що за необхідне перейти до розгляду даної справи у загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 33, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Перейти до розгляду справи №296/6510/20 у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18 червня 2024 року о 12:00, у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал №223-1, про що повідомити учасників розгляду справи повісткою про виклик.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА