Номер провадження: 22-ц/813/4535/24
Справа № 522/7113/23
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поверненян апеляційної скарги

14.06.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року про відмову у розстроченні виконання рішення по справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2024 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволені заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сабліної Юлії Сергіївни про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26 лютого 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу в якій просить суд скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року та повернути справу до районного суду для вирішення питання щодо розстрочення виконання рішення.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 21 березня 2024 року.

08 квітня 2024 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю відомостей щодо реєстрації адвоката Сабліної Ю.С. у системі Електронний суд.

Відповідно до супровідного листа, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено представнику апелянта адвокату Сабліній Ю.С. на її електронну адресу, вказану як контактні дані при зверненні з апеляційною скаргою.

Згідно довідки, яка наявна в матеріалах справи, документ доставлено до елктронної скриньки адресата 10 квітня 2024 року об 14 год 31 хв.

Станом на дату постановлення ухвали, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З огляду на те, що на сьогоднішній день вимоги ухвали апелянтом так не виконані, апеляційний суд дійшов до висновку про необхідність повернути апелянту його апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сабліна Юлія Сергіївна, на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31 січня 2024 року про відмову у розстроченні виконання рішення - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк

С.М. Сегеда