Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/1879/24
провадження № 2-о/504/208/24
21.11.2024смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Білаш О.В., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Одеської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
Короткий зміст заяви:
Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як мамою та донькою; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідним дядьком та племінницею, родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , як рідними братом та сестрою.
08.07.1943 року було укладено шлюб між (далі російською мовою) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народжена ОСОБА_7 .
23.08.1970 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб.
ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Від цього шлюбу народжена донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «Мати» вказана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» вказаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_11 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зі змісту свідоцтва про народження в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 (російською), в графі «Мати» вказана ОСОБА_12 (російською).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .
Після смерті цих спадкоємців відкрилась спадщина.
15.11.2023 року відкрита спадкова справа до майна ОСОБА_3 .
Заявниця подала заяву про прийняття спадщини після смерті дядька, проте довести свої родинні відносин можливості не має.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.11.2024 року встановлено юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходяться мамою та донькою.

Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідним дядьком та племінницею.

Водночас судом досліджено та оцінено питання встановлення родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак не ухвалено судове рішення в цих вимогах заяви.

В силу пункту 1 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

Заявник подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги заяви підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради сповіщений електронною поштою про дату, час та місце проведення судового засідання.

Учасники провадження будучи належним чином сповіщеними про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Релевантні джерела права та позиція суду:

Судом встановлено, що 08.07.1943 року було укладено шлюб між (далі російською мовою) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_6 народжена ОСОБА_7 .

23.08.1970 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було укладено шлюб.

ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Від цього шлюбу народжена донька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом свідоцтва про народження ОСОБА_1 в графі «Мати» вказана ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Батько» вказаний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ОСОБА_11 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Зі змісту свідоцтва про народження в графі «Батько» вказаний ОСОБА_5 (російською), в графі «Мати» вказана ОСОБА_12 (російською).

Суд встановив, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_13 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 .

Після їх смерті відкрилась спадщина, заяву про прийняття якої подала заявниця.

Відповідно до частини першої та пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

З наведеного вище вбачається, що для вирішення питання розгляду справи в окремому чи в позовному провадженні слід встановити такі обставини, зокрема: чи заводилася спадкова справа щодо майна померлого; чи є інші спадкоємці та чи прийняли вони спадщину; докази подання заявником заяви до нотаріуса про прийняття спадщини та наявність відмови нотаріуса у здійсненні нотаріальної дії шляхом прийняття відповідного процесуального рішення у формі постанови; неможливість у інший спосіб усунути виявлені недоліки, зокрема шляхом звернення до уповноважених органів, в т. ч. до відділу державної реєстрації актів цивільного стану; породження фактом, який необхідно встановити, юридичних наслідків, тобто виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт родинних відносин іншим, позасудовим, способом.

У суду не має сумнівів в тому що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою, оскільки вказане повністю підтверджується дослідженими судом вищевказаними актами цивільного стану, та іншими зібраними у справі доказами.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідними братом та сестрою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя В. К. Барвенко