справа № 761/9292/24 головуючий у суді І інстанції Мальцев Д.О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» поданою представником - адвокатом Єфремовою Іриною Вікторівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди-задоволено частково.

Визнано незаконним та скасувовано наказ Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» від 12.02.2024року № 109-ос «Про звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Київського відділення № 2 Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» з 12.02.2024року.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 303 804 (триста три тисячі вісімсот чотири ) грн.54 коп., без відрахування податків та платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 5 000грн.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 та стягнення середнього місячного заробітку у розмірі 38649 грн. 65 коп. без відрахування податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» на користь держави судовий збір в сумі 3088 грн.04 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукашенка Євгена Олександровича про ухвалення додаткового рішення по справі №761/9292/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 560, 00 грн.

Не погодившись з рішеннями суду, 14 листопада 2024 року Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» через представника - адвоката Єфремову Ірину Вікторівну через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подала апеляційну скаргу та 15 листопада 2024 року через прийом громадян подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 19 листопада 2024 року було витребувано матеріали цивільної справи №761/9292/24 у суду першої інстанції, 25 листопада 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Виходячи з наведеного, у матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» подані представником - адвокатом Єфремовою Іриною Вікторівною на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Разом з тим виходячи з наведеного, у матеріалах справи наявні дві апеляційні скарги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» подані представником - адвокатом Єфремовою Іриною Вікторівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року, а тому суд апеляційної інстанції вважає такі апеляційні скарги одним процесуальним документом, який є предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня проголошення, на рішення суду - протягом 30 днів з дня проголошення. Апеляційну скаргу подано в строк, до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев`ятою статті 178 цього Кодексу. Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» подані представником - адвокатом Єфремовою Іриною Вікторівною на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2024 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 05 листопада 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Інвестицій та Заощаджень» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І. Мостова