Справа № 503/652/24
Провадження № 2-о/503/40/24
УХВАЛА

23 травня 2024 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області колегією у складі:

головуючого судді - Калашнікової Т.О.,

присяжного Іванкова С.І.,

присяжної Лепетко Т.П.,

при секретарі судового засідання Поліковській О.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки і піклування Кодимської міської радиПодільського району Одеської області та орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

22.03.2024 року ухвалою суду у справі відкрито провадження, а саму справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 09.05.2024 року доручено Подільському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 для здійснення його представництва. Крім того, з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" судом було витребувано всю наявну медичну документацію (виписки з історії хвроб, медичні картки тощо) щодо стану здоровя ОСОБА_2 , в тому числі за 1980-1990 роки (у разі наявності).

Разом з тим, така ухвала суду залишається не виконаною.

Відповідно до пункту 1 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

В свою чергу, згідно першого речення ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно пункту 24 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI (далі Закон № 3460-VI), право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Відповідно до ч.3 ст. 21 Закону № 3460-VI, для здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, у суді у спорах, що виникають з трудових відносин, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також щодо представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, або для складання документів процесуального характеру центр з надання безоплатної правничої допомоги може уповноважити свого працівника.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону № 3460-VI, у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Судом встановлено, що особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 не залучив адвоката.

У зв`язку з чим та з метою здійснення представництва прав і інтересів особи, стосовно якої розглядається справа, суд вважає за необхідне залучити для неї адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги та забезпечити його прибуття у призначене у даній справі судове зазначення, участь останнього у якому є обов`язковою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, натомість надала до суду заяву, в якій просила заявлені вимоги задовольнити та проводити судовий розгляд цивільної справи у її відсутність.

Представник органу опіки та піклування Кодимської міської ради в судове засідання не зявився, однак надав до суду клопотання. в якому просив судовий розгляд здійснювати без його участі.

Представник органу опіки та піклування Подільської РДА до суду також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду даної цивільної справи повідомлений у встановленому порядку, про причини неявки суд не повідомив. Ця обставина підтверджуються інформацією про відправку документації електронною поштою.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однак, згідно із положеннями ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З урахуванням вищевикладеного, з метою об`єктивного проведення судово-психіатричної експертизи в подальшому, а також всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним повторно витребувати з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" всюнаявну медичну документацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороб, медичні картки, тощо), в тому числі за 1980-1990 роки (уразі наявності).

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 293, ст.294, ч. 1 ст. 299 ЦПК України,

постановила:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відкласти на 04 жовтня 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду цивільної справи повідомити заявника, представника органу опіки та піклування Кодимської міської Подільського району Одеської області, представника органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області та присяжних.

Доручити директору Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення його представництва та забезпечити його прибуття до Кодимського районного суду Одеської області, який знаходиться за адресою: Одеська область, м. Кодима, пл. Перемоги, 1а, для участі в судовому засіданні.

Повторно витребувати з Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, будинок 9) всю наявну медичну документацію (виписки з історїі хвороб, медичні картки, тощо) щодо стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі за 1980 - 1990 роки (у разі наявності).

Встановити строк виконання даної ухвали до 12 години 00 хвилин 04 жовтня 2024 року шляхом надання оригіналів витребуваних документів безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити, що згідно вимог ч.7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню не підлягає. В порядку ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Т.О. Калашнікова

Присяжні: С.І. Іванков

Т.П. Лепетко