Справа № 526/2206/24
Провадження № 2/526/951/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 серпня 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали у власності квартиру в АДРЕСА_1 . 02.08.2003 ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 29.08.2007 року заповіла все своє майно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадщину прийняла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 та оформила свої спадкові права. Постановою приватного нотаріуса Ямпольської С.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у заповіті щодо його дати народження.

В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі .

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мали у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .

02 серпня 2003 року ОСОБА_2 на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати та на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено 02.08.2003 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Солодовник Н. С. за реєстровим номером 1301.

29 серпня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт посвідчено 29.08.2007 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за реєстровим № 4834.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 18.10.2018 Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрита приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською Світланою Миколаївною за № 49/2019 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 20.05.2023 Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного МУМЮ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської Світлани Миколаївни за № 67/2023 за заявою ОСОБА_1 .

До складу спадщини, що залишилась після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської Ради 12.06.2003, право власності зареєстровано Гадяцькою виробничою групою Полтавського МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 31-3540, яке зберігається у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М.

06 травня 2024 року на ім`я ОСОБА_1 . приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 за реєстровим номером 428. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської Ради 12.06.2003, право власності зареєстровано Гадяцькою виробничою групою Полтавського МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 31-3540.

Після проведеної перевірки документів для оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2 , виявлено розбіжності, а саме згідно даних Спадкового реєстру знайдено заповіт, посвідчений від імені ОСОБА_2 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_8 , Полтавська область, м. Гадяч, дата посвідчення: ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце посвідчення: Полтавська область, Гадяцький район, приватний нотаріус ОСОБА_5 . Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , дата народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 . У зв`язку з вказаними розбіжностями в даті народження спадкодавця немає можливості встановити, що вищевказаний заповіт був посвідчений спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. від 06 травня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що залишилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до технічного паспорта на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , квартира позначена у технічному паспорті літ. А-1, загальна площа квартири 37,1 кв.м, житлова площа 19,3 кв.м та складається з коридору площею 4,1 кв.м, кімнати площею 19,3 кв. м, кухні площею 8,3 кв,м, кладови площею 1,1 кв.м, санвузла площею 3,5 кв. м, балкон площею 0,8 кв. м.

Згідно зі звітом про оцінку однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ринкова вартість квартири становить 273067 (двісті сімдесят три тисячі шістдесят сім) грн, тому відповідно ринкова вартість частини цієї квартири складає 136533 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн 50 коп.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження.

З матеріалів спадкової справи №49/2019 вбачається, що заповіт складено саме ОСОБА_2 , а розбіжність в даті народження є технічною помилкою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 346, 367, 1216, 1222, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст.12, 81, 176, 247 ч.2, 259, 263- 265, 273 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29.08.2024 року.

Суддя: С. А. Киричок