УХВАЛА

підготовчого засідання

03 грудня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду клопотання щодо призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, припинення договору іпотеки, обтяження іпотеки, скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.10.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.11.2018 року докази, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.01.2019 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз», провадження у справі зупинено.

06.09.2019 року до суду надійшов лист судового експерта Антонішак О.В., згідно якого повідомлено, що діяльність юридичної особи ТОВ "Херсонський науково-дослідний інститут судових експертиз" припинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.09.2019 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.02.2020 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено ТОВ «Європейський інститут судових експертиз», провадження у справі зупинено.

14.12.2021 року до суду надійшов лист судового експерта Антонішак О.В. про неможливість надання висновку, у зв`язку із ненаданням необхідних документів для проведення експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.12.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче засідання.

24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року.

Після відновлення роботи суду, проведення інвентаризації, призначено розгляд справи.

03.12.2024 року представником позивача адвокатом Веріковською Т.А. подано клопотання про призначення судової економічної експерти, проведення якої просила доручити ТОВ «Європейський інститут судових експертиз».

В підготовче засідання сторони не прибули, позивачем подано заяву у якій просив вирішити подане його представником клопотання; в матеріалах справи наявна заява представника відповідача про розгляд справи у відсутність.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Предметом позову та, відповідно вимогами позову є визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки, визнання припиненою іпотеку за іпотечним договором, скасування реєстраційного запису та припинення обтяження нерухомого майна.

Судом тричі призначались судово-економічні експертизи, які жодного разу не були проведені. Більш того, представником ТОВ «Європейський інститут судових експертиз» подавались клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи, в тому числі оригіналів кредитного договору, договору іпотеки тощо, в тому числі і від позивача експерту необхідні були документи. Стороною позивача жодних дій, направлених на збирання, витребування доказів не вчинялось, а суд, відповідно позбавлений можливості самостійно збирати та витребовувати необхідні для проведення експертизи документи.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання представником позивача передчасним, а вирішення клопотання за суттю можливе лише після вчинення відповідних дій, надання документів, які необхідні для проведення експертизи, з огляду на те, що експертизу сторона позивача просить доручити тій же установі, як і попередні рази.

З огляду на наведене, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 261, 262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати подане представником позивача адвокатом Веріковською Т.А. клопотання про призначення у справі судової експертизи передчасним.

Підготовче засідання у справі №766/19748/18 відкласти на 25.03.2025 року о 15-30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус