Справа № 161/6286/24
Провадження № 2-о/161/255/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді - Пушкарчук В.П.

при секретарі - Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою. Свої доводи обгрунтовує тим, що 12.03.2024 року вона звернулась із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про призначення дострокової пенсії за віком відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з інвалідністю дочки ОСОБА_2 . Однак, їй було відмовлено в призначені дострокової пенсії за віком, у зв`язку із відсутністю документа, що підтверджує ступінь родинних відносин матері ОСОБА_1 та дитини ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про народження дитини від 09.06.1999 року серії НОМЕР_1 зазначено прізвище матері « ОСОБА_2 », що не відповідає прізвищу заявниці згідно паспорта.Зазначає, що у свідоцтві про народженні була допущена помилка, а саме в прізвищі доньки, батька та матері вказано « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Прізвище доньки на даний момент не змінювали, оскільки паспорт громадянина України та всі інші документи оформлені за прізвищем « ОСОБА_2 », але невірне прізвища матері у свідоцтві про народження не дають їй змоги на отримання соціальних гарантій, що передбачені законодавством. Враховуючи наведене, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , а також встановити факт належності ОСОБА_1 , як матері, правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 09.06.1999 року серії НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2024 року провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значенняв частині вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документа закрито.

До початку судового засідання заявником було подано до суду заяву, відповідно до якої вона просить розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» звернулася до органу ПФУ із відповідною заявою, до якої нею було додано пакет документів та з-поміж іншого, свідоцтво про народження дитини ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 .

Однак, для визначення права на призначення дострокової пенсії за віком не прийнято до розгляду свідоцтво про народження дитини від 09.06.1999 року серії НОМЕР_1 , оскільки прізвище матері « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва про народження не відповідає прізвищу заявниці згідно паспорта.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слідує, що остання позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення дострокової пенсії за віком.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, - якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На переконання суду, факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 ; паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 ; рішенням суду від 11.04.2018 року (справа № 161/10887/17); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки породжує можливість реалізації своїх прав на призначення пенсії.

Заявник не має іншої можливості довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як матір`ю та дочкою.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що: матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса: 43026, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Кравчука, 22В, .

Повний текст рішення складений 13 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук