Справа № 366/2199/24 Провадження № 2/366/648/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прибори Павла Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Іванків" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2024 року ОСОБА_1 (далі Позивач) в особі представника - адвоката Прибори Павла Івановича (далі Представник позивача) звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Іванків" (далі Відповідач) про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.08.2024 року /а.с. 46/.

20.08.2024 від представника відповідача ТОВ "Укрзернопром-Іванків" - адвоката Приходько І.С. через систему "Електронний Суд" надійшов Відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову з підстав того, що позивач не обґрунтував і не довів належним чином конкретний обґрунтований грошовий розмір можливості індексації орендної плати (за відсутності форс-мажору) та різницю між виплаченою не індексованою та невиплаченою індексованою, в установленому порядку, орендною платою, що не може розцінюватися як значною мірою позбавлення того, на що він розраховував при укладненні договору /а.с. 54-61/.

26.08.2024 підготовчий розгляд справи не відбувся, через відсутність електропостачання /а.с. 66/.

02.09.2024 під представника відповідача ТОВ "Укрзернопром-Іванків" - адвоката Приходько І.С. через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про долучення доказів, зокрема, копії платіжних інструкцій відповідача щодо сплати орендної плати позивачу /а.с. 72-76/.

07.10.2024 підготовчий розгляд справи не відбувся, в зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні /а.с. 81/.

18.11.2024 підготовчий розгляд справи не відбувся, через відсутність електропостачання /а.с. 88/.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Прибора П.І. звернувся до суду із клопотанням, в якому просить підготовчий розгляд справи провести без участі позивача та його представника.

Представник відповідача ТОВ "Укрзернопром-Іванків" - адвокат Приходько І.С. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Прибори Павла Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзернопром-Іванків" про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди землі, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО