overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/4255/24
Провадження № 2/504/2619/24
У Х В А Л А про прийняття справи до свого провадження

"06" грудня 2024 р. с-ще. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи № 504/4255/24 за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Шевченко Максима Анатолійовича до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл, Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 14) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Головуючим суддею по справі було визначено суддю Доброва П.В.

Відповідно до листа Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя та згідно розпорядження №210 від 03.12.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи №504/4255/24 головуючим суддею по справі визначено суддю Барвенко В.К.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження .

На підставі наведеного, керуючись ст. 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи № 504/4255/24 за позовом представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Шевченко Максима Анатолійовича до Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області (67571, Одеська обл, Одеський р-н, с. Фонтанка, вул. Степна, буд. 14) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Через надмірне навантаження судді призначити підготовче судове засідання на 27.02.2025 року об 12:50 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

м. Чернівці

справа № 713/3127/24

провадження № 22-ц/822/1137/24

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю.,

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп», в інтересах якого діє Сідак-Жарова Наталія Олександрівна, на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України та подана в строки, визначені статтею 354 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 04 грудня 2024 року.

Встановити строк до 09 січня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Витребувати із Вижницького районного суду Чернівецької області матеріали цивільної справи №713/3127/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: Олександр ОДИНАК

Мирослава КУЛЯНДА

Наталія ПОЛОВІНКІНА
Провадження № 2/638/6658/24
УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Тимченка А.М.

за участі секретаря судових засідань Кондратюк І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю складання повного тексту рішення, суд відкладає повний текст ухвали на п`ять днів

Керуючись ст. 259 ч.6 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника Служби у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про заміну третьої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №638/19448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про припинення стягнення аліментів, третю особу, а саме Службу у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради замінити на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевського, 55, , e-mail: ).

Надіслати Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Тимченко
Справа № 444/1455/24 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р. Й.
Провадження № 22-ц/811/3812/24 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі менша тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 27 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Жовківського районного суду Львівської області електронну та паперову цивільну справу №444/1455/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після надходження справи до суду апеляційної інстанції провести її підготовку до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк
Справа № 761/8986/24
Провадження № 6/761/765/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

23 серпня 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Лаврук Ю.В.

за участі:

заявника: ОСОБА_1

заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство ?КБ ?Надра?, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який виданий на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов?язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз?яснити сторонам, що повний текст ухвали буде складений протягом п?яти днів.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство ?КБ ?Надра?, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, який виданий на примусове виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-10001/10, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 10 серпня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ?Комерційний банк ?Надра? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя:
Справа №504/475/17
Провадження №2/504/62/24
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

09.12.2024с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали цивільної справи № 504/475/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному праві власності, -

ВСТАНОВИВ:

13.02.2017 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Доброва П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (Доброва П.В.) від 15.02.2017 відкрито провадження у справі.

09.12.2024 у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, повторним автоматизованим розподілом судової справи визначено суддю Барвенка В.К. суддею по справі.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 196, 353 України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної № 504/475/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності у спільному праві власності.

Призначити підготовче судове засідання на 02.10.2025 о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко
УХВАЛА

про прийняття до провадження

Справа № 495/13828/23

Номер провадження 2/495/2060/2024

16 грудня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розпорядженням керівника апарату суду Беспрозванних О.Г. № 775 від 16.12.24 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Савицького С.І.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Як визначено ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 33, 274, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження справу за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 26 лютого 2025 року на 10 годину 30 хв. у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відпшовідати вимогам статті 183 ЦПК України.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Провадження № 22-ц/4806/1290/24
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2024 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Мацунича М.В., Джуги С.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року у справі за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

Представник Демченко Т. С. в інтересах ОСОБА_2 , 10.12.2024 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу, сформовану в системі "Електронний суд" ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 грудня 2024 року

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити їм право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий

Судді:
Справа № 504/4405/20
Провадження № 2/504/2824/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"22" листопада 2024 р. с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи № 504/4405/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Л.О.» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та видачу трудової книжки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача.

03.09.2024 року головуючим суддею по справі (Добров П.В.) заявлено самовідвід від розгляду справи та передано матеріали справи до канцелярії суду на повторний автоматичний розподіл для визначення головуючого по справі автоматизованою системою документообігу Комінтернівського районного суду Одеської області.

23.09.2024 року відповідно до розпорядження в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області справу № 504/4405/20 передано на розгляд до Березівського районного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що під час здійснення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, для розподілу справи № 504/4405/20 не вистачає потрібної кількості суддів.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 16.10.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки Комінтернівським районним судом Одеської області не вичерпано усі можливості, передбачені процесуальним законом для формування складу суду для розгляду вказаної справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11-1, 133, 136, 137, 208-210, 293 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.О.Л.О.» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі та видачу трудової книжки.

Призначити судове засідання на 27.02.2025 року о 11:05 годині, в залі № 5, та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 946/1604/23
Провадження № 2/946/698/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні із сином

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30.10.2024 позовні вимоги задоволено частково.

Проте в п. 5 абз. 2 резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 30.10.2024 судом допущено описку у віці дитини, помилково вказано «шестирічного віку», замість правильно «п`ятирічного віку», як зазначено у позовній заяві.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущену у судовому рішенні описку на підставі ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 259-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в короткому рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 жовтня 2024 року по справі № 946/1603/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини шляхом встановлення способів участі у вихованні та спілкуванні із сином.

Пункт п`ятий абзацу другого резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«5) після досягнення дитиною п`ятирічного віку встановити необмежене спілкування з нею телефонного, електронного та іншого засобу зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна