ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

03 жовтня 2024 року

м. Харків

справа № 527/220/23

провадження № 88ц/818/13/24

Харківський апеляційний суд в складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_1 про стягнення збитків

в с т а н о в и в:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» - задоволено частково.

Додатковим рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 769,16 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року в оскаржуваній частині змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» інфляційних втрат з 517 600,83 грн до 346 294,31 грн за період з 08 липня 2021 року по 01 лютого 2023 року; рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» інфляційних втрат за період з 01 лютого 2020 року по 07 липня 2021 року та в частині стягнення 3% річних в розмірі 97 467,46 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким в задоволенні позову Товариству з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» в цій частині відмовлено; в іншій частині рішення суду не оскаржувалось та не переглядалось; розмір стягнутого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» судового збору зменшено з 20 492,70 грн до 17 267,87 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 230,00 грн; додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року змінено, зменшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» витрат на правничу допомогу з 25 769,16 грн до 21 714,00 грн.

Засобами поштового зв`язку 07 вересня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду апеляційної інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2024 року.

Разом з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що розмір судового збору за подання даної заяви перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік та надала відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з якої вбачається, що за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року розмір її доходу становить 141 092,34 грн.

Відповідно до частини 1 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно частини 3 статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 22 425,80 грн, 150% від цієї суми становить 33 638,70 грн.

Вважаючи викладені в клопотанні причини поважними, зокрема розмір судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік, необхідно звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 рокуза нововиявленими обставинами оформлена відповідно до вимог статті 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до частини 2 статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини 4 статті 427 ЦПК України відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст.136, 427 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 08 серпня 2023 року та додаткове рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 14 серпня 2023 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Царська птиця» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копії заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Харківського апеляційного суду на 18 грудня 2024 року о 12-40 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук