Справа №534/346/24
Провадження №2-о/534/19/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Комарової Д. Ю.,

присяжних: Дудко О. В., Неклеги С. А.,

за участі: секретаря судового засідання Лук`янчикової О. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Щепілова О. В.,

представника ради опіки та піклування

виконавчого комітету Горішньоплавнівської

міської ради Кременчуцького району

Полтавської області Плетінь О. Г.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що його мати внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. У зв`язку з цим, він змушений звернутися до суду про визнання його матері недієздатною та призначення його її опікуном.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, визнати його мати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його, ОСОБА_1 її опікуном, оскільки остання страждає на стійке психічне захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Щепілов О.В. не заперечував проти задоволення заяви у повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечувала, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява ОСОБА_1 про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання ОСОБА_2 , вивчались дані про його особу, зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформації щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянином ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна над матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та представника ради опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням.

Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 390 від 15.07.2024 ОСОБА_2 на даний час страждає стійким психічним розладом у вигляді шизофренії, параноїдної форми, безперервний перебіг, з стійким дефектом особистості, наявний хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.19-21).

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 (а. с. 43-44).

Рішенням виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 (а. с. 46).

Згідно довідки та характеристики директора ТОВ «ДОЛЯ І КО.ЛТД» ОСОБА_1 працює на посаді техніка-механіка з ремонту технологічного устаткування з 03.06.2024 по теперішній час та за місцем роботи характеризується позитивно (а. с. 48).

Зі змісту висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 вбачається, що останній за станом здоров`я може бути опікуном та доглядати за своєю хворою матір`ю ОСОБА_2 , яка потребує стороннього догляду (а. с. 55).

З довідки КНП «Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги «Психіатрія» від 21.08.2024 слідує, що у ОСОБА_1 відсутні ознаки психічних та наркологічних захворювань (56).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 12.08.2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а. с. 58).

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його матір`ю є ОСОБА_3 (а. с. 59).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу підтверджено, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу 23.06.1978 - Корецька. (а. с. 60).

Актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживає сама, в помешканні чисто, сином організовано догляд за матір`ю (а. с. 62)

Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 , яка не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном ОСОБА_2 .

Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Згідно ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

За вказаних обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-300 ЦПК України, ст. 39-41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над нею її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для захисту прав та інтересів недієздатної.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області адреса: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Д.Ю. Комарова

Присяжні О.В.

ОСОБА_4 . Неклега

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2024.