Справа № 158/366/24
Номер провадження 2-о/167/34/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

22 травня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сіліча І. І.,

присяжних Кузьмук Н. А., Зіберта Р. І.,

з участю:

секретаря судових засідань Матвійчук Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ковельської міської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над останнім.

Заяву обґрунтовує тим, що брат ОСОБА_1 ОСОБА_3 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання. Зазначає, що відповідно до стану здоров`я брат потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби він не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи викладене, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 26 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 11 березня 2024 року о 09 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 березня 2024 року в справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

25 квітня 2024 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надіслала суду клопотання в якому просить замінити експертну установу Волинську філію судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та доручити проведення експертизи експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Зазначає, що ураховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 призначення експертизи 12 лютого 2025 року є тривалим та суперечить його інтересам.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 25 квітня 2024 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. Зобов`язано Волинську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернути матеріали цивільної справи № 158/366/24 без проведення експертизи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_2 не з`явилися, 26 квітня 2024 року надали суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, клопотання про зміну експертної установи підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ковельської міської ради Ковельського району Волинської області Шуляк Л. В. в судове засідання не з`явилася, 17 травня 2024 року суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - адвокат Юнчик О. М. в судове засідання не з`явилась, суду надана заява про розгляд справи у її відсутності, щодо зміни установи для проведення експертизи не заперечила.

Згідно з ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно копії довідки МСЕК від 19 грудня 1995 року та копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 15 червня 2016 року ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним захворюванням, внаслідок цього вона не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, не може правильно висловлювати свої думки, неспроможний до самообслуговування, потребує постійного стороннього нагляду та допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст. 103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити та змінити експертну установу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Воробей Оксани Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ковельської міської ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним та стійким?

3) Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4) Чи може ОСОБА_3 в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді даної цивільної справи?

5) Чи потребує ОСОБА_3 за станом здоров`я стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження: 33010, м. Рівне, вул. Дубенська, 64 Рівненська область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи№ 158/366/24.

Експертизу провести у місячний строк.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І. І. Сіліч

Присяжні Н. А. Кузьмук

Р. І. Зіберт