ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3868/24 Справа № 199/6077/23 Суддя у 1-й інстанції - Дубіжанська Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 лютого 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі №199/6077/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року позовну заяву Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Із вказаним судовим рішенням АТ Сенс Банк не погодилося та 20 лютого 2024 року подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана поза межами процесуального строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник позивача заявив клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року, посилаючись на те, що представником лише 07 лютого 2024 року отримано ухвалу суду першої інстанції, що вважає поважною причиною пропуску такого строку.

За наведених обставин, враховуючи подання клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке ухвалено 29 січня 2024 року, тоді як представник позивача отримав повне судове рішення лише 07 лютого 2024 року та 20 лютого 2024 року вже подав апеляційну скаргу, суд вважає за необхідне поновити позивачеві процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29 січня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року матеріали цивільної справи № 199/6077/23 витребувані у суду першої інстанції.

27 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

АТ Сенс Банк сплатив судовий збір у розмірі 3028 грн., що відповідає ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року та судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, враховуючи подання позивачем клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду та сплату ним повного розміру судового збору 3028 грн., підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354,359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Сенс Банк строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі №199/6077/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Сенс Банк на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2024 року у справі №199/6077/23 за позовною заявою Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи