Справа №932/9657/24
Провадження №2/932/3220/24
У Х В А Л А

16 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Ярощук О.В.

у присутності секретаря судового засідання Кирилішиної В.Д.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту не прийняття спадщини

установив:

Позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду 31.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом (повідомленням) сторін.

У судове засідання позивач і відповідач не з`явилися.

Від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності.

Заява від ОСОБА_1 надійшла на електронну пошту суду, однак надійшла не з його особистої пошти, а з пошти іншої особи, яка не є стороною по справі.

Одночасно на офіційно пошту суду надійшла і заява від відповідача ОСОБА_2 ,, який також просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Однак, зазначена заява також надійшла з електронної пошти невідомої особи.

Зважаючи на викладене у суду виникли обґрунтовані сумніви, що саме відповідач надав зазначену заяву про визнання позовних вимог.

Окрім того, відповідно до постанови про відмову видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.09.2024 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та мотоцикл, що належали померлому ОСОБА_3 .

Основною причиною відмови було те, що на день смерті батька ОСОБА_3 , за місцем відкриття спадщини були прописані двоє синів: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 .

Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вбачає, що існує два спадкємці позивач і відповідач, між якими може бути реальний, а не гіпотетичний спір.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: у т.ч. 2) щодо спадкування.

Враховуючи предмет та правові підстави позову у цій справі, вона є справою щодо спадкування, а отже, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 274 ЦПК України не може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких умов суд вважає за необхідним перейти із спрощеного позовного провадження до загального провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України суд

постановив:

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 14.02.25 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (каб. №217).

Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 179 ЦПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 180 ЦПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати у Електронній чи письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ЦПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані Електронній формі скріплені КЕП ЕЦП через систему Електронний суд чи у письмовій формі прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання;

- можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ЦПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 207 ЦПК України.

- на можливість примирення сторін, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Ярощук