УХВАЛА

04 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 331/5320/18

провадження № 61-11811ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області у справі № 331/5320/18.

Також 04 вересня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення суду у справі

№ 331/5320/19.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2024 року касаційні скарги від 21 серпня 2024 року та від 04 вересня 2024 року залишені без руху та запропоновано заявниці надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено: підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно

до кількості учасників справи, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи,

їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; клопотання особи,

яка подає скаргу (не конкретизовано, які саме судові рішення нею оскаржуються

в касаційному порядку); дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. До уточненої редакції касаційної скарги необхідно додати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду

в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи

з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,

що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення

від сплати судового збору.

Крім того, 09 вересня 2024 року ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», подала третю касаційну скаргу на рішення суду у справі № 331/5320/19, з якої повторно не зрозуміло яке саме судове рішення та у якій справі вона оскаржує

в касаційному порядку.

Також 11 вересня 2024 року від ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд», надійшли:

- заява про відкликання касаційної скарги у справі № 331/5320/18,

яка зареєстрована за вхідним № 29250/0/220-24 від 11 вересня 2024 року;

- клопотання про відмову від касаційної скарги у справі № 331/5320/18,

яке зареєстроване за вхідним № 29251/0/220-24 від 11 вересня 2024 року;

- заява про відкликання касаційної скарги (про відмову від касаційної скарги)

у справі № 331/5320/2019, яка зареєстрована за вхідним № 29301/0/220-24

від 11 вересня 2024 року.

Оскільки з матеріалів касаційного провадження № 61-11811ск24 неможливо встановити на які саме судові рішення у справі № 331/5320/18 ОСОБА_1 подала

три касаційні скарги та від якої з них чи від усіх вона відмовляється, ОСОБА_1 необхідно відповідно до статті 392 ЦПК України подати уточнену (уточнені) касаційну (касаційні) скаргу (скарги) або ж чітко зазначити від якої з трьох

чи від усіх трьох касаційних скарг вона відмовляється.

18 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву про відмову від касаційної скарги, у якій зазначила, що від усіх скарг відмовляється та просить повернути усі три скарги, оскільки вони надійшли помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2024 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційних скарги та запропоновано підтвердити намір відкликання її трьох касаційних скарг та уточнити, що наслідки відмови

від касаційних скарг, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 388 ЦПК України, їй зрозумілі.

27 вересня 2024 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подала заяву у якій просить «Повернути скаргу касаційну Касаційному суду м. Запоріжжя справи 331/5320/2019 справа 331/5320/2019 розглядається Апеляційним судом

м. Запоріжжя скарга подана Апеляційна на рішення Жовтневого районного суду Касаційний суд не розглядаю скарги рішень першої інстанцій саме з цих підстав повернути скаргу».

Оскільки з поданої заяви від 27 вересня 2024 року неможливо зрозуміти наміри заявниці щодо її касаційних скарг, поданих до Верховного Суду, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду касаційної інстанції із заявою, у якій чітко зазначити чи підтримує вона свою заяву про відмову від касаційних скарг, подану 18 вересня 2024 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частини третьої статті 388 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

За частиною четвертою статті 388 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 388 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги,

не допускається.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно підтвердити намір відкликання

її трьох касаційних скарги та уточнити, що наслідки відмови від касаційних скарг, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 388 ЦПК України, їй зрозумілі.

За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання ОСОБА_1 додаткового строку для підтвердження наміру відкликання

її трьох касаційних скарги та уточнення наслідків відмови від касаційних скарг, передбачені частинами четвертою та п`ятою статті 388 ЦПК України.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних

в цій ухвалі.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали будуть застосовані наслідки, передбачені частиною третьою статті 393 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк