Провадження № 2-во/201/101/24
№2-во/201/103/24
УХВАЛА

26 серпня 2024 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала указана цивільна справа.

Від представника позивача ОСОБА_3 та від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 серпня 2024 року та 08 серпня 2024 року надійшли заяви про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року.

У зазначеній цивільній справі було допущено описку в рішенні від 26 лютого 2024 року, а саме не вірно зазначено ім`я дитини: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », а також не вірно зазначено дату, актовий запис та місце держаної реєстрації: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 18 червня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, за актовим записом №1249, розірвати.» замість вірного «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №135, розірвати.».

Згідно наказу №267-в від 12 червня 2024 року суддя перебувала у відпустці з 22 липня по 23 серпня 2024 року.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні рішення від 26 лютого 2024 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно ім`я дитини: « ОСОБА_5 », а також дату, актовий запис та місце держаної реєстрації: «Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 25 червня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №135, розірвати.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова