УХВАЛА

23 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 751/11263/23

провадження № 61-16019ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 6 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєпченко С. А., засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 6 листопада 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Касаційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги додано доказ сплати судового збору у розмірі 6 000 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції Закону, чинній на час подання позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

Разом з тим, заявник просить скасувати рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 6 листопада 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

ОСОБА_1 просила суд, зокрема, визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : автомобіль марки «Jeep Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, вартістю 481 655,93 грн; автомобіль марки «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2012 року випуску, вартістю 104 359,96 грн; автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 , 1989 року випуску, вартістю 18 768,52 грн; квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому подана касаційна скарга та зміст оскаржуваних судових рішень не містять відомостей щодо ціни позову, оскільки відсутня вартість квартири АДРЕСА_1 .

Слід зазначити, що без надання заявником відомостей щодо дійсної ціни позову касаційний суд позбавлений можливості визначити дійсний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги; перевірити правильність розміру судового збору, сплаченого заявником за подання касаційної скарги.

За таких обставин заявнику необхідно надати докази, які б підтвердили вартість спірної квартири, вказати ціну позову, а також доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, виходячи з 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, яка становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Слєпченко Сергій Анатолійович, на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2024 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 6 листопада 2024 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимоги цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко