Справа № 758/6614/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське»), ОСОБА_2 про стягнення суми.

Зазначав, що 28.09.2016 у м. Києві по вул. Сошенка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу МАН, н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу Фольксваген, н.з. НОМЕР_3 .

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 , що підтверджується постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2016.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу власника транспортного засобу ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Заява-повідомлення потерпілого про страховий випадок та заява про виплату страхового відшкодування були подані до страхової компанії, однак страхове відшкодування він не отримав.

Відповідно звіту № 24431 матеріальний збиток, завданий йому внаслідок пошкодження транспортного засобу МАН, н.з. НОМЕР_2 становить 103558,34 грн.

Враховуючи ліміт відповідальності страховика, з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його користь підлягає стягненню 50 000 грн. страхового відшкодування.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив на його користь стягнути з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» 50 000 грн. страхового відшкодування, з ОСОБА_2 53 558,34 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 28.09.2016 у м. Києві по вул. Сошенка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу МАН, н.з. НОМЕР_2 та транспортного засобу Фольксваген, н.з. НОМЕР_3 , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 02.12.2016, залишеної без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 29.05.2017, винним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 .

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу власника транспортного засобу ВАЗ, н.з. НОМЕР_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське».

Відповідно звіту № 24431 матеріальний збиток, завданий власнику внаслідок пошкодження транспортного засобу МАН, н.з. НОМЕР_2 , становить 103558,34 грн.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон)).

Отже, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку.

Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у редакції, діючій на час виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон)).

Відповідно до ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Згідно з абз. 1 п. 22.1. ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону).

16.12.2016 позивач звернувся до ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» з заявою про виплату страхового відшкодування, внаслідок заподіяння йому шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди власником автомобіля, цивільно правова відповідальність якого застрахована згідно полісу № АЕ5786877 (а.с. 36).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів того, що страхове відшкодування ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» було виплачено ОСОБА_1 страховиком не надано.

Виходячи з вищевикладеного, з ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 000 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України).

За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ураховуючи зазначені норми ЦК України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 53 558 грн. 34 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.

Оскільки позов підлягає задоволенню, на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір по 517 грн. 79 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-82, 133, 134, 137, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38, оф. 12, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ), про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування у розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 53 558 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 34 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 517 (п`ятсот сімнадцять) грн. 79 коп. судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук