Справа №760/1268/23
Провадження №2/760/6853/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді - Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача половину додаткових витрат на утримання дитини у 2021 році - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат, що становить 8330 грн, та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.

16 травня 2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог.

31 травня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій просила відхилити аргументи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву та задовольнити позов в повному обсязі.

07 червня 2023 року відповідач подав до суду клопотання, у якому зазначив, що між сторонами не було спору щодо компенсації частини додаткових витрат. Після отримання реквізитів позивача, які були зазначені у відповіді на відзив, ним відразу було сплачено 8330 грн за наданими нею реквізитами, на підтвердження вказаної обставини додав квитанцію про перерахунок коштів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Поняття «юридичного спору» має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття «спір про право» (пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття «спору про право» має розглядатися не суто технічно, йому слід надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Такі висновки відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20.

Оскільки відповідач сплатив на користь позивача половину додаткових витрат на утримання дитини у 2021 році - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1/2 частину понесених позивачем додаткових витрат, що становить 8330 грн, внаслідок чого між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку, про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 206, 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова