Справа №2-н-1949/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого судді Полонця С.М.,

за участі секретаря с/з Лукасевич А.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Григорика Валерія Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2-н-1949/08, -

ВСТАНОВИВ :

Богунським районним судом м. Житомира 08 серпня 2008 року було видано судовий наказ по справі за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту.

10.07.2024 року на адресу Богунського районного суду м. Житомира від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Григорика Валерія Анатолійовича надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2-н-1949/08, у якій він просить виправити описку у судовому наказі по справі № 2-н-1949/08 за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вірно вказавши дані боржника, а саме дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник стягувача і боржник у судове засідання не з?явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності помилок, допущених при видачі судового наказу, судом встановлено наступне.

Згідно довідки від 10.07.2024 року за підписом голови Богунського районного суду м. Житомира Дмитра Кузнєцова, яка міститься у матеріалах справи, заведеної судом за заявою про виправлення описки у судовому наказі, цивільна справа № 2-Н-1949/08 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту з ОСОБА_1 , знищена за терміном зберігання, відповідно до «Переліку судових справ і документів, що утворилися в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання».

У свою чергу, як вбачається із судового наказу від 08.08.2008 року, виданого у справі № 2-Н-1949/08, у графах, що ідентифікують боржника, зокрема «ім?я боржника» та «адреса боржника», зазначено « ОСОБА_1 » та « АДРЕСА_1 » відповідно. Інших даних, які ідентифікують особу боржника, у судовому наказі не зазначено.

Разом з тим, враховуючи те, що цивільну справу № 2-Н-1949/08 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по кредиту було знищено за терміном зберігання, встановити, чи містить вказаний судовий наказ помилки, допущені при його видачі, немає можливості, оскільки це можна було би зробити лише тоді, якби можна було дослідити заяву про видачу судового наказу та документи, долучені до неї, а також, інші документи, які містилися у вказаній справі, у разі їх наявності.

Крім того, суд звертає увагу на те, що вказаний судовий наказ було видано за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у порядку наказного провадження, а не за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», як указано у заяві про виправлення описки у судовому наказі.

Також суд наголошує на тому, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 24 червня 2024 року вже було вирішено аналогічне питання про виправлення помилок, допущених при видачі вказаного вище судового наказу, якою заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Григорика Валерія Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене вище, заява не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - Григорика Валерія Анатолійовича про виправлення описки у судовому наказі по справі № 2-н-1949/08, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Полонець