"17" лютого 2024 р. Справа № 363/766/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (адреса: м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (адреса: 36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5Б) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Жупинського М.А. надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, представник позивача надав клопотання про витребування документів, у якому просить витребувати з приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4) засвідчену копію виконавчого напису № 80121 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 89 048,40 грн.; засвідчену копію кредитного договору №014/2836/82/96161 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та AT «Райффайзен банк аваль» та витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) засвідчену копію виконавчого напису № 80121 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 89 048,40 грн., засвідчену копію письмової вимоги (претензії) до ОСОБА_1 із повідомленням про її вручення; розрахунок кредитної заборгованості, засвідчену копію кредитного договору №014/2836/82/96161 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та AT «Райффайзен банк аваль».

Відповідно до ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки самостійно надати до суду вищевказані документи представник позивача не має можливості, суд доходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст. 274 ЦПК України справу доцільно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 175-177, 260, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (36014, м. Полтава, вул. Симона Петлюри, 5, офіс 4) належним чином завірені копії виконавчого напису № 80121 від 12 червня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 89 048,40 грн.; кредитного договору № 014/2836/82/96161 від 29 листопада 2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та AT «Райффайзен банк аваль»

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (08205, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Северинівська, буд. 34) належним чином завірені копії виконавчого напису № 80121 від 12.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у сумі 89 048,40 грн., та документів на підставі яких було вчинено зазначений виконавчий напис.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 15 годину 30 хвилин 13 березня 2025 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, та у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, а також відповідачу та третій особі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна