Справа № 621/2906/24
Провадження № 2/621/1095/24
Ухвала

про заочний розгляд справи

02 грудня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання Лацько А.В.

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 14 серпня 2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2024.

09.10.2024 у зв`язку з першою неявкою відповідача судове засідання відкладено до 07.11.2024.

06.11.2024 до канцелярії суд від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути на користь ПАТ "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.04.2023 по 30.06.2024, у загальному розмірі 11 007 грн 77 к. та судового збору.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2024 року прийнято до провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, судове засідання відкладено до 02.12.2024.

02.12.2024 належним чином повідомлені учасники в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_2 в позові просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача на задоволенні позовних вимог наполягав не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, рекомендованими листами, направленими на його останню відому адресу місця реєстрації судом, крім того відповідач повідомлявся шляхом публікації оголошення про виклик в суд на офіційному сайті Судової влади України. Причини неявки суду ОСОБА_1 не повідомив, відзиву на позов не надавав, будь яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, в тому числі й щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Положеннями статей 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і від якого не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з частиною 4 статті 223, частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 19, 223, 247, 259-261, 268, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 02.12.2024.

Головуючий: