Справа № 362/1911/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Кулак Д. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (далі - АТ «Перший український міжнародний банк») про визнання дій неправомірними.

Зазначала, що вона є спадкоємицею ОСОБА_4 .

До складу спадщини входить автомобіль Деу, н.з. НОМЕР_1 .

Зазначений автомобіль знаходиться на площадці тимчасового перебування транспортних засобів, оскільки він є предметом договору застави, укладеного між відповідачем та ОСОБА_4 . Договір застави був укладений між вказаними особами з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за кредитним договором від 09.07.2008 № 6537499.

Відповідачем на адресу за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 був направлений лист про те, що 09.07.2008 між ОСОБА_4 та банком був укладений зазначений вище кредитний договір та вимагав від останніх сплатити суму боргу у розмірі 6438,57 доларів США, що виник у зв`язку з невиконанням ОСОБА_4 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором.

Слід зауважити, що предмет забезпечення - автомобіль, за заявою ОСОБА_2 був переданий до установи банку, інших зобов`язань, крім тих, які взяв на себе загиблий ОСОБА_4 немає.

Також, відповідач направив до органів нотаріату вимогу про стягнення заборгованості із спадкоємців, у разі прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , що є грубим порушенням конституційних прав та свобод спадкоємців ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з зазначеного вище автомобіля, та нерухомого майна - 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , але через наявність названої вище вимоги відповідача, спадкоємці не можуть отримати належне їм спадкове майно.

З огляду на дані обставини вважає, що відповідач вчинив відносно можливих спадкоємців ОСОБА_4 дії, які перешкоджають останнім оформити право на спадщину за законом, а тому просила визнати неправомірними дії АТ «Перший український міжнародний банк» щодо направлення органу нотаріату вимоги про стягнення зі спадкоємців суму боргу, яка не узгоджувалася зі спадкоємцями.

Від представника позивача та представника відповідача в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Від Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника управління.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, відповідно до ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до договору застави транспортного засобу № 6622017 від 09.07.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ЗАТ «Перший Український міжнародний банк» заставою за цим договором забезпечується виконання всіх зобов`язань ОСОБА_4 перед заставодержателем, що виникають з укладеного між ними кредитного договору № 6537499 від 09.07.2008. предметом договору застави є - автомобіль Деу, н.з. НОМЕР_1 , який належить заставодавцю на праві власності (а.с. 172-187).

Листом від 07.07.2012 АТ «Перший Український міжнародний банк» повідомило спадкоємців ОСОБА_4 про наявність в останнього заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 438,57 дол. США та про наявність обов`язку сплатити заборгованість на підставі ст. 1261 ЦК України (а.с. 41).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно зі ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

27.04.2012 АТ «Перший Український міжнародний банк» надіслало до Гребінківської державної нотаріальної контори вимогу кредитора до спадкоємців ОСОБА_4 (а.с. 169-171).

Статтею 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Оскільки, в силу норм чинного законодавства до спадкоємців спадкодавця переходять як його права, так і обов`язки, як установлено у ОСОБА_4 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 438,57 дол. США, а тому в силу норм ЦК України кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок спадкоємців боржника.

Виходячи з вищевикладеного, доказів незаконності дій відповідача позивачем суду не надано, а тому позов є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 74, 76-82, 258-259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_2 ) до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4. Код ), треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 15, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , номер і серія паспорта НОМЕР_4 ), про визнання дій неправомірними - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук