Справа № 589/4901/24
Провадження № 2-о/589/202/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому диплома серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1982р. про навчання у Прип`ятському міському професійно-технічному училищі №8 у період з 01 вересня 1981 р. по 20 липня 1982 р. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що при оформленні пенсії були виявлені розбіжності, а саме прізвище заявника у дипломі українською мовою помилково зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_3 ».

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, також зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася і позиції у справі не висловила.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.01.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Так, згідно з посвідкою на постійне проживання заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його прізвище та ім`я зазначені як « ОСОБА_5 » (українською мовою) /а.с.6/.

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка та його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » (російською мовою) /а.с. 21/.

У трудовій книжці НОМЕР_2 , заповненій 20 серпня 1982 р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « ОСОБА_1 » (російською мовою) /а.с.11/ та « ОСОБА_1 » (українською мовою, заповнено 17 березня 2015 р.) /а.с.15/. При цьому згідно з даними цієї трудової книжки у період 01.09.1981р. по 20.07.1982р. заявник навчався в міському професійно-технічному училищі №8 та отримав професію електрозварювальника.

У профспілковому квитку № НОМЕР_3 , виданому Прип`ятським міським професійно-технічним училищем №8 при вступі у профспілку 15.09.1981р., прізвище, ім`я, по батькові власника зазначені як « ОСОБА_1 , год рождения 1964» (російською мовою) та « ОСОБА_1 , рік народження 1964» (українською мовою) /а.с.24-30/.

Разом з тим, в дипломі серії НОМЕР_1 від 20.07.1982р. про навчання у Прип`ятському міському професійно-технічному училищі №8 у період з 01 вересня 1981 р. по 20 липня 1982 р. /а.с. 22-23/ була допущена помилка в написанні прізвища його власника українською мовою « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». При цьому, інші дані, зазначені в ньому (прізвище російською мовою, ім`я, по батькові на обох мовах), відповідають анкетним даним заявника.

Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника крім його прізвища, зазначеного українською мовою в дипломі, а факт навчання у вказаному учбовому закладі додатково підтверджується наведеними вище даними трудової книжки та профспілкового квітка заявника.

Аналіз вищевказаних документів дозволяє суду дійти висновку про те, що диплом серії НОМЕР_1 від 20.07.1982р. про навчання у Прип`ятському міському професійно-технічному училищі №8 у період з 01 вересня 1981 р. по 20 липня 1982 р. належить саме заявнику, а розбіжності в написанні його імені українською мовою викликані помилкою при заповненні диплома.

Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії, у чому йому було відмовлено рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 30.09.2024р., за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 / - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 / диплома серії НОМЕР_1 , виданого 20.07.1982р. про навчання у Прип`ятському міському професійно-технічному училищі №8 у період з 01 вересня 1981 р. по 20 липня 1982 р.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова