Справа № 953/7544/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Соломонової К.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянув у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів, перерахунок за особовим рахунком та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (далі Товариство), в якому просить:

- зобов`язати Товариство здійснити перерахунок по особистому рахунку 99 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити, що станом на 01.08.2024 показники електролічильника становлять: день 8 404 кВт та ніч 3 274 кВт, а всього переплата на 01.08.2024 року складає 6 440,10 грн по особистому рахунку 99 та в подальшому визначити фактичні покази лічильника щомісячно шляхом додавання спожитих обсягів електричної енергії до поточних показів засобу обліку встановлених на дану дату;

- стягнути з Товариства компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн;

- стягнути з Товариства збитки, у вигляді витрат по оплаті витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн.

Позовна заява мотивована таким:

-31.08.2020 позивач уклав договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 1738199 від 31.08.2020 та договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за особовим рахунком НОМЕР_1 ;

-позивач сумлінно передавав показники та сплачував за електричну енергію своєчасно, однак у нього виникла заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1 ;

-згідно з актом звірки за період з 31.08.2020 по 01.08.2024: спожито електроенергії 125 808 кВт; нараховано за спожиту електроенергію 226 075,80 грн; сплачено за спожиту електроенергію 232 515,90 грн, а тому переплата станом на 01.08.2024 складає 6 440,10 грн;

-оператор в порушення статті 629 ЦК України ухиляється від здійснення перерахунку;

-внаслідок порушення прав позивача, як споживача, змінився його звичний спосіб життя, оскільки витрачає свій час і сили на суди, оплату адвоката, не спить ночами, не має змогу приготувати їжу. Указані обставини порушують його гідність і це негативно позначається на його здоров`ї та самопочутті. А тому до стягнення підлягає моральна шкода у розмірі 20 000,00 грн на підставі статті 23 ЦК України.

Виклад позиції відповідача та третьої особи

03.09.2024 від Товариства надійшов відзив на позовну заяву, в якому воно просить відмовити у задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Відзив мотивовано таким:

-відносини між позивачем та відповідачем регулюються, зокрема, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор) від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ, Правила) та Законом України "Про ринок електричної енергії";

-29.10.2021 споживач підписав заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на умовах комерційної пропозиції;

-в період з 31.08.2020 до 29.10.2021 у (моменту підписання заяви-приєднання) між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "АКВАЛЕНД" діяв договір оренди житлового будинку від 31.08.2020, згідно з яким користувачем та споживачем наданих послуг був саме ОСОБА_1 . Відповідно договір між споживачем та постачальником є укладеним на підставі фактичного споживання електричної енергії споживачем;

-відповідності до п. 4.12, 4.13 розділу IV Правил розрахунки між споживачем та електропостачальником здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ), про обсяги поставленої, розподіленої (переданої)

-та купленої електричної енергії, яким на території Харківської області є Акціонерне товариство "Харківобленерго";

-позивач не повністю оплатив електричну енергію і станом на 01.08.2024 заборгованість за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з урахуванням останньої сплати від 13.08.2024 у сумі 7430,40 грн, становить 13 412,54 грн, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків;

-позивач не надав розрахунку розміру та обґрунтування моральної шкоди та доказу її виникнення, а тому ним не доведено наявність збитків, понесених ним внаслідок часткової сплати правомірних нарахувань за спожиту електричну енергію;

-позивач не навів жодної норми Закону України "Про захист прав споживачів", яку було порушено відповідачем на думку позивача, тобто не обґрунтував позовні вимоги.

10.10.2024 від третьої особи до суду надійшли пояснення, в яких вона просить відмовити у задоволенні позову повністю з таких підстав:

- на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії", з урахуванням ст. 633, 634, 641, 642 ЦК України, 31.08.2020 споживач ОСОБА_1 приєднався до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, оприлюдненого на офіційному сайті товариства (розміщений на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.kharkov.ua.) на підставі заяви-приєднання;

- у період з 31.08.2020 по 10.01.2024 договірні відносини за адресою АДРЕСА_1 , з розподілу електричної енергії відбувалися між АТ "Харківобленерго" та ОСОБА_1 , на підставі заяви-приєднання від 31.08.2020, а з 10.01.2024 договірні відносини переоформлені на ОСОБА_4 на підставі заяви-приєднання від 10.01.2024 (зміна власника об`єкта нерухомості);

- обсяги електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 визначені згідно з показами лічильника електричної енергії, а саме зафіксовані персоналом товариства, передані через електронний сервіс мобільного додатка "Харенерго", які передані постачальнику універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут" для проведення розрахунків та виставлення рахунків за спожиту електричну енергію споживачу ОСОБА_1 у період з 31.08.2020 по 10.01.2024.

Процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Ухвалою суду від 19.08.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10.09.2024.

10.09.2024 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просив, зокрема, зобов`язати ПАТ "Харківенергозбут" здійснити перерахунок по особистому рахунку 99 за адресою: АДРЕСА_1 та встановити, що станом на 01.08.2024 року показники електролічильника становлять: день 8 404 кВт та ніч 3 274 кВт, а всього переплата на 01.08.2024 року складає 6 440,10 грн. Решту вимог позивач не змінював.

Суд ухвалою від 10.09.2024 задовольнив клопотання ПАТ "Харківенергозбут" про залучення третьої особи, залучив Акціонерне товариство "Харківобленерго" в якості третьої особи без самостійних вимог. Підготовче засідання було відкладено до 25.09.2024, потім до 17.10.2024.

17.10.2024 у судовому засіданні було прийнято подану позивачем заява про уточнення позовних вимог, яка є заявою про збільшення позовних вимог і вирішено здійснювати розгляд з її урахуванням. Також було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 06.11.2024.

06.11.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2024 у судове засідання з`явились представники відповідача та третьої особи. Позивач у судове засідання не з`явився. Враховуючи подане позивачем клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд було відкладено до 28.11.2024.

28.11.2024 у судове засідання з`явилися позивач та представники відповідача і третьої особи.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив її задовольнити. Відповідач та третя особа проти позову заперечували просили відмовити у його задоволенні.

Фактичні обставини, встановлені судом

31.08.2020 ОСОБА_1 звернувся із заявою приєднання до умов договору за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктами споживача, наведеними у додатку до цієї заяви.

Згідно з вказаною заявою за останньою відповідно до статей 633, 634, 641, 642 ЦК України, Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами, умовами договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на сайті оператора системи розподілу АТ "Харківобленерго".

Відповідно до паспорту точку розподілу електричної енергії інформація щодо об`єкту споживача: вид об`єкта: житловий будинок; адреса об`єкта: АДРЕСА_1 ; фіксація наявності генерації в мережу з датою початку генерації, яка збігається з датою улаштування вузла обліку НСК2301, покази засобу комерційного обліку 0263258, зафіксовані на дату улаштування засобу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою-приєднанням до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, відповідно до якої, керуючись статтями 633, 634, 641, 642 ЦК України, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, та ознайомившись з умовами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, на сайті постачальника універсальних послуг ПрАТ "Харківенергозбут", приєднуюсь до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника для побутових споживачів з наведеними персоніфікованими даними.

Указана заява є додатком № 1 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 99 від 29.10.2021.

Відповідно до заяви-приєднання початок постачання електричної енергії 31.08.2020.

14.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ "Харківенергозбут" із заявою від 11.08.2023, в якій просив надати акт звірки взаємних розрахунків за період з 31.08.2020 до 31.07.2023.

У відповідь на вказаний запит ПрАТ "Харківенергозбут" листом від 24.08.2023 № 01-18/7185 повідомив, що пунктом 2.3.14 Правил визначено, що постачальник послуг комерційного обліку забезпечує зняття показів засобів вимірювальної техніки відповідно до Кодексу комерційного обліку. Товариство самостійно не приймає рішень щодо корегування чи зміни показів ЗКО, а в свою чергу, лише проводить відповідні нарахування. 04.10.2021 Товариство надіслало вимогу-повідомлення про сплату заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 17 813,86 грн. 28.10.2021 було проведено припинення постачання електричної енергії, 01.11.2021 після оплати заборгованості у сумі 857,00 грн від 28.10.2021, у сумі 17 244,00 грн від 29.10.2021 та відшкодування витрат на повторне підключення електроустановки електропостачання було відновлено. На покази ЗКО "140461" (передані Вами через мобільний додаток "Харенерго") від 31.07.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з урахуванням оплати від 15.08.2023 у сумі 8 500,00 грн, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 13 584,56 грн. На вимогу заявника направлено акт звірки спожитої та оплаченої електричної енергії за період з 09.2020 по 07.2023 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у 2 примірниках.

Також з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ "Харківенергозбут" листом від 22.08.2024 № 04-18/5141 щодо розгляду електронного звернення позивача від 12.08.2024 № РС-Г-13061/КЦ-Г-200 з приводу розрахунків за спожиту електричну енергію повідомило таке.На покази ЗКО "0011678" (День - 8404, Ніч - 3274) від 31.07.2024 (передані вами за допомогою інтернет ресурсів) за особовим рахунком № НОМЕР_1 , з урахуванням останньої оплати від 13.08.2024 у сумі 7 430,40 грн, заборгованість за спожиту електричну енергію складає 13 412,54 грн та підлягає оплаті. Направлено акт звірки спожитої та оплаченої електричної енергії за період з 09.2020 по 08.2024 за особовим рахунком № НОМЕР_1 у 2 примірниках для підписання та повернення одного з них.

Відповідно до акту звірки спожитої та оплаченої електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за період з 09.2020 до 07.2024 станом на 08.2020 покази ЗКО 026326; станом на 08.2024 борг на початок періоду 20 842,94 грн, оплата 7 430,40 грн, борг на кінець періоду 13 412,54 грн. Акт підписаний начальником центру Харківських міських розрахунково-сервісних центрів та скріплений печаткою відповідача, споживач ОСОБА_1 вказаний акт не підписав.

31.08.20220 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар) уклали договір оренди житлового будинку, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в строкове, платне користування об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та побудовами, літ А-2, загальною площею 298,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також сторони узгодили такі умови: об`єкт оренди передається орендодавцем і приймається орендарем в оренду на підставі акту прийому-передачі об`єкту оренди орендарем (п. 5.1. договору); строк використання орендарем об`єкту оренди, відповідно до даного договору, складає 35 місяців, який починається з моменту підписання акту приймання-передачі об`єкту оренди (п. 5.2. договору); орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг (електроенергія, природний газ та інші) протягом 3 календарних днів з моменту отримання рахунку за спожиті комунальні послуги (п. 6.5. договору).

31.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар) склали акт прийму-передачі об`єкту оренди.

11.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваклад" (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар) склали акт прийму-передачі об`єкту оренди, відповідно до якого орендар передав, а орендодавець прийняв об`єкт нерухомого майна.

12.09.2023 ОСОБА_4 (орендодавець) та ОСОБА_1 (орендар) уклали договір оренди житлового будинку, відповідно до п. 1.1. якого в порядку та на умовах, визначених цим договором орендодавець зобов`язується передати, а орендар зобов`язується прийняти в строкове, платне користування об`єкт нерухомого майна, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та побудовами, літ А-2, загальною площею 298,9 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони узгодили такі умови: об`єкт оренди передається орендодавцем і приймається орендарем в оренду на підставі акту прийому-передачі об`єкту оренди орендарем (п. 5.1. договору); строк використання орендарем об`єкту оренди, відповідно до даного договору, складає 35 місяців, який починається з моменту підписання акту приймання-передачі об`єкту оренди (п. 5.2. договору); орендар зобов`язаний компенсувати орендодавцю вартість спожитих комунальних послуг (електроенергія, природний газ та інші) протягом 3 календарних днів з моменту отримання рахунку за спожиті комунальні послуги (п. 6.5. договору).

12.09.2023 ОСОБА_4 (орендодавець) і ОСОБА_1 (орендар) склали акт прийму-передачі об`єкту оренди.

Відповідно до постанови НКРЕКП від 16.11.2018 № 1446 Акціонерному товариству "Харківобленерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) Акціонерного товариства "Харківобленерго", та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата (з якими укладені відповідні договори згідно із законодавством) (указана постанова розміщена на офіційному сайті НКРЕКП та є загальнодоступною, режим доступу https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-at-kharkivoblenergo-litsenzii-z-rozpodilu-elektrichnoi-energii-ta-anulyuvannya-litsenziy-z-peredachi-elektrichnoi-energii-mistsevimi-lokalnimi-elektrichnimi-merezham-616da798c1b7b?id=36043).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до ч. 5 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затверджених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Згідно з абзацом другим п. 2.1.1. розділу ІІ Правил оператор системи здійснює розподіл/передачу електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу (для оператора системи розподілу, оператора малої системи розподілу) або в точку передачі (для оператора системи передачі) до електроустановок споживачів на території діяльності відповідного оператора системи згідно з Кодексом систем розподілу/Кодексом системи передачі та на підставі договорів про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, що укладаються відповідно до цих Правил.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи (абзац другий пункту 2.1.3 глави 2.1 розділу II Правил).

Як вбачається з матеріалів справи сторони уклали договір споживача про передачу електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу (у матеріалах справи наявна заява приєднання і паспорт точки розподілу). Указана обставина не заперечується сторонами.

Із заяви-приєднання вбачається, що вона є додатком до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 99. Указаний номер відповідає особовому рахунку позивача

Відповідно до паспорту точки розподілу електричної енергії покази засобу комерційного обліку 0263258. Доказів того, що сторони договору постачання електричної енергії узгодили порядок вирішення оплати поставленої електроенергії позивач не надав. Також позивач не надав доказів узгодження відповідного порядку під час укладення договору оренди спочатку з Товариством з обмеженою відповідальністю "Акваклад", а потім з ОСОБА_4 . Натомість указані договори передбачають обовязок орендаря ( ОСОБА_1 ) компенсувати вартість спожитих послуг (п. 6.5. договорів оренди).

Згідно з абзацом четвертим пункту 2.1.5 глави 2.1 розділу II Правил якщо за об`єктом оформлено паспорт точки (паспорти точок) розподілу/передачі, оператор системи не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформляти в установленому цими Правилами порядку додатки до договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, у яких узгоджуються організаційні та технічні особливості розподілу/передачі електричної енергії, за умови надання споживачем документів, передбачених Правилами для укладення договору та підписання відповідних додатків до договору.

Водночас, доказів того, що сторони узгодили в установленому Правилами порядку організаційні особливості щодо передачі електричної енергії та її оплати позивач не надав.

За укладеними договорами електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) оператор системи формує особові рахунки, на яких обліковує стан розрахунків за послуги з передачі (розподілу) електричної енергії, із зазначенням відповідальних за розрахунки сторін, зазначає інформацію відповідно до реєстрів точок комерційного обліку споживачів відповідних електропостачальників та вносить відповідні зміни протягом одного робочого дня, наступного за днем настання таких змін. За реєстром особових рахунків окремо ведеться реєстр електропостачальників, з якими укладено договори електропостачальника про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (пункт 2.1.19 розділу II Правил).

З матеріалів справи вбачається, що позивач був обізнаний з показниками засобу комерційного обліку (0263258), що вбачається з паспорту точки розподілу електричної енергії та не заперечувалось самим позивачем у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4.2. Правил послуги з розподілу або передачі електричної енергії оплачуються відповідно до умов договору споживача з електропостачальником або споживачем, або електропостачальником на зазначений у відповідних договорах поточний рахунок оператора системи.

Згідно з абзацами першим, другим п. 4.19. у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію, сторони за взаємною згодою укладають договір про реструктуризацію заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до цього договору. Такий договір укладається відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за основним договором. У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період, за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу, необхідної для цього періоду, ці кошти, перераховані споживачем за електричну енергію, електропостачальник має право зарахувати як погашення існуючої заборгованості цього споживача з найдавнішим терміном її виникнення.

При цьому позивач не надав доказів того, що здійснював оплату наданих послуг за певний місяць без урахування наявної заборгованості (платіжних інструкції, квитанцій, роздруківок з системи інтернет банкінгу (оплати), тощо. А тому його доводи щодо здійснення оплати за конкретні місяці визнаються необґрунтованими, у цій частині приймаються доводи відповідача щодо зарахування коштів у рахунок наявної заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України).

При цьому суд враховує, що позивач звернувся з вимогою про зобов`язання Товариство здійснити перерахунок саме особовому рахунку НОМЕР_1 , який закріплено за адресою: АДРЕСА_1 , а не щодо нього особисто, що обумовлюватиме списання (скасування) всієї заборгованості за вказаним рахунком, а не тільки щодо позивача, що є неприпустимим в розумінні ч. 3 ст. 13 ЦК України, оскільки будуть порушувати майнову сферу відповідача щодо вже наявної заборгованості та правомірних очікувань стосовно отримання оплати.

Отже, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, зазначає, що позивачем не надано належних та достовірних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу позову, а саме щодо наявності підстав для здійснення перерахунку. При цьому суд не може ухвалювати рішення на припущеннях.

Крім того, відповідно до п. 4.3. розділу IV Правил дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Кодекс комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕЕ), затверджений постанова НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (у редакції постанови НКРЕКП від 20.03.2020 № 716), визначає основні положення щодо організації комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії, права та обов`язки учасників ринку, постачальників послуг комерційного обліку та адміністратора комерційного обліку щодо забезпечення комерційного обліку електричної енергії, отримання точних і достовірних даних комерційного обліку та їх агрегації (об`єднання), порядок проведення реєстрації постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та реєстрації автоматизованих систем, що використовуються для комерційного обліку електричної енергії.

Адміністратор точок комерційного обліку (АТКО) (у попередній редакції адміністратор комерційного обліку (АКО)) функція (роль), що виконує ППКО (постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії) у процесі адміністрування даних щодо комерційного обліку у реєстрі точок комерційного обліку (підпункт 7 пункту 1.2.1 глави 1.2 розділу I ККОЕЕ).

Відповідно до п. 2.1.1. глави 2.1 розділу II ККОЕЕ комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії організовується АКО та здійснюється ППКО відповідно до вимог Закону, цього Кодексу, Правил роздрібного ринку та Правил ринку.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що облік електричної енергії організовується АКО (адміністратором комерційного обліку) і на підставі цих даних формуються платіжні документи, тобто саме АКО є тією особою, яка здійснює формування (облік) даних щодо обсягу спожитої електричної енергії. Відповідно, саме така особа уповноважена на здійснення перерахунку у разі допущення неправильного обліку електричної енергії.

При цьому порядок вирішення суперечок між сторонами урегульовано розділом Х ККОЕЕ, відповідно до п. 10.1.1. глави 10.1. якого будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв`язку з виконанням цього Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін.

АКО розглядаються суперечки, що попередньо розглядались сторонами та щодо яких не було досягнуто згоди (п. 10.2.1. глави 10.2. розділу Х ККОЕЕ)

Згідно з п. 10.2.11. глави 10.2. розділу Х ККОЕЕ у разі отримання ППКО (у ролі ОДКО) вимоги АКО щодо перевірки результатів вимірювання в точці вимірювання, валідованих даних та/або процедур, що використовувалися при формуванні валідованих даних комерційного обліку, ППКО (у ролі ОДКО) повинен провести зазначену перевірку та повідомити АКО про її результати протягом 10 робочих днів від дня отримання відповідної вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що адміністратором точок комерційного обліку (адміністратором комерційного обліку) є Акціонерне товариство "Харківобленерго", який є оператором системи розподілу. Указана обставина не спростовувалась учасниками справи. Відповідно, саме до повноважень Акціонерного товариства "Харківобленерго" віднесено функції обліку електричної енергії та урегулювання суперечок з цього приводу.

Так, за клопотанням відповідача вказане товариство було залучено до розгляду справи, як третя особа без самостійних вимог. Під час підготовчого засідання суд також порушував питання щодо визначеного позивачем суб`єктного складу учасників справи. Позивач наполягав на тому, що відповідачем має бути Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляв.

Верховний Суд у постанові від у справі № сформував такі висновки:

-згідно з вимогами до форми та змісту позовної заяви вона повинна, зокрема, містити ім`я (найменування) відповідача, а також зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні (пункти 1 і 4 частини другої статті 175 ЦПК України);

-найчастіше під неналежними відповідачами розуміють таких відповідачів, щодо яких судом під час розгляду справи встановлено, що вони не є зобов`язаними за вимогою особами;

-для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача;

-визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (див. висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц);

-за результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

За результатами розгляду позовної вимоги щодо зобов`язання здійснити перерахунок суд встановив, що Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" є неналежним відповідачем, оскільки оператором системи розподілу та адміністратором комерційного обліку є Акціонерне товариство "Харківобленерго" і саме до його повноважень віднесено урегулювання суперечок щодо обліку електричної енергії.

Отже, враховуючи те, що позивач звернувся з позовом до неналежного відповідача, клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем, чи про залучення до участі у справі іншої особи як співвідповідача не заявляв, це є окремою підставою для відмови у позові, що узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, яка відповідно до ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів і ч. 4 ст. 263 ЦПК України ураховується судом.

Щодо вимог про відшкодування шкоди

Позивач, звертаючись з позовом також просив стягнути з Товариства компенсацію за спричинену моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

По-перше, позивач не надав суду будь-яких доказів заподіяння йому моральних страждань внаслідок дій відповідача у справі, зокрема погіршення здоров`я або настання інших втрат немайнового характеру.

По-друге, можливість стягнення компенсації моральної шкоди ставиться в залежність не від того, що це передбачено нормою закону або положеннями договору, а від порушення цивільного права особи (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 22 квітня 2024 року у справі № 279/1834/22).

Водночас порушення цивільного права під час розгляду справи суд не встановив, що є підставою для відмови у задоволенні вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка за своєю суттю є похідною від вимоги про зобов`язання здійснити перерахунок.

Щодо вимог про стягнення з Товариства збитків у вигляді витрат по оплаті витрат на правову допомогу у розмірі 30 000,00 грн, то суд зазначає, що вони за своїм змістом є вимогою про відшкодування витрат на правову допомогу, що вирішується в процесуальному порядку у разі задоволення позовних вимог (п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України). Водночас підстав для задоволення позову не встановлено, а тому такі вимоги також не підлягають задоволенню.

Висновки за результатами розгляду заяви

З огляду на викладене, позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про захист прав споживачів, перерахунок за особовим рахунком та стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі не підлягає задоволенню, у зв`язку з недоведеністю та безпідставністю.

Судові витрати

З урахуванням п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати залишаються за позивачем.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 141, 259, 263 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерного товариства "Харківобленерго" про захист прав споживачів, перерахунок за особовим рахунком та стягнення моральної шкоди відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2024.

Суддя Роман ВІТЮК