Справа № 188/2829/24
Провадження № 2/188/1483/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, юридична адреса: 52705, вул. Шкільна, буд.7, с Богинівка Синельниківського району Дніпропетровської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко Іриною Володимирівною, що знаходиться за адресою: 52700, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Петропавлівка, вул. Героїв України, буд. 53, про встановлення належності спадщини спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко Іриною Володимирівною, (далі третя особа).

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) із загальної маси земель сільськогосподарського призначення КСП «Комуніст» площею : 5,54 в умовних кадастрових гектарах, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0111154 від 04.06.1997 ) із загального масиву земель сільськогосподарського призначення КСП «Комуніст» на території Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Листом ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.08.2024р. за № 1438/309-24 повідомлено, що ОСОБА_2 не реалізувала своє право на виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), внаслідок чого державний акт на право приватної власності на землю не виготовлявся. Середня вартість земельної частки (паю) по КСП «Комуніст» складає 193060,58 грн.

Окрім ОСОБА_1 інші спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1261 Цивільного кодексу України відсутні.

Позивач 16.09.2024 року звернулась до державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В. в результаті чого було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка розташована на території Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , через відсутність правовстановлюючого документу на такий об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, позивач, прийнявши спадщину, не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку і для захисту своїх прав змушена звернутися до суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно з ст.ст. 185-186 ЦПК України відсутні.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Враховуючи, що справи цієї категорії розглядаються за обов`язкового вивчення матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Брагинівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, державний нотаріус Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко Іриною Володимирівною., про встановлення належності спадщини спадкодавцю та визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 09 годину 30 хвилин 10 грудня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Витребувати для долучення до матеріалів цивільної справи у державного нотаріуса Васильківської державної нотаріальної контори, виконуючим обов`язки Петропавлівської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 .

Вказані докази надати до 10 грудня 2024 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда