Справа № 203/4114/22
Провадження № 2/0203/101/2024
УХВАЛА

20 листопада 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді - Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання - Клімової Н.А.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача, заявлені в усній формі, про залучення до участі у справі третьої особи-2 - органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача разом з дітьми та зобов`язання його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні матері з малолітнім сином в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

У чергове підготовче судове засідання 20.11.2024 року з`явились позивач та представники сторін.

Представник третьої особи у чергове підготовче засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думки представників сторін, на підставі положень ст. ст. 128, 189-200, 211, 223 ЦПК України продовжив підготовче засідання за відсутності третьої особи.

Під час підготовчого засідання представник позивача в усній формі заявила клопотання про залучення до участі у справі третьої особи-2 - органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача разом з дітьми та зобов`язання його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні матері з малолітнім сином в цивільній справі, в якому просила суд: залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, та зобов`язати його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

В обґрунтування вимог свого усного клопотання представник позивача пояснила, що відповідач фактично проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , де йому надано у тимчасове користування житлове приміщення (ліжко-місце у житловому приміщенні) у гуртожитку №1, №3 , що територіально відносить до Соборного району м. Дніпра.

Отже, за поясненнями представника позивача, доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради для складання письмового висновку щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні матері з малолітнім сином в цивільній справі за фактичним місцем проживання дітей з батьком.

Під час підготовчого засідання представник позивача та позивач підтримали вимоги усного клопотання та просили суд їх задовольнити.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення усного клопотання представника позивача та залучення до участі у справі другої третьої особи - органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання відповідача та дитини, зобов`язання його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору між сторонами.

Суд, заслухавши думки та пояснення учасників справи в межах вирішення клопотання по суті, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі - ЦПК України), дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони є батьками малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Предметом позову є зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не чинити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перешкоди у спілкуванні та участі у вихованні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення можливості перебування малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її реєстрації: АДРЕСА_3 , до дати прийняття Президентом України указу про скасування воєнного стану на всій території України або в окремих її місцевостях.

Відповідно до договору від 01.09.2024 року, укладеного між Дніпровським державним університетом внутрішніх справ (далі - Університет) та ОСОБА_4 (далі - Користувач), Університет надає Користувачу у тимчасове користування житлове приміщення (ліжко-місце у житловому приміщенні) у гуртожитку №1, АДРЕСА_4 .

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, від 20.11.2024 року, Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради, , є зареєстрованим органом місцевого самоврядування.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 4, частин 5-6 ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування.

При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 56 Цивільного кодексу України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 11 Закону України «Про місцеве самоврядування», виконавчими органами сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад є їх виконавчі комітети, відділи, управління та інші створювані радами виконавчі органи.

Виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад є підконтрольними і підзвітними відповідним радам, а з питань здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади - також підконтрольними відповідним органам виконавчої влади.

З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованим клопотання представник позивача в частині необхідності залучення до участі у справі в якості другої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, що є органом опіки та піклування за місцем фактичного проживання, в тому числі малолітнього сина сторін разом з батьком. Оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки як органу опіки та піклування за фактичним місцем проживання дитини з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.

Крім того, з урахуванням положень ст. 19 СК України, предмета спору, є доцільним зобов`язати орган опіки та піклування Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі №203/4114/22.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення у повному обсязі клопотання представника позивача, заявлені в усній формі, про залучення до участі у справі третьої особи-2 - органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача разом з дітьми та зобов`язання його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні матері з малолітнім сином в цивільній справі №203/4114/22.

Керуючись ст. ст. 10, 53, 83, 84, 177, 178, 181, 182, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, заявлені в усній формі, про залучення до участі у справі третьої особи-2 - органу опіки та піклування за місцем фактичного проживання відповідача разом з дітьми та зобов`язання його скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні матері з малолітнім сином в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору: орган опіки та піклування Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - задовольнити повністю.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Шевченка, будинок 7; ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5).

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви разом з доданими до неї документами на адресу третьої особи-2 та докази направлення надати до суду.

Зобов`язати відповідача направити копію відзиву на позовну заяву у разі його надання разом з доданими до нього документами на адресу третьої особи-2, та докази направлення надати суду.

Встановити третій особі-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами, та разом з доказами направлення на адресу інших учасників справи та суду.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пл. Шевченка, будинок 7; ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5) скласти письмовий висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі №203/4114/22.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 27.11.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва