Справа№938/478/24
Провадження № 2-во/938/9/24
УХВАЛА

15 листопада 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у цивільній справі №938/478/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в :

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа №938/478/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду справи, судом 17.09.2024 постановлено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

12.11.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернулося до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024, зазначивши, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме, в сумі судових витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, замість 2422,40грн, помилково зазначено 2240,00грн.

Частинами 1-3 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 17.09.2024, суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"- 2240,00 грн судового збору.

В той же час, згідно долученої до справи платіжної інструкції №37460 від 20.05.2024, позивачем при поданні до суду позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40грн (а.с. 17-зворот, справа №938/478/24).

Згідно мотивувальної частини рішення суду, у розділі "судові витрати", суд дійшов висновку, що із відповідача на користь позивача слід стягнути понесений ним судовий збір в сумі 2422,40грн.

Наведене свідчить, що в резолютивній частині рішення суду від 17.09.2024 було допущено описку, а саме в 3 абзаці резолютивної частини, при посиланні на розмір судових витрат по оплаті судового збору, які сплачені позивачем та підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 , замість "2422,40грн" зазначено неправильно -"2240,00грн".

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, 29.10.2024 Верховинським районним судом Івано-Франківської області за власною ініціативою, що відповідає положенням ст.269 ЦПК України, було виправлено допущену описку. Зокрема суд ухвалив: «У абзаці третьому резолютивної частини рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"- 2240,00 грн судового збору» слід читати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс"- 2422,40 грн судового збору ».

Примірник відповідної ухвали суду, було направлено ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» на його поштову адресу.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду слід відмовити.

Керуючись статями 260,261,263,269,432ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" про виправлення описки у рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2024 у справі №938/478/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Роман ДЖУС