КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/2422/24
Провадження № 2-во/552/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в виконавчому листі №552/2422/24, виданому Київським районним судом м.Полтави 05.09.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки в виконавчому листі №552/2422/24, виданому Київським районним судом м.Полтави 05.09.2024 року. В заяві просили суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Київським районним судом м.Полтави 05.09.2024 року у цивільній справі №552/2422/24, вказавши вірно суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.07.2024 року судом винесено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «СЕНС БАНК» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №501372608 від 18.10.2021 року у розмірі 1258941,05 грн., з яких 824502,74 грн. заборгованість по тілу кредиту, 434 438,31 грн. заборгованість по відсотках. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» судовий збір в розмірі 18884,12 грн.

На підставі вказаного заочного рішення 05.09.2024 року, Київським районним судом м.Полтави видано виконавчий лист.

Крім того, судом встановлено, що у виконавчому листі та рішенні суду допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в рішенні суду та виконавчому листі зазначено суму заборгованості за кредитним договором №501372608 від 18.10.2021 року у розмірі 258941,05 грн. замість вірної 1258941,05 грн.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що вказана технічна помилка позбавляє позивача Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» можливості виконати судове рішення, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної помилки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від 18.07.2024 року та в виконавчому листі від 05.09.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв`язку з чим заява представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» Рудницького Юлія Ігоровича про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку допущену в заочному рішенні Київського районного суду м.Полтави від 18.07.2024 року та в виконавчому листі №552/2422/24 від 05.09.2024 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірною заборгованість, що стягується з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за кредитним договором №501372608 від 18.10.2021 року у розмірі 1258941,05 грн.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Турченко