УХВАЛА

14 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 712/5765/23

провадження № 61-6598ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О. розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна,

на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

3 травня 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - АТ КБ «ПриватБанк»), в інтересах якого діє адвокат Істамова І. В., через засоби поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року, повний текст якої складено 18 квітня 2024 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для надання виправленої касаційної скарги, оформленої у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи, а також доплати судового збору у розмірі 15 416 грн.

Копію ухвали Верховного Суду від 27 травня 2024 року заявник отримав

13 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 406.

У рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

На 14 жовтня 2024 року вказані в ухвалі Верховного Суду

від 27 травня 2024 року недоліки касаційної скарги заявником не усунено, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Істамова Ірина Володимирівна,

на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними договорів та скасування рішень про державну реєстрацію, повернути заявникові.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко