Справа № 591/403/24
Провадження № 2-с/591/423/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

29 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу та скасування судового наказу по справі №591/403/24 провадження №2-н/591/131/24 від 18 січня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2024 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до Зарічного районного суду м.Суми з заявою про скасування судового наказу Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року в розмірі 4963,01 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн. Свою заяву мотивує тим, що не визнає борг у повному обсязі. Сума боргу є спірною. Судовий наказ отримала 15.11.2024 року. Має на утриманні неповнолітнього сина, який є особою з інвалідністю з дитинства 2 групи. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

В заяві про скасування судового наказу боржник ставить питання про поновлення строку на оскарження судового наказу, оскільки про існування вказаного наказу їй стало відомо після відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник отримала копію судового наказу з додатками 15.11.2024 року. Суд вважає, що строк на оскарження боржником був пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18 січня 2024 року, виданий у справі №591/403/24 провадження №2-н/591/131/24 за заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року в розмірі 4963,01 грн., судовий збір у сумі - 302,80 грн.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко