Справа № 712/1855/24 Провадження № 2/712/1409/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2024 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Токової С.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2024 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 після смерті дружини ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з померлою ОСОБА_5 перебував на дату її смерті у зареєстрованому шлюбі, був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті дружини відкрилась спадщина на 2/3 частини житлового будинку з господарськими спорудами за вказаною адресою, що належала померлій на підставі договору дарування від 17.10.1995 року. Відповідачі є дітьми померлої, та після її поховання виселили його з будинку.
У встановлений законом термін він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте постановою приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О., остання відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності правоустановлюючих документів на спадкове майно та роз"яснила право звернення до суду за захистом порушеного права.
Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом.
В обгрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_5 . За своє життя спадкодавець заповіту не складала. Вона є рідною донькою померлої. Крім того, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 ( чоловік спадкодавця) та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ( діти спадкодавця). У встановлений законом строк вона та відповідачі прийняли спадщину, подавши заяви до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А.О. На даний час приватний нотаріус не може видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у неї відсутні оригінали правоустановлюючих документів на спадкове майно, яке складається з 2/3 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які можуть зберігатись у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Просить суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на 1/6 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з"явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи, що позови взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, вбачається, що спільний їх розгляд є доцільним. Оскільки справа розглядалась за правилами загального позовного провадження, то суд вважає за необхідне продовжувати підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.
Також відповідачам за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанння суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.Є. Токова