Справа №630/1522/23
Провадження №2/175/549/24
У Х В А Л А

07 березня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ТОВ «Європейська Агенція з повернення боргів»» звернулось до Люботинського міського суду Харківської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 08 лютого 2024 року матеріали цивільної справи були надісланні до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування направлення справи судом зазначено, що згідно відповіді Кам`янської міської ради №8вих-21/102 від 25.01.2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .

07.03.2024 року справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 вищезазначену позовну заяву розподілено до провадження судді Бойко О.М.

Суд, дослідивши матеріали справи заяву та додані до неї документи, дійшов висновку, що справа була помилково направлена за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на звернення до суду із заявою є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норми ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді з Кам`янської міської ради №8вих-21/102 від 25.01.2024 року зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі не є Дніпровський район Дніпропетровської області.

Місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 , згідно відомостей з вищезазначеної відповіді з Кам`янської міської ради, є Дніпропетровська область, м. Кам`янське, Південний район, проїзд Білоруський, буд.22, кв.18.

ОСОБА_2 не відноситься до Дніпропетровського районного Дніпропетровської області.

Отже, Люботинський міський суд Харківської області, помилково визначив територіальну підсудність справи за Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Люботинського міського суду Харківської області.

Враховуючи вищезазначене, справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів»», до Люботинського міського суду Харківської області (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10) як помилково направлену.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.