печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуртової Т. І.,

секретаря судового засідання - Гриценко Р. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негоди Катерини Олегівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Підставами позову вказується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

04 жовтня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без виклику сторін.

04 жовтня 2024 року ухвалою суду заяву про забезпечення позову - задоволено повністю. У порядку забезпечення позову зупинено стягнення за виконавчим написом № 7948 від 09.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 757/39565/24-ц.

26.11.2024 від представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»- Цигульського О. В. через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява.

29.11.2024 ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - до розгляду справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні 30 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв.

27.12.2024 через систему «Електронний Суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негоди Катерини Олегівни про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належно.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для правильного вирішення питання щодо можливості зупинення провадження в цивільній справі, суд дійшов висновку.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення позивача до суду стало визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

В той же час, відповідно до наданих представником позивача документів, вбачається, що позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно пункту 2 частини першої статті 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Враховуючи підстави та предмет позову, а також зважаючи на те, що на теперішній час позивач перебуває у складі Збройних Сил України з 01.06.2022, суд дійшов висновку про неможливість продовження розгляду цивільної справи до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись статтями 251, 258-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негоди Катерини Олегівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 757/39565/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Тетяна ГУРТОВА