У Х В А Л А

12 грудня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., розглянувши заяву представника позивача Острицького А.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про захист прав споживачів

У С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про захист прав споживачів.

11.12.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Острицького А.О., в якому останній, зазначає, що перебуває у м. Харкові, а том,у обмежений в безпосередній участі в судовому засіданні в Подільському районному суді м. Києва, обмеження обумовлено значною територіальною віддаленістю місця перебування представника позивача від місця розгляду справи. Тому просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів за допомогою зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відтак, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та забезпечення прав сторін, враховуючи своєчасність подання клопотання, територіальну віддаленість місцезнаходження представника позивача від місця розташування суду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, водночас, згідно положень ст. 212 ЦПК України, забезпечити таку участь за допомогою Електронного кабінету відповідача та його власних технічних засобів через підсистему (модуль) відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 212 та 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника прзиваач про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити;

Проводити судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», про захист прав споживачів з представником позивача Острицьким А.О.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк