Провадження № 2-з/752/14/24
У Х В А Л А

іменем України

30.12.2024 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 травня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, частково задоволено позов ОСОБА_1 . Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 378 894,00 грн., пеню у розмірі 2 773 504,08 грн, 3 % річних у розмірі 11 399,10 грн. та судовий збір у розмірі 9 605,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07 грудня 2022 року залишено без змін рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми основного боргу за договором позики та пені. Рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних скасувано та ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 3 % річних відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Постановою від 27 січня 2022 року приватного виконавця виконавчого округу Ляпіна Д.В. відкрито виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа 752/21859/19, виданого 26.01.2022 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 378 894,00 грн., пеню у розмірі 2 773 504,08 грн, 3 % річних у розмірі 11 399,10 грн. та судовий збір у розмірі 9 605,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасько М.Г. звернувся у суд з заявою про забезпечення позову.

Заява позивача підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (ч. 2 ст. 151 ЦПК України).

Крім того, Законом України "Про судовий збір" за подання заяви про забезпечення позову передбачена необхідність сплати судового збору у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

До поданої до суду заяви заявник не додав доказ про сплату ним судового збору. Також заявник не зазначає причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, зважаючи на постановлення судового рішення у справі.

Відсутність доказу про сплату судового збору та зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гераська Максима Григоровича про забезпечення позову - повернути заявникові без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя