Провадження № 2/202/792/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючої-судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача Удовиченка О.В., представника відповідача Чаус К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, яка неврахована приладом обліку, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» звернулося до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 вартості електричної енергії, яка неврахована приладом обліку.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області у цій справі було відкрито спрощене позовне провадження.

Справа призначалася до розгляду на 12.03.2020, 27.04.2020, 03.06.2020, 04.08.2020, 11.09.2020, 02.11.2020, 02.12.2020, 27.01.2021, 03.03.2021, 22.04.2021, 07.06.2021, 19.08.2021, 11.10.2021, 24.11.2021, 05.01.2022, 15.02.2022, 04.03.2022, однак розглянута Краматорським міським судом Донецької області не була.

Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Отже, не лише поточні, а й усі судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області та були не розглянуті по суті, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з рішенням Ради суддів України № 31 від 17.08.2023 року.

26 вересня 2023 року дана справа була зареєстрована в Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою від 03 жовтня 2023 року справу було прийнято до розгляду Індустріальним районним судом міста Дніпропетровська.

Згідно з позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» останнє є суб`єктом господарювання в сфері електроенергетики, на котрого покладено здійснення розподілу та передачі електричної енергії споживачам послуг.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2019 року представниками оператора системи розподілу за вказаною адресою було виявлено та зафіксовано актом відповідно до вимог п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії наступне порушення: самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Підключення «0» проводу, який йде на внутрішньобудинкову мережу будинку. При виключеному «0» автоматичному вимикачу, диск лічильника не обертається, всі токоприймачі в будинку працюють (холодильник, конвектор в ванній кімнаті). Фаза в третій клемі. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення. Виявити порушення контролер при проведенні контрольного огляду приладу обліку не мав можливості. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується.

Згідно з пунктом 8.2.4 глави 8.2 розділу VIII Правилами роздрібного ринку електричної енергії у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті пломбування або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Пунктом 1.2 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006, визначено, що ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (енергопостачальник) при визначені обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акта про порушення Правил № 226725 від 16.02.2019 відповідачу відповідно до вимог Методики було нараховано вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 51411,15 грн.

Згідно з частиною 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач зобов?язаний: ??користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), ??сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, ??не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), в разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Отже, посилаючись на те, що нарахована внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії вартість необлікованої електричної енергії в сумі 51411,15 грн. до теперішнього часу не сплачена, Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі» просить стягнути її з відповідача на свою користь, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

У матеріалах справи наявний відзив відповідача на позов, який був поданий до Краматорського міського суду Донецької області 20.02.2020.

В своєму відзиві відповідач ОСОБА_1 позов Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» не визнав, посилаючись на те, що Правил роздрібного ринку електричної енергії не порушував. Акт № 226725 від 16.02.2019, на підставі якого нараховано суму необлікованої електроенергії в розмірі 51411,15 грн., та протокол засідання комісії, яка нарахувала збитки, складені в його відсутність у порушення діючого законодавства.

Зазначає, що в квітні 2019 року виявив припинення електропостачання будинку АДРЕСА_1 , де він зареєстрований з братом ОСОБА_2 .

Причиною відключення будинку від електропостачання став складений акт № 226725 від 16.02.2019.

Ні він, ні його мій брат, який зареєстрований у будинку, не були присутні під час складання акта.

Згідно з актом при його складенні була присутня його дружина ОСОБА_3 , яка в будинку не мешкає, зареєстрована та мешкає за іншою адресою і до зазначеного будинку не має ніякого відношення.

Отже, акт складений у відсутності споживача (або його представника) та не підписаний ним, що є порушенням п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

В порушення п. 8.2.6 ПРЕЕ він не був повідомлений про місце, дату і час засідання комісії та був позбавлений можливості бути присутнім на ньому.

Вважає, що оскільки акт про порушення не був розглянутий у визначеному Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, він вважається недійсним та підлягає скасуванню згідно з абз. 6 п. 8.2.6 ПРРЕЕ.

Крім того, згідно з вимогами п. 3.1. Методики у разі виявлення у споживача факту самовільного підключення електроустановок до електричних мереж поза засобом обліку електричної енергії Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Однак представники позивача не зафіксували в Акті та на схемі електропостачання помешкання точку підключення та не позначили її на схемі, що є порушенням п. 4.7. Методики та унеможливлює визначення виду виявленого порушення і, як наслідок, правильність розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

На це звернула увагу Інспекція з Держенергонагляду при перевірці обставин, зазначених у його скарзі, про що зазначила у листі № 26-01/41-526 від 03.02.2019.

Посилання в акті на те, що споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самостійного підключення не відповідає дійсності, оскільки відповідно до акта він не був присутній при перевірці та його складенні, а тому не мав можливості надати чи не надати дозвіл на це.

Також звертає увагу, що згідно з абз. 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ в акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Відповідно до вимог п. 4.6 Методики в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

В п. 4.7 Методики визначено, що текст акта повинен бути однозначним без можливості подвійного тлумачення.

В порушення вимог абз. 2 п. 8.2.5 ПРРЕЕ, пп. 4.6, 4.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, в акті відсутні посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ або Методики, які були порушені, не зазначені всі необхідні для розрахунку параметри, що характеризують електроустановку споживача, а саме межа балансової належності схеми електропостачання помешкання визначена невірно (зазначено, що підключення будинку виконано неізольованим приводом, фактично підключення виконано ізольованим приводом). За таких обставин визначити до чиєї саме мережі було здійснено підключення неможливо.

Крім того, не виконано роботи щодо перевірки фазування приладу обліку (відсутній акт технічної перевірки). Відсутність акта технічної перевірки ставить під сумнів сам факт неможливості виявити зазначене порушення під час контрольного огляду засобу обліку електричної енергії. Про це зазначила в листі № 26-01/41-526 від 03.06.2019 Інспекція Держенергонагляду.

До того ж згідно з актом про порушення для виявлення самовільно підключеного безоблікового проводу представники енергопостачальника не використовували спеціальні технічні засоби та не проводили жодного демонтажу, тож самовільне підключення могло бути виявлено під час здійснення контрольного огляду приладу обліку.

Здійснюючи контрольний огляд засобу обліку, представники позивача зобов`язані не тільки провести контрольне зняття показів приладу обліку у споживача, але й також візуально обстежити цілісність приладу обліку та пломб, встановлених на ньому та провести обстеження схеми електропостачання помешкання споживача на предмет виявлення самовільних підключень без використання спеціальних технічних засобів та/або часткового демонтажу будівельних конструкцій. На це також звернула увагу в листі № 26-01/41-526 від 03.06.2019 Інспекція Держенергонагляду.

Враховуючи вищенаведене, вважає, що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за актом мав бути проведений згідно з положенням абз. 3 п. 3.3. Методики за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня встановлення порушення, але не більше загальної кількості днів за календарних шість місяців, що передували дню виявлення порушення.

На думку відповідача, вищенаведені обставини, свідчить про недоведеність і необґрунтованість вимог позивача, що виключає відповідальність споживача.

З огляду на наведене відповідач просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні представник позивача Удовиченко О.В. позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача Чаус К.В. у судовому засіданні позов не визнала з підстав, наведених у раніше поданому відзиві на позов.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, виданого 25 лютого 1986 року державним нотаріусом Другої краматорської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 .

За цією адресою 16 лютого 2019 року представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке перейменовано на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», у присутності дружини власника ОСОБА_1 ОСОБА_3 було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме «самовільне підключення електроустановок (токоприймачів або електропроводки) до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Підключення «0» проводу, який йде на внутрішньобудинкову мережу будинку. При відключенні «0» автомата диск лічильника не обертається, всі токоприймачі в будинку працюють (холодильник, конвектор в ванній кімнаті). Фаза в третій клемі. Відсутня технічна можливість виявити місце самовільного підключення, споживач відмовився від часткового демонтажу конструкцій для виявлення місця самовільного підключення. Виявити порушення при проведенні контрольного огляду приладу обліку контролер не мав можливості. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується».

Виявлене порушення було зафіксовано в акті про порушення № 226725 від 16.02.2019, який підписаний ОСОБА_3 та трьома представниками енергопостачальника.

Згідно з протоколом № 587 від 08.04.2019 засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Краматорського РЕМ нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 18.02.2016 по 16.02.2019 в розмірі 51411,15 грн. (за 32954 кВт*год).

Правовідносини з користування фізичними особами електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання.

Згідно частини 1 статті 72 Закону України «Про ринок електричної енергії» роздрібний ринок функціонує для задоволення потреб споживачів у електричній енергії та пов`язаних з цим послуг. Учасниками роздрібного ринку електричної енергії є споживачі, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачам.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 1.1.2 глави 1.1 розділу I Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі Правила, споживання електричної енергії - користування електричною енергією споживачем за допомогою електрообладнання для задоволення потреб споживача відповідно до укладених договорів.

Самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення; самовільне підключення без порушення схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, після їх відключення оператором системи в установленому законодавством порядку (за умови наявності договору з оператором системи); самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.

Згідно з пунктом 8.2.4 глави 2 Правил у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до пункту 8.2.5 глави 8.2 Правил у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., визначено, що ця Методика застосовується на підставі акта про порушення у разі виявлення у споживача порушень, зокрема зазначених у підпункті 6 пункту 3.1 Методики, а саме самовільного підключення електроустановок або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника (оператора системи розподілу).

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 5-7 цього пункту, ця Методика застосовується за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі.

Вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення (пункт 3.2 Методики).

Згідно з пунктом 3.3. Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за кількістю днів якщо споживач вчинив дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представника постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатація до дати виявлення порушення не проводилася) чи набуття права власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Суд враховує, що в акті про порушення № 226725 від 16 лютого 2019 року, який був складений за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме про самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку. При цьому електроенергія споживається, а приладом обліку не враховується.

Також в акті зазначено про неможливість виявити місце самовільного підключення, яке контролер не мав можливості виявити при проведенні контрольного огляду, через відмову споживача від часткового демонтажу конструкцій.

Крім того, в акті також зазначено, що з метою виявлення порушення використовувалися спеціальні технічні засоби (вимірювач напруги, індикатор прихованої проводки, струмовимірювальна штанга).

Даний акт підписаний представниками енергопостачальника, а також членом сім`ї відповідача - ОСОБА_3 , яка зазначила, що «зауважень немає, з порушенням згодні».

Суд вважає, що такий акт є не тільки фіксацією встановленого порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а й засобом доказування по справі.

Підстав не довіряти фактам, викладеним в акті про порушення, в суду немає. Тим більше, що при його складанні сам факт виявленого порушення член сім`ї споживача не заперечувала.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що акт про порушення складений та розглянутий комісією в його відсутність та відсутність його брата суд вважає такими, що не звільняють від відповідальності за завдані збитки, оскільки складений акт у цілому відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312, які були чинні на час виявлення порушення. Акт про порушення був складений у присутності члена сім`ї відповідача ОСОБА_3 та підписаний останньою без зауважень. У матеріалах справи міститься копія повідомлення про призначене на 10-00 годину 08.04.2019 засідання комісії з розгляду актів, яке направлено відповідачу 05.03.2019, що підтверджується квитанцією «Укрпошта».

Суд також вважає необґрунтованими посилання відповідача на відсутність підстав для нарахування вартості необлікованої електричної енергії через невиявлення місця підключення до відповідної мережі, оскільки в акті про порушення чітко зафіксовано споживання електричної енергії без обліку і присутня під час складення акта ОСОБА_3 як член сім`ї власника не надала своєї згоди на демонтаж відповідних конструкцій з метою виявлення місця підключення. При цьому в акті про порушення зазначені всі вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії (суми збитків). Посилання відповідача на те, що акт про порушення не був розглянутий у визначений правилами строк, а тому вважається недійсним та підлягає скасуванню, не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо не перевірки представниками енергопостачальника фазування приладу обліку, відсутність акта технічної перевірки, можливість виявити порушення під час контрольного огляду засобу обліку електричної енергії, оскільки згідно з копією пояснювальної записки представників енергопостачальника, якими було виявлено порушення, «фаза знаходиться в третій клемі, підключений «0» провід, який йде на внутрішньобудинкову мережу, споживач не допустила (не дала згоду) на підключення по схемі». Суд звертає увагу, що в акті про порушення чітко зафіксована технічна неможливість виявити місце самовільного підключення, в тому числі під час контрольного огляду, через наявні конструкції, а також перелічені технічні засоби, за допомогою яких було виявлено відповідне порушення, проти чого не заперечувала ОСОБА_3 , підписавши акт без зауважень, що підтверджує безоблікове споживання електричної енергії прихованим способом та неможливість виявлення цього під час звичайного огляду.

Суд враховує, що згідно з протоколом засідання комісії № 581 від 08.04.2019 відповідачу була нарахована згідно з пунктом 3.1, 3.3., 3.5 Методики сума вартості необлікованої електричної енергії за період з 18.02.2016 по 16.02.2019 в розмірі 51411,15 грн. (за 32954 кВт*год).

При цьому при вирішенні питання про стягнення цієї суми з відповідача суд виходить із того, що за приписами статей 316-322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом, і не може використовувати право власності на шкоду правам та інтересам суспільства. Власність зобов`язує. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Власник майна повинен відповідально здійснювати свої правомочності власника, не завдаючи шкоди іншим учасникам цивільних правовідносин, що презюмує обов`язок власника слідкувати за станом свого майна.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у справі спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Отже, відповідальність за належне утримання майна несе власник цього майна, який є відповідальним за порушення ПРРЕЕ, та саме на власника майна покладається тягар відповідальності перед енергопостачальником за порушення нормативно-правових актів у сфері енергетики, в тому числі у разі завдання збитків енергопостачальнику.

При цьому кожен із співвласників майна незалежно від свого місця реєстрації та фактичного проживання, а також незалежно від наявності укладеного з ним договору повинен нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном, відповідно до його частки у праві власності.

Згідно з матеріалами справи співвласниками житлового будинку АДРЕСА_1 , де було виявлено самовільне підключення електроустановок із порушенням схеми обліку, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тому вони мають нести відповідальність перед позивачем за порушення, які зафіксовані в акті про порушення № 226725 від 16.02.2019.

Предметом позову у справі є відшкодування збитків, завданих електропостачальнику. Позивач клопотань про залучення до участі іншого співвласника протягом усього часу розгляду справи не заявляв, вимог до нього не пред`являв.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача вартість нарахованої електричної енергії, яка неврахована приладом обліку, відповідно до його частки у праві власності, в розмірі 25705,58 грн.

Крім того, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено частково, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькі електромережі» вартість електричної енергії, яка неврахована приладом обліку, в розмірі 25705 (двадцять п`ять тисяч сімсот п`ять) грн. 58 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дані сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК «Донецькі електромережі», , Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Наталія Марченко