Провадження № 2-о/466/424/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року, суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали цивільної справи, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського,11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

12 листопада 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку окремого провадження, в якій просить призначити його опікуном своєї бабці, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У тексті заяви зазначено адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Ознайомившись із матеріалами заяви, суд приходить до висновку, що така не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що його бабця , ОСОБА_1 , проживає разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №910280 від 18.11.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є АДРЕСА_2 , що не належить до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Львова.

Згідно п.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід передати для вирішення питання про відкриття провадження до Городоцького районного суду Львівської області. Керуючись ч.2 ст. 27, ч.12 ст.28, 31, 32, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського,11), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна над недієздатною особою передати для розгляду до Городоцького районного суду Львівської області (81500, Дьвівська область, м. Городок, вул. Майдан Гайдамаків, 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима