Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Провадження № 2/650/594/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Хомик І.І.

за участі секретаря - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що з 20 травня 2020 року ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який 02.09.2022 року розірвано рішенням Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дитина ОСОБА_6 - залишилася проживати з мамою.

08.04.2023 року ОСОБА_6 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та разом з законним представником - мамою, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_3 ухиляється від своїх батьківських обов`язків, участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дитиною, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з позовними вимогами про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити вимоги позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу між батьками дитина залишилася проживати з матір`ю.

08.04.2023 року ОСОБА_6 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та разом з законним представником - мамою, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.04.2023 року за № 6117- та за № 6117-.

Як вбачається з відповіді КНП «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 13.06.2023 року на адвокатський запит, дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під спостереженням лікаря-педіатра педіатричного відділення № 2 поліклінічного відділення, відповідно до укладеної декларації.

З інформації лікаря-педіатра декларація була підписана 14.04.2023 року мамою ОСОБА_2 . Інформовану згоду на проведення щеплення підписувала мама дитини.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 проживає без реєстрації за даною адресою з 08.04.2023 року, за час проживання скарг від мешканців та сусідів в ДН «Наш дім» не надходило.

05 листопада 2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Станом на зараз ОСОБА_7 перебуває на службі в лавах Збройних сил України.

Як вбачається з позовної заяви батько дитини ОСОБА_3 не піклується про дитину, не надає кошти на її утримання.

Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав.

Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.

Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення п.2 ч.1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні і остаточні правові наслідки як для батька так і для дитини, і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків.

Позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, необхідних для застосування такого крайнього заходу впливу як позбавлення батьківських прав.

Бездіяльність відповідача при виконанні батьківських обов`язків не свідчить про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_6 , яка проживає разом з матір`ю.

Та обставина, що після розірвання шлюбу матеріальним забезпеченням дитини і розвитком займається мати, не свідчить безумовно про те, що батько дитини не бажає приймати участь у її утриманні і вихованні, тобто свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками. Згідно висновку органу опіки та піклування Тернопільської міської ради від 30.12.2024 року за № 33414-Ю/2024 визнано за не доцільне позбавити громадянина ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення аліментів підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180, 181, 182,191, Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позовних вимог представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду, а саме з 13.02.2023 року і до повноліття дитини.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ірина ХОМИК