Провадження № 2/752/1995/24
У Х В А Л А

05 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у справі №752/21012/23 ,

встановив:

06.10.2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 .

Провадження у справі було відкрито 18.10.2023 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_3.

Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя №1074/0/15-23 від 21.11.2023 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу у Голосіївському районному суді м. Києва 15.12.2023 року видано розпорядження №1222 про призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи №752/21012/23.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ у Голосіївському районному суді м. Києва, 15.12.2023 року справа №752/21012/23 передана до провадження судді Плахотнюк К.Г.

01 січня 2024 року справа прийнята до провадження суддею Плахотнюк К.Г., призначено підготовче засідання на 10.04.2024 року.

20.02.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду з тих підстав, що у провадженні цього ж суду вже перебуває справа №752/21096/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 1 091 834, 19 грн. за кредитним договором №K3S0G5 від 05.12.2007 року.

У підготовчому засіданні 05.11.2024 року відповідач ОСОБА_1 відсутній, що не перешкоджає суду розглянути його заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 05.11.2024 року просив суд відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою судді цього ж суду Кордюкової Ж.І. від 26.02.2024 року вже залишено без розгляду позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, котра була зареєстрована під номером справи 752/21096/23.

Відповідачка ОСОБА_2 просила клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Заслухавши представника позивача та відповідачку ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наразі відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 з огляду на наступне.

За даними матеріалів справи №752/21012/23 позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва через систему «Електронний суд» 06.10.2023 року, провадження у справі було відкрито 18.10.2023 року.

Зі змісту ухвали суду від 26 лютого 2024 року постановленої суддею Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковою Ж.І. у справі №752/21096/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливо встановити дату надходження позовної заяви до суду, котра зареєстрованої за №752/21096/23.

За даними інформації отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень 05.11.2024 року щодо справи №752/21096/23, позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва ухвала від 26.02.2024 року набрала законної сили 26.02.2024 року та є чинною на теперішній час.

Наразі, у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва є тільки одна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що зареєстрована під номером справи 752/21012/23, а відтак зазначена позовна заява не може бути залишена без розгляду за правилами п. 4 ч. 1 ст.257 ЦПК України з тих підстав, що у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у справі №752/21012/23 ,залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення га ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк