Справа № 2-1734/11
Провадження № 6/932/218/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «НАДРА», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), божник ОСОБА_3 , про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк НАДРА до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу з договору,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», у якій заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі стосовно боржника ОСОБА_3 з Пат «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ти видати дублікат виконавчого листа.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник посилався на те, що рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.10.2012 року ухваленим за результатами розгляду цивільної справи №25-1734/11 з стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 834198/ФЛ від 17.06.2008 року у сумі 2408405 грн. 70 коп., судовий збір з кожного окремо у розмірі 566 грн. 67 коп. та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 40 коп.

Виходячи з того, що 24.04.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги №GL3N216953, за яким до останнього перейшло право вимоги за договором №834198/ФЛ, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» вимушено звернутись до суду з даною заявою.

Вказана заява була передана судді Куцеволу В.В. лише 08.04.2024 року з доповідною запискою головного спеціаліста Батченко Н.А. від 05.04.2024 року без матеріалів справ.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.04.2024, заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» прийнято до розгляду.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

На неодноразові звернення до керівника апарату Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про необхідність надання матеріалів справи для розгляду заяви ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі надано відповідь від 13.11.2024 року про те, що актом від 04.11.2024 року за результатами перевірки комісія встановила факт неможливості встановлення матеріалів справі № 2-1734/11.

Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи, що без відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі неможливо розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа та заміну стягувача у виконавчому листі, суд вважає за необхідне за власною ініціативою порушити питання та доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст.ст.251,260,488-493 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська вирішити питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-1734/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол