УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 20.11.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено. Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 28 вересня 2017 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №809 розірвано.

Ухвалою суду від 21.11.2024 року скасовано заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.11.2023 у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу .

Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляд справи за наявними матеріалами справи, зазначаючи що позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви була надана інформація щодо місця проживання як : АДРЕСА_2 , хоча насправді зареєстрована та проживає в м. Києві за адресою: АДРЕСА_3 .Наданий договір оренди будинку за адресою АДРЕСА_4 , що також не відповідає відомостям зазначеним в позові.Посилаючись на позиці. ВС по справі № 554/7669/21 від 24.06.2024 року, просила направити справу за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно відповіді ДНАП ОМР вбачається, що реєстрація ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території м. Одеси відсутня.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_5 .

Згідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів позову, звертаючись за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси, представник позивача керувався саме ч. 2 ст. 28 ЦПК України, подаючи позов за місцем проживання позивача. Також, відсутні відомості про домовленість між подружжям, що справа може розглядатися за місцем проживання позивача.

За правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст. 27 ч. 1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в м. Одесі з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дотриманням судами процесуальних норм інституту підсудності означає дотримання положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що відповідач зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,тому вказана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва, з огляду на це, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до цього суду.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Д.Я. Роїк