Провадження 2/557/19/2024
Справа 557/1120/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Пацка Д.В.,

секретар судового засідання Довгалець Н.М.,

номер справи 557/1120/23,

учасники справи:

позивач АТ «КБ «ГЛОБУС»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус» (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути заборгованість.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.07.2018 між АТ «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 уклав договір відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту.

Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000, 00 грн. зі строком дії 48 місяців з 05.07.2018 до 03.07.2022 з фіксованою процентною ставкою 46,8%. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив.

Позичальником не виконано умови договору, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.05.2023 року, складає 77 754 грн. 81 коп., з яких: 49 145,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 28 609,26 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 13 липня 2023 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися.

Представник позивача, згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подано клопотання про те, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

03.06.2024 представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», подано уточнення до позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 05.07.2018, в розмірі 59 795, 80 грн., яка складається з 45 505,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 14 290, 28 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Відзив на позову заяву не подав, надсилав на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до такого.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту 50 000, 00 грн. зі строком дії 48 місяців з 05.07.2018 до 03.07.2022 з фіксованою процентною ставкою 46,8%. Всупереч умовам договорів та цивільному законодавству, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання і утворилась заборгованість, яку він не погасив.

ОСОБА_1 своїм підписом у заяві-анкеті №22/546 на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» від 04.07.2018 погодився на те, що підписана ним анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами, паспортом споживчого кредиту, розрахунком орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки складають між ним та АТ «КБ «Глобус» договір на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус».

Згідно п. 8 вказаних анкет-заяв ОСОБА_1 підтвердив, що усі умови договору йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Публічна пропозиція ПАТ «КБ «Глобус» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб). Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 01.05.2023 р. утворилась заборгованість в розмірі 77 754 грн. 81 коп., з яких: 49 145,55 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 28 609,26 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус», подав уточнення до позовних вимог, відповідно до якого просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 05.07.2018, яка станом на 01.05.2024 становить 59 795, 80 грн., яка складається з 45 505,52 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 14 290, 28 грн. прострочена заборгованість по процентам.

Між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає повному задоволенню.

05.12.2022 р. між позивачем АТ «КБ «Глобус» та адвокатом Прохоренком В.П. укладено договір про надання професійної правничої (правової) допомоги та акт прийому - передачі послуг №22/546 від 05.12.2022 про надання професійної правничої допомоги та платіжної інструкції кредитного переказу коштів встановлено, що загальна вартість наданої правничої допомоги становить 6000 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 2684,00 грн судового збору та 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 526, 626, 628, 638, 652, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Комерційний банк «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту АТ «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб 05.07.2018 року в розмірі 59 795 грн. (п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) грн. 80 коп., з яких: 45 505 грн. 52 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 14 290 грн. 28 коп. прострочена заборгованість по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп., всього 8 684 (вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус», місце знаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок,19/5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.В. Пацко