Провадження № 2/679/707/2024
Справа № 679/1766/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участі секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

представника позивача Мазура В.І.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги, інфляційних втрат за весь час прострочки та 3% річних.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до ордера № 1811 від 08.05.1984 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Нетішинської сільської ради народних депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 .

Вказане житло забезпечується комунальними послугами з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, які надаються філією «ВП «Хмельницька АЕС».

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 20.06.1984 по теперішній час, а відповідачка ОСОБА_2 була зареєстровано у період з 20.06.1984 по 30.12.2023 та знята з реєстрації у зв`язку із вибуттям до с. Красятичі Вишгородського району Київської області. Користувачі квартири ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зняті з реєстрації у зв`язку із смертю.

Відповідачі, як користувачі вищезазначеного житла, отримували комунальні послуги, що надавалися позивачем, при цьому свої зобов`язання з оплати таких послуг належним чином не виконували, у зв`язку з чим за період з листопада 2010 року по грудень 2023 року включно за ними утворилась заборгованість у розмірі 122940,41 гривень.

У період з січня 2024 року по жовтень 2024 року заборгованість за комунальними послугами, яка виникла за відповідачем ОСОБА_3 склала 7872,74 гривень.

Зважаючи на те, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за надані комунальні послуги, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за період з 01.11.2010 по 30.12.2023 у сумі 122940,41 гривень, інфляційні втрати за період з 01.01.2011 по 23.02.2022 у розмірі 32717,37 гривень, 3 % річних за період з 01.01.2011 по 23.02.2022 у розмірі 7032,30 гривень; стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за період з 01.01.2024 по 31.10.2024 у сумі 7872,74 гривень, інфляційні втрати за період з 01.01.2024 по 06.11.2024 у розмірі 257,06 гривень, 3 % річних за період з 01.01.2024 по 06.11.2024 у розмірі 91,78 гривень.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13.11.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав посилаючись на обставини закладені у позовній заяві. Зазначив, що відповідачі, як споживачі житлово-комунальних послуг, якими забезпечується квартира АДРЕСА_1 , зобов`язані були проводити оплату таких послуг, однак свої зобов`язання належним чином не виконували у результаті чого за ними утворилася заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідачів разом із сумою інфляційних втрат та трьох відсотків річних нарахованих на суму боргу.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Пояснила, квартира АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності. З квітня 2011 року по даний час у вказаному житлі вона не проживає, оскільки проживає без реєстрації у смт. Красятичі Вишгородського району Київської області, а тому фактично комунальними послугами, якими забезпечується квартира не користувалася з квітня 2011 року. 30.12.2023 вона знята з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Відповідач ОСОБА_3 є її братом, чому він не здійснював оплату комунальних послуг їй не відомо. Просила застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності. Крім того, відповідачка зазначила, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу її прізвище змінено на « ОСОБА_8 », про що надала суду для огляду відповідні документи.

Щодо заяви відповідачки ОСОБА_2 про застосування до позовних вимог строку позовної давності представник позивача зазначив, що такий строк слід обраховувати від дати вступу у законну силу Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19» від 30.03.2020, що набрав чинності 02.04.2020, а саме останніми трьома роками, що передували ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 02.04.2017.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідно до ордера № 1811 від 08.05.1984 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Нетішинської сільської ради народних депутатів, ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 надано право на зайняття квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією наданою виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 12.10.2023 за № 32/01-29-3626/2023.

Як вбачається з інформації наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 08.11.2024 за № 889/ЕП, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з інформації наданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради від 08.11.2024 за № 888/ЕП, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знята з реєстрації місця проживання по квартирі АДРЕСА_1 30.12.2023 у зв`язку із вибуттям до смт. Красятичі, Вишгородського району, Київської області.

Відповідно до довідки виданої Поліською селищною радою Вишгородського району Київської області за № 724 від 05.12.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2011 року по даний час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки (розрахунку) про стан заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , у період з листопада 2010 року по грудень 2023 включно, така заборгованість складає 122940,41 гривень.

Відповідно (розрахунку) про стан заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_3 , у період з січня 2024 року по жовтень 2024 року включно, така заборгованість складає 7872,74 гривень.

Також на суму заборгованості 122940,41 гривень позивачем, за період з 01.01.11 по 23.02.2022, було проведено нарахування інфляційних втрат в розмірі 32717,37 гривень та трьох відсотків річних в розмірі 7032,30 гривень; на суму заборгованості 7872,74 гривень за період з 01.01.24 по 06.11.2024, було проведено нарахування інфляційних втрат у розмірі 257,06 гривень та трьох відсотків річних в розмірі 91,78 гривень.

Позивач посилаючись на порушення відповідачами зобов`язань з утримання майна та оплати наданих житлово-комунальних послуг просить стягнути з них солідарно заборгованість за період 01.11.2010 по 30.12.2023 у загальному розмірі 162690,08 гривень; з ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.01.2024 по 06.11.2024 у загальному розмірі 8221,58 гривень.

Відповідно до ч. 1. ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.ст. 530, 610, 629 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як наголошується у п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24.01.2006, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний зокрема укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, та оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч. 1ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.

Згідно п.п.7 п. 45 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690, споживач має право на неоплату вартості послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів за умови надання виконавцю заяви та документального підтвердження (зокрема, довідки з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби (у тому числі отримані в іноземній державі), відбування покарання тощо, іншого документа, що підтверджує право на виїзд з України чи в`їзд в Україну у відповідний період часу) в електронній або паперовій формі відповідно до умов договору.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах (ч. 1ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч.ч. 1, 3ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

До комунальних послуг відносяться зокрема наступні послуги: з постачання теплової енергії; з постачання гарячої води; з централізованого водопостачання; з централізованого водовідведення (ст.ст. 21-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані сплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг саме по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України.

Позивачем доведено, а відповідачем ОСОБА_3 не спростовано, що він користувався наданими позивачем житлово-комунальними послугами, однак свої зобов`язання з оплати таких послуг належним чином не виконував, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість розмір якої за період з 01.11.2010 по 30.12.2023 включно складає 122940,41 гривень, а за період з 01.01.2024 по 06.11.2024 включно 7872,74 гривні.

Оскільки факт порушення відповідачем ОСОБА_3 зобов`язань щодо своєчасної оплати за спожиті житлово-комунальні послуги доведений позивачем, і правовідносини, які складися між сторонами, є грошовими зобов`язаннями у силу вимог статті 509 ЦК України, тому позивач має право на отримання заборгованості за надані послуги із урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Що стосується позовних вимог в частині солідарного стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_2 суд зазначає наступне.

Судом встановлено та підтверджується належними доказами те, що відповідачка ОСОБА_2 у період з квітня 2011 року по теперішній час проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

30.12.2023 ОСОБА_2 знята з реєстрації місця проживання по квартирі АДРЕСА_1 , яка забезпечується комунальними послугами, що надаються позивачем.

Вказані обставини сторона позивача не оспорює, що у свою чергу свідчить про те, що відповідачка ОСОБА_2 комунальними послугами, які надавалися позивачем у період з квітня 2011 по 30.12.2023, не користувалася, а тому, за відсутності приладів обліку, як споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії), що узгоджується з нормами Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і типових договорів про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 05.07.2019 № 690.

Враховуючи вищевикладене, у відповідачки ОСОБА_2 виник обов`язок лише зі сплати заборгованість з постачання теплової енергії за період з 01.11.2010 по 30.12.2023.

Поряд з цим, відповідачкою ОСОБА_2 подано заяву про застосування строків позовної давності.

За змістом статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила; за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частини перша та п`ята статті 261 ЦК України).

Згідно з частиною четвертою статті 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

При цьому суд застосовує позовну давність лише тоді, коли є підстави для задоволення позовних вимог, звернутих позивачем до того відповідача у спорі, який заявляє про застосування позовної давності. Тобто, перш ніж застосувати позовну давність, суд має з`ясувати та зазначити у судовому рішенні, чи було порушене право, за захистом якого позивач звернувся до суду. Якщо це право порушене не було, суд відмовляє в позові через необґрунтованість. Якщо буде встановлено, що право позивача дійсно порушене, але позовна давність за відповідними вимогами спливла, про що заявила інша сторона у спорі, суд відмовляє в позові через сплив позовної давності в разі відсутності визнаних судом поважними причин її пропуску, про які повідомив позивач.

За правилами статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Разом з тим, постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) установлено з 12 березня 2020 року на всій території України карантин. Строк карантину неодноразово продовжувався.

Законом № 540-IX розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема пунктом 12 наступного змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

У пункті 12 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у редакції Закону № 540-IX перелічені всі статті цього Кодексу, які визначають строки позовної давності, і всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Отже, з урахуванням статті 257 ЦК України, позивач вправі був звернутися до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 за захистом свого порушеного права з вимогами про стягнення заборгованості, яка утворилася з 01 листопада 2010 року, у строк не пізніше 01 листопада 2014 року, позов подано 07.11.2024 року.

Однак, оскільки Законом № 540-IX, який набрав чинності 02 квітня 2020 року, було продовжено перебіг позовної давності для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на час дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), заява відповідачки про застосування наслідків спливу позовної давності підлягає частковому задоволенню судом з урахуванням положень вищенаведеного законодавства, що узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема, у постанові від 06 травня 2021 року у справі № 903/323/20, від 06 грудня 2023 року у справі № 212/10834/21.

У постанові від 07 вересня 2022 року у справі № 679/1136/21 (провадження № 61-5238св22) Верховний Суд зазначив про те, що у пункті 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року № 540 - ІХ перелічені всі статті Кодексу, які визначають строки позовної давності. І всі ці строки продовжено для всіх суб`єктів цивільних правовідносин на строк дії карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19).

Із цим позовом АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «Хмельницька АЕС» звернувся до суду 07.11.2024, однак враховуючи, що пунктом 12 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України перебіг строку позовної давності продовжено на строк дії карантину, внесені до Прикінцевих та перехідних положень ЦК України зміни набули чинності з 02 квітня 2020 року, відповідно не є пропущеним строк позовної давності щодо платежів, строк сплати яких станом на 02 квітня 2017 року не завершився.

З урахуванням пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та часу введення в Україні карантину у межах позовної давності знаходиться період з квітня 2017 року.

Відтак, з урахуванням строків позовної давності задоволенню підлягають позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлові послуги (постачання теплової енергії) за період з 01.04.2017 по 30.12.2023, включно, у сумі 9985,13 гривень, а також нараховані на суму заборгованості інфляційні втрати за період 01.04.2017 по 23.02.2022 в сумі 920,67 гривень, 3% річних за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 у сумі 331,32 гривня, а всього 11237,12 гривень 12 копійок.

Щодо розподілу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем понесено судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 9117 від 04.09.2024.

Зважаючи на часткове задоволення позовних вимог стягненню на користь позивача підлягають витрати понесені на оплату судового збору з відповідача ОСОБА_3 в розмірі 2331,56 гривень, що пропорційного розміру задоволених позовних вимог до нього, в з ОСОБА_2 196,82 гривень, що пропорційного розміру задоволених позовних вимог до неї.

Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариств «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за період з 01.04.2017 по 30.12.2023, включно, у сумі 9985 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 13 копійок, інфляційні втрати за період 01.04.2017 по 23.02.2022 в сумі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 67 копійок, 3% річних за період з 01.04.2017 по 23.02.2022 у сумі 331 (триста тридцять одна) гривня 32 копійки, а всього 11237 (одинадцять тисяч двісті тридцять сім) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» заборгованість за комунальні послуги, яка виникла за періоди з 01.11.2010 по 31.03.2017 та з 01.01.2024 по 31.10.2024, включно, у сумі 120828 (сто двадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 02 копійки, інфляційні втрати за періоди з 01.01.2011 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 06.11.2024 в сумі 3436 (три тисячі тридцять шість) гривень 73 копійки, 3% річних за період з 01.01.2011 по 23.02.2022 та з 01.01.2024 по 06.11.2024 в сумі 6792 (шість тисяч дев`яносто дві) гривні 76 копійок, а всього 131057 (сто тридцять одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 51 копійка.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариств «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 196 (сто дев`яносто шість) гривень 82 копійки відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» 2331 (дві тисячі триста тридцять одна) гривня 56 копійок відшкодування витрат зі сплати судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Сторони у справі:

Позивач:

Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20, ).

Відповідачі:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 )

Суддя Р.М. Стасюк