Справа №: 272/315/14-ц
Провадження № 6/272/23/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ТОВ"ФК"РАНТЬЕ", ТОВ"ФАЙНЕНС СЕРВІС", ОСОБА_1 , Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

встановив:

Заявник звернулися до суду з заявою, в якій просили замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №272/315/14-ц із АТ "Ідея Банк" на його правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС". В обгрунтування вказують, що у Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 66091058, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №272/315/14-ц, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області. Станом на сьогоднішній день виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Пью Файненс Сервіс» (). Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС».

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника заявника ТОВ "СВЕА ФІНАНС".

Заінтересовані особи АТ "Ідея Банк ", ТОВ"ФК"РАНТЬЕ", ТОВ"ФАЙНЕНС СЕРВІС", ОСОБА_1 до суду повторно не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним належним чином, заяв та клопотань не подали.

Заінтересована особа Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направили заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України - Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Бердичівському відділі державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження 66091058, яке відкрите 15.07.2021 року (а.с. 21).

Станом на сьогоднішній день виконавчий документ по справі №272/315/14-ц, виданий Андрушівським районним судом Житомирської області перебуває на виконанні та рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 27.05.2014 року не виконано.

Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» (а.с.3-6).

Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року (а.с.7-10).

Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» () 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Пью Файненс Сервіс» (), надаємо копію відповідного витягу із статуту (а.с.11-12).

Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» () відступлено від ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» () право вимоги за кредитним договором № В75.169.71422 від 13.03.2012 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 (а.с.13-17).

ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС», що підтверджується рішенням товариства №1 від 25.03.2024 року та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб. (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою б вони були обов`язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни стягувача за виконавчим листом є вибуття первісного стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва шляхом відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки виконавчий лист № 272/315/14-ц на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з ПАТ «Ідея Банк» на - ТОВ «ФК «Рантьє», з ПАТ «ФК «Рантьє» на ТОВ "ФК «Серет» (ТОВ «Пью Файненс Сервіс»), з ТОВ «Пью Файненс Сервіс» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (TOB «СВЕА ФІНАНС»),тому заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ТОВ «СВЕА ФІНАНС", заінтересовані особи: АТ "Ідея Банк", ТОВ"ФК"РАНТЬЕ", ТОВ"ФАЙНЕНС СЕРВІС", ОСОБА_1 , Бердичівський відділ ДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача АТ "Ідея Банк" на TOB «СВЕА ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 66091058 щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Ідея Банк" заборгованості за кредитним договором в сумі 43585,30 грн. на підставі виконавчого листа № 272/315/14-ц, виданого Андрушівським районним судом Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб