Справа № 522/6771/24-Е
Провадження 2/522/4620/24
УХВАЛА

28 жовтня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Глущенко Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Юрія Сергійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у ТОВ «Форвард Фінансів» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копію кредитного договору від 02.03.2006 № ППК.UMC.00/32662/12-2005, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк», на якому було вчинено виконавчий напис № 205356, виданий 22.06.2021.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що докази, про витребування яких просить позивач, мають значення для повного та всебічного розгляду справи, при цьому позивач надати їх самостійно не може, його представником було направлено відповідні заяви ТОВ «Форвард Фінансів» та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про отримання кредитного договору, проте відповіді на них не надано.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Яресько Т. В., подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим розглянути дане клопотання у їхню відсутність.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Зважаючи на те, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів є обґрунтованим, затребувані документи є необхідними для повного та всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи те, що самостійно надати такі докази заявник можливості не має, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» належним чином засвідчену копію кредитного договору від 02.03.2006 № ППК.UMC.00/32662/12-2005, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк», на якому було вчинено виконавчий напис № 205356 від 22.06.2021.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчену копію кредитного договору від 02.03.2006 № ППК.UMC.00/32662/12-2005, що був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Родовід Банк», на якому було вчинено виконавчий напис № 205356 від 22.06.2021

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА

28.10.2024