Єдиний унікальний номер 142/721/23
Номер провадження 2-о/142/10/24
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

присяжних Бурдейного А.В., Колісник А.Я.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана в її інтересах представником - адвокатом Каленяком Едуардом Анатолійовичем, заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій представнк заявника просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , недієздатним, в порядку розгляду справи просить призначити судово-психіатричну експертизу. В обґрунтування вимог зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника ОСОБА_1 , є інвалідом з дитинства другої групи. Він обмежений в самообслуговуванні, потребує постійної сторонньої допомоги і нагляду. ОСОБА_2 , не може самостійно відвідувати громадські місця, не може купувати собі продукти харчування, одяг, не може належним чином поводитися з грошима, не готує їжу, не може контролювати поведінку, дезорієнтований у просторі. З батьком сина заявник розлучена ще у 2008 році, зв`язок вони не підтримують, тому заявник єдина, хто доглядає за сином, піклується про нього, але законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту та прав останнього не має. Рішенням Приазовського районного суду від 26.10.2020 року в справі № 325/982/20 визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 , строк дії вказаного рішення визначено 2 роки. Заявник та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 було призначено державну соціальну допомогу як інваліду дитинства інваліду другої групи яку він отримував до 24.02.2022 року. 24.03.2022 року в зв`язку з повномаштабним вторгненням військ РФ на територію України, військовими діями на території Приазовського району Запорізької області та його тимчасовою окупацією, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були вивезені волонтерами на територію Франції. На даний час, Заявник та ОСОБА_2 , проживають на території України є внутрішньо переміщеними особами та проживають по АДРЕСА_1 . При цьому, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 30.11.2023 року, ОСОБА_2 безтерміново встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності інвалідність з дитинства. Рішенням Піщанської селищної ради від 09.10.2023 року №637 затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над її сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання судом його недієздатним. Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для призначення йому опікуна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 рудня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 28 грудня 2023 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Колісник Анжели Ярославівни та ОСОБА_4 , призначено судове засідання на 15 годину 00 хвилин 22 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 22 січня 2024 року було відкладено судове засідання в даній цивільній справі на 10 годину 30 хвилин 14 лютого 2023 року, доручено Томашпільському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

29 січня 2024 року на електронну адресу суду надійшло доручення Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 січня 2024 року № 32 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, адвоката Зянько Н.Г. призначено для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 .

В судове засідання 14 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Е.А. не з`явилися, проте від представника заявника на адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання без їхньої участі та призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заінтересована особа Піщанська селищна ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 14 лютого 2024 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи, вимоги завяника підтримує не заперечує проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання 14 лютого 2024 року не з`явився.

Адвокат заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Зянько Н.Г. в судове засідання 14 лютого 2024 року не з`явилася, подала клопотання про проведення судового засідання у її відсутності, проти призначення ОСОБА_2 судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, подавши на адрес суду відповідні клопотання про розгляд справи без їхньої участі, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 681262, виданої 30 листопада 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині інвалідності з дитинства та йому протипоказане помірнее (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с.10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 225/05-18 08 травня 2018 року, виданої Приазовською селищною радою Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія якого наявна в матеріалах справи, його батьками являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с..6)

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 Відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області 26 серпня 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9)

Відповідно до довідки від 07 вересня 2023 року № 517- про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, виданої Піщанською селищною радою Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 , взята на облік як внутрішньо-переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.16)

Також судом встанволено, що рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 26 жовтня 2020 року, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, було визнано недіздатним, встаневлено над ним опіку, та призначено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харків, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили (а.с.15-16)

Рішенням виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області від 09 жовтня 2023 року № 637 «Про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність призначення опікуна» було затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.13)

Відповідно до вказаного висновку органу опіки і піклування, на підставі статтей 55, 63 Цивільного кодексу України, керуючись нормами Правил опіки і піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоро`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради визнав доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над її сином - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у випадку визнання його судом недієздатним (обмежено дієздатним) (а.с.11-12)

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каленяка Едуарда Анатолійовича про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом здоров`я з`являтися в судове засідання, а також особисто давати пояснення по суті справи ?

5. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/721/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі ЄУН 142/721/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Вінницької області, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після набрання ухвалою суду законної сили направити її копію до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: