ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/280/24 Номер провадження 22-ц/814/3184/24Головуючий у 1-й інстанції Харченко В.Ф. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, постановлене суддею Харченко В.Ф., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 позов ОСОБА_2 задоволено; змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із 1/4 на 1/6 частку всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржила рішення районного суду в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, а саме 19.07.2024.

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 06.08.2024 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, зокрема сплати судового збору; ухвалами від 13.09.2024 та 21.10.2024 продовжено строк виконання ухвали від 06.08.2024, зокрема для надання доказів сплати судового збору або обгрунтованого клопотання про звільнення, відстрочення або розстрочення, зменшення судового збору.

07.11.2024 ОСОБА_1 подано до Полтавського апеляційного суду заяву про зменшення розміру сплати судового збору та надано докази, які підтверджують скрутне матеріальне становище і відсутність у відповідача матеріальної можливості сплатити судовий збір в повному обсязі.

Вирішуючи клопотання відповідача про зменшення розміру судового збору за апеляційне оскарження судового рішення, суддя апеляційного суду приймає до уваги наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача- фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Із огляду на наведені норми закону, єдиною підставою для відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідачка, заявивши клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, посилалася на скрутне матеріальне становище, наявність на утриманні малолітньої дитини та існуючу заборгованість позивача по сплаті аліментів.

З огляду на викладені обставини та з метою забезпечення доступу до правосуддя, проголошеного статтею 55 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суддя апеляційного суду убачає підстави для зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подану нею апеляційну скаргу з 1816,80 грн. до 908,40 грн.

Керуючись ч.2 ст.127, ч.2 ст.357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру сплати судового збору - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір сплати судового збору з 1816,80 грн. до 908,40грн.

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 20 червня 2024 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2024 року, та який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Пилипчук