Провадження № 2/761/328/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бердес Максим Олександрович про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

12 листопада 2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса М.О. ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) засвідчену копію нотаріальної справи, що була сформована за фактом посвідчення оскаржуваного договору купівлі-продажу. Також представник позивача просить витребувати в Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві (04050 м. Київ вул. Герцена, 9 Чергова частина, Електронна адреса ) матеріали кримінального провадження № 120 191 000 000 009 92 від 30.08.2019 року за ч.3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України щодо заволодіння квартирою АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 (повністю). Документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин по даній справи, що є предметом доказування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом розгляду даної справи є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 27.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом М.О., зареєстрований в реєстрі за №1604.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню в частині витребовування документів, які стали підставою для вчинення спірного договору.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в іншій частині.

Відповідно до положень КПК України, матеріали кримінального провадження - це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Інструкцією з організації обліку та руху кримінальних проваджень в органах досудового розслідування Національної поліції України, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 14.04.2016 № 296 визначено, що витребувати кримінальне провадження з метою ознайомлення з матеріалами досудового розслідування мають право заступник Голови Національної поліції України - начальник ГСУ, його перший заступник та заступники, начальник слідчих управлінь ГУНП (особи, які виконують їх обов`язки) та встановлено підстави для такого витребування.

Положення Інструкції не надають право суду витребувати кримінальне провадження, досудове розслідування по якому не закінчено, шляхом винесення ухвали про витребування доказів.

Слід звернути увагу, що наразі відомості про закінчення досудового розслідування вказаного кримінального провадження в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Тому, витребування в межах розгляду цивільної справи матеріалів досудового розслідування, що триває, без дозволу слідчого чи прокурора може призвести до порушення таємниці досудового розслідування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження задоволенню не підлягає.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6-7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8,9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бердеса М.О. ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені матеріали, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бердесом М.О. договору купівлі-продажу квартири, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 27.08.2019, зареєстрований в реєстрі за №1604.

В задоволенні іншої частини клопоання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: