Провадження № 2/679/102/2024
Справа № 679/1574/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 березня 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»), в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 листопада 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача ТОВ «Фінфорс» - адвокатом Гурським Г.Ю. зазначено:

станом на момент укладення кредитного договору між відповідачем та первісним кредитором, ТОВ «СС ЛОУН», первісний кредитор, мав весь регламентований чинним законодавством України, обсяг прав на здійснення господарської діяльності пов`язаної з видачою кредитних коштів, про що свідчить надана ТОВ «СС ЛОУН» на офіційному веб - сайті товариства інформація, викладена у розділі: «Юридична інформація» за посиланням: «https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiya» та є загальнодоступною,

22 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС ЛОУН», було укладено електронний кредитний договір «1708156-А»,

кредитний договір було укладено на підставі Правил надання коштів в кредит TOB «СС ЛОУН», затверджених наказом ТОВ «СС ЛОУН» № 1406-1 від 14 червня 2021 року, які розміщені у вільному доступі на Веб-сайті ТОВ «СС ЛОУН»: www.ccloan.ua в розділі «https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiya», і будь-яка особа, яка бажає отримати кредит, в тому числі відповідач, мав та має можливість ознайомитись з цими та іншими документами перед укладанням кредитного договору,

згідно з п.2.6.1. кредитного договору загальний розмір наданого кредиту складає 20000 гривень,

відповідно до п.2.6.2. кредитного договору строк кредиту з 22 листопада 2021 по 21 грудня 2021 року включно,

згідно п.2.6.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975% від суми кредиту за кожен день користування кредитом,

ТОВ «СС ЛОУН» виконало свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором та надало йому кредит в сумі 20000 гривень шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку позичальника маска картки № НОМЕР_1 ,

у встановлений термін (21 грудня 2021 року) відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також керуючись умовами зазначеного кредитного договору та умовами додаткової угоди до кредитного договору (автопролонгація) від 22 листопада 2021 року кредитний договір було автопролонговано, в зв`язку з цим строк користування кредитом було продовжено на 20 календарних днів, тобто до 10 січня 2022 року включно, а саме:

5.7 сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом, неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах:

5.7.1. строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно,

5.7.2 в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99%,

5.8. сторони погодили, що угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору,

6.6. у разі застосування автопролонгації на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту), позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2,99% за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору,

п.п.1.2-1.7 угоди до кредитного договору (автопролонгація), сторони узгодили, що в період автопролонгації з 22 грудня 2021 року по 10 січня 2022 року позичальник сплачує кредитору проценти за підвищеною, процентною ставкою в розмірі 2,99% від суми кредиту за кожен день користування кредитом,

тобто автопролонгація строку дії кредитного договору - це відкладальна обставина, застосування якої врегульовано ст.212 ч.1 ЦК України, - особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов`язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина),

у встановлений строк нової узгодженої дати повернення кредиту 10 січня 2022 року відповідач не виконав свої боргові зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість перед кредитором в розмірі 20000 гривень - тіло кредиту та 23900 гривень - нараховані проценти,

в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору неустойки за кредитним договором відповідачу не нараховувалась в силу норм ЗУ «Про внесення змін до ГК України та ЦК України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України короновірусної хвороби COVID-19",

враховуючи невиконання відповідачем своїх борових зобов`язань перед кредитором 26 січня 2022 року між ТОВ «СС ЛОУН» як клієнтом та ТОВ «Фінфорс», є юридичною особою, що має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів) а саме: з надання послуг факторингу яка була видана Товариству розпорядженням Нацкомфінпослуг від 28 грудня 2017 року №4666, було укладено договір факторингу №9, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором,

відповідно до положень договору факторингу: фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за яким настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту,

перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору,

як вбачається з витягу з реєстру прав грошових вимог від 30 жовтня 2023 року ТОВ «СС ЛОУН» 26 січня 2022 року відступило на користь ТОВ «Фінфорс» право вимоги за кредитним договором «1708156-А» від 22 листопада 2021 року на загальну суму 43900 гривень,

згідно ст.1082 ч.1 ЦК України, - боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж,

про відступленням ТОВ «Фінфорс» права грошової вимоги за кредитним договором TOB «СС ЛОУН» повідомило позичальника шляхом направлення 26 січня 2022 року на електронну адресу позичальника електронного листа,

якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням,

варто вказати, що на момент звернення ТОВ «Фінфорс» до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів, відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором ні ТОВ «Фінфорс», ні ТОВ «СС ЛОУН»,

станом на дату написання даної позовної заяви, заборгованість позичальника по кредитному договору перед ТОВ «Фінфорс» не виконана і складає 20000 гривень - тіло кредиту та 23900 гривень- нараховані проценти, всього: 43900 гривень, варто додати, що станом на дату написання цієї заяви відповідач ОСОБА_1 зовсім не погашала суму заборгованості за кредитним договором,

окремо варто вказати те, що ТОВ «Фінфорс» не нараховувало ніяких сум заборгованості за кредитним договором відносно позичальника, сума боргу є незмінною з моменту укладення договору факторингу.

Нормативно-правове обґрунтування укладання електронного кредитного договору:

згідно з ст.203 ч. 1 ЦК України, - зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам,

ст.205 ч.1 ЦК України - правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом,

згідно з ст.207 ч. 1 ЦК України, - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони,

правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку,

відповідно до ст. 626 ЦК України, - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України),

ст.6 та 627 ЦК України, - визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості,

ст.638 ЦК України, - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди,

відповідно до ст.639 ч. 1 ЦК України, - договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом,

згідно з ст.639 ч. 2 ЦК України, - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі,

відповідно до ст.181 ч.1 ГК України, - господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладання господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законодавством встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів,

аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК чи ГК України та може мати електронну форму. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі №404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 України),

окрім того, необхідно зазначити, що укладення електронного кредитного договору у електронній формі відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію», є таким, що укладений у письмовій формі, відповідні правові висновки/позиції викладені в Постановах ВСУ, а саме: від 12 січня 2021 року по справі 524/5556/19; від 07 жовтня 2020 року по справі №127/33824/19; від 09 вересня 2020 року по справі №732/670/19; від 28 квітня 2021 року у справі № 234/8079/20. Дані правові позиції є усталеною практикою щодо електронних договорів,

підсумовуючи викладене звертає увагу, що сторони підтверджують, що даний електронний договір та всі додатки до нього має таку саму юридичну силу для сторін, як документи, складені на паперових носіях та скріплені власноручними підписами сторін, тобто вчинені в простій письмовій формі,

отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа,

ст.ст.1054, 1055 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, кредитний договір укладається у письмовій формі,

електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (ст.3 ч.1 п.5 ЗУ «Про електронну комерцію»),

згідно з ст.11 ч.12 ЗУ «Про електронну комерцію», - електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 2 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із ст.64 ЦПК України, ст.36 ГПК України та ст.79 КАСУ,

згідно з ст.11 ч.8 ЗУ «Про електронну комерцію», - у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст. 11 ч. 6,

такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправления (відсилання) до нього,

особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них,

включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправления (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнанню правочину нікчемним,

відповідно до ст. 11 ч. 6 ЗУ «Про електронну комерцію», - відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття акцепт може бути надана шляхом:

надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону,

заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону,

вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

згідно з ст.12 ч.1 п.2 ЗУ «Про електронну комерцію», - якщо відповідно до актів цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Процедура укладання електронного Кредитного договору та надання кредиту:

згідно з ст.9 п.1 ЗУ «Про споживче кредитування», - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення,

надалі відповідач пройшов реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі TOB «СС ЛОУН», що свідчить, про те що відповідач ознайомився з Правилами та іншою наданою інформацією.

Під час здійснення реєстрації в ITC товариства, відповідач:

- надав всі свої особисті дані (ПІБ, дані паспорта; дату та рік народження, ідентифікаційний номер, свій номер мобільного телефону, електронну пошту, місце роботи, місце реєстрації та проживання тощо,

- надав згоду на обробку персональних даних, шляхом проставлення в ITC Товариства електронної відмітки, в порядку передбаченому ст. 2 ЗУ «Про захист персональних даних»,

- створив особистий кабінет,

- пройшов процедуру верифікації своєї платіжної картки, на яку в подальшому було перераховані кредитні кошти. Верифікація банківської картки здійснюється за допомогою Bank ID.

надалі для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ITC товариства обрав бажану суму кредиту та строк кредитування; ознайомився з текстом примірного кредитного договору, що пропонувався для укладання. Правилами, інформацією зазначеною в частині ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансовий послуг» та іншою необхідною інформацією, шляхом перенаправлення (відсилання) до них/неї що повністю відповідає ст. 11 ч. 5 ЗУ «Про електронну комерцію»,

відповідач поставив відповідну відмітку в ITC Товариства, після чого створив заявку на отримання кредиту згідно обраних відповідачем умов,

ознайомився в особистому кабінеті з паспортом кредиту - інформація, яка надається споживачу до укладення договору (стандартизована форма) в порядку, за формою та за змістом, що передбачені ст.9 ЗУ «Про споживче кредитування» та іншою необхідною інформацією,

після прийняття кредитедавцем позитивного рішення щодо надання кредиту позичальнику кредитодавець зробив позичальнику пропозицію в особистому кабінеті укласти електронний кредитний договір, який містив усі істотні умови, і з якими заявник мав можливість ознайомитись до моменту укладення кредитного договору,

після прийняття позичальником умов кредитного договору відповідач уклала з Товариством електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог ст.11 ч.ч.6,8 і ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію», а саме за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором

після укладення кредитного договору 22 листопада 2021 року відповідач отримав кредит від кредитодавця в сумі 20000 гривень на свою платіжну картку, маска картки № НОМЕР_2 …8187,

у зв`язку з припиненням господарської діяльності первісного кредитора , ТОВ «Фінфорс» позбавлена можливості надати до суду довідку про перерахування коштів, що була видана в порядку положень ЗУ «Про платіжні послуги»,

саме невиконання відповідачем - ОСОБА_1 умов кредитного договору, що виявилось у несплаті періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у відповідності до умов договору, відсутність можливості врегулювання зазначеного питання у добровільному порядку, - слугувало підставою звернення до суду з вимогою стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, яка, станом на 30 жовтня 2023 року, становить суму у розмірі 43900 гривень, що складається з: 20000 гривень (сума кредиту) та 23900 гривень (проценти за користування, а також, сплачений товариством судовий збір в розмірі 2684 гривні, та - витрати на правову допомогу у сумі 7000 гривень.

29 листопада 2023 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 листопада 2023 року, - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін, з призначенням судового засідання, клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю., - залишено без розгляду, у зв`язку з передчасністю (а.с.83-84).

29 січня 2024 року - у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 29 січня 2024 року, - задоволено клопотання представника позивача ТОВ «Фінфорс» - адвоката Гурського Г.Ю. - про витребування доказів у АТ «Ощадбанк», а саме, відомостей стосовно відповідача ОСОБА_1 (а.с.92-93).

Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином.

У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву - не надала.

Представник позивача ТОВ «Фінфорс» - адвокат Гурський Г.Ю. у наданому до позовної заяви клопотанні - не заперечував щодо заочного розгляду справи за позовом ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 березня 2024 року у цивільній справі за ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 12 лютого 2024 року, - визначено порядок розгляду справи, згідно положень ст.ст. 280-282 ЦПК України, та постановлено судове рішення про заочний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено:

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національним Банком України серії ФК №В0000219 від 21 квітня 2021 року (а.с.8/об), виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.7) вбачається, що позивач - ТОВ «Фінфорс» здійснює економічну діяльність у вигляді - надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення),

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, серії ФК №968 від 19 грудня 2017 року (а.с.8) - ТОВ «Фінфорс» - є фінансовою установою (реєстраційний номер 13103699),

із розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу ТОВ «Фінфорс» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» №4666 від 28 грудня 2017 року (а.с.9-9/об) вбачається, що - ТОВ «Фінфорс» має право на надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту,

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національним Банком України серії ФК №В0000108 від 23 грудня 2020 року (а.с.11/об), із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.10) вбачається, що - ТОВ «СС ЛОУН» (реєстраційний номер 40071779), здійснює економічну діяльність: 64.92 інші види кредитування,

відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, виданого Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, серії ФК №737 від 14 квітня 2016 року (а.с.11) - ТОВ «СС ЛОУН» - є фінансовою установою (реєстраційний номер 40071779),

із розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, «Про видачу ТОВ «СС ЛОУН» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» №1127 від 13 квітня 2017 року (а.с.12-12/об) вбачається, що - ТОВ «СС ЛОУН» має право на надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту,

відповідно до Правел нададння коштів в кредит ТОВ «СС ЛОУН», затверджених Наказом ТОВ «СС ЛОУН» 14 червня 2021 року (а.с.13-21), - встановлено правела надання коштів в кредит,

згідно роздруківки з сайту ТОВ «СС ЛОУН» (а.с.22-27), встановлено порядок оформлення кредиту в електронному вигляду відповідачем ОСОБА_1 ,

згідно роздруківки з сайту ТОВ «СС ЛОУН» (а.с.31-41/об), вбачається юридична інформація по компанії «СС ЛОУН»,

відповідно до Паспорта кредиту - Інформація, яка надається споживачу до укладення договору (стандартизована форма) (а.с.42-44/об), вбачається обізнаність відповідача ОСОБА_1 про основні умови кредитування ТОВ «СС ЛОУН», що підтверджується підписом останньої у вигляді електронного підпису у вигляді електронного підпису одноразовим ідентифікатором «f13662»,

22 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі, і на умовах фінансового кредиту, «СС ЛОУН», затверджених Наказом №1406-1 від 14 червня 2021 року, Паспорта кредиту (а.с.42-53) розміщених на сайті www.ccloan.ua в розділі «https://www.ccloan.ua/vuridichna-informatsiya» (а.с.22-41), укладено договір про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада 2021 року (а.с.45-53/об), за умовами якого:

сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 гривень, строк кредиту - з 22 листопада 2021 року по 21 грудня 2021 року включно, тип процентної ставки фіксована (п.п.2.5., 2.6.1., 2.6.2. договору),

стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день, яка застосовується в період з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту (включно) (п.1.17. договору),

за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти за акційною процентною ставкою в розмірі 0,4975 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Реальна річна процентна ставка за користування кредитом становить 475,96 % (п.2.6.4. договору),

загальна вартість кредиту становить 22985 гривень (п.2.6.5. договору),

сума до повернення становить 22985 гривень (п.2.6.6. договору),

сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом, неоформлення продовження строку користування кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей договір вважатиметься автопролонгованим, а строк користування кредитом - подовженим на наступних умовах (п.5.7. договору):

строк автопролонгації договору та продовження строку користування кредитом складає період часу з дати (дня), наступної за запланованою датою повернення кредиту (або новою запланованою датою повернення кредиту у випадку оформлення продовження строку користування кредитом), і до спливу 20 (двадцяти) календарних днів включно (п. 5.7.1. договору),

в період автопролонгації діє підвищена процентна ставка у розмірі 2,99% (п. 5.7.2. договору),

сторони погодили, що угода на автопролонгацію договору підписується позичальником одночасно з підписанням цього договору (п. 5.8. договору),

у разі застосування автопролонгації строку дії договору на суму кредиту (фактичний залишок суму кредиту), позичальника нараховується підвищена процентна ставка, яка становить 2,99% за кожен день користування кредитом. Така підвищена процентна ставка нараховується починаючи з 1-го дня автопролонгації та діє до дня, зазначеного у відповідній угоді як нова узгоджена сторонами запланована дата повернення кредиту, та/або оформлення позичальником продовження строку користування кредитом на умовах цього договору (п.6.6. договору),

кредит видається кредитодавцем в національній грошовій одиниці України - гривні, у безготівковій формі - шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки/розрахункового рахунку, реквізити яких надані позичальником з метою отримання кредиту (п.2.2. договору),

нарахування процентів за користування кредитом починається з дати зарахування кредитних коштів на платіжну картку/розрахунковий рахунок позичальника у разі отримання кредиту в безготівковій формі. При отриманні кредиту готівкою нарахування процентів за користування кредитом починається з дати отримання грошового переказу позичальником у пункті надання фінансових послуг (п.6.1. договору),

вважається укладеним з дати його підписання та діє 21 грудня 2021 року, але в будь-якому випадку до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.17.1. договору),

при цьому, договір про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.45-53/об), після прийняття умов договору, - підписаний відповідачем ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,- за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «f13662»,

із довідки ТОВ «СС ЛОУН» вих.№26/01-С від 26 січня 2022 року (а.с.54) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, станом на 26 січня 2022 року має заборгованість у сумі: 20000 гривень -за тілом кредиту, 23900 гривень - за нарахованими процентами,

відповідно до Додаток №1 до кредитного договору (розширеного графіку платежів) (а.с.55) - загальна вартість кредиту становить суму у розмірі 22985 гривень, реальна річна процентна ставка становить 475,96 %

відповідно до Угоди до кредитного договору №1708156-А від 22 листопада 2021 року (автопролонгація) та Додатку №2 до Угоди на автопролонгацію кредитного договору (розширений графік платежів - загальна вартість кредиту становить суму у розмірі 43900 гривень, реальна річна процентна ставка становить 34841,28 %,

26 січня 2022 року між ТОВ «Фінфорс» (далі іменоване у тексті - Фактор) та ТОВ «СС ЛОУН» (далі іменоване у тексті - Клієнт) було укладено договір факторингу №9 від 26 січня 2022 року (а.с.57-59/об), за умовами якого - ТОВ «Фінфорс» (Фактор) зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнта) за плату, а ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнт) відступити ТОВ «Фінфорс (Фактору) право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «СС ЛОУН» (Клієнту),

відповідно до Додатку №1 до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року (а.с.60), вбачається відступлення ТОВ «СС ЛОУН» для ТОВ «Фінфорс» права грошових вимог до божників згідно зазначеного Реєтру в додатку,

відповідно до Додатку №2 до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року (а.с.60/об), ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується передати для ТОВ «Фінфорс» документи, що підтверджують право грошової вимоги, оформлені в порядку зазначеному в даному додатку,

відповідно до Додатку №3 до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року (а.с.61-61/об), відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» зобов`язується повідомити боржників про відступлення права грошових вимог до божників ТОВ «СС ЛОУН» для ТОВ «Фінфорс»,

відповідно до Додатку №4 до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року (а.с.62-62/об), відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН» передає для ТОВ «Фінфорс» розширений реєстр прав грошових вимог, які зазначені вданому додатку, а відповідно до Додатку №5 до договору факторингу№9 від 26 січня 2022 року - акту приймання-передачі (а.с.63-62/об), передано для ТОВ «Фінфорс» розширений реєстр прав грошових вимог,

відповідно до Додатку №6 до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року - акту приймання-передачі (а.с.63/об), відповідно до якого ТОВ «СС ЛОУН», передано для ТОВ «Фінфорс» документи, що підтверджують право грошової вимоги,

із копії реєстру прав грошових вимог до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року - про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги (а.с.64) вбачається наявність боржника - ОСОБА_1 , РОНПП НОМЕР_3 , з зазначенням заборгованості за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, загальна сума якої становить 43900 гривні, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу - у розмірі 20000 гривень, заборгованості за відсотками - у розмірі 19900 гривень, заборгованості за додатковими відсотками - у розмірі 4000 гривень,

відповідно до копії листа ТОВ «СС ЛОУН» від 26 січня 2022 року (а.с.65), вбачається повідомлення відповідача ОСОБА_1 про укладення 26 січня 2022 року договору факторингу №9, згідно з яким відбулося відступлення права грошової вимоги до неї за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року,

із довідки ТОВ «Фінфорс» вих.№30/10-Ф від 30 жовтня 2023 року (а.с.66) вбачається, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором №1708156-А від 22 листопада 2021 року, станом на 30 жовтня 2023 року має заборгованість у сумі 43900 гривень, із яких: 20000 гривень -за тілом кредиту, 23900 гривень - за нарахованими процентами,

відповідно надано листа АТ «Державний ощадний банк України» №46/12-11/20299/2024 від 22 лютого 2024 року (а.с.100), наданого на виконання Ухвали Нетішинського місткого суду 29 січня 2024 року, вбачається, що: на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , емітовано банківську платіжну картку НОМЕР_1 , в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , з 17 листопада 2015 року по даний час міститься номер телефону НОМЕР_4 , в період з 21 листопада 2021 року по 25 листопада 2021 року в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , містився номер телефону НОМЕР_5 ,

із наданої виписки по картковому рахунку № НОМЕР_6 , картка № НОМЕР_7 (СD-диск -а.с.101), наданого АТ «Державний ощадний банк України» на виконання Ухвали Нетішинського міського суду 29 січня 2024 року, вбачається зарахування 22 листопада 2021 року переказу на рахунок у сумі 20000 гривень.

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів - є конституційною гарантією (ст.129 Конституції України).

Разом з тим, згідно з положеннями ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, і обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

При цьому, ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що визначає порядок укладення електронного договору, визначає, що - електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи, і докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами, згідно із ст.64 ЦПК України (ст.11 ч.13 означеного Закону).

Водночас, суд вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України).

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах ВС (ст.263 ч.4 ЦПК України).

Відповідно до положень цивільного кодексу України - правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст.202 ЦК України), при цьому, зміст правочину не може суперечити ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам і має вчинятися у формі, встановленій законом (ст.203 ЦК України),

Так, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі, і сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом (ст.205 ЦК України).

Крім того, за приписами цивільного законодавства - правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків, до того ж - у випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦК України - правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі, електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами, і, водночас, - у разі, якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом, і правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Відповідно до ст.3 ч.1 п.5) Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, що регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі,

Порядок укладення електронного договору визначено вимогами ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за якими:

електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною, електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за № 675-VIII від 03 вересня 2015 року, яка може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, або заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, підписаних в порядку, передбаченому ст.12 означеного Закону, або вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею,

пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах,

електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також, іншими актами законодавства,

у разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному ст.11 ч.6 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року,

електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 означеного Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, є оригіналом такого документа.

Підпис у сфері електронної комерції визначено ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» за №675-VIII від 03 вересня 2015 року, за умовами якої, якщо, відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину, або ж - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронний цифровий підпис», - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до висновку, сформульованому у Постанові ВС від 12 січня 2021 року (справа №524/5556/19 (провадження №61-16243св20) - електронним підписом одноразовим ідентифікатором - є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору, це є - комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом, при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Згідно ст.9 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року, яка визначає обсяг інформації, що надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит - кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем, і така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця, і споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення.

Так, зобов`язанням - є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст.509 ч.1 ЦК України), яке, має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст.509 ч.3 ЦК України).

І зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України, відповідно до положень якої - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також, із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, і підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є - договори та інші правочини (ст.11 ч.2 п.1) ЦК України).

Сторонами у зобов`язанні - є боржник і кредитор (ст.510 ч.1 ЦК України).

У відповідності до приписів діючого цивільного законодавства - цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства (ст.14 ЦК України).

Тож, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства, що передбачено ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, і, у разі порушення зобов`язання - настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, в тому числі, і у вигляді - відшкодування збитків (ст.611 ЦК України), при цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ЦК України).

І порушенням зобов`язання - і є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст.610 ЦК України).

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (ст.527 ЦК України).

У відповідності до ст.1048 ч.1, ст.1054 ч.1 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник - зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, і розмір та порядок одержання процентів встановлюється договором.

Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (ст.1 ч.1 п.1-1) Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року).

Водночас, ст.18 Закону України «Про споживче кредитування» за №1734-VIII від 15 листопада 2016 року визначає відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит:

відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства, з урахуванням особливостей, встановлених означеним Законом,

кредитодавець, який відступив право вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучив колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит новому кредитору або залучення колекторської компанії до врегулювання простроченої заборгованості повідомити споживача у спосіб, визначений ст.25 ч.1 означеного Закону та передбачений договором про споживчий кредит, про такий факт та про передачу персональних даних споживача, а також, надати інформацію про нового кредитора або колекторську компанію відповідно (найменування, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, місцезнаходження, інформацію для здійснення зв`язку - номер телефону, адресу, адресу електронної пошти), і зазначений обов`язок зберігається за новим кредитором у разі подальшого відступлення права вимоги за відповідним договором,

відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит допускається фінансовій установі, яка відповідно до закону має право надавати кошти у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, та/або послуги з факторингу, при цьому, до нового кредитора переходять зобов`язання кредитодавця, зокрема, щодо взаємодії із споживачами при врегулюванні простроченої заборгованості (вимоги щодо етичної поведінки).

За приписами чинного цивільного законодавства (ст.512 ч.1 п.1) ЦК України) - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), і заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ч.1 ЦК України).

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника), і предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також, право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога), що визначено положеннями ст.1077, ст.1078 ЦК України.

При цьому, якщо, відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові (ст.1084 ч.1 ЦК України).

І, ухиляючись від виконання договірних зобов`язань, відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада2021 року між останньою та ТОВ «СС ЛОУН», правонаступником якого, відповідно до договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року, є позивач ТОВ «Фінфорс», що знайшло своє повне підтвердження у судовому засіданні під час розгляду справи, та, відповідно, свідчить про порушене право позивача ТОВ «Фінфорс», яке, на переконання суду, підлягає судовому захисту, оскільки, відповідач ОСОБА_1 не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим, станом на 30 жовтня 2023 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за означеним кредитним договором склала суму у розмірі 43900 гривень, з яких: 20000 гривень - основний борг за кредитним договором, 23900 гривень - проценти за користування кредитом, що підтверджується відповідними довідка про стан заборгованості та графіками платежів, оскільки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, до того ж, прострочивши виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, і, в судовому засіданні установлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що:

22 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада2021 року, за умовами якого товариством надано відповідачеві фінансовий кредит у розмірі 20000 гривень, строк кредиту - 30 днів (з 22 листопада 2021 року по 21 грудня 2021 року включно), тип процентної ставки фіксована (1,99 %), та який - вважається укладеним з моменту його підписання та діє до повного виконання споживачем зобов`язань за ним (п.17.1. договору),

договір про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада2021 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 , як позичальником, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора - «f13662», який був надісланий відповідачу ОСОБА_1 після прийняття умов кредитного договору і досягнення згоди щодо усіх істотних умов правочину, що, без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, не виявляється можливим, і, відповідно, за визначених обставин, унеможливлює і укладання кредитного договору,

ТОВ «СС ЛОУН» відступлено право вимоги заборгованості до боржника - відповідача ОСОБА_1 (номер кредитного договору - №1708156-А, сума заборгованості за основною сумою боргу - 20000 гривень, сума заборгованості за відсотками - 23900 гривень, на підставі договору факторингу №9 від 26 січня 2022 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Вінфорс»,

що, за визначених обставин, дозволяє суду дійти обґрунтованого висновку, що договір про надання фінансового кредиту було укладено та підписано, у відповідності до вимог чинного законодавства, за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, при цьому, будь-яких доказів протилежного, в тому числі, доказів на спростування укладання договору споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада 2021 року між ТОВ «СС ЛОУН» та відповідачем ОСОБА_1 , а також, підтвердження того, що відповідні кошти не були зараховані на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 - до суду не надано і матеріали справи не містять, що, в силу положень ст.12, ст.81 ЦПК України- є її процесуальним обов`язком сторін.

Таким чином, суд, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, і на які кожна сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, і, відповідно, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що позовна заява ТОВ «Фінфорс», в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Фінфорс», заборгованості, яка виникла за договором про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада 2021, та яка, станом на 30 жовтня 2023 року, - складає суму у розмірі 43900 гривень.

Крім того, суд вважає за необхідне, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вирішити питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням діючого ЦПК України, та - задоволенням позовних вимог, беручи до уваги положення ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, за приписами яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу (ст.133 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України, і, відповідно, з огляду на конкретні обставини справи, складність провадження та надані адвокатом послуги за результатами розгляду, враховуючи принципи пропорційності, співмірності та розумності, з урахуванням виконаної роботи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - ОСОБА_1 , на користь позивача - ТОВ «Фінфорс»:

судовий збір, сплачений позивачем - ТОВ «Фінфорс» при зверненні до суду з позовом, що становить суму у розмірі 2684 гривні, згідно платіжної інструкції №3706 від 31 жовтня 2023 року (а.с.1),

витрати на професійну правничу допомогу, що становлять суму у розмірі 7000 гривень, відповідно до Договору про надання правової допомоги від 20 лютого 2023 року та платіжної інструкції №3721 від 31 жовтня 2023 року на оплату послуг адвоката по договору про надання правничої допомоги б/н від 20 лютого 2023 рокута додатку від 10 жовтня 2023 року (а.с.68-69,71),

оскільки, суд прийшов до переконання щодо задоволення позову, визначені суми підтверджуються наданими до суду документами, знайшли своє відтворення у матеріалах цивільного провадження і, на переконання суду, будуть достатніми і справедливими у даному випадку, так як є - співмірними із: складністю справи та виконаними/наданими адвокатом роботами/послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання/надання відповідних робіт/послуг, обсягом виконаних/наданих адвокатом робіт/послуг, ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі, впливом вирішення справи на репутацію сторони, а також, публічним інтересом до справи.

На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 509, 526, 549, 550, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 279, 141, 280, 282 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»), в інтересах якого діє представник - адвокат Гурський Г.Ю., до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»):

заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1708156-А від 22 листопада 2021 року (станом на 30 жовтня 2023 року) - у сумі 43900 (сорок три тисячі дев`ятсот) гривень,

судовий збір - у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні,

витрати на професійну правничу допомогу - у сумі 7000 (сім тисяч) гривень,

а всього - суму у розмірі 53584 (п`ятдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (ТОВ «Фінфорс»), , юридична адреса та адреса для листування: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2.

Представник позивача: адвокат Гурський Герман Юрійович, адреса для листування: 01042, місто Київ, вулиця Іоанна Павла ІІ, будинок 4/6, корпус В, кабінет 508-2,

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 15 березня 2024 року.

Суддя: