Єдиний унікальний номер №943/996/23
Провадження № 2/943/123/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року м. Буськ

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Коса І. Б.,

за участю секретаря судового засідання Дутки С.І.,

за участю позивачки - ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - адвоката Коченаш Ю.К.,

за участю представника відповідача - адвоката Самсонюк Т.Я. ( в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буськ заяву представника відповідача - адвоката Самсонюк Т.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) через підсистеми відеоконференцзв`язку у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, -

в с т а н о в и в :

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, а Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернулося із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Представник відповідача - адвокат Самсонюк Т.Я. 30.08.2024 року подала до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підтримала в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Коченаш Ю.К. в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за її участю.

Розглянувши заяву та з`ясувавши думку учасників справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 212, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача Самсонюк Т.Я. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання 03 вересня 2024 року о 14.00 год. та усі наступні судові засідання у розгляді цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природнього газу проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистеми відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів відповідно до вимог розділу ІІІ Порядку функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС Положення про ЄСІТС.

Копію ухвали направити представнику відповідача Самсонюк Т.Я. на електронну адресу:ІНФОРМАЦІЯ_1

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учасникам, що: 1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що відповідно ст. 212 ч. 5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.