Провадження №2/359/2935/2024
Справа №359/8234/24
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулось до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 три проценти річних у розмірі 35915 гривень 53 копійки та інфляційні витрати у розмірі 101697 гривень 10 копійок у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору №014/6435/74/671415, укладеного 31 січня 2008 року та рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2010 року у цивільній справі №2-4394/2010.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Водночас, за правилами ч.15 ст.28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру від 05 серпня 2024 року, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.

В той час, як ОСОБА_2 з 01 серпня 2022 року та по теперішній час зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддею не встановлено обставин, які б вказували на можливість застосування правил підсудності за вибором позивача, визначених ч.15 ст.28 ЦПК України. Зважаючи на те, що жоден із відповідачів не зареєстрований на території Бориспільського району Київської області.

У відповідності до положення п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року було ліквідовано Жашківський район у Черкаській області у зв`язку зі створенням у Черкаській області Уманського району (з адміністративним центром у м. Умань) до складу якого ввійшла, зокрема Жашківська міська територіальна громада. З цієї підстави с. Тетерівка належить до Уманського району.

До внесення змін до адміністративно-територіального устрою на підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року с. Тетерівка належало до Жашківського району Черкаської області.

Згідно з ст.125 Конституції України, ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, організовується і ліквідується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту п.3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

З огляду на це, цивільна справа за позовом ТОВ «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Тому, цивільну справу належить передати на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.27, ч.15 ст.28, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат передати на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський