КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/3997/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Київ

Справа № 939/762/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

за участю секретаря судового засідання Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та додаткове рішення від 02 листопада 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості,

встановив:

У квітні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ТОВ «Київхліб агро» про стягнення заборгованості за договорами оренди в розмірі 115 294,76 грн., штрафу в розмірі 252 371,20 грн., 3 % річних в розмірі 1037,14 грн., втрати від інфляції в розмірі 6 464,32 грн.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ «Київхліб агро» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами оренди землі в розмірі 115 294 гривні 76 копійок, штраф за прострочення строків перерахування орендної плати в розмірі 11 529 гривень 47 копійок, три проценти річних в розмірі 1037 гривень 14 копійок та інфляційні втрати в розмірі 6464 гривні 32 копійки. В іншій частині в позові відмовлено.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року стягнуто з ТОВ «Київхліб агро» на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по наданню правничої допомоги 14 500 гривень 70 копійок.

Не погоджуючись частково з рішенням суду та додатковим рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Коломієць Т.М. звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду в частині відмови в задоволені позову щодо стягнення штрафу, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та скасувати додаткове рішення суду в частині відмови у стягненні витрат на правничу допомогу та прийняти нове рішення, яким стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 499 грн. 30 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2024 року справу призначено до розгляду на 26 червня 2024 року.

26 червня 2024 року в судовому засіданні по справі оголошена перерва до 25 вересня 2024 року.

29 липня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломієць Т.М. про відмову від апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та додаткове рішення від 02 листопада 2023 року та закриття апеляційного провадження.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, представник відповідача вирішення клопотання про відмову від апеляційної скарги залишив на розсуд суду.

За таких обставин, колегія суддів вважала можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до вимог ч.2 ст. 372 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломієць Т.М. підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю.

Права особи, яка подала апеляційну скаргу, визначені статтею 364 ЦПК України, яка надає їй право на доповнення, зміну апеляційної скарги або її відкликання чи відмову від неї.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Зі змісту клопотання та матеріалів справи вбачається, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Коломієць Т.М. про відмову від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, обставини, які перешкоджали б прийняттю відмови від апеляційної скарги та закриттю провадження у справі, відсутні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 367 - 368, 362 - 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 листопада 2023 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року та додаткове рішення від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київхліб Агро» про стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2025 року.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.