Справа № 188/1741/24
Провадження № 2/188/1091/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., вивчивши в смт Петропавлівка матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, , місцезнаходження: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 7, адреса фактичного місця знаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Яворницького,81, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (далі відповідач ) про визнання права власності на нерухоме майно.

Позивачі обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 66,10 кв. м.

У зв`язку з військовою агресією позивачі покинули своє місце проживання з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, окупації та виїхала з міста Лисичанськ.

На час видачі свідоцтва про право власності на квартиру право власності реєструвалося в органах БТІ, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на той час не було. Відсутність реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вплине на отримання компенсації у разі знищення квартири.

Тому позивачі звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Олександрійської міської ради Кіровоградської області з метою реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме: на вказану квартиру, проте у здійсненні реєстрації права власності було відмовлено рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 73952437 від 04.07.2024 p., винесеним державним реєстратором прав на нерухоме майно Олександрійської міської ради Кіровоградської області Третяковою Н.М. з тих підстав, що подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну, припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Державним реєстратором було отримано від Лисичанської МВА Сєвєродонецького району Луганської області відповідь про те, що до початку повномасштабної військової агресії рф (тобто до 24.02.2022 р.) управління адміністративних послуг Лисичанської міської ВЦА Сєвєродонецького району Луганської області як суб`єкт державної реєстрації надавало послуги з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та здійснювало зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, сформованих після 01.01.2013 р. Обов`язки по зберіганню реєстраційних справ щодо об`єктів нерухомого майна, права на які виникли та зареєстровані до 01.01.2013р., були покладені Лисичанською міською радою на КП «Бюро технічної інвентаризації». Такі справи до 24.02.2022 р. оцифровані не були, зберігалися у приміщенні ЛКП «БТІ» у паперовій формі, до окупації 03.07.2022 р. з м. Лисичанська евакуйовані не були, саме підприємство не було релоковано, діяльності на підконтрольній території України не проводить. Тому Лисичанська МВА не має можливості надати інформацію про наявність або відсутність державної реєстрації речових прав, що виникли до 01.01.2013р. на квартиру АДРЕСА_3 та надати інформацію про правовстановлюючі документи, бо відсутній доступ до державних реєстрів та інших відповідних джерел інформації через тимчасову окупацію м. Лисичанська Луганської області.

Посилаючись на ст.ст. 328, 392 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, позивачі просять визнати за ними право власності на відповідні частини у квартирі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відзив, у якому відповідач викладає заперечення проти позову, подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з приписами п. 1 ч. 4, пунктів 1 і 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 148, 175, 177, 178, 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі позивачі) до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 08 годину 30 хвилин 23 серпня 2024 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда