Провадження № 6/932/505/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржником ОСОБА_1 , третьою особою Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 932/14359/19, -

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2024 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла поштою заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржником ОСОБА_1 , третьою особою Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 932/14359/19.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2024 для розгляду вищезазначеної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О., яка дану заяву разом із цивільною справою отримала 14.11.2024.

Ознайомившись із вказаною заявою та доданими до неї копіями документів, матеріалами цивільної справи № 932/14359/19, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 932/14359/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 24 червня 2021 року судом було ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

Суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржником ОСОБА_1 , третьою особою Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 932/14359/19, яка подана на стадії виконання судового рішення, подано до суду заявником без додержання вимог частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки з доданих до заяви копії службового чеку Укрпошти від 27.08.2024 та копії Списку № список 6 згрупованих відправлень (з якого не вбачається дата формування списку відправлень та який містить 39 адресатів) не вбачається, що адресу учасників вищевказаної цивільної справи - позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та відповідача ОСОБА_1 заявником була направлена саме вищевказана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 932/14359/19, зважаючи також на відсутність опису вкладення поштових відправлень.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.4 ст.183 ЦПК України, зазначена заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, заявникові роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в якій стягувачем зазначено Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржником ОСОБА_1 , третьою особою Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі № 932/14359/19, - повернути без розгляду заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Роз`яснити заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева