Справа № 508/637/24
Номер провадження 2-н/508/29/24
У Х В А Л А

25 липня 2024 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Д.С. Банташ розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Одеської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ознайомившись із заявою, суд дійшов наступного висновку.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Таким чином, тлумачення ст. ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це такий вид підсудності, за умовами якої позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох визначених у законі судів. Водночас, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст.27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Згідно заяви місце мешкання боржника ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 . На виконання вимог ст.165 ЦПК України судом отримані відомості з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь № 705545 від 25.07.2024 року), згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання позивача (стягувача) ОСОБА_1 місцем її реєстрації є АДРЕСА_2 . Ці відомості підтверджені у Відповіді № 705553 від 25.07.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Звертаючись до Миколаївського районного суду з зазначеною заявою, стягувач обрала альтернативну підсудність, визначену положеннями п. 2 ст.28 ЦПК України. Як підставу, що наділяє її таким правом, є проживання разом з двома неповнолітніми дітьми, що підтверджується довідкою від 18.07.2024 року, виданою старостою Скосарівського старостинського округу.

Відповідно до вищезазначеної довідки, до складу сім`ї ОСОБА_1 входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (співмешканець), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (донька).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст. ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 163, 260 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.С. Банташ