Провадження № 2/679/349/2024
Справа № 679/705/24
У Х В А Л А

30 квітня 2024 року місто Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Грибанова Л.О., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

26 квітня 2024 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Одночасно, у позовній заяві АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, заявлено клопотання про витребування доказів:

у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (по осібно), за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2021 року, включно,

у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С.(місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 26/2) копію Договору купівлі-продажу частини квартири спільного заселення від 30 листопада 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №1481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 45331099),_

мотивуючи останнє неможливістю самостійного витребування доказів, посилаючись на те, що інформація про реєстрацію місця проживання особи є конфіденційною інформацією про фізичну особу, поширення якої без її згоди не допускається, крім випадків визначених законом, тому позивач позбавлений права самостійно отримати таку,

Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК України).

Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, при цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України, при цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 12, 81 ЦПК України).

Реалізація принципу змагальності сторін у цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у ст.129 Конституції України.

Відповідно до положень діючого цивільного процесуального законодавства доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ч.1 ЦПК України), що встановлюються: 1) письмовими, речовими і електронними доказами, 2) висновками експертів, 3) показаннями свідків.

На підставі приписів ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення, або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, при цьому, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст.84 ч.1 ЦПК України).

За змістом ст.12 ч.5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: … сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання щодо клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» про необхідність витребування:

у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (по осібно), за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2021 року, включно,

у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С.(місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 26/2) копію Договору купівлі-продажу частини квартири спільного заселення від 30 листопада 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №1481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 45331099),

суд, з урахуванням вимог ст.84 ЦПК України, на підставі яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому, у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також, беручи до уваги визначені цивільним процесуальним законодавством процесуальні права та обов`язки сторін, передбачені ст.49 ЦПК України, вважає клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» про необхідність витребування у визначених установах інформації щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (по осібно), за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2021 року, включно, та копії Договору купівлі-продажу частини квартири спільного заселення від 30 листопада 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №1481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 45331099), передчасно заявленим та, згідно вимог діючого цивільного процесуального законодавства, не підлягаючим розгляду під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що, відповідно, не позбавляє особу звернутись до суду з вказаним клопотанням, у відповідності до положень ст.ст.83,84 ЦПК України, за необхідністю, з зазначенням вжитих ініціатором клопотання заходів для отримання означених доказів самостійно та обґрунтуванням причин неможливості надання останніх до суду, оскільки, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС», про витребування доказів:

у Відділі адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради інформації щодо кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 (по осібно), за період з 01 вересня 2010 року по 30 листопада 2021 року, включно, та у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Франовської Л.С.(місто Нетішин Шепетівського району Хмельницької області, проспект Незалежності, 26/2) копію Договору купівлі-продажу частини квартири спільного заселення від 30 листопада 2021 року, який зареєстрований в реєстрі за №1481 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 05, номер запису про право власності: 45331099), залишити без розгляду, у зв`язку з передчасністю звернення з останнім.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: