Провадження № 2-о/127/581/24
УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

присяжних: Ковіна В. В., Гнатик В. В.,

за участю секретаря судового засідання Гондарук В. В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховської Н. М., адвоката Молявчика О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана справа.

Заявник звернувся до суду та просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що вона є особою з інвалідністю 2-ї групи загального захворювання та одночасно має психічне захворювання. В червні 2024 року була госпіталізована до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім.акад.О.І. Ющенка, де проходила курс лікування. Вказує, що внаслідок цього захворювання вона не може висловлювати своєї думки, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду та нагляду.

Заявником після допиту свідків заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану особи щодо задоволення якого не заперечували інші учасники справи.

Вислухавши заявника, думку адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 та представника Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Положенням ст. 105 ЦПК України визначено обов`язок суду призначити експертизу за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо, зокрема, у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоров`я, психічний стан особи.

В той же час відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи слідує, що 11 липня 2024 року ОСОБА_2 отримала консультацію лікаря Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. І. Ющенка.

ОСОБА_2 з 29 червня 2024 року по 12 липня 2024 року проходила лікування в Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні ім. акад. О. І. Ющенка, основний діагноз «депресивний епізод важкого ступеня з психотичними симптомами з маренням» (виписка із медичної карти стаціонарного хворого №10687).

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою заявника, показала, що стан здоров`я ОСОБА_2 , матері заявника, погіршився після смерті її чоловіка, вона не займається господарством (раніше вирощувала розсаду, квіти), не готує їсти, не підтримує розмову, на питання відповідає коротко («да» чи «ні»), лякається, плаче за чоловіком, її не можливо залишити одну, буває розмовляє з телевізором.

Свідок ОСОБА_5 , який є сусідом заявника, також показав, що ОСОБА_2 , хоча знає його, буває не впізнає, називає його різними іменами та може про щось розповідати безпідставно.

Судом також враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає, зокрема, за участю особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

У той же час, наразі неможливо встановити фактичну можливість ОСОБА_2 особисто надати пояснення по суті справи.

Згідно з ч.1ст.299 ЦПК України, для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

З урахуванням викладеного та враховуючи положень ст. 103, 105, 298 ЦПК України наявні підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки вирішення питання про психічний стан ОСОБА_2 потребує спеціальних знань сфері психіатрії.

Водночас, враховуючи положення ст.103, 298, 299 ЦПК України та сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне доповнити питання, які запропоновані заявником.

Згідно ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до отримання висновку експертів, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258-261, 298, 299, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

2. Якщо так, то чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким та хронічним?

3. Якщо так, то чи розуміє вона значення своїх дій та чи може ними керувати?

4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення відносно неї опіки?

5. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто надати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Встановити строк проведення експертизи до 30 робочих днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, віднести на рахунок держави.

Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи № 127/26419/24 направити до Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 19.11.2024.

Суддя:

Присяжні: