УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Григор`єва С. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Штогрина Сергія Вікторовича про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, шляхом стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

06 червня 2024 року рішенням Солом`янського районного суду міста Києва позов задоволено частково. Розірвано договір № 00005 про надання послуг з виготовлення меблів від 19 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти, з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних, в сумі 1 005 368,91 грн та моральну шкоду в розмірі 3 000 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 048,62 грн.

07 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09 жовтня 2024 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в 3 абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в словесному написанні суми грошових коштів, що підлягають стягненняю з відповідача, а саме, зазначено «один мільйон п`ять триста шістдесят вісім тисяч гривень 91 коп.» замість «один мільйон п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 91 коп.», тому просить виправити вказану описку, оскільки її наявність унеможливлює належне виконання рішення суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення, шляхом правильного зазначення словесного виразу суми грошових коштів, що підлягають стягненню з відповідача, а саме - «один мільйон п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 91 коп.» замість неправильного «один мільйон п`ять триста шістдесят вісім тисяч гривень 91 коп.».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в 3 абзаці резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 червня 2024 року, шляхом правильного зазначення словесного виразу суми грошових коштів, що підлягають стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , а саме - «один мільйон п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 91 коп.» замість неправильного «один мільйон п`ять триста шістдесят вісім тисяч гривень 91 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна