Справа № 159/1746/22
Провадження № 2/314/48/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом Паскала Д.М.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 159/1746/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської областівід 24.05.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

04.07.2022 на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпредставником ОСОБА_1 адвокатом Бабічем С.А. подано зустрічний позов до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Запорізької області, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Також 04.07.2022 на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпредставником ОСОБА_1 адвокатом Бабічем С.А. подано заяву про надання строку для примирення.

25.07.2022 у судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпредставником ОСОБА_2 адвокатом Самулевич О.М. подані письмові заперечення щодо клопотання відповідача про надання строку для примирення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 у цивільній справі № 159/1746/22 постановлено роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Виділено у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Передано роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Продовжено розгляд позовної вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служби у справах дітей виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини у цьому провадженні.

25.07.2022 у судовому засіданні Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпредставником ОСОБА_2 адвокатом Самулевич О.М. подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Крім того, ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.07.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

15.08.2022 на адресу Ковельського міськрайонного суду Волинської областіпредставником ОСОБА_1 адвокатом Бабічем С.А. подано клопотання про направлення справи № 159/1746/22 за підсудністю.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2022 цивільну справу № 159/1746/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини передано за підсудністю до Вільнянського районного суду Запорізької області.

24.10.2022, відповідно до ст. 14 ЦПК України, вказана справа передана судді Свідунович Н.М.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Цією ухвалою на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України витребувано від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2022 на адресу суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради надійшов витяг з рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 08.09.2022 № 261 «Про затвердження висновків служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей» щодо ОСОБА_2 та його малолітньої дитини ОСОБА_3

22.03.2023 від органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради надійшов лист про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 надала документи, за якими вона вибула з м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, була взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного, просили залучити належний орган опіки та піклування Виконавчий комітет Ковельської міської ради Волинської області для надання висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10.05.2023 на підставі ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України витребувано від Виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.08.2023 на адресу суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради надійшли копія акту обстеження умов проживання від 07.06.2023 та витяг з рішення Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.07.2023 № 234 «Про затвердження висновку служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини».

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2023 представником позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокатом Шинкар О.В. надано заяву про відвід головуючого судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Шинкар Ольги Володимирівни про відвід головуючого судді Свідунович Наталії Миколаївни від участі у розгляді цивільної справи № 159/1746/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вільнянської міської ради, Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Крім того, 02.10.2023 позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 через свого представника адвоката Шинкар О.В. звернувся до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю, на обґрунтування якого зазначив, що він, як позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом, зареєстрований та проживає у м. Ковель Волинської області. Дитина, про визначення місця проживання якої ставиться питання у позові, на теперішній час зареєстрована та фактично проживає з батьком позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 . На тепер і відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом зареєстрована та проживає у м. Ковель Волинської області. Отже, вказана справа належить до територіальної юрисдикції Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою суду від 02.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою суду від 02.10.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 09.10.2023 розпочато розгляд справи по суті, заслухано вступне слово учасників.

У судовому засіданні 30.10.2023 було допитано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 21.11.2023 було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судовому засіданні 11.01.2024 було допитано свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У судовому засіданні 25.03.2024 було допитано свідка ОСОБА_12

02.10.2024 позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду його первісного позову, у якій останній також вважав за можливе задовольнити зустрічний позов ОСОБА_13 в частині визначення місця проживання дитини з матір`ю. Розгляд справи просив провести за його відсутності.

У судовому засіданні відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_14 та її представник не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Так, звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду (п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України).

Отже, позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду, а суд задовольнити її за умови, що розгляд справи по суті ще не розпочинався.

Разом з тим, у даній справі позивач з такою заявою звернувся вже наприкінці судового розгляду, коли судом вже було заслухано пояснення сторін по суті заявлених позовних вимог, допитані свідки, досліджені більша частина письмових доказів, що суперечить положенню п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

За таких обставин, заява ОСОБА_2 подана з порушенням цивільно-процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про залишення первісної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ковельської міської ради, про визначення місця проживання дитини, без розгляду відмовити у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 25.10.2024.

Суддя Н.М. Свідунович

25.10.2024