Номер провадження 2/754/672/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Шклярської К.Ю.,

представника позивача адвоката Волкова С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачем на виконання ухвали суду у встановлені суддею строки було усунуто зазначені судом недоліки. Ухвалою суду від 01.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

02.01.2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

12.06.2024 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волков С.А. подав до суду клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.06.2024 року клопотаня представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волкова С.А. було задоволено.

29.07.2024 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташкової А.Г. на адресу суду надійшла копія спадкової справи №12/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

26.11.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Храпійчука В.О. надійшла заява про проведення підготовчого засідання у відсутності сторони відповідача.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волков С.А. позов підтримав, проти призначення розгляду справи по суті не заперечував.

Суд вважає за можливим провести підготовче засідання у відсутності сторони відповідача та третьої особи, про що не заперечував представник позивача.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова Анастасія Григорівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24 лютого 2025 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, зал № 9), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ds.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д.Буша