Справа № 643/434/22
Провадження № 2-во/643/179/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2022, виданому в цивільній справі № 643/434/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2022, виданому в цивільній справі № 643/434/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що увступній та резолютивній частині виконавчого документа було допущено помилку та зазначено боржником ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , а також невірно вказані персональні дані боржника, адреса реєстрації та сума, що підлягає стягненню.

У зв`язку із відсутністю судді, який виносив наказ, заяву розподілено судді Крівцову Д.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Виправлення в судовому наказі даних щодо прізвища, імені, по батькові боржника, його дати народження, адреси місця проживання, розміру заборгованості та періоду, за який її нараховано, призведе до суттєвої зміни змісту вказаного судового рішення.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для виправлення описки.

Одночасно суд роз`яснює заявнику право повторно звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу або пред`явити позов у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі Московського районного суду м. Харкова від 11.02.2022, виданому в цивільній справі № 643/434/22 за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов