Справа № 359/6044/24
Провадження № 2/359/2463/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

«31 » жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача Кожухівського Я.І. надійшла вищезазначена позовна заява про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 77397689 в розмірі 27814,68 гривень, з яких : 18000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9814,68 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 4481279 в розмірі 19800 гривень, з яких : 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 14800 гривень сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 12141-02/2022 в розмірі 8904 гривень, з яких : 2800 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 6104 гривень сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 56518,00 гривень та понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне. 05 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77397689.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення прав вимоги за вказаними кредитним договором.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 11 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 27814,68 гривень, з яких 18000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9814,68 гривень сума заборгованості за відсотками.

16 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 4481279.

14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором в розмірі 19800 гривень, з яких 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 14800 гривень сума заборгованості за відсотками.

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 12141-02/2022.

08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 08122022 про відступлення прав вимоги за вказаними кредитним договором.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12141-02/2022 від 11 лютого 2022 року в розмірі 8904 гривень, з яких 2800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6104 гривень сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 61).

У судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до змісту позовної заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ» просив розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

30.10.2024 до канцелярії суду відповідачем подано заяву про визнання позовних вимог в частині заборгованості за тілом кредиту, а в частині нарахованих відсотків не визнає в повному обсязі, з приводу судових витрат сплатить в добровільному порядку.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений Договір позики № 77397689 на умовах повернення позики в кінці строку, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 18000 гривень строком на 30 днів, тобто на період з 05.12.2021 по 04.01.2022, процентна ставка 1,99 %, орієнтовна загальна вартість позики 21761,10 гривень ( а. с. 8).

Договір підписаний сторонами електронним підписом, у тому числі відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора F5MnWId2G.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується договором, додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, додатковою угодою № 12 від 27.10.2023, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023, витягом з Реєстру боржників від 27.10.2023 та розрахунком заборгованості ( а. с. 8-14).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77397689 в розмірі 18000 гривень, з яких 18000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9814,68 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 14).

16 червня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 4481279, відповідно до якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 5000 гривень строком на 30 днів тобто з 16.06.2023 до 16.07.2023, базова процентна ставка за перший день користування позикою 22.21 %, базова процентна ставка з другого дня користування - 2,50 %, знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення 0,01 %, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, орієнтована реальна річна процентна ставка 1081,20 %, орієнтовна загальна вартість позики - 6125 гривень ( а. с. 16-18).

Договір підписаний сторонами електронним підписом, у тому числі відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора RU8p7bvtT7/

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 про відступлення прав вимоги за вказаними кредитним договором, що підтверджується договором, додатковою угодою № 2 від 28.07.2021, додатковою угодою № 20 від 27.02.2024, актом прийому-передачі реєстру боржників від 27.02.2024, Витягом з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 та розрахунком ( а. с. 20-26).

11 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 12141-02/2022, відповідно до якого відповідачу надано фінансовий кредит в розмірі 2800 гривень строком на 30 днів тобто з 12.03.2022 по 11.02.2022 під 3,00 % річних від суми кредиту в розрахунку 3,00 % на добу ( а. с. 32-34).

Умови кредитування також викладені в Паспорті споживчого кредиту від 11 лютого 2022 року, а також у Додатку № 1 до Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 16458-08/2023 (а. с. 32-35).

Договір і паспорт споживчого кредиту підписані сторонами електронним підписом, у тому числі відповідачем з використанням одноразового ідентифікатора W0916.

08 грудня 2022 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 08122022 про відступлення прав вимоги за вказаним кредитним договором, що підтверджується договором, актом прийому-передачі реєстру боржників від 08.12.2022, Витягом з Реєстру боржників від 08.12.2022 та розрахунком заборгованості ( а. с. 36-41).

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 27122023 від ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 12141-02/2022 в розмірі 8904 гривень, з яких 2800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 6104 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 40).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача.

Факт укладення договору, а також отримання позики і кредиту відповідачем не оспорюється.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77397689 від 05 грудня 2021 року за період з 27.10.2023 по 30.04.2024 становить 27814,68 гривень, з яких: 18000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 9814,68 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 15).

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 4481279 від 16 червня 2023 року за період з 27.02.2024 по 30.04.2024 становить 19800 гривень, з яких : 14800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 5000 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 26).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 12141-02/2022 від 11 лютого 2022 року за період з 08.12.2022 по 30.04.2024 становить 8904 гривень, з яких: 6104 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2800 гривень сума заборгованості за відсотками ( а. с. 41).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за договорами позики.

Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості за вище зазначеними позикою та кредитами, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Разом із цим проаналізувавши умови кредитного договору №77397689 від 05 грудня 2021 року (а.с.8), суд звертає увагу, що строк користування позикою становить 30 днів, з 05.12.2021 по 04.01.2022 включно та загальна сума процентів мала становити 3761,00 грн.

Крім того, проаналізувавши умови кредитного договору № 4481279 від 16 червня 2023 року (а.с.16-187) суд звертає увагу, що строк користування позикою становить 30 днів, з 16.06.2023 по 16.07.2023 та загальна сума процентів мала становити 1125,00 грн.

Відповідно до умов п.6 Договору позики №4481279 позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація) Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням Позичальника в електронній формі через особистий кабінет Позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права .

Будь-яких доказів, що відповідач (Позичальник) звертався до первісного кредитора (ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») з електронними зверненнями/повідомленнями про пролонгацію/поновлення пільгового періоду, строку кредитування, а також, уклав додаткові угоди про продовження строку користування позикою (пролонгацію) суду не надано.

Проаналізувавши умови кредитного договору № 12141-02/2022 від 11 лютого 2022 року (а.с.32-34) суд звертає увагу, що строк користування кредитом становить 30 днів, з 11.02.2022 по 12.03.2022 та загальна сума процентів згідно із графіком платежів мала становити 2520,00 грн. (а.с.34-на звороті)

Позивачем не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що за укладеними кредитними договорами, сторони дійшли згоди щодо продовження строку користування позикою (пролонгація).

Таким чином, підстави для нарахування відсотків за користування позикою у визначеному в договорі розмірі понад цей строк позивачем не доведено.

Так, згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Наведене відповідає правовим висновкам Верховного Суду наведеним у Постанові ВП ВС від 31.10.2018 № 202/4494/16-ц (провадження №14-318цс18), від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 (провадження №14-10цс18), від 04.07.2018 у справі № 310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18).

Таким чином, суд дійшов висновку щодо часткової обґрунтованості позову та необхідності його часткового задоволення, а саме, що з відповідача на користь позивача слід стягнути наявну заборгованість за Договором позики №77397689 в розмірі 21761 гривня 10 копійок, з яких: 18000,00 гривень сума заборгованості за основним боргом; 3761 гривня 10 копійок заборгованість за відсотками; за Договором позики №4481279 в розмірі 6125 гривень, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 гривень сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №12141-02/2022 в розмірі 5320 гривень, з яких 2800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2520 гривень сума заборгованості за відсотками, всього на загальну суму 33206 гривень 10 копійок.

Підстави для стягнення відсотків за користування отриманими у борг коштами понад визначений у договорах строк, відсутні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 гривень (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223,258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:

- за Договором позики №77397689 в розмірі 21761 гривня 10 копійок, з яких: 18000,00 гривень сума заборгованості за основним боргом; 3761 гривня 10 копійок заборгованість за відсотками;

- за Договором позики №4481279 в розмірі 6125 гривень, з яких: 5000 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 гривень сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором №12141-02/2022 в розмірі 5320 гривень, з яких 2800 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 2520 гривень сума заборгованості за відсотками, -

- всього на загальну суму 33206 гривень 10 копійок (тридцять три тисячі двісті шість гривень десять копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , юридична адреса: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30,

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 06.11.2024.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів