Справа № 710/284/24
Провадження № 2/710/220/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2024 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Щербак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернулось із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1098-6923 від 12.10.2022 в розмірі 20000,00 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 4000,00 гривень, прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 16000,00 гривень.

В обґрунтування позову зазначено, що 12.10.2022 між відповідачкою та позивачем за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1098-6923, на підставі якого позивачем перераховані відповідачці, на зазначений нею рахунок, кредитні кошти в сумі 4000,00 грн. Всупереч умовам кредитного договору, відповідачка не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконала всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем, внаслідок чого станом на 23.01.2024 за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 39 720,00 грн, яка складається з наступних сум: прострочена заборгованість за кредитом 4000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 35 720,00 грн. Зазначив, що позивачем прийнято рішення про застосування програми лояльності до відповідача та часткового списання заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 19 720,00 гривень за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором у сумі 20000,00 гривень. Тому просять стягнути із боржника неповну суму заборгованості.

08.04.2024 судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі позивача ( представника позивача).

Відповідачка у судовому засіданні 29.04.2024 позовні вимоги визнала. В судовому засіданні було оголошено перерву, із урахуванням позиції відповідачки про намір провести перемовини з позивачем щодо заборгованості. У судове засідання 22.05.2024 не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань не подавала.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, вид діяльності якої : 64,92 інші види кредитування, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг ( а.с.37-39).

12.10.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття кредитної лінії №1098-6923 в електронній формі ( а.с. 8-13).

Підписання договору з боку позичальника здійснено за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А298.

Відповідно до умов Кредитного договору №1098-6923 кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 4 000,00 грн; строк кредитування - 300 календарних днів ( п. 4.8); базовий період 14 днів ( п. 4.4); знижена процентна ставка за користування кредитом (на період заявленого строку) 2,50% в день; процентна ставка за користування кредитом 3,00% в день.

Згідно умов Кредитного договору №1098-6923 п. 5.1. позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю отриманий кредит та нараховану неустойку ( якщо неустойка буде нарахована Кредитодавцем) не пізніше ніж в останній календарний день строку кредитування, вказаного у п. 4.8 Договору. Розмір процентів за користування кредитом станом на останній день кожного поточного базового періоду, а також залишку заборгованості за Кредитом зазначається в особистому кабінеті позичальника ( п. 5.6)( а.с. 10).

На виконання умов Кредитного договору, 12.10.2022 позивач з використанням системи LIQPAY здійснив перерахування кредитних коштів у сумі 4 000,00 грн на картковий рахунок відповідача, що підтверджується довідкою АТ « ПриватБанк» від 26.01.2024 та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ( а.с. 25-29, 30).

Згідно з довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 23.01.2024 в період з 12.10.2022 по 25.10.2022 кредит №1098-6923 перебував у статусі «активний», на який нараховується ставка 2,5%, з 26.10.2022 по 07.08.2023 є простроченим зі ставкою 3,0% ( а.с. 31-33).

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Положеннями ч.ч. 1,3 ст. 207 ЦК України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою зокрема договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін.

Ураховуючи положення приведених норм та встановлені обставини у справі, суд приходить до висновку про те, що за укладеним між сторонами договором відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту, що є порушенням права позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням, розмір заборгованості відповідачкою визнаний в повному обсязі, а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 205, 526, 530, 553, 554, 626,628 , 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за Кредитним договором №1098-6923 від 12.10.2022 в загальній сумі 20 000,00 гривень, яка складається з : тіла кредиту 4000,00 грн, нарахованих відсотків 16000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» з державного бюджету 50% судового збору в сумі 1211,20 гривень, сплаченого відповідно платіжної інструкції №35553 від 23.02.2024.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, м. Київ, 01133, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНКППО ( вказано в позові) .

Суддя О.В. Щербак