Справа № 490/2567/18-ц
Провадження №: 2/752/7294/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

03.10.2024 року місто Київ

суддя Голосіївського районного суду м.Києва Чекулаєв С.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про стягнення грошових коштів.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2018 позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 04.06.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 замінено відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.08.2023 позовну заяву залишено без розгляду.

На підставі постанови Київського апеляційного суду від 18.03.2024 вищевказану ухвалу скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.08.2024 позовну заяву ОСОБА_1 направлено на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду м.Києва.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передано в провадження судді Чекулаєву С.О.

Відповідно до положень ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.33 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове підготовче засідання на 28 листопада 2024 року о 17 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: вул. Виставкова, 3 «а», м. Київ.

Запропонувати відповідачу подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, але у будь-якому разі до початку розгляду справи по суті, для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв