ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5708/24 Справа № 2-2456/11 Суддя у 1-й інстанції - Врона А. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

27 травня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Петешенкової М.Ю., Красвітної Т.П.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року у цивільній справі №2-2456/11 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа №2-2456/11 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості, для розгляду апеляційних скарг АТ «ОТП Банк» та представника ОСОБА_1 адвоката Літвінова Є.В. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Літвінова Є.В. на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали (т. 3 а.с. 96-97).

Разом з тим, було встановлено, що в ній було допущено описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, описка, допущена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року, постановленій за результатами розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Літвінова Євгена Володимировича на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 квітня 2024 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2456/11 за Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства «Лугпромсервіс», Приватного підприємства «Укрінвестпром» про стягнення заборгованості.

Другий абзац описової частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 травня 2024 року викласти в наступній редакції:

«Не погодившись з такою ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Літвінов Є.В. 15 квітня 2024 року засобами поштового зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, які надійшли до суду 24 квітня 2024 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: М.Ю. Петешенкова

Т.П. Красвітна