Справа № 365/680/24
Номер провадження: 2/365/346/24
18 листопада 2024 року селище Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 3 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 вересня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 32 від 26 жовтня 2019 року. При розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Просить стягнути з відповідача на її користь 50% витрати по сплаті судового збору, що складає суму 605,60 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з ОСОБА_2 вступили в шлюб 26 жовтня 2019 року, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №32. Від шлюбу мають одну малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивач має сина від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На даний час вони втратили взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя, внаслідок чого виникали сімейні сварки, вони втратили почуття кохання, припинили сімейно-шлюбні стосунки та ведення спільного домашнього господарства з лютого 2024 року. Відповідач забрав свої речі та переїхав на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення з відповідачем. Майнового спору немає.
Позивач зазначає, що до подання позову нею вчинялись дії щодо примирення з відповідачем задля збереження шлюбу, але такі дії були марними, оскільки відповідач не зацікавлений у збереженні сім`ї. Тому просить суд не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки неприязні стосунки між нею та відповідачем тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається.
Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та в заяві від 26.09.2024 року клопотала розгляд справи проводити у її відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою фактичного місця проживання. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без його участі не подав.
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 26 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 26 жовтня 2019 року складено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 жовтня 2019 року серія НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_3 », дружини « ОСОБА_3 » (а.с. 10 свідоцтва про шлюб).
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).
Позивач стверджує, що вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та з лютого 2024 року проживають окремо. Позивач вважає, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки вони вже тривалий час мають неприязні стосунки, а вжиті нею заходи для примирення позитивного результату не дали, збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, а тому наполягає на розірванні шлюбу.
Позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву не подав, своєї позиції щодо заявлених позовних вимог та обставин, зазначених позивачем як підстави для розірвання шлюбу, не висловив.
Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.
Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, фактично з лютого 2024 року проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривні 20 копійок (а.с. 14).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У позовній заяві позивач просила стягнути з відповідача на її користь лише 50% витрати по сплаті судового збору, що складає суму 605,60 грн.
З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне розподілити судові витрати між сторонами, а саме стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 50 % судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, ст. 19, 27, 247, 263-265, 268, 274, 279, 280, 354-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 26 жовтня 2019 року Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №32, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменувати шлюбним прізвищем « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова