Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3748/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леньо В.В. присяжних: Гецко Є.М., Стесович М.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном.

Заява мотивована тим, що заявник є зятем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 виданого 07.12.2002 викокомом Матіївської сільради Виноградівського району Закарпатської області, свідоцтвом про народження його дружини ОСОБА_3 , НОМЕР_2 виданого 29.08.1983 року Підвиноградівською сільрадою Виноградівського району Закарпатської області та відомостями паспорту ОСОБА_3 НОМЕР_3 .

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов складеного комісією Виноградівської міської ради №131 від 10.04.2024 року, разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 змінила прізвище та розлучена, що підтверджується повторним свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 виданого 14.03.2003 року відділом РАГС Виноградівського РУК) Закарпатської області.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи по загальному захворюванню безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 AAA № 2086437, виданою «25» липня 2011 року «Обласним центром медико-соціальної експертизи».

Причиною її інвалідності є хронічне захворювання: наслідки перенесеного субараноїдального крововиливу на тлі розриву мішкоподібної аневризми правої ВА із внутрімозковою кістою правої скроневої частки, лівобічним гемі синдромом, помірним порушенням ліквородинаміки, стійким органічним астенічним та емоційно-лабільним розладом, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, що підтверджується 3-ма Виписками із історії хвороби №990, №9244, 9919.

Згідно повідомлення КНП «Виноградівська районна лікарня» №1160/2024 від 24.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.04.2024 року психіатром встановлений діагноз: Судинна деменція.

Таким чином ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Весь цей час за тещею доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

Заявник має можливість і бажання доглядати тещу і бути її опікуном.

Даний факт підтверджується наступними доказами:

копією висновку про стан здоров`я заявника від «29» квітня 2024 року, виданого КП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника);

копією Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданою МВС України;

копією Витягу №153612301 з Державного реєстру речових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).

копією Витягу №146349295 з Державного реєстру речових прав на земельну ділянку 105 вул. Зелена м. Виноградів (оригінал зазначеного документу знаходиться у заявника).

В зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними

Згідно ч.1 ст.41, 58, ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном.

Заявник, представник заінтересованої особи та представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Органу опіки та піклування Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є підставні та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку № 260 від 04.07.2024 р. судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у у вигляді Вираженої судинної деменції. За своїм психічним станном ОСОБА_2 , не може розуміти значення своїх дій керувати ними.

Відділом опіки та піклування при виконавчому комітеті Виноградівської міської ради до суду подано висновок, про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном.

Відповідно до ч.2 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування , закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Леньо

Присяжні: Стесович М.В. Гецко Є.М.