Справа № 296/23/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К. В.,

за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,

розглянувши у судовому засіданні за власною ініціативою питання про наявність підстав для закриття провадження в частині вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа №296/23/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі ТОВ "Кей-Колект") до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (відповідачі) про усунення перешкод у здійсненні права користування майном за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "Кей-Колект" до цього майна; визнання відповідачів такими, що втратили право користування квартирою.

ІІ. ІСТОРІЯ СПРАВИ

2. 25.01.2017 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/23/17.

3. 20.03.2017 ухвалою суду зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №296/1424/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

4. 29.07.2024 ухвалою суду поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання для продовження розгляду справи, про що повідомлено учасників розгляду справи.

ІІІ. КОРОТКІ ПОЗИЦІЇ СТОРІН

5. Представник ТОВ "Кей-Колект" - Вишневська О.І. надіслала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без участі представника ТОВ "Кей-Колект".

6. Адвокат Красовський В.М. подав до суду заяву, в якій повідомив про припинення представництва ОСОБА_1 у даній справі у зв`язку із смертю останнього, а також вказував про мобілізацію ОСОБА_1 до лав Збройних Сил України.

7. Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлялись про судове засідання шляхом надіслання судових повісток на адреси зареєстрованого місця їх проживання.

8. Відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання (перебування) якого встановити виявилося неможливим, повідомлявся про судове засідання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України шляхом публікації оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

9. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

10. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

11. Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб.

12. За змістом статті 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права.

13. Статтею 269 Цивільного кодексу України закріплено, що особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження чи за законом. Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту. Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.

14. Відповідно до статті 270 Цивільного кодексу України відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на свободу та особисту недоторканність, право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на повагу до гідності та честі, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканність житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості. Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи. Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

15. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України настала смерть фізичної особи [...], яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

V. МОТИВИ СУДУ

16. Встановлено, що предметом спору у цій справі є усунення перешкод у здійсненні ТОВ "Кей-Колект" права користування майном за адресою: АДРЕСА_1 шляхом надання постійного безперешкодного доступу ТОВ "Кей-Колект" до цього майна та визнання відповідачів такими, що втратили право користування вказаною квартирою.

17. Тлумачення статті 391 ЦК України свідчить, що негаторний позов - це вимога власника про усунення перешкод. Тобто негаторний позов подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджання своїм майном, тобто припинення неправомірних дій, не пов`язаних з порушенням володіння. Негаторний позов може вчинятися тоді, коли майно не вибуває з володіння власника, тобто при порушенні насамперед такої правомочностей власника, як користування та розпорядження своїм майном.

18. Оскільки відповідачем у негаторному позові є особа, яка перешкоджає власнику користуватися та розпоряджатися своїм майном, тобто нерозривно пов`язані з особою, яка має відповідати за позовом, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

19. Схожий за змістом висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14.09.2022 у справі № 334/4126/20.

20. Відповідно до відомостей з Державного реєстру цивільного стану громадян вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про складено актовий запис №635 від 07.03.2020.

21. Оскільки спірні правовідносини щодо усунення перешкод у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування вказаним житлом, не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до нього підлягає закриттю на підставі пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/23/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" в частині позовних вимог до ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Костянтин ШАЛОТА