ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/596/24 Номер провадження 22-ц/814/2847/24Головуючий у 1-й інстанції Даценко В.М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

01 серпня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрого Віктора Володимировича

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року у складі судді Даценка В. М.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року позов АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 5 608,35 грн, 29,48 грн 3% річних та 93,04 грн інфляційних втрат, а всього 5 730,87 грн.

Вирішено питання розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" судовий збір в сумі 3028 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Сєрий В. В. подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 26 червня 2024 року залишена без руху, оскільки не в повній мірі була оплачена судовим збором.

Надано апелянту термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.

Копія ухвали була направлена на вказану в апеляційній скарзі електронну адресу представника скаржника та згідно довідки про доставку електронного листа доставлена до електронної скариньки 26.06.2024 о 23:58:15.

На виконання вимог ухвали представник ОСОБА_1 - адвокат Сєрий В. В. направив до апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією № ID 1600-8615-5658-1269 від 28.06.2024 про сплату судового збору в сумі 2180,60 грн.

Проте, вказаний судовий збір автоматизованою системою документообігу суду КП Д-3 не поєднується, як зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки сплачений на розрахунковий рахунок ГУК у Харківській області/мХар Основ?ян/22030101 (UA0020661).

Враховуючи наведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2180,60 грн. за належними банківськими реквізитами:

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80

Номер рахунку UA0016719,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Сєрого Віктора Володимировича на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07 травня 2024 року на десять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: С. Б. Бутенко