Справа № 296/2300/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами скарги представника Акціонерного товариства "Укрсиббанк" - Гладиш Ярослави Миколаївни на дії та рішення головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Товкача Руслана Володимировича, які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

06.12.2024 представник Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (далі - АТ "Укрсиббанк") Гладиш Я.М. надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду м.Житомира скаргу на дії головного державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомир Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі - Корольовського ВДВС у м. Житомир) Товкача Р. В., в якій просила:

- визнання неправомірними та такими, що порушують права та законні інтереси АТ "Укрсиббанк" дії головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Товкача Р.В., які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 28.02.2020;

- визнати неправомірною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження винесену 28.02.2020 в рамках виконавчого провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №296/2300/14-ц, виданого 31.01.2019 Корольовським районним судом м.Житомира щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором №0 від 30.11.2017 в сумі 45476 дол. США 49 центів, що за курсом НБУ станом на 03.03.2014 становить 441 094, 69 грн.

Протоколом розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі для розгляду скарги на дії державного виконавця у справі №296/2300/14-ц визначено суддю Шалоту К.В.

За змістом статті 447-1 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця [...] під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга АТ "Укрсиббанк" відповідає вимогам, передбаченим статтею 448 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення скаржники судом не встановлено.

Ураховуючи, що АТ "Укрсиббанк" дізналося про постанову державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Товкача Р.В. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 28.02.2020 після отримання 02.12.2024 рекомендованого листа Корольовського ВДВС у м. Житомир, після чого 06.12.2024 звернулося до суду зі скаргою на вказане рішення державного виконавця, суд дійшов висновку, що скарга АТ "Укрсиббанк" подана із дотриманням строку, передбаченого частиною 1 статті 449 Цивільного процесуального кодексу України.

Особами, які беруть участь у справах про оскарженню рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця у порядку розділу VII ЦПК України є стягувач, боржник та державний (приватний) виконавець чи інша посадова особа органу державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Корольовського ВДВС у м. Житомир Товкача Р.В. про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 28.02.2020 вбачається, що боржник у цьому виконавчому провадженні - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зі змісту зазначеної постанови державного виконавця від 28.02.2020 слідує, що виконавче провадження НОМЕР_1 стосується примусового виконання виконавчого листа №3 №296/2300/14-ц, виданого 31.01.2019 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.11.2007 в сумі 45 476,49 доларів США.

За таких обставин суд вважає за необхідне залучити до розгляду скарги АТ "Укрсиббанк" другого боржника у солідарному зобов`язанні - ОСОБА_2 як заінтересовану особу.

Керуючись статтями 447, 447-1, 448, 449 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на дії та рішення головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомир Товкача Р.В., які полягають у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_1 від 28.02.2020 до провадження судді Шалоти К.В.

2. Призначити скаргу Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до розгляду у судовому засіданні 22 січня 2025 року о 10:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що розташований за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал засідань №223-1.

3. Залучити до розгляду скарги як заінтересованих осіб: головного державного виконавця Корольовського ВДВС у місті Житомир Товкача Р.В. та ОСОБА_2 .

4. Заінтересована особа можуть до початку розгляду скарги по суті подати до суду письмові заперечення на скаргу щодо наведених заявником обставин та правових підстав скарги, з якими заінтересована особа не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА