справа № 208/4400/21
провадження № 2-с/208/341/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянув матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/4400/21 від 17 червня 2022 року виданого за заявою Акціонерного товариства « Дніпровська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з теплопостачання, судового збору,-

встановив:

17 жовтня 2024 року до провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла зазначена заява, за якою боржник- ОСОБА_1 , просить:

- поновити строк на скасування судового наказу по справі №208/4400/21 від 17.06.2022 року виданого за заяво. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль»;

-скасувати судовий наказ по справі №208/4400/21 від 17.06.2022 року виданого за заяво. АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль».

17 жовтня 2024 року Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4400/21 провадження №2-с/208/342/24 за заявою ОСОБА_1 передано до провадження судді Савранському Т.А.

Також 17 жовтня 2024 року до канцелярії Заводського районного суду м. Дніродзержинська рекомендованим листом було доставлено заяву ОСОБА_1 яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 208/4400/21 провадження №2-с/208/341/24 за заявою ОСОБА_1 передано до провадження судді Савранському Т.А

Дослідивши матеріали заяви суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль», на підставі п. 4 ч.1 ст. 165, п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 165,186, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по №208/4400/21 провадження №2-с/208/342/24 від 17.06.2022 року про скасування судового наказу виданого за заявою АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» ,- залишити без розгляду та повернути боржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.А. Савранський