02.12.24
Справа №635/8747/19
Провадження по справі №6/635/421/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Старишко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8747/19, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить видати дублікат виконавчого листа №635/8747/19, виданого 09 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ фактично втрачено, що є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8747/19 призначено до розгляду у судовому засіданні.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити. ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/8747/19, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 квітня 2020 року Харківським районним судом Харківської області виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ отримано стягувачем ОСОБА_5 18 квітня 2020 року.

Троїцьким районним відділом державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судовий наказ отримано 21 квітня 2020 року.

Державним виконавцем Троїцького районного відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Касєнковою І.О. 24 квітня 2020 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення.

Судовий наказ та повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання було надіслано на адресу стягувача, які було втрачено під час поштового пересилання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Станом на теперішній час судовий наказ №635/8747/19, виданий 09 квітня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття фактично втрачений.

В матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання судового наказу, виданого 09 квітня 2020 року Харківським районним судом Харківської області від 09 квітня 2020 року в частині стягнення з з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відтак, враховуючи, що судовий наказ № 635/8747/19, виданий 09 квітня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття втрачений, докази його виконання в матеріалах справи відсутні, строк виконання судового наказу не сплив, а видача дубліката судового наказу є гарантією права стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату судового наказу та задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_6 , боржник ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №635/8747/19 - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу №635/8747/19, виданого 09 квітня 2020 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11 червня 2013 року Троїцьким РСУДМСУ в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 25 серпня 2016 року Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) якої: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 грудня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська