Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2555/24
Провадження № 2/572/890/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/2555/24 за позовом ОСОБА_1 до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши його терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_3 .

Після смерті брата залишилось спадкове майно, а саме : три земельні ділянки з кадастровими номерами 56:254:811:00:04:001:0060, 56:254:811:00:04:002:0117, 56:254:811:00:02:001:0714, що належали йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378372.

Позивач вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті брата в порядку спадкування за законом, заповіту щодо належного йому майна, за життя останній не укладав, спадкоємці першої черги спадкування за законом в даному випадку відсутні.

За змістом позовної заяви позивач бажає прийняти та оформити спадщину, яка залишилась після смерті брата, а тому з цією метою 21 лютого 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Сарненського РНО Соколовської М.В., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог, а саме на підтвердження поважності причин пропуску строку, визначеного законодавством для прийняття спадщини, зазначає, що причинами пропуску строку прийняття спадщини є те, що вона не була обізнана про наявність у брата майна яке входить до спадкової маси земельних ділянок.

Вказані обставини, на думку позивача, є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку із чим вона звернулась із цим позовом до суду.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги довірителя в повному обсязі.

Представником відповідача Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в особі сільського голови, у судове засідання також подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності сторони, за наявними в матеріалах справи доказами.

Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач в позовній заяві посилалась на наявність у ОСОБА_3 спадкового майна трьох земельних ділянок загальною площею 1,86 га., що доводиться дослідженою судом копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №378372 від 25 травня 2006 року, згідно із якими останній дійсно мав на праві власності земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Зносицької сільської ради Сарненського району.

Таким чином, вказане вище майно, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України входить до складу спадщини після смерті власника.

Відповідно до довідки №234 від 13 березня 2024 року, виданої Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради Рівненської області ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав до моменту смерті (до ІНФОРМАЦІЯ_1 ) по АДРЕСА_1 , одиноко.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зносичі Сарненського району Рівненської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06 січня 2014 року.

Позивач є сестрою спадкодавця ОСОБА_3 , що встановлено судом із досліджених під час судового провадження копій свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1957 року - прізвище позивачем змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 12 лютого 1977 року) та ОСОБА_3 (серії НОМЕР_4 від 27 вересня 1962 року), батьками яких є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, згідно із змістом ст.1262 ЦК України , якою визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері - позивач ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги спадкування за законом після смерті брата. В ході судового провадження не встановлено наявності спадкоємців першої черги спадкування після смерті спадкодавця.

Однак, відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач зазначає, що у строк, визначений законодавством, вона не подавала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини за законом після смерті брата.

Вказані обставини додатково доводяться Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75919464 від 21 лютого 2024 року, згідно із яким інформація за параметрами : ОСОБА_3 , із датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, а також повідомленням №91/01-16 від 21 лютого 2024 року за підписом приватного нотаріуса Сарненського РНО Соколовської М.В., якою було відмовлено у заведенні спадкової справи в зв`язку із пропуском ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із змісту позовної заяви судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті брата, через необізнаність про наявність спадкового майна.

Вказані обставини ставляться судом під сумнів, так як позивач жодним чином не обґрунтувала коли саме та із яких джерел, тобто, яким чином, в такому випадку, вона дізналась про наявність спадкового майна, а тому ці обставин не можуть бути визнані судом непереборними обставинами, що перешкодили позивачці прийняти спадщину у строк визначений законодавством.

Таким чином, позивачем доведено право на спадкування після смерті брата, яке у неї виникло в порядку спадкування за законом, остання підтвердила наявність спадкового майна, однак, не обґрунтувала та не довела наявність поважних причин, які б об`єктивно та непереборно перешкодили їй у поданні заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця протягом значного періоду часу, який становить більше 10 років.

З огляду на наведене вище, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 є необґрунтованими, а тому не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до НЕМОВИЦЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області (с.Немовичі вул.Центральна,4 Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , 1962 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: