Справа № 301/4164/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2024 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна,
в с т а н о в и в :
23 листопада 2023 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_3 та Іршавської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно: на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 бабка малолітньої ОСОБА_2 . До складу спадщини за ОСОБА_4 входить житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої черги в рівних частинах була її дочка ОСОБА_5 та за правом представлення - малолітня онучка ОСОБА_2 , батько якої - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємці фактично прийняли спадщину, але таку не оформили, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини.
Просила визнати за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 14.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено на підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 22.02.2024 року в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала позовну заяву (заяву про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори, третя особа без самостійних вимог: Сілецька сільська рада, про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої збільшила позовні вимоги шляхом доповнення їх такою вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 22.02.2024 року заяву позивачки ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишено без руху, а позивачці надано строк для усунення недоліків.
19 березня 2024 року позивачка ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 подала заяву (заяву про збільшення позовних вимог) до ОСОБА_3 , Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно, згідно якої збільшила позовні вимоги шляхом доповнення їх такою вимогою: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 тітка малолітньої ОСОБА_2 . До складу спадщини за ОСОБА_5 входить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який спадкодавець успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 , однак, свідоцтво про право на спадщину не оформила. Спадкоємців за законом першої черги у ОСОБА_5 не має. Спадкоємцем ОСОБА_5 другої черги був би її брат та батько позивачки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому малолітня ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_5 другої черги за правом представлення. Спадкоємець фактично прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, який входить до складу спадщини.
Просила визнати за малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Також позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську сільську раду Берегівського району.
Відповідачка ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 племінниця відповідачки ОСОБА_3 . До складу спадщини за ОСОБА_5 входить частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , який спадкодавець успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 . Будучи спадкоємцем третьої черги, позивачка ОСОБА_7 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець за життя не оформив право власності на майно, що входить до складу спадщини.
Просила визнати за нею право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті племінниці ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.03.2024 року:
- прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог шляхом їх доповнення новою вимогою до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори про визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове майно - частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованому в АДРЕСА_1 , після смерті тітки ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- залучено до участі у справі в якості співвідповідача Кам`янську сільську раду Берегівського району за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , в цілому;
- зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , об`єднано їх в одне провадження та справу призначено на підготовче судове засідання на 16 квітня 2024 року на 10:00 годин.
Ухвалою Іршавського районного суду від 19.03.2024 року за клопотанням представника позивачки ОСОБА_8 витребувано:
- від Іршавської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №90/2018 (номер у Спадковому реєстрі №62453240) від 22.05.2018 року, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- від Берегівської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи №39/2023 (номер у Спадковому реєстрі №70745059) від 06.06.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На виконання вказаної ухвали суду, 08 квітня 2024 року з Іршавської державної нотаріальної контори подано до суду фотокопію спадкової справи №90/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; а 08 травня 2024 року з Берегівської державної нотаріальної контори подано до суду копію матеріалів спадкової справи №39/2023 (номер у Спадковому реєстрі №70745059) від 06.06.2023 року, заведеної після смерті ОСОБА_5 .
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, яких-небудь заяв від неї не поступало.
Представник позивача ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог, просила задовольнити їх у повному обсязі. Зустрічний позов не визнала і просила відмови в його задоволенні. Також просила розглянути справу по суті без її участі.
Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, яких-небудь заяв від неї не поступало.
Представник відповідача ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій вимоги за зустрічним позовом підтримала з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві, просила задовольнити їх у повному обсязі. Основний позов визнала в частково. Також просила розглянути справу по суті без її участі.
Представники Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки до суду не повідомили, яких-небудь заяв по справі та відзиву на позов не подали.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає основний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , не зареєстрований. Дана обставина підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19, 20, 227).
Громада с. Сільце відносить до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району).
Згідно виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2021 роки, власником будинку за адресою АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22). Житловий будинок збудований у 1978 році на земельній ділянці, що надана для забудови площею 0,03 га. Технічний паспорт на житловий будинок виготовлений (а.с.106-108). Згідно висновку про вартість майна від 25.10.2023 року, вартість будинку становить 109535 грн. (а.с.32).
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.06.2023 року (а.с.139 на звороті).
Спадкоємцями ОСОБА_4 за законом першої черги була її дочка ОСОБА_5 та, відповідно до вимог ст. 1266 ч.1 ЦК України, за правом представлення - малолітня онучка ОСОБА_2 , батько якої та син спадкодавця - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,8,9-10).
Вказані спадкоємці спадщину прийняли, оскільки на день відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем (а.с.143). Крім того, ОСОБА_5 22.05.2018 року, а малолітня ОСОБА_2 02.11.2023 року подали до Іршавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.139, 153).
За таких обставин, спадкоємці ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_2 відповідно до ст. 1268 ч.3 та ч.4 ЦК України, є такими, що прийняли спадщину.
Інших спадкоємців за ОСОБА_4 нема, оскільки її чоловік ОСОБА_10 помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.140).
Згідно ст. 1267 ч.1 ЦК України, розмір часток кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Оскільки до складу спадщини входить житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , частки обох спадкоємців ОСОБА_5 та малолітньої ОСОБА_2 є рівними, по частині.
Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не видавалося.
Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.11.2023 року спадкоємцю ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки нотаріусу не надано правовстановлюючі документи на нерухоме майно (а.с. 154).
Вказані обставин підтверджуються матеріалами спадкової справи №902/2018 (а.с.138-154).
Кам`янська сільська рада Берегівського району (раніше Іршавського району) відзиву та заперечень напозов не подала.
Відповідачка ОСОБА_3 вимоги про визнання за позивачкою права власності на частину будинку в порядку спадкування за ОСОБА_4 визнала.
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 22.05.2023 року (а.с.178). Заповіту ОСОБА_5 не залишала.
До складу спадщини за ОСОБА_5 входить частина житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_5 успадкувала після смерті матері ОСОБА_4 .
Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_4 спадкоємець ОСОБА_11 не оформила, однак, згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Дана позиція суду відповідає висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року по справі №609/1231/19.
Спакоємців за законом першої черги за ОСОБА_5 не має, оскільки шлюб ОСОБА_5 був розірваний 26.10.2018 року (а.с.229, 231), дітей у неї не було, а батьки померли (а.с.139 на звороті, 140).
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст. 1262 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (ст. 1263 ЦК України).
Відповідно до вимог ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємець другої черги рідний брат спадкодавця та батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.190), тому спадкоємцем за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України, є малолітня ОСОБА_2 .
Спадкоємець за законом другої черги за правом представлення малолітня ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_2 разом із спадкодавцем, а також в силу ст. 1268 ч.4 ЦК України (а.с.179). Крім того, вона 15.11.2023 року подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщни (а.с.186). Інших спадкоємців другої черги за спадкодавцем ОСОБА_5 не має.
За таких обставин, малолітня ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_5 другої черги за правом представлення, відповідно до ст. 1266 ч.3 ЦК України.
Дані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №39/2023 (а.с.176-190).
Відповідачка ОСОБА_3 вимоги про визнання за позивачкою права власності на частину будинку в порядку спадкування за ОСОБА_5 не визнала та подала зустрічний позов про визнання за нею в порядку спадкування за ОСОБА_5 права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 .
Вимоги відповідачки ОСОБА_3 мотивовано тим, що вона, будучи тіткою спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцем третьої черги, звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки спадкодавець ОСОБА_5 не оформила за собою право власності на частину будинку, що входить до складу спадщини, та відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
На підтвердження своїх вимог відповідачка подала до суду копію свого паспорту, Витяг про реєстрацію спадкової справи та копію технічного паспорту на будинок. При цьому, доказів того, що відповідачка ОСОБА_3 є тіткою спадкодавця ОСОБА_5 та спадкоємцем третьої черги, а також доказів належності майна спадкодавцеві, суду не подано. Не містять вказаних доказів і матеріали витребуваної судом спадкової справи №39/2023.
Крім того, оскільки у спадкодавця ОСОБА_5 є спадкоємець другої черги за законом за правом представлення малолітня ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку та не відмовилася від неї у визначений законом строк, суд вважає, що в силу ст. 1258 ЦК України, вимоги позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 є безпідставними і такими, що не підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом малолітній ОСОБА_2 , як після смерті ОСОБА_4 , так і після смерті ОСОБА_5 не може бути видано, оскільки на житловий будинок, який входить до складу спадщини, відсутні правовстановлюючі документи і такий не зареєстрований у встановленому законом порядку.
Громада села Сільце, на території якого розташований не зареєстрований жилий будинок, відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (раніше Іршавського району), яка відзиву та заперечень напозов не подала.
Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.
Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.
Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року.
За змістом зазначеного нормативного акту виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, а також видача свідоцтв про право власності.
Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Оскільки згідно погосподарської книги села власником житлового будинку АДРЕСА_2 була бабка малолітньої позивачки - ОСОБА_4 , спадкоємцем якої є малолітня ОСОБА_2 , вона також є спадкоємцем ОСОБА_5 , до якої перейшла у власність частина вказаного будинку внаслідок спадкування за законом за матір`ю, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 за основним позовом обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає визнати за малолітньою ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , та в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічним позовом про визнання за нею в порядку спадкування за ОСОБА_5 права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , задоволенню не підлягають.
Заяви про стягнення судових витрат сторони до суду не подавали.
Керуючись ст. 392, 1218, 1258, 1262, 1266, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 263-265 ЦПК України,
р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Іршавської державної нотаріальної контори, Берегівської державної нотаріальної контори та Кам`янської сільської ради Берегівського району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 29 травня 2024 року.

Головуюча: М. О. Пітерських