печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києва заяву представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Печерському районному суді м. Києва знаходиться зазначена цивільна справа № 757/ 64046/21-ц.

29.08.2022 представником позивача через канцелярію суду подано заяву про збільшення позовних вимог, якою він просить: відновити становище ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 28.12.2009, яке існувало до порушення права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00).

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зазначена заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху, оскільки не в повній мірі відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачами у справі зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , разом з тим позовна заява не містить обставин, які б підтверджували порушення прав чи інтересів ОСОБА_2 . Також, суд зазначає, що представнику позивачів слід зазначити в новій редакції позовної заяви перелік всіх актуальних наразі вимог про задоволення яких просять позивачі та конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного відповідача. Крім того, в порушення вказаних вимог закону в заяві про збільшення розміру позовних вимог представником позивачів не було долучено належних та допустимих доказів на підтвердження описаних у заяві про збільшення позовних вимог подій (зокрема, наказів міністерства та копій судових рішень).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення наведених вимог, представником позивачів до заяви про збільшення позовних вимог не було долучено позовну заяву у новій редакції з новим складом сторін, а також не було додано копій позовної заяви у новій редакції з додатками для сторін/ чи надано підтвердження про направлення позовної заяви у новій редакції відповідачам та третім особам.

Таким чином, дану заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та засвідчених належним чином додатків до неї та її копій для відповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до положень ч.ч.12-13 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Князьської Н.А. про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків поданої заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, у встановлений строк, вона буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак