Номер провадження 2/404/2880/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суд у міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 103739590 від 29.05.2021 року в загальній сумі 16604,89 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 5649,00 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 9625,89 грн., та заборгованості за комісією в сумі 1330,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подати до суду належні докази відправлення копії позову з додатками для відповідача, з врахуванням роз`яснень викладених в мотивувальній частині цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 квітня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 15154 від 08.04.2024 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 03.04.2024 року уснунто не в повному обсязі.

Зокрема, частиною першою статті 177 Цивільного процессуального кодексу України зобов`язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитної заборгованості через електронний кабінет та на виконання вимог частини першої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України долучив докази направлення позову з додатками для відповідача, а саме опис вкладень до цінного листа, зі змісту якого вбачається, що позивачем направлено відповідачу лише додатки до позову, проте доказів направлення позовної заяви відповідачу, позивачем до суду не надано, що позбавляє можливості відповідача скористатись правами, що визначені статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи що позивачем вимоги ухвали судді від 03 квітня 2024 року виконано неналежним чином, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Керуючись статтею 127, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (місцезнаходження: 04112, місто Київ, вулиця Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про стягнення кредитної заборгованості.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду докази направлення позовної заяви відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в даній ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка