Справа № 368/992/24
Провадження № 2/368/618/24
УХВАЛА

іменем України

"31" жовтня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ» (м.Київ, Січових Стрільців,40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

встановив :

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 28 грудня 2021 року о 17 годині 21 хвилина, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Suzuki SХ-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухалась по автомобільній дорозі Н-01 (сполучення Київ-Знам`янка) на 78 км. + 800 м. у м. Кагарлик, Обухівського району, Київської області та допустила зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz Atego 1218», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля марки «Suzuki SХ-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 27.03.2024 року у справі № 757/14636/22-к ОСОБА_1 визнано виїзною у пред`явленому обвинуваченні по ст.286 ч.3 Кримінального Кодексу України.

Представник потерпілої ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ СК «ПЗУ Україна» із заявою про страхове відшкодування від 01.09.2022 року.

Дану заяву було розглянуто, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування в розмірі: 29 (двадцять дев`ять тисяч тридцять чотири) гри. 92 коп., що підтверджується платіжною інструкцією від 14.12.2022 року № 00086770.

Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Suzuki SХ-4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , була застрахована полісом № ЕР.204990631 на пільгових умовах (пенсійне посвідчення НОМЕР_4 , видано: ПФУ 21.06.2017 року, яке видане на ім`я ОСОБА_3 , а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «Suzuki SХ-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходився громадянин ОСОБА_1 , чим порушено п.13.2.ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідачка порушила умови Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати позивачу 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, що становить 29 034 (двадцять дев`ять тисяч тридцять чотири) гри. 92 коп.- 50 % = 14 517 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) гри. 46 коп.

А тому просять стягнути з відповідачки суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 14517,46 грн. та судові витрати в сумі 3028 грн.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надіслав клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із оплатою відповідачкою суми страхового відшкодування та судових витрат.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву в якій просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату боргу та просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 255, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ» (м.Київ, Січових Стрільців,40) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2024 р.

Суддя : Т.Є. Іванюта