УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної заяви судом встановлено, що її подано без додержання вимог статті 284 ЦПК України.

Відповідно до частин першої-третьої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом установлено, що рішення Солом`янського районного суду міста Києва за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів ухвалено 13 травня 2024 року. Таким чином, тридцятиденний термін для подачі заяви про перегляд заочного рішення тривав до 12 червня 2024 року включно.

Відповідачем копію заочного рішення суду було отримано 17 вересня 2024 року, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи. Із заявою про перегляд заочного рішення останній звернувся до суду 18 вересня 2024 року.

Разом з тим, у порушення вимог статті 284 ЦПК України відповідач у поданій заяві про перегляд заочного рішення не просить поновити строк на подання такої заяви у зв`язку з тим, що заочне рішення не було йому вручене у день проголошення та отримано ним набагато пізніше.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Усуваючи недоліки, відповідачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частин першої-третьої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду; якщо позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 95, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києві від 13 травня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аса-Плюс» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів залишити без руху.

Надати відповідачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити відповідачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна