Справа № 161/4218/24
Провадження № 2/161/4843/24
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі співвідповідача

12 листопада 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М.

представника позивача адвоката Матвіїва В.М.

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача- адвоката Макари О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН" про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь 158 427,60 грн. шкоди, завданої пошкодженням транспортного засобу марки FIAT модель DOBLO, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 8 772,38 грн. витрат на лікування, понесених внаслідок отриманих тілесних ушкоджень; 100 000,00 грн. моральної шкоди, завданої в результаті ДТП; стягнути з відповідача процесуальні витрати (на оплату за проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 6 500,00 грн., правничої допомоги 8 000,00 грн.).

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2024 року у зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 31.10.2024 року, яке в подальшому було відкладено на 12.11.2024 року на 14.30 за клопотанням представника відповідача (а.с. 77-82).

У підготовчому засіданні 12.11.2024 року представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН». Дане клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Волинського апеляційного суду від 24.09.2024 року було задоволено апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Макари О.Є. та скасовано вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.05.2024 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. Серед підстав скасування Вироку суду в частині цивільного позову, апеляційною інстанцією зазначено порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону щодо не залучення судом до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхову компанію «ГАРДІАН». Таким чином, на виконання вимог та приписів ухвали суду апеляційної інстанції, а також для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, є необхідність у залученні Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН» до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідач та його представник адвокат Макара О.Є. проти задоволення даного клопотання не заперечували, вважали його законним і обґрунтованим з огляду на те, що на момент вчинення правопорушення цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу ОСОБА_1 була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» та був наявний договір (поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів, тож страховик, на випадок деліктного зобов`язання бере на себе, в межах суми страхового відшкодування, виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоду.

В підготовче засідання представник третьої особа: ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН» не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надав.

Враховуючи наведене та вимоги ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника третьої особи: ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення ТДВ «Страхової компанії «ГАРДІАН» до участі у справі в якості співвідповідача, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно до частини 1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії страхового полісу цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР-216226252, автомобіль марки «CEVROLET LACETTI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , був застрахований у страховій компанії ТДВ «ГАРДІАН» (а.с. 47).

Ураховуючи зміст положень Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Також, відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року (справа № 755/18006/15-ц), покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (ст.3 Закону).

За таких обставин, розгляд даної справи щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, за участю Товариства з додатковою відповідальністю «ГАРДІАН» саме в якості співвідповідача, необхідний для всебічного і повного з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін та ухваленню законного і обґрунтованого рішення у справі.

Встановивши, що правильне вирішення справи без залучення в якості співвідповідача ТДВ «Страхова компанія «ГАРДІАН», неможливе, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 212, 260 ЦПК України, суд

П О СТ А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Матвіїва В.М. задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП, в якості співвідповідача - Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ГАРДІАН".

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачу ТОВ "Страхова компанія "ГАРДІАН"( 01032, м. Київ, вул. Саксаганського 96) та роз`яснити, що вона має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Роз`яснити співвідповідачу Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ГАРДІАН», право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а позивачу копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 12.11.2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Т.А. Антіпова