Справа № 2/1519/6336/11
Провадження № 6/521/589/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в уставленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича, в якому заявник просить суд надати дозвіл на звернення стягнення на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , якане зареєстрована у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 під час виконання виконавчого листа №2/1519/6336/11 виданого 22.01.2016 Малиновським районним судом м. Одеси .

Подання мотивоване тим, рішенням від 05 червня 2012 р. Малиновського районного суду м. Одеси у справі №1519/2-6336/2011 позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - заборгованість за кредитним договором № 1303-н від 15.0.2007 року в розмірі 80 179,66 доларів США.

На виконанні рішення суду видано виконавчий лист.

Згідно відміток на зворотній частині виконавчого листа, виконавчий лист неодноразово перебував на виконанні в органах ДВС.

23.04.2021 приватним виконавцем відкрито виконавче провадження №65263217. Постанова надіслана АТ «Укрпошта» 26.04.2021 рекомендованою кореспонденцією, трекномер відправлення 531.

17.09.2021 приватним виконавцем закінчено виконавче провадження на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку із смертю боржника.

Ухвалою від 27.03.2024 Малиновського районного суду м. Одеси у справі №521/9916/23 скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №65263217 від 17.09.2021.

26.04.2024 приватним виконавцем винесено постанову про відновлення виконавчого провадження.

Ухвалою від 21.06.2024 Малиновського районного суду м. Одеси у справі №2/1519/6336/11 замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.09.2024 приватним виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, якою замінено сторону виконавчого провадження, а саме ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова надіслана АТ «Укрпошта» рекомендованою кореспонденцією, трекномер відправлення 465.

Згідно ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно до відомостей AT «Укрпошта», вищевказану постанову було отримано боржником 13.06.2023 року. Таким чином, ОСОБА_1 вважається повідомленою про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до вимог закону, як і раніше вибула сторона виконавчого провадження ОСОБА_2 був повідомлений про відкриття виконавчого провадження

З метою реального виконання вимог виконавчого документу, було винесено постанови про звернення стягнення на майно боржника, про накладення арешту на майно боржника та кошти боржника. Згідно до електронних відповідей банків, у боржника відсутні відкриті рахунки.

Також приватним виконавцем було направлено запити до реєструючих установ з метою встановлення майнового стану боржника.Згідно довідки Державної фіскальної служби України, боржник не перебуває на обліку у контролюючих органах як фізична особа - підприємець та не має відкритих рахунків.

Згідно довідки Державної податкової служби України, боржник ніяких доходів не отримує.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України, за боржником не значяться зареєстрованими транспортні засоби.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.09.2024, номер довідки 395945515, квартира за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.09.2024 зареєстрована за вибулою стороною виконавчого провадження ОСОБА_2 . Квартира перебуває в іпотеці у стягувача.

Як вже встановлено судом, при розгляді справи про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 була зареєстрована на момент смерті ОСОБА_2 та є його спадкоємцем, вважається такою, що прийняла спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Приватний виконавець зазначає, що станом на теперішній час боржником виконавчий документ не виконано, заборгованість не сплачена.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим Віталієм Олександровичем подано до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О. перебуває зведене виконавче провадження № 65263217 з примусового виконання виконавчого листа № 2/1519/6336/11 виданого 22.01.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси про: стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 80179,66 доларав США та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень.B рамках виконавчого провадження, приватним виконавцем винесено постанови про арешт коштів боржника та надіслано на виконання до банківських установ.Згідно довідки Державної фіскальної служби України, боржник не перебуває на обліку у контролюючих органах як фізична особа - підприємець та не має відкритих рахунків.Згідно довідки Державної податкової служби України, боржник ніяких доходів не отримує.Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України, за боржником не значяться зареєстрованими транспортні засоби.

Згідно Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 21.09.2024, номер довідки 395945515, квартира за адресою: АДРЕСА_1 станом на 21.09.2024 зареєстрована за вибулою стороною виконавчого провадження ОСОБА_2 . Квартира перебуває в іпотеці у стягувача.

Як вже встановлено судом, при розгляді справи про заміну сторони виконавчого провадження, ОСОБА_1 була зареєстрована на момент смерті ОСОБА_2 та є його спадкоємцем, вважається такою, що прийняла спадщину - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з частини першої та частини другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Законодавець у вказаній нормі чітко визначив умову, за якої суд вирішує питання звернення стягнення на нерухоме майно боржника, це відсутність реєстрації права власності в установленому законом порядку як юридичного факту. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що з 01.01.2013 р. державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав на нерухоме майно, здійснюється шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (постанова Верховного Суду від 17.04.2020 р. (справа №1512/7803/2012 )

Крім цього, в постанові Верховного Суду від 16.03.2020 р. (справа №5023/197/12) зазначено, що звертаючись з відповідною заявою, державний виконавець (приватний виконавець) повинен надати докази на підтвердження того, що вказане право власності на нерухоме майно належить боржнику, але не зареєстроване в установленому законом порядку.

Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику. У разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Приватним виконавцем в повному обсязі вчинені першочергові виконавчі дії щодо встановлення рухомого та нерухомого майна боржника, дотримані вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та обґрунтовано подано до суду зазначене подання.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З урахування викладеного, суд вбачає підстави для задоволення подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва В.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про звернення стягнення на рухоме майно боржника ОСОБА_1 , право власності на яке не зареєстроване в уставленому законом порядку - задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , яка не зареєстрована у встановленому законом порядку за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , під час виконання виконавчого листа № 2/1519/6336/11 виданого 22.01.2016 року Малиновським районним судом міста Одеси.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складенота підписано 26.12.2024 року.

Суддя Д.Я. Роїк