Справа № 186/973/15-ц
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах,

ВСТАНОВИВ :

20 грудня 2023 року в провадження судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - Янжули С.А. надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах.

11 січня 2024 року заінтересована особа - ОСОБА_1 подав суду заяву про зупинення провадження в даній справі, оскільки він звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року в даній справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просить розглянути справу в його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання про зупинення розгляду справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Копією касаційної скарги ОСОБА_1 підтверджується, що ним оскаржена в касаційному порядку постанова Дніпровського апеляційного суду в даній справі від 22 листопада 2023 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" та скасовано ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Суд вважає за необхідне задовільнити клопотання ОСОБА_1 та зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 в даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство КБ "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача у виконавчих листах до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду в даній справі від 22 листопада 2023 року, якою частково задоволено апеляційну скаргу ТОВ "ФК"Дніпрофінансгруп" та скасовано ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2023 року, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, від чого залежить вирішення даної справи по суті.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.