Справа № 446/1949/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2021 в м. Львові на вул. Виговського, 108 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ТАТА LРТ 613, 2007 р.в., колір білий р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та автомобіля марки Реugeot 308, 2011 р.в., колір сірий р. н. НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2020.

Винуватцем ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 .. У зв`язку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 56 185,07 грн. з яких 37 393,27 грн. - сума завданої матеріальної шкоди, 14 639,44 грн. - інфляційне збільшення, 2 652,36 грн. - 3 % річних, 1 500,00 грн. витрати та судові витрати по справі.

Провадження у справі відкрито 13.11.2023, розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в позовній заяві позовні вимоги підтримали, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.04.2021 в м. Львові на вул. Виговського, 108 трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки ТАТА LРТ 613, 2007 р.в., колір білий р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 та автомобіля марки Реugeot 308, 2011 р.в., колір сірий р. н. НОМЕР_2 , що належить йому згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.12.2020

Винуватцем ДТП визнано відповідача ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобіль марки Реugeot 308, НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Згідно полісу ЕР-201461085 від 06.10.2020 р. цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ТАТА LРТ 613, р.н. НОМЕР_1 за шкоду третім особам застрахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП».

З метою отримання страхового відшкодування 08.04.2021 подано в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та 26.04.2021 р. заяву про виплату страхового відшкодування. Повідомлення та документи для виплати АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» прийняло та відкрило страхову справу № 8737.

З матеріалів справи видно, що 23.04.2021 для визначення розміру відшкодування на замовлення АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» спеціаліст Золотарьов В.О. здійснено огляд автомобіля, зроблено фото та складено акт пошкоджень.

27 лютого 2023 рішенням Залізничного районного суду м. Львова за результатами розгляду справи №462/4519/22 частково задоволено позов та стягнуто із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ю.БІ.АЙ-КООП» на користь ОСОБА_1 50 000,00 грн. страхового відшкодування та 558,23 грн. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення 37 393,27 грн. майнової шкоди та 1500 грн. витрат на експертне дослідження відмовлено.

В рішенні суд встановив, що позивачем доведено розмір суми, яку відповідно до законодавства має відшкодувати заподіювач шкоди, тобто ту обставину, що розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. Разом з тим, різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в розмірі 37 393.27 грн. підлягає стягненню із водія ОСОБА_2 , який визнаний винним у вчиненні ДТП 06.04.2021 року, а не з власника транспортного засобу ОСОБА_3 , до якого заявлені позивачем вимоги.

З метою відшкодування завданої в результаті ДТП 06.04.2021 р. шкоди по справі №8737, на адресу ОСОБА_2 , надіслана вимога відшкодувати завдані позивачу в результаті ДТП 06.04.2021 р. збитки в сумі 37 393.27 грн. та вартість проведеної оцінки збитків в розмірі 1500.00 грн.

Дана вимога залишена без відповіді та задоволення, чим порушено майнові права позивача на відшкодування завданої мені шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, звернення потерпілої особи до МТСБУ, а не безпосередньо до заподіювана шкоди, зокрема у разі заподіяння шкоди транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність є правом особи, а не обов`язком.

Згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин, з врахуванням вищенаведеного, а також результатів звітиу № 2186 про оцінку вартості (розміру) збитків заподіяних пошкодженням колісного транспортного засобу з відповідача , як винуватця ДТП, підлягає до стягнення на користь позивача 37393,27 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три гривні двадцять сім копійок) сума завданої матеріальної шкоди, 14639,44 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) інфляційне збільшення, 2652,36 грн. 3% річних, 1500,00 грн. витрати на експертне дослідження транспортного засобу.

Крім того, до стягнення з відповідача в користь позивача підлягають судові витрати, зокрема, по сплаті судового збору, правової допомоги та витрат на експертне дослідження транспортного засобу

Керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 993, 1194, Цивільного кодексу України, Законом України «Про страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) 56 185,07 грн. з яких: 37393,27 (тридцять сім тисяч триста дев`яносто три гривні двадцять сім копійок) сума завданої матеріальної шкоди, 14639,44 (чотирнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять гривень сорок чотири копійки) інфляційне збільшення, 2652,36 грн. 3% річних, 1500,00 грн. витрати на експертне дослідження транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) судові витрати в розмірі 1095 грн.07 коп., витрати на послуги адвоката в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Л. Самсін