МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року Справа №370/2070/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

10.07.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в особі представника, адвоката Прокопенка Максима Сергійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання ним своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.07.2024 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні 09.10.2024 року.

09.10.2024 року від представника заявника, адвоката Прокопенка М.С., до суду надійшла письмова заява, в якій останній просив заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

У судове засідання 09.10.2024 року учасники справи не з`явились. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Дослідивши подану до суду заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Процесуальні права учасників справи визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що учасники процесу мають право, зокрема, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заявник подав суду відповідну заяву до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 43, 223, 257, 294, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко