УХВАЛА
09 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря судового засідання Зайцевої С.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про надання строку на примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
05.01.2024 відповідач ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подала заяву про надання строку для примирення з позивачем протягом 6 місяців, мотивуючи тим, що хоче зберегти сім`ю та вважає, що відсутні підстави для розірвання шлюбу. Просить розглянути справу за її відсутності, оскільки перебуває за кордоном та не має можливості прибути у судове засідання.
09.01.2024 позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, відповідно до якої заперечує проти надання строку на примирення, оскільки він впевнений, що сторонам не потрібен додатковий час, щоб зрозуміти, що немає, що зберігати у цьому шлюбі, та зазначив, що сторони не проживають однією сім`єю з 9 лютого 2022 року, позивач не бажає у подальшому проживати у шлюбі з відповідачем, і ніхто його не може примусити до цього, сім`я існує формально і вже не збережеться, рішення позивача щодо розлучення було зважене і добре обдумане, та він не керувався емоціями. Просить суд розглядати справу за його відсутності. Просить задовольнити позов про розірвання шлюбу та не надавати строк на примирення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання шестимісячного строку для примирення, суд приходить до наступного.
Згідно з ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд: справа №442/6319/16-ц, постанова від 30.05.2019; справа №264/3830/18, постанова від 21.11.2019 .
Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, ураховуючи, що наявність наміру для примирення лише в одного подружжя без згоди на це іншого подружжя не є правовою підставою для надання строку для примирення, заява відповідача про надання строку на примирення є такою що не підлягає задоволенню.
При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положення ст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити ст.24 Сімейного кодексу України.
Керуючись ст.ст.24, 55, 56, 111 СК України, ст.ст.258, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання строку для примирення сторін - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 11.01.2024.

Суддя: І.А. Крамаренко