Провадження № 2-с/161/15/24
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

11 січня 2024 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» з метою стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

09 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заявою про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, послугами вивозу сміття не користувалась,також в судовому наказі серед боржників вказано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про якого їй не відомо. Також вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знялась з реєстрації місця проживання 30.09.2016 року. Заяву про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу обґрунтовує тим, що судовий наказ від 11 грудня 2023 року отримала21 грудня 2023 року, після чого звернулась за допомогою до центру надання правової допомоги.

З врахуванням наведеного, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 11 грудня 2023 року, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» з метою стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

З матеріалів справи № 161/19893/23 вбачається, що судовий наказ від 11 грудня 2023 року, згідно супровідного листа від 12.12. 2023 року № 161/19893/23/88108/2023 направлявся боржнику ОСОБА_1 12 грудня 2023 року, однак матеріали справи не містять відомостей про отримання даного судового наказу боржником. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення,приєднаного до заяви про скасування наказу, вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 21.12.2023 року.

Отже, існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 11 грудня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» видано судовий наказ про стягнення солідарно з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( паспорт серії НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт № НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (паспорт серії НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ( паспорт серії НОМЕР_7 ), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( паспорт серії НОМЕР_6 ), які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс»,заборгованості за послугу з поводження з побутовими відходами у розмірі 9 739 ( дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 13 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок, по33 ( тридцять три) гривні 55 копійок з кожного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 11 грудня 2023 року, виданого за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» з метою стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 11 грудня 2023 року.

Скасувати судовий наказ від 11 грудня 2023 року, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс`про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в розмірі 9 739 ( дев`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) гривень 13 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 гривень, по 33.55 гривень з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк