Справа № 571/2867/24
Провадження № 2/571/449/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старости Рокитнівської селищної ради Сікори Вадима Казиміровича, Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною вчиненої нотаріальної дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідачів про визнання незаконною вчиненої нотаріальної дії.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Проте, позивачем додано позовну заяву в чотирьох примірниках, а додатки в одному примірнику про, що зафіксовано актом Рокитнівського районного суду Рівненської області про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 25 грудня 2024 року.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Долучені копії документів до позовної заяви не засвідчені належним чином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повина містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві відсутній зміст позовних вимог до відповідачів Рокитнівської селищної ради та ОСОБА_2 .

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків та надати засвідчені копій документів (додатків) до позовної заяви для долучення до матеріалів справи та надіслання їх відповідачам, а також уточнити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старости Рокитнівської селищної ради Сікори Вадима Казиміровича, Рокитнівської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання незаконною вчиненої нотаріальної дії, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя