Справа № 484/3974/24
Провадження № 2/484/1334/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2024 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі : головуючого судді - Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу запозовною заявою адвоката Філатова Івана Леонідовича в інтересахОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2024 адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком позивачки. Згідно договору №17/ГО/9/ФМБ від 27.08.2021 про надання освітньої послуги позивач навчається на денній формі в Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства з 01.09.2021 по 31.01.2025. Так як позивач навчається на денній формі та проживає в гуртожитку, і відповідно позбавлена можливості самостійно отримувати заробіток та оплачувати навчання, комунальні послуги, а також потребує витрат на інші потреби, то це є підставою для звернення до суду з даним позовом, так як відповідач ухиляється від матеріальної допомоги доньці.

Позивач вважає, що відповідач, який є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід 1/4 частину цього доходу може направити на допомогу доньці на період навчання.

В судове засідання позивач та його представник адвокат Філатов І.Л. не з`явились, останній надав заяву в якій просив розглядати справу у їх відсутність, а позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 03.12.2024 надав відзив, в якому просив в задоволенні позову відмовити, так як вважає, що позивач не довела свої позовні вимоги, крім того, він є пенсіонером як учасник бойових дій, за віком, і розмір пенсії складає лише 4958 грн., а інших доходів немає і на його утриманні знаходиться дружина та малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , то він не може сплачувати аліменти позивачці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , видно, що ОСОБА_2 є її батьком (а.с.6). Із копії договору №17/ГО/9/ФМБ від 27.08.2021 про надання освітньої послуги видно, що ОСОБА_1 навчається на денній формі в Київському фаховому коледжі туризму та готельного господарства з 01.09.2021 по 31.01.2025. Загальна вартість освітньої послуги становить 79750 грн. (а.с.8-9). Із копії свідоцтв про шлюб та народження видно, що ОСОБА_2 28.12.2014 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 і від цього шлюбу має доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.26-27) і вони всі проживають разом, згідно копії довідки Глуховецької селищної ради Хмільницького району Вінницької області (а.с.29). Із копій пенсійного посвідчення та довідки про доходи, ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, і його пенсія в травні-жовтні 2024 складає 4958 грн. щомісячно (а.с.28, 30).

Стаття 199 ч.ч. 1-3 СК України, передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 ч.ч. 1-2 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі викладеного, оцінивши досліджені по справі докази, суд знаходить доведеним те, що позивач є повнолітньою донькою відповідача, яка навчається на денній платній формі навчання, і тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. Суд також враховує те, що позивач проживає в м. Київ, окремо від матері, яка проживає в м. Первомайськ Миколаївської області, а відповідно суд знаходить доведеним і те, що відповідач може надавати матеріальному допомогу позивачці , виплачую чи їй аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий з бір в сумі 1211, 20 грн.

Відповідно до вимог ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцяти трьох років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 26.12.2024 року.

Суддя О. Мельничук