Справа № 594/1691/13-ц
Провадження №6/594/38/2024
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариств «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк»», по справі № 594/1691/13-ц Борщівський районний суд Тернопільської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», як правонаступника.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що Борщівський районний суд Тернопільської області розглянувши у судовому засіданні цивільну справу № 594/1691/13-ц за позовом до ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задовольнив. На виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий документ, який перебуває на виконанні у Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції номер виконавчого провадження № 47146674. Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором № Г80.102.71194 від 12.08.2008 року новому кредитору - ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє». Відповідно до договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія «Рантьє» та ТОВ "Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором № Г80.102.71194 від 12.08.2008 року. Відповідно до п.1.1. статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет». 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 року TOB «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором № Г80.102.71194 від 12.08.2008 року, боржник ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 . ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» 25.03.2024 змінило назву на TOB «СВЕА ФІНАНС».

Ухвалою судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 листопада 2024 року відкрито провадження за даною заявою та призначено до розгляду.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Однак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України, щодо застосування судом аналогії закону, вимоги до вказаної заяви визначаються статями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання, які подаються сторонами по справі, учасниками виконавчого провадження, на стадії виконання судового рішення, що набрало законної сили, мають відповідати загальним вимогам форми і змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

У відповідності до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що заява в даній справі підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зі змісту заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» вбачається що таке отримало право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Г80.102.71194 від 12.08.2008 року, на підставі договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 від ТОВ «Нью Файненс Сервіс», яке в свою чергу отримало таке право від ТОВ «Фінансока компанія «Рантьє» на підставі договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, а таке в свою чергу отримало право від ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015. При цьому назву ТОВ «Нью Файненс Сервіс» 27.06.2017 змінило з ТОВ «Фінансова компанія «Серет», що стверджується витягом із статуту. Крім того 25.03.2024 назву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» було змінено з ТОВ ««РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

Заявником до заяви додано копію договір факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015, за умовами якого фактор набуває права вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Однак заявником не надано доказів того, що ТОВ «Фінансока компанія «Рантьє» на підставі договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 отримало право вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, не додано реєстру боржників, який є додатком №1 до вказаного договору та є невід`ємною частиною договору.

Також, заявником до заяви додано копію договір факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, за умовами якого фактор набуває права вимоги до боржників зазначених у реєстрі боржників, що міститься в Додатку №1, який є невід`ємною частиною договору.

Однак заявником не надано доказів того, що ТОВ «Фінансова компанія «Серет» (змінено на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» на підставі договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 отримало право вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором, зокрема, не додано реєстру боржників, який є додатком №1 до вказаного договору та є невід`ємною частиною договору.

Крім того, заявником, за його твердженням, на підтвердження свого права вимоги до боржника ОСОБА_1 , до заяви додано копію договір факторингу № 08/22 від 31.08.2022, за умовами якого фактор набуває права вимоги визначених в у реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення договору, що вважається невід`ємною частиною договору .

Проте, заявником не додано реєстр боржників до договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022, який є додатком до вказаного договору та є невід`ємною частиною договору, а відтак не підтверджено доказами того, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» на підставі договору про відступлення права вимоги № 08/22 від 31.08.2022 отримало право вимоги саме до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Г80.102.71194 від 12.08.2008.

Докази сплати новим кредитором ціни продажу за договорами факторингу 30/10-1 від 30.10.2015 та № 28/02-1 від 28.02.2017 також не надано.

Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення спору, заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунені, заяву буде залишено без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариств «Ідея Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «РАНТЬЕ», Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», Перший відділ державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Розгляд справи відкласти на 11 год.30 хв. 23.01.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити заявникові, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву буде залишено без розгляду.

Головуючий: Чир П.В.