КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Матійчук Г. О.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В,

Музичко С.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Укрпошта» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів,-

встановив:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 рокуу задоволенні названого позову відмовлено.

24 жовтня 2023 року представник АТ «Укрпошта» звернувся до Київського районного суду міста Києва із апеляційною скаргою на рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Печерського районного суду м. Києва.

15 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі представник АТ «Укрпошта» просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику навести інші поважні причини для поновлення строку.

05 січня 2024 року представник АТ «Укрпошта» направив рекомендованим листом на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження представник АТ «Укрпошта» зазначає, що копію повного тексту рішення отримано в приміщенні Печерського районного суду м. Києва 20 жовтня 2023 року. На підтвердження долучає копію рішення з відміткою дати отримання.

Зазначає, що копію рішення судом було направлено не на офіційну електронну адресу апелянта, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що АТ «Укрпошта» заявляло вимогу щодо надіслання копій прийнятих судових рішень лише на електронну адресу.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику акціонерного товариства «Укрпошта» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрпошта».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: