Єдиний унікальний номер судової справи 484/451/23
Провадження № 22-ц/812/249/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. та суддів Коломієць В.В., Локтіонової О.В., розглянувши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року, постановлену в цивільній справі за скаргою Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Сазонова Дмитра Костянтиновича, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року задоволено скаргу Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішення у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Сазонова Дмитра Костянтиновича.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 09 січня 2024 року Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса) подало апеляційну скаргу. Одночасно апеляційна скарга містить клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної увхали. Клопотання мотивоване тим, що вперше апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження судового рішення, проте у зв`язку із наявними недоліками ухвалою Миколаївського апеляційну суду від 08 січня 2024 року вона буда повернута особі, які її подала.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, оскаржувана ухвала постановлена 21 грудня 2023 року. За такого, сторони мали право на оскарження вказаного рішення в строк по 05 січня 2024 року включно. Апеляційну скаргу вперше подано Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) 04 січня 2024 року.

У зв`язку із зазначеним, та з огляду на те, що вперше Південне міжрегіональне управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) оскаржило ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року в межах строку на апеляційне оскарження, а також те, що відповідно до положень ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, та з точки зору дотримання права особи, яка подає апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року слід визнати поважними та поновити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) вказаний процесуальний строк.

Між тим, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги повинні додаватися документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду має складати 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

У зв`язку з наведеним, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. (3 028 грн. х 0.8) судового збору на зазначений нижче рахунок.

Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Апеляційна скарга Південним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Одеса) подана в електронній формі через електронний кабінет. Проте до апеляційної скарги додано лише докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів Управлінню Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області, та не додано доказів надсилання вказаних документів заінтересованій особі ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для оплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) задовольнити.

Поновити Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Одеса) строк на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року.

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 грудня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

сплатити 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів заінтересованій особі ОСОБА_1 .

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: В.В. Коломієць

О.В. Локтіонова