справа № 691/801/24
провадження № 2/691/455/24
УХВАЛА

25 грудня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

сторони судового провадження:

позивач ОСОБА_1

представник позивача Темчишина Л.П.

(участь в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів)

представник третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору на

стороні позивача органу опіки та піклування

Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Мацюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 22 липня 2024 року постановлено ухвалу про відкриття провадження, призначення підготовчого засідання з викликом сторін до суду. Копію ухвали у цивільній справі направлено сторонам.

У підготовчому засіданні 25 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 , та представник позивача, адвокат Темчишина Л.П., позовну заяву підтримали та просили закрити підготовче провадження і призначити судовий розгляд.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області Мацюк В.С. не заперечив щодо призначення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, причину неприбуття до суду, не повідомив, як і не надіслав відзиву на позов, заяв чи то клопотань про слухання у його відсутність або перенесення підготовчого засідання.

Представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради Троян О.В., інформована, не прибула, подала заяву від 23 грудня 2024 року за вхідним №ЕС-7113/24 про проведення судового засідання 25 грудня 2024 року без участі представника.

Суд, заслухавши учасників справи, які взяли участь у судовому засіданні, враховуючи належне повідомлення відповідача, зміст клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради Троян О.В. про проведення підготовчого засідання у її відсутність, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні виникла необхідність розглянути питання про витребування доказів із виконавчого комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування у виді письмового висновку щодо розв`язання спору у цивільній справі про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Позивач, у позовній заяві, звернувшись в суд, просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти з відповідача в інтересах та на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів, отриманих на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин у справі і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з наданням матеріалів перевірки до провадження суду (в копіях).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 25 грудня 2024 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України для закриття підготовчого провадження і витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виконавчому комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування подати до Городищенського районного суду Черкаської області письмовий висновок щодо розв`язання спору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав, на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються обставин у справі і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи з наданням матеріалів перевірки до провадження суду (в копіях).

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 21 лютого 2025 року 15 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, з участю сторін.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, за участі секретаря судових засідань Шмунь Н.В..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Копію ухвали суду направити відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача органу опіки та піклування Черкаської міської ради, для відому, та Виконавчому комітету Черкаської міської ради в особі органу опіки і піклування, поштова адреса 18000 м.Черкаси вул.Благовісна №170 Черкаська область, для виконання в термін до 13 лютого 2025 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко