У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. вивчивши позовну заяву адвоката Чорій Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чорій Н.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії.

Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї письмові докази, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом ч.ч. 1, 2 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності; юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що адвокат Чорій Н.В, в інтересах ОСОБА_1 ставить наступні вимоги:

-внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за N 181 від 12.09.2002р., складений Київським відділом реєстрації акті цивільного стану Харківського міськрайонного управління юстиції, а саме: - в графі «прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 » - в графі «Відомості про матір» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України»;

-зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направити дане рішення суду до Київського відділу реєстрації акті цивільного стану Харківського міськрайонного управління юстиції (за місцем зберігання актового запису цивільного стану) для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 за N 181 від 12.09.2002р., складений Київським відділом реєстрації акті цивільного стану Харківського міськрайонного управління юстиції, а саме: - в графі «прізвище» замість « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 » - в графі «Відомості про матір» замість « ОСОБА_5 » зазначити « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України».

-зобов?язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати повторне свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки порушено правила об`єднання в одне провадження кількох позовних вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства позовну заяву адвоката Чорій Наталії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії слід повернути позивачу в порядку п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Чорій Наталії Володимирівни подану в інтересах ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про внесення змін до актового запису та зобов`язання вчинити певні дії повернути адвокату Чорій Наталії Володимирівні.

Сплачену суму судового збору в розмірі 1211,20 грн. за квитанцією № D9ZZ-9DEQ-Q9LE від 26.12.2024 повернути адвокату Чорій Наталії Володимирівні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо