Справа № 690/7/24
Провадження № 2-о/690/14/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2023 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Шевченківської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області Ватутінської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт належності йому державного акту серії ЧР № 103667 на право власності на земельну ділянку площею 1,29 га в межах Тарасівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, кадастровий номер :02:005:0050.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням заявникові строку для усунення наявних недоліків.

Положеннями п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України передбачено, що в заяві, крім іншого, має бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт.

Водночас заявником не вказано причин неможливості одержати документи, що посвідчують факт, який він просить встановити в судовому порядку.

Крім того, заявником не долучено до заяви копію розпорядження Звенигородської райдержадміністрації від 17.12.2003 року № 403, на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку від 04.02.2004 року серії ЧР № 103667, з метою встановлення факту відмінностей в написанні по батькові заявника в даних рішеннях та державному акті.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням заявнику десятиденного строку для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк усунене наявні недоліки, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається йому.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Шевченківської територіальної громади Звенигородського району Черкаської області Ватутінської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу.

Заявнику упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути наявні недоліки, а саме: привести заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, з дотриманням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, заяву вважати неподаною та повернути її заявнику з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.