Справа № 690/1/24
Провадження № 2/690/64/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 січня 2024 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним цивільним позовом, за змістом якого просить стягнути з відповідача як фізичної особи підприємця на його користь матеріальну шкоду в розмірі 18 783 грн. 49 коп., моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також понесені судові витрати в сумі 15 500 грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачу достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до змісту п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити: належні відомості про сторін; зазначення ціни позову; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Водночас вказаних імперативних вимог законодавства позивача не додержано, як наслідок, у позовній заяві вказано, що відповідачем є ОСОБА_2 як фізична особа, водночас майнові вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди заявлено до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 .

При цьому, позивачем не враховано, що «фізична особа» та «фізична особа-підприємець» мають різний правовий статус і ця відмінність полягає саме у тих правовідносинах, в яких приймає участь така фізична особа.

Крім того, ціна позову, яка вказана позивачем у вступній частині позовної заяві, не відповідає сумі заявлених майнових вимог, оскільки понесені судові витрати не можуть охоплюватися позовними вимогами, так як є витратами зумовленими необхідністю звернення до суду для захисту своїх порушених цивільних прав та інтересів, які підлягають розподілу між сторонами залежно від результатів вирішення спору.

Також позивачем до позовної заяви в якості додатків долучено копії документів, однак у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Крім іншого, позивачем у порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди.

Позивачу упродовж п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п.п. 2, 3, 8, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.