УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою. в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про споживчий кредит № 101288740 від 09 вересня 2021 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

До початку судового засідання до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений налденим чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, матеріали клопотання, надані позивачем докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

09 вересня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №101288740, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора S66857, відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1 договору про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року, ТОВ «Мілоан» надано відповідачу споживчий кредит в розмірі 5 000 гривень строком на 30 днів, з кінцевим терміном повернення до 08 жовтня 2021 року.

Умови договору про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року ТОВ «Мілоан» виконані належним чином і в повному обсязі.

Згідно платіжного доручення № 32169430 від 08 вересня 2021 року, на виконання умов договору про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року ТОВ «Мілоан» перераховано на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

В зв`язку з неналежним виконання відповідачем договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Мілоан» за договором про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року.

17 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» був укладений договір факторингу № 17/12-2021-62, згідно умов якого право грошової вимоги за договором про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , перейшло до позивача.

Відповідачем заборгованість за договором про споживчий кредит №101288740 від 09 вересня 2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 , до цього часу не погашено.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Враховуючи викладене, в зв`язку з неможливістю самостійно надати докази отримання позичальником грошових коштів за договором про споживчий кредит №№101288740 від 09 вересня 2021 року,укладеним між ТОВ « Мілоан» та ОСОБА_1 ,які були перераховані ТОВ «Мілоан» на картковий рахунок позичальника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк», позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від АТ КБ «Приватбанк» документів та інформації, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 76 - 81, 83, 84, 89, 95, 260, 263, 353 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит - задовольнити частково.

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати Соснівському районному суду м. Черкаси відомості, інформацію та документи щодо надходження грошових коштів в розмірі 5 000 гривень на картковий рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритий в АТ КБ «Приватбанк», від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» () згідно платіжного доручення № 32169430 від 09 вересня 2021 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відому, Акціонерному товариству «Комерційний Банк «Приватбанк» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко