Справа № 301/1/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2024 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Зарічанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересовані особи ОСОБА_2 , Зарічанська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою та проживає разом зі ним, заявником ОСОБА_1 та його сім`єю а саме, дружиною та трьома неповнолітніми дітьми.

Проживаючи разом і будучи єдиною рідною особою, заявник безпосередньо займається доглядом за своєю мамою ( ОСОБА_2 ), та несе всі витрати по лікуванні, реабілітації та утриманні.

ОСОБА_2 , інших дітей окрім ОСОБА_1 не має, інших близьких осіб першої групи споріднення також немає (зі своїм чоловіком ОСОБА_3 розлучена в 2011 році), тобто заявник є єдиним сином, та єдиною особою хто в змозі доглядати за ОСОБА_4 , та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_1 веде постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , без якого вона просто не може вижити, її самообслуговування можливе виключно за допомогою сторонньої особи.

В наслідок загального захворювання ОСОБА_2 , отримала другу групу інвалідності, що стверджується посвідчення № НОМЕР_1 .

Згідно Висновку №244/44, довідки ЛКК №223/4 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, та потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, ОСОБА_2 , проживає в задовільних умовах. Інших осіб які могли б здійснювати догляд не має.

ОСОБА_2 також своїм волевиявленням бажає щоб догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 .

На підставі наведеного Ужгородським міським територіальним центром соціального обслуговування населення видано рішення про необхідність стороннього догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 .

Встановлення факту, що ОСОБА_1 , є єдиною особою яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вимоги викладені в заяві підтримав, просив задовольнити заяву та розглянути справу без його участі .

Представник заінтересованої особи Зарічанської сільської ради та заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою заявника ОСОБА_1 (а.с.10) та проживає разом зі ним, заявником ОСОБА_1 та його сім`єю а саме, дружиною та трьома неповнолітніми дітьми (а.с.20).

Проживаючи разом і будучи єдиною рідною особою, заявник безпосередньо займається доглядом за своєю мамою ( ОСОБА_2 ), та несе всі витрати по лікуванні, реабілітації та утриманні.

ОСОБА_2 , інших дітей окрім ОСОБА_1 не має, інших близьких осіб першої групи споріднення також немає (зі своїм чоловіком ОСОБА_3 розлучена в 2011 році), тобто заявник є єдиним сином, та єдиною особою хто в змозі доглядати за ОСОБА_4 , та створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням.

ОСОБА_1 веде постійний догляд за своєю мамою ОСОБА_2 , без якого вона просто не може вижити, її самообслуговування можливе виключно за допомогою сторонньої особи.

В наслідок загального захворювання ОСОБА_2 , отримала другу групу інвалідності, що стверджується посвідчення № НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно Висновку №244/44, довідки ЛКК №223/4 (а.с.16) про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, ОСОБА_2 не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися, та потребує за станом здоров`я постійного стороннього догляду.

Згідно акту обстеження матеріально побутових умов, ОСОБА_2 , проживає в задовільних умовах (а.с.18). Інших осіб які могли б здійснювати догляд не має.

ОСОБА_2 також своїм волевиявленням бажає щоб догляд за нею здійснював її син ОСОБА_1 .

На підставі наведеного Ужгородським міським територіальним центром соціального обслуговування населення видано рішення про необхідність стороннього догляду на непрофесійній основі за ОСОБА_2 (а.с.17).

Встановлення факту, що ОСОБА_1 , є єдиною особою яка може здійснювати постійний догляд за ОСОБА_2 , необхідне для можливості офіційного підтвердження такого догляду у державних органах.

Відповідно до статей 256 - 259 ЩІК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; г) інвалідність.

Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю І групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет І типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги.

Згідно зі ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України віл 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду відповідно до законодавства України.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. А. Даруда