Провадження №2/367/5661/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

08 жовтня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, при виконанні трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, при виконанні трудових обов`язків, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач, серед іншого, просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 500000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд звертає увагу, що на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви, серед іншого, було долучено копію висновку комплексної психолого-соціальної експертизи № 29-07-24 від 29.07.2024 року, у відповідності до якого розмір моральної шкоди, яка була заподіяна позивачу, оцінюється в 220000,00 грн. При цьому, з тексту позовної заяви вбачається, що позивач із оцінкою експерта не погоджується та вважає, що при визначенні розміру заподіяної моральної шкоди не були взяті до уваги ряд обставин, серед яких: статус інваліда, розлучення, проблеми з працевлаштуванням та інше. За переконанням позивача, розмір заподіяної моральної шкоди є значно більшим ніж оцінив експерт і становить 500000,00 грн.

Разом з тим, в обґрунтування заявленого розміру моральної шкоди та її збільшення в порівнянні з експертною оцінкою, позивачем не було наведено будь-якого обрахунку вказаної суми, із зазначенням чинників та обставин, які не були враховані при експертному дослідженні та їх оцінки.

Суд зауважує, що право особи на відшкодування моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди, в тому числі збитків, та причинного зв`язку між порушенням та завданої майновою та/або моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст. 12 та 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, при виконанні трудових обов`язків, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позивача; долучити належний обрахунок заявленого розміру моральної шкоди, із зазначенням чинників та обставин, які не були враховані при експертному дослідженні та які позивач вважає такими, що завдали йому моральних страждань.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник Гончаров В.М., до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» про стягнення моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я, при виконанні трудових обов`язків - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова