Справа № 682/1827/23
Провадження № 2/682/25/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/1827/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Т.М., до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні було призначено на 20.03.2024, про що належним чином повідомлено учасників справи.

В судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 .

Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Представник позивача ОСОБА_2 подав письмове клопотання про відмову від позову, яке підтримав в судовому засіданні.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала позицію свого представника та просила суд прийняти відмову від позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Розглядаючи подану заяву судом враховується, що відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Заява представника позивача ОСОБА_2 , яку підтримує позивач ОСОБА_1 , не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін та інших осіб і держави, а тому суд приходить до висновку, про наявність підстав для прийняття відмови позивача та її представника від позову та, як наслідок, закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача та представника позивача ОСОБА_2 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у справі № 682/1827/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кучерук Тарас Миколайович, до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Славутська міська рада, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мотонок Т. Я.