Справа № 758/7791/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Білоус А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернувся із вказаною заявою до суду, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Заявник прийняв спадщину ОСОБА_4 , подавши відповідну заяву до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори. Однак постановою державного нотаріуса від 21.04.2023 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем. З огляду на наведене, враховуючи неможливість встановлення факту родинних відносин у позасудовому порядку, заявник просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 є його матір`ю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2024 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 01.07.2024 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано у Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори копії матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_4

29.10.2024 на адресу суду надійшли матеріали відповідної спадкової справи.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та просили її задовольнити із наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та підтвердив, що заявник є його рідним братом по матері та сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони із заявником разом зверталися до Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті матері.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідка, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

21.12.2012 на підставі спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №826/2012 до майна померлої ОСОБА_4 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 21.04.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 , яким є 1/12 частина квартири АДРЕСА_1 , через недоведеність його родинних відносин зі спадкодавцем.

Наведена обставина стала підставою для звернення заявника із даною заявою до суду.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході судового розгляду встановлено, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу із ОСОБА_5 . 26.07.1980 ОСОБА_4 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Бистрівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Однак в подальшому ОСОБА_4 своє прізвище у паспорті не змінила, у зв`язку з чим у всіх належних їй правовстановлюючих документах її прізвище значиться « ОСОБА_4 ».

Зазначене підтверджується, зокрема, наступними документами: паспортом ОСОБА_4 ; довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера; копією трудової книжки; довідкою про склад сім`ї; свідоцтвом про право власності на житло; копією посвідчення серії НОМЕР_4 ; свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Враховуючи наведене, суд вважає обґрунтованими доводи заявника про те, що він позбавлений можливості у позасудовому порядку довести факт його родинних відносин з померлою ОСОБА_4 .

Разом із цим, той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , яка є рідною сестрою заявника та дочкою померлої.

Встановлення даного юридичного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки він є спадкоємцем до майна померлої ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, керуючись положеннями чинного законодавства України, а також приймаючи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 89, 258, 259, 263-268, 273, 315, 319, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Суддя О. О. Ковбасюк