Справа № 689/2693/23
РІШЕННЯ

Іменем України

11.01.2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просить визначити йому додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його баба ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . При житті вона склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області22.06.2020 року, згідно якого 17,8 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) площею 1,69 га, що розташована на території Буйволовецької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:017:0014 заповідає ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про сам заповіт та про державний акт на право власності на земельну ділянку дізнався в липні 2023 року. Крім того, з початку агресії рф в Україні (24.02.2022) і по теперішній час він постійно виконує військовий обов`язок щодо захисту Вітчизни.

20.09.2023 року позивач звернувся до нотаріуса, де йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з пропуском встановленого законом строку подання заяви про прийняття спадщини та не підтверджено факт постійного проживання із спадкодавцем.

У зв`язку з цим позивач вважає поважною причиною пропуску такого строку, а тому звернувся до суду.

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача адвокат Гандзюк В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Ярмолинецької селищної ради Хмельницького районудо суду подав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника селищноїради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані обставини підтверджуються: паспортом ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданим 24.06.1986 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим 03.08.1985 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 виданим 18.06.1982 року; заповітом, посвідченим секретарем Буйволовецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької областівід 22.06.2020 року, згідно якого 17,8 кв.м. житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку (пай) площею 1,69 га, що розташована на території Буйволовецької сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки :02:017:0014 заповідає ОСОБА_1 ; Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №593468 від 31.10.2006 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 10.10.2022 року.

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 296 від 09.08.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно на день смерті проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки йому було невідомо про наявність заповіту та Державного акту на право власності на земельну ділянку. Крім того, він з початку російської агресії в Україні і по теперішній час постійно виконує свій військовий обов`язок щодо захисту Вітчизни, що підтверджується довідкою №1146 від 04.08.2023.

Згідно відповіді нотаріуса № 78/02-14 від 20.09.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 75325187 від 03.01.2024 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, отже, інші спадкоємці відсутні.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, в тому числі і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року№ 565/1145/17.

Оскільки ОСОБА_1 був необізнаним про наявність заповіту, складеного на його користь, крім того, він з початку російської агресії в Україні і по теперішній час постійно виконує свій військовий обов`язок щодо захисту Вітчизни, суд прийшов до висновку про поважність причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Шевчик О.М.