Справа № 451/6/24
Провадження № 2/451/112/24
Радехівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 січня 2024 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

02.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 04.01.2024 матеріали позовної заяви залишено без руху.

Копію ухвали судді від 04.01.2024 відправлено 04.01.2024 на електронну адресу представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вказав представник.

11.01.2024 від представника позивача ОСОБА_2. на виконання ухвали судді від 04.01.2024 надійшло повідомлення із додатками.

Із поданого представником повідомлення та додатків не вбачається усунення недоліків, які вказані в ухвалі про залишення без руху від 04.01.2024, а висновки ВС на які покликається представник позивача, не є подібними правовідносинами у вказаній справі.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Узагальнюючи вищенаведене, суддя доходить висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, слід повернути позивачу.

Позивачу слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 5 ст.185, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяО. Патинок