Справа № 216/6479/23
провадження №2/216/778/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської

області в складі:

головуючого судді - Бутенко М. В.

за участю

секретаря - Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій позивачка просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом - 06 жовтня 2023 року і до 30 червня 2027 року, до дати закінчення дитиною навчання.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Піцик А.В. в судове засідання 11.01.2024 року не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони позивача, позовні вимоги позивачки підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 11.01.2024 року не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю позовні вимоги не визнає та вважає, що вони не підлягають до задоволення, просить суд відмовити стороні позивача в повному обсязі, та слухати справу за його відсутністю.

11.12.2023 року відповідачем по справі було подано відзив, у якому відповідач зазначив наступне:

В матеріалах справи відсутні будь які докази того, що донька сторін мешкає разом із позивачкою по справі та знаходиться на її утриманні, наприклад: акт з місця проживання, довідка з місця проживання або реєстрації, квитанції, чеки тощо. ?

Навпаки, в матеріалах справи міститься витяг з реєстру територіальної громади від 30.09.2023 року, який підтверджує той факт що донька сторін мешкає та зареєстрована з відповідачем, та знаходиться на його утриманні, при цьому відповідач сплачує комунальні платежі і за те що в його квартирі зареєстрована, але не мешкає його колишня дружина.

Судом, не з`ясовано, чи підтримує донька заявлені позовні вимоги, чи обізнана вона про розгляд цієї справи, оскільки вона сама має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на своє утримання, оскільки є повнолітньою особою, яка має як правоздатність так і дієздатність.

В телефонній розмові донька повідомила відповідача про те, що не хотіла і не буде звертатися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів, оскільки в них дружні люблячі стосунки, і він допомагає своїй донці добровільно.

В супереч її волі та намірам позивачка по справі звернулася до суду, і цю обставину можна перевірити лише спитавши про це доньку. Отже, позивачка по справі скориставшись необізнаністю доньки, не маючи від неї згоди звернулася до суду із цим позовом.

Відповідач також зазначив, що не може сплачувати аліменти у зв`язку із продовженням його донькою навчання на користь позивача по справі в розмірі 1 /4 частини від його доходу, і заперечував би проти часткового задоволення позову про стягнення аліментів у зв`язку із продовженням особою навчання в розмірі 1/8 частина від його доходу, оскільки в більшому ніж цей розмір він надавати матеріальну допомогу не може.

22.12.2023 року, від сторони позивача, судом було отримано відповідь на відзив відповідача до якого надано акт від 20.12.2023 року про фактичне проживання доньки сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Сторона позивача наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 02.08.2002р. виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 44.

Від шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За рішенням Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2014р. (справа №216/7929/14-ц) шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Згідно рішення Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.01.2015р. (справа №216/7928/14-ц) з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною ( ОСОБА_3 ), повноліття.

Повноліття донька сторін ОСОБА_3 досягла 03 жовтня 2023 року.

ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Промисловий маркетинг» за спеціальністю «075 Маркетинг» із терміном закінчення навчання - 30 червня 2027 року, що підтверджується довідкою та договором про навчання.

ОСОБА_3 навчається за держзамовленням, однак дане навчання потребує також додаткових витрат: витрати на проїзд до місця навчання, проживання у гуртожитку або найму іншого житла для проживання, харчування та інші додаткові витрати на навчання, позивачка не має можливості особисто утримувати доньку, яка продовжує навчання.

Згідно акту від 20.12.2023 року про фактичне проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (яку ратифіковано Україною 27.02.1991 року) «Держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так, відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з норм ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно роз`яснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Із врахуванням матеріального становища позивача, відповідача, інших обставин справи, що мають суттєве значення, суд вважає, що аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання слід стягувати з відповідача щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до закінчення донькою навчання, до 30 червня 2027 року, та не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 06.10.2023 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 182, 185,198-201 Сімейного Кодексу України, п. 20 постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №6 від 15 травня 2006 року, роз`яснень Пленуму ВСУ у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання у національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», до 30 червня 2027 року, та не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дати подання позову, тобто з 06.10.2023 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянство Україна, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір на користь держави в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Дніпровський Апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Суддя М. В. БУТЕНКО