справа № 619/4361/24
провадження № 2/619/78/25
УХВАЛА

31 грудня 2024 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви адвоката Пантелея В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання недійсними умови договору та зобов`язання здійснити перерахунок у справі за позовом Акціонерного товариства "РБС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

26 грудня 2024 року через «Електронний суд» надійшла від адвоката Пантелея В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання недійсними умови договору та зобов"язання здійсними перерахунок заборгованості.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання зустрічної позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з статтею 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 4 липня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "РБС Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Відповідачу надано строк 15 днів для подання відзиву на позов з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження. Копія ухвали була надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання.

07.09.2024 ОСОБА_1 отримав судову повістку про призначене судове засідання.

21.10.2024 адвокатом Пантелей В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 було заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному виді, у зв`язку з чим 22 жовтня 2024 року підготовче засідання було відкладено.

26 грудня 2024 року від адвоката Пантелея В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання недійсними умови договору.

З вищенаведеного вбачається, що адвокатом Пантелеєм В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , пропущено строк для подання зустрічної позовної заяви.

Разом з тим, в зустрічній позовній заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення з зустрічною позовною заявою та докази наявності поважних причин пропуску цього процесуального строку.

Право на звернення в суд не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

За викладених обставин суд, вважає за необхідне залишити зустрічний позов без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків позову, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 193, 194, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Зустрічний позов адвоката Пантелея В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «РВС Банк» про визнання недійсними умови договору - залишити без руху.

Надати адвокату Пантелею В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу (представнику), що якщо він відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач (представник) не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Пруднікова