Справа № 486/1494/23
Провадження № 2/486/176/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Маляновій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2023 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов позов ОСОБА_1 , яка діє через свого представника - адвоката Золоторьову І.С., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 листопада 2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 955.

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 20 листопада 2020 року з відповідачем перебуває у шлюбі. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тривалий час сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер, зберігати шлюб позивач наміру не має.

17 жовтня 2023 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує, 11 грудня 2023 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В судове засідання позивач та її представник не з`явились. Представник позивача надала суду заяву із проханням розглядати справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розгляд справи проведено без участі сторін з урахуванням положень ч.1 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 листопада 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Суворовському районному у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №955. Після державної реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_6 » відповідно.

Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві позивач вказує, що на тривалий час сторони разом не проживають, шлюб носить формальний характер. Заперечень цього відповідачем не надано.

В силу ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Суд вважає, що вимоги позивача правомірні, а тому позов підлягає задоволенню.

Питання щодо зміну прізвища позивачем не ставилось.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 20 листопада 2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №955.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г. А. Далматова