Справа № 503/1670/23
Провадження № 2/503/204/24
12 червня 2024 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., розглянувши позовну заяву адвоката Мартинюка Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кодиимської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки,
Представник позивача - адвокат Мартинюк Ю.М.звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки.
10 червня 2024 року до відкриття провадження по вищезазначеній справі, від представника позивача- адвоката Мартинюка Ю.М. надійшло клопотання зі змісту якого вбачається, що представник позивача- адвокат Мартинюк Ю.М. звертається до суду з проханням повернути йому позовну заяву разом із доданими до неї документами, не розглядаючи її по суті спору.
Провадження у даній цивільній справі ще не відкрито.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.
Так, відповідно до п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК Українизаява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача не суперечить закону та позовну заяву слід повернути позивачу, враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі нею заяви фактично про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 185, 258-260,261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кодиимської міської ради про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації земельної ділянки, разом з усіма доданими до неї документами, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що він має право на повторне звернення із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.О. Калашнікова