Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2920/23
Провадження № 2/689/80/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий - суддя Соловйов А.В.

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про встановлення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю,

встановив:

Позивач звернулась із позовом до відповідачів про встановлення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питань ринкової вартості квартири та визначення можливих варіантів встановлення порядку користування нею. Просить розглянути це клопотання в судовому засіданні без його участі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору по даній справі є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира на праві спільної часткової власності належить позивачу ( частки) та відповідачам (по частці). З`ясувати наявність технічної можливості встановлення порядку користування квартирою можливо лише при наявності спеціальних знань в галузі будівництва, якими володіють експерти в області судової будівельно-технічної експертизи.

З урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, формулювання яких визначити у відповідності до Науково-метоичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. № 53/5 у чинній редакції.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Відповідачі не висловлювали міркувань з цього питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по цивільній справі №689/2920/23, належить зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі №689/2920/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою, яка є спільною частковою власністю, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2)Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_1 належить - 1/2 частка, ОСОБА_2 належить 1/4 частка, ОСОБА_3 належить 1/4 частка)?

3)При позитивній відповіді на питання №2, то які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до зазначених часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (кваліфікаційне свідоцтво №18-21/П від 22.04.2021 р., строк дії якого до 22.04.2024 р.), адреса: 29007 м. Хмельницький, вул. Соборна №57 офіс 310 (тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №689/2920/23.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони забезпечити на вимогу експерта доступ до квартири АДРЕСА_1 для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі за №689/2920/23 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в Хмельницький апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя А.В. Соловйов