Справа № 296/6389/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/6389/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И В :

1. 09.09.2024 ОСОБА_1 надіслала через електронний кабінет до Корольовського районного суду міста Житомира заяву, яка обґрунтовувалась тим, що 20.08.2020 Корольовським районним судом міста Житомира за справою №296/6389/20 видано судовий наказ, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Посилаючись на те, що судовий наказ був знищений боржником, заявниця просила видати їй наручно повну копію судового рішення від 30.08.2020 за справою №296/6389/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повторно; внести відповідні атрибути рішення 296/6389/20 до автоматизованої системи документообігу суду для використання електронного наказу в підсистемі "Електронний суд" зокрема в розділ Виконавчі документи. До заяви про видачу дублікату судового наказу додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 18,17 гривень.

2. Згідно із пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка письмова заява повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

3. Відповідно до вимог пункту 17.4 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу працездатних осіб - 3028 гривень.

5. Отже, за видачу дубліката судового наказу, який є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, стягувачу слід було сплавати судовий збір у розмірі 90,84 гривень (0,03 х 3028).

6. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

7. Оскільки стягувачем сплачено судовий збір за видачу дублікату судового наказу у розмірі меншому, ніж передбачено законом, у зв"язку з чим заява не відповідає вимогам частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, то така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/6389/20 за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА