УХВАЛА

Справа №348/2767/23

10 січня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої судді: Міськевич О.Я.

присяжних: Кізіва В.М., Гураль Л.В.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

представника заявника: Голіней Л.Д.

адвоката особи, щодо якої

розглядається справа ОСОБА_1 : ОСОБА_2

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатним ОСОБА_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Від заявника ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримала та просила його задоволити з підстав, зазначених у клопотанні.

Адвокат особи, щодо якої розглядається ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання заявника про призначення судово-пчихіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Ланчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, від Ланчинського селищного голови поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати у відсутності представника селищної ради.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, про що свідчить копія довідки МСЕК № 0373173 від 16.06.2014 (а.с. 8-11). Згідно висновків лікарської комісії КНП «Надвірнянська ЦРЛ» щодо необхідності постійного стороннього за інвалідом І чи ІІ групп внаслідок психічного розладу № 77 від 09.07.2024, № 118 від 09.10.2020, та № 130 від 10.11.2023, ОСОБА_1 має обмеження щодо самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення клопотання заявника, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, та без висновку такої експертизи є неможливим вирішення справи по суті.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична 15, м. Івано-Франківськ, 76014.

Провадження по справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення по справі судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Ланчинської селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

2)Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи має можливість ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особисто дати пояснення по суті справи з урахуванням його психічного стану?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Медична 15, м. Івано-Франківськ, 76014, Email: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франкіського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Міськевич О.Я.

Присяжні: Кізів В.М.

Гураль Л.В.