ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/50/24 Справа № 175/4316/19 Суддя у 1-й інстанції - Бойко О. М. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

11 січня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді:Максюти Ж.І.

суддів Барильської А.П., Петешенкової М.Ю.

заслухавши доповідь судді доповідача Максюти Ж.І. щодо клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання експертизи у справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання правовідносин за договором кредиту припиненими та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Яланської Юлії Петрівни щодо призначення судово-технічної експертизи документів- задоволено.

Призначено по цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання правовідносин за договором кредиту припиненими та стягнення моральної шкоди - судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801, тел., , e-mail: .

На вирішення експертизи поставлено питання:

- який зміст знебарвленого тексту у квитанціях (касових чеках), які містяться в матеріалах справи № 175/4316/19 за порядковим номером 1, 2, 3, 4, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 22, 23, 24 у загальній кількості 18 штук (том 4 арк. 139-143).

Попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Направлено експерту цивільну справу № 175/4316/19, апеляційне провадження № 22-ц/803/229/23 для проведення експертизи.

Експертизу провести за документами, які наявні у матеріалах справи.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 .

Встановлено строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 січня 2024 року на адресу суду із Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із висновком експертизи було повернено дану цивільну справу.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності з вимогами ст. 254 ЦПК України поновити апеляційне провадження у справі.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведені, і вона може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 254,365,366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" Сокуренка Євгена Сергійовича на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" про визнання правовідносин за договором кредиту припиненими та стягнення моральної шкоди.

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 годин 50 хвилин 31 січня 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати учасників справи.

Судді: