Єдиний унікальний номер 728/3001/23
Номер провадження 2-п/728/1/24
У Х В А Л А

про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення

10 січня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 у справі №728/3001/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 Бахмацьким районним судом Чернігівської області у цивільній справі №728/3001/23 за позовом ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалене заочне рішення, згідно з яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» кредитну заборгованість на суму 46425 (сорок шість тисяч чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.

20.12.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2023, яка мотивована тим, що він не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи; кредитного договору №668992843 від 24.09.2020 він не укладав і не підписував, доказів отримання ним кредитних коштів за вказаним договором матеріали позову не містять; жодних повідомлень від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про наявність у нього заборгованості та про відступлення права вимоги він не отримував, тому просить переглянути та скасувати вищевказане заочне рішення.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.12.2023 заяву ОСОБА_1 було залишено без руху з встановленням строку для усунення недоліків заяви.

Після усунення недоліків заяви, відповідно до ухвали суду від 27.12.2023 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.01.2024.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. При цьому, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі; від представника ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» надійшло заперечення проти перегляду заочного рішення, у якому вона також просить провести розгляд справи без її участі.

Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є:

1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судове засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки;

2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Так, виходячи із наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія позовної заяви з додатками разом з ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була направлена ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та вручена 14.11.2023 (а.с.44).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що судом були вжиті передбачені процесуальним законодавством заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду даної цивільної справи по суті і ставить під сумнів доводи ОСОБА_1 про те, що він не був сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

Разом з тим, суд не вважає, такими, що свідчать про наявність підстав для перегляду заочного рішення викладені у заяві доводи відповідача про те, що кредитного договору №668992843 від 24.09.2020 він не укладав і не підписував, оскільки, виходячи з матеріалів позову вищевказаний договір укладений в електронному виді з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором.

Інші доводи заяви ОСОБА_1 щодо відсутності доказів отримання ним кредитних коштів за вказаним договором та неотримання ним повідомлень від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про наявність у нього заборгованості та про відступлення права вимоги також не вказують на наявність підстав для скасування заочного рішення.

Таким чином, підстав для скасування заочного рішення від 06.12.2023, передбачених ст.288 ЦПК України, суд не вбачає.

Згідно з ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.260, 287 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.12.2023 у справі №728/3001/23 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода