Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7983/23
У Х В А Л А

11.01.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., при секретарі судового засідання Щокань В.М., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 у справі № 711/7983/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», через свого представника за довіреністю Гончаренко Анну Олександрівну, звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

До того ж, при подачі даного позову до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 610 від 12.09.2023.

Разом з тим, 11.12.2023 позивачем, через свого представника за довіреністю Гончаренко Анну Олександрівну (довіреність від 16.03.2023), у межах наданих їй повноважень, подано письмову заяву від 11.12.2023 про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2023 дану позовну заяву повернуто позивачу. Крім того, повернуто позивачу за рахунок коштів Державного бюджету України, сплачений при подачі позовної заяви судовий збір, у розмірі 2147 грн. 20 коп.

Між тим, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер платіжної інструкції «640», тоді як вірним є «610».

Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, суд вважає, що описка у судовому рішенні від 12.12.2023 має місце, оскільки у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено номер платіжної інструкції «640», тоді як вірним є «610», а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.2023 у справі № 711/7983/23 за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, а саме у третьому абзаці резолютивної частини судового рішення вказати вірно номер платіжної інструкції «610», замість помилково вказаного «640».

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний ухвали складено 11.01.2024.

Суддя: С. М. Позарецька