Справа № 589/5931/24
Провадження № 2/589/2059/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», за участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Юридична компанія «Дія-Актив» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 41295, вчиненого 26.11.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості на загальну суму 11 464 грн. 00 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області. Підстав для залишення позову без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, при цьому суд вважає необхідним для повного та всебічного дослідження обставин справи призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, вирішуючи заявлене у позові ОСОБА_1 клопотання про витребування у приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копій документів, на підставі яких був вчинений оскаржуваний виконавчий напис, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України № 560/5 від 09.02.2023р. свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане 21 січня 2011 року за № 8404 на ім`я Бригіди Володимира Олександровича, анульовано.

Водночас, матеріали, на підставі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис, мають значення для перевірки доводів позивача, покладених в обґрунтування його позову, їх самостійне отримання позивачем істотно ускладнене, а тому суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання шляхом витребування таких документів у Київського державного нотаріального архіву, якому вони мали бути передані у разі припинення діяльності цим нотаріусом.

Одночасно, слід зазначити, що оскільки свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю Бригіди Володимира Олександровича анульовано, підстав для його залучення до участі у даній справі в якості третьої особи суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 84, 175, 184-185, 187, 259-260, 274, 277-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив», за участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 18 лютого 2025 року о 12 год. 30 хв.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву на позов (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень по суті справи.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву належним чином засвідчені копії матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем був вчинений 26.11.2021р. виконавчий напис № 41295 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Дія-Актив» 11464 грн. 00 коп.

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 18.02.2025 року.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова