УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача Столітнього М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням витребування доказів.

Крім того, 19 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги та вимоги, заявлені в клопотанні про витребування доказів та в клопотанні про зміну найменування позивача, підтримав та просив їх задовольнити з викладених в них підстав.

В судове засідання відповідач а представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином,представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Крім того, 07 травня 2024 року представником відповідача адвокатом Кучер Ю.В. надано заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в яких остання заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про витребування доказів.

В обґрунтування заперечень проти заявлених вимог зазначає, що гідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивачем в позовній заяві не зазначено переліку доказів, які не можуть бути позивачем при зверненні до суду, не надано доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено всіх належних від нього заходів, спрямованих на отримання доказів. Крім того, з відповідним клопотанням про витребування доказів разом з поданням позовної заяви позивач до суду не звертався.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані учасниками справи докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

29 квітня 2024 року позивач звернувся до суду з клопотанням витребування доказів.

Крім того , 19 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги та вимоги, заявлені в клопотанні про витребування доказів та в клопотанні про зміну найменування позивача, підтримав та просив їх задовольнити з викладених в них підстав.

В судове засідання відповідач а представник відповідача адвокат Кучер Ю.В. не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином,представник відповідача звернулась до суду з заявою про розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача.

Крім того, 07 травня 2024 року представником відповідача адвокатом Кучер Ю.В. надано заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в яких остання заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог про витребування доказів.

В обґрунтування заперечень проти заявлених вимог зазначає, що гідно ч.2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст.263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем в позовній заяві не зазначено переліку доказів, які не можуть бути позивачем при зверненні до суду, не надано доказів, які підтверджують, що позивачем здійснено всіх належних від нього заходів, спрямованих на отримання доказів. Крім того, з відповідним клопотанням про витребування доказів разом з поданням позовної заяви позивач до суду не звертався.

Крім того, позивач звернувся до суду з заявою про зміну найменування позивача на Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на підставі рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25 листопада 2024 року № 251124/1.

Реєстраційні дії щодо зміни найменування позивача здійснені державним реєстратором Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації Мельник І.В. 10 грудня 2024 року, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 010062201 від 10 грудня 2024 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76-81, 83, 89, 95, 260, 261, 263, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити найменування позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю» Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Столітнього М.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко