Провадження № 2/760/7095/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів, інфляційних втрат та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Квартет, 16-Б» - адвокат Божко А.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 16278,66 грн основної суми заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів за період із 01 лютого 2022 року по 31 липня 2023 року включно; 1335,75 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01 березня 2022 року по 30 червня 2023 року включно, 368,70 грн - 3% річних за період прострочення з 22 лютого 2022 року по 07 серпня 2023 року включно, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08 серпня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Кушнір С.І.

Ухвалою від 11 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 вересня 2023 року представник позивача ТОВ «Квартет, 16-Б» - адвокат Божко А.В. подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 17183,03 грн основної суми заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів за період із 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно; 1243,50 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01 березня 2022 року по 31 липня 2023 року включно, 407,21 грн - 3% річних за період прострочення з 22 лютого 2022 року по 04 вересня 2023 року включно.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09 квітня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у спрощеному позовному провадженні, призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті.

13 листопада 2023 року сторони подали мирову угоду від 30 жовтня 2023 року та заяву, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду від 30 жовтня 2023 року, провадження у справі №760/17933/23 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засіданні учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом .

Як встановлено з ч.2, ч.3 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що сторонами укладено мирову угоду, яка не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, і стосується лише прав та обов`язків сторін, а наслідки прийняття такого рішення роз`яснені сторонам, перевіривши повноваження представників сторін, суд прийшов до висновку, що указану мирову угоду необхідно затвердити та закрити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 жовтня 2023 року між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» та ОСОБА_1 , які є сторонами у цивільній справі №760/17933/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів, інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якої сторони домовилися про наступне:

1. Відповідач визнає пред`явлені до нього позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача 17 183,03 грн основної суми заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів за період із 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно та сторони підтверджують, що відповідач задовольнив такі вимоги (сплатив основну суму заборгованості позивачу) в повному обсязі відповідно до квитанції від 08 вересня 2023 року, виданої Акціонерним товариством «Укрсиббанк» на суму 18 987,40 грн., з яких 17183,03 грн було сплачено а рахунок сплати вищезазначеної основної суми заборгованості відповідача перед позивачем.

2. Ураховуючи положення пункту 1 цієї Мирової угоди, позивач відмовляється від своїх позовних вимог щодо стягнення з відповідача на користь позивача 17 183,03 грн основної суми заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів за період із 01 лютого 2022 року по 31 серпня 2023 року включно; 1 243,50 грн інфляційних втрат за період прострочення з 01 березня 2022 року по 31 липня 2023 року включно; 407,21 грн. -

3% річних за період прострочення з 22 лютого 2022 року по 04 вересня 2023 року

включно.

3. Сторони погодили, що судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Солом`янського районного суду міста Києва в Цивільній справі №760/17933/23 відповідно до платіжної інструкції №826 від 04 серпня 2023 року, виданої позивачем, в розмірі

2 684,00 грн буде компенсований (сплачений) відповідачем позивачу до 31 жовтня 2023 року включно. Інші понесені позивачем судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) в цивільній справі №760/17933/23 не підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

4. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди й немає будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

5. Після підписання цієї Мирової угоди сторонами вона подається на затвердження

Солом`янському районному суду міста Києва на підставі статті 207 ЦПК України.

6. Сторони ознайомлені та усвідомлюють правові наслідки, встановлені статтями 207, 208 та 255 ЦПК України.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б» до ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості по сплаті щомісячних внесків для забезпечення (здійснення) витрат на управління будинком й інших внесків та платежів, інфляційних втрат та 3% річних - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Позивач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-Б», місцезнаходження : 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 16-Б, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова