Справа № 669/43/17
Провадження № 6/669/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за поданням начальника Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) Оксани Закревської про примусовий привід боржника,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2023 начальник Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області звернулася у суд з поданням, у якому просить застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВР № 62889028 ВІД 26.08.2020 РОКУ з примусового виконання виконавчого листа №669/43/17, виданого 10.07.2020 Білогірським районним судом Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, площею 0,2032 га, кадастровий номер :02:003:0042, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовані господарські будівлі (сінник, частини огорожі з металевої сітки). У матеріалах справи відсутні докази виконання рішення суду. За невиконання без поважних причин рішення суду на боржника ОСОБА_1 постановою від 16.10.2023 року накладено штраф у розмірі 1700,00 грн. Державний виконавець двічі виїжджав на місце виконання рішення суду, але боржник відмовляється спілкуватися з державним виконавцем та переховується. Державним виконавцем здійснені неодноразові виклики боржника, винесена постанова про накладення на боржника штрафу, однак останній більше трьох років ухиляється від виконання рішення суду.

Начальник Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Оксана Закревська в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою в якій зазначила про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися. 27.12.2023 року представник боржника ОСОБА_2 надіслала на адресу суду письмові пояснення згідно яких просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності боржника. У письмових поясненнях представник боржника зазначила, що ОСОБА_1 є пенсіонером та йому встановлено діагноз перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, струс головного мозку важкого ступеня, забій грудної клітини, гіпертонічну хворобу ІІ ступеня та остеохондроз. Наявність у нього зазначених захворювань унеможливлює застосування до нього примусового приводу, оскільки вказаний захід процесуального примусу може спричинити погіршення загального стану здоров`я та самопочуття ОСОБА_1 . Просила в задоволенні подання відмовити.

Згідно з вимогами ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із письмовими доводами сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як встановлено судом, на виконанні у Ізяславському відділі державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП № 62889028 з примусового виконання виконавчого листа № 669/43/17, виданого 10.07.2020 Білогірським районним судом Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною діяльною, площею 0,2032 га, кадастровий номер :02:003:0042, що розташована по АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовані господарські будівлі (сінник, частини огорожі з металевої сітки).

Актами державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби Шепетівського району Хмельницької області Кмін Ю.С. від 22.09.2023 року, 22.11.2023 року під час виїзду на місце виконання судового рішення за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що рішення суду не виконувалось сінник та огорожа з металевої сітки не знесені. Боржнику ОСОБА_1 залишено виклик та вимогу державного виконавця щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

21.09.2023 року за №36979 та 22.09.2023 року за №37079 ОСОБА_1 направлено вимоги виконавця, згідно яких зобов`язано останнього усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинно збудованих господарських будівель (сінника, частини огорожі з металевої сітки).

22.09.2023 року за №36979 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до виконавця не пізніше наступного дня після отримання виклику за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Вказані вимоги та виклик ОСОБА_1 отримано 26.09.2023 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Постановою державного виконавця Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Кмін Ю.С. за невиконання без поважних причин рішення Білогірського районного суду Хмельницької області від 24.12.2019 року, вимоги державного виконавця від 22.09.2023 року накладено на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700,00 гривень.

Крім того, 16.10.2023 року за вихідним номером 40948 ОСОБА_1 направлено вимогу згідно якої повторно зобов`язано ОСОБА_1 знести самочинно збудовані господарські будівлі та усунути перешкоди у користуванні даною земельною ділянкою для власника ОСОБА_3 та попереджено боржника ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

22.11.2023 року ОСОБА_1 державним виконавцем Ізяславського відділу ДВС винесено попередження за неявку на вимогу до державного виконавця та зобов`язано останнього з`явитися останнього до відділу ДВС 24.11.2023 року з 8.00 год. до 17.00 год.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Із доданого представником боржника ОСОБА_2 виписного епікризу (історія хвороби №3677) встановлено, що із діагнозом перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, струс головного мозку важкого ступеня, забій грудної клітини, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні Білогірської ЦРЛ у період з 03.11.2013 року по 19.11.2013 року.

Крім того, згідно довідки від 26 грудня 2023 року ОСОБА_1 хворіє та йому встановлено діагноз остеохондроз хребта у дорослих, поперековий відділ, стадія загострення.

Однак із вищевказаних доказів не вбачається, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не має можливості або йому заборонено з`явитися до Ізяславського відділу державної виконавчої служби.

Крім того, боржником ОСОБА_1 та його представником, не заперечувалися в ході розгляду подання, обставини стосовно того, що боржнику відомо про виклик та обов`язок з`явитися до Ізяславського відділу ДВС у Шепетівському районі Хмельницької області.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з`являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання рішення суду не надав, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), який знаходиться за адресою: 30300, м. Ізяслав, Шепетівського району Хмельницької області.

Виконання даної ухвали доручити Шепетівському РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя