Справа № 676/1044/23
Номер провадження 6/676/13/24
УХВАЛА

10 січня 2024 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Дебт Форс» 05.12.2023 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача на його правонаступника, а саме з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №676/1044/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4591378. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 10.05.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4591378 від 02.06.2021 р. в сумі 37515,00 грн., 2684,00 грн. судового збору, 9000,00 грн. витрат на правову допомогу. 09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №4591378. 12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4591378. Відповідно до інформації про виконавче провадження стосовно ОСОБА_1 ТОВ «Дебт Форс» відомо, що на примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів від №676/1044/23 при цьому виконавчі листи в ТОВ «Дебт Форс» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені. На підставі ч.1,3 ст.512, 514 ЦКУ, ст. 442 ЦПК України заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі №676/1044/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , розгляд заяви здійснювати за відсутності представника заявника.

Боржник, представник стягувача, в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися судовими повістками, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розгляд заяви провести без їх участі.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи №676/1044/23, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2023 року по справі №676/1044/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»() заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4591378 від 02.06.2021 р. в сумі 37515,00 грн., 2684,00 грн. судового збору, 9000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення набрало законної сили 13.06.2023 року. В апеляційних та касаційних інстанціях не оскаржувалось.

За заявою позивача від 19.06.2023 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 19.06.2023 видано виконавчий лист по справі №676/1044/23, який направлено позивачу та отримано ним 30.06.2023 р. Виконавчий лист не пред`являвся стягувачем до примусового виконання.

09.03.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №09-03/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №4591378.

12.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 4591378.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником сторони стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» по стягненню за кредитним договором № 4591378 від 02.06.2021 року.

За змістом статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі викладеного, враховуючи, що виконавчий лист 676/1044/23 від 19.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №4591378 від 02.06.2021 року не перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС, строки для примусового виконання не пропущені, ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», що підтверджено належними та допустимими доказами, а тому вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 442 ЦПК України,-

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» (; місцезнаходження: вул.Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»(; місцезнаходження: Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, офіс 602, м.Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65082962 з примусового виконання виконавчого листа № 676/1044/23 від 19.06.2023 р. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за Договором про споживчий кредит № 4591378 від 02.06.2021 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку передбаченому ст.ст. 354-356 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В