Провадження №2/760/8526/24
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

02 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав Авто», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «Ярослав Авто», НАСК «Оранта», в якому просить суд

- стягнути з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 20300 грн;

- стягнути з НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 3042,03 грн;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 6000 грн;

- стягнути з ТОВ «Ярослав Авто» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100000 грн;

- стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним позовним вимогам на користь позивача правничу допомогу в сумі 27200 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2024 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 17 червня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

01 жовтня 2024 року представник позивача - адвокат Брага А.І. подав заяву про усунення недоліків, в якій вказав до якої додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 1211,30 грн.

Однак, недоліки позовної заяви було усунуто частково. Позивачем так і не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 та код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зокрема щодо вимог про стягнення з НАСК «Оранта» страхового відшкодування в сумі 20300 грн та вимоги про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 6000 грн. Також у позовній заяві не зазначено, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, у тому числі відповідачем ОСОБА_3 та не заявлено до нього позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Вказана позовна заява підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

За положеннями ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Згідно положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з відомостями, наданими департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-6838/6-24 від 26 червня 2024 року, що надійшли до суду 02 липня 2024 року, місце проживання ОСОБА_3 не встановлено.

Відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти позовну заяву, відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб, а також здійснювати виклик відповідача ОСОБА_4 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 274, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ярослав Авто», Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 29 січня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Викликати відповідача ОСОБА_3 у судове засідання та повідомити про відкриття провадження у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова