У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Зарева Н.І.,

за участі секретаря судових засідань Віраг Е.М.,

розглянувши у підготовому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сулиги С.О. про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ,

про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Ващинець Р.М. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Разом з відзивом на позовну заяву представник відповідача подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 .

Клопотання мотивоване тим, що з метою визначення остаточної суми відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу необхідно врахувати фактичні витрати, понесені потерпілою стороною для відновлення свого майна, розмір яких підтверджується відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля, та які підтверджують фактичний розмір понесених збитків. Поданий позивачкою звіт № 24/05/24 від 30.05.2024 зроблений на її замовлення, складений заінтересованою і залежною від позивачки особою.

Просить виконання експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату ДТП 24.04.2024?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату ДТП 24.04.2024?

- Яка вартість транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 в пошкодженому стані після ДТП, станом на дату ДТП - 24.04.2024?

Представник позивача подав клопотання, в якому він звертає увагу на те, що на даний момент, автомобіль перебуває у пошкодженому стані з моменту ДТП, будь-яких ремонтних робіт не проводилось. Сторона позивача не заперечує щодо призначення експертного дослідження стосовно вартості завданої майнової шкоди, однак просить доручити її виконання Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, з огляду на те, що експертна установа, яку пропонує відповідач знаходиться у місті Києві, а отже з метою забезпечення явки експерта до пошкодженого транспортного засобу, доцільніше доручити її установі, яка знаходиться близько до місця зберігання транспортного засобу. На вирішення експерту просить поставити аналогічні питання.

У судове засідання з розляду клопотання представники сторін не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять вирішити клопотання без їх участі.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом розгляду справи є стягнення з відповідача матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Позивач на підтвердження розміру, завданої йому шкоди надав звіт про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням транспортного засобу № 24/05/24. Сторона відповідача ставить під сумнів висновки, викладені у даному документі. Зокрема, покликається на те, що звіт зроблений замовлення позивачки, а отже складений заінтересованою і залежною від нею особою. До того ж вказує на те, що у звіті не враховано фактичні витрати, понесені потерпілою стороною для відновлення свого майна, розмір яких підтверджується відповідними документами станції технічного обслуговування, на якій проводився ремонт автомобіля, та які підтверджують фактичний розмір понесених збитків.

Таким чином, для встановлення та спростування указаних обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Приймаючи до уваги наведені обставини справи, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин у справі, які мають істотне значення для справи, що потребує спеціальних знань, для встановлення розміру матеріальних збитків, завданих внасліок ДТП, слід призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, виконання якої з метою оперативності її виконання слід доручити експертам експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення якої поставити питання визначені в клопотанні представника відповідача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 76,103,104,252,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Призначити у справі автотоварознавчу експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити питання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , станом на дату ДТП 24.04.2024?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, станом на дату ДТП 24.04.2024?

- Яка вартість транспортного засобу марки «CHEVROLET CORVETTE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 в пошкодженому стані

після ДТП, станом на дату ДТП - 24.04.2024?

4. Виконання експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (адреса: місцезнаходження: 88018, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ч. 1 ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 308/16910/24.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.І. Зарева