Справа № 141/804/24
Провадження №2/141/272/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/804/24 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

06.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_2 не залишила.

Пережилого подружжя у ОСОБА_2 немає, оскільки її чоловік (дід позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . До спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України відносився батько позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а його син (брат позивача) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадщину після смерті баби ОСОБА_2 не прийняв та написав про це відповідну заяву; дядько позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а його син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , написав заяву про відмову від прийняття спадщини; дядько позивача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , а його син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 . Інших спадкоємців за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок площею 1,9195 га та 0,0560 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Оратівської ТГ Вінницької області за межами с. Фронтівка, право власності на котрі посвідчено держаними актами на право власності на земельні ділянки серії ВН № 183142 та ВН № 190452, виданих 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області й зареєстрованих в Книзі реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79 та № 284.

З метою оформлення спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , позивач звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та повідомлено, що позивачем пропущено термін для подачі заяви про прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутись до суду з метою визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що ним з поважних причин було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки він часто хворіє та останнім часом стан його здоров`я зовсім погіршився, що унеможливило його прийняти спадщину у встановлені законом строки.

За вказаних обставин, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі № 141/804/24 та призначено підготовче судове засідання на 25.12.2024.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання 25.12.2024 не з`явився, натомість 16.12.2024 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 16.12.2024 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області також в підготовче судове засідання не з`явилася, при цьому, 24.12.2024 до суду через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов лист від 24.12.2024, згідно якого Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить суд судові засідання проводити без участі їх представника.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі «Батько» зазначено ОСОБА_9 , у графі «Мати» - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в с. Фронтівка Іллінецького району Вінницької області 01.01.1946 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , про що зроблено відповідний актовий запис № 16. У графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_14 .

Як убачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис № 8. У графі «Батько» зазначено ОСОБА_3 , у графі «Мати» - ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії № НОМЕР_5 , ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 86 (вісімдесят шість років) в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9.

Як убачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , зареєстрованого виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №2.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , зареєстрованого виконавчим комітетом Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 18.

Згідно свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_8 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 68 (шістдесят вісім) років про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 13.

ІНФОРМАЦІЯ_10 в м. Київ помер ОСОБА_7 у віці 70 (сімдесят) років, про що зроблено відповідний актовий запис № 8914, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 .

Також, згідно свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_10 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в с. Шпитьки Бучанського району Київської області у віці 49 (сорок дев`ять) років, про що зроблено відповідний актовий запис № 28144.

Як убачається з довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 140/08.00.27-10 від 26.11.2024, відповідно до запису погосподарської книги с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області (книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_11 ) ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_16 в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, померла ІНФОРМАЦІЯ_17 . На день смерті була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Також, згідно довідки Балабанівського старостинського округу Оратівської селищної ради № 141/08.00.27-10 від 26.11.2024, відповідно до запису погосподарської книги с. Фронтівка Вінницького району Вінницької області (книга № 1, особовий рахунок № НОМЕР_12 ) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_18 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_19 . На день смерті був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_2 . За вказаною адресою на день смерті спадкодавця ніхто не проживав та зареєстрований не був.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у складі якої наявне нерухоме майно.

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 190452, виданого 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області й зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 79, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,9195 га, розташованої на території с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:000:0414.

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 183142, виданого 24.04.2003 Оратівською РДА Вінницької області та Оратівським районним відділом земельних ресурсів Вінницької області й зареєстрованого в Книзі записів реєстрації держаних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 284, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0560 га, розташованої на території с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - :02:000:0635.

Як убачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79524329 від 12.12.2024, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 29.11.2024 приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В., стан чинний, номер у нотаріуса 121/2024, номер у Спадковому реєстрі 73372321.

З матеріалів спадкової справи №121/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 убачається, що справу розпочато приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 29.11.2024 за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви ОСОБА_1 № 476 від 29.11.2024, він є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день смерті спадкодавиці залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9195 га, кадастровий номер - :02:000:0414, що розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельна ділянка площею 0,0560 га, кадастровий номер - :02:000:0635, що розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вид цільового призначення земельної ділянки - 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яке ОСОБА_1 просить видати свідоцтво про право на спадщину на законом. Окрім нього спадкоємцем за законом є внуки спадкодавці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно заяви, поданої до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 29.11.2024 ОСОБА_6 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення своїх дій повідомляє, що на день смерті разом з померлим не проживав та в суд із заявою про продовження терміну для прийняття спадщини звертатись не буде.

Як убачається із заяви, поданої до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. 02.12.2024 ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи значення своїх дій повідомляє, що на день смерті разом з померлим не проживав та в суд із заявою про продовження терміну для прийняття спадщини звертатись не буде.

Постановою приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Кравченко О.В. від 29.11.2024, у зв`язку з тим, що позивачем пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також у зв`язку із відсутністю доказів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини, зокрема доказів постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 , а саме щодо земельної ділянки площею 1,9195 га, кадастровий номер: :02:000:0414, що розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки площею 0,0560 га, кадастровий номер: :02:000:0635, що розташована на території Фронтівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вид цільового призначення земельної ділянки: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визначаючись щодо встановлених обставин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч.1 ст. 1217 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до частин 1-2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Зокрема, згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.ч. 2-3 ст. 1272 ЦК України).

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Згідно диспозиції вказаної норми закону, у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як установлено судом та стверджує позивач у позові, останній не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки він часто хворів, тому можливості прийняти спадщину у встановлений шестимісячний строк не міг.

Відповідно до консультативного заключення № 957 від 29.11.2024 КНП «Оратівський центр первинної медико - санітарної допомоги» Оратівської селищної ради, ОСОБА_1 потребує тривалого лікування.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Отже, досліджуючи матеріали справи № 141/804/24, в контексті системного аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, та у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд доходить висновку про доведеність позивачем поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_2 , оскільки позивач часто хворів.

За вказаних фактичних обставин справи № 141/804/24, оцінюючи надані позивачем докази в їх сукупності, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем та той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (інших спадкоємців, які прийняли спадщину, ні судом, ні нотаріусом не встановлено), суд доходить переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 18, 76-82, 79, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фронтівка Оратівського району Вінницької області, тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити відповідачу згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 03 січня 2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 78, с-ще Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя О.М. Слісарчук