Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1053/24
Провадження № 2-о/376/122/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 .

Після смерті брата залишилося спадкове майно, а саме: частина житлового будинку АДРЕСА_1 .

В установлений законом порядок, після смерті брата ОСОБА_1 звернулася, до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у неї відсутнє Свідоцтво про народження брата та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Також, відповідно до листа Київської обласної державної адміністрації №01-43/230 від 13.02.2024 року відомо, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно із сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актових записів про народження громадян с. Таборів Сквирського району Київської області за 1943 рік відсутні, а тому надати архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 не має можливості.

Виходячи з викладеного вище, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_1 , тому ОСОБА_1 звертається до суду та просить:

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання провести без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Представник заінтересованої особи Сквирської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 18.04.2024 року від представника Сквирської міської ради В.Левіцької надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечуює (а.с.23).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що не заперечується учасниками процесу.

В установлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 звернулася до Сквирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у неї відсутнє Свідоцтво про народження брата та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Також, відповідно до листа Київської обласної державної адміністрації №01-43/230 від 13.02.2024 року відомо, що на зберігання до Державного архіву Київської області від Відділу ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 роки згідно із сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актових записів про народження громадян с. Таборів Сквирського району Київської області за 1943 рік відсутні, а тому надати архівну довідку та архівну копію актового запису про народження ОСОБА_2 не має можливості (а.с.8).

Відповідно до Виписки з погосподарської книги виданої 05.03.2024 року старостою Сквирської міської ради Н. Чарупою вбачається, що згідно записів по господарського обліку ОСОБА_1 та її брату ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом і рівних частках (по1/2) належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.13).

Дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 видане 29.11.1966 року Дулічанською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.9).

Батьками ОСОБА_1 є - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , народилася ОСОБА_1 у с. Таборів Київської області, що підтверджується копією Посвідкою про народження Серія НОМЕР_2 видана 08.01.1946 року Таборівським сіль. ЗАГС (а.с.7).

Відповідно до копії Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкоємцями майна є - син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 в рівних частках кожний, Свідоцтво видане 27.12.1990 року Державним нотаріусом Котюк І.О., зареєстровано в реєстрі за №2010 (а.с.10).

Також, до суду надійшли заяви свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У них один батько - ОСОБА_4 та одна мати - ОСОБА_5 (а.с.18,20).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичне значення для заявниці ОСОБА_1 має факт родинних відносин між нею та її братом.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для неї юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, заяв свідків, а також з огляду на те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлим братом ОСОБА_2 , окрім як в судовому порядку не можливо, а цей факт для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 має значення для ОСОБА_1 , то заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 - 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України,суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирська міська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко