ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1165/24 Справа № 216/2236/17 Суддя у 1-й інстанції - СИДОРАК В.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.,

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у справі № 216/2236/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного військового комісаріату міста Кривого Рогу, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про стягнення шкоди, та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Центрально-Міський районний військовий комісаріат міста Кривого Рогу, Військова прокуратура Криворізького гарнізону Південного регіону, про повернення транспортного засобу,

встановив:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 залишені без розгляду.

Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 06 14 грудня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 грудня 2023 року апеляційна скарга залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків у вигляді надання підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

03 січня 2024 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження та витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 9109 від 26 листопада 2023 року.

Відповідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 22 вересня 2023 року, скаржник мав подати апеляційну скаргу в строк до 07 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга подана (здана на пошту) 09 листопада 2024 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновленні строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали від 22 вересня 2023 року він не отримував, ознайомився з нею з офіційного сайту Єдиний державний реєстр судових рішень. Крім того, посилається, що строк на апеляційне оскарження пропущений, оскільки Військова частина НОМЕР_1 на підставі закону здійснює заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, у зв`язку з чим не могла своєчасно подати апеляційну скаргу.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє підтвердження вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали суду, наявні підстави для визнання поважними причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення цього строку відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений відповідно п.п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2023 року у справі № 216/2236/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного військового комісаріату міста Кривого Рогу, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа Управління Державної казначейської служби у Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Головного Управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про стягнення шкоди, та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа Центрально-Міський районний військовий комісаріат міста Кривого Рогу, Військова прокуратура Криворізького гарнізону Південного регіону, про повернення транспортного засобу.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: