Справа № 390/2343/23
Провадження №2/390/977/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"31" грудня 2024 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Універсальна'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство ''Страхова компанія ''ВУСО'', про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ПрАТ ''Страхова компанія ''ВУСО'', про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' та ТОВ ''Агроток ЛТД'' укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №3116/245/006154 від 27.09.2021 року, предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язані з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 16.06.2022 року ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , допустив зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' здійснили виплату страхового відшкодування потерпілій у розмірі 33658,02 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ ''Страхова компанія ''ВУСО'', яке здійснило виплату страхового відшкодування позивачу відповідно до лімітів у сумі 22506,45 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням становить 11151,57 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст. 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України: до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Судом встановлено, що ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' та ТОВ ''Агроток ЛТД'' ускладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) №3116/245/006154 від 27.09.2021 року, згідно якого ПАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' зобов`язалися у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування (а.с.7-13).

Власником автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТОВ ''Агроток ЛТД'', що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 (а.с.14).

З повідомлення №108555/115672 від 21.06.2022 року вбачається, що 16.06.2022 року близько 09.53 год. за адресою: м. Кропивницький, просп. Університетський, 15А, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , автомобіль Mitsubishi Outlander отримав механічні пошкодження (а.с.16-17).

20.06.2022 року ТОВ ''Агроток ЛТД'' звернулися до ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' з заявою про сплату страхового відшкодування, згідно договору добровільного страхування транспортного засобу №3116/245/006154 від 27.09.2021 року, за страховим випадком від 16.06.2022 року, застрахований транспортний засіб Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.18).

Акт огляду транспортного засобу Mitsubishi Outlander, реєстраційний номер НОМЕР_1 , від 16.06.2022 року, ремонтна калькуляція №ВТ00010786 від 21.06.2022 року, страховий акт №115672/1 від 01.07.2022 року, аварійний сертифікат від 01.07.2022 року, свідчать, що страхове відшкодування складає 33658,02 грн. (а.с.23-26, 28-30).

Згідно постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.06.2022 року встановлено, що 16.06.2022 року о 09 год. 53 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 11030844, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по просп. Університетському, 15-а, у м.Кропивницькому, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійcнив наїзд на транспортний засіб Mitsubishi Outlander, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду, чим порушено вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Унаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. (а.с.27).

Платіжне інструкція №14833 від 04.07.2022 року свідчить, що ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' перерахували ТОВ ''Агроток ЛТД'' грошові кошти в сумі 33658,02 грн. із призначенням платежу: ''страхове відшкодування за Mitsubishi Outlander, д.н. НОМЕР_1 , згідно №ВТ00010786, страховий акт №115672/1 без ПДВ'' (а.с.32).

Виписка по рахунку ПрАТ ''Страхова компанія ''Універсальна'' від 18.07.2022 року свідчить, що ПрАТ ''Страхова компанія ''ВУСО'' здійснили виплату страхового відшкодування в сумі 22506,45 грн., згідно СА №2242174-1 від 18.07.2022 року та дог. № АР-6370054 від 31.03.2022, стр. ОСОБА_1 , заява 13.07.2022, регрес 115672/1 (а.с.33).

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для стягнення з відповідача збитків у порядку регресу.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2684 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства ''Страхова компанія ''Універсальна'' до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство ''Страхова компанія ''ВУСО'', про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства''Страхова компанія ''Універсальна'' завдані збитки в порядку регресу в сумі 11151 грн. 57 коп. і судові витрати у сумі 2684 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство ''Страхова компанія ''Універсальна'', юридична адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

третя особа: Приватне акціонерне товариство ''Страхова компанія ''ВУСО'', юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ЄДРПОУ 31650052.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул