Справа № 522/8443/24-Е
Провадження № 6/522/633/24
УХВАЛА

17 грудня 2024 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Морозовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року Приморським районним судом міста Одеси було ухвалено рішення по цивільній справі № 522/8443/24-Е за позовною заявою Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113 420 гривень 33 копійки, з яких 113 395 гривень 56 копійок заборгованість за тілом кредиту та 24 гривні 77 копійок проценти за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 361 гривень 04 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення посилаючись на те, що на сьогоднішній день, має скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок сукупності кількох обставин, а тому йому складно сплатити всю суму боргу повністю. У зв`язку з проходженням лікування, а також утриманням малолітньої доньки та двох неповнолітніх синів, відповідач має обмежені фінансові можливості щодо негайного виконання рішення суду в повному обсязі. Тому, відповідач просить розстрочити виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 у справі № 522/8443/24-Е на 12 місяців та затвердити наступний графік виконання рішення суду:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачує на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", грошову суму за наступним розрахунком:

- до 30.11.2024 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.12.2024 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.01.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 28.02.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.03.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 30.04.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.05.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 30.06.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.07.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.08.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 30.09.2025 у розмірі 9 565,11 грн.;

- до 31.10.2025 у розмірі 9 565,16 грн.

У судовому засіданні представник заявника просила заяву задовольнити.

Від позивача заперечень на заяву до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 113 420 гривень 33 копійки, з яких 113 395 гривень 56 копійок заборгованість за тілом кредиту та 24 гривні 77 копійок проценти за користування кредитом та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 361 гривень 04 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

З доданих відповідачем до заяви про розстрочку виконання заочного рішення доказів вбачається, що дійсно, ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі через перенесу операцію, а також виконання обов`язку як батька з утримання малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до статті 435 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Чинне цивільно-процесуальне законодавство України пов`язує розстрочення виконання рішення суду з наявністю виключних обставин.

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочене на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви.

Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Зазначена норма кореспондується із приписами статті 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Розстрочення передбачає виконання судового рішення протягом певних визначених проміжків часу у відповідних частинах та передбачає поступове часткове виконання. Строки виконання кожної частки також повинен визначити суд. При цьому необхідно зазначити, що розстрочення можливе при визначені механізму виконання судового рішення в межах процесуального закону.

Як на підставу для розстрочення виконання рішення суду заявник посилався на скрутне матеріальне становище та відсутність у нього грошових коштів для негайного виконання рішення суду в повному обсязі через проходження лікування та виконання обов`язку щодо утримання дітей.

Дійсно, відповідно до довідки від 18.10.2024 № 25 заробітна плата відповідача за період з липня по вересень 2024 року в середньому склала 42 тис. грн. на місяць (фактично отримані відповідачем кошти після утримання всіх необхідних платежів).

З наданих відповідачем документів, заробітна плата витрачається ним на утримання трьох його дітей, а саме:

- малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження від 23.02.2023 НОМЕР_2 );

- неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 14.12.2022 НОМЕР_3 );

- неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження від 14.12.2022 НОМЕР_3 ).

На підтвердження факту утримання відповідачем надано копії свідоцтв про народження синів та доньки, копію свідоцтва про шлюб з матір`ю синів (свідоцтво від 14.12.2022 НОМЕР_4 ), а також копію нотаріально посвідченого договору на утримання дитини від 06.09.2024 зареєстрованого в реєстрі за № 1703, за яким відповідач, починаючи з 06.09.2024 року сплачує на рахунок ОСОБА_5 (матері доньки) аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10 000,00 грн. щомісячно на утримання спільної малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Крім того, на підтвердження витрат на лікування, відповідачем надано копію довідки-виписки з медичної карти № 608792, а також рахунок-фактуру від 05.08.2024 № 422755, за якими в серпні 2024 року відповідачу проведено дискектомію шийного відділу хребта в Державні й установі "Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України", вартість набору для операції становила 60 740,00 грн., крім того відповідачем понесено додаткові витрати на відновлення після операції.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду, оскільки виключні обставини, визначені ст. 435 ЦПК України, як підстави для розстрочення виконання рішення суду, у даній справі встановлені.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на зазначене, з урахуванням того, що період розстрочення, про який просить заявник, перевищує встановлений ч. 5 ст. 435 ЦПК України термін, заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260,353,435 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі № 522/8443/24-Е за позовною заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.09.2024 р. у справі № 522/8443/24-Е до 24.09.2025 р., наступним чином:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , сплачує на розрахунковий рахунок Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) (, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), грошову суму за наступним розрахунком:

- до 24.01.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.02.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.03.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.04.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.05.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.06.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.07.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.08.2025 у розмірі 12 753,49 грн.;

- до 24.09.2025 у розмірі 12 753,45 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя