Справа №534/1429/24
Провадження №2-о/534/61/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., за участі секретаря судового засідання Дегтяр Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає встановити факт, перебування на утриманні ОСОБА_1 , трьох дітей віком до 18-ти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_4 має від першого шлюбу двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , які проживають разом з ними їх утриманням та вихованням займається заявник та його дружина ОСОБА_5 . Батько дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів. ОСОБА_1 зазначив, що у відповідності до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, серед яких жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Для підтвердження факту перебування дітей на утриманні може бути надано, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утримання військовозобов`язаного відповідно до положень ст. 315 ЦПК України.

За таких підстав заявник просить встановити факт перебування трьох неповнолітніх дітей на його утриманні.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

У судовому засідання представник заявника ОСОБА_6 заяву про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на утриманні заявника ОСОБА_1 підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив заяву задовольнити повністю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, посилаючись на те, що він займається бжолярством, має доходи від продажу меду і на ці кошти утримує сім`ю, дружину, їх спільну дитину ОСОБА_7 та двох неповнолітніх дітей дружини від першого шлюбу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Батько цих дітей більше п`яти років проживає в іншій країні, аліменти сплачує не регулярні, іноді через рідних на День народження дітей чи на Новий рік може передати якусь допомогу 100 євро чи 500 грн.

У судове засідання представник заінтересованої особи Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, суд дійшов висновку, що у заяві про встановлення факту перебування неповнолітніх осіб на утриманні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд встановив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 28.02.2020, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ОСОБА_11 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 також є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно посвідчення НОМЕР_5 виданого виконавчим комітетом Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_11 , ОСОБА_1 надано пільги передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Відповідно до довідки КЖЕП №1 ОСОБА_11 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею без реєстрації проживають ОСОБА_12 , 2008 р.н., ОСОБА_13 , 2009 р.н., ОСОБА_2 , 2024 р.н.

Згідно розрахунку зі сплати аліментів за період з 01.06.2024 по31.11.2024 про стягнення з ОСОБА_14 аліментів на користь ОСОБА_11 на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , наявна заборгованість у розмірі 12 000 грн на кожну дитину.

Так, в обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що неповнолітні діти ОСОБА_2 , 20024 р.н., ОСОБА_12 , 2008 р.н. та ОСОБА_13 , 2009 р.н., перебувають на його утриманні.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні, або чи розірвано їх шлюб.

Отже, аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що у батьків дитини зберігається обов`язок утримання своєї дитини з моменту її народження до досягнення нею повноліття, при чому такий обов`язок не залежить від наявності зареєстрованого шлюбу між батьками, факту позбавлення батьківських прав, визнання батьків недієздатними, тощо, а припиняється лише фактом смерті батьків.

Відповідно до ст. 268 СК України мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже вітчим має обов`язок утримувати своїх падчерку та пасинків, прямо передбачений законом, лише за сукупності таких обставин: - так і діти не мають матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер, або ж ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належногоутримання; - вітчим може надавати матеріальну допомогу.

Матеріалами справи підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , мають рідного батька ОСОБА_14 , який зобов`язаний їх утримувати.

Так, перебування особи на утриманні іншої особи означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги, що надається, а також наявність в особи, що таку допомогу надає, матеріальної можливості утримувати, окрім себе, ще й іншого члена сім`ї.

Суд, зважаючи на вік неповнолітніх дітей, вважає цілком зрозумілим, що діти потребують сторонньої допомоги від дорослих членів своєї сім`ї для забезпечення належних умов для свого проживання та фізичного і духовного розвитку.

Однак заявник не довів суду, що така допомога надається лише ним, а не матір`ю неповнолітніх дітей чи їх батьком, на яких такий обов`язок покладений у силу вимог ст. 180 СК України. Зокрема, суду не надані докази того, що заявник працевлаштований та отримує дохід у розмірі, достатньому для забезпечення своїх особистих потреб, утримання трьох неповнолітніх дітей, в тому числі двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу його дружини.

Заявник також не довів, що має у своїй власності нерухоме або цінне рухоме майно, що сплачує комунальні послуги за місцем свого спільного проживання з дружиною та дітьми, що оплачує витрати на придбання шкільного приладдя, одягу, взуття для дітей тощо.

Суд критично ставиться до тверджень ОСОБА_1 , який стверджує у поданій суду заяві факт утримання трьох неповнолітніх дітей заявником і не вважає такі доводи доказом самостійного та повного утримання дітей заявником. При цьому в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що батько дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживає за кордоном і періодично допомагає їм матеріально, іноді передає через рідних 100 євро.

Суд зауважує, що факт відсутності участі батька або матері у вихованні дитини може бути підтверджений судом виключно в разі вирішення питання щодо позбавлення особи батьківських прав. В судовому засіданні було встановлено, що з позовом про позбавлення ОСОБА_14 батьківських прав до суду ОСОБА_11 не зверталась.

Такі обставини дають суду підстави критично оцінювати доводи заявника про можливість самостійного матеріального утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2008 р.н. та ОСОБА_4 , 2009 р.н.

Суд вважає, що факт спільного виховання заявником свої дитини та дітей від першого шлюбу його дружини без надання інших достатніх та належних доказів не підтверджує факт перебування цих дітей на утриманні заявника.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування трьох неповнолітніх дітей на утриманні є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 76-82, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого

АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської

області, м.Горішні Плавні, вул. Миру, 24, 39800, .

Суддя Т.О.Куц