Справа № 947/434/23
Провадження № 2-п/947/16/24
УХВАЛА

12.01.2024

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О., розглянувши заяву, адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2023 року у справі №947/434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917 ,-

ВСТАНОВИВ:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 , адвокат Мазурик Зоряна Ярославівна звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.03.2023 року №947/434/23 за позовом ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Вважаю, що вищезазначена заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної норми закону заявником не надано доказів (квитанція, платіжне доручення, тощо) сплати судового збору у розмірі передбаченому чинним законодавством.

Натомість у заяві звернуто увагу суду на те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, та як він вважає на підставі п.12.ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» він має бути звільнений від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про переглдя заочного рішення, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Разом з тим, зазначена норма має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.

Отже, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус військовослужбовця для правильного застосування норм пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є цивільні відносини щодо боргових зобов`язань, тому відсутні підстави вважати, що справа, пов`язана із порушенням прав заявника як військовослужбовця чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту військовослужбовця.

Отже, підстав, зазначених у ч. 1ст. 136 ЦПК України, для відстрочення та звільнення належних до оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи, немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить за ставками 2023 року -536,80 гривень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд прийшов до висновку, що заявник, при зверненні до суду із даною заявою має сплатити судовий збір у сумі 536,80 грн. та надати суду докази його сплати.

Більш того, у заяві підписантом є ОСОБА_3 , яка у заяві зазначена як представник відповідача адвокат, однак до заяви взагалі не надано доказів наявності повноважень представника адвоката.

Відповідно до положення ч .2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу заявника на вимоги ч. 4 п.1 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої заява повертається у випадках, коли зокрема заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, допускаючи застосування аналогії закону, а саме ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заявнику необхідно виправити визначені в ухвалі суду недоліки.

Також суд звертає увагу заявника на положення ч. 5 ст. 285 ЦПК України, яка наголошує на те, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху в порядку ч.1 ст.185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі ( 536,80 гривень), а також відсутності доказів наявності повноважень у представника.

Роз`яснити заявнику, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити заявника, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду виправлення до заяви з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Керуючись ст.ст.185,260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мазурик Зоряни Ярославівни, подану в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 06.03.2023 року у справі №947/434/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» ( код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики від 27.10.2020 за №3715263 та за кредитним договором від 11.12.2020 року за № 3326917 -залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику та роз`яснити, що в випадку не усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.