Справа № 214/8796/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

12 січня 2024 року Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості за спожиті житловокомунальні послуги з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

06 грудня 2021 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Житлосервіс-КР» заборгованості за спожиті житлово комунальні послугиу розмірі 5102,29 грн., витрати від інфляції у розмірі 458,73 грн. та 3% річних у розмірі 208,45 грн. а судовий збір у розмірі по 75,66 грн. з кожного.

29 грудня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, Просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, так як не знав про нього, а дізнався лише 21 грудня 2023 року в приміщенні канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

В поданій заяві зазначає, що вимоги стягувача є не обґрунтованими, оскільки вимоги стягувача необґрунтовані та не доведені, тому суперечать вимогам чинного законодавства, оскільки розмір боргу не відповідає дійсності, внаслідок чого мається спір про право, а тому просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заявник не знав про наявність судового наказу, тому суд вважає можливим поновити боржнику строку звернення до суду як пропущений з поважних причин.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 214/8796/21, виданий 06 грудня 2021 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року, у розмірі 5102,29 грн., витрати від інфляції у розмірі 458,73 грн. та 3% річних у розмірі 208,45 грн. та судовий збір у розмірі по 75,67 грн. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Ковтун