справа № 615/585/23
провадження № 2/631/430/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Пархоменко І. О.

за участю секретаря Ляшенко І. М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кононова І. К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» про встановлення факту виконання та стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» про встановлення факту виконання та стягнення грошових коштів.

Через канцелярію суду за вхідним № 7116/23-вх. від 19 грудня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про винесення ухвали про призупинення виконавчого провадження № 45519517 до прийняття рішення судом у справі по суті.

У судовому засіданні сторона позивача клопотання підтримала, посилаючись на те, що кошти з позивача на користьТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» стягнуто неправомірно, просили про призупинення виконавчого провадження № 45519517.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважає що з боку позивача це чергове намагання уникнути сплати боргу.

Вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 , вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи в межах питання що вирішується, суд дійшов наступного.

Статтею 43 ЦПК України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи, зокрема подавати заяви та клопотання.

Позивач просив у заяві про призупинення виконавчого провадження № 45519517 до прийняття рішення судом у праві по суті, тобто фактично поставив питання про забезпечення позову.

За приписами ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Питання щодо забезпечення позову регламентовано главою 10 ЦПК України.

Статтею 151 ЦПК України встановлено вимоги до змісту і форми заяви.

Таким чином, звернувшись із заявою про призупинення виконавчого провадження № 45519517 до прийняття рішення судом у справі по суті позивач не зазначив що дана заява є заявою про забезпечення позову та виконав вимог, визначених законом для таких заяв.

Оскільки питання порушене позивачем може бути розглянуто тільки у порядку забезпечвення позову, заяву про призупинення виконавчого провадження № 45519517 слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу його право на звернення із клопотанням про забезпечення позову.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 12, 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення ухвали про призупинення виконавчого провадження № 45519517 до прийняття рішення судом у справі по суті залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на звернення із клопотанням про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. О. Пархоменко