Справа № 589/4967/23
Провадження № 2/589/599/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю: секретаря судового засідання Новик О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області,

- про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що сторони із 17 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна дитина - ОСОБА_3 .

Рішенням ухваленим Звенигородським районним судом Черкаської області 16 жовтня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний.

Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в житті дитини не приймає, не стежить за станом здоров`я, успішністю в школі не цікавився, а також не займається вихованням дитини.

Станом на 01 червня 2023 року заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 188420 грн 31 коп.

Таке відношення ОСОБА_2 до виконання своїх батьківських обов`язків змусило позивача звернутися до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, з питанням щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач ОСОБА_2 покинув родину у липні 2012 року, з того часу дитиною не цікавився, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Після звернення до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав жодних дій відповідачем не було прийнято, ситуація не змінилася. Будь-яких перешкод з боку позивача щодо спілкування відповідача з дитиною не було. Відповідач добровільно самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.38) Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.25)

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2011 року, Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в Книзі реєстрації народжень 26 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №04, і його батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 . (а.с.3)

Із рішення, ухваленого 16 жовтня 2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі №2305/1547/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що:

- позов задоволено;

- розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.07.2010 в Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №7;

- визначено місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.4)

Як вбачається із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2305/1650/12 від 05.10.2018, станом на 01 червня 2023 року становить 188420 грн 31 коп. (а.с.5-8)

З довідки, виданої Талалаївським ліцеєм Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 08 червня 2023 року за №01-18/93 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учень 7 класу, навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2019 року. За цей час батько учня, ОСОБА_2 , школи не відвідував, навчанням дитини не цікавився, з адміністрацією закладу не контактував. (а.с.9)

Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Талалаївської сільської ради від 25 липня 2023 року за №95, вбачається, що виконавчий комітет Талалаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, у відповідь на звернення ОСОБА_1 , дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування висновку зазначено, що ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням дитини, не вітає її із святами, має заборгованість із сплати аліментів - 188420 грн 31 коп. Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Мати дитини приймає активну участь у вихованні дитини, займається її здоров`ям, навчанням. (а.с.10, 11)

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини.

Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19)

З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, брати участь у його вихованні, матеріально дитину не забезпечує.

Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час.

Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за ним.

Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №2305/1650/12 від 05.10.2018 виданий Звенігородським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на сина ОСОБА_3 , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вирішує питання про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З квитанції до платіжної інструкції 0.0..1 від 19 вересня 2023 року, вбачається, що позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1)

З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.150, 155, 164-166, 181-183 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора: Талалаївська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Талалаївська сільська рад Ніжинського району Чернігівської області, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 16651, Чернігівська область, Ніжинський район, село Талалаївка, вулиця Незалежності, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи - 04415258.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша