Справа № 505/2757/24
Провадження № 2-о/505/182/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2024 року м.Подільськ Одеської області

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кармелюківська сільська рада Балтської міської громади Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Котовського міськрайонного суду Одеської області заінтересовані особи: Кармелюківська сільська рада Балтської МГ Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна та просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала в м.Подільську Одеської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянка площею 2,91 га.

В установлений законом строк, після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса Подільського району Одеської області Крисюк Л.В. із заявою про прийняття спадщини, на що відкрилася спадкова справа № 147/2023. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з розбіжністю імен в її свідоцтві про народження та інших правовстановлюючих документах матері.

Так, в її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 », в актовому записі про шлюб матері вказано ім`я « ОСОБА_4 », в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності позбавляють її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому вона змушена звернутись із вказаною заявою до суду.

Ухвалою суду від 30.09.2024 року суддею Павловської Г.В. справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Представник Кармелюківської сільської ради Балтської міської громади Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні.

Приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна в судове засідання не з"явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Подільську Одеської області у віці 92 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №514, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2023року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, а саме земельну ділянку, площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належить померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 014645.

Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_2 . Проте, оформити своє право на спадщину виявилось неможливим, оскільки ім`я матері заявниці в свідоцтві про народження заявниці, в свідоцтві про смерть та в актовому записі про шлюб матері зазначено по різному.

Той факт, що заявниця є донькою ОСОБА_2 підтверджується дослідженими письмовими доказами.

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці, серії НОМЕР_2 від 08.10.1951 року (російською) ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 російською в с.Фернатия Балтского района Одесской области, в графі «батько» записано російською « ОСОБА_7 », в графі «мати» записано російською « ОСОБА_8 », актовий запис №28.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15.09.1979 року, у Котовському міському відділу ЗАГСу Одеської області, 15.09.1979 року було зареєстровано шлюб між російською « ОСОБА_9 и ОСОБА_6 », прізвище дружини після реєстрації шлюбу, російською « ОСОБА_10 ».

Згідно копії заповіту від 15.06.2000 року, посвідченого секретарем Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області Клімович Лілею Чингисівною та зареєстрованого за реєстром №89 ОСОБА_2 заповіла свій сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_1 .

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №9 від 13.12.2024 року у виконавчому комітеті Кармалюківської сільської ради Балтського району Одеської області 11.11.1950 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №014645, виданого 16.08.2004 року, прізвище ім`я по-батькові матері заявниці заначено як « ОСОБА_2 ».

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.п.1,6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені матері заявниці у документах є наслідком різного перекладу з російської на українську мову.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кармелюківська сільська рада Балтської міської громади Подільського району Одеської області, приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Одеської області Крисюк Людмила Володимирівна про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 07.04.2000 року є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 04.07.2023).

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я - Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 10.12.2024 року.