24.12.2024 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/1715/24
Провадження № 2/644/1661/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Попової В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

07 березня 2024 року позивач звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовною заявою, вказаною вище, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ним; стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 06 вересня 2008 року він з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.01.2024 був розірвано. Від шлюбних стосунків сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із ним та знаходиться на повному його утриманні. Відповідачка є працездатною особою, однак після розлучення матеріальну допомогу на утримання сина не надає, участь у його вихованні не приймає. У зв`язку з чим просить стягнути з неї аліменти на утримання сина у розмірі частини від усіх видів її заробітку. Підставою для звернення до суду із позовною вимогою про визначення місця проживання дитини разом з ним стало те, що рішенням ЦНАП м. Харкова від 06.02.2024 позивачу було відмовлено у реєстрації місця проживання дитини за адресою батька у зв`язку з відсутністю згоди іншого з батьків, - відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 року підготовче провадження закрито, призначено справу до судового розгляду.

23 грудня 2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Юрченко С.О., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії ВЕ № 1139914 від 06.12.2024 , надійшла заява про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що в період, коли судом розглядалась справа, ОСОБА_4 виповнилось 14 років, він має самостійно визначити, з ким з батьків він буде проживати, згідно ч. 3 ст. 160 СК України, внаслідок чого право позивача щодо визначення місця проживання дитини не підлягає судовому захисту.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно та належним чином.

24.12.2024 через канцелярію суду від представника позивача- адвоката Юрченко С.О. надійшла зава про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем мешкання, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber» та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Заяв, клопотань тощо від неї не надходило. Правом на подання відзиву не скористалась.

24.05.2024 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку від директора Департаменту служб у справах дітей Малько О.П. надійшла зава про розгляд справи без участі представника Департаменту служб, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини (а.с. 40).

19.12.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника ІНФОРМАЦІЯ_4 Михайлова О.М., який діє на підставі Наказу командувача військ Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 211 від 24.04.2024, про розгляд справи без їх участі; щодо розгляду справи покладаються на розсуд суду (а.с. 129-130).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали справи та заяви, приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, викладене суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду в частині позовної вимоги щодо встановлення місця проживання дитини разом з батьком, що не позбавляє позивача в подальшому після усунення умов, що були підставою для залишення заяви в цій частині без розгляду, права звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення місця проживання дитини - залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 01.01.2025.

Суддя В.О. Попова