Справа №567/2077/24
Провадження №2/567/681/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2024 року м.Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Василевич О.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та факту непроживання зі спадкодавцем на дату смерті, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Хмарук Ю.М. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини та факту непроживання зі спадкодавцем на дату смерті, в якому просить встановити : місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; факт постійного непроживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; факт постійного непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , на момент смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Справа підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. в поданій до суду позовній заяві просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідків наступних осіб: позивачку ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення для вирішення справи, які встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями ч.1 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу вимог ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Оскільки встановлення обставин, на які посилається представник позивачки має істотне значення для вирішення справи, а зазначені представником позивачки свідки можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Крім того, представник позивачки - адвокат Хмарук Ю.М. одночасно із позовною заявою звернулась до суду з клопотанням про звільнення позивачки від сплати судового збору, мотивуючи клопотання тим, що у неї відсутні доходи за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року.

Покликаючись на ч.1, 3 ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України "Про судовий збір", просить звільнити її від сплати судового збору.

Вирішуючи дане клопотання судом встановлено наступне.

Згідно зі ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Статтею 4 вказаного Закону України визначено розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінумуму для працездатних осіб, що складає 1 211,20 грн. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Таким чином, оскільки в позовній заяві об`єднано 3 вимоги немайнового характеру, судовий збір при подачі позову складає 3 633,60 грн.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 19.11.2024 року, за період з 1 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_1 в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня.

Згідно з ч.1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у разі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Беручи до уваги викладене, з урахуванням майнового стану позивачки, суд вважає за можливе звільнити позивачку ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про встановлення місця відкриття спадщини, факту непроживання зі спадкодавцем на дату смерті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 76,84 175, 177, 187, 274 ЦПК України, -

встановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , адреса взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання : АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення місця відкриття спадщини, факту непроживання зі спадкодавцем на дату смерті.

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Хмарук Ю.М. про звільнення від сплати судового збору позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від сплати судового збору в розмірі 3 633,60 грн. при зверненні до суду позовної заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення місця відкриття спадщини, факту непроживання зі спадкодавцем на дату смерті.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 04 лютого 2025 року о 10 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області, розташованому за адресою: м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненська область.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивачки.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_5 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дату та дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.