Єдиний унікальний номер 725/8987/23
Номер провадження 2/725/1080/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи, яка не заявляють самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, позивачкою ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріали нотаріальної справи щодо видачі виконавчого напису №8416 від 18.09.2018 року, копію заяви стягувача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відкриття виконавчого провадження ВП №5732093, та копію виконавчого напису №8416 від 18.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім обов`язків, визначених ст. 197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає за необхідне витребувати докази.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни нотаріальну справу щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса від 18.09.2018 року, зареєстрований в реєстрі №8416.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф (Павелків) Тетяни Леонідівни копію заяви стягувача Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про відкриття виконавчого провадження №5732093, та копію виконавчого напису №8416 від 18.09.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2024 року о 09 год. 45 хв.

Витребувані документи надати суду у строк до 30 січня 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н.В. Піхало