Справа № 167/27/24
Номер провадження 2/167/84/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання виключення і внесення відомостей до актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

5 січня 2024 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1) визнати його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження № 1300, складеного 12 жовтня 2023 року; 3) зобов`язати Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відомості до актового запису про народження № 1300, складеного 12 жовтня 2023 року, а саме: зазначити батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , змінити прізвище дитини на « ОСОБА_5 » та видати нове свідоцтво про народження.

Позовна заява подана без додержання вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви, всупереч вимогам ч. ст. 177 ЦПК, додано докази лише про часткову сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3028 грн.

Отже, за подання цієї позовної заяви судовий збір має бути сплачений в розмірі по 1211,20 грн. (3028 грн. * 0,4) за кожну немайнову вимогу, що в загальній сумі становить 3633,60 грн.

Доплату судового збору у розмірі 2560 грн. (3633,60 грн. 1073,60 грн.) необхідно провести за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок UA0003578 (судовий збір) і, у встановлений судом строк, подати до суду документи про повну сплату судового збору.

Далі, положеннями ч. 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги виконано частково. У позовній заяві зазначено, що додані до неї копії документів перебувають у позивача і відповідача. Слід звернути увагу, що таке формулювання не є коректним і позивачу слід неухильно виконати вимоги щодо зазначення конкретної особи, в якої перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява також не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч цим вимогам процесуального закону у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наведені у позовній заяві обставини щодо спільного проживання сторін без реєстрації шлюбу в будинку АДРЕСА_1 , народження у пологовому відділенні КП «Рожищенська багатопрофільна лікарня» Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачем незрозуміло сформульовано позовні вимоги щодо зобов`язання Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про ОСОБА_4 як батька ОСОБА_3 та внести відомості до актового запису про народження з огляду на те, що ОСОБА_1 у позові вказує про участь у розгляді справи зазначеного відділу ДРАЦСу як третої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, що за загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1

ст. 27 ЦПК). Як вбачається із змісту позовної заяви зареєстроване місце проживання сторін у Донецькій області, однак вони покинули його через збройну агресію росії проти України.

За таких обставин, для вирішення питання підсудності справи, суд пропонує позивачу зазначити підставу звернення із цим позовом саме до Рожищенського районного суду Волинської області, а також подати відповідні докази (зокрема довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», як це передбачено положеннями ч. 1 ст. 5 цього Закону).

Крім того, незрозумілими є посилання позивача щодо усної відмови відділу ДРАЦС у внесенні відомостей про нього, як про батька ОСОБА_3 , через необхідність пред`явлення паспорту, адже із змісту позовної заяви слідує, що позивач ОСОБА_1 має паспорт громадянина України.

Недоліки позовної заяви слід виправити шляхом подання до суду: 1) позовної заяви, яка відповідатиме ст. 175 ЦПК; 2) документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі з урахуванням вищевикладених висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та зобов`язання виключення і внесення відомостей до актового запису про народження.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик