Справа № 214/448/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття скарги до провадження та

призначення до судового розгляду

11 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, заінтересована особа державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2023 року представник заявника, адвокат Кадук В.В. звернулась до суду із скаргою, в якій просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шепель Л.О. щодо залишення арешту грошових коштів, які є заробітною платою боржника ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ ПриватБанк» для зарахування заробітної плати; зобов`язати Саксаганський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зняти арешт грошових коштів, які є заробітною платою боржника ОСОБА_1 на поточному рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ «КБ ПриватБанк» для зарахування заробітної плати.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року скаргу залишено без руху у зв`язку із невідповідністю її вимогам ст.ст.175, 177, 449 ЦПК України.

21.12.2023 року від представника заявника, адвоката Кадук В.В. до суду надійшла скарга з виправленими недоліками.

Відповідно до ст.448 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як слідує з п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» (в діючій редакції Закону), зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то суд залишає її без руху. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Згідно зі ст.187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі (приймає заяву/скаргу до розгляду) не інакше як на підставі заяви (скарги), поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 260, 447-450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду скаргу представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кадук Вікторії Вікторівни, заінтересована особа державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , на бездіяльність державного виконавця.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 21 лютого 2024 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Витребувати від державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Шепель Лідії Олександрівни належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №72558455, відкритого 17 серпня 2023 року.

Про подання скарги, дату, час та місце її розгляду повідомити учасників справи.

Заінтересованим особам надати строк для подання відзиву на скаргу, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали суду та скарги (у випадку невизнання вимог скарги), із долученням доказів в підтвердження заперечень.

Для розгляду скарги в судове засідання викликати боржника (заявника), його представника, державного виконавця, стягувача.

Копію ухвали направити учасникам справи, а заінтересованим особам додатково копію скарги разом з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова