Справа № 167/29/24
Номер провадження 2/167/85/24
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та витрат на лікування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд у своїх та неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інтересах із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування:

1) матеріального збитку, заподіяного відповідачем пошкодженням мотоцикла марки «Loncin» (д.н.з. НОМЕР_1 ); 2) витрат на лікування неповнолітнього ОСОБА_2 в розмірі 2217,95 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).

Усупереч вимогам п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (якщо такі відомості позивачу відомі).

Далі, положеннями ч. 5 ст. 95, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Такі вимоги виконано частково. Позивачем зазначено щодо наявності у нього лише частини оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, які зазначено у додатках до позовної заяви № 3-5, 7, 10, 11, 13). Тому, позивачу слід неухильно виконати вимоги про зазначення у позовній заяві відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до акту Рожищенського районного суду Волинської області від 12 січня 2024 року під час огляду та перевірки наявності документів, долучених до вказаної позовної заяви, виявлено відсутність копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка зазначена у додатках до позову під № 11.

Як вбачається із змісту позовної заяви ОСОБА_1 звертається в суд, зокрема у інтересах свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, на підтвердження таких повноважень, суд пропонує позивачу подати відповідні документи (копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 ).

Далі, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч цим вимогам процесуального закону у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують наведені у позовній заяві обставини щодо придбання позивачем у ОСОБА_4 мотоцикла марки «Loncin» (д.н.з. НОМЕР_1 ).

Нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Положеннями частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК визначено, що письмовий доказ необхідно подати в оригіналі або у належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення зазначених вимог закону позивачем до позову та інших його примірників для направлення відповідачу і третій особі додано незасвідчені належним чином копії документів (копії судового рішення).

Суд також наголошує, що копія судового рішення буде вважатися належним чином засвідченою у разі вчинення засвідчувального напису судом відповідно до вимог пунктів 9, 10 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України (затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814).

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки позову слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК; 2) належним чином засвідчених копій документів, що додані до позовної заяви та інших її примірників для направлення відповідачу і третій особі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищевказаних недоліків позовної заяви.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в своїх та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про відшкодування матеріального збитку та витрат на лікування.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик