Справа № 632/2227/24
провадження № 2/632/975/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільсько міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив суд визначити йому додатковий строк, терміном 3 місяці, для подання заяви до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Ковтун С.М. про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позов обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка доводилася позивачу бабусею у нього відкрилася спадщина на частку квартири, в якій бабуся проживала до дня смерті, за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач проживав на західній частині України. Восени 2024 позивачу зателефонував його дідусь ОСОБА_3 (у шлюбу зі спадкодавицею не перебував) і повідомив, що бабуся склала заповіт на позивача, який був посвідчений приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. Позивач звертався до вищевказаного нотаріусу з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_2 .

Адреса відповідача, Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільської міської ради Лозівського району Харківської області, зазначена позивачем у позовній заяві як: АДРЕСА_3 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Суддя вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування кола спадкоємців на квартиру, після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , слід витребувати від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. спадкову справу № 47/2024 за заявою ОСОБА_1 від 10.12.2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 листопада 2023 Первомайським відділом ДРАЦС у Лозівському районі, Харківської області СМУ МЮ), що може вплинути на можливість позивача уточнити свої вимоги до спадкоємців в межах отриманого спадкового майна, для чого необхідно отримати інформацію із Спадкового реєстру, доступ до якого суд не має.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України передбачений порядок витребування доказів, які за загальним правилом витребовуються ухвалою суду, постановленою у порядку окремого процесуального документу, у тому числі за ініціативою суду.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Щодо клопотання про виклик свідків, суддя зазначає, що його необхідно вирішити у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7 ст.81, ст.84, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Златопільської територіальної громади Лозівського району Харківської області в особі Златопільсько міської ради Лозівського району Харківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) на 28 січня 2025 року на 10 годину 00 хвилин.

Витребувати за ініціативою суду від приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) спадкову справу № 47/2024 за заявою ОСОБА_1 від 10.12.2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 листопада 2023 Первомайським відділом ДРАЦС у Лозівському районі, Харківської області СМУ МЮ).

Зобов`язати приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. ( АДРЕСА_4 ) надати до суду спадкову справу № 47/2024 за заявою ОСОБА_1 від 10.12.2024, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01 листопада 2023 Первомайським відділом ДРАЦС у Лозівському районі, Харківської області СМУ МЮ), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві до відома засобами поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали до відома надіслати відповідачеві засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали до виконання надіслати приватному нотаріусу Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун С.М. ( АДРЕСА_4 ) засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко