Дата документу 12.01.2024
Справа № 334/8836/23
Провадження № 2/334/909/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 року позивач Комунальне підприємство «Водоканал» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення. Адресою реєстрації та об`єкту надання послуг зазначив : АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2023 року зазначений позов залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року позовну заяву було повернуто у зв`язку із не усуненням недоліків.

Відповідно до супровідного листа секретаря судового засідання від 02.11.2023 року, на виконання ухвали суду повернуто позовну заяву із додатками у 3 екземляряах та оригінал платіжної їнструкції №15259 від 20.09.2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27.11.2023 року поновлено КП «Водоканал» строк на апеляційне оскарження ухвали від 02.11.2023 року.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 05.01.2024 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.11.2023 року у цій справі скасувано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11.01.2024 року справа повернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для продовження розгляду та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду визначеного головуючого суддю Баруліну Т.Є.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.ч.1,4 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до супровідного листа секретаря судового засідання від 02.11.2023 року було повернуто оригінали документів поданих до суду, а саме позовні заяви із додатками у 3 екземлярах та оригінал платіжної їнструкції №15259 від 20.09.2023 року. (а.с.27)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказані документи отримав представник позивача Д`якова С. 08.11.2023 року.

Після повернення справи з суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження, відповідно до вимог ЦПК України у зв`язку з відсутністю оригіналів позовної заяви та додатків до неї, як для суду, так і для відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, оскільки наразі суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження, у зв`язку з відсутністю матеріалів позовної заяви з додатками та оригіналу квитанції про сплату судового збору, які були повернуті 02.11.2023 року, позивачу слід надати суду вказані документи та їх копії, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст.175, 177 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.