Справа № 685/1083/24
Провадження № 2/685/298/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Самойловича А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2024 року від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Дараган Ю.О. надійшов позов, в якому зазначено, що між позикодавцем ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 28 грудня 2021 року був укладений кредитний договір № .

Позивачем, до якого перейшло право вимоги за даним кредитним договором, заявлена вимога стягнути з позичальниці на свою користь заборгованість за даним кредитним договором, яка становить 22248,66 грн. і складається з заборгованості по тілу кредиту в сумі 1,49 грн. та заборгованості по комісії в сумі 7164,86 грн.

Відповідачка надала суду письмовий відзив на позов, згідно якого визнала вимоги в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту та процентах. Позовних вимог в частині стягнення комісії в сумі 7164,86 грн. не визнає, оскільки комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає не частіше одного разу на місяць. З вимогами про надання їй такої інформації вона не зверталася ні до первісного кредитора, ні до позивача, тому така позовна вимога є безпідставною та суперечить приписам частин 1 та 2 ст. 11, частини 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

28 грудня 2021 року між кредитодавцем ТОВ «ФК «ЦФР» та позичальницею ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № про надання кредиту в сумі 15738 грн. на 24-місячний строк.

Незважаючи на те, що позивачем не було надано доказів видачі кредиту ОСОБА_1 , про що судом доводилося до відома позивача при залишені позову без руху, проте відповідачкою вимога стягнення заборгованості по тілу кредиту визнана, тому факт видачі їй кредиту, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, знайшов своє підтвердження в суді.

Матеріали справи не містять відомостей про повернення позичальницею виданого кредиту, сама відповідачка таких відомостей також не надала, тому позовна вимога стягнення тіла кредиту підлягає задоволенню.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлений графік платежів з визначеними періодами та сумами погашення кредиту та сплати процентів, які, згідно п. 1.2 договору, встановлені як річні проценти за користування кредитом в загальній сумі 1,79 грн. за весь період, та щомісячні проценти по завершенню одномісячного пільгового періоду в сумі 424,93 грн./міс. на загальну суму 10198,32 грн. за весь період користування кредитними коштами.

Матеріали справи не містять відомостей щодо погашення процентів, проте стягненню підлягають проценти, виходячи з принципу диспозитивності, визначеного ч. 1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог, а саме, 1,49 грн.

Проте судом не вбачається підстав для задоволення позовної вимоги стягнення комісії в сумі 7164,86 грн.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, з чого слідує, що умовами договору не передбачено право кредитодавця нараховувати комісію, та, відповідно, обов`язку позичальниці оплачувати комісію.

Право вимоги позивача ТОВ ФК «Є.А.П.Б.» за кредитним договором № від 28 грудня 2021 року підтверджується договором про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, згідно якого право вимоги перейшло від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «Таскомбанк», про що позичальниця була повідомлена в день укладення кредитного договору повідомленням від 28 грудня 2021 року, та договором факторингу від 28 лютого 2024 року № НІ/11/16-Ф, згідно якого право вимоги за договором перейшло від АТ «Таскомбанк» до ТОВ ФК «ЄАПБ», кредитний договір з ОСОБА_1 внесений до реєстру боржників.

Сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідачки пропорційно розміру задоволених вимог 67,8 %.

Оскільки справа розглянута за відсутності учасників справи, тому датою ухвалення рішення, відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 15083,80 грн. (П`ятнадцять тисяч вісімдесят три гривні 80 коп.) заборгованості за кредитним договором № , укладеним 28 грудня 2021 року між кредитодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» () та ОСОБА_1 , яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 15082,31 грн. та заборгованості за процентами в сумі 1,49 грн.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () 2052,88 грн. (Дві тисячі п`ятдесят дві гривні 88 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 31 грудня 2024 року.

Суддя Самойлович А.П.