печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3682/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката виконавчого листа № 2-3682/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 206015, 24 дол. США.

Заява мотивована тим, що 20.03.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2-3682/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитними договорами в сумі 206015, 24 дол. США, а також судових витрат у розмірі 3219, 00 грн.

З метою виконання рішення суду, виконавчий лист було направлено до Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві. Після завершення ВП в Печерському РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, виконавчий лист № 2-3682/12 було направлено на примусове виконання до приватного виконавця Трофименко М. М.

15.06.20218 виконавчий документ надійшов до приватного виконавця Трофименка М. М., та була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1.

На адресу приватного виконавця Трофименко М. М. заявником неодноразово надсилались письмові запити про хід виконавчого провадження № НОМЕР_1, однак відповіді на них заявник не отримав.

В ході моніторингу сайту АСВП, представником АТ «Універсал Банк» було виявлено наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.10.2019.

Згідно перевірки бази даних АСВП станом на 08.09.2022 вказаний виконавчий документ на виконанні не перебуває.

Постанови про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа на адресу АТ «Універсал Банк» не надходили, що підтверджується Актом про перевірку вхідної документації та довідкою перевірки Журналів вхідної кореспонденції банку за 2019-2024 роки.

У судове засідання представник заявника не з`явився, до суду подав письмові пояснення, та просив заяву задовольнити.

Боржник Дідович О. М. в судове засідання не з`явилась, від представника надійшли письмові заперечення щодо заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши надані докази, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01.04.2013 року позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 206015, 24 дол. США, та судовий збір в розмірі 3219, 00 грн.

20.03.2014 Печерським районним судом м. Києва видано виконавчі листи №2-3682/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 206015, 24 дол. США, а також судових витрат у розмірі 3219, 00 грн.

Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименко М. М., про повернення виконавчого документа стягувача, від 01.10.2019, виконавчий документ № 2-3682/12 виданий 20.03.2014 Печерським районним судом м. Києва повернуто стягувачу.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 08.09.2022 виконавче провадження № НОМЕР_1 щодо ОСОБА_1 , завершено, виконавчий документ на виконанні не перебуває.

08.08.2022 представником АТ «Універсал Банк» направлено заяву про направлення виконавчого листа на адресу стягувача.

Згідно акту про проведення перевірки оригіналів документів №698 від 26.08.2022 року встановлено, що оригінал виконавчого листа №2-3682/12 виданий Печерським районним судом міста Києва відсутній.

Згідно довідки про перевірку журналів вхідної кореспонденції за 2019-2024 роки, щодо отримання оригіналів виконавчого листа №2- 1447/2010, виданого 20.03.2014 року Печерським районним судом міста Києва, встановлено, що за період з 2019 по 2022 кореспонденція, яка містила б оригінал виконавчого листа № 2-3682/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» не надходила.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пунктом 1 частини четвертої статті 12 Закону №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною п`ятою статті 12 Закону №1404-VIII унормовано, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись нормами ст. 260, 353, 433-435, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва у справі №2-3682/12, боржник ОСОБА_1 .

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3682/12, виданого 20.03.2014 Печерським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 206015 (двісті шість тисяч п`ятнадцять) 24 дол. США. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3219,00 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Г. Головко