Справа № 203/6883/23
10 січня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Потаповій В.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В позовній заяві та наданому до неї клопотанні позивач в разі неявки його представника просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідачка за викликами до суду повторно не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала.
В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено та вбачається зі матеріалів справи, що 22.05.2008 року відповідачкою було підписано заяву про надання банківських послуг, відповідно до якої виявила бажання отримати кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 800 грн., з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду».
Вказана заява також містить підпис відповідачки про отримання відповідної кредитної картки та ПІН-коду, відомості щодо номеру виданої кредитної картки № НОМЕР_1 .
Також 22.05.2008 року відповідачкою було підписано довідку про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», яка, окрім іншого, містить умови щодо строку внесення щомісячних платежів, розміру процентної ставки.
Згідно долучених до позову довідок вбачається, що картковий рахунок № НОМЕР_1 було відкрито 24.04.2008 року, а кінцевий строк дії виданої відповідачці кредитної картки з відповідним номером сплив в квітні 2012 року.
Також з долучених банком довідок вбачається, що 06.02.2015 року відповідачці було видано кредитну картку № НОМЕР_2 типу «Універсальна» зі строком дії до липня 2017 року; 16.08.2017 року кредитну картку № НОМЕР_3 типу «Універсальна» зі строком дії до серпня 2021 року.
Будь-яких належних обгрунтувань та доказів тому, що видана майже через три роки кредитна картка № НОМЕР_2 та в подальшому кредитна картка № НОМЕР_3 іншого типу - «Універсальна», видавалась або перевипускались в рамках договору, укладеного саме 22.05.2008 року, позивачем не наведено.
Згідно виписки по рахунку вбачається, що протягом строку дії кредитної картки № НОМЕР_1 відповідачка користувалась кредитними коштами та мала заборгованість. Проте, 19.11.2012 року останньою було внесено кошти в сумі 975 грн. 29 коп. та наявна заборгованість повністю погашена, що підтверджується випискою по рахунку та розрахунком заборгованості.
Заявлена банком до стягнення заборгованість фактично обліковується за іншими кредитними рахунками № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
За вказаних вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.05.2008 року за необгрунтованістю та недоведеністю позовних вимог належними та достатніми доказами.
Відповідно до ст.141 ЦПК України понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. покласти на останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,202,207,208,525,534,549,551,612,616,627,629,638, 642,1048-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
Понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено 10 січня 2024 року.
Суддя С.Ю.Казак