справа № 235/6943/21
№ провадження 6/208/382/24
УХВАЛА

Іменем України

30 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі

Головуючої судді: Кузнєцової А.С.

за участю секретаря судового засідання: Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), представник заявника Ігнатова Наталя Олександрівна, відповідач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану заяву, в якій заявлено вимогу видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/235/6943/21, у зв`язку з його втратою.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву призначено до розгляду в порядку п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявником подано заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує у повному обсязі.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви, перевіривши додані до заяви матеріали, дослідивши матеріали цивільної справи, - приходить до наступних висновків.

24 вересня 2021 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ у справі № 235/6943/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 рік в сумі 13211,67 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн. 24.11.2021 стягувачу виданий виконавчий документ .

12.01.2022 Покровським відділом державної виконавчої служби у Покровському

районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

було відкрито виконавче провадження № 68124437 за судовим наказом від 24.11.2021

№ 235/6943/21 про стягнення на користь АТ «Українська залізниця» з

ОСОБА_1 заборгованості по теплопостачанню у розмірі 13211,67 грн., судового збору у розмірі 227,00грн.

08.12.2022 виконавцем винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого документу на підставі п.2 ч.І ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржників майна, на яке може бути звернено стягнення.

Виконавчий документ разом з постановою виконавця від 08.12.2022 було втрачено під час пересилання на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка внаслідок військової агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації міста Лиман Донецької області була змушена залишити своє постійне місцезнаходження. У зв`язку з цим судовий наказ від 24.11.2021 № 235/6943/21 повторно до примусового виконання не пред`являвся, що підтверджується результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження за ім`ям (прізвище, ім`я, по батькові) боржника. У добровільному порядку заборгованість боржником також не погашена.

Згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч.1ст.431 ЦПК України,виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа,виданого судом,який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту даної норми вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного суду в постанові від 21.08.2019 року по справі № 2-836/11 - до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання; якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку; натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 17.11.2021 року по справі № 419/310/12.

За змістом ч.1,2ст.12Закону України «Про виконавче провадження» вбачається,що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років,крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів,за якими стягувачем є держава або державний орган,які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За переконанням суду, матеріали справи беззаперечно свідчать, що дана заява про видачу дубліката виконавчого документа подається з дотриманням строку, встановленим для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Судовий наказ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 (справа № 235/6943/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 рік в сумі 13211,67 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн., не виконано. А виконавчий лист втрачено під час пересилання на адресу регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка внаслідок військової агресії російської федерації проти України та тимчасової окупації міста Лиман Донецької області була змушена залишити своє постійне місцезнаходження.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись п. 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», представник заявника Ігнатова Наталя Олександрівна, відповідач ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на примусове виконання судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 (справа № 235/6943/21) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» заборгованості за послуги з теплопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 рік в сумі 13211,67 грн. та судових витрат з оплати судового збору в розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала суду, що постановлена поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кузнєцова А. С.