Номер провадження 4-с/676/12/24
У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 2208/4771/12

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського Олександра Миколайовича, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо зняття усіх обтяжень у ВП № 37176804 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення його прав щодо скасування постанови про арешт майна боржника та зняття усіх існуючих обтяжень, накладених цією постановою,-

В С Т А Н О В И В:

30.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича щодо зняття обтяжень, які були застосовані у виконавчому провадженні: ВП № 37176804 та зобов`язати того усунути порушення його прав, а саме: скасувати постанову від 15.04.2019 року про арешт майна боржника та зняти всі існуючі обтяження, накладені вищевказаною постановою.

В обгрунтування скарги вказує, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2012 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року.

В січні 2024 року йому стало відомо, що Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) накладені обтяження у ВП № 37176804. Відповідно до Витягу Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що підставою накладення обтяження на все рухоме майно із забороною його відчуження, є постанова про арешт майна від 15.04.2019 року.

Після тривалих судових справ, пов`язаних із оскарженням рішень, дій (бездіяльності) державного виконавця 24.06.2022 року, щодо наявності або відсутності заборгованості зі сплати аліментів, державним виконавцем Кухарським О.М. були винесені постанови: про скасування заходів примусового виконання; про зняття арешту з коштів; про встановлення

тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; постанову від 17.04.2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України.

Однак, постанова від 15.04.2019 року про арешт майна боржника скасована не була, хоча він звертався 07.06.2022 року із заявою про зняття арешту з усього майна та зняття всіх обмежень. 08.01.2024 року він звернувся вдруге із заяою до державного виконавця Кухарського О.М. про зняття обтяження з рухомого майна та йому було відмовлено в задоволенні його заяви, оскільки обтяження, на думку державного виконавця, необхідні для забезпечення виконання рішення суду в подальшому, до повноліття дитини, тобто на майбутнє, тому він звертається до суду, оскільки права його порушені.

Представник Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ УМЮ (м. Київ) Кухарський О.М. звернувся до суду із відзивом на скаргу, в якому просить у задоволенні скарги відмовити, оскільки з приводу порушених в заяві питань щодо зняття обтяжень, які були застосовані при виконанні виконавчого провадження № 37176804, зазначає, що обтяження застосовані в зв`язку із наявною заборгованістю по виконавчому документу, яка була наявна, станом на 15.04.2019 року та для забезпечення виконання рішення суду в подальшому, до повноліття дитини. Згідно пункту сьомого частини четвертої статті 59 Закону підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є погашення заборговавності зі сплати періодичних платежів, та якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника. Оскільки виконання рішення не може бути забезпечено в інший спосіб звернення стягнення на майно боржника, то відсутні підстави для задоволення заяви скаржника. Боржником до відділу щомісячно квитанції про сплату аліментів за рішенням суду не долучаються, а також не надаються щомісячні відомомості щодо розмірів отриманих доходів, що ускладнює належне виконання рішення суду. Також повідомляє суд, що боржник по рішенню суду має заборгованість з квітня 2024 року, понад рік, та ним не долучено до матеріалів виконавчого провадження відомості про отримані доходи з 01.01.2023 року по 01.04.2024 року, що суттєво ускладнює визначити розмір несплачених аліментів за рішенням суду. Отже, наявність підстав для оскарження дій державної виконавчої служби, відсутні, а також є безпідставними.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, свою скаргу підтримує і просить її задовольнити, просить прийняти до уваги, як доказ по справі довідку державного виконавця про відсутність боргу по аліментам, станом на 19.11.2024 року.

Представник Шевченківського РВ ДВС у місті Києві ЦМУ УМЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи.

Стягувачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася та звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Скаргу ОСОБА_1 не визнає та просить у її задоволенні відмовити.

Суд розглядає скаргу у відсутності сторін . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження ВП 37176804 (виконавчий лист

№ 2/2208/1884/12, виданий Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2012 року).

Рішенням Кам`янець-Подільського міскрайонного суду Хмельницької області від 16.07.2012 року з ОСОБА_1 стягнуто на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімального розміру (на той час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 18.06.2012 року.

Судом встановлено, що Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Кухарського О.М. від 24.06.2022 року скасовано заходи примусового виконання, застосовані при примусовому виконанні виконавчого листа № 2/2208/1884/12, виданого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 06.07.2012 року, в тому числі, скасовано тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України; скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; скасоване тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями, метальними снарядами несмертельної дії; знято арешт з коштів боржника , у зв`язку із тим, що 24.06.2022 року боржник ОСОБА_1 погасив заборгованість по виконавчому документу.

Також, встановлено, що державним виконавцем скасовано усі накладені обтяження у 2019 році, крім арешту майна, що належить боржнику, накладеного Постановою державного виконавця про арешт майна боржника від 15.04.2019 року, у зв`язку із тим, що у боржника була наявна заборгованість зі сплати аліментів і крім того, боржник ухилявся від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду станом на 2019 рік.

Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 по ВП № 37176804, сформовану державним виконавцем Кухарським О.М., заборгованість ОСОБА_1 по аліментам, станом на 19.11.2024 року, відсутня з червня 2022 року, що підтверджується вказаною Довідкою-розрахунком.

Враховуючи викладене, суд приходить до слідуючого висновку, оскільки, заборгованість по аліментам у ОСОБА_1 відсутня і була відсутня станом на 24 червня 2022 року і по сьогоднішній день, що стало підставою для скасування усіх обмежень державним виконавцем, тому дії останнього щодо не скасування арешту майна боржника, є неправомірними, оскільки порушуть права скаржника, бо він не є боржником, крім того, не заслуговують на увагу твердження державного виконавця, що наявність існуючого арешту необхідно для забезпечення виконання рішення суду в подальшому до повноліття дитини, тобто на майбутнє, є помилковими, так як , забезпечення зобов`язання на майбутнє не передбачене діючим законодавством і тому, по своїй природі, є незаконним, тому, дії державного виконавця про не зняття арешту майна боржника, є неправомірними.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 , в цій частині, підлягає задоволенню, крім того, підлягає задоволенню вимога про зобов`язання ДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.04.2019 року, якою було накладено арешт на усе майно, що належить боржникові і яка була застосована у ВП № 37176804.

Не підлягають задоволенню вимоги скаржника , а саме: про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо зняття усіх обтяжень, які були застосовані у ВП № 37176804 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення його прав щодо зняття усіх існуючих обтяжень, накладених цією постановою, оскільки усі обтяження були скасовані і зняті державним виконавцем 24.06.2022 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст.447, 448, 450, 451 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кухарського Олександра Миколайовича, стягувач: ОСОБА_2 , про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо зняття усіх обтяжень у ВП № 37176804 та зобов`язання державного виконавця усунути порушення його прав щодо скасування постанови про арешт майна боржника та зняття усіх існуючих обтяжень, накладених цією постановою - задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кухарського Олександра Миколайовича щодо зняття арешту з майна боржника, накладеного Постановою від 15.04.2019 року.

Зобов`язати ДВС Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) скасувати Постанову про арешт майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від 15.04.2019 року, якою було накладено арешт на усе майно, що належить боржникові і яка була застосована у ВП

№ 37176804.

В іншій частині скарги - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали - 27 грудня 2024 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.