Справа № 444/3492/23
Провадження № 2-о/444/19/2024
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

04 січня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

та присяжних Березяк О.М.., Сало Л.В.

секретаря судового засідання Садова І.З.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до опікунської ради Куликівської селищної ради Львівського район Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і приначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, та призначення його опікуном заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підстав зазначених у заяві.

Судом, для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постановлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу його дідові ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечила з приводу призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступних висновків .

Так, із довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ЛВА-1 149276 ОСОБА_3 , 1944 року народження, є особою з інвалідністю другої групи безтерміново. Причина інвалідності - загальне захворювання.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і об`єктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому, на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_3 з урахуванням його стану здоров`я, з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись ст.ст. 259, 265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 до опікунської ради Куликівської селищної ради Львівського район Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і приначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого він не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоров`я мати можливість з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати ним пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на вимогу експертів доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення відносно неї судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену цією ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до опікунської ради Куликівської селищної ради Львівського район Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і приначення опікуна зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Дана ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.

Присяжні: Березяк О.М.

Сало Л.В.