Провадження №2/369/9081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. розглянувши матеріали цивільної справи № 369/20336/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві, слідчого Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань Кравчука Михайла Петровича, Державної казначейської служби України про стягнення завданої тортурами та мордуванням шкоди повним ігноруванням верховенства права, відсутністю контролю за здійсненням досудового розслідування взаємопов`язаними між собою залишеними без уваги і виконання судових рішень, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2024 року до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві, слідчого Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань Кравчука Михайла Петровича, Державної казначейської служби України про стягнення завданої тортурами та мордуванням шкоди повним ігноруванням верховенства права, відсутністю контролю за здійсненням досудового розслідування взаємопов`язаними між собою залишеними без уваги і виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року вказану позовну заяву залишено без руху.

26.12.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від заявниці до вирішення судом питання про відкриття провадження у даній справі надійшла заява про повернення позовної заяви.

Таким чином, на час надходження заяви заявниці про повернення позовної заяви провадження у справі за вказаним позовом не відкрите.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи, що провадження у справі не відкрито, вважаю за необхідне повернути позивачу за його ініціативи позовну заяву.

Разом з тим, з метою недопущення порушення права позивача на судовий захист, останньому слід роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 13, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління ДБР, розташоване у м. Києві, слідчого Другого слідчого відділу територіального управління державного бюро розслідувань Кравчука Михайла Петровича, Державної казначейської служби України про стягнення завданої тортурами та мордуванням шкоди повним ігноруванням верховенства права, відсутністю контролю за здійсненням досудового розслідування взаємопов`язаними між собою залишеними без уваги і виконання судових рішень повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко