Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6321/24
Провадження № 2/711/2338/24
У Х В А Л А

12.12.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 711/6321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачем відзив на позов подано не було. Між тим, 01.10.2024 ним подано заяву про закриття провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Зазначено, що Господарський суд Черкаської області в ухвалі від 20.06.2024 (справа №925/1626/23) дійшов висновку про наявність підстав для завершення процедури погашення боргів боржниці ОСОБА_1 , закриття провадження у цій справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства і звільнення її від боргів. Також відповідач у заяві зазначила, що у неї заборгованість за кредитним договором №473322-КС-001 від 25.08.2023 на суму 101755,43грн. виникла до порушення провадження у справі №925/1626/23 Господарського суду Черкаської області про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 і нею було включено у заяві про неплатоспроможність фізичної особи до переліку кредиторів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», враховуючи наявність у неї грошових зобов`язань перед кредитором. Станом на дату закриття провадження у справі №925/1626/23 Господарського суду Черкаської області (20.06.2024) позивач по цивільній справі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не скористався правом на пред`явлення вимог до ОСОБА_1 , як конкурсний кредитор, а тому його вимоги є погашеними та наявні підстави джля відмови у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач вважає, що її заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є погашеною в силу вимог спеціального Закону, а саме, ст.ст. 45, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, що встановлено судом рішенням ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно, відповідач ОСОБА_1 вважає, що наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України для закриття провадження у цивільній справі №711/6321/24, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судове засідання представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за довіреністю Мишевська Н.М. не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Подано заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримує позовні вимоги і просить їх задовольнити. Позивач (представник) не скористалися правом подати заперечення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомлено. Відзив на позов не подано.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази щодо вирішення заяви відповідача про закриття провадження по справі, суд приходить до наступного:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №711/6321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №473322-КС-001 від 25.08.2023, що був укладений між сторонами, у розмірі 101755,43грн. (станом на 25.07.2024), а також судового збору у розмірі 2422,40грн. Позовна заява надійшла до суду 12.08.2024.

Ухвалою суду від 04.09.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідачем відзив на позов не подано.

Крім того, встановлено, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.12.2023 відкрито провадження у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Зокрема, призначено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 тощо. Крім того, в ухвалі зазначено, що ОСОБА_1 звернулася до господарського суду із заявою від 30.11.2023 і вона не має статусу фізичної особи-підприємця; загальна сума її заборгованості перед кредиторами на день подання заяви становить 322740,52грн.; обставини щодо загрози її неплатоспроможності, відповідно до ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, є достатніми підставами для звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.06.2024 завершено процедуру погашення боргів у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; закрито провадження у справі №925/1626/23; звільнено фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, крім передбачених ч.2 ст.134 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), і у зв`язку з цим вважається погашеними вимоги конкурсних кредиторів (їх правонаступників), які виникли до 26.12.2023 дня відкриття провадження у справі №925/1626/23, але не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк до фізичної особи ОСОБА_1 або були відхилені господарським судом, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню. Крім того, у цій ухвалі зазначено, що судом 10.01.2024 прийнято заяву АТ «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» заяву від 19.12.2023 з грошовими вимогами до заявниці; суд визнав грошові вимоги АТ «Акціонерний Комерційний банк «Конкорд» до боржниці ОСОБА_1 в сумі 7042,44грн.; інших заяв кредиторів з грошовими вимогами до ОСОБА_1 по справі не надходило.

Вказані судові рішення набрали законної сили.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Банкрутство - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному КУзПБ, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених КУзПБ.

Суб`єктом банкрутства (боржником) може бути юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

В даному випадку, за результатами вирішення заяви відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі №711/6321/24 за нормами п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд вважає, що відсутні належні і допустимі докази вважати, що позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» є/був конкурсним кредитором, щоби свідчило про те, що він не скористався правом, як на думку, ОСОБА_1 , - на пред`явлення вимог до боржника ОСОБА_1 у господарській справі №925/1626/23 і, відповідно, не можливо вважати заборгованість за кредитним договором від 25.08.2024 погашеною. До того ж, і сама відповідач не довела суду про те, що нею у заяві від 30.11.2023, що подана до господарського суду, повідомлялося про заборгованість, що наявна у неї перед кредитором ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» за вказаним кредитним договором.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВом «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість у розмірі 101755,43грн. за кредитним договором від 25.08.2023 нарахована станом на 25.07.2024, тобто вже після відкриття провадження у господарській справі №925/1626/23 (ухвала суду від 26.12.2023), а тому доводи відповідача не знайшли свого підтвердження і її заява про закриття провадження у цивільній справі є безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Отже, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259 ч.6, 260, 261, 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 711/6321/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька