Справа № 932/5349/22
Провадження № 2/932/1877/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Потоцької С.С.

за участю секретаря Карапиш А.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про допит як свідка третю особу- ОСОБА_3 та про витребування доказів у ОСОБА_4 , а саме: відомості про наявні кошти на розрахункових рахунках та відомсти про наявність готівкових коштів у період з червня по серпень 2020 року.

Представник позивача проти задоволення клопотання про допит як свідка не заперечував, проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував. Третя особа проти задоволення клопотань не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, заявлене клопотання представника відповідача, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та допит свідків.

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Водночас, ст. 92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи наявність згоди ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про допит свідка.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної заяви, встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 43, 69,81, 83, 84, 91, 240, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Салюсфарм», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_4 відомості про наявні кошти на розрахункових рахунках та відомсти про наявність готівкових коштів у період з червня по серпень 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Викликати у судове засідання та допитати як свідка:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Потоцька