МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Справа №370/2033/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Богданчук Олександри Володимирівни, заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявниця), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулася до Макарівського районного суду Київської області із даною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті, залишилось спадкове майно, зокрема до якого входить, частина квартири АДРЕСА_2 , належна на праві спільної часткової власності відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, видане Макарівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження № 59, 12 червня 2002 року. Спадкоємцями щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , є її діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 - чоловік померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , спадщину після смерті матері, фактично прийняли, так як на день її смерті проживали та були зареєстровані разом з ОСОБА_2 . У встановлений законом строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, заявниця звернулася до Макарівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відповідно якої заведена спадкова справа № 66/2021.

Проте, державний нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовив, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено невідповідність дати народження спадкодавця, вказаної в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Макарівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ 06 жовтня 2020 року, а саме - 24 грудня 1943 рік. Оскільки, заяви про прийняття спадщини, були подані чоловіком спадкодавця, ОСОБА_4 та дітьми, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Вищевказані заяви були зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ.

Беручи до уваги зазначені розбіжності у документах: при реєстрації шлюбу у вказаному свідоцтві про одруження, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає із записом в Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , від 06 жовтня 2020 року, рік народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_6 . Саме розбіжність у документах в зазначенні числа та місяця, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), виникла у 2001 році, при заміні паспорта зразку СРСР, на паспорт громадянина України.

Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт, що має юридичне значення, тобто, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року, та відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 жовтня 2020 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 - є одна і та ж сама особа.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 16.09.2024 року (а.с.25). Також даною ухвалою витребувано від Макарівської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №66/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувані документи надійшли до суду 15.10.2024 року та приєднані до матеріалів справи (а.с.30-58).

Ухвалою суду від 15.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті в судовому засіданні 14.11.2024 року (а.с.61).

В судове засідання 14.11.2024 року заявниця та її представник не з`явились, згідно поданого письмового клопотання адвоката Богданчук О.В., остання просила слухати справу за її відсутності, свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити (а.с.66).

Представник заінтересованої особи Макарівської селищної ради згідно поданого клопотання просив слухати справу за їх відсутності за наявними у справі матеріалами (а.с.29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка з 02.10.2001 року та до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею за вказаною адресою були зареєстровані: чоловік ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_1 , зять ОСОБА_8 , онук ОСОБА_9 , онука ОСОБА_10 , онука ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 06.10.2020 року (а.с.9) та копією довідки виконавчого комітету Боярської міської ради №28 від 19.03.2021 року (а.с.34).

Заявниця, ОСОБА_1 , у визначений законом шестимісячний строк подала до державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області відповідну заяву про прийняття спадщини, де і була заведена спадкова справа №66/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.51, 39).

Як вбачається із матеріалів згаданої вище спадкової справи, окрім заявниці ОСОБА_1 , спадкоємцями щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_2 є її: чоловік ОСОБА_4 та сини - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , які прийняли спадщину (а.с.30-58).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 39,3 кв.м., згідно Свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого Макарівською районною державною адміністрацією 12.06.2002 року, відповідно до розпорядження від 12.06.2002 року №59, зареєстрованого Макарівським бюро технічної інвентаризації на підставі запису у реєстрову книгу за №25 (а.с.16).

Державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Тищенко В.Г. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено невідповідність дати народження спадкодавця, вказаної у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Макарівським районним відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ 06 жовтня 2020 року, а саме - 24 грудня 1943 рік.

Беручи до уваги зазначені розбіжності у документах: при реєстрації шлюбу у вказаному свідоцтві про одруження, ОСОБА_7 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що не відповідає із записом у Свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , від 06 жовтня 2020 року, рік народження зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_6 , - державним нотаріусом було рекомендовано заявниці звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с.17).

Те, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 підтверджується наступними документами. Зміна прізвища заявниці ОСОБА_12 із « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_14 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 15.07.1988 року (а.с.52). Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_15 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_8 , її матір`ю вказана ОСОБА_5 (рос. мовою) (а.с.53). Зміна прізвища померлої ОСОБА_16 із « ОСОБА_17 » (рос. мовою) на « ОСОБА_13 » (рос. мовою) підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року, виданого отдел ЗАГС Центрального р-на г. Душанбе (рос. мовою), запис №551 від 07.10.1972 року, укладено шлюб між ОСОБА_18 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 22.10.2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.11).

Отже, на підставі досліджених вище доказів, судом встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , зареєстровано 06.10.2020 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №584, та відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року, виданого отдел ЗАГС Центрального р-на г. Душанбе (рос. мовою), запис №551 від 07.10.1972 року, згідно якого шлюб укладений між ОСОБА_18 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_10 (прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_13 » та дружини « ОСОБА_13 ») - є одна і та ж сама особа.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи.

Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення даного факту заявниці потрібно для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, оскільки встановити вказані вище факти в позасудовому порядку не вбачається можливим, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявниці, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Макарівська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно запису у Свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 від 06 квітня 1976 року, та відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06 жовтня 2020 року, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 - є одна і та ж сама особа.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 14.11.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада, , адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30; Електронна пошта: і.

Суддя А.В. Косенко