Справа № 610/4384/24
Провадження № 2/610/441/2025
УХВАЛА

30.12.2024м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 09.12.2024 прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 30.12.2024.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, позовна заява містить клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила.

Представник відповідача Пазій Г.М. 28.12.2024 через систему "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву. Просив визнати причини пропуску строку для подання відзиву поважними, поновити строк для подання відзиву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Провадження у справі було відкрито 09.12.2024, відповідачу ОСОБА_1 надано 15-ти денний строк для подання відзиву з дня отримання нею копії ухвали про відкриття провадження. З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження їй було вручено 14.12.2024 (а.с. 125). Відзив було подано 28.12.2024. Із огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для подання відзиву відповідачем не пропущено, тому поновлення не потребує.

Разом з цим, 28.12.2024 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Замніус А.Ю. через систему "Електронний суд" подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як було зазначено вище, судове засідання призначено на 30.12.2024 о 09:30 год, а відповідна заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана 28.12.2024, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання. Доказів направлення копії заяви відповідачу сама заява не містить.

Враховуючи, що представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Замніусом А.Ю. не було дотримано строків звернення із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні відповідної заяви.

Також суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, оскільки не закінчився строк, наданий позивачу для подання відповіді на відзив.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Земніуса Артема Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 04 лютого 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 06 січня 2025 року.

СуддяЮ.А. Феленко