Номер провадження: 22-ц/813/8520/24
Справа № 496/2829/24
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л. О.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Громіка Р.Д., Погорєлової С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк Олена Миколаївна, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

встановив:

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на навчання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення нею навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років, починаючи з дня подачі позову до суду з 19.04.2024 року і до закінчення нею навчання, тобто до 15.04.2025 року.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк О.М., подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України. Одночасно, скаржником з апеляційною скаргою подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч. 3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру судових рішеньвбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 10 вересня 2024 року. Повний текст складено 10 вересня 2024 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 25 грудня 2024 року.

Тому апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення процесуального строку, скаржник зазначив, що суд першої інстанції в оскаржуваного рішенні суду зазначив, що повний текст складено 10 вересня 2024 року в день його винесення, проте згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, повний текст судового рішення надіслано для оприлюднення 20 грудня 2024 року, зареєстровано 20 грудня 2024 року, забезпечено надання загального доступу 23 грудня 2024 року. Також зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення суду надійшов на електронну адресу представника відповідача лише 20 грудня 2024 року.

Судова колегія вважає, що вказана скаржником причина пропуску процесуального строку обґрунтована та поважна.

Зважаючи на те, що скаржник копію рішення суду скаржник отримав лише 20 грудня 2024 року, а з апеляційною скаргою звернувся 25 грудня 2024 року, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк Олена Миколаївна,про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Форманюк Олена Миколаївна, на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Біляївського районного суду Одеської області від 10 вересня 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання, та без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за №496/2829/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

С.О. Погорєлова