ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 733/763/24

Головуючий у першій інстанції - Вовченко А.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1236/24

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, що відбулося об 11 год 00 хв 25.12.2024, належно повідомлені про час і місце судового розгляду справи її учасники не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд доходить такого.

30.04.2024 представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у суді І інстанції заявив клопотання про витребування:

1) у ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» - оригіналів договору факторингу від 28.11.2018 № 28/1118-01 та реєстру прав вимоги від 02.11.2021 № 158 до цього договору, а також оригіналів електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо): заявки на отримання грошових коштів в кредит від 28.08.2021, договору кредитної лінії від 28.08.2021, платіжного доручення від 28.08.2021, довідки від 05.06.2023 щодо дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі цього Товариства;

2) у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» - оригіналів договору факторингу від 05.08.2020 № 05/0820-01 та реєстру прав вимоги від 30.05.2023 № 9 до цього договору;

3) у ТОВ «Юніт Капітал» - оригіналів письмових доказів: договору факторингу від 06.03.2024 № 06/03/24 та реєстру боржників від 06.06.2024 до цього договору.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих електронних копій їх оригіналам, а саме: сумнівність поданих позивачем копій, легкість їх редагування, порушення принципу цілісності доказів та незалежності доказування (арк. 113-114 т. 1).

Ухвалою суду І інстанції від 02.05.2024 вказане клопотання задоволено (арк. 139-140 т. 1). Копію цієї ухвали ТОВ «Юніт Капітал», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» отримали 07.05.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень АТ «Укрпошта» (арк. 174-176 т. 1).

На виконання згаданої ухвали суду:

- 13.05.2024 ТОВ «Юніт Капітал» подано заяву, в якій зазначає, що не заперечує та може надати оригінал витребуваних письмових доказів, але у зв`язку з тим, що відстань між м. Ічня та м. Київ приблизно 160 км, Товариство не має змоги з`явитися на судове засідання для їх надання, а тому просить суд доручити дослідження оригіналів витребуваних доказів Печерському районному суду м. Києва (арк. 191-192 т. 1);

- 13.05.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» подало заяву, в якій зазначає, що у зв`язку з тим, що місцезнаходженням Товариства є м. Київ, а справа розглядається у Чернігівській області, воно просить доручити дослідження витребуваних судом оригіналів письмових доказів Деснянському районному суду м. Києва (арк. 197 т. 1);

- 15.05.2024 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надано скановані документи, витребувані судом (арк. 205-223 т. 1).

Судом І інстанції вирішено справу без дослідження оригіналів згаданих вище документів.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Згідно з ч. 6 тієї статті, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Вирішивши справу без дослідження оригіналів згаданих доказів та задовольнивши позов, суд І інстанції припустився порушення прав відповідача, передбачених вищенаведеними нормами права.

Вказані ТОВ «Юніт Капітал» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» суду І інстанції причини, з яких йому не надаються витребувані оригінали письмових доказів, є неповажними, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 229 ЦПК України суд під час розгляду справи (тобто саме той, який розглядає справу, а не будь-який інший) повинен безпосередньо дослідити докази у справі, в тому числі й ознайомитися з письмовими та електронними доказами.

Надані ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» скановані документи не є оригіналами витребуваних судом письмових та електронних доказів.

При цьому жодне з згаданих Товариств не позбавлене можєливості (права) надіслати витребувані судом письмові та електронні оригінали доказів поштою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 376 ЦПК України, у разі неповноти з`ясування обставин справи апеляційний суд мусить їх усунути. На виконання цієї правової норми, виходячи з п. 1 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, пп. 1, 2 ч. 3 ст. 2 цього Кодексу та зважаючи на те, що в порушення п. 8 ч. 2 ст. 175 цього ж Кодексу при поданні позовної заяви не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, копії яких додано до заяви, апеляційний суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати в наступне судове засідання оригінали всіх згаданих вище доказів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 11:00 12 лютого 2025 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» для дослідження у судовому засіданні надати:

1. оригінали письмових документів:

- договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс»;

- реєстру прав вимоги від 02 листопада 2021 року №158 до Договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01;

- договору факторингу від 05 серпня 2020 року №05/0820-01, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»;

- реєстру прав вимоги від 30 травня 2023 року №9 до Договору факторингу від 05 серпня 2020 року №05/0820-01;

- договору факторингу від 06 березня 2024 року №03/03/24 укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»;

- реєстру боржників від 06 червня 2024 року до Договору факторингу від 06 березня 2024 року №06/03/24;

2. оригінали електронних доказів на носії їх створення (флеш-накопичувач, жорсткий диск тощо):

- заявки ОСОБА_1 на отримання грошових коштів в кредит від 28 серпня 2021року;

- договору кредитної лінії від 28 серпня 2021 року №304695412, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 ;

- платіжного доручення від 28 серпня 2021 року № 6с1880be-5edc-4438-80fd-5c70eclce3d5;

- довідки від 05 червня 2023 року щодо дій ОСОБА_1 в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога».

Витребувані докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 31 січня 2025 року.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків можливе настання наслідків, передбачених ст. 12 ч. ч. 3, 4; 81 ч. 1; 84 ч. 10; 95 ч. 6 тощо ЦПК України.

На виконання ч. 9 ст. 83 ЦПК України зобов`язати Товариством з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» надіслати на електронний кабінет відповідача зкопії оригіналів вказаних письмових документів з наданням суду доказів їх направлення ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Дату постановлення ухвали визначено згідно з приписом ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Головуючий: Судді: