У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2024 року

м. Рівне

Справа № 570/298/23

Провадження № 22-ц/4815/203/24

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Гордійчук С.О.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року у справіза позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича Луценко Олени Сергіївни про скасування рішення приватного нотаріуса Плетньова В.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59052425 від 01.07.2021 р., на підставі яких внесено запис про перехід права власності на об`єкти нерухомого майна до ОСОБА_2 , а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :05:022:0222 та садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .; припинення права власності ОСОБА_2 на нерухоме майно, а саме: земельна ділянка з кадастровим номером :05:022:0222 та садовий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Січкар Віталій Олегович 14 грудня 2023 року засобами поштового звязку надіслав до Рівненського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка містить в собі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У судовому засіданні, яке відбулося 19 жовтня 2023 року, судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Його повний текст виготовлено 30 жовтня 2023 року. Копію повного тексту рішення представник ОСОБА_1 адвокат Січкар Віталій Олегович отримав засобами підсистеми «Електронний суд» 14 листопада 2023 року, а тому з метою допуску ОСОБА_1 до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду слід поновити.

У решті, апеляційна представника ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Січкару Віталію Олеговичу встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича, ОСОБА_2 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про припинення права власності на нерухоме майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Січкара Віталія Олеговича на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19 жовтня 2023 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.