Справа № 708/1418/23
Номер провадження № 2-о/708/4/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

за участю:

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом внесення відповідних змін в актові записи про народження дітей.

В обгрунтування заяви зазначає, що за життя ОСОБА_3 з 2015 року вони проживали в незареєстрованому шлюбі як сім`я, вели спільне господарство, облаштовували побут, у цьому шлюбі у них народилося двоє дітей, однак діти при народженні були записані відповідно до ст. 135 СК України, за її вказівкою.

29 березня 2023 року ОСОБА_3 загинув внаслідок ДТП.

І хоч ОСОБА_3 за життя не подав заяву про визнання батьківства щодо дітей заявниці, але любив їх, виховував та опікувався ними.

З метою встановлення факту батьківства заявниця звернулася до клініко-діагностичної лабораторії "Endeavor DNA laboratories" та замовила експертний висновок генотипоскопічного дослідження, до якого був залучений рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_6 .

25.07.2023 року було складено висновки генотипоскопічного дослідження № 374745-А та № 374745-В, згідно з якими імовірність спорідненості ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,457056%, а відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 87,07008%.

Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила суд заяву задовольнити, пояснивши, що проживала разом із ОСОБА_3 в не зареєстрованому шлюбі, від якого народилося двоє дітей - дочка і син, однак останній не записаний їх батьком.

ОСОБА_3 , хоч і не був записаний батьком у свідоцтвах про народження дітей, однак визнавав їх своїми дітьми, займався їх вихованням та матеріальним забезпеченням. Про спільне проживання свідчать численні спільні фото, а також можуть підтвердити свідки. Встановлення даного факту необхідне заявниці для можливості оформлення для дітей пенсії по втраті годувальника.

Представник заінтересованої особи Чигиринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду пояснення про розгляд справи без участі їх представника та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Чигиринської міської ради судовому засідання підтвердив про обізнаність Службою про дану родину та про відсутність заперечень щодо встановлення вказаного факту.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, пояснили суду, що дійсно, під час проживаючи у цивільному шлюбі, у ОСОБА_3 та заявниці народилися двоє дітей: дочка ОСОБА_9 , 2018 року народження, та син ОСОБА_10 , 2016 року народження. ОСОБА_3 любив, виховував та піклувався про своїх дітей. А тому вони підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є батьком цих дітей.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Так, як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.2016 року та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 4 від 29.09.2023 року заявниця ОСОБА_1 записана матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2018 року та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька № 6 від 29.09.2023 року заявниця ОСОБА_1 також записана матір`ю малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому у вище вказаних правовстановлюючих документах батько дітей - ОСОБА_11 записаний за вказівкою матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України.

У судовому засіданні встановлено з пояснень заявниці та з показів свідків, що заявниця проживали в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2015 року до 2023 року, де у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_10 та дочка - ОСОБА_9 .

Судячи зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області.

У довідці про причини смерті № 108 від 30.03.2023 року зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина смерті - множинні переломи кісток скелету з ушкодженням внутрішніх органів.

З довідки про склад сім`ї № 07/06-01-03 від 01.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Чигиринської міської ради Черкаського району, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживав без реєстрації співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За вказаною адресою також зареєстровані та проживають діти ОСОБА_1 : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У довідці також вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно вели господарство, ОСОБА_1 та її діти перебували на утриманні ОСОБА_3 .

Довідка № 62 від 28.04.2023 року, видана Стецівським ліцеєм Чигиринської міської ради Черкаської області, свідчить про те, що ОСОБА_3 брав участь у вихованні своїх дітей - дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які відвідують даний навчальний заклад (приводив до закладу, відвідував батьківські збори, цікавився досягненнями дітей у вихователів та педагогів закладу).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 встановлено, що його батьками записані ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_6 , батьками якого теж записані ОСОБА_15 і ОСОБА_16 .

З наведеного випливає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають спільних батьків, а отже є рідними братами.

Судом також встановлено з даних висновків генотипоскопічного дослідження № 374745-А та № 374745-В, згідно з якими імовірність спорідненості ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,457056%, а відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складає 87,07008%.

Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

З урахуванням встановлених судом обставин справи, показів свідків та досліджених доказів факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, суд вважає можливим встановити факт батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дітей заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що надасть їм можливість реалізувати соціальні і майнові права.

У той же час, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом внесення відповідних змін лише до актових записів про народження дітей, на підстві яких їм будуть видані нові свідоцтва про народження, а відтак підстави для внесення змін у свідоцтва про народження дітей відсутні.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, ст., ст. 10,81,89,263-265, 315,316,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чигиринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про встановлення факту батьківства задовольнити частково.

Встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українець, громадянин України, уродженець с. Роги Маньківського району Черкаської області, є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Внести зміни до актового запису № 83 від 13 жовтня 2016 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_4 , складеного Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_17 ", у графі "Відомості про батька" зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українець, громадянин України, уродженець с. Роги Маньківського району Черкаської області.

Внести зміни до актового запису № 39 від 16 травня 2018 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_5 , складеного Чигиринським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, змінивши прізвище дитини на " ОСОБА_17 ", у графі "Відомості про батька" зазначити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , українець, громадянин України, уродженець с. Роги Маньківського району Черкаської області.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко