Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2572/24
Провадження № 2-о/376/287/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дитини.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2023 року зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , шлюб зареєстровано Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Наразі шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_2 фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства і побуту.

Дитина проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом депутата Сквирської міської ради про встановлення факту проживання, яким встановлено: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Вона проживає окремо в м. Києві.

З того часу, як заявник з ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, дитина проживає з ним. Заявником створені умови для проживання та розвитку дитини, вона має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для її розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та, в разі необхідності лікування дитини, вирішує ОСОБА_1 , відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності. За таких обставин існує необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання дитини та виховання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань за потреби у медичних закладах та закладах освіти.

23.08.2024 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Старовит-Сидорянською І.В. посвідчено Договір про визначення місця проживання, утримання дитини та порядок здійснення батьківських прав в порядку врегулювання питання участі у вихованні спільної дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Було досягнуто згоди стосовно здійснення батьківських прав, участі у вихованні дитини та визначенні місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - буде проживати з батьком.

Батько здійснює самостійне виховання дитини і несе повну відповідальність по її утриманню, забезпечення належних умов проживання, навчання, харчування, лікування та розвитку дитини.

Даним договором встановлюється обов`язок батька повністю утримувати дитину до досягнення вісімнадцятирічного віку.

Тобто, відповідно до умов, вказаних у договорі, дитина залишається проживати з ОСОБА_1 , він здійснюю самостійне та одноособове виховання дитини, при цьому мати - ОСОБА_2 , має право бачитися з дитиною та приймати участь в її житті в порядку, передбаченому у договорі.

ОСОБА_1 має самостійний дохід, який дозволяє забезпечувати матеріальні потреби свої та дитини в повному обсязі, а тому необхідна юридична фіксація факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину, яка виховується лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів дитини.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.07.2023 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , шлюб зареєстровано Деснянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.10).

Від шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , видане Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.11).

Наразі шлюбні відносини між заявником та ОСОБА_2 фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства і побуту.

Дитина проживає з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом депутата Сквирської міської ради про встановлення факту проживання, яким встановлено: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дитини не бере. Вона проживає окремо в м. Києві.

З того часу, як заявник з ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини, дитина проживає з ним. Заявником створені умови для проживання та розвитку дитини, вона має окрему кімнату, яка облаштована усім необхідним для її розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та, в разі необхідності лікування дитини, вирішує ОСОБА_1 , відвідує сімейного лікаря з дитиною за необхідності. За таких обставин існує необхідність у встановленні юридичного факту самостійного утримання дитини та виховання для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань за потреби у медичних закладах та закладах освіти.

23.08.2024 року державним нотаріусом Сквирської державної нотаріальної контори Старовит-Сидорянською І.В. посвідчено Договір про визначення місця проживання, утримання дитини та порядок здійснення батьківських прав в порядку врегулювання питання участі у вихованні спільної дитини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Було досягнуто згоди стосовно здійснення батьківських прав, участі у вихованні дитини та визначенні місця проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - буде проживати з батьком.

Батько здійснює самостійне виховання дитини і несе повну відповідальність по її утриманню, забезпечення належних умов проживання, навчання, харчування, лікування та розвитку дитини.

Даним договором встановлюється обов`язок батька повністю утримувати дитину до досягнення вісімнадцятирічного віку.

Тобто, відповідно до умов, вказаних у договорі, дитина залишається проживати з ОСОБА_1 , він здійснюю самостійне та одноособове виховання дитини, при цьому мати - ОСОБА_2 , має право бачитися з дитиною та приймати участь в її житті в порядку, передбаченому у договорі (а.с.9).

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання малолітньої доньки - ОСОБА_3 .

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , самостійно виховує та утримує дитину віком до 18 років, а саме - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко