Провадження № 6/638/760/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 року по справі №638/15575/23 на дванадцять місяців рівними платежами по 5 943, 93 грн., в обґрунтування чого посилається на скрутний майновий стан та тяжкі захворювання його та його дружини.

Представник стягувача - КП «Харківські теплові мережі» надав до суду заперечення, в яких просив відмовити у розстроченні виконанні рішення суду з посиланням на тривалий строк невиконання боржником своїх зобов`язань, а також небажання укласти договір реструктуризації виниклої заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд повідомлялись, просили справу розглядати у їх відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши надані докази, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 08.11.2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 02.04.2017 року по 31.01.2022 року в розмірі 67 575 гривень 75 копійок, три відсотки річних у сумі 389 гривень 25 копійок; інфляційні витрати у сумі 1216 гривень 41 копійку, а також судовий збір у сумі 2145 гривень 80 копійок.

Встановлено, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку в Шевченківському об`єднаному управлінні ПФУм.Харкова в Харківській області та отримує пенсію за віком, сума пенсії за 01.06.2024 року по 30.11.2024 року складає 30 651,60 грн., сума якої на місяць складає 5 108,60 грн. що підтверджується довідкою про доходи №5770 3726 3977 7729 від 25.11.2024 року.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 має ряд захворювань.

Згідно з частиною 1 статті 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан (пункт 2 частини 4 статті 435 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка, виходячи з положень вказаної статті це надання боржникові права проводити виконання рішення у частинах і в строки, встановлені судом.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням; суд також враховує:1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідно до вимог частини 5 статті 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду, суд враховує, що заявником обґрунтовано підстави для розстрочення виконання судового рішення, що підтверджено відповідними доказами щодо незадовільного матеріального становища боржника.

На переконання суду, надання розстрочки виконання рішення суду, не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_2 з огляду на його майновий стан, вік та стан здоров`я, а також не буде порушувати інтересів стягувача, оскільки спрямована на забезпечення виконання рішення суду, а відтак і на відновлення порушених прав.

За наведених вище обставин заяву про розстрочку виконання рішення суду слід задовольнити.

Керуючись положеннями статей 258-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за послуги з теплопостачання на дванадцять місяців, починаючи з січня 2025 року по грудень 2025 року включно щомісячно, не пізніше 31 числа кожного місяця з оплатою наступними платежами: січень 2025 року - три відсотки річних у сумі 389 гривень 25 копійок, інфляційні втрати у сумі 1216 гривень 41 копійку, судовий збір у розмірі 2145,80 грн. та суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1575 гривень 75 копійок; лютий 2025 року - грудень 2025 року - рівними частинами по 6000 гривень суми заборгованості до повного погашення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 03.01.2025 року.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк