Справа № 296/8461/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 12.09.2024 ОСОБА_1 (позивач) подав до Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву до ОСОБА_2 (відповідач), в якій просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем 06.07.1997, зареєстрований у Відділі запису актів громадянського стану Рихальської сільської ради Емельчинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №4.

1.2. Позов мотивований тим, що 26.07.1997 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 . Посилаючись на те, що між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, сторони проживають окремо, зазначалось, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, у зв`язку із чим позивач просив розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 14.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8461/24, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти розірвання шлюбу.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.07.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Рихальською сільською радою Емільчинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.01.1999.

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.11.2007.

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , що стверджується копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.08.2016.

ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що 26.07.1997 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували укладений між собою шлюб, від якого 26.07.1997 між сторонами зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - син ОСОБА_5 .

5.2. У позовній заяві позивач стверджував, що між сторонами припинено шлюбні відносини, вказував, що примирення та збереження шлюбу неможливе у зв`язку з чим просив розірвати шлюб укладений між сторонами, проти чого відповідач не заперечувала.

5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. У позовній заяві позивач просив залишити понесені витрати зі сплати судового збору за ним, у зв`язку із чим суд вважає відсутніми підстави для розподілу таких витрат.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 липня 1997 року Рихальською сільською радою Емільчинського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №4.

3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_6

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА