Справа № 594/1531/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

з участю:

секретаря - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, входить будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0, 100 га, кадастровий номер :02:004:0203, для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд; земельна ділянка площею 0, 0128 га, кадастровий номер :02:004:0190, для ведення особистого селянського господарства, і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначила, що з приводу оформлення спадщини на спадкове майно, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я., однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 027828, виданого Борщівською міською радою 4 липня 2002 року дані власника зазначені як « ОСОБА_2 », в правовстановлюючих документах на житловий будинок АДРЕСА_2 . а саме у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Борщівської нотконтори ОСОБА_3 10.04.1973 за реєстровим № 800 та у акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 6 травня 1981 року, власник зазначений як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть, дані померлого зазначені як « ОСОБА_2 ».

А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на які посвідчене договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності, що посвідчений нотаріусом Борщівської нотконтори Демьянчук Вірою Дмитрівною 10 квітня 1973 року за Р № 800 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 листопада 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 494 та Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 6 травня 1981 року, який затверджений рішенням виконкому Борщівської міської ради від 16 червня 1981 року за № 126 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 листопада 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 494; на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0203, площею 0, 100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, право власності на яку посвідчене державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 027828, що виданий Борщівською міською радою 4 липня 2002 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 4 червня 2002 року № 14 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128; та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:004:0190, площею 0, 0128 га для ведення особистого селянського господарства, право власності на яку посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-TP № 027828. що виданий Борщівською міською радою 4 липня 2002 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 4 червня 2002 року № 14 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128, як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка, її представник адвокат Денисова Т.С. подали до суду заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області помер батько позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 25 травня 2020 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Родинні відносини позивачки з померлим, підтверджуються свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 11.08.2023, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку позивачка прийняла, подавши 08 вересня 2020 року до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. заяву про прийняття спадщини. Заяви про відмову від прийняття спадщини, подали також дочка померлого ОСОБА_4 та дружина померлого ОСОБА_5 . На підставі вказаних заяв до майна померлого було відрито спадкову справу за №30/2020. 28 червня 2023року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями. Так, нотаріусом було встановлено, що в державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ТР № 027828, виданого Борщівською міською радою 4 липня 2002 року дані власника зазначені як « ОСОБА_2 », в правовстановлюючих документах на житловий будинок АДРЕСА_2 . а саме у договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності, посвідченого нотаріусом Борщівської нотконтори ОСОБА_3 10.04.1973 за реєстровим № 800 та у акті про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 6 травня 1981 року, власник зазначений як « ОСОБА_2 », тоді як в свідоцтві про смерть, дані померлого зазначені як « ОСОБА_2 ». Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №41/02-31 від 28.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №30/2020, відкритої до майна померлого.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності належали, зокрема будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , право власності на які посвідчене договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на праві приватної власності, що посвідчений нотаріусом Борщівської нотконтори Демьянчук Вірою Дмитрівною 10 квітня 1973 року за Р № 800 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 листопада 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 494 та Актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію жилого будинку від 6 травня 1981 року, який затверджений рішенням виконкому Борщівської міської ради від 16 червня 1981 року за № 126 та зареєстрований в Чортківському міжміському бюро технічної інвентаризації 16 листопада 1981 року в реєстровій книзі № 4 за реєстровим № 494, земельна ділянка кадастровий номер :02:004:0203, площею 0, 100 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та земельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0190, площею 0, 0128 га для ведення особистого селянського господарства, право власності на які посвідчене Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-TP № 027828, що виданий Борщівською міською радою 4 липня 2002 року на підставі рішення Борщівської міської ради від 4 червня 2002 року № 14 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 128.

При цьому вказані правовстановлюючі документи були видані на ім`я ОСОБА_2 .

Згідно будинкової книги прописки громадян, що мешкають в будинку АДРЕСА_1 , яка розпочата 9 грудня 1980 року, в такій зазначено, що в будинку з 12 лютого 1982 року зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_5 , та дочки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Далі у книзі є запис про обмін ОСОБА_2 паспорта ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він по батькові знову зазначений ОСОБА_8 . І ще один запис про обмін паспорта ІНФОРМАЦІЯ_4 , де померлий вже записаний як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеним факт належності спадкового майна саме померлому ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли, що випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пікуль З.Я. №41/02-31 від 28.06.2023, а також з матеріалів спадкової справи №30/2020, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28.12.2022 та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 31.12.2022, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , становить 260921 грн.

Крім того, згідно інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, до складу будинковолодіння по АДРЕСА_1 входять: житловий будинок 1980 року побудови; тамбур 1987 року побудови, ганок 1987 року побудови, прибудова 2002 року побудови, господарський будинок - 1986 року побудови; підвал 1986 року побудови; ганок - 1987 року побудови; огорожа, ворота, криниця.

При цьому, прибудова під літерою «а», відноситься до самовільного будівництва, отже, така не може входити в склад спадщини, так як була побудована у 2002 році. Будь-яких документів, які б давали дозвіл на спорудження прибудови під літерою «а» відсутні, таке будівництво на сьогодні є самочинне.

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2012 року № 6 «Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва)» право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше майно не набувають особи, які здійснювали це будівництво так і їхні спадкоємці.

Тому за позивачем слід визнати право на спадкування житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 без врахування самовільно збудованої прибудови під літерою «а».

Відповідно до інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна вартість будинковолодіння без врахування вартості прибудови під літерою «а» становить 230063 грн.

Згідно витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0190, становить 126, 12 грн.

Згідно витягу №НВ-023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0203, становить 276621, 35 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню частково.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , до складу якого згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами входять: житловий будинок 1980 року побудови; тамбур 1987 року побудови, ганок 1987 року побудови, прибудова 2002 року побудови, господарський будинок - 1986 року побудови; підвал 1986 року побудови; ганок - 1987 року побудови; огорожа, ворота, криниця.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:004:0203, площею 0, 1000 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель та споруд, та яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №027828.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:004:0190, площею 0, 0128 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, та яка належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ТР №027828.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Сторони по справі:

позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: