Провадження № 2-о/466/437/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовської М.-О..П.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

26.11.2024 заявник ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб: Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Львів) звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності документа особі, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1991року видане на підставі рішення Нестеровської районної ради народних депутатів №287 від 19.11.1990р. та зареєстроване в реєстрову книгу №1 Червоноградського МБТІ за реєстровим №50, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 .

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_3 покликається на те, що вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ.

ОСОБА_2 склав 18 березня 2009 року заповіт в користь своєї дочки ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем виконкому Зіболківської сільської ради Жовківського району Львівської області Онисько М.І.та зареєстровано в реєстрі під №11. Зі змісту заповіту, вбачається, що ОСОБА_2 все майно, на яке буде мати право, заповідає своїй доньці ОСОБА_1 .

Однак, в даному свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище, ім`я, по-батькові записано як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що не відповідає його даним зазначених в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 01.10.1997р. та Свідоцтву про смерть серія НОМЕР_2 .

Ще за життя ОСОБА_2 були проблеми з написання його даних по-батькові у його документах, що стверджується рішенням місцевого суду Жовківського району Львівської області від 10.06.2003р. у справі №2-1254.

Довідками №1213 та №1214 від 12.11.2024р. виконкому Жовківської міської ради Львівського району Львівської області стверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є одна і та ж особа, і являється єдиним членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 . (а.с.12,13)

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 11.06.1963р. вбачається, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_2 ". Однак такий запис по батькові її батька не відповідає його документам про особу. У зв`язку з чим, заявник звернулась до суду з даною заявою, про встановлення факту належності документів особі та факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 02.12.2024 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. (а.с.22)

В судовому засідання заявник свою заяву підтримала, просила встановити факт належності документу та факт родинних відносин.

Заінтересована особа представник Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не прибула, проте на адресу суду скерувала заяву у якій просить слухати справу у її відсутності, заперечень проти заявлених вимог немає.

Заінтересована особа представник Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з"явився, хоча належним чином про час та місце розгляду справи була повідовлена. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши дійсні обставини у справі, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_2 , належить житловий будинок АДРЕСА_2 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ.(а.с.10)

З довідки №1215 від 12.11.2024р. виданої виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області вбачається, що вул. Першотравнева в селі Великі Передримихи перейменована на вул. Незалежності на підставі рішення сесії Зіболківської сільської ради від 29.09.1998р. №4.(а.с.19)

Рішенням місцевого суду Жовківського району Львівської області від 10.06.2003р. за завою ОСОБА_2 встановлено факт приналежності орденських книжок Е НОМЕР_7 від 12.07.1966р., З НОМЕР_8 від 29.12.1973р., И НОМЕР_9 від 19.03.1982р. виписаних на " ОСОБА_5 "- ОСОБА_2 . (а.с.11)

ОСОБА_2 склав заповіт в користь своєї доньки ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем Зіболківської сільської ради та зареєстрованов в реєстрі за №11. Зі змісту заповіту, вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно, на яке буде мати право, заповів своїй доньці ОСОБА_1 .(а.с.17)

Отже, ОСОБА_2 був власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 31.01.1991р., яке записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим №50 в Червоноградському МБТІ.(а.с.10). Однак, в даному свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище, ім`я, по-батькові записано як « ОСОБА_2 »(перекреслено), замість « ОСОБА_2 », що не відповідає його даним зазначених в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області та свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .(а.с.8).

Довідками №1213 та №1214 від 12.11.2024р. виданих виконкомом Жовківської міської ради Львівського району, стверджується, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 , якому видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 є одна і та ж особа, і являється єдиним членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 . (а.с.12,13)

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.06.1963р. заявниці ОСОБА_4 вбачається, що її батьком є ОСОБА_2 (а.с.9).

Однак в свідоцтві про народження її батька ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 06.01.1961 здійснений запис про те, що саме за прізвищем, ім`ям, по-батькові ОСОБА_2 зазначено батьком останнього " ОСОБА_6 ".(а.с.14).

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про становлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин заявниці та її батька ОСОБА_1 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ) заявницею надано докази, які суд дослідив, а саме копії:

- свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_5 від 11.06.1963р. (а.с.9);

- паспорта гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 (а.с15);

- свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 (а.с.8).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З долучених документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, ІНФОРМАЦІЯ_2 . А відтак, ОСОБА_4 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 ) є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 належить одній і тій особі, а саме: ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини за заповітом.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів та встановлення факту родинних відносин суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 259, 263-265, 268, 315-319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності документа особі, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 31 січня 1991року видане на підставі рішення Нестеровської районної ради народних депутатів №287 від 19.11.1990р. та зареєстроване в реєстрову книгу №1 Червоноградського МБТІ за реєстровим № 50, що посвідчує право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належало ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дівоче прізвище ОСОБА_9 є донькою ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Жовківська міська рада Львівського району Львівської області, , місце знаходження: Львівська область, м. Жовква, пл. Вічева, 1.

Заінтересована особа: Жовківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), , місце знаходження за адресою: Львівська область, м. Жовква, вул. Воїнів УПА, 1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 31.12.2024.

Суддя В. В. Свірідова