Справа № 481/273/23
Провадж.№ 2/481/10/2024
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

12.01.2024 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши в приміщенні суду м.Новий Буг питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.01.2024 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю , поділ майна та визнання права власності,

Встановив:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа №481/273/23 (провадж.№2/481/10/2024) за позовом ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю , поділ майна та визнання права власності.

10.01.2024 року Новобузьким районним судом Миколаївської області винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Проте, після виготовлення та видачі резолютивної частини рішення, було виявлено технічну помилку. А саме, у абзаці п`ятому резолютивної частини замість вірного « подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 », судом допущено технічну помилку та вказано «подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки допущеної в рішенні.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 ставила перед судом питання про встановлення факту проживання її та ОСОБА_4 як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу. Пізніше, 17 квітня 2010 року позивачка із ОСОБА_4 уклала офіційний шлюб. І саме за нею та ОСОБА_4 , вона просила визнати право спільної сумісної власності на майно.

Як видно із абзацу четвертого резолютивної частини рішення, суд встановив факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з лютого місяця 2005 року по 17 квітня 2010 року.

Саме із ОСОБА_4 позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі в період придбання автомобіля марки Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, а саме: в п`ятому абзаці резолютивної частини вказати вірно : « подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 », замість помилкового: «подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 »

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

Постановив :

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 10.01.2024 року по справі №481/273/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю , поділ майна та визнання права власності.

В п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вірним вважати: « подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1 », замість помилкового: «подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ».

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копії ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Суддя