Справа № 156/982/23
Провадження № 2/156/14/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,

за участі:

представниці відповідача - адвоката Назарук Ю.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 у смт. Іваничі Волинської області цивільної справи (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн..

Для участі в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті, призначеному на 11.01.2024 на 13 год 00 хв, позивачем АТ «СЕНС БАНК» не було направлено належним чином уповноваженого представника, від представника позивача ОСОБА_2 22.11.2023 надійшла заява щодо розгляду справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, для участі в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2024 на 13 год 00 хв, не прибув, будь-які заяви (клопотання) від відповідача до суду не надходили.

Натомість як представниця відповідача взяла участь у справі адвокат Назарук Ю.В., котра зауважила, що ОСОБА_1 дійсно укладав кредитний договір з АТ «Альфа-Банк» (на теперішній час АТ «СЕНС БАНК»), банківською установою наданий кредит відповідачу в формі кредитної лінії, ОСОБА_1 сплачував певні суми на користь кредитора, однак відповідачу не відомо, яким чином банк використав ці кошти, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму коштів у розмірі 102778,00 грн., але у позовній заяві не вказано, з яких саме платежів за призначенням складається така сума (тіло кредиту, відсотки за користування кредитом, пеня, штраф тощо), за який період виникла така заборгованість. Ці обставини позбавляють сторону відповідача належним чином оцінити предмет та підстави позову, висунути можливі заперечення проти позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати обов`язковою участь представника позивача АТ «СЕНС БАНК» в судовому засіданні щодо розгляду справи по суті з таких підстав.

Відповідно до ст. 12, 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У зв`язку з відсутністю особистих пояснень представника позивача з приводу заявлених вимог, суд не має можливості повно та всебічно дослідити факти та встановити обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи в судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та оцінки їх в сукупності, а також для надання представником позивача особистих пояснень з приводу обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь представника позивача в судовому засіданні щодо розгляду по суті справи № 156/982/23.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні також в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри.

У зв`язку з визнанням обов`язковою участі представника позивача в судовому засіданні розгляд цивільної справи № 156/982/23 необхідно відкласти на 31.01.2024 на 13 год 00 хв.

Керуючись ст. 43, 128, 223, 240, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах суми 102778,00 грн. - 31.01.2024 на 13 год 00 хв.

Про дату, час та місце здійснення судового засідання повідомити учасників справи.

Визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (з належними чином підтвердженими повноваженнями) для участі в судовому засіданні, призначеному 31.01.2024 на 13 год 00 хв в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області (юридична адреса: вул. Незалежності, 16, смт. Іваничі, Володимирський район, Волинська область), для надання пояснень з приводу предмету і підстав позову. Додатково звернути увагу представника позивача на можливість брати участь в судових засіданнях щодо розгляду справи в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали направити для виконання на адресу позивача АТ «СЕНС БАНК».

Ця ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення (складення) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Бєлоусов