Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3519/24
Провадження № 2-о/376/325/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він 25.02.2016 року з ОСОБА_2 уклав шлюб від якого мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 27.11.2021 року позивач з ОСОБА_2 спільно не проживають.

В свою чергу з липня 2021 року по серпень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом.

20.11.2024 року ОСОБА_2 проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом відповідно до висновку № 01 від 20.11.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога та хірурга, контроль за перебігом хвороби кожні три місяці.

Весь цей час заявник займався утриманням та вихованням дитини.

У зв`язку з чим ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дитини, тому між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 23.11.2024 року, реєстраційний № 2453, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час подання заяви, самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі.

Бабуся неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має незадовільний стан здоров`я участі у вихованні неповнолітньої дитини - онучки не в змозі приймати довгий час, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онуки.

Дід неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Має постійні хронічні хвороби: хронічний гепатит, гіпертонічна хвороба 1,2 ст., атеросклероз судин головного мозку, енцелофапатія судин головного мозку, нестабільність хребців шийного відділу: с-2,с-3,с-4,с-5,с-6,с-7; грижі с-2,с-3; острохандроз шийного відділу, не має можливості здійснювати постійні заходи з виховання онуки.

Бабуся неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків.

Дід неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , у віці 65 років, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення моєї подальшої службової (професійної) діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, мені необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дитини віком до 18 років дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив провести судове засідання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами (а.с.17).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою проти задоволення заяви не заперечувала, просила розглянути справу без її участі та не проводити фіксацію судового процесу технічними засобами (а.с.16).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.02.2016 року зареєстрували шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.8).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с.7).

З 27.11.2021 року заявник з ОСОБА_2 спільно не проживають.

З липня 2021 року по серпень 2023 року ОСОБА_2 проходила лікування щодо захворювання: остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом..

20.11.2024 року ОСОБА_2 проходила лікування та отримала заключний діагноз з приводу захворювання остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з вираженим полірадикулярним синдромом відповідно до Висновку № 01 від 20.11.2024 року, за результатами якого їй призначено тривале лікування нагляд лікаря-травматолога та хірурга, контроль за перебігом хвороби кожні три місяці (а.с.9).

Весь час поки ОСОБА_2 лікувалася, заявник займався утриманням та вихованням дитини.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дитини, тому між ними був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 23.11.2024 року, реєстраційний № 2453, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Договір посвідчено приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області (а.с.11-12).

Отже, заявник самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться на лікуванні, виховання та утримання дитини не в змозі здійснювати в повному обсязі.

Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 23.11.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності, заявника встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, мені необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання та утримання дітей віком до 18 років.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник з 27.11.2021 року здійснює самостійне виховання неповнолітніх дітей (неповнолітніх дитини віком до 18 років) неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його подальшої службової, професійної діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини віком до 18 років дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко