Справа № 167/817/23
Номер провадження 6/167/2/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Артюха В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До суду від представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») Кулакової К.Р. надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні і помилки у виконавчому листі в цивільній справі № 167/817/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в яких просять правильно вказати ім`я відповідача.

Заява обґрунтовується тим, що у рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року та виконавчому листі допущено помилку у написанні імені відповідача « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Такі обставини, на переконання представника позивача, є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання в Державну виконавчу службу.

Представник АТ КБ «Приватбанк» та відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд заяви АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішення та помилки у виконавчому листі у його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 4 серпня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня

2023 року стягнуто із ОСОБА_4 у користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 11 серпня 2017 року: 46733,57 грн. тіла кредиту та 2247,85 грн. судових витрат.

На підставі цього судового рішення 3 листопада 2023 року Рожищенським районним судом Волинської області видано виконавчий лист.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» і виправлення описки у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року щодо неправильно зазначеного імені відповідача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 », і виправлення помилки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного судового рішення, щодо неправильно зазначеного імені відповідача « ОСОБА_2 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Керуючись статтями 258-260, 269, 432 ЦПК, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні і помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в рішенні Рожищенського районного суду Волинської області від 28 серпня 2023 року в справі № 167/817/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині та другому абзаці резолютивної частини цього рішення у відповідному відмінку правильні дані щодо власного імені відповідача « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Рожищенським районним судом Волинської області 3 листопада 2023 року в справі № 167/817/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у відповідному відмінку правильні дані щодо власного імені відповідача « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: В.Б. Требик