Справа № 450/1635/24 Провадження № 2/450/1215/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю представника позивача - адвоката Розанової О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом представника позивачки адвоката Розанової Ольги Зіновіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийська районна військова адміністрація Львівської області, Державного реєстратора Практики Андрія Григоровича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, -

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернулася до суду в інтересах позивачки про скасування рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (раніше Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області) Практики Андрія Григоровича індексний номер:29344854 від 20.04.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0005 за ОСОБА_2 та просила зобов`язати уповноважену особу зареєструвати речове право, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0005 площею 2,4436, що знаходиться на території Пісківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області за ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації №299 від 18.07.2002 року видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №031905 від 16.05.2003 року, про передачу їй у приватну власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4436, що знаходиться на території Пісківської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області. Державний акт не містив кадастрового номеру земельної ділянки. Згідно листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Р-938/0-0.91-1115/308-23 від 20.06.2023 в Державному земельному кадастрі 20.08.2016 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0005 на підставі вказаного вище державного акту, власником якої є ОСОБА_1 . Однак, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер: :01:000:0005 стало відомо, що державний реєстратор Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практика Андрій Григорович вніс відомості про право власності на дану земельну ділянку за іншою особою, а саме виніс рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:29344854 від 20.04.2016, згідно якого зареєстровано право власності на земельну ділянку за ОСОБА_2 на підставі державного акту серії ЯГ № 520323 від 06.12.2006. На підставі цього ж Державного акту серії ЯГ № 520323 від 06.12.2006 за ОСОБА_2 зареєстровано у 2021 році право власності на іншу земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0005, площею 1,7697га, що розташована на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області. У Реєстрі речових прав на нерухоме майно наявні відомості про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії ЯГ № 520323 від 06.12.2006 на обидві земельні ділянки кадастровий номер: :01:000:0005 та кадастровий номер :02:000:0005, при тому, що державний акт видано на земельну ділянку площею 1,7709 га, а земельна ділянка кадастровий номер :01:000:0005 іншої площі -2,4436 га та фактично належить позивачці ОСОБА_1 . Внаслідок помилки при присвоєнні кадастрового номера земельної ділянки, та при перевірці обмінного файлу XML на земельну ділянку посадовими особами Держгеокадастру з`ясовано, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,7697га, та їй присвоєно кадастровий номер :02:000:0005. Однак запис про державну реєстрацію права власності, який зроблено у 2016 році - на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 29344854 від 20.04.2016, про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер: :01:000:0005, позбавляє можливості ОСОБА_1 здійснювати розпорядження належною їй земельною ділянкою, а також внести відомості до Реєстру права власності на нерухоме майно щодо її права власності на дану земельну ділянку. Відомості про власника земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0005, які містяться в Державному реєстрі речових прав не відповідають фактичним відомостям про власника цієї ділянки, а правовстановлюючий документ виданий ОСОБА_2 містить помилку у кадастровому номері земельної ділянки, належній їй ділянці присвоєно новий кадастровий номер. Державним реєстратором дійсно допущено помилку, однак цю помилку не можливо розглядати як технічну у розумінні ч.1,2 ст.26 Закону № 1952-IV, оскільки прийняття рішень про державну реєстрацію права зумовило виникнення у осіб права власності з моменту такої реєстрації і в порушення вимог Закону державний реєстратор не закрив самостійно розділ у Державному реєстрі прав після виявлення такої помилки та відповідно такі відомості залишаються актуальними. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й ч.4 ст.41 Конституції України, яка передбачає, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Однак за ситуації наявності у Державному реєстрі речових прав інформації про зареєстровані права власності на земельну ділянку за іншою особою - ОСОБА_2 (якій в дійсності належить зовсім інша земельна ділянка з кадастровим номером :02:000:0005 та площею 1,7697 га), а фактично належить ОСОБА_1 , що призвело до того, що остання не може реалізовувати свої права як власник земельної ділянки, що суперечить гарантіям здійснення права власності. По даним Головного управління Держгеокадастру у Львівській області підтверджено, що кадастровий номер :01:000:0005 присвоєно земельній ділянці площею -2,4436га , яка належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 . Враховуючи той факт, що відомості до Державного реєстру прав були внесені разом із помилковими відомостями щодо кадастрового номеру земельної ділянки (внаслідок допущення технічних помилок - дублювання кадастрового номера) та вказані дії унеможливлюють реалізацію позивачем свого права власності на земельну ділянку а тому рішення державного реєстратора щодо реєстрації права власності за вищевказану земельну ділянку Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практики Андрія Григоровича індексний номер:29344854 від 20.04.2016 року необхідно визнати таким, що прийнято з порушенням Закону та скасувати. Законом передбачено три випадки, в яких державний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону, а саме скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити з підстав, наведених у позовній заяві.

Позиція відповідачів:

19.06.2024 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 , у якому зазначається, що вона не може бути відповідачем у справі, оскільки земельна ділянка площею 2,4436 га з кадастровим номером :01:000:005 їй не належить ніколи нею не реєструвалася та не використовувалась. Ніякої участі у неправомірній реєстрації такої ділянки вона не приймала, прав на дану ділянку не пред`являла та дізналась про її реєстрацію на її ім`я з копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. За нею зареєстрована земельна ділянка площею 1,7709 га з кадастровим номером :01:000:0005. Після виявлення дублювання кадастрового номеру відділом у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, належній їй земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер :02:000:0005, про що її повідомили листом від 05.05.2021. також їй стало відомо, що при виготовленні Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) було встанволено, що координати земельної ділянки були визначені невірно. Нотаріально завіреною заявою вона погодилась на зменшення площі вищевказаної земельної ділянки з 1,7709 га на 1,7697 га. На даний час їй належить земельна ділянка площею 1,7697 га з кадастровим номером :02:000:0005, що підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 256522837 від 14.05.2021. заперечень щодо скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на земельну ділянку площею 2,4436 га з кадастровим номером :01:000:0005 не має. Просила розглядати справу у її відсутності.

Позиція третіх осіб:

Стрийська районна військова адміністрація подала клопотання про проведення судового розгляду у відсутності представника.

Державний реєстратор Практика А.Г. пояснень на позовну заяву суду не надав, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

15.04.2024 ухвала про відкриття провадження; 18.04.2024 клопотання третьої особи про залучення державного реєстратора Практики Андрія Григоровича як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог; 23.05.2024 заява представника позивача про участь у справі в режимі відеоконференції; 28.05.2024 ухвала про залучення державного реєстратора Практики Андрія Григоровича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору; 19.06.2024 відзив на позов; 07.08.2024 клопотання третьої особи Стрийської районної військової адміністрації про розгляд справи у відсутності представника; 08.08.2024 ухвала про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду; 27.08.2024 заява представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження голови Пустомитівської райдержадміністрації №299 від 18.07.2002 видано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №031905 від 16.05.2003, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90, згідно якого їй передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,4436 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно листа Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Р-938/0-0.91-1115/308-23 від 20.06.2023 в Державному земельному кадастрі 20.08.2016 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0005 на підставі державного акту ІІІ-ЛВ №031905 від 16.05.2003, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90 від 16.05.2003 року, власник гр. ОСОБА_1 , площею 2,4436га, цільове призначення 01.01 Для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Львівська область, Пустомитівський район, Пісківська сільська рада Державний акт не містив кадастрового номеру земельної ділянки.

Таким чином, земельній ділянці площею 2,4436 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_1 присвоєно кадастровий номер :01:000:0005.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, кадастровий номер :01:000:0005 державним реєстратором Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області Практика А.Г. 08.04.2016 було присвоєно також земельній ділянці площею 1,7709 га власником якої є ОСОБА_2 згідно державного акту серія ЯГ №520323, виданого 06.12.2006.

Згідно листа Відділу у Пустомитівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.05.2021 А-138/0-0-29-170/142-21, при перевірці обмінного файлу ХМL на земельну ділянку ОСОБА_2 площею 1,7697 га державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №520323 зареєстрованим від 06.12.2006 з кадастровим номером :01:000:0005 виявлено дублювання кадастрового номера. У зв`язку з чим вищевказаній земельній ділянці присвоєно новий кадастровий номер: :02:000:0005.

Як зазначила у відзиві ОСОБА_2 та підтверджується матеріалами справу, зміна конфігурації та координат земельної ділянки в технічній документації із землеустро, яка розроблялася з метою встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості) та зменшення площі вказаної ділянки з 1,7709 та 1,7697 га відбулася за її нотаріально посвідченою заявою від 13.01.2021.

За правилами ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Здійснення власником свого права власності передусім полягає у безперешкодному, вільному та на власний розсуд використанні всього комплексу правомочностей власника, визначених законом, - володіння, користування, розпорядження майном.

Приписами ст.41 Конституції України та ст. 321 ЦК України регламентовано принцип непорушності права власності, відповідно до якого ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

В постанові від 24.06.2020 по справі № 202/7415/16-ц Верховний Суд зазначив зокрема, що завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту

Відповідно до п.п. 1 - 2 ч.3 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення. Вичерпний перелік підстав для відмови у державній реєстрації речових прав на нерухоме майно визначений частиною першою статті 24 Закону.

Відомостями про земельну ділянку, що вносяться до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є відомості про її кадастровий номер (ч.3 ст. 13 Закону).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державний реєстратор під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, а також відомості інших реєстрів (кадастрів), автоматизованих інформаційних систем, держателем (розпорядником, володільцем, адміністратором) яких є державні органи, шляхом безпосереднього доступу до них чи у порядку інформаційної взаємодії з Державним реєстром прав, у тому числі відомості, що містять персональні дані особи. Отримані відомості долучаються до відповідної заяви, зареєстрованої у Державному реєстрі прав. Перелік державних електронних інформаційних ресурсів, які використовуються для проведення реєстраційних дій, визначається Кабінетом Міністрів України в Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Зі змісту ч. 2 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вбачається, що для проведення скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Абзац третій частини першої статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідчить, що у разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

З наведеного вбачається, що законом передбачено три випадки в яких державний реєстратор проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону, а саме скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Судом встановлено, що присвоєння кадастрового номеру :01:000:0005 при реєстрації земельної ділянки, належної на праві вланості ОСОБА_2 відбулося помилково внаслідок дублювання такого номеру, а тому рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (раніше Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області) Практики Андрія Григоровича індексний номер:29344854 від 20.04.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0005 за ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Щодо вимоги зобов`язати уповноважену особу зареєструвати речове право, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0005 площею 2,4436, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Пустомитівського раойну, Львівської області за ОСОБА_1 , то слід зазначити наступне.

Згідно стаггі 11 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

При цьому, зазначено, що втручання, крім випадків, передбачених цим Законом, будь-яких органів влади, їх посадових осіб, юридичних осіб, громадян та їх об`єднань у діяльність державного реєстратора під час проведення реєстраційних дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно із законом.

Суд звертає увагу на те, що за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (абзац 1 частини 1 статті 26 Закону).

Таким чином, у разі скасування за рішенням суду рішення державного реєстратора, державної реєстрації прав на нерухоме майно (земельну ділянку) така державна реєстрація проводиться державним реєстратором.

А тому в частині вимог про зобов`язання уповноважену особу зареєструвати речове право, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0005 площею 2,4436, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області за ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 89, 141, 158, 200, 223, 280, 282, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", суд, -

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийська районна військова адміністрація Львівської області, Державного реєстратора Практики Андрія Григоровича, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, - задовольнити частково.

Скасувати рішення державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Стрийської районної державної адміністрації Львівської області (раніше Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області) Практики Андрія Григоровича індексний номер:29344854 від 20.04.2016, яким зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0005 за ОСОБА_2 .

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

Треті особи: Стрийська районна військова адміністрація Львівської області, , 82400,вул.С.Бандери, 28, м.Стрий, Львівська область

Державний реєстратор Практика Андрій Григорович, 82400, вул.С.Бандери, 28, м.Стрий, Львівська область.

Повний текст рішення виготовлено 13.09.2024.

СуддяД. А. Кукса