Справа № 932/1140/21
Провадження № 8/932/1/23
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Куцевола В.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача адвоката Барабаша Гліба Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням суду від 07.11.2022 року вищезазначений позов було задоволено.

03.04.2022 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Барабаша Гліба Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року відкрито провадження по даній заяві та зупинено провадження по заяві представника позивача адвоката Барабаша Гліба Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду апеляційної скарги у Дніпровському апеляційному суді.

04.07.2023 року на адресу суду Дніпровський апеляційний суд після закінчення апеляційного провадження направив матеріали цивільної справи № 932/1140/21.

25.07.2023 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 12.07.2023 року про відкриття касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння та про витребування із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріалів цивільної справи № 932/1140/21.

09.08.2023 року на виконання вимог ухвали суд від 12.07.2023 року матеріали вищезазначеної справи було направлено до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

26.12.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 932/1140/21.

Суддя Куцевол В.В. у період часу з 25.12.2023 року по 02.01.2024 року перебував у відпустці.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки апеляційне та касаційне провадження по даній справі закінчилось, підстави для зупинення провадження на цей час перестали існувати, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 253, 254, 258, 260, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по заяві представника позивача адвоката Барабаша Гліба Вікторовича про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Оттіла-Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Призначити відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 29 лютого 2024 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Куцевола В.В., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол