Провадження № 2/359/133/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2021 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою від 11 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 80-82).

03 грудня 2024 року до суду від представника позивача Гайдаманчук О. В. надійшли заяви з проханням закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, а справу розглядати без його участі.

У судове засідання сторони не з`явились про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильченко Л.Г. також надійшла заява про залишення заяви про затвердження мирової угоди без розгляду та проведення судового засідання без участі відповідача та її представника.

Інших заяв та клопотань не надійшло.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, перевіривши повноваження представників, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, подані сторонами заяви, підстави для розгляду раніше поданої заяви про затвердження мирової угоди відсутні, а заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Крім того згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням зазначеного, сплачений судовий збір у розмірі 3214,95 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 30.09.2021, який відповідно до виписки зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а. с. 35) слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п.4 ч.1 ст. 255, ст. 353, ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Повернути Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (Код , 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А) судовий збір в розмірі 3214 гривень 95 копійок (три тисячі двісті чотирнадцять гривень дев`яносто п`ять копійок), сплачений відповідно до платіжного доручення № від 30.09.2021.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів