Справа № 450/777/24 Провадження № 2/450/953/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

09 жовтня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування за заповітом.

22.03.2024 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.06.2024 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Мисник О. О. (81131, с. Солонка, вул. Польова, 2Б, Львівський район, Львівська область належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті м. Львів, актовий запис про смерть № 59 від 22.03.2022 року.

15.07.2024 року на адресу суду скерована належним чином засвідчена копія спадкової справи №24/2022 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 08.10.2024 року подала на адресу суду позовну заяву з уточненими позовними вимогами, в якій просить суд визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на ідеальну частину земельної ділянки загальною площею 0,25 га кадастровий номер :01:002:2088, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування АДРЕСА_1 , котра належала на праві спільної власності спадкодавцю ОСОБА_3 та відповідачу в справі ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 10.10.2023р. реєстраційний номер об?єкта 236.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти заявлених позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином судом встановлено, що справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, позивачка скористалася своїм правом на уточнення позовних вимог, а тому суд вважає, що заяву позивачки про уточнення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, а також розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5, 49, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спадкування за заповітом, відкласти до 08 год. 00 хв. 16 жовтня 2024 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук