Cправа № 563/1720/24
провадження № 2-о/563/156/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Зазначає, що з травня 1992 року вона проживала разом з ним однією сім`єю, оскільки він був дядьком її батька та жив один в будинку її баби та діда. Його дружина померла, а дітей не було. Враховуючи скрутний стан її сім`ї, яка була багатодітною, було прийняте рішення про необхідність, їй, як найстаршій серед дітей, переїхати жити до діда ОСОБА_2 , оскільки йому потрібна була постійна допомога по господарству і він мав можливість її забезпечувати, бо отримував пенсію як політично репресований. Таким чином, до дня смерті ОСОБА_2 вона проживала разом з ним та перебувала на повному його забезпеченні. Стверджує, що за життя ОСОБА_2 заповіту не залишив, тому після його смерті вона фактично успадкувала все належне йому майно, однак юридично його не оформила. Ближчі черги спадкування відсутні. Так, до складу спадкового майна, належить сертифікат на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 . Під час звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, їй було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представниця, адвокат Турович О.М., заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити в судовому засіданні 12 грудня 2024 року, а також в поданій до суду заяві від 31 грудня 2024 року, де також просила справу розглянути без їхньої участі.

Великомежиріцька сільська рада Рівненської області в судове засідання явки свого представника не забезпечила, до суду було подано заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 12 грудня 2024 року засвідчив, що на час смерті працював секретарем сільської ради, заявниця у справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) дійсно, довгий час доглядала та всіляко допомагала по господарству своєму далекому родичу, ОСОБА_2 , який мав проблеми із здоров`ям та не міг самостійно про себе подбати, який, в свою чергу, забезпечував її матеріально. Дружина ОСОБА_2 померла раніше, дітей вони не мали та інші родичі відсутні.

Аналогічні показання в судовому засіданні 12 грудня 2024 року надав суду ОСОБА_9 , який стверджував, що заявниця (в той час ОСОБА_1 ) дійсно понад рік проживала в будинку ОСОБА_2 , доглядала його, а він її забезпечував. Про зазначені обставини знає, так як в той час жив по сусідству (за дві хати) з ОСОБА_2 .

Вислухавши пояснення представника заявниці, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 26 листопада 1982 року.

Факт зміни дошлюбного прізвища заявниці « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » стверджується витягом з актового запису про шлюб № 514 від 04 червня 2004 року (шлюб було розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2013 року у справі № 569/16509/13-ц).

02 травня 2022 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 , після державної реєстрації якого її прізвище змінилось на « ОСОБА_1 », відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки № 878, що була видана 26 грудня 2024 року Невірківським старостинським округом, ОСОБА_1 , 1982 року народження, дійсно народилась та виховувалась в багатодітній сім`ї.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що було видане 13 січня 1997 року.

Дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідками № 723 та № 725, що були видані 30 вересня 2024 року виконкомом Великомежиріцької сільської ради, ОСОБА_2 , 1914 року народження, дійсно був зареєстрований один по АДРЕСА_1 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 , 1982 року народження, з травня 1992 року проживала без реєстрації в АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким вели спільне господарство та побут. Неповнолітня ОСОБА_1 перебувала на повному утриманні ОСОБА_2 .

Зі змісту інформаційних довідок № 78843223 та № 78843266 від 22 жовтня 2024 року, встановлено, що за параметрами запиту « ОСОБА_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Спадковому реєстрі інформація відсутня, заповіти відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення вказаного юридичного факту має юридичне значення для заявниці, що в достатній мірі захистить її інтереси та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст. 2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, викладених заявницею та її представником, що були підтверджені показаннями свідків та доданими до матеріалів справи доказами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання та перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 понад один рік до дня його смерті.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 2, 10-13, 76-78, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт перебуванння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утриманні ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 понад 1 рік до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

заінтересована особа: Великомежиріцька сільська рада Рівненської області, , с. Великі Межирічі Рівненської області, 1-ше Травня, 1.

Повне рішення суду складене 03 січня 2025.

Суддя