УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 187/964/19

провадження № 61-15582ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації.

У січні 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 8 050,10 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

У матеріалах касаційного провадження відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору. Клопотання про повернення судового збору оригіналу вказаної квитанції не містить.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна відмітка в описі справи.

Крім того, до клопотання не надано документ, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Згідно листа вих. № 41448/0/222-23 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 повернуто касаційну скаргу з доданими матеріалами, в тому числі квитанцію до платіжної інструкції від 27 жовтня 2023 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 8 050,10 грн, квитанцію до платіжної інструкції від 27 листопада 2023 року № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 10,00 грн.

Вивчивши клопотання про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 8 050,10 грн від 27 жовтня 2023 року та документів, що підтверджують повноваження представника.

ОСОБА_1 не позбавлений можливості повторно звернутися до Верховного Суду із заявою (клопотанням) про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров