МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2024 р. Справа №370/1381/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Макарівської селищної ради, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернулися до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказували на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років, померла матір позивачів ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини за заповітом померлої ОСОБА_3 , окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 72,2 кв.м., житловою 36,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На дату смерті ОСОБА_3 позивачі проживали та були зареєстровані разом з померлою, а тому посилаючись на ст. 1268 ЦК України вказану спадщину за заповітом приийняли.

Листом від 28.02.2024р. №42/01-16, наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачам по справі відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що оригінал документів на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

Позивачі зазначали, що хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 24.05.2024р. №118/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивачі вказували, що згідно виписки з погосподарської книги села Копилів Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області вих. №16.9-35/35, виданої 14.02.2024р. Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі с. Копилів за №3 за 2020 2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зроблено запис стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 проте, що власником будинку є ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, позивачі, посилаючись на ст. ст. 1217, 1223, 1268 ЦК України просили суд визнати за ними право власності в рівних долях (по 1/2 частині за кожним) на вказане домоволодіння.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.07.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19.09.2024 року.

Представник позивачів в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 74 років, померла матір позивачів ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 08.02.2017р. виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області, актовий запис №7 (а.с. 7-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно заповіту від 21.02.2006р., посвідченого секретарем виконкому Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області Рудоман С. Ю., зареєстрованого в реєстрі за №03, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та все те, на що вона матиме право на день смерті заповіла ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) (а.с. 13).

Відповідно до довідки вих. довідки №16.9-33/38, виданої 01.02.2024р. Макарівською селищною радою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №7, складений виконавчим комітетом Копилівської сільської ради Макарівського району Київської області 08.02.2017р., дійсно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою разом із ОСОБА_3 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 онука, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 онук (а.с. 14).

Згідно виписки з погосподарської книги села Копилів Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області вих. №16.9-35/35, виданої 14.02.2024р. Макарівською селищною радою, в погосподарській книзі с. Копилів за №3 за 2020 2025 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , зроблено запис стосовно житлового будинку АДРЕСА_1 проте, що власником будинку є ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76999564, виданого 17.05.2024 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дурицьким А. П., у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 (а.с. 20).

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі -ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивачі є спадкоємцями за заповітом до майна померлої ОСОБА_3 та вказану спадщину прийняли.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. (ст. 392 ЦК України)

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі належать до спадкоємців за заповітом, спадщину у встановленому законом порядку прийняв, інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_3 , в порядку спадкування за заповітом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності в рівних долях (по 1/2 частині за кожним) на домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 72,2 кв.м., житлова - 36,7 кв.м.; (а) веранда, під «А» погріб; ґанок; (Б) сарай;(В) убиральня; №1 колодязь; №2-№3 огорожа.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 19.09.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт. Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д.Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко