1Справа № 335/8548/23 2/335/243/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,
представника позивача адвоката Монька Є.М.,
08.09.2023 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Монька Є.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
У судовому засіданні судом поставлене на розгляд питання щодо необхідності залучення до участі у справі Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів, оскільки відповідач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою дитиною, і предметом позову є визнання його таким, що втратив право користування квартирою.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. За таких обставин суд вважав за можливе розглянути питання про залучення третьої особи за їх відсутності.
Заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
Згідно з ч. 5 цієї ж статті про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Оскільки предметом спору у цій справі, є визнання малолітньої дитини такою, що втратила право користування квартирою, тому при розгляді судом даної справи згідно з ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України (далі СК України) обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Згідно з абз. 1 п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 585 від 01.06.2020), органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей, запобігання та протидії домашньому насильству стосовно дітей та за участю дітей.
Отже, у даному випадку належною юридичною особою, що здійснює представництво органу опіки та піклування у розумінні ч. 4 ст. 19 СК України є саме районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити вказаний орган опіки та піклування до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову.
Відповідно до ч. 2 цієї статті учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Отже, суд вважає за необхідне встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.
Крім того, згідно з вимогами ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Враховуючи наведене положення законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору.
З метою надіслання третій особі копії цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї матеріалами та витребування вищезазначеного висновку судове засідання у справі необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 53, 54, 192, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд
Залучити до участі у даній цивільній справі Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.
Витребувати у Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району висновок щодо розв`язання спору про випзнання малолітнього ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Судове засідання у справі відкласти до 09 лютого 2024 року до 14:00 год.
Копію цієї ухвали, позовної заяви з доданими до неї документами надіслати третій особі, роз`яснивши право подати пояснення на позовну заяву у 10-денний строк з дня її вручення.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова