Справа № 602/904/23
Провадження № 2/602/47/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі ЯБЛОНСЬКІЙ М.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 16 червня 2015 року рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області з нього стягнуто в користь відповідача аліменти на утримання їх дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20.02.2015 року шлюб укладений між ним та відповідачем розірвано. Після складення акту від 20.03.2017 року, де комісія рекомендувала йому взяти дочку на своє утримання та готувати документи на проживання та навчання дитини по місцю його проживання, починаючи з 2017 року ОСОБА_3 проживає з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на його утриманні. На даний час дитина є студенткою II курсу Приватного фахового навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації платної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року. Саме ним оплачено вартість освітньої послуги. Відповідач ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні дочки не бере. Враховуючи викладене, позивач вважає, що змінилось його становище, як платника аліментів, оскільки дитина стала проживати разом із ним, знаходиться на повному його утриманні, а відповідач в даний час не приймає участі в утриманні та вихованні дитини, а тому відпали юридичні підстави стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки. Просить змінити спосіб стягнення аліментів, припинивши стягнення з нього аліментів починаючи з 01 квітня 2017 року. У зв`язку з тим, що відповідач на протязі останніх шести років не надає жодної допомоги в утриманні та вихованні дитини, хоча є працездатною та може надавати таку допомогу, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на його користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02 листопада 2006 року Юськовецькою сільською радою Лановецького району Тернопільської області (а.с.7).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2015 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , розірвано(а.с.8).

Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 березня 2015 року(а.с.9).

Згідно копії акта, складеного комісією 20 березня 2017 року, ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 , 1978 року народження, сестрою ОСОБА_5 , 2000 року народження, та бабою ОСОБА_6 , 1957 року народження, у житловому будинку, який належить бабі. На даний час ОСОБА_6 перебуває в лікарні в дуже важкому стані (інсульт). Мати ОСОБА_1 перебуває у стані сильного алкогольного сп`яніння. Лікарем Юськовецької АЗПСМ викликано швидку медичну допомогу. В такому стані вона перебуває на протязі останнього тижня. Сестра ОСОБА_7 навчається в Лановецькому СПТУ. В господарстві утримують свині, дрібну птицю. Минулого тижня ОСОБА_1 було продано дійну корову, яка на даний час приносила потрібний дохід в сім`ю. Зі слів дитини вона останні дні перебуває в нетопленій хаті, рідко харчується, гарячі страви відсутні взагалі, мати не цікавиться її вихованням та навчанням. Комісія рекомендує батькові ОСОБА_1 взяти дочку на своє утримання та готувати документи на проживання та навчання дитини по місцю його проживання (а.с.12).

Згідно копії акта старости Лановецької міської ради № 5450/10-05 від 06.09.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає разом з батьком ОСОБА_1 і знаходиться на його утриманні (а.с.13).

Згідно копії характеристики, виданої в.о. директора Тернопільської ЗОШ І-ІІ ступенів №13 ім.Андрія Юркевича, ОСОБА_3 навчалася у даній школі у 5-8 класах з 2017 по 2020 рік. За час навчання зарекомендувала себе дисциплінованою, здібною ученицею, навчання поєднувала з виконанням громадських доручень у класному колективі. ОСОБА_8 виховувалася у сім`ї батька ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_1 , які систематично відвідували класні та шкільні батьківські збори, цікавилися успіхами в навчанні та поведінкою дитини. Інші родичі шкоду не відвідували, з класним керівником не спілкувалися (а.с.14).

Згідно довідки № 464 від 26 вересня 2023 року, ОСОБА_3 дійсно є студенткою ІІ курсу на основі повної загальної середньої освіти Приватного фахового навчального закладу «Медичний коледж» І-ІІ рівня акредитації платної форми навчання, за спеціальністю «сестринська справа», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2026 року (а.с.15).

Згідно копії договору № 039651 про надання освітніх послуг між закладом фахової перед вищої освіти та фізичною особою, законним представником вступника ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , загальна вартість освітньої послуги за 1 рік навчання складає 33000 грн., 16500 грн. за один семестр (а.с.16-17).

Судом встановлено, що на даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 та повністю знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відповідно до п. 17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога диктується положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 СК України) та на підставі припинення сплати аліментів. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2006 року народження, не проживає з матір`ю, а фактично проживає з батьком ОСОБА_1 , який несе витрати на її утримання, суд приходить до висновку, що відпали підстави для стягнення з позивача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь відповідача ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 04.10.2023 року.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст.181, 183 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В силу вимог положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року №789-XII, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча працездатна та може надавати таку допомогу.

Таким чином, беручи до уваги те, що вищенаведені встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач в добровільному порядку належного матеріального утримання дитині не надає, а також враховуючи розмір аліментів, які просить стягнути позивач, ненадання суду відомостей відповідачем про свій стан здоров`я, наявність інших утриманців, беручи до уваги норму законодавства про рівні обов`язки батьків щодо утримання дітей, виходячи з забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення, в зв`язку з чим необхідно стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги квитанцію АТ «УКРПОШТА» ПН 55, платіж № від 03.10.2023 року про сплату судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263 265, 280, 288, 352 ЦПК України, ст.ст. 7,18, 141, 180, 181,182,183, 191,192, 273 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_2 ) про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються згідно рішення Лановецького районного суду Тернопільської області від 16 червня 2015 року, починаючи з 04 жовтня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк