У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судових засідань Прищепи С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

Представник заявника подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно зі ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Згідно з листом Солом`янського районного суду міста Києва № 04-06/26/2024 від 13.08.2024 року цивільна справа № 2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди була знищена як така, що не має культурної цінності та втратила практичне значення, відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.03.2010 за № 201/17496.

На підставі вимог наведеної вище ст. 493 ЦПК України суд не може розглянути питання про відновлення втраченого судового провадження, оскільки цивільна справа №2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди, була повністю знищена, а сторонами у свою чергу не надано будь-яких документів та матеріалів, які стосуються зазначеної справи.

Частиною 3 ст. 494 ЦПК України встановлено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищенаведені обставини, у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним відмовити у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди, роз`яснивши право звернення з відповідною заявою за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-35-1/06 за позовом ОСОБА_2 , Акціонерної страхової компанії «Форум» до ОСОБА_1 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги АКБ «Форум» про відшкодування шкоди - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи, що відмова у відновленні втраченого провадження не позбавляє учасників справи права повторно звернутись до суду з цим питанням у разі наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати до відома сторін.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя І.В. Верещінська