Справа № 202/441/22
№ провадження 2/196/12/2024
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Бабічевої Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

представника відповідачки - адвоката Смірнова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Царичанка цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 07.10.2020 року в розмірі 371620,23 грн.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судового засідання.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. На електронну адресу суду від представника позивача - Бистрова С.А. надійшла заява про проведення судового засідання 10.01.2024 року без участі представника банку. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи.

Представник відповідачки - адвокат Смірнов А.А. у судовому засіданні заявив клопотання про визнання обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача по даній справі для надання пояснень по розрахункам заборгованості відповідачки у даній справі.

Заслухавши представника відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 6 ст. 227 ЦПК України, головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може поставити питання учаснику судового процесу.

Зі змісту ст. 228 ЦПК України вбачається, що суд з`ясовує обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За викладених обставин, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою участь у судовому засіданні представника позивача по даній справі для надання пояснень щодо заявлених позовних вимог та розрахункам заборгованості відповідачки.

Також суд звертає увагу на те, що згідно приписів ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Тобто, представництво у суді особою, яка не має статусу адвоката, передбачено лише у спорах, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних справах.

Враховуючи, що справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядається судом за правилами загального позовного провадження, тому повноваження представника позивача у даній справі, особиста участь якого визнана обов`язковою, мають бути підтверджені відповідними документами, що визначені у ч.4 ст.62 ЦПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою особисту участь у судовому засіданні представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", повноваження якого мають бути підтверджені відповідними документами, що визначені у ч.4 ст.62 ЦПК України.

По справі оголосити перерву до 13 лютого 2024 року до 13 години 20 хвилин.

На вказаний день та час необхідно з`явитись учасникам справи до Царичанського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а, Дніпровського району Дніпропетровської області).

Царичанський районний суд Дніпропетровської області роз`яснює позивачеві, що статтею 212 ЦПК України передбачена участь у судовому засіданні учасника справи в режимі відеоконференції. Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2024 року.

Суддя: Л.П. Бабічева