Справа № 346/7105/23
Провадження № 2-о/346/41/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю секретаря Тимошишин І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Отинійської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

заявниця посилається на те, що її племінниця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, довічно, мати якої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.10.2012 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено заявницю її опікуном. ОСОБА_3 проживає разом із заявницею, її чоловіком та сином, ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та низьким рівнем доходу у заявниці виникла необхідність виїхати за кордон, у зв`язку з чим не має можливості здійснювати опіку над ОСОБА_3 . Син заявниці, ОСОБА_2 , допомагає у догляді ОСОБА_3 , має повну цивільну дієздатність та може виконувати обов`язки опікуна та звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування. Тому заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

В судове засідання заявниця не з`явилась, в розглядуваній заяві вказала про проведення її розгляду у її відсутності (а.с.1-2).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 11.01.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити його відсутності та долучити до матеріалів справи рішення виконкому Отинійської селищної ради від 09.01.2024 року. Також повідомив, що стан здоров`я ОСОБА_3 є незадовільним через розумову відсталість та не дає їй можливість прийняти участь в розгляді справи ( а.с. 39 ). Його представник адвокат Андрусенко І.Я. 11.01.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його та ОСОБА_2 відсутності, а подане клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції залишити без розгляду ( а.с. 37 ).

Представник заінтересованої особи - Отинійської селищної ради в судове засідання не з`явився. 11.01.2024 року селищний голова О.Савчук електронною поштою надіслав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника вказаної ради та прийняти рішення на підставі наявних доказів ( а.с. 34 ).

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що 26.01.1972 року та 22.02.1973 року народились відповідно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їхніми батьками вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що стверджується даними свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.1972 року, та серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.1973 року ( а.с. 5, 9 ).

28.10.1989 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб із ОСОБА_8 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчать дані копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис № 45 від 28.10.1989 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , її батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що стверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 18.09.2007 року (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , його батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 02.06.1994 року (а.с. 14 ).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08.05.2003 року, ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.8).

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 887407 від 17.02.2012 року, ОСОБА_3 визнано особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, довічно, та вказано, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду і нагляду (а.с. 10).

Даними епікризу витягу з історії хвороби № 2843/2007, стверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 04.07.2007 року по 02.08.2007 року перебувала на стаціонарному лікуванні в обласному лікувально-діагностичному центрі соціальної адаптації дітей Надія з діагнозом: розумова відсталість важкого ступеню органічного генезу ( мікроцефалія ) із судомним синдромом; супутні захворювання: системний недорозвиток мовлення важкого ступеню, обумовлений зниженням інтелекту ( а.с. 11 ).

Рішенням Коломийського міськрафйонного суду Івано-Франківського області від 16.10.2012 року, яке набрало законної сили 27.10.2012 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її опікуном ( а.с. 12 ).

Відповідно до даних довідки № 312 від 27.12.2023 року, виданої структурним підрозділом "Поліклініка" комунального некомерційного підприємства Коломийська центральна районна лікарня Коломийської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку в психіатра ( а.с. 42).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно із положеннями ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ч. 1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до правил ч.2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Отинійської селищної ради № 5/2024 від 09.01.2024 року та подання (висновку) органу опіки та піклування цей орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає зі своєю двоюрідною сестрою ОСОБА_3 з 2012 року на постійній основі, здійснюючи допомогу по догляду за нею, опікуном останньої, яка визнана недієздатною в судовому порядку, враховуючи її стан здоров`я ( а.с. 41 ).

Враховуючи, що призначений судом опікун не може виконувати повноваження опікуна, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для звільнення заявниці від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , та призначення її опікуном ОСОБА_2 , для забезпечення її найкращих інтересів.

Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,ст. ст. 55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, керуючись ч. 2 ст.247, ст. ст.258, 260, 263-265, 273, 300, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Яремин М. П.