ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1848/24
Провадження №2-о/477/94/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді - Саукової А. А.,

за участі секретаря судового засідання - Мезінової В. О.

розглянувши у судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Лупаревський психоневрологічний інтернат Миколаївського району Миколаївської області про призначення опікуном над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду Миколаївської області з заявою в якій просить призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Лупаревському психоневрологічному інтернаті Миколаївського району Миколаївської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням суду від 11.08.1980 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, оскільки він є інвалідом І-А групи загального захворювання та проживає і зареєстрований в Лупаревському психоневрологічному інтернаті з 23.12.2004 року по теперішній час. Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.07.2017 року у справі № 477/1051/17 опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 , однак ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і з цього часу найближчою родичкою ОСОБА_2 є заявниця - ОСОБА_1 , яка бажає бути його опікуном.

Ухвалою суду від 22 липня 2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника заявника - ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника, просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Від Галицинівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Лупаревського психоневрологічного інтернату Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду від 11 серпня 1980 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з довідки Лупаревського психоневрологічного інтернату від 13.10.2024 року № 93, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підопічним Лупаревського психоневрологічного інтернату з 23 грудня 2004 року по теперішній час, є інвалідом І-А групи загального захворювання, недієздатний.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 12.07.2017 року у справі № 477/1051/17 опікуном ОСОБА_2 було призначено ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 .

08 квітня 2024 року заявниця звернулася до органу опіки та піклування виконавчого комітету Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області з заявою для отримання подання про можливість призначення її опікуном стосовно ОСОБА_2

Галицинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області своїм рішенням від 18.04.2024 року № 1 вирішила вважати за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом першої - А групи та визнаний недієздатним.

Галицинівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області надала клопотання № 550-02-54 від 15 травня 2024 року в якому просить визнати ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється інвалідом першої - А групи та на даний час перебуває в Лупаревському психоневрологічному інтернаті Миколаївського району Миколаївської області.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ч. 1 ст. 65 ЦК України).

Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (ст. 67 ЦК України).

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ЦПК України.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки і піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна, тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов`язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених правилами опіки та піклування. Такий висновок викладено у постанові КЦС ВС від 27.11.2024 №341/1526/23 (61-6358св24).

Таким чином, дослідивши надані докази в їх сукупності суд дійшов висновку про необхідність установлення опіки над ОСОБА_2 та доцільність призначення заявника його опікуном.

Враховуючи вищезазначена та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 300, 352, 354, 355 ЦПК України; ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Призначити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Лупаревському психоневрологічному інтернаті Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Галицинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Центральна, 1, с. Галицинове, Миколаївський район, Миколаївська область; ;

заінтересована особа - Лупаревський психоневрологічний інтернат Миколаївського району Миколаївської області, адреса: вул. Проїзджа, 33, Лупареве, Миколаївський район, Миколаївська область; .

Повний текст рішення складено 17 грудня 2024 року.

Суддя А. А. Саукова