Єдиний унікальний номер судової справи №678/1352/23
Номер провадження №2-678-1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до суду для розгляду надійшла позовна заява про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

25 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено розгляд у порядку загального позовного провадження.

02 квітня 2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогш на предмет спору, Летичівська селищна рада, про поділ нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і нежитловими приміщеннями (справа №678/455/24, провадження №2-678-205/24).

02 квітня 2024 року ухвалою суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогш на предмет спору, Летичівська селищна рада, про поділ нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і нежитловими приміщеннями - залишено без руху.

22 квітня 2024 року на виконання вимог ухвали надійшла виправлена зустрічна позовна заява.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

У первісній позовній заяві ОСОБА_1 просить суд про визнання права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просить суд про поділ житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом виокремлення в натурі окремого об`єкту нерухомості належної ОСОБА_2 частки житлового будинку, зобов`язати ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою та нежитловими приміщеннями.

Отже, як випливає із змісту первісної та зустрічної позовних заяв, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спір щодо житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

У пунктах 43, 44 постанови від 20 березня 2019 року у справі № 910/2987/18 (провадження № 12-24гс19) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом за умови не лише їх взаємопов`язаності, а й доцільності їх спільного розгляду.

Доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно, і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємно суперечливих чи взаємовиключних судових рішень. Доцільним є сумісний розгляд первісного і зустрічного позову, якщо задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Недоцільно розглядати первісний і зустрічний позови, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу.

Таким чином, при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує наступні питання: чи виникають позовні вимоги з одних правовідносин, чи можуть вимоги за позовами зараховуватися, чи виключить задоволення зустрічного позову повністю або частково задоволення первісного позову.

За цих обставин зустрічна позовна заява, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, має бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом, адже обидва позови взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, це сприятиме повному та всебічному з`ясуванню усіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 19, 23, 174-185, 187-188, 193, 258-261, 263, 268, 272, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви в межах цивільної справи 678/1352/23.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка подана його представником ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимогш на предмет спору, Летичівська селищна рада, про поділ нерухомого майна та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і нежитловими приміщеннями (справа №678/455/24, провадження №2-678-205/24), з вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Хмельницького району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок та виділення частки в натурі із спільної часткової власності (справа №678/1352/23, провадження №2-678-1/24).

Присвоїти справі №678/1352/23.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Лазаренко