Справа № 185/8705/24
Провадження № 2/185/4511/24
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (приватне) 130 000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року (судова справа № 369/2412/22), яка підтвердить позовні вимоги позивача та обставини ДТП, вину відповідача в ДТП.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у позовній заяві позивач вказував, що за фактом ДТП відносно ОСОБА_1 відкрито кримінальне провадження № 0000285 від 18.08.2021 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року (судова справа № 369/2412/22) звільнено відповідача від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього за №0000285 від 18 серпня 2021 року, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрито. Представник позивача звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адвокатським запитом про надання копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року (судова справа № 369/2412/22). Відповіді на адвокатський запит від Києво-Святошинського районного суду Київської області не було.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Вивчивши клопотання, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вищевказаний документ, оскільки він має значення для встановлення обставин по справі.

На піставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області копію ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2024 року у судовій справі № 369/2412/22 кримінальне провадження № 0000285 від 18 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Копію ухвали надати суду у строк до 17 січня 2025 року.

Відкласти розгляд справи до 05 лютого 2025 року 11.30 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін