21.11.2024 Єдиний унікальний номер 317/3352/24
Єдиний унікальний номер судової справи 317/3352/24
Номер провадження 2/205/3838/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України.

Ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24.06.2024 року цивільну справу передано до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

09.08.2024 року матеріали цивільної справи надійшли до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2024 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

23.08.2024 року вищезазначена ухвала була доставлена на зазначену в позові електронну адресу позивача.

Станом на 21.11.2024 року позивач недоліки позову не усунув, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

У відповідності до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у зазначений в ухвалі строк, вона вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву позов ОСОБА_1 до держави Російська Федерація в особі Міністерства Юстиції РФ та в особі Уряду Російської Федерації, третя особа: держава Україна в особі Кабінету Міністрів України, про відшкодування майнової та моральної шкоди. завданої агресією проти України - вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Остапенко

.