Справа № 739/2592/24
Провадження № 2/739/516/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, - ВСТАНОВИВ: 22.11.2024 року позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. На запит суду щодо можливого місця реєстрації відповідачки ОСОБА_2 на території Новгород-Сіверської міської ради, старостою сіл Шептаки, Клевин, Кролевець Слобідка, Узруй Новгород-Сіверської міської ради 06.12.2024 року надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час фактично за даною адресою не проживає. Справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області. Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви. Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі. З огляду на предмет та підстави позову, беручи до уваги той факт, що спір виник із сімейних відносин, суддя приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Суддею встановлені підстави для прийняття справи до провадження та призначення підготовчого засідання у справі.

Що стосується клопотання представника позивача про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі підпунктів «б», «г» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суддя враховує наступне. Частинами 1, 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно копії довідки №1954 від 16.10.2024 року Управління соціального захисту населення Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в УСЗНСП Новгород-Сіверської МР і йому відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», Постанови КМУ №332 від 20.03.2022 року, Постанову КМУ №250 від 13.03.2019 року з 01.04.2024 року по 30.09.2024 року призначено допомогу малозабезпеченим сім`ям, Допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, Допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Також, згідно копії повідомлення Новгород-Сіверського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області №27823 від 11.10.2024 року та копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів станом на 09.10.2024 року становить 63 120, 72 грн.

Отже суд приходить до висновку про звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі підпунктів «б», «г» пункту 2 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274, 275, 277,353-355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ), поданою представником позивача адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем (м.Новгород-Сіверський, вул. Купців Сорокіних, буд.25/1, Чернігівської області, 16000) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа - Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області (юридична адреса: м. Новгород-Сіверський, вул. Захисників України, 2 Чернігівської області, 16000, ) про позбавлення батьківських прав, та прийняти справу до розгляду. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області (м. Новгород-Свервський, вул. Гімназична, 10 а) на 30.01.2025 року на 10:00 год. Визначити відповідачці 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк. Встановити відповідачці 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ns.cn.court.gov.ua Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура