Справа № 219/2483/17
Провадження № 2-в/229/3/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка заяву про відновлення втраченого судового провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те ,що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувало судове провадження по справі N? 219/2483/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?2226-004/07Р.

19 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі N? 219/2483/17 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?2226-004/07Р стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ) заборгованість за кредитним договором N? 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року в розмірі 7 284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 38 центів, яка складається з : заборгованості за строковим кредитом в сумі 4 858 (чотири тисячі вісімсот п?ятдесят вісім) доларів США, заборгованості за прострочення кредиту 727 (сімсот двадцять сім) доларів США 08 центів, , заборгованості за строковими процентами у сумі 38 (тридцять вісім) доларів США 44 центів, заборгованості за прострочені проценти у сумі 1 660 (одна тисяча шістсог шістдесят) доларів США 86 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі !

443 гривень 91 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного

товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 443 гривень 91 копійка.

30 вересня 2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу якою заяву АТ «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа

задоволено.

Видати дублікати виконавчих листів по справі N?219/2483/17 за позовом ПАТ

«ПравексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 1 19.04.2017 року ухваленого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 N? 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

У листопаді 2022 року представником АТ «Правекс Банк» - було направлено до Дружківського міського суду Донецької області заяву про видачу дубліката виконавчого

листа.

09 грудня 2022 року Дружківським міським судом Донецької області було надано відповідь N?04-36/164/2022, в якій вказано: «...Однак, надати дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022

року по справі N? 219/2483/17 не має можливості, оскільки, станом на 06.12.2022 року справи, що перебували в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалися....

З огляду на наведене вище вважаємо за необхідне звернутись до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про відновлення втраченого судового

провадження.

Керуючись розділом Х ЦПК України де визначені положення щодо відновлення втраченого судового провадження, а саме ст. 488 ЦПК України зазначає, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,

встановленому цим Кодексом.

У відповідності до статей 489, 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України, Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження 1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. 2. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підтриємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв?язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв?язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості

про обставини втрати судового провадження,

місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. 3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового

провадження. 4. Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п?ятою цієї статті. 5. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку

пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк,

якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

На підставі ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження 1. При розгляді заяви про відновлення

втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка береглася

(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. 2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. 3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Також, згідно з положеннями розділу Х ЦПК України АТ «Правекс Банк» надає усі наявні у нього докази та документи на підтвердження вказаних у заяві обставин що

стосуються справи N? 219/2483/17 провадження N? 6/219/16/2022.

Відповідно до ст. 495 Цивільного процесуального кодексу України, У справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.489-491 Цивільного процесуального кодексу України просив:

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2022 року у справі N? 219/2483/17 щодо задоволення заяви АТ «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа N?2/219/2087/2017.

Представник заявника до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Боржники ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися ,про час та дату розгляду справи ї було повідомлено шляхом оголошення на сайті суду.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувало судове провадження по справі N? 219/2483/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?2226-004/07Р.

19 квітня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення по справі N? 219/2483/17 про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором N?2226-004/07Р стягнуто солідарно з: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ) заборгованість за кредитним договором N? 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року в розмірі 7 284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 38 центів, яка складається з : заборгованості за строковим кредитом в сумі 4 858 (чотири тисячі вісімсот п?ятдесят вісім) доларів США, заборгованості за прострочення кредиту 727 (сімсот двадцять сім) доларів США 08 центів, , заборгованості за строковими процентами у сумі 38 (тридцять вісім) доларів США 44 центів, заборгованості за прострочені проценти у сумі 1 660 (одна тисяча шістсог шістдесят) доларів США 86 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі !

443 гривень 91 копійка.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 443 гривень 91 копійка.

30 вересня 2022 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено ухвалу якою заяву АТ «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа

задоволено.

Видати дублікати виконавчих листів по справі N?219/2483/17 за позовом ПАТ «ПравексБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 1 19.04.2017 року ухваленого Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 N? 61 змінив територіальну підсудність судових справ на Дружківський міський суд Донецької області.

У листопаді 2022 року представником АТ «Правекс Банк» - було направлено до Дружківського міського суду Донецької області заяву про видачу дубліката виконавчого

листа.

09 грудня 2022 року Дружківським міським судом Донецької області було надано відповідь N?04-36/164/2022, в якій вказано: «...Однак, надати дублікат виконавчого листа на підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.09.2022 року по справі N? 219/2483/17 не має можливості, оскільки, станом на 06.12.2022 року справи, що перебували в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Дружківського міського суду Донецької області не передавалися....

Керуючись розділом Х ЦПК України де визначені положення щодо відновлення втраченого судового провадження, а саме ст. 488 ЦПК України зазначає, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності до статей 489, 490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 491 Цивільного процесуального кодексу України, Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження 1. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. 2. У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім?я (прізвище, ім?я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підтриємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв?язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв?язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості

про обставини втрати судового провадження,

місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою. 3. До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового

провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п?ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку

пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

На підставі ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження 1. При розгляді заяви про відновлення

втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка береглася

(окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. 2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження. 3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Також, згідно з положеннями розділу Х ЦПК України АТ «Правекс Банк» надає усі наявні у нього докази та документи на підтвердження вказаних у заяві обставин щостосуються справи N? 219/2483/17 провадження N? 6/219/16/2022.

Відповідно до ст. 495 Цивільного процесуального кодексу України, У справі про відновлення втраченого провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.

За таких обставин суд приходить до висновку ,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.489-491 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2022 року у справі N? 219/2483/17 щодо задоволення заяви АТ «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа N?2/219/2087/2017.,а саме :

Справа № 219/2483/17

Провадження № 6/219/16/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі судді Хомченко Л.І..

Секретар Гаврилюк К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "Правекс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа .

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Правекс Банк" звернувся до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа ,посилавсч на те оригінал втрачено ,просив видати дублікат виконавчого листа ,а саме

Видати дублікати виконавчих листів по справі №219/2483/17 за позовом ПАТ ,,Правекс Банк ,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 19.04.2017 року ухваленого Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Яким ухвалено Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ) заборгованість за кредитним договором № 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року в розмірі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 38 центів, яка складається з : заборгованості за строковим кредитом в сумі 4858 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) доларів США, заборгованості за прострочення кредиту 727 (сімсот двадцять сім) доларів США 08 центів, , заборгованості за строковими процентами у сумі 38 (тридцять вісім) доларів США 44 центів, заборгованості за прострочені проценти у сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) доларів США 86 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу. А також ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1443 гривень 91 копійка.

Заявник до судового засідання не з`явився ,про час та дату розгляду справи його було повідомлено належним чином.

Боржник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась ,про час та дату розгляду заяви її було повідомлено належним чином.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні обставини.

По справі №219/2483/17 за позовом ПАТ ,,Правекс Банк ,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення від 19.04.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Яким стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ) заборгованість за кредитним договором № 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року в розмірі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 38 центів, яка складається з : заборгованості за строковим кредитом в сумі 4858 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) доларів США, заборгованості за прострочення кредиту 727 (сімсот двадцять сім) доларів США 08 центів, , заборгованості за строковими процентами у сумі 38 (тридцять вісім) доларів США 44 центів, заборгованості за прострочені проценти у сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) доларів США 86 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу. А також ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1443 гривень 91 копійка.

Враховуючи ,що оригінал виконавчого листа втрачено ,суд приходить до висновку ,зо заяву слід задовольнити .

На підставі виклеєного керуючись ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Правекс Банк" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №219/2483/17 за позовом ПАТ ,,Правекс Банк ,, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі рішення від 19.04.2017 року ухваленого Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Яким ухвалено Стягнути солідарно з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/2, ) заборгованість за кредитним договором № 2226-004/07Р від 06 листопада 2007 року в розмірі 7284 (сім тисяч двісті вісімдесят чотири) доларів США 38 центів, яка складається з : заборгованості за строковим кредитом в сумі 4858 (чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім) доларів США, заборгованості за прострочення кредиту 727 (сімсот двадцять сім) доларів США 08 центів, , заборгованості за строковими процентами у сумі 38 (тридцять вісім) доларів США 44 центів, заборгованості за прострочені проценти у сумі 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) доларів США 86 центів, з конвертацією цієї суми в національну валюту України гривню на день здійснення платежу. А також ухвалено Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» за судові витрати по сплаті судового збору в розмірі1443 гривень 91 копійка.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

У повному обсязі ухвалу складено 30.09.2022

Суддя Л.І.Хомченко

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

31 грудня 2024 р.