Справа № 932/2305/24
Провадження №2-в/932/1/24
У Х В А Л А

19 березня 2024 суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про відновленння втраченого судового провадження, у справі № 2-7034/05, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2024 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , подана через представника адвоката Трегуб Юлію Євгенівну, про відновлення втраченого судового провадження, у справі № 2-7034/05, в якій позивачем зазначено ОСОБА_2 , відповідачем - ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї копіями документів, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 490 ЦПК України). Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені статтею 491 ЦПК України.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, п ри розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел (ч.1).

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ч.2).

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду (ч.3).

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити (ч.1 ст. 494 ЦПК України). В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ч.2 ст. 494 ЦПК України). У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів (ч.3 ст. 494 ЦПК України).

З заяви про відновленння втраченого судового провадження, у справі № 2-7034/05, вбачається, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном, поділ квартири. На адвокатський запит заявнику було надано ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.10.2005 року по цивільній справі № 2-7034/05, відповідно до якої було накладено арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Листом від 07.02.2024 представника заявника було повідомлено Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська про те, що Актом службової перевірки від 30.11.2023 року встановлений факт неможливості встановлення місцезнаходження матеріалів справи № 2-7034/05 та зазначено про її право скористатися процесуальними правами, передбаченими Розділом Х ЦПК України щодо відновлення провадження.

Зважаючи на викладене, питання про відновлення втраченого судового провадження у даній цивільній справі підсудне Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, тому є необхідність у відкритті провадження з розгляду цього питання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 38 Постанові Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо необхідні відомості або документи є в інших осіб, які заявник не може отримати, суд за його клопотанням має сприяти у їх збиранні.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 260, 488-495 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновленння втраченого судового провадження, у справі № 2-7034/05.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-7034/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільним майном, поділ квартири здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 19 серпня 2024 року о 09 год. 40 хв.

Запропонувати учасникам справи надати суду, у разі наявності, копії документів в зв`язку з розглядом цивільної справи № 2-7034/05: надісланих (виданих) судом учасникам судового процесу; будь-яких інших документів і матеріалів, поданих учасниками судового процесу при розгляді вказаної справи, копії судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева