КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Пономаренко Н.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2549/2024
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Соколової В.В.,Поліщук Н.В.,

перевіривши матеріали цивільної справиза апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волейків» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Волейків» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мегаполісстрой», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника ОСББ «Волейків» - адвоката Гіндрюка Т.С.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. У клопотанні вказує, що він бажає взяти участь у розгляді справи, однак, не має можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2А, м. Київ). Аналогічне клопотання надійшло до суду 05 січня 2024 року від представниці ОСОБА_1 - адвоката Новохатько В.В.

Клопотання підлягають задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи те, що адвокат Гіндрюк Т.С. та адвокат Новохатько В.В. не мають можливості прибути в судове засідання до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає за доцільне забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (зареєстрована в системі електронна адреса адвоката Гіндрюк Т.С. ІНФОРМАЦІЯ_2, електронна адреса адвоката Новохатько В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Інші клопотання та заяви щодо розгляду справи в апеляційній інстанції від учасників справи не надходили.

Керуючись ст.ст. 7, 212, 274, 365, 366 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича та адвоката Новохатько Вікторії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Гіндрюка Тараса Стефановичав судовому засіданні, призначеному на 25 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (зареєстрована в системі електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2).

Забезпечити участьадвоката Новохатько Вікторії Володимирівнив судовому засіданні, призначеномуна 25 січня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ЕasyСon» (зареєстрована в системі електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити адвоката Гіндрюка Тараса Стефановича та адвоката Новохатько Вікторію Володимирівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Роз`яснити учасникам справи, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: