Справа № 644/8640/24
Провадження № 2/638/8028/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Адвокат Остапенко Світлана Юріївна звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , в якій просить:

- встановити неправильність запису у графі батько, де замість правильного по-батькові батька дитини « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 » у актовому записі №3545 від 03.12.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зобов`язати Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни в актовий запис №3545 від 03.12.2021 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, змінивши в графі батько напис з « ОСОБА_4 » на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 14 жовтня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану при народженні дитини та зобов`язання вчинити певні дії надіслано за підсудністю до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 листопада 2024 року матеріали вищевказаної цивільної справи повернуто до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова як направлені передчасно.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору особами, які звертаються до суду - це процесуальний обов`язок, який визначається нормами цивільного процесуального законодавства та Закону України «Про судовий збір».

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 1 січня 2024 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3028,00 грн.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 1211,20 грн..

Разом з тим, представником позивача при звернення до суду з вищезазначеною позовною заявою доказів сплати судового збору не надано. В пункті 9 додатків до позовної заяви представником позивача зазначено про додавання до позову квитанції про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., однак фактично до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору не додано.

Відповідно до акту від 08.10.2024 року складеного працівниками Орджонікідзевського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , при розкриванні поштового конверту, який надійшов до суду від адвоката Остапенко С.Ю., в додатках до позову оригінал квитанції про сплату судового збору відсутній.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплатити судовий збір у розмірі 1211,20 грн. та надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі;

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа: ОСОБА_2 , про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану про народження дитини та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк