Справа № 709/1501/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 січня 2024 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В. В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Брайт-К» (далі - позивач) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), третя особа: АТ «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08 лютого 2021 року між третьою особою та відповідачем укладений кредитний договір про надання банківських послуг

№ 723942/4072658, відповідно до умов якого, останній отримав розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) у сумі 10000,00 грн. строком на 36 місяців, з процентною ставкою (фіксовано) у розмірі 34% річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит в обумовленому розмірі, однак останній свої зобов`язання належним чином не здійснює, кредит в добровільному порядку не повертає.

05 серпня 2021 року між третьою особою та позивачем укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, згідно з умовами якого третя особа відступила на користь позивача право вимоги, в тому числі за вищевказаним кредитним договором.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача направив вимогу щодо дострокового повернення суми заборгованості, проте, зазначена вимога була залишена відповідачем без задоволення.

З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь позивача суму заборгованості в розмірі 18733,79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10403,58 грн., та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 8330,21 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються із суми сплаченого судового збору.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2023 року здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Поштове відправлення з копією ухвали суду та позовною заявою і доданими до неї документами, що надсилалося на адресу його реєстрації, повернулося без вручення. За таких обставин відповідач викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, однак до суду не прибув.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмових пояснень не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи між третьою особою та відповідачем укладено договір про надання банківських послуг № 723942/4072658 від 08 лютого 2021 року (далі - кредитний договір) (а.с. 7), на підставі якого відповідачу відкрито поточний (картковий) рахунок, видано кредитну картку, а також відповідно до заяви відповідача про надання банківських послуг «Кредитна картка» досягнуто угоди щодо встановлення кредитного ліміту (відкриття кредитної лінії).

Умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно з кредитним договором, визначені в правилах комплексного обслуговування фізичних осіб, які є невід`ємною частиною кредитного договору та розміщені на офіційному сайті банку: www.credit-agricole.ua.

Пунктом 3.1. кредитного договору передбачено, що відповідно до умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта Банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату за отримані Банківські послуги. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, Банк здійснює надання кожної Банківської послуги Клієнту відповідно до Заяви про надання Банківської послуги, кожного разу надається Клієнтом Банку в письмовому вигляді.

08 лютого 2021 року між третьою особою та відповідачем укладено Заяву про надання банківської послуги «Кредитна картка»: відкрито поточний (картковий) рахунок НОМЕР_1 ; видано кредитну картку MasterCard Gold; встановлено розмір кредитної лінії (Кредитний ліміт) - 10000,00 грн.; строк - 36 місяців; процентна ставка, % річних (фіксована) - 34% (а.с. 8).

Пунктами 3.2.2-3.2.3. Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Правил) передбачено, що клієнт зобов`язаний здійснювати плату за отримані Послуги відповідно до діючих на момент здійснення операцій Тарифів. Протягом строку дії Договору самостійно відслідковувати інформацію про Зміни, знайомитись з інформацією Банку (у залах обслуговування клієнтів, на Офіційному сайті Банку або за телефоном Довідкового центру Банку) щодо Змін умов Договору, Правил, Тарифів. У випадку, якщо Клієнт не скористався наданою йому Банком можливістю ознайомитись із можливими Змінами в обслуговуванні у Банку та/або проігнорував умови цього пункту, Банк не несе відповідальності за наслідки таких дій/бездіяльності Клієнта.

Згідно з п. 4.8.6. Правил за користування Кредитною лінією Банк щоденно нараховує, а Власник рахунку щомісячно, в терміни, передбачені пунктом 4.8.12 Правил, сплачує проценти за ставкою, що визначена Тарифами та вказана у Заяві про надання Банківської послуги. Нараховані проценти погашаються за рахунок залишку коштів, які обліковуються на Картрахунку, шляхом їх Договірного списання Банком або у інший спосіб, передбачений Договором та/або Правилами. При розрахунку процентів у місяці береться фактична кількість календарних днів, у році умовно 360 днів. При цьому день виникнення заборгованості по Кредитній лінії та день її погашення вважаються одним днем, день встановлення Кредитного ліміту включається до розрахунку, а день погашення не включається.

05 серпня 2021 року між позивачем та третьою особою укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 (далі - Договір) (а. с. 16-23).

Згідно з п. 2.1. Договору у відповідності до умов цього Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором. Новий кредитор набуває права на всі суми, які він одержить від Боржників на виконання вимоги, а Первісний кредитор не відповідатиме перед Новим кредитором, якщо одержана ним сума буде меншою від суми, сплаченої Новим кредитором Первісному кредитору. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором.

Відповідно до п. 2.2 Договору загальний розмір Заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається згідно цього Договору, встановлюється згідно Реєстру прав вимог, який складається Сторонами в паперовому та електронному вигляді (на електронний накопичувач у форматі .xls) за формою, що наведена у Додатку № 1 до цього Договору. Реєстр прав вимоги на паперовому носії (з основною інформацією за Кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками Сторін і скріплюється відбитками печаток Сторін і є невід`ємною частиною цього Договору. Розширений Реєстр прав вимоги на електронному носії, Додаток № 4 до цього Договору, (з додатковою інформацією за Кредитними договорами) передається Первісним кредитором Новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимоги на паперовому носії в частині основної інформації за Кредитними договорами, підписаному Сторонами. У випадку розбіжностей між інформацією, що наведена у Реєстрі прав вимог на паперовому носії та Реєстру прав вимоги на електронному носії перевагу має інформація Реєстру прав вимог на паперовому носії.

Актом прийому-передачі Розширеного реєстру прав вимог щодо Кредитних договорів станом на 11 серпня 2021 року до Реєстру прав вимог № 1 від 11 серпня 2021 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами

№ «2-2021» від 06 серпня 2021 року підтверджується факт переходу від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ «ФК «Брайт-К» прав вимоги заборгованості (а. с. 27).

Згідно з Реєстром прав вимог № 1 від 11 серпня 2021 року, додаток № 1 до договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № «2-2021» від 05 серпня 2021 року, позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі

11246,71 грн. (а. с. 25-26).

Вказана сума заборгованості відповідача перед третьою особою підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 11 серпня 2021 року (а.с. 10), де:

10403,58 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 106,60 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 736,53 грн. - рахунок прострочених відсотків.

Водночас, згідно з розрахунком заборгованості позивача станом на 12 вересня

2023 року за кредитним договором № 723942/4072658 від 08 лютого 2021 року за період з

12 серпня 2021 року по 12 вересня 2023 року (включно) (а.с. 31) сума нарахованих процентів, складає 7487,08 грн.

12 вересня 2023 року позивач підготував вимогу до відповідача про дострокове повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредиту № 2448, та направив її на адресу відповідача (а.с. 29, 30).

Зі змісту вказаної вимоги вбачається, що станом на 12 вересня 2023 року розмір заборгованості за кредитною лінією, відкритою за заявою відповідача про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 08 лютого 2021 року складає 18733,79 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 10403,58 грн.; заборгованості за процентами за користування кредитом - 8330,21 грн.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1 та абз. 1 ч. 2 ст. 207 ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установленні строки відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Крім того, ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи викладене вище правове регулювання та встановлені при розгляді цієї справи фактичні обставини, суд дійшов висновку, що відповідач, як позичальник, отримав кредитні кошти за договором, а також кошти позики по договору, не повернув їх у визначені строки разом зі сплатою відсотків, отже має заборгованість, права вимоги щодо стягнення якої наявні у позивача за укладеним договором факторингу, а тому позовні вимоги про стягнення коштів є обґрунтованими.

Разом з тим у позовній заяві позивач просить суд стягнути із відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 723942/4072658 від 08 лютого 2021 року у розмірі 18733,79 грн. заборгованості, в тому числі: 10403,58 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 8330,21 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом. На підтвердження розміру заборгованості позивач надає розрахунок заборгованості за кредитним договором станом на 12 вересня 2023 року, де сума нарахованих процентів становить 7487,08 грн., а не 8330,21 грн., яка зазначено у позовній заяві.

Інших будь-яких належних та допустимих доказів розрахунку заборгованості матеріали справи не містять.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

У ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази, їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачем в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на часткове задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме у розмірі 17890,66 гривень, що становить 95,50 % (17890,66 / 18733,79 х 100) від заявлених позовних вимог, з відповідача підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 2563,22 гривень (2684,00 / 100 х 95,50).

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2563,22 гривень судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К», , заборгованість за договором про надання банківських послуг № 723942/4072658 від 08 лютого 2021 року, яка станом на 12 вересня 2023 року становить 17890,66 гривень, що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10403,58 грн. та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 7487,07 грн., а також судовий збір у розмірі 2563,22 гривень, а всього стягнути

20453,88 гривень (двадцять тисяч чотириста п`ятдесят три гривні 88 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В. В. Левченко