РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну опікуна недієздатної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 .

Зі змісту заяви вбачається, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. 10 січня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано, і вона залишилася проживати з двома повнолітніми дітьми. Колишній чоловік ОСОБА_4 у лютому 2022 року виїхав за кордон і зв`язки з ним відтоді були втрачені. Оскільки один син є недієздатним а другий здобуває освіту у ВНЗ на денній формі навчання, обов`язок матеріального забезпеченні сім`ї ОСОБА_1 взяла на себе. Під час її відсутності, другий син ОСОБА_2 фактично здійснює опіку над недієздатним братом, чий психоемоційний стан потребує догляду, вирішує усі його соціально-побутові питання, здійснює заходи, направлені на постійне розумове та духовне зростання. У них з дитинства склалися добрі, довірливі відносини. Вони дійшли згоди, що ОСОБА_2 візьме на себе обов`язки опікуна над своїм недієздатним братом.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27 листопада 2024 року з повідомленням учасників справи.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили провести розгляд справи без їх участі.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) С.В. Плютинський в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі, подання органу опіки та піклування №08-01-1917/24 від 251.11.2024 року підтримав в повному обсязі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01 квітня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Як встановлено судом із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , що видане 16 грудня 1992 року відділом ЗАГС м. Рівне та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , що видане 23 травня 2000 р. відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за відомостями Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР від 01.10.2024 року №26009 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 по теперішній час.

Відповідно до подання від 21.11.2024 року №08-01-1917/24 орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 13.11.2024 №99.2) розглянувши заяву ОСОБА_5 , вважає за доцільне відмовити ОСОБА_1 у звільненні її від обов`язків недієздатного сина та погоджує призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_3 . Застережень, передбачених ст. 64 для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст.60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положеньст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до п.п. 3.1, 5.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державним комітетом України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, Міністерством охорони здоров`я України, Міністерством праці та соціальної політики України 34/166/131/88 від 26.05.99 м.Київ, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним, прохання опікуна та піклувальника щодо звільнення від обов`язків опікуна повинно бути викликане поважною причиною. Наведені заявником причини неможливості виконувати обов`язки опікуна, а саме суміщати роботу та догляд є неповажними, тому суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення заяви в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та до задоволення в частині призначення його опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_3 .

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про заміну опікуна недієздатної особи задовольнити частково.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна недієздатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

заявник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 .

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м. Рівне, вул. Соборна, 12А, .

Суддя