Справа № 149/2468/14-ц
Провадження № 22-з/801/5/24
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

11 січня 2024 рокуСправа № 149/2468/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року у цивільній справі за поданням головного державного виконавця Державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Лукашенко Олени Сергіївни, зацікавлені особи: ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 а на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 листопада 2023 року ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 вересня 2014 року скасовано. У задоволенні подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - відмовлено.

21 грудня 2023 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка мотивована тим, що в постанові Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 було допущено описку щодо написання по батькові скаржника, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичної помилки, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Указане узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14. Аналогічні висновки викладені в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16 та від 11 лютого 2022 року у справі № 921/730/13-г/3.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 було допущено описку щодо написання по батькові скаржника, а саме вказано - « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Зазначена описка є технічною, виправлення якої не змінює суті постанови та її змісту.

В зв`язку з чим, слід виправити допущену судом описку у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023, правильно зазначити по батькові скаржника - ОСОБА_1 ». Решту резолютивної частини вважати правильною.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку у вступній частині та в першому та третьому абзацах резолютивної частини повного і скороченого тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 21.11.2023 та вважати правильним по батькові скаржника - ОСОБА_1 ». Решту резолютивної частини вважати правильною.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета