Справа № 700/1072/23
Номер провадження 2/700/32/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12 січня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Лисянка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Полежака Володимир Федорович до Фермерського господарства «Персть» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представником позивача адвокатом Полежакою В.Ф. суду направлено клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, а також представник позивача просить розглянути справу без участі позивача та представника позивача.

Від фермерського господарства «Персть» надійшло клопотання про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з відрядженням представника ФГ «Персть» Козлова О.В. в м. Черкаси.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача про перенесення розгляду справи на іншу дату, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні, оскільки розгляд справи вже відкладався за клопотанням відповідача з причини неможливості прибуття представника фермерського господарства «Персть» Козлова О.В. в підготовче засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача у судове засідання, наявність достатньо часу для підготовки до судового засідання, а також можливості брати участь у судовому засіданні через свого представника, не зважаючи на причини повторної неявки, суд не може задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Вказане випливає також з необхідності розумного строку розгляду справи. Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання правами не допускається.

Пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - відмовити

Закрити підготовче засідання у справі та призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2024 року на 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С. Д. Пічкур