Справа № 167/1371/23
Номер провадження 2/167/55/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2024 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю:

секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

18.12.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 20).

Ухвалою головуючого судді від 19.12.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2024 року, в порядку підготовки справи до судового розгляду по суті витребувані письмові докази (ас 21-22).

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ( ас 32). 11.01.2024 року представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав, наведених у заяві, просять справу призначити до судового розгляду. Крім того, просять викликати в судове засідання та заслухати показання свідків ( ас 37).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ( ас 33). 08.01.2024 року відповідач В.В. Коврига подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити ( ас 34). Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча була вчасно та належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ( ас 31). 08.01.2024 року та 10.01.2024 року відповідач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити ( ас 35, 36). Відзиву на позовну заяву не подала.

Суд ухвалив: підготовче засідання 11.01.2024 року проводити у відсутності сторін, згідно частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає.

Позивач повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, та надав докази, на які він посилається у позові.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Судом визначено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Вирішуючи заяву ( клопотання) позивача про виклик і допит свідків, у тому числі і допит його, як свідка, суд зазначає наступне.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно статті 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання ( перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Встановлено, що заява ( клопотання) позивача про виклик і допит свідків, у тому числі і допит його, як свідка, відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення і у судовому засіданні слід допитати як свідків: позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Таким чином, судом остаточно визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимог та склад учасників судового процесу; обставини, які входять до предмета доказування та підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Враховуючи положення статтей 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01.02.2024 року о 13 год 00 хвилин в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Заяву позивача про виклик і допит свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати та допитати свідків:

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька