Провадження №: 2/336/969/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє Адвокатське бюро «Наталі Соколової», до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом та припинення обтяження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 18.12.2023 року.

За позовом позивач просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та скасувати заборону на відчуження на вищезазначену квартиру.

11.01.2024 р. представник позивача подала до суду клопотання про витребування з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 4/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

У підготовче засідання 11.01.2024 р. учасники справи не з`явились.

Вивчивши клопотання, позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не має можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати необхідні докази.

Крім того, з огляду на предмет спору, суд вважає за необхідне витребувати з П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію щодо наявності/відсутності у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та інформацію щодо наявності/відсутності у спадковому Реєстрі відомостей про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 200, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати П`яту Запорізьку державну нотаріальну контору Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у строк до 05 лютого 2024 року, надати суду:

- належним чином завірену копію спадкової справи № 4/2019, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . У разі, якщо спадкова справа заводилась П`ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою, прошу направити до суду її копію;

- інформацію щодо наявності (відсутності) у спадковому Реєстрі відомостей про наявність заповіту, складеного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , випадок своєї смерті. У разі, якщо заповіт складався та був посвідчений державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, прошу направити до суду, належним чином завірену, її копію.

Копію ухвали направити П`ятій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м. Запоріжжя, вул. Цитрусова, 5), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк