Справа №534/1035/24
Провадження №2/534/302/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участі: секретаря судового засідання Дігтяр Є.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своєю бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області, яка за станом свого здоров`я та в силу похилого віку відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області відповідно є бабусею та онуком.

Свої вимоги мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_2 є особою похилого віку, тривалий час хворіє і потребує стороннього догляду, він є єдиною особою, яка зайнята її доглядом.Інші особи серед родичів першого ступеня спорідненості, а саме її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 померли. Крім того в зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження його батька не вірно зазначено по батькові його матір ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_2 », а в паспорті баби її по батькові зазначено « ОСОБА_2 », а в її свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ». В зв`язку з тим, що він має задовільний стан здоров`я, отримує стабільний дохід і має можливість здійснювати догляд за ОСОБА_2 і через вказані обставини він звільнений від мобілізації під час дії воєнного стану. З вказаною заявою він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак вони не визнають вказану обставину щодо постійного догляду за бабусею.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначив, що бабуся в зв`язку із своїм віком та хронічними захворюваннями потребує більше його уваги і догляду, оскільки вона самостійно не пересувається, не може самостійно одягатись та приймати їжу, обслуговувати себе. Просив встановити факт родинних відносин між ним та бабусею ОСОБА_2 , а також встановити факт, що він здійснює постійний одноособовий догляд за нею на безоплатній основі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Свідок ОСОБА_7 показала суду,що є дружиною позивача, проживає разом з ним та ОСОБА_2 допомагає позивачу іноді доглядати за його бабусею, але догляд за нею потребує багато зусиль, це і дієтичне харчування, вирішення цілої низки побутових пиатнь, оскільки бабуся дуже слабка, її важко пересуватись. Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за бабусею у позивача не має.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що є племінницею відповідачки ОСОБА_2 і відповідно сестрою позивача, відвідує їх сім`ю, разом з ними святкує всі свята. Позивач здійснює постійний догляд за своєю бабусею, годує її, водить за потреби у лікарню. Позивач є рідним онуком відповідача ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що є другом позивача, особисто знайомий з його рідною бабусею ОСОБА_2 , за якою ОСОБА_1 здійснює постійний догляд, протягом останніх років. Позивач піклується про свою бабусю, допомагає їй у всьому, оскільки інших осіб, хто міг би здійснювати догляд не має, її діти померли.

Свідок ОСОБА_10 показала суду, що є сусідкою позивача та відповідачки ОСОБА_2 з якою дружить більше десяти років. Догляд за своєю рідною бабусею здійснює постійно ОСОБА_1 , оскільки сини її померли, а інших рідних не має.

Свідок ОСОБА_11 показала суду, що товаришує з позивачем, особисто знайома з відповідачкою ОСОБА_2 , між позивачем та ОСОБА_2 , які є онуком та бабусею доброзичливі стосунки. Багато років позивач піклується про свою бабусю ОСОБА_2 і здійснює постійний щоденний догляд за нею, враховуючи її вік та стан здоров`я.

Свідок ОСОБА_12 показала суду, що є племінницею відповідачки ОСОБА_2 , відвідує її за місцем проживання. Позивач є рідним онуком ОСОБА_2 і здійснює постійний догляд за нею, оскільки діти ОСОБА_2 померли. Позивач взяв на себе всі обов`язки по догляду за бабусею ОСОБА_2 , готує їй їжу, займається лікуванням придбанням всього необхідного та вирішенням побутових питань.

Суд, дослідивши надані по справі письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , по батькові її зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_13 , однак відповідно до свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_3 його матір`ю зазначена ОСОБА_14 (а.с.9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_15 , його матір`ю зазначена ОСОБА_14 (а.с.25).

Згідно довідки Горішньоплавнівського відділу УДМС України в Полтавській області паспорт ОСОБА_2 було оформлено на підставі паспорта серії НОМЕР_2 виданого 19.09.1977 року Тростянецьким РВВС в Сумській області, у наданій інформації по батькові ОСОБА_2 вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

В силу п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 з подальшими змінами, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки дані обставини підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як між онуком та бабою, суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 172 Сімейного кодексу України дитина, повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу. Повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

Згідно із ч.1 ст. 202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

У відповідності зі ст. 203 Сімейного кодексу України, дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Враховуючи, що діти ОСОБА_2 померли, то єдиною особою, яка може здійснювати догляд за ОСОБА_2 є її онук ОСОБА_1 .

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначені підстави відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, зокрема, не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: особа, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до наданих суду доказів, вбачається, що ОСОБА_2 1923 р.н., є особою похилого віку, проживає разом з онуком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Як убачається з копій Витягу з протоколу засідань ЛКК Центру ПМСД м. Горішні Плавні № 58 від 24.04.2023, ОСОБА_2 , 1923 року народження, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11, зворотня сторона ).

Згідно рішення виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області № 145 від 09.04.2024 ОСОБА_1 було призначено та зареєстровано помічником дієздатної фізичної особи ОСОБА_2 , 1923 р.н., яка за станом здоров`я потребує стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі згідно з абз. 2 п.п. 1 п.2 Постанови КМУ від 23.09.2020 №859 (а.с.66)

Відповідно до повідомлення наданого Управлінням соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 було відмовлено в отримуванні соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі (а.с.66).

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що ОСОБА_2 є особою, яка потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами, а позивач ОСОБА_1 є єдиною особою, зайнятою постійним доглядом за своєю бабою ОСОБА_2 та те, що інші особи, які можуть здійснювати такий догляд відсутні, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, законними, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Комсомольськ Полтавської області, здійснює постійний одноособовий догляд на безоплатній основі за своєю бабусею, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області, яка за станом свого здоров`я та в силу похилого віку відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Бобрик Гадяцького району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Комсомольськ Полтавської області відповідно є бабусею та онуком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Повне найменування третіх осіб:ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 . Виконавчий комітет Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м.Горішні Плавні, вул. Миру, 24.

Суддя Т.О.Куц

Повний текст рішення виготовлено 02.12.2024