Справа № 484/6029/24
Провадження № 2/484/1833/24
23.12.2024 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.,
за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Первомайська справу за позовною заявою Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК", інтереси якого представляє - адвокат Очич Тарас Михайлович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ "Кредобанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL - 276876, вказуючи, що 06.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено вказаний кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 103 466,71 грн. строком 60 місяців терміном до 05.05.2025 року.
Позивач зі своєї сторони виконав свої зобов`язання за договором. Відповідач в порушення договору не перераховує у встановлені строки чергові платежі в рахунок погашення заборгованості. Таким чином, станом на 12 серпня 2024 року сума заборгованості за кредитом складає 159 649,29 грн. Добровільно відповідач розрахуватись не бажає.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника АТ «Кредобанк», проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 06.05.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СL - 276876 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 103 466,71 грн. строком 60 місяців терміном до 05.05.2025 року (а.с.7-9).
Згідно п. 1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.
Відповідно до п. 3.1 Договору кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п. 2.4 Договору.
Згідно меморіальних ордерів № 24008585 від 06.05.2020р., №24008578 від 06.05.2020, № 24008580 від 06.05.2020, №24008582 від 06.05.2020 позивачем на рахунок ОСОБА_1 переведено грошові кошти в розмірі 103 466,71 грн.(а.с.13, 14, 15, 16)
Факт отримання зазначених кредитних коштів сторонами не оспорюється.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до п. 4.1. Договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних.
Зґідно п. 4.2 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за ставкою, визначеною п. 4.1 Договору з дня видачі кредиту до дня його повернення.
Відповідно до п. 4.4 Договору загальні витрати позичальника по кредиту за цим кредитним договором становлять 119 173,92 грн.
Відповідно до п. 4.5 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 41.19% річних.
Згідно п. 4.6 Договору орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за цим кредитним договором становить 222 640,63 грн.
Наведені обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника є репрезентативними та базуються на обраних позичальником умовах кредитування , викладених вище, і на припущеннях, що кредитних договір залишатиметься дійсним протягом погодженого строку, а банк і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені кредитним договором.
Згідно п. 6.1 Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.
Відповідно до п. 6.2 Договору позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіків платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3708 грн., щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору.
Згідно п. 6.3 Договору позичальник, щомісячно, здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.
Відповідно до п. 8.1 Договору за виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України.
Згідно п. 10.4 Договору шляхом підписання цього договору позичальник підтверджує, що він, зокрема, до видачі кредиту ознайомився з діючими Тарифами банку та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк», у яких зазначено умови відкриття, ведення, закриття поточних рахунків та ознайомився орієнтовною реальною річною процентною ставкою та орієнтовною загальною вартістю кредиту, а також з іншою інформацією про споживчий кредит, яка надана позичальнику до видачі кредиту.
Отже, з урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що відповідач в повній мірі був ознайомлений з усіма істотними умовами кредитного договору, зокрема, порядком отримання кредитних коштів, процентною ставкою за користування кредитом, порядком нарахування процентів, загальними витратами по кредиту, порядком повернення кредитних коштів, графіком платежів та відповідальністю за неналежне виконання даних умов і погодився з ними без будь - яких зауважень, про що свідчить його особистий підпис.
Крім того, згідно п. 3.2 Договору ОСОБА_1 мала право протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від цього договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів та повідомити про свій намір позивача у зазначений строк, однак, відповідачем цього зроблено не було.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в сумі 3028 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 315, 317 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.
Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Повний текст рішення складено 31.12.2024 року.
Суддя О. Мельничук