Справа № 128/3029/19
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 позов задоволено. Вирішено усунути перешкоди власнику Стрижавській селищній раді Вінницького району Вінницької області в користуванні земельною ділянкою площею - 0,108 га, з кадастровим номером :02:004:0211, з цільовим призначенням:1.11.1 Автотехобслуговування, розташованої по вул. Алеї, без номера, смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області, шляхом зобов`язання ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , знести за власний рахунок самочинне будівництво: одноповерховий житловий будинок, двоповерховий будинок незакінченого будівництвом та паркан із бутового каменю, побудоване на земельній ділянці площею - 0,108 га , з кадастровим номером :02:004:0211, з цільовим призначенням: 1.11.1 Автотехобслуговування, розташованої по вул. Алеї, без номера, смт Стрижавка, Вінницького району Вінницької області. Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Вінницької обласної прокуратури ( ; банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ; код банку отримувача: МФО - 820172; рахунок: UA0003988 ) у рахунок повернення сплаченого по справі судового збору в сумі 1 921,00 гривень. В повернені решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок- відмовити.

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюк В. звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, а саме: в описовій частині рішення в реченні: «В поверненні решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок - відмовити, як помилково сплачені в більшому розмірі» виправити слово «поверненні» на слово «стягненні»; в резолютивній частині рішення в реченні: «В поверненні решти частини сплаченого судового збору в розмірі 5774 гривень 14 копійок - відмовити» виправити слово «поверненні» на слово «стягненні».

11.01.2024 на адресу суду від заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. надійшла заява, в якій заявник просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, оглянувши заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В., перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення, оскільки такі дії заявника не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюка В. про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2023 по цивільній справі №128/3029/19 за позовною заявою заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про зобов`язання повернути власнику земельну ділянку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО