Справа № 676/5641/23
Номер провадження 4-с/676/15/24
УХВАЛА

01 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника скаржника ОСОБА_1

державного виконавця Шакшуєвої О.В.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шакшуєвої О.В.-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС у місті Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шакшуєвої О.В. В обгрунтування скарги зазначає, що 18 липня 2024 року державним виконавцем Шакшуєвою О.В. вручена ОСОБА_3 постанова від 29.05.2024 р. про закінчення виконавчого провадження № 74758199. Вважає постанову протиправною такою, що підлягає скасуванню, оскільки рішення було ухвалено у її відсутності, а тому подано заяву про скасування заочного рішення. Примусове виконання рішення відбулось у її відсутності, хоча вона була відсутня з поважної причини, перебувала за кордоном у зв`язку із збройною агресією росії; не була належним чином повідомлена про відкриття виконавчого провадження, про проведення виконавчих дій, - не була присутня при описі майна, що позбавило можливості отримати своє майно в належному стані та в повному об`ємі, постанови державного виконавця не отримувала та не підписувала, а тому виселення відбулось з порушенням її прав на користування житловим приміщенням. Просить визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янці-Подільському Кам?янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шакшуєвої О.В. щодо винесення постанови від 29.05.2024 року про закінчення виконавчого провадження № 74758199 незаконними. Скасувати постанову від 29.05.2024 року державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам?янці-Подільському Кам?янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиці (м. Київ) Шакшуєвої О.В. про закінчення виконавчого провадження № 74758199.

Представник скаржниці в судовому засідання адвокат Цвігун Т.С. скаргу підтримала, просить задовольнити.

Представник ВДВС у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судовому засіданні скаргу не визнала, заперерчила проти її задоволення, подала пояснення. Заперерчення обгрунтовує тим, що 16.04.2024 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням, як передбачено ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження». 03.05.2024 р. постанова була направлена ОСОБА_3 через мобільний додаток Viber на номер телефону, який повідомила боржниця. 20.05.2024 р. за вих. № 25.1-46/56923 на адресу ОСОБА_3 та через мобільний додаток Viber на номер телефону направлено повідомлення про те, що 28.05.2024 р. о 9 год. відповідно до ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» буде проводитися примусове виселення за адресою: кімната АДРЕСА_1 та роз`яснено, що відповідно до ст. 66 ЗУ «Про виконавче провадження» відсутність боржника не є перешкодою для примусового виконання рішення суду. 28.06.2024 р. державним виконавцем вчинено виконавчі дії, про що складений відповідний акт та завершено виконавче провадження. Просить відмовити в задоволенні скарги, так як Закон України дозволяє проведення виконавчих дій про виселення у відсутності боржника, а ОСОБА_3 була належним чином повдіомленна про час і місце вчинення виконавчих дій.

Представник Кам`янець-Подільського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, мотивує тим, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14 лютого 2024 р. виселено ОСОБА_3 із студентського гуртожитку по АДРЕСА_2 без надання іншого приміщення. Рішення набрало законної сили та виданий виконавчий лист. Державним виконавцем рішення суду виконано. Перегляд рішення суду не впливає на правомірність дій державного виконавця. ОСОБА_3 не була позбавлена можливості бути присутньою при примусовому виконанні. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із частиною першою статті 74 зазначеного Закону рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Судом встановлено, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 лютого 2024 р. виселено ОСОБА_3 із студентського гуртожитку по АДРЕСА_2 без надання іншого приміщення.

14.02.2024 р. виданий виконавчий лист № 676/5641/23 на примусове виконання рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області № 676/5641/23.

16.04.2024 р. старшим державним виконавцем ВДВС у м. Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області відкрито виконавче провадження. ВП № 74758199.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 16.04.2024 р. направлена ОСОБА_3 за місцем проживання: АДРЕСА_3 . Постанова не вручена, поштове відправлення повернуто без виконання (трек-повідомлення № 252).

20.05.2024 р. державним виконавцем винесена постанова про проведення примусових дій 28.05.2024 р. о 9 год.

28 травня 2024 р. державним виконавцем винесена постанова про опис та арешт майна.

Постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що старший державний виконавець Шакшуєва О.В. направила зазначені постанови ОСОБА_3 03.05.2024 р. та 24.05.2024 р. через мобільний додаток Viber на номер телефону відповідачки. З переписки вбачається, що ОСОБА_3 не погоджується з рішенням суду. Клопотання в межах виконавчого провадження боржниця не заявляла.

При проведенні примусового виконання рішень із зазначеної категорії справ державний виконавець дотримується вимог статті 66 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 12 розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року № 512/5.

Примусове виселення полягає 1) у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від боржника, його майна, домашніх тварин та 2) у забороні боржнику користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Виконавчий документ про виселення особи пред`являється для виконання з дня, наступного після набрання рішенням законної сили, але не більше, ніж три роки.

Відповідно до ст. 66 Закону «Про виконавче провадження» виконання рішення про виселення боржника провадиться державним виконавцем наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 26 цього Закону (10 днів), перевіривши виконання боржником рішення про його виселення.

У разі невиконання боржником рішення про його виселення самостійно державний виконавець виконує його примусово. Державний виконавець самостійно призначає день і час примусового виселення, про що письмово інформує боржника. Боржник вважається повідомленим про його примусове виселення, якщо повідомлення надіслано йому за адресою, за якою має здійснюватися виселення, чи іншою адресою, достовірно встановленою державним виконавцем.

Тобто, отримання боржником письмового повідомлення від державного виконавця є необов`язковим.

Відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення не є перешкодою для його виселення.

Примусове виселення здійснюється у присутності понятих за участю працівників поліції.

При цьому, державний виконавець за умови дотримання вимог статті 66 Закону України «Про виконавче провадження» має право на проникнення до житла на підставі самого рішення суду про усунення перешкод у користуванні таким житлом (постанова Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 203/2519/19).

Якщо виконання рішення здійснюється за відсутності боржника, державний виконавець зобов`язаний провести опис майна. Описане майно передається для відповідального зберігання стягувачу або іншій особі, визначеній державним виконавцем.

Опис та передача майна на відповідальне зберігання проводяться виключно в разі відсутності боржника або його представника під час виселення або в разі, коли боржник відмовляється звільнити приміщення від свого майна.

Про виконання рішення про виселення боржника державний виконавець складає акт, що підписується особами, які брали участь у виконанні рішення про примусове виселення.

Після складення акту про виконання рішення про виселення боржника, державний виконавець виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Матеріалами виконавчого провадження, копії супровідних листів та трек-повідомлення підтверджується, що боржниця була належним чином повідомлена про всі рішення, які були прийняті державним виконавцем в ході примусових дій, була повідомлена належним чином про час здійснення виселення, яке направлено за адресою, за якою має здійснюватися виселення.

Враховуючи, що відсутність боржника, належним чином повідомленого про день і час примусового виселення, під час виконання рішення про виселення боржника не є перешкодою для його виселення, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання дій державного виконавця Шакшуєвої О.В. неправомірними.

Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 259-261, 447-451 ЦПК України, ст.ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-УІІІ, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) Шакшуєвої О.В. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.