Провадження№2/521/541/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Скрипченко Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивачки про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.06.2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05.09.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті.

Разом з позовом позивачка подала до суду клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи, в якому просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психологічного стану ОСОБА_3 .

11.01.2024 року учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно. Відповідач подав до суду заяву, вякій просив розглядати справу, призначену на 11.10.2024 року, без його сообистої участі.

Представник позивачки повторно не з`явився у судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, однак суд відмовляє у його задоволенні у зв`язку із тим, що дане клопотання було подано за день до засідання та суд розцінює його як зловжиння процесуальними правами з метою затягування розгляду справи. Суд звертає увагу, що таке зловжиння процесуальними правами предстаником позивача призводить до порушення права позивача, якого він представляє, та інших учасників справи на розгляд прави протягом розумних строків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Дослідивши клопотання заявника та матеріали справи, суд вважає за задовольнити клопотання про призначення посмертної психіатричної експертизи по цій справі на підставі наступного.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити посмертну судово психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Судом встановлено, що позивачкою у своєму клопотанні не зазначені експерт або експертна установа, на яку позивачка хотіла б покласти виконання посмертної судово психіатричної експертизи та наведено переліку питань, відповідь на які, вона хотіла б отримати, а тому суд визначає установу та перелік питань на свій розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 84, 102-104, 107-109, 258, 260, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки про призначення посмертної судово психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Малиновська державна нотаріальна контора м. Одеси, приватний нотаріус Галій Тетяна Степанівна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Призначити посмертну судово психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

- чи страждала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним розладом на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року?

- чи була здатна чи була нездатна ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій і керувати ними, усвідомлювати значення своїх дій та передбачати їх наслідки, на момент складання заповіту, тобто станом на 13.05.2020 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/14454/23.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок