МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Справа №370/1133/24

Провадження №2-о/370/73/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Ларчикова Д.М.,

Нестеренка В.В.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

26.04.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив визнати його матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою суду від 23.05.2024 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2024 року (а.с.70).

Ухвалою суду від 03.07.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинене (а.с.90-91).

14.10.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №438-ц від 09.10.2024 року разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.10.2024 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 23.10.2024 року.

Ухвалою суду від 23.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 25.11.2024 року.

У судове засідання 25.11.2024 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви ОСОБА_1 просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Згідно поданого письмового клопотання представник заінтересованої особи просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала та просили задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями їх свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.05.1970 року (а.с.18).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Солом`янським РВ ГУДМС України в місті Києві виданого 29.11.2014 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Залізничним РВ ГУ МВС України в місті Києві виданого 06.04.1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6-10 та а.с.12-16).

Відповідно до Консультативного висновку спеціаліста КНП КОР «Обласної психіатрично-наркологічного медичного об`єднання», (ідентифікаційний код 01994793, 08631, Україна, Фастівський р-н, Київська обл., селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок, 8), ОСОБА_2 , була оглянута лікарсько-консультативною комісією, яка на підставі встановленого діагнозу: Судинна (атеросклеротична) деменція, надала рекомендацію: потребує постійного догляду (а.с.27).

Відповідно до довідки №633 КНП «Макарівської БЛІЛ» МСР (адреса: 08001, Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Хмельницького Богдана, 62-А) від 15 травня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під спостереженням лікаря психіатра з 14.03.2024 року, з діагнозом: F01.3 (а.с.60).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №438-ц від 09.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну атеросклеротичну деменцію, F- 01.800 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.97-98).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.04.2024 року майбутнього опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної комісією за адресою: АДРЕСА_2 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - матір. В день обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсіонер, хворіє, проживає разом з сином ОСОБА_1 (а.с.61).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.85-87), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №757 від 30.05.2024 року (а.с.84), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 20.05.2024 року може виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України ВР-002491511, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України незнятої чи непогашеної судимості не має.

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення суду встановити до 25.11.2026 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 25.11.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт Макарів Бучанського району Київської області, вул.Димитрія Ростовського, 30; Електронна пошта: і

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Д.М. Ларчиков

В.В. Нестеренко