Справа № 570/2769/24
Номер провадження 2-о/570/156/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних Баса П.С., Божка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Панчелюги К.М.

представника заінтересованої особи ООП Скрашевської Н.П.,

представника ОСОБА_2 - адвоката Павлюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Пачелюга К.М. підтримали заявлене останньою клопотання про призначення в справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Скрашевська Н.П., та представник ОСОБА_2 - адвокат Павлюк І.А., в судовому засіданні не заперечили щодо призначення експертизи у справі.

Стаття 105 ЦПК України встановлює, що призначення експертизи судом є обов`язковим для встановлення психічного стану особи.

Відповідно до положень ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для встановлення психічного стану фізичної особи слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, - суд

у х в а л и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

У розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провести вищевказану судово-психіатричну експертизу за рахунок заявника у даній справі Рудики В.М.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 14.11.2024 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжний Бас П.С.

Присяжний Божок О.В.