Провадження № 2/932/3774/24
У Х В А Л А

про залишення без руху

23 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Рибкін О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Оверченко Оксана Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпропетровської області, про встановлення самостійного виховання та утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпропетровської області, про встановлення самостійного виховання та утримання дитини.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування учасників справи; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Подана позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не вказаний район, в якому розташовано село Любимівка Дніпропетровської області, де проживає позивач та знаходиться третя особа, а зазначено тільки область, село, вулиця, номер будинку. Також в позовній заяві не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Крім того, позивачем подано в позовному провадженні позовну заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. При цьому позивачем обґрунтована подача даної заяви саме в позовному провадженні тим, що ним подавалась така заява в окремому провадженні, але ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01.10.2024 року по справі № 175/14515/24 у відкритті провадження за цією заявою було відмовлено, оскільки наявний спір про право, у зв`язку з чим заява не підлягає вирішенню в окремому провадженню.

Пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК України встановлено необхідність зазначення в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У зв`язку з вищевикладеним суддя вважає, що позивачем не дотримано п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме у викладенні змісту позовних вимог не вказано в чому полягає порушення, невизнання або оспорювання його прав, свобод чи законних інтересів, тобто з якою метою він просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків, а саме позивачу необхідно вказати в позовній заяві повну адресу місця свого проживання та місцезнаходження третьої особи (включно з зазначенням району, в якому знаходиться населений пункт); зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначити з якою метою він просить встановити факт самостійного виховання та утримання дитини.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Оверченко Оксана Анатоліївна, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Любимівської сільської ради Дніпропетровської області, про встановлення самостійного виховання та утримання дитини залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рибкін