Справа № 336/200/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2024 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути транспортний засіб, стягнення амортизаційних витрат за договором відповідального зберігання з правом користування та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2023 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду у сумі 229 600,00 гривень, спричинену моральну шкоду у сумі 200 000,00 гривень; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 транспортний засіб, - легковий автомобіль «Chevrolet Cruze», Vin-код № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , 2013 р.в., колір бежевий, оціночна вартість 12 000 доларів США.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 10.01.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановила, що позовна заява підлягає залишенню без руху у зв`язку із таким.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1,2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Так, стороною позивача заявлено три окремі позовні вимоги: про зобов`язання повернути транспортний засіб, стягнення амортизаційних витрат за договором відповідального зберігання з правом користування та моральної шкоди.

За приписами п.1,10 ч.1 ст.76 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. У позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За нормою ч.1 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Відповідно до ч.1,2 ст.9 ЗУ "Про судовий збір" N3674-VI від 08.07.2011, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Для обрахунку ставок судового збору згідно з нормою ч.1 ст.4 Закону застосовується розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так, за подання позовної заяви майнового характеру, що подана фізичною особою-підприємцем, відповідно до п.1-1 ч.2 ст.4 Закону України у 2023 році (враховуючи дату звернення до суду) підлягає сплаті судовий збір, що дорівнює 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Проте, оскільки вимога про відшкодування моральної шкоди визначена позивачем у грошовому вираженні, судовий збір підлягає сплаті саме як за вимогу майнового характеру.

Прожитковий мінімум за приписами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" у 2023 році дорівнює 2 684,00 гривень. Відповідно, судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення амортизаційних витрат та моральної шкоди (у сумі 229 600,00 гривень та 200 000,00 гривень відповідно) дорівнює 4 296,00 гривень (1% від ціни позову, що не перевищує граничний розмір судового збору).

Крім того, за подання позовної заяви немайнового характеру (вимога про зобов`язання повернути транспортний засіб), що подана фізичною особою-підприємцем, відповідно до п.1-2 ч.2 ст.4 Закону України у 2023 році (враховуючи дату звернення до суду) підлягає сплаті судовий збір, що дорівнює 2 684,00 гривень, виходячи зі ставки 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ч.3 ст.6 вказаного вище нормативно-правового акту врегульовано, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Проте, докази сплати судового збору за пред`явлення до суду позовної заяви позивачем не надано.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору зазначені у ст.5 Закону України «Про судовий збір», а положеннями ст.8 врегульовано підстави для відстрочення та розстрочення його сплати, зменшення розміру або звільнення від його сплати, але виключно для фізичних осіб.

Суд наголошує, що приписи п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України зобов`язують сторону позивача при зверненні до суду із позовною заявою зазначати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Так, ОСОБА_1 стверджує, що звертався до рідних відповідача із вимогою про сплату коштів на підставі укладеного між сторонами договору, але відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору не зазначає.

В порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають міститись повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку. Вказаної ОСОБА_3 при зверненні до суду не дотримано, оскільки не вказано поштові індекси та відомі номери засобів зв`язку.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Так, до ціни позову позивачем включено вартість транспортного засобу, проте, вимоги про її стягнення в даній справі не заявлено, що свідчить про необхідність уточнення позовної заяви.

За нормою п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так, позивач, зазначаючи про свій статус як фізичної особи-підприємця, не обґрунтовує та не долучає доказів державної реєстрації та переліку видів економічної діяльності, які має право здійснювати. Натомість, за змістом ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Зазначена обставина має значення, зокрема, для визначення ставки судового збору.

Разом з цим, у позовнй заяві відсутні: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.7-10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://sh.zp.court.gov.ua/sud0827/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 2, 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути транспортний засіб, стягнення амортизаційних витрат за договором відповідального зберігання з правом користування та моральної шкоди, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи доказів сплати судового збору та подання позовної заяви, яка відповідає вимогами ст.175-177 ЦПК України, а також належним чином засвідчених копій доказів або їх оригіналів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (12.01.2024) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Вайнраух