Справа № 309/97/24
Провадження № 2-о/309/10/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Ткач О.О.,

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна, заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Т.В., звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради 02.01.1980 року на ім`я ОСОБА_2 ; Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №177530 від 26.06.2003 року, виданого на підставі рішення 6 сесії Вишківської селищної ради 22 скликання від 15.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що згідно Свідоцтва на право власності на житловий будинок та Державного акту на право приватної власності на землю Р3 №177530 від 26.06.2003 року вона є власником відповідного будинку та земельної ділянки, однак у вказаних документах допущено помилку, а саме зазначено по батькові ОСОБА_4 , разом з тим, заявниця по батькові ОСОБА_5 , також у Свідоцтві на право власності на житловий будинок неправильно зазначено прізвище заявниці « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». Вказані розбіжності не дають їй можливості здійснити розпорядження належним майном, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Представник Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області у січні 2001 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Аналогічні відомості щодо особи заявника містяться у картці фізичної особи платника податків, свідоцтві про народження та про розірвання шлюбу (а.с.4).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №177530 від 26.06.2003 року виданого на ім`я ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_1 , останній належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та будівництва 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства 0,10 га, яка розташована на території смт.Вишково (а.с.10).

Відповідно до Свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради 02.01.1980 року, на ім`я ОСОБА_2 , останній належить будинок з приналежними будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй:

1) Свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради 02.01.1980 року на ім`я ОСОБА_2 ,

2) Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №177530 від 26.06.2003 року, виданого на підставі рішення 6 сесії Вишківської селищної ради 22 скликання від 15.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 ,

оскільки так у вказаних документах помилково зазначено її прізвище як « ОСОБА_6 », замість правильного написання « ОСОБА_7 », а також помилково зазначено по батькові ОСОБА_9 замість ОСОБА_5 .

Вказане підтверджується зокрема однаковим місцем проживання особи.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Поковба Тетяна Василівна, заінтересована особа: Вишківська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 :

1) Свідоцтва на право власності на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Вишківської селищної ради 02.01.1980 року на ім`я ОСОБА_2 ,

2) Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №177530 від 26.06.2003 року, виданого на підставі рішення 6 сесії Вишківської селищної ради 22 скликання від 15.02.1996 року на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 15 січня 2024 року.

Суддя Хустського

районного суду: Ткач О.О.