Солом'янський районний суд МІСТА Києва
Провадження 2/760/8962/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

27 листопада 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Левіцької Н.О.

у підготовчому судовому засіданні розглянув клопотання представника Позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; треті особи: Обслуговуючи кооператив «Кооператив «Залізничник», Калинівська державна нотаріальна контора Хмільницького району Вінницької області.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває справа № 760/15561/24 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Кооператив «Залізничник», який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 64.

Разом з позовом представником Позивача були заявлені клопотання про витребування доказів, зокрема він просив:

1. Витребувати у Калинівської державної нотаріальної контори Хмільницького району Вінницької області спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 №406/2008 та спадкову справу, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 №445/2017.

2. Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник» наступні документи:

- довідку, яка підтверджує з якого часу ОСОБА_2 являється членом Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник» та сплату ним пайового внеску;

- розрахунок заборгованості за утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_2 в раз наявності такої;

- копію документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано Кооператив;

- копію статуту Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник».

Представник Позивача у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, предметом спору є наявність підстав для визнання за Позивачем права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на гаражний бокс № НОМЕР_1 в ОК «Кооператив «Залізничник» за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 68.

Необхідним при вирішенні справи є дослідження матеріалів спадкових справ батьків Позивача - ОСОБА_2 , який був членом кооперативу, та ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка.

Крім того, необхідним є встановлення факту набуття членом кооперативу ОСОБА_2 права власності на гаражний бокс.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання представника Позивача адвоката Пацалюк А.В. про витребування доказів задовольнити.

1.1Витребувати у Калинівської державної нотаріальної контори Хмільницького району Вінницької області (22400, Вінницька обл., Хмільницький р., м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 39) належним чином завірені копії спадкових справ:

-що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зареєстрованої за №406/2008;

-що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , зареєстрованої за №445/2017.

1.2Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник» наступні документи:

-довідку, яка підтверджує з якого часу ОСОБА_2 являється членом Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник», обсяг сплачених ним пайових внесків, а також номер закріпленого за ним гаражного боксу;

-розрахунок заборгованості за пайовими внесками та за утримання гаражного боксу № НОМЕР_1 ОСОБА_2 в разі її наявності;

-копію документу, що підтверджує право власності чи користування земельною ділянкою, на якій розташовано Кооператив (м. Київ, вул. Льва Толстого, 68);

-копію статуту Обслуговуючого кооперативу «Кооператив Залізничник».

2.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: