Справа № 525/1379/23
Номер провадження 2/525/79/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області в складі Ячало Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ''ЦЕНТР ОХОРОНИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ПАМ`ЯТОК АРХЕОЛОГІЇ'' ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ''ІНТЕРАГРОСЕРВІС'', про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

встановив:

Представник ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ звернулася з позовною заявою до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ''ЦЕНТР ОХОРОНИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ПАМ`ЯТОК АРХЕОЛОГІЇ'' ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ''ІНТЕРАГРОСЕРВІС'', про зобов`язання повернути земельну ділянку.

08 січня 2024 року представник позивача ОСОБА_2 на електронну адресу суду направив заяву, в якій просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивач подав заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви позивача про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ Ворони Л.О. від 05 січня 2024 року, задовольнити.

Позовну заяву ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ВІЙСЬКОВОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійної вимоги щодо предмета спору КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ''ЦЕНТР ОХОРОНИ ТА ДОСЛІДЖЕНЬ ПАМ`ЯТОК АРХЕОЛОГІЇ'' ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ''ІНТЕРАГРОСЕРВІС'', про зобов`язання повернути земельну ділянку, повернути позивачу на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя Ю.І. Ячало