Справа № 2-1275/10
Провадження № 4-с/946/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в порядку статті 447 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії приватного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України та просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 20.04.2021 про відкриття виконавчого провадження № 65212999.

Свої вимоги мотивує тим, що працює у Філії «Бессарабська» ТОВ СП «Нібулон». 11.12.2023 бухгалтер вищевказаного підприємства повідомила ОСОБА_1 , що на адресу товариства надійшла постанова приватного виконавця Колечка Д.М. про звернення стягнення на заробітну плату боржника від 30.11.2023, якою звернуто стягнення на його доходи. Також бухгалтер пояснила, що має виконувати вимоги приватного виконавця та буде проводити утримання з його заробітної плати в розмірі 20 відсотків. До цього часу ОСОБА_1 не знав, що у вищезазначеного приватного виконавця відкрито відносно нього виконавче провадження та оскільки у ОСОБА_1 виникли сумніви стосовно законності дій виконавця, 12.12.2023 звернувся за юридичною допомогою, де він дізнався з додатку «Дія» про відкрите виконавче провадження. Вважає постанову приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження незаконною.

Перевіривши матеріали справи, доводи скарги, суд дійшов такого висновку

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений для подання скарги строк може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 20.04.2021 відкрито виконавче провадження № 65212999 з виконання виконавчого листа № 2-1275/10, виданого 25.08.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Супровідним листом від 20.04.2021 № 2391 приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Колечком Д.М. на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021.

24.04.2021 ОСОБА_1 отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.04.2021, про що свідчить його особистий підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (додаток до клопотання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Д.М. від 05.02.2024).

З огляду на те, що скаржником пропущено строк звернення до суду зі скаргою та відсутнє клопотання про його поновлення, доказів поважності причин його пропуску не надано та таких судом не встановлено, суд вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст , 259-261, 353, 447, 449 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця в порядку статті 447 ЦПК України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г.І.Смокіна