Справа № 214/8949/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

у відсутність учасників процесу,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Криворізької міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1), третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович ( АДРЕСА_2 ) та просить суд визначити їй додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили, посилаючись на поважність пропуску строку.

Ухвалою від 21 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

На виконання ухвали від 21 листопада 2023 року від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є. М. надішла постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та повідомлення про те, що після смерті ОСОБА_2 ним не була заведена спадкова справа.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Клопотань, заяв від учасників процесу до початку підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

До початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької міської ради Дніпропетровської області, третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіна Євгеній Михайлович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-00 годину 01 лютого 2023 року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко