_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1505/24
УХВАЛА

11.01.2024 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ :

07.07.2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року вищевказану справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, оскільки судом було встановлено, що предметом спору є визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію та витребування майна з чужого незаконного володіння відносно об`єкту нерухомого майна, а саме частки житлового будинку АДРЕСА_1 ), що територіально відноситься до Приморського району м.Одеси.

Вказана цивільна справа надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 08.08.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 року вказану справу передано судді Приморського районного суду м.Одеси Ковтун Ю.І.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 28 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк 10 днів для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідачем ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 20.07.2023 року про передачу справи до іншого суду було подано апеляційну скаргу, в якої зазначено, що АДРЕСА_1 , розташований у Київському районі м.Одеси, на підтвердження доводів апеляційної скарги було надано технічний паспорт КП «БТІ`ОМР від 11.10.2016 року, який виготовлений станом на 10.11.2000 року, в якому станом на той період було вірно зазначено - Київський район м.Одеси.

Проте, з 2023 року було введено новий адміністративно-територіальний поділ районів міста Одеси, відповідно до якого провулок Леваневського № 7/9 у м.Одесі (мікрорайон Аркадія), розташований у Приморському районі міста Одеси.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»; організаційну та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції.

З наведеного вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд та підставою скасування ухваленого у справі рішення.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За таких обставин, з метою вирішення питання щодо можливості відкриття провадження по справі та не порушення правил підсудності, необхідно звернутись з запитом до Приморської районної адміністрації м.Одеси про надання відомостей щодо знаходження у межах Приморського району м.Одеси об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (мікрорайон «Аркадія») та яким нормативно-правовим актом це визначено (копію витягу з наданого акту просимо долучити до відповіді).

Керуючись ст. ст. 30, 31, 84, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати відомості щодо знаходження у межах Приморського району м.Одеси об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (мікрорайон «Аркадія») та яким нормативно-правовим актом це визначено (копію витягу з наданого акту просимо долучити до відповіді).

Вказану ухвалу надіслати до Приморської районної адміністрації міста Одеси (65000, м.Одеса, вул.Канатна, 134) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024 року.

Суддя Гниличенко М. В.