Дата документу 15.01.2024
Провадження № 2/334/504/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м.Запоріжжя

Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, -

встановив:

У провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу - автомобіля Volkswagen PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 16.06.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , обґрунтовуючи свої вимоги необхідністю визначення ринкової вартості спірного автомобіля, з урахуванням предмету позову. Проведення автотоварознавчої експертизи просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату за проведення експертизи покласти на позивача та зобов`язати відповідача надати експерту доступ до транспортного засобу.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні просив відмовити у задоволені клопотання позивача з огляду на його необґрунтованість та просив застосувати строк позовної давності.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу, який є предметом поділу спільного майна подружжя підлягає задоволенню оскільки із урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, з метою об`єктивного і всебічного розгляду справи визначення ринкової вартості транспортного засобу має значення для правильного вирішення спору у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 109, 252, 260 ЦПК України-

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, припинення права спільної сумісної власності та стягнення грошової компенсації, судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу - автомобіля Volkswagen PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 16.06.2005 року на ім`я ОСОБА_2 , з урахуванням його фактичного технічного стану ?

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (69063, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ для обстеження автомобіля Volkswagen PASSAT, державний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зареєстрований Запорізьким МРЕВ-1 16.06.2005 року, та попередити його про наслідки ухилення від участі в експертизі по ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: