справа № 619/5180/23
провадження № 2/619/156/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Малоданилівської селищної ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Кунця С.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання призначено на 10 год 00 хв 04 грудня 2023 року. Залучено Службу у справах дітей Малоданилівської селищної ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Витребувано у Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

04 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 18 грудня 2023 року.

18 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 10 год 00 хв 12 січня 2024 року.

18 грудня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування з архіву Дергачівського районного суду Харківської області матеріали кримінальної справи № 619/1042/14-к про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник позивача адвокат Кунець С.В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи Служби у справах дітей Малоданилівської селищної ради причин неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

18 грудня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про витребування з архіву Дергачівського районного суду Харківської області матеріалів кримінальної справи № 619/1042/14-к.

Суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача обґрунтував подання клопотання тим, що матеріали кримінального провадження містять інформацію про те, що відповідач ніде не працював та систематично займався крадіжками за що і був засуджений.

З урахуванням предмету спору та з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, а сама: витребувати з архіву суду копію вироку щодо ОСОБА_2 , оскільки матеріали кримінального провадження не мають правового значення для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідачу було запропоновано подати до суду відзив на позов, проте станом на час проведення підготовчого засідання відзив не подано.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кунця С.В. задовольнити частково.

Витребувати з архіву Дергачівського районного суду Харківської області належним чином завірену копію вироку від 23 липня 2014 року, яким ОСОБА_2 було визнано винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, (справа № 619/1042/14-к, провадження № 1-кп/619/164/14).

Докази, які вимагає суд, направити до суду в строк до 05 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно з ч.8 ст. 84ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год 00 хв 08 лютого 2024 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя Є. А. Болибок