Справа № 566/1175/23
провадження № 2/566/90/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 2013 по 2021 роки вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а 23 вересня 2021 року зареєстрували шлюб у Млинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції м. Львів, за актовим записом № 77 від 23.09.2021 року. До реєстрації шлюбу її прізвище було ОСОБА_3 . У сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився спільний син ОСОБА_4 , батьками якого вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Позивачка разом із дітьми від першого шлюбу та сином від другого шлюбу, проживають окремо від відповідача по справі з квітня 2023 року, вона припинила спілкування з ним, як чоловік та жінка спільним побутом не пов`язані, оскільки відповідач по справі став проживати окремо від неї та спільного сина. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що з відповідачем по справі в них різні погляди на життя, утримання та забезпечення господарства, відсутність спільних сімейних фінансів, тощо. Позивачка вважає, що надання строку для примирення є недоцільним, відновлювати та налагоджувати сімейні стосунки з ОСОБА_2 не бажає. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи проводити за її відсутності.

27 жовтня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.12).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 23 вересня 2021 року, який зареєстрований Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів), за актовим записом № 77, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 23.09.2021року (а.с. 7). До укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.12.2016 року (а.с.9), де батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 23 вересня 2021 року Млинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Львів) за актовим записом № 77.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 27.10.2021 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, 02.10.2008 року, РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 12.01.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька