УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2024 р. Справа № 596/1715/24

Провадження № 2-о/596/6/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

присяжних Мачуженко О.С.

Кобилянської Л.А.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

представника заявника адвоката Каліннікова М.О.

представника особи щодо якої вирішується

заява адвоката Книша Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Калінніков М.О., заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 року по справі відкрито провадження та призначено її до розгляду по суті в порядку окремого провадження.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.11.2024 року витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради медичну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

27.12.2024 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Каліннікова М.О. про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 і здатності ним усвідомлювати та керувати своїми діями необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Посилається на те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не здатний до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного сторонного догляду. ОСОБА_2 страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатричному кабінеті Гусятинської комунальної лікарні з діагнозом: хронічний маячний розлад, стійкий параноїдний синдром, є особою з інвалідністю ІІ групи довічно. Просить проведення експертизи доручити екпертам Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та на вирішення експертам поставити наступне запитання: «Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними внаслідок захворювання?».

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Калінніков М.О. в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав в повному обсязі, просить його задоволити та зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник органу опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про слухання справи в відсутності їх представника.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як слідує з висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №110 від 06.09.2024 року виданого ЛКК КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, ОСОБА_2 , 1959 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

За змістом ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Суд, розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються встановлення психічного стану особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, вважає, що клопотання слід задовольнити та призначити судово-психіатричну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.103-105, 252, 259, 298, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Каліннікова Максима Олександровича про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Копичинецької міської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи хворіє гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо так, то чи спричиняє це психічне захворювання, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок наявності захворювання?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/1715/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи Тернопільській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 січня 2025 року.

Суддя Елла МИТРАЖИК

Присяжні Олександра МАЧУЖЕНКО

Людмила КОБИЛЯНСЬКА