Справа № 632/2138/24
провадження № 2/632/937/24

У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2024 р. м. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, засобами поштового зв`язку, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 15 515 грн. на користь позивача. Позов обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 12.11.2021 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відповідно до якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу. ОСОБА_1 01.12.2021 скоїв ДТП, відповідача визнано винним у скоєнні ДТП, застрахованому транспортному засобу спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток. Виконуючи свої зобов`язання за договором страхування позивач виплатив відповідачеві суму страхового відшкодування у розмірі 56 356,40 грн. На момент скоєння ДТП цивільно- правова відповідальність відповідача була застрахована з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза втанослена в розмірі 0. Позивач звертався до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з заявою про виплату страхового відшкодування на що ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійнило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобілю в сумі 40 841,02 грн. За таких обставин до позивача у порядку зворотної вимоги перейшло право на отримання від відповідача різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, завданою внаслідок ДТП відповідачем.

Суд, дослідивши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце реєстрації позивача: АДРЕСА_1 .

За відомостями ВК Златопільської міської ради Харківської області про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

Справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі ч.7 ст.14 ЦПК України усі процесуальні документи по справі суд надсилає сторонам у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України, оскільки особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, ч.7, п.4 ч.2 ст. 187, ч.1 ст.189, ч.5 ст.272 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника Приватногоо акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» Каплі Аліни Степанівни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківська область (64107, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 3) на 29 січня 2025 року на 14 годину 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві та представникові позивача до відома засобами Електронного суду.

Копію цієї ухвали до відома надіслати відповідачеві засобами поштового зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко