Справа № 369/4713/23
Провадження №2/367/1562/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

30 вересня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 30.04.2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 укладено комплексний договір № 1/4107843. (далі-Кредитний договір). Відповідно до п.1.1 Кредитного договору за цим Договором банк надає позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у порядку та в строки, встановлені договором. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору зазначено, що банком надано позичальнику 497 306, 13 грн., в тому числі: - 473 670, 00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування; -23 636, 13 грн.- на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між страховою компанією ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком. Строк кредиту - до 29.04.2028 року включно, процентна ставка 11,9 % річних, комісійна винагорода 2,9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору порядок надання та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку. Позивач зазначає, що з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, 30 квітня 2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Р1/4107844. Відповідно до п.1.1. Договору поруки, поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань ОСОБА_1 , які виникають з Комплексного договору № 1/4107843 від 30.04.2021 року відповідно до якого Банк надав позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит на умовах договору. Порукою за цим Договором поруки забезпечується також вимоги банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за Кредитним договором і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань. Відповідно до п. 1.3 вищевказаного договору у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за Кредитним договором. Відповідачем умови кредитного договору своєчасно не виконані, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має наступну заборгованість за Кредитним договором станом на 01.03.2023 року становить 511 937, 40 грн., з яких: - 457 349, 10 грн.- сума заборгованості по тілу кредиту; - 54 588,30 грн.- сума заборгованості по відсоткам. Позивачем вжито заходи досудового врегулювання спору, а саме позивач надсилав відповідачам вимоги про погашення заборгованості, проте, ніяких дій Відповідачами вчинено не було. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 1/4107843 від 30.04.2021 року станом на 01.03.2023 року у розмірі 511 937, 40 грн., а також витрати банку зі сплати судового збору в сумі 7 679,06 грн. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 серпня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідачі про розгляд справи були повідомлені належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України», в судове засідання не з`явились. Поштова кореспонденція, яка направлялась відповідачам, повернулася до суду у зв`язку з відсутністю адресатів за вказаною адресою. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідачі не скористались своїм правом та не направили до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 30 квітня 2021 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь банк» та ОСОБА_1 було укладено Комплексний договір № 1/4107843. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору зазначено, що банком надано позичальнику 497 306, 13 грн., в тому числі: - 473 670, 00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування; -23 636, 13 грн. - на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків та на випадок хвороби, укладеним між страховою компанією ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком. Строк кредиту - до 29.04.2028 року включно, процентна ставка 11,9 % річних, комісійна винагорода 2,9% від суми кредиту. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору порядок надання та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за кредитом заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку. З метою забезпечення виконання Позичальником своїх боргових зобов`язань за Кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № Р1/4107844. Внаслідок невиконання умов кредитного договору Відповідач має наступну заборгованість за Кредитним договором станом на 01.03.2023 року становить 511 937, 40 грн., з яких: - 457 349, 10 грн.- сума заборгованості по тілу кредиту; - 54 588,30 грн.- сума заборгованості по відсоткам. Сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості Відповідачів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно частин першої, третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Положеннями ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Зобов`язання, згідно зі статтею 526 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Оскільки, під час судового розгляду справи позивачем доведено факт невиконання відповідачами покладеного на них зобов`язання щодо повернення позики, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд покладає на відповідачів. Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273,280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) заборгованість за комплексним договором № 1/4107843 від 30 квітня 2021 року станом на 01.03.2023 року в загальному розмірі 511 937 (п`ятсот одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять сім) гривень 40 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (адреса: м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 7 679 ( сім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 13.01.2025 року.

Суддя Ю.В. Кравчук