Справа № 450/4332/20 Провадження № 2/450/716/23
УХВАЛА

судового засідання

10 січня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Качмар М.З.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Шала Р.М. подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №380/24203/23, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду. Подане клопотання обґрунтовує тим, що згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Львівській області 12.04.2021 державним кадастровим реєстратором Корилкевичем П.П. внесено виправлення в координати земельної ділянки відповідача на підставі листа про виправлення помилки від ПП «РІГА», внесено виправлення в координати земельної ділянки позивача на підставі листа про виправлення помилки від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №20 від 15.03.2021. Внесенням державним кадастровим реєстратором Корилкевичем П.П. 12.04.2021 виправлень в координати земельних ділянок позивача і відповідача пояснюються розбіжності між висновком експертного дослідження №22-20 по заяві ОСОБА_1 , складеним 24.11.2020 судовим експертом Мельником О.П., згідно з яким відповідачем влаштовано металеву огорожу на земельній ділянці позивача, та висновком експерта №3 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2023, підготовленого судовим експертом Лібич А.М., згідно з яким внаслідок влаштування відповідачем металевої огорожі порушення меж та накладення земельної відповідача на земельну ділянку позивача, немає, так як судові експерти проводили підготовку своїх висновків на підставі різних відомостей Державного земельного кадастру. Вважаючи дії державного кадастрового реєстратора Корилкевича П.П. щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру 12.04.2021 протиправними, позивач оскаржила такі до Львівського окружного адміністративного суду, подавши позов про визнання протиправними дій державного кадастрового реєстратора, зобов`язання вчинити дії та про відшкодування моральної шкоди, заподіяної протиправними діями. Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі №380/24203/23 від 23.10.2023, прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Оскільки позивач у даній цивільній справі обґрунтовує вимоги інформацією, яка міститься у Висновку експертного дослідження №22-20 по заяві ОСОБА_1 , складеним 24.11.2020 судовим експертом Мельником О.П., а відповідач заперечує правомірність заявлених позивачем вимог на підставі інформації, яка міститься у висновку експерта №3 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи за заявою ОСОБА_3 від 23.01.2023, підготовленого судовим експертом Лібич А.М., від задоволення чи відмови у задоволенні адміністративним судоми позовних вимог позивача в адміністративній справі №380/24203/23 залежатиме, який з вищевказаних експертних висновків є правильним.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, та подав заяву про проведення судового засідання 10.01.2024 у відсутності позивача.

В судовому засіданні позивач клопотання, подане її представником підтримала, просила таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача вирішення клопотання поклала на розсуд суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви та матеріли заявленого клопотання, заслухавши пояснення позивача та її доводи на підтримання заявленого клопотання, а також думку представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів до розгляду та відкрити провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та Державну казначейську службу України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, яка розглядається Львівським окружним адміністративним судом, предметом даного позову є визнання дій державного кадастрового реєстратора Корилкевича Павла Петровича щодо внесення до Державного земельного кадастру 12.04.2021 року на підставі листа фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 №20 від 15.03.2021 року виправлень відомостей в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області та зобов`язання такого державного кадастрового реєстратора внести до Державного земельного кадастру відомості в координати земельної ділянки площею 0,0476 га кадастровий номер: :01:001:0524, розташованої на території Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

У позовній заяві, яка перебуває в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області, позивач обґрунтовує позовні вимоги обставинами, які обумовлені діями державного кадастрового реєстратора Корилкевича П.П. щодо внесення виправлень в координати земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Відтак, рішенням у адміністративній справі №380/24203/23 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, безпосередньо будуть встановлені обставини, які є предметом доказування у цивільнй справі №450/4332/20.

За вказаних обставин у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути вказану справу до набрання законної сили рішенням суду у справі №380/24203/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, та те, що від рішення, прийнятого в адміністративній справі №380/24203/23, буде залежати вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, зібрані у даній справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Шала Ростислава Михайловича про зупинення провадження у справі, - задоволити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди, - зупинити до набрання законної сили судового рішення в адміністративній справі №380/24203/23 за позовом ОСОБА_1 до державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Корилкевича Павла Петровича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 та Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.01.2024 року.

СуддяД. А. Кукса