КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 88-ц/824/62/2024
Головуючий у суді першої інстанції: Зотько Т.А.,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Музичко С.Г.,

Лапчевської О.Ф.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі,-

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року апеляційну скаргу представника Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) задоволено, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 21 лютого 2024 рокускасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання співкористувачем місця поховання та зобов`язання не чинити перешкод у встановленні на цвинтарі надмогильної споруди та огорожі відмовлено.

25 листопада 2024 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Подана заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, тому перешкод для прийняття її до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії заяви з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: