Справа № 675/1415/23
Провадження № 2/675/87/2024
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки адвоката Дацишиної М. В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми.

У підготовчому судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою про затвердження укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

Представники третіх осіб, повідомлені належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явилися, раніше подали письмові заяви про слухання справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Згідно з ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як вказано в ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як вбачається із змісту мирової угоди, вона підписана сторонами по справі.

Зміст ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України судом сторонам роз`яснено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін та малолітніх дітей, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції позивачці необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступних умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 - сторони у справі № 675/1415/23, на підставі належного їм відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України права, уклали цю мирову угоду.

2. Сторони погодили, що позивачка ОСОБА_1 має систематичні побачення із онуками - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у такий спосіб:

- у перший та третій тиждень місяця з п`ятниці з 15 год. 00 хв. до неділі 13 год. 00 хв. із правом ОСОБА_1 забирати онуків із місця їх проживання;

- систематичні побачення ОСОБА_1 з онуками у святкові дні 25 грудня, провідна неділя, 27 березня та 31 липня із правом забирати онуків із місця їх проживання;

- систематичні побачення ОСОБА_1 з онуками на повні дні під час осінніх, весняних канікул, а на літні канікули на 15 днів протягом літніх канікул із правом забирати онуків із місця їх проживання.

Позивачка ОСОБА_1 погоджується із тим, що на період хвороби онуків, не дивлячись на графік, онуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишаються за місцем їх проживання.

Відповідач ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання не чинити перешкод у спілкуванні бабусі ОСОБА_1 з її онуками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та виховувати їх у дусі поваги один до одного.

Сторони засвідчують, що не чинитимуть один одному жодних перешкод у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

3. Після підписання цієї мирової угоди претензії сторін щодо визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються врегульованими.

4. У зв`язку з підписанням даної мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог за позовом у справі № 675/1415/23.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області, про усунення перешкод у спілкуванні з онуками, визнання способу участі у вихованні та спілкуванні з дітьми закрити у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , 50 % сплаченого нею судового збору (квитанція № 107061309 від 25 серпня 2023 року), що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Третя особа 1 орган опіки та піклування в особі Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області: місце знаходження - м. Ізяслав, вул. Незалежності, 43 Шепетівського району Хмельницької області, .

Третя особа 2 орган опіки та піклування в особі Сахновецької сільської ради Хмельницької області: місце знаходження с. Влашанівка, вул. Центральна, 2 Шепетівського району Хмельницької області, .

Суддя: В. І. Столковський