Провадження №2/369/8985/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І. А.,

за участю секретаря Мовчан А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року по цивільній справі № 369/20073/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 369/20073/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів,направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003).

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали суду від 19.12.2024 року було допущено описку в назві суду, до якого необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали цивільної справи № 369/20073/24, а саме: по тексту мотивувальної частини вказаної ухвали суду, помилково вказано невірно у родовому відмінку назву суду - «Суворівського районного суду м. Одеси», замість правильного - «Суворовського районного суду м. Одеси», а також у абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, помилково вказано «… направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (адреса: Суворівського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)», замість вірного - «направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У даному випадку є доцільним вирішення питання про виправлення описок в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при виготовленні тексту ухвали суду від 19.12.2024 року було допущено описку в назві суду до якого необхідно направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали цивільної справи № 369/20073/24, а саме: по тексту мотивувальної частини вказаної ухвали суду, помилково вказано невірно у родовому відмінку назву суду - «Суворівського районного суду м. Одеси», замість правильного - «Суворовського районного суду м. Одеси», а також у абзаці першому резолютивної частини вищевказаної ухвали суду, помилково вказано «… направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Святошинського районного суду міста Києва (адреса: Суворівського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)», замість вірного - «направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків (постанова КЦС Верховного Суду від 14.01.2019 у справі № 369/8367/16-ц).

Відтак, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за можливе виправити допущені описки у судовому рішенні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року по цивільній справі № 369/20073/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів, а саме:

-по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року вважати вірним у родовому відмінку назву суду до якого постановлено направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) матеріали цивільної справи № 369/20073/24 - «Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)», замість помилково вказаного - «Суворівськогорайонного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)»;

-абзац перший резолютивної частини ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.12.2024 року викласти в наступній редакції:

«Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Суворовського районного суду м. Одеси (адреса: вулиця Чорноморського Козацтва, 68, місто Одеса, 65003)».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу про виправлення описки подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. А. Козак