ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/610/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Слуговіни Ю.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви посилався на те, що з 03.06.2006 року між ним та ОСОБА_3 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей, неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2024 року у справі №753/16931/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано. Причиною розладу сім`ї стала зміна та різниця в поглядах на сімейне життя, суттєві розбіжності в характерах.

Вказує, що станом на даний час, діти проживають з ним за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як колишня дружина проживає окремо. Діти перебувають на його повному утриманні та вихованні, він самостійно здійснює за ними постійний догляд, забезпечує їх навчання та відпочинок, піклується про їх здоров`я. Натомість, мати дітьми не цікавиться, не приймає жодної участі у їх вихованні та утриманні, будь-якої допомоги не надає.

Встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей необхідно йому для соціального забезпечення життєдіяльності його та його дитини.. Іншим шляхом підтвердити факт самостійного виховання та утримання дитини батьком він не може.

На підставі вищевикладеного, просить суд встановити факт, що він, ОСОБА_2 , самостійно виховує та утримує двох дітей, а саме неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрито окреме провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 , адвокат Бабенко Ю.С., підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у заяві та просив встановити факт самостійного утримання. дитини

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона просила суд проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту утримання не заперечувала.

В судове засідання представниця заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької РДА не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи без її участі та винести рішення відповідно до законодавства України з максимальним врахуванням інтересів дітей.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 03.06.2006 року між ним та ОСОБА_3 Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним центром розвитку сім`ї зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис №888 (а.с. 18). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 30.01.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №304 (а.с. 19) та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 02.03.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №743 (а.с. 20).

Батьками дітей є батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 12.09.2024 року у справі №753/16931/24 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 129).

Відповідно до положень ч.3 ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Батько дитини - ОСОБА_2 та його діти: неповнолітній син ОСОБА_4 та малолітня донька ОСОБА_5 , проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Реєстру територіальної громади (а.с. 10, 21, 86).

Відповідачка - матір дітей ОСОБА_3 проживає окремо від дітей, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з Реєстру територіальної громади та (а.с. 17, 87).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , викладених у нотаріально засвідченій заяві, він є другом сім`ї та з ОСОБА_2 товаришує з дитинства. Двоє дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебувають на повному утриманні батька, він повністю опікується інтересами і потребами сина та доньки, піклується про них, самостійно займається їх вихованням, слідкує за їх розвитком, несе витрати на їх виховання та навчання. Зазначає, що по декілька разів на рік він разом з ОСОБА_2 та його дітьми їздять на активний відпочинок, лижі та турпоходи. ОСОБА_2 з дітьми проживає у власній квартирі, має стабільний хороший дохід. Мати дітей проживає окремо, не працює та не має власного доходу (а.с. 96).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_9 , викладених у нотаріально засвідченій заяві, він є колегою та товаришем ОСОБА_2 з 2005 року. Більше року тому, у ОСОБА_2 з його дружиною погіршились стосунки, і він мав намір розлучитися з нею. Відтоді ОСОБА_2 з дітьми став проживати окремо від дружини. ОСОБА_2 має стабільний дохід, забезпечує своїх дітей усім необхідним, регулярно забирає та відвозить їх до школи, гуртків, проводить усі свята з дітьми, оплачує їх навчання у школі та ліцеї, забезпечує продуктами харчування та одягом, на вихідних їздить з дітьми на дачу. Після розірвання шлюбу, дружина ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та забезпечення дітей (а.с. 97-98).

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №78241616 від 17.01.2017 року (а.с 22-23).

Крім того, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,0616 га, кадастровий номер :96:113:0009, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №039662 (а.с. 24-25).

У відповідності до форми ОК-5, сформованої 24.07.2024 року, ОСОБА_2 отримує щомісячний дохід від ТОВ «ОВЕРТОН ПЛЮС», що у 2024 році склав 38 333,33 грн. (з розрахунку (35 000,00 + 45 000,00 + 35 000,00) : 3 = 38 333,33) (а.с. 32-36).

Згідно характеристики ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складена в.о. директора Спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №316 з поглибленим вивченням української мови, батько дівчинки приділяє належну увагу вихованню доньки, цікавиться життям класу та школи, постійно відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться здобутками своєї дитини, кожного разу вчасно приводить на навчання та забирає дитину після відвідування секцій (а.с. 61).

Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батько, ОСОБА_2 , приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина, цікавиться успішністю та поведінкою дитини, прислуховується до рекомендацій учителів. Батько ОСОБА_7 систематично привозить сина в ліцей, контролює відвідування предметних консультацій, спортивних секцій (а.с. 92).

ОСОБА_2 відвідує лікарів з дітьми, що підтверджується консультативним висновком ЛІКАРЯ Губарєвої Д.К. ПП «БМГ-Сервіс» від 04.06.2024 року (а.с. 41) та оплачує їх навчання, що підтверджується квитанціями від 16.07.2024 року та від 03.09.2024 року (а.с. 39, 93).

Крім іншого ОСОБА_2 фінансово забезпечує відпочинок дітей за кордоном, що підтверджується договором про надання туристичних послуг від 20.06.2024 року (а.с. 94-95).

Діти постійно проводять час разом з батьком, відпочивають разом, що також підтверджується фотокартками на 17 аркушах (а.с. 63-65, 67-80).

Доказів того, що діти проводять час разом з матір`ю ОСОБА_3 , а також того, що вона займається утриманням, вихованням чи навчанням дітей, матеріали справи не містять. Натомість, у своїй заяві про розгляд справи у відсутність заінтересованої особи, ОСОБА_3 проти задоволення заяви про встановлення факту самостійного утримання ОСОБА_2 дітей не заперечувала (а.с. 116-117).

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 р. прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Наведеними у цій заяві обставинами підтверджують, що факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому для можливості оформлення та отримання належних соціальних виплат, вирішення інших питань щодо проживання та перебування дітей.

Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР № 789-ХІІ від 27.02.1991 року визначено, що Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню.

Правовий статус поняття «одинокого батька» не врегульований законодавством, однак Верховний Суд вбачає можливим застосовування аналогії поняття «одинокої матері», тлумачення якого є у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду від 06.11.1992 р. №9 «Про практику розгляду судами трудових спорів».

Таким чином для набуття статусу «одинокий батько», необхідні дві умови: не перебування у шлюбі; виховання та утримання дитини самим батьком, тобто без участі іншого з подружжя у житті дитини.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання дітей та їх перебування на повному утриманні батька (а.с. 116).

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для для захисту та реалізації законних прав та інтересів їх дітей та прав заявника як батька та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимоги про встановлення факту самостійного утримання та виховання, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) своїх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Осіпенко Л.М.