Єдиний унікальний номер 725/6434/21
Номер провадження 2/725/1117/21
УХВАЛА

про виправлення описки

04.10.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Сумарюк М.О., розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договорів про відчуження майна, державної реєстрації, а також поділ майна подружжя (транспортних засобів),-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа №725/6434/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування договорів про відчуження майна, державної реєстрації, а також поділ майна подружжя (транспортних засобів).

Ухвалою суду від 10.04.2024 року було задоволено клопотання представника позивачки та витребувано з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області наступні відомості та копії документів: Копію договору, довіреності (у разі укладення договору за довіреністю) та інших документів, на підставі яких було відчужено ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; Інформацію про те, хто на даний час є власником (на кого зареєстровано) автомобіль «Mercedes-Benz 311 CDI» 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а також персональні дані власника; Інформацію про те, хто на даний час є власником (на кого зареєстровано) причіп «САНТЕЙ 3000-30», 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , а також персональні дані власника.

При виготовленні тексту ухвали у ній було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що розгляд питання про виправлення описки вирішувалось без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали у ньому було допущено описку, а саме невірно було зазначено «Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області» тоді як вірним є «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області».

Частково дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що в ухвалі суду №725/6434/21 від 10.04.2024 року необхідно виправити допущенну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/6434/21 від 10.04.2024 року.

У тексті ухвали вважати вірним: «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області» замість «Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області».

Виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/6434/21 від 10.04.2024 року.

У тексті ухвали вважати вірним: «Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області» замість «Регіонального сервісного центру МВС в Чернівецькій області».

Викласти третій-шостий абзаци резолютивної частини в наступній редакції:

«Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (вул. Руська, 248-М, м. Чернівці) наступні відомості та копії документів:

- Копію договору, довіреності (у разі укладення договору за довіреністю) та інших документів, на підставі яких було відчужено ОСОБА_4 , автомобіль марки «Mercedes-Benz 311 CDI» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- Інформацію про те, хто на даний час є власником (на кого зареєстровано) автомобіль «Mercedes-Benz 311 CDI» 2006 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , а також персональні дані власника;

- Інформацію про те, хто на даний час є власником (на кого зареєстровано) причіп «САНТЕЙ 3000-30», 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , а також персональні дані власника.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун