Справа №536/2803/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Возного С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович Андрій Миколайович, Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності за законом

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання права власності за законом.

Ухвалою судді від 12 грудня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Возний С.В. в судовому засіданні позов підтримав та заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та у Першій кременчуцькій державній нотаріальній конторі Полтавської області копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відповідач Кам`янопотоківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяв, клопотань не мають.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідович А.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталися, причини неявки не повідомили.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У позивача ОСОБА_1 та її уповноваженого представника виникли труднощі в витребуванні доказів, тому вказане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті в відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на 29 днів.

Керуючись статтями 84, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

:

Продовжити підготовче провадження на 29 днів та відкласти підготовче засідання на 11 год 45 хв 13 лютого 2024 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Спірідовича А.М. у строк до 13 лютого 2024 року надати копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати Першу кременчуцьку державну нотаріальну контору Полтавської області у строк до 13 лютого 2024 року надати копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко