Справа № 712/914/22 Провадження № 2/712/83/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

30 грудня 2024 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі :

головуючого судді Токової С.Є.

за участю секретаря судового засідання Білик О.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику ( повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту.

Ухвалою від 31 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику( повідомлення сторін).

23 грудня 2024 року до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки залишення позову без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки не суперечить закону та відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІСНИК ТРЕЙД» про зняття арешту - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Суддя: С. Є. Токова