Справа №519/1682/24
Провадження № 2-о/519/78/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

25.12.2024 м. Південне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Волковій Н.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Родіонова А.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про встановлення факту шлюбних відносин, за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту шлюбних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.08.1974 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При видачі свідоцтва про одруження в ньому була допущена помилка, а саме дата народження ОСОБА_3 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, про що зазначено в свідоцтві про смерть від 09.08.2024 серія НОМЕР_1 .

Після смерті чоловіка ОСОБА_3 заявниця звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус відмовила у вчиненні відповідної нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про смерть дата народження чоловіка заявниці не співпадає з датою народження, згідно свідоцтва про укладення шлюбу. Факт шлюбних відносин між заявницею та ОСОБА_3 може бути встановлений лише судом.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 20.11.2024 відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Заявниця та її представник у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та підтвердив викладені в ній обставини.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників, пояснення свідка, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився (мова оригіналу) « ОСОБА_3 ». В свідоцтві про народження якого зазначено, що його мати - « ОСОБА_4 », батько - не зазначений (а.с.4).

22.08.1974 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, що знаходиться в матеріалах справи (а.с.4).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження якого зазначено, що його мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_3 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 09.08.2024 серія НОМЕР_1 (а.с.14).

Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_6 , вона є сусідкою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та знайома з ними більше 45 років.

Наведених доказів достатньо для висновку про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Відсутність прямих доказів родинного зв`язку заявника створює перешкоди у реалізації його права на оформлення документів, зокрема для прийняття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 20.12.2023 № 761/16555/23 (61-13311св23) необхідність встановлення факту родинних відносин для отримання спадщини саме по собі не свідчить про наявність спору. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про прийняття спадщини пов`язана суто з неможливістю встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем з відповідних державних реєстрів.

Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт шлюбних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є встановленим, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 3, 12, 81, 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Родіонова А.В. про встановлення факту шлюбних відносин, за участі заінтересованої особи - ОСОБА_2 , задовольнити.

Встановити факт шлюбних відносин між ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, як відносини між чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Дата складання повного судового рішення та його проголошення 27.12.2024 о 09.45 год.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ