Провадження № 2-р/522/28/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2024, ухвалене у справі № 522/21953/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, у якій заявник просить роз`яснити рішення суду, а саме те, що ОСОБА_2 була громадянкою України (з народження - до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Бабенківка, Каланчацького району Херсонської області, проживала на території України в с. Олександрівка, Каланчацького району Херсонської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Каланчацької селищної територіальної громади Скадовського району Херсонської області, що наразі є тимчасово окупованою територією України з 24.02.2022 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

Дослідивши матеріали справи, заяву про роз`яснення судового рішення, надавши оцінку матеріалам справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (ч. 2 ст. 271 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 271 ЦПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

У постанові Верховного Суду від 14.03.2024 у справі № 380/15190/22 роз`яснено, що за загальними нормами права, роз`яснення судом ухваленого ним рішення здійснюється насамперед з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

З викладеного вбачається, що роз`яснено може бути лише судове рішення, яке набрало законної сили, якщо воно ще не виконане або якщо не закінчився строк пред`явлення його до виконання, у випадку, якщо незрозумілість судового рішення перешкоджає його належному виконанню.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Суд, роз`яснюючи судове рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення.

Якщо ж заявником фактично порушується питання про зміну рішення або внесення до нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, це не є підставою до роз`яснення рішення.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду у справі № 200/18281/13-а від 29.08.2019, № 400/2839/22 від 20.12.2023, № 910/9529/22 від 29.07.2024, 915/1624/16 від 19.02.2024, № 925/1499/17 від 27.04.2022 .

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2024, ухвалене у справі № 522/21953/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території, у якій заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , є зрозумілим.

У заяві про роз`яснення рішення суду ОСОБА_1 просить внести до рішення нові дані, а також фактично змінити рішення по суті, зазначивши у рішенні факти, які не були предметом дослідження у справі та виходять за межі розгляду справи про встановлення факту смерті особи, а саме: щодо того, що ОСОБА_2 була громадянкою України з народження до смерті та фактично проживала на території певного населеного пункту України.

Також заявник просить роз`яснити, що населений пункт, у якому померла ОСОБА_2 є тимчасово окупованим. Перелік тимчасово окупованих територій затверджений у встановленому законодавством порядку, тому обставина перебування певної території у тимчасовій окупації є зрозумілою та не потребує роз`яснення.

За таких обставин, відсутні підстави для роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 у справі № 522/21953/24.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2024 у справі № 522/21953/24 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА