Справа № 333/7463/24
Провадження №2/333/4134/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2024 року адвокат Ярмолович О.Є., діючи в інтересах позивача ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини;

- зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 року (справа №333/1160/23) з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 20.02.2023 року до повноліття дитини.

Судовим наказом Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.06.2024 року (справа №478/802/24) з позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку) на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 21.06.2024 року до повноліття дитини.

Станом на теперішній час, відповідно до вказаних судових наказів, з позивача стягуються аліменти на двох дітей в сукупному розмірі 1/2 частини заробітку (доходу).

При цьому, позивач вважає, що під час розгляду вимог стягувачів у порядку наказаного провадження та видачі судових наказів Комунарським районним судом м. Запоріжжя та Казанківським районним судом Миколаївської області, він не мав можливості подавати суду докази на підтвердження обставин, які враховуються при визначенні розміру аліментів та не враховувався його сімейний стан.

На думку позивача, сукупний розмір аліментів на двох дітей повинен становити 1/3 замість 1/2 частини заробітку, тому розмір аліментів на кожну дитину просить зменшити з 1/4 на 1/6 частину заробітку (доходу).

Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.09.2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ігнатова Є.Є. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 в повному обсязі, вважаючи їх безпідставними, виходячи з такого.

Як зазначено в позові, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 мають сина ОСОБА_5 , на утримання якого судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя стягнуто аліменти.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач, як на підставу позовних вимог, посилається на наявність на його утриманні ще однієї дитини - доньки ОСОБА_6 .

На думку представника ОСОБА_2 , перебування на утриманні позивача ще однієї дитини не є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що за своїм матеріальним станом він позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірах, встановлених за судовими наказами Комунарського районного суду м. Запоріжжя та Казанківсько районного суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 25.11.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ігнатов Є.Є. заперечував проти задоволенні позовної заяви з підстав, викладених у відзиві.

Позивач ОСОБА_3 та його представник до суду не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, суду направила заяву, в якій зазначила про те, що позовну вимогу про зменшення розміру аліментів не визнає та просить судові засідання проводити без її участі за наявними матеріалами справи.

Суд, вислухавши представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 та ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частинами 3, 4 ст.12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст.81 та ст.89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 є батьком двох дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Мелітопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мелітопольському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №19, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №23, відповідно (а.с.14, 15).

За судовим наказом Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 року (справа №333/1160/23) з позивача на користь відповідача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2023 року до повноліття дитини (а.с. 9-11).

25.06.2024 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено судовий наказ (справа №478/802/24) за яким з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 частини до 1/6 частини від доходів платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 21.06.2024 року до повноліття дитини (а.с. 12-14).

За положеннями п.4 ч.1 ст.161 ЦПК, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч.7 ст.170 ЦПК, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин.

У частині першій статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може ухвалити рішення, зокрема, про зменшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи, з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить половину його доходів.

На даний час позивач ОСОБА_3 не має можливості виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від його заробітку, оскільки з нього ще стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Народження доньки, на яку наразі стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини, є зміною сімейного стану позивача, оскільки факт її народження не було враховано під час видачі Комунарським районним судом м. Запоріжжя судового наказу про стягнення аліментів з позивача на утримання сина.

На думку суду, за вказаних обставин у ОСОБА_3 змінився (погіршився) матеріальний стан, що призвело до неможливості сплачувати аліменти у розмірах, визначених у 2023 та 2024 роках.

Подані позивачем докази дають суду підстави вважати, що з моменту видання судового наказу про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 , у нього як у платника аліментів змінилися умови, визначені ч.1 ст.192 СК України, для зменшення розміру аліментів, а саме: змінився сімейний та майновий стан, оскільки він утримує ще одну дитину доньку ОСОБА_6 .

Крім того, ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, суд повинен виходити також з інтересів дітей, на утримання яких сплачуються зазначені аліменти.

З урахуванням змін, які були внесені до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд вважає, що для досягнення балансу між утриманням сина ОСОБА_5 , а також утриманням доньки ОСОБА_6 , справедливим та достатнім розміром аліментів, з урахуванням змін на боці позивача, буде зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітніх дітей.

На думку суду, таке зменшення розміру аліментів є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим відносно кожної дитини позивача.

За правилами ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Підсумовуючи, суд прийшов до переконання, що зміни, що відбулися у сімейному стані платника аліментів, дійсно є підставами для зменшення розміру аліментів до 1/6 частки заробітку, таке зменшення буде достатнім у даній спірній ситуації.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 192 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про зменшення розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються по судовому наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2023 року по справі №333/1160/23 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються по судовому наказу Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.06.2024 року по справі №478/802/24 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 27.12.2024 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод