Справа № 314/4072/23
Провадження № 2/314/1001/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м.Вільнянськ

Справа № 314/4072/23;

провадження № 2/314/1001/2023;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 ;

- відповідач Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області;

- третя особа ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільнянськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

стислий виклад позиції сторін.

Позивач ОСОБА_1 , яка діє як законний представник - піклувальник неповнолітнього ОСОБА_2 , в особі адвоката Зіменко О.В., звернулись до суду з позовом до виконавчого комітету Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради від 10.03.2022 № 31, зі змінами, ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 02, його батьками зазначено: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батька дитини зазначено у відповідності до ст. 135 СК України.

Відповідно до рішення Вільнянського районного суду від 17.11.2022 по справі 314/2648/22, провадження 2-о/314/80/2022, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

При цьому у мотивувальній частині рішення суду зазначено про те, що розпорядженням голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 27.04.2012 року за № 226 малолітньому ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а розпорядженням № 361 від 27.06.2012 року ОСОБА_6 (бабуся ОСОБА_2 ) призначено опікуном. Рішенням Вільнянського районного суду від 13.10.2015 року матір ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , позбавлено батьківських прав.

07.10.2022 районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки МОУ на адресу ОСОБА_1 направлено сповіщення про смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Запоріжжя Запорізької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 45 років, місце смерті м. Авдіївка Донецької область. Актовий запис про смерть за № 745 складено 08.10.2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області ПСМУ МЮ (м. Дніпро).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 5518 виданого 07.10.2022 року КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, причиною смерті ОСОБА_5 стали військові дії.

У встановлений законом строк 13.10.2022 року неповнолітній ОСОБА_2 за згодою законного представника - піклувальника ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кравченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 № 276/02-14/131-2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: у заяві спадщиною зазначено мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, рама № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , оскільки спадкоємцем не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт на автомобільний засіб), що обумовлює необхідність звернення до суду.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 140 укладеного 14.07.2022 року між ТОВ «ЕВРО КОНТИНЕНТ» та ОСОБА_5 , останній придбав транспортний засіб мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, номер шасі «-», номер двигуна НОМЕР_3 , Номер кузова «-», номер рами НОМЕР_1 , колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, транзитний номер НОМЕР_2 .

Згідно додаткової угоди до договору та акту приймання-передачі, ТОВ «ЄВРО КОНТИНЕНТ» передав ОСОБА_5 документи для подальшої реєстрації, а саме: видаткову накладну, митну декларацію від 12.06.2020 Закарпатської митниці ДМС, транзитний номер НОМЕР_2, сертифікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію.

Згідно замовлення клієнта №7621 від 24.06.2022 року ОСОБА_8 , Новою поштою із м. Києва до м. Вільнянськ, доставлено Мотоцикл MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS.

Проте, після отримання транспортрн6ого засобу, ОСОБА_5 було мобілізовано, за час життя останній не мав часу поставити мотоцикл на облік у встановленому законом порядку, та в подальшому його мобілізовано до лав Збройних Сил України, де внаслідок воєнних дій він загинув.

ОСОБА_5 при житті належав мотоцикл, який успадкував його син ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв; до нього на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на вказаний мотоцикл, однак на цей час ОСОБА_2 позбавлений можливості завершити процедуру реєстрації мотоцикла у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті батька.

Враховуючи викладене, просить суд визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_5 , на мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, рама № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , (транзитний номер НОМЕР_2 ), номер шасі «-», номер кузова «-», тип - мотоцикл двоколісний без коляски.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, та третьої особи, на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити.

Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Павлівської сільської ради за наявними матеріалами справи.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 14.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області. Витребувано у приватного нотаріуса Кравченко О.М. спадкову справу, заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.09.2023 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 24.10.2023 закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив

05.10.2022 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Вільнянського районного суду від 17.11.2022 по справі 314/2648/22, провадження 2-о/314/80/2022, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволено, встановлено факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 .

13.10.2022 неповнолітній ОСОБА_2 , за згодою законного представника - піклувальника ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Кравченко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.08.2023 № 276/02-14/131-2022 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: у заяві спадщиною зазначено мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, рама № НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 , оскільки спадкоємцем не надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт на автомобільний засіб), що обумовлює необхідність звернення до суду.

Відповідно до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 140 укладеного 14.07.2022 року між ТОВ «ЕВРО КОНТИНЕНТ» та ОСОБА_5 , останній придбав транспортний засіб мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, номер шасі «-», номер двигуна НОМЕР_3 , номер кузова «-», номер рами НОМЕР_1 , колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, транзитний номер НОМЕР_2 .

Згідно Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 140 від 14.07.2022 та акту прийому - передачі до Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 140 від 14.07.2022, ТОВ «ЄВРО КОНТИНЕНТ» передав ОСОБА_5 транспортний засіб мотоцикл двоколісний, без коляски, новий, марки MOTOLEADER ML250TRAVELS, рік випуску 2020, номер двигуна НОМЕР_3 , та документи для подальшої реєстрації, а саме: видаткову накладну, митну декларацію від 12.06.2020 Закарпатської митниці ДМС, транзитний номер НОМЕР_2, сертифікат відповідності, свідоцтво про реєстрацію.

Згідно замовлення клієнта № 7621 від 24.06.2022 року ОСОБА_8 , Новою поштою із м. Києва до м. Вільнянськ, доставлено Мотоцикл MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS.

Проте, після отримання транспортного засобу, ОСОБА_5 було мобілізовано, за час життя останній не поставив мотоцикл на облік у встановленому законом порядку, та в подальшому його мобілізовано до лав Збройних Сил України, де внаслідок воєнних дій він загинув.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Доводи позивача, викладені в позовній заяві, суд вважає обґрунтованими з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, позивачі розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Процедура реєстрації транспортних засобів передбачена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів , напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Отже, ОСОБА_5 при житті належав мотоцикл, який успадкував його син ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняв; до нього на підставі вищевикладених положень цивільного законодавства України перейшло право власності на вказаний мотоцикл, однак на цей час ОСОБА_2 позбавлений можливості завершити процедуру реєстрації мотоцикла у органах МВС України та отримати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт), що в свою чергу позбавляє позивача можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

При цьому, право власності має фундаментальний характер, захищається згідно з нормами національного законодавства з урахуванням принципів ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого Держави-учасниці Конвенції зобов`язані поважати право кожного на мирне володіння своїм майном та гарантувати його захист передусім на національному рівні. Зазначене положення в Україні закріплено на конституційному рівні принципом непорушності права власності (ст. 41 Конституції України).

Зокрема, згідно з п. 53 Рішення ЄСПЛ у справі Суханов та Ільченко проти України від 26 вересня 2014 року, першим і найголовнішим правилом статті 1 Першого протоколу є те, що будь-яке втручання державних органів у право на мирне володіння майном має бути законним і повинно переслідувати легітимну мету в інтересах суспільства. Будь-яке втручання також повинно бути пропорційним по відношенню до переслідуваної мети. Іншими словами, має бути забезпечено справедливий баланс між загальними інтересами суспільства та обов`язком захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідного балансу не буде досягнуто, якщо на відповідну особу або осіб буде покладено особистий та надмірний тягар.

Статтею 317 ЦК України встановлено, що зміст права власності складають правомочності щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У рішенні від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань.

У пункт 75 Рішення ЄСПЛ у справі «Афанасьєв проти України» від 05.04.2015 вказується, що засіб захисту, що вимагається згаданою статтею, повинен бути «ефективним» як у законі, так і на практиці, зокрема у тому сенсі, щоб його використання не було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави.

Щодо вимоги «ефективності» способу захисту, який може бути застосовано судом, роз`яснено у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 905/1926/16 від 11 вересня 2018 року, в якій зазначено: «оцінюючи належність обраного позивачем способу захисту та обґрунтовуючи відповідний висновок, судам слід виходити із його ефективності, і це означає, що вимога на захист цивільного права має відповідати змісту порушеного права та характеру правопорушення, забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування».

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду України від 4 жовтня 2017 року по справі № 914/1128/16.

При цьому, згідно з абз. 11 ч. 2 п. 8 Порядку № 1388, документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Способом захисту цивільних прав є,зокрема, визнання права власності.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається після смерті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Нормами ст. 1258 Цивільного кодексу України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцю незалежно від часу її прийняття з часу відкриття спадщини, а згідно із ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право в т.ч. володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, прямо передбачених в т.ч. ст. 392 цього Кодексу.

Зокрема в ч. 1 ст. 392 глави 29 Цивільного кодексу України йде мова про те, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення.

Судові витрати.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-80, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

цивільний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Павлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє піклувальник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 ) право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька - ОСОБА_5 , на мотоцикл марки MOTOLEADER моделі ML250TRAVELS рік випуску 2020 року, колір - чорний, тип - мотоцикл двоколісний без коляски, рама № НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 , (транзитний номер НОМЕР_2 ), номер шасі «-», номер кузова «-», тип - мотоцикл двоколісний без коляски.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10.01.2024.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: Павлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області, , адреса: Запорізька область, Запорізький район, село Павлівське, вулиця Залізнична, будинок 28.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

10.01.2024