Справа № 442/7364/20
Провадження № 2/442/26/2024
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

секретар судового засідання Антоненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву директора ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» Ступницького І.І. про залучення третьої особи до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом (зі зміною предмету позову) ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На адресу суду надійшла заява директора ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» Ступницького І.І., в якій останній просить залучити до участі у справі правонаступника третьої особи - ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Заяву мотивує тим, що 28.02.2020 між ТзОВ «ФК «Позика» та ТзОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторингу №28-02/УФС, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №0 від 12.04.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 10.07.2008, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФК ««УКРФІНСТАНДАРТ».

05.11.2020 між ТзОВ «ФК ««УКРФІНСТАНДАРТ» та ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» укладено договір факторингу №05-11/ФК-20, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами №0 від 12.04.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 10.07.2008, укладеними між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Таким чином, вважає, що до ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» перейшли усі права та обов`язки ТзОВ «ФК «Позика» за вищевказаними кредитними договорами.

Представником позивача адвокатом Шемеляк Г.Т. подано письмове заперечення щодо заяви ТзОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» про залучення правонаступника.

Представник позивача зазначає, що 24.11.2016 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» було укладено договір факторингу №48, 28.11.2016 між ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» та ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №48/1, за якими також відбулась уступка прав вимоги по кредитних договорах та договорах іпотеки, укладених з ОСОБА_1

28.02.2020 між ТзОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу №28-2/УФС та нотаріально посвідчено договір про відступлення прав вимоги від 28.02.2020 за іпотечними договорами від 13.09.2007 та 12.04.2007.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі 442/1635/17 від 20.03.2017 заяву ТзОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-789/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Позика».

15.05.2020 відкрито виконавче провадження №62076939 за заявою ТзОВ «ФК «Позика» про примусове виконання виконавчого листа №2-789/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 10.07.2008.

28.09.2020 відбулися електронні торги з продажу майна боржника (позивача), кошти від реалізації якого перераховано ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», при тому, що стягувачем у виконавчому провадженні є ТзОВ «Позика». 15.12.2020 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ТзОВ «ФК «Позика».

19.01.2021 державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою ТзОВ «ФК «Позика» з виконання того ж самого виконавчого документа виконавчого листа №2/789/10 про стягнення з ОСОБА_1 в користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості по кредитних договорах №0 від 12.04.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 10.07.2008. Стягувачем є ТзОВ «ФК «Позика».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2021 у справі №442/839/21 частково задоволено скаргу ОСОБА_1 та визнано неправомірними дії державного виконавця щодо перерахування коштів у виконавчому провадженні №62076939 ТзОВ «Фінанс консалтинг захід». Постановами апеляційної та касаційної інстанцій дану ухвалу залишено в силі. Судами зокрема встановлено, що у виконавчому провадженні №62076939 відбулася заміна стягувача на ТзОВ «ФК «Позика», у зв`язку з чим кошти від реалізації арештованого майна боржника ОСОБА_1 підлягали перерахуванню стягувачу ТзОВ «ФК «Позика», а не ТзОВ «ФК «Консалтинг захід», оскільки фактично відбулося виконання виконавчого листа №2-789/10.

Таким чином, вважає, що вказані обставини, встановлені судовими рішеннями, що вступили в законну силу, свідчать про те, що стягувачем, тобто кредитором по кредитних договорах №0 від 12.04.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 13.09.2007, №0 від 10.07.2008 є ТзОВ «ФК «Позика», а не ТзОВ «ФК «Консалтинг захід». Зважаючи на те, що майно позивача (боржника) реалізоване, а кошти від реалізації майна (у більшому розмірі, ніж сума заборгованості) надійшли на рахунок ДВС, то ТзОВ «ФК «Консалтинг захід» не набув прав правонаступника у спірних правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, пунктами 4 та 5 цієї статті встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладене у заяві ТзОВ «Фінанс консалтинг захід», беручи до уваги письмові заперечення представника позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права чи обов`язки ТзОВ «Фінанс консалтинг захід» щодо однієї зі сторін. Отже, зазначене Товариство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Сетам», Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна на електронних торгах та витребування майна з чужого незаконного володіння, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» (82100, Львівська область, м.Дрогобич, вул.Верхратського, 1, кв.6, ).

Роз`яснити, що третя особа вправі подати пояснення в строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грицай М.М.