Провадження № 6/202/133/2024
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Ульянченко А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із цією заявою, зазначаючи, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 29.04.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110258 від 15.08.2007 року в сумі 394 083,46 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 404 083,46 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 90 746,00 грн.; заборгованості по процентам за корисутвання кредитом 142 876,47 грн., заборгованості по комісії за корисутвання кредитом 16 870,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 153 590,51 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

На виконання вказаного рішення 23.05.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі №202/21312/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110258 від 15.08.2007 року в сумі 394 083,46 грн., та солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн., а всього заборгованості у сумі 404 083,46 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 90 746,00 грн.; заборгованості по процентам за корисутвання кредитом 142 876,47 грн., заборгованості по комісії за корисутвання кредитом 16 870,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 153 590,51 грн.; солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Вищезазначений виконавчий документ був пред`явлений до примусового виконання до Комінтернівського ДВС Харківського міського управління юстиції. 20.06.2013 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по ВП38573922.

14.12.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шеіною О. С., керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» зазначає, що банк не отримував жодних постанов та виконавчих документів по даній справі, а отже був змушений звернутися зі зверненням до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції. 17.11.2023 року було отримано відповідь про те, що виконавче провадження №38573922 відкрите на підставі виконавчого листа № 202/21312/13 перебувало на виконанні. 14.12.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шеіною О. С., керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте, відповідно до повідомлення стягувача, постанову про повернення виконавчого документа стягувача та оригінал виконавчого листа отримано не було, що підтверджується відсутністю в матеріалах виконавчого провадження чеку про поштове направлення зазначених документів на адресу АТ КБ «ПриватБанк». Таким чином, оригінал виконавчого листа Індустріального районного суду м.Дніпропетровська №202/21312/13 від 23.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 404083,46 грн. втрачено.

У зв`язку з викладеним, представник АТ КБ «ПриватБанк» просив суд видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» та заінтересована особа не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.04.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DN81AR03110258 від 15.08.2007 року в сумі 394 083,46 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн., а всього заборгованість у сумі 404 083,46 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 90 746,00 грн.; заборгованості по процентам за корисутвання кредитом 142 876,47 грн., заборгованості по комісії за корисутвання кредитом 16 870,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 153 590,51 грн.; стягнуто солідарно з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що на виконання вказаного рішення суду 23.05.2013 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист по справі №202/21312/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110258 від 15.08.2007 року в сумі 394 083,46 грн., та солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн., а всього заборгованості у сумі 404 083,46 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 90 746,00 грн.; заборгованості по процентам за корисутвання кредитом 142 876,47 грн., заборгованості по комісії за корисутвання кредитом 16 870,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 153 590,51 грн.; солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Вказаний виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання до Комінтернівського ДВС Харківського міського управління юстиції.

20.06.2013 року державним виконавцем Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Задорожньою Л.В. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП38573922.

14.12.2018 року старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шеіною О. С., керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа, виданої Основ`янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Міністерства юстиції України Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17.11.2023 року за №38573922 постанову про повернення виконавчого документа стягувача та оригінал виконавчого листа банком отримано не було, що підтверджується відсутністю в матеріалах виконавчого провадження чеку про поштове направлення зазначених документів на адресу АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 5 статті 124, і частиною 3 статті 129 Конституції України, п. 7 ч. 3 ст. 2 ЦПК України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішення визнається однією з основних засад судочинства.

За встановлених обставин, виходячи з принципу обов`язковості судового рішення, враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, і про це заявникові стало відомо лише 17.11.2023 року, суд вважає за можливе поновити заявникові пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки він пропущений з поважних причин.

Разом з тим, суд вважає, що вимога АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката вказаного виконавчого листа є передчасною і не може бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положеннь Цивільного процесуального Кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки суд дійшов висновку про поновлення строку стягувачеві для пред`явлення виконавчого листа №202/21312/13, виданого Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська,до виконання, і цією ухвалою поновлює строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, то вимога АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа є передчасною.

Керуючись ст.ст. 260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задовольнити частково.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №202/21312/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №DN81AR03110258 від 15.08.2007 року в сумі 394 083,46 грн., та солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн., а всього заборгованості у сумі 404 083,46 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 90 746,00 грн.; заборгованості по процентам за корисутвання кредитом 142 876,47 грн., заборгованості по комісії за корисутвання кредитом 16 870,48 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 153 590,51 грн.; солідарне стягнення з ПАТ «Акцент-Банк», ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» сплаченого судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

В решті вимог заяви Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк`відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.