Справа № 690/771/24
Провадження № 2/690/308/24
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 грудня 2024 року м. Багачеве

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Перебийніс С.В., повноваження якої підтверджується ордером від 25.11.2024 року серії СА № 1103791, звернулася до суду з цивільним позовом за змістом якого просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 18.12.2024 року вказану позовну заяву в зв`язку з недотриманням вимог п.п. 2), 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, залишено без руху, та для усунення наявних недоліків надано позивачу/його представнику десятиденний строк з дня отримання її копії.

У подальшому, 27.12.2024 року представником позивача через систему «Електронний суд», подано до суду клопотання за змістом якої просить повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та додані до неї документи, а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до змісту п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, крім іншого, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин на даний час не відкрито, наявні достатні підстави для повернення позивачу позовної заяви з усіма додатками до неї.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

З огляду на вказане, наявні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 1 211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією від 25.11.2024 року № 71434848 відділення № 153/23 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яка зберігається в матеріалах справи № 690/771/24.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ватутінської міської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.02.1999 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції від 25.11.2024 року № 71434848 відділення № 153/23 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.