Справа № 215/4428/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Савельєвої Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

08.08.2023 та 11.08.2023 представник позивача ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з зміненою позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності, в якій просить визнати за позивачем право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала її чоловіку ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Після смерті чоловіка позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 06.06.2023 позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно.

Зазначає, що згідно довідки № 199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації ДОР» підтверджується право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві спільної часткової власності в реєстровій книзі: 272П-197, на ім`я ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка, на підставі свідоцтва про право власності №Т-комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням №Т-296 від 12.03.2007.

Вказує, що у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 правовстановлюючого документа на спадкове майно, наявності обґрунтованої відмови нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач вимушена звернутися для реалізації свого права на отримання спадщини та захисту своїх прав до суду.

Заяви, клопотання учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду судового засідання повідомлена належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їх з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов визнає в повному обсязі та просить задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 10-00 год. 27.09.2023, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.11.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 11.01.2024.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був зареєстрований 12 липня 1985 року Тернівським ДРАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 465 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 03 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі № 612 за спадковою справою № 25-2021 приватним нотаріусом Криворізького районного округу Дніпропетровської області Кот Л.І., ОСОБА_1 отримала майно в розмірі частки в тому числі частки від якої відмовилася донька померлого ОСОБА_2 , як спадкоємець, після смерті ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9).

06.06.2023 постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я померлого ( а.с. 10).

Згідно довідки №199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі: 272П-197, номер запису: 197 на ім`я ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1//3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 02.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Т-296 від 12.03.2007 (а.с. 11).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І. надано відповідь, згідно якої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 все спадкове майно, що залишилося після його смерті за законом прийняла дружина ОСОБА_1 , заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчуватися (а.с. 25-30).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст.355, ч. 1 ст.356 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до ст. 357 ЦК України, частки в праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, якщо розмір часток у праві спільної часткової власності не встановлений за домовленістю співвласників або законом, він визначається з урахуванням вкладу кожного з співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Відповідно до ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно із ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як видно з довідки №199576 від 19.01.2023 виданої КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» ДОР», станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване на праві спільної часткової власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі: 272П-197, номер запису: 197 на ім`я ОСОБА_3 - 1/3 частка, ОСОБА_1 - 1//3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого 02.11.2007 р. Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, згідно з розпорядженням № Т-296 від 12.03.2007 (а.с. 11).

Згідно з ст. 1216,1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1,2 ст. 1223 ЦК України).

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. ( ч. 1 ст.1273 ЦК України).

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно дост.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У частині першій статті 81 ЦПК України закріплено загальне правило розподілу обов`язків з доказування, а саме кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., 06.06.2023, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру на ім`я померлого ( а.с. 10).

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 був співласником квартири АДРЕСА_1 , співласником якої є також ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця та спадкоємицею спадкового майна, донька спадкодавця, ОСОБА_2 , відмовилася від спадщини після смерті батька в нотаріальній конторі та визнала позов, будучи співласником квартири.

Також, судом встановлено, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі вона не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, при цьому є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, тому існують правові підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 377, 381, 1216-1218, 1219, 1223, 1225, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 12, 19, 77, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на 1/3 частку нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11 січня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: