Справа № 610/3179/24
Провадження № 2/610/1100/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2024 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретарів судового засідання Петрової І.В., Афоніної Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Міщенко І.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Стрельченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

27 серпня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, які стягнуто з нього на користь відповідача; стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини доходів відповідача.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що від шлюбу з відповідачем, який було розірвано 11.07.2024, сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.06.2024 Балаклійським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2024 і до досягнення ними повноліття.

При цьому, 20.11.2023 відповідач ОСОБА_2 залишила дітей проживати з позивачем на його утриманні. Після цього діти проживали деякий час з матір`ю, потім знов з батьком. Остаточно старший син ОСОБА_3 переїхав жити до позивача та перебуває на його повному утриманні з 05.02.2024, а молодший син остаточно переїхав жити до позивача та перебуває на його повному утриманні з 17.06.2024.

Зважаючи на викладені обставини, позивач вважає, що стягнення з нього аліментів на утримання дітей, які проживають з ним має бути припинено. Одночасно, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на його користь .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав із наведених у позовній заяві підстав, зазначив, що діти вже більше ніж пів року поживають з ним та знаходяться повністю на його утриманні, у зв`язку з цим просить припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача та стягнути з неї аліменти на його користь на утримання дітей.

Представник позивача - адвокат Міщенко І.І. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Зазначила, що діти проживають з позивачем, знаходяться повністю на його утриманні, тому вважає недоцільним стягнення з нього аліментів на користь відповідача. Просила позов задовольнити, припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення позову. При цьому підтвердила той факт, що з 05.02.2024 діти фактично проживають з позивачем, вона лише періодично відвідувала їх. Також відповідач зазначила, що вона хотіла би, щоб діти проживали разом з нею, має бажання спілкуватися з ними та підтримувати добрі стосунки, однак відповідач перешкоджає цьому.

Представник відповідача - адвокат Стрельченко О.В. підтримав позицію відповідача, просив відмовити у задоволенні позову.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

10.09.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.10.2024.

03.10.2024 підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача до 29.10.2024.

29.10.2024 підготовче засідання відкладено за клопотанням представника позивача до 03.12.2024.

Ухвалою від 03.12.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 25.12.2024.

Ухвалою від 25.12.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Стрельченка О.В. про направлення справи за підсудністю.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с. 8, 9).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11.07.2024, яке набрало законної сили 13.08.2024, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано (а.с. 58-59).

Судовим наказом Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2024, який набрав законної сили 18.04.2024, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щомісячно, у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 13 листопада 2023 року і до досягнення ними повноліття, або зміни сімейного чи матеріального стану сторін. (а.с. 10).

З актів обстеження, проведених у період з 27.11.2023 до 25.11.2024 депутатом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області ОСОБА_5 , а також старостою Андріївського старостинського округу Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області Григоренком С.С., інспектором Лебідь Р.О., Діловодом Дуб І.О., у присутності свідків сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , встановлено, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані і проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати позивача), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (брат позивача). Дружина заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактично з родиною не проживає з 01.11.2023. На момент обстеження діти проживали з батьком (а.с. 11-17, 19-21, 68-71).

При цьому, факт проживання спільних дітей з позивачем був визнаний відповідачем в судовому засіданні.

За даними довідки про склад сім`ї від 30.11.2023 № 897 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (син), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (мати позивача), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (брат позивача) зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 18).

Згідно з характеристикою, наданою 23.04.2024 комунальним закладом "Слобожанський ліцей № 1" Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 навчається у цьому закладі з 01.09.2020. Зарекомендував себе як старанний і врівноважений учень, має добрий загальний розвиток, комунікабельний, має авторитет в класі. Батько учня ОСОБА_1 виховує ОСОБА_3 і його молодшого брата ОСОБА_4 разом із своєю матір`ю ОСОБА_8 . ОСОБА_1 бере активну участь у вихованні дітей, а також у житті закладу, брав участь в акціях допомоги ЗСУ. Мати дітей ОСОБА_2 з листопада 2023 року перестала виходити на зв`язок з класним керівником. На батьківських зборах востаннє була присутня у вересні 2023 року, результатами навчання дитини не цікавиться, у виховних заходах участі не бере (а.с. 22).

Відділом поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 09.07.2024 за заявою ОСОБА_1 від 12.06.2024 проведено профілактичну роботу зі сторонами, спрямовану на дотримання чинного законодавства України та недопущення порушень прав та інтересів дітей (а.с. 74).

З витягів з реєстру територіальної громади від 27.09.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані в АДРЕСА_3 (а.с. 75, 76).

Норми права, які застосував суд.

Частиною 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частинами 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1, 6 ст. 82 ЦПК передбачено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Згідно із частинами першою, третьою статті 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про охорону дитинства", далі - Закон).

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 152 СК України передбачено забезпечення права дитини на належне батьківське виховання.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

За змістом частин 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду).

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Мотиви суду.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені частиною 2 статті 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником.

При вирішенні спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04.09.2019 (справа № 711/8561/16), що за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що з 05.02.2024 неповнолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , та повністю перебувають на його утриманні.

Враховуючи вказану обставину, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про припинення стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, які стягнуто на підставі судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2024, а також позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Судові витрати.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 1 211,20 грн судового збору (а.с. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із задоволенням позову в частині припинення стягнення аліментів, суд присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

Оскільки позовні вимоги в частині стягнення аліментів також були задоволені, судовий збір за вказаними позовними вимогами у розмірі 1 211,20 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 7, 150, 152, 164, 166 СК України, статтями 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів - задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягнуто на підставі судового наказу Балаклійського районного суду Харківської області від 18.04.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 серпня 2024 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 січня 2025 року.

СуддяЮ.А. Феленко