н/п 2/490/4104/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 грудня 2024 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_3 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , в якій представник просить суд ухвалити рішення, яким:

здійснити поділ майна, що є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом визнання права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину автомобілю марки Hyundai ix35;

визнати за ОСОБА_1 право власності на: гостинні меблі на загальну суму 2 300 доларів США, еквівалент 95 682,30 грн; меблі в спальну кімнату на загальну суму 1 850 доларів США, еквівалент 76 961,85 грн; диван вартістю 1 500 доларів США, еквівалент 62 401,50 грн; телевізор вартістю 1 200 доларів США, еквівалент 49 921,20 грн; грошові кошти в сумі 2 500 доларів США, еквівалент 104 002,50 грн; ланцюжки золотізагальною вартістю 1 300 доларів США, еквівалент 54 081,30 грн; кільця золоті в кількості 5-ти штук, загальною вартістю 1 400 доларів США, еквівалент 58 241,40 грн; золотий комплект прикрас на весілля загальною вартістю 2 300 доларів США, еквівалент 95 682,30 грн;

стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до пункту 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позові представник позивача просить суд поділити спільне майно з відповідачем та визнати за ОСОБА_1 право власності на гостинні меблі; меблі в спальну кімнату; диван; телевізор; грошові кошти; ланцюжки золоті; кільця золоті в кількості 5-ти штук; золотий комплект прикрас - не зазначаючи при цьому, що слід виділити відповідачу ОСОБА_2 .

При цьому позивачем не зазначено майно, яке на думку позивача (а саме меблі) на її думку слід залишити у власності позивача.

За такого, позивачу слід уточнити позовну вимогу, викладену у другому пункті прохальної частини позову.

Крім цього слід зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 211 грн. 20 коп.

Відтак позивачем заявлено позовну вимогу про поділ спільного майна, за яку слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від суми вартості майна за кожну позовну вимогу (тобто за дві позовні вимоги). Позивачем під час подачі позову до суду сплачено лише 500 грн 00 коп. судового збору.

Відповідно до п. 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та доказів, що додаються до заяви. Частина друга статті 95 ЦПК України вказує на те, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

У матеріалах справи наявні незасвідчені копії документів, а саме копія рішення №490/6430/21 від 01.12.2021 року. За такого, позивачу слід надати до суду належним чином засвідчену копію цього рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також у своїй позовній заяві представник позивача посилається на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва №490/6430/21 від 01.12.2021 року, в якій учасники процесу зазначені як, ОСОБА _1 - ОСОБА _2. Тож з даного рішення встановити обставини справи на які посилається представник у своєму позові не можливо. Зазначену обставину позивачу також слід уточнити.

Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвалу направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Шолох