КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 757/8946/22-ц

провадження № 22-ц/824/785/2024

04 січня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, за апеляційною скаргою представника Апарату Верховної Ради України - Осядлої Марії Володимирівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року в складі судді Головко Ю. Г.,

встановив:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року вказаний позов задоволено.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки за періоди роботи з 05.12.2014 по 02.03.2015.

Зобов`язано Апарат Верховної Ради України виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки при звільненні, з 02.03.2015 по день фактичного розрахунку.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

08.12.2023 представник Апарату Верховної Ради України - Осядла М. В. на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 вересня 2022 року, оскільки судом першої інстанції не було надіслано копію судового рішення на адресу відповідача, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) зазначено, що рішення у вказаній справі було надіслано судом 27.03.2023, зареєстровано 28.03.2023, оприлюднено 29.03.2023.

Зазначає, що на момент набрання рішення законної сили, текст рішення суду першої інстанції не був оприлюднений в ЄДРСР, оскаржуване рішення було оприлюднено 29.03.2023, тобто з дати оприлюднення не минуло року на подання апеляційної скарги.

18.12.2023 матеріали справи витребувано з Печерськогорайонного суду міста Києва.

27.12.2023 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що вирішити питання про прийняття апеляційної скарги не вбачається можливим, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2022 року учасники справи подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та в судове засідання не з`явились (а.с. 110-112).

В резолютивній частині рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року суд не зазначив дату його складення (а.с. 119).

Відповідно до ЄДРСР, оскаржуване рішення надіслано судом 27.03.2023 та оприлюднено 29.03.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подана 08 грудня 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту ухвалення рішення суду.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що з резолютивної частини повного тексту оскаржуваного рішення не можливо встановити дату складання його повного тексту, суд позбавлений можливості вирішити питання дотримання відповідачем визначених ЦПК України крайніх строків подання апеляційної скарги на рішення суду.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме: складання документу, підписаного суддею Головко Ю. Г., у якому зазначити дату складання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Апарату Верховної Ради України про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку повернути до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення протягом двох днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк