Справа № 629/97/24
Номер провадження 2/629/337/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 січня 2024 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши цивільну справу №629/97/24 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, , адреса місцезнаходження: м-н 1, буд.17, м. Лозова, Харківська область, електронна пошта: , про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області, у якій він просив визнати протиправними дії КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області щодо нарахування з 01.11.2022 року по по січень 2024 року належних для сплати сум за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати КП "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області здійснити перерахунок належних до сплати сум за централізоване опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до п.46,48 Типового договору із наданням письмових розрахунків за вищевказаними пунктами; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 4 306,25 гривень на користь позивача; стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 4 306,25 гривень на користь позивача.

У позовній заяві позивач зазначив, що згідно до ст.22 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" він звільнений від сплати судового збору за подання даного позову.

Позивачем вказано у позові, що він є членом сім`ї загиблого ветерана війни, що надає йому право на розгляд справи без сплати судового збору.

Судом встановлено, що позивач є членом сім"ї загиблого ветерана війни, відповідно до долученої до матеріалів справи ксерокопії посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 21.08.2012 року. Згідно з цим посвідченням пред`явник має право на пільги встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.8 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Крім того, позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору на підставі ЗУ "Про захист прав споживачів", та зазначає, що він є квартиронаймачем і споживачем житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 . У позові позивач вказує, що надання житлово-комунальних послуг, а саме управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, централізованого водопостачання та водовідведення відбувається з системним порушенням ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Позивач не може відмовитись від цих послуг, змінити надавачів даних послуг, бо вони є одні у територіальній громаді, та вважає, що його права як споживача порушені.

Згідно із ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов`язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо: 1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.

Пунктом 23 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» передбачено, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов.

Перевіривши матеріали справи та доводи позивача, суд приходить до висновку, що правовідносини, які склалися між позивачем та відповідачем підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів", оскільки права позивача у даних правовідносинах були порушені.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів", споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" та п.8 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір".

Позивач звернувся до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ЗУ "Про захист прав споживачів", суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Відкрити провадження по справі №629/97/24 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської

області, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Також у строк для подання відзиву, відповідач може надати заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук