Дата документу 11.01.2024 Справа № 336/5984/17
Є.У. № 335/5984/17
Справа № 22-ц/807/456/24
УХВАЛА

11 січня 2024 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Дашковської А.В.,

Бєлки В.Ю.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», інтереси якого представляє адвокат Посметна Майя Миколаївна на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 12 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, АТ «Перший Український міжнародний банк», подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 26.12.2023 року. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обґрунтування зазначає, що в судовому засіданні 12.10.2023 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення було проголошено 23.10.2023 року. Копію вказаного рішення позивач отримав поштою лише 30.11.2023 року.

10 січня 2024 року до апеляційної інстанції надійшла витребувана цивільна справа № 336/5984/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення районного суду від 12.10.2023 року.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», інтереси якого представляє адвокат Посметна Майя Миколаївна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк», інтереси якого представляє адвокат Посметна Майя Миколаївна на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», інтереси якого представляє адвокат Посметна Майя Миколаївна на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у здійсненні права власності, виселення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: І.В. Кочеткова

Судді: А.В. Дашковська

В.Ю. Бєлка