Справа № 588/2417/23
Провадження № 2/588/49/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2024 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судового засідання Лободи Т.С., позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що за час шлюбу з відповідачем у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017 було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 досяг повноліття. На даний час ОСОБА_3 навчається на ІІІ курсі відокремленого навчального підрозділу м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Муляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник», на денній формі навчання за регіональним замовленням, період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024. Самостійного доходу ОСОБА_3 не має, проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. У зв`язку з необхідними витратами на оплату проживання, харчування та інші життєво необхідні потреби до завершення навчання син потребує матеріальної підтримки з боку обох батьків.
Також позивачка вказала, що вона працює вихователем та має офіційний заробіток, однак самостійно не може утримувати сина до завершення ним навчання. Відповідач проходить службу в лавах Збройних Сил України, у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід, тому має можливість приймати безпосередню участь в утриманні сина до завершення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи стягнення із дати подання позовної заяви і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою суду від 01.12.2023 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 20.12.2023 за клопотанням позивачки було витребувано з Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю пославшись на обставини викладені у позовній заяві та не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився, про причину неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Третя особа ОСОБА_3 також не з`явився у судове засідання, але подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом установлено, що позивачка та відповідач перебували у шлюбі з 26.12.2007 та рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 09.10.2017, яке набрало законної сили 05.12.2017, шлюб між ними було розірвано (а.с. 5, 7, 40).
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із позивачкою по АДРЕСА_1 (а.с. 6, 12).
До повноліття сина з відповідача на підставі судового наказу виданого Тростянецьким районним судом Сумської області від 15.07.2021 стягувалися аліменти (а.с. 8).
З довідки виданої ДНЗ «Охтирський центр ПТО» від 14.11.2023 за № 404/23 вбачається, що ОСОБА_3 навчається у відокремленому навчальному підрозділі м. Тростянець ДНЗ «Охтирський центр ПТО» за професією «Муляр. Штукатур. Лицювальник-плиточник», на денній формі навчання за регіональним замовленням. Період навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024 (а.с. 9).
Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року ОСОБА_3 доходів не отримував (а.с. 36-37).
Таким чином, судом установлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином позивачки та відповідача, продовжує навчання. У зв`язку із навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно забезпечити матеріально ОСОБА_3 .
Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (стаття 182 Сімейного кодексу України).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 у зв`язку із навчанням не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги і таку допомогу крім позивачки має надавати також і відповідач, виходячи з рівного обов`язку батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання та у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.
Згідно довідки виданої Охтирським районним ТЦК та СП від 02.08.2023 за № 1/1976 ОСОБА_2 призваний на військову службу під час мобілізації, в умовах воєнного стану з 01.09.2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 (а.с. 10).
Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів за період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року відповідач має постійний дохід у виді виплат військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 (а.с. 36-37).
Отже суд установив, що відповідач має постійний дохід рівень якого є достатнім для надання матеріальної допомоги повнолітньому сину на період його навчання.
Таким чином, зважаючи на принцип диспозитивності цивільного судочинства, враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Згідно ч. 1 та 2 статті 199 СК України право на утримання повнолітні дочка, син, які продовжують навчання, мають до досягнення двадцяти трьох років і таке право припиняється у разі припинення навчання.
Таким чином, аліменти з відповідача на утримання повнолітнього сина підлягають стягненню з 23.11.2023 і до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Отже позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання судового рішення у межах платежу за один місяць.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 а, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, на період продовження ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 23.11.2023.
Рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць із 23.11.2023 по 22.12.2023 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073(одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Тростянецьким РС УДМС України в Сумській області 10.11.2016, РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 16.09.2011, РНОКПП НОМЕР_5 ;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя О. О. Огієнко