Справа № 285/2346/24
провадження у справі № 2/0285/1008/24
04 грудня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Михнюка А. В. та осіб, які беруть участь у справі:
представник позивача: ОСОБА_2
відповідач: не прибув,
представник третьої особи: Скиба О. Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради
У квітні 2024 року представник позивача звернувся до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що 21 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, під час якого у сторін народилася дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17 вересня 2020 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, яка проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні
Позивач у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 фактично відмовився виконувати свої батьківські обов`язки, позов підтримала у повному обсязі, просила задоволити.
Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що відповідач повністю ухиляється від здійснення батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .. Дитина проживає разом з матір`ю, яка повністю її забезпечує. Тому позов підтримує повністю та просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Клопотань, відзиву на позов до суду не надійшло.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Враховуючи, що позивач та її представник не заперечили щодо розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 8).
17 вересня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено разом з матір`ю - ОСОБА_1 . (а.с. 9-11)
18 серпня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2020 та до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 12-13)
Відповідно до заяви № 762 від 10 вересня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Машковою С. М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дає згоду на усиновлення будь-яким чоловіком своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 16)
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 02.02.2024, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , встановлено, що малолітня донька ОСОБА_4 проживає у вищевказаному будинку. У дитини є окрема кімната, де наявні місця для сну, відпочинку, проведення дозвілля. У кімнатах чисто і затишно. З пояснень ОСОБА_1 з`ясовано, що ОСОБА_3 з 2020 року не займається вихованням, утриманням та розвитком дитини. (а.с.18).
Згідно акту оцінки потреб сім`ї/особи від 02.02.2024, дитина почуває себе добре, харчується відповідно до віку та потреб, відвідує дитячий садок та Центр раннього розвитку "Мудрик". Малолітня ОСОБА_4 урівноважена та спокійна, має друзів, забезпечена усім необхідним, шкідливих звичок не має. (а.с. 19-20)
Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 02.02.2024, ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 у двоповерховому будинку зі зручностями. З батьком дитини розлучена. Зі слів ОСОБА_1 , батько дитини - ОСОБА_3 доньку з 2020 року не відвідував і по теперішній час не цікавиться її здоров`ям, розвитком та не приймає участі у її вихованні. (а.с. 21).
Згідно довідки від 03.01.2024 виданої лікарем КНП "ЦПМСД" Звягельської міської ради ОСОБА_6 , малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на "Д" обліку з діагнозом: часто хворіюча застудними захворюваннями. (а.с. 23)
Відповідно до висновку та рекомендацій психолога-методиста, кризового психолога, дійсної членкині Психологічної асоціації України, дійсної членкині, психологині у мережі "Міжнародна Асоціація психологів і тренерів-експертів" ОСОБА_18 від 05.02.2024, малолітня ОСОБА_4 має помірно високий рівень мотивації до здобуття знань, високий рівень комунікації в колі рідних, знайомих, у творчому колективі та під час спілкування з однолітками. Дитина проявляє та відчуває доброзичливість і турботу, любов і радість у взаємодії з рідними: матір`ю, бабусею, дідусем та тіткою. Під час участі у психологічних тематичних арт-майстернях, малолітня ОСОБА_4 батька не згадувала. З метою профілактики та запобігання емоційному виснаженню під час воєнного стану малолітній ОСОБА_4 рекомендовано практикувати техніки зі збереження ментального здоров`я, саморегуляції, саморефлексії та СЕЕН-практики в колі сім`ї. (а.с. 24-25)
Згідно письмових пояснень директора ЦРР "Мудрик" ОСОБА_7 від 03.01.2024, вчителя з вокалу ОСОБА_8 від 03.01.2024 та керівника гуртка "Voitovych Circus School" ОСОБА_9 від 10.01.2024, малолітня ОСОБА_4 характеризується позитивно. Вихованням доньки займається її матір ОСОБА_1 , батька за час відвідування дитиною занять вони не бачили, її успіхами він не цікавиться. (а.с. 26-31)
Окрім того, факт невиконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 підтверджується письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с. 32-50)
Згідно положень статті 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно, ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року, сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до ст. 12 цього Закону, батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.
У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої Законом, зокрема, п. 2. ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина та ін.
За змістом статей 12, 13, 83 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів.
У судовому засіданні встановлено, що відповідач неналежним чином виконує покладені на нього обов`язки щодо виховання та утримання доньки, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, а саме: не виявляє батьківської турботи та піклування, не цікавиться її життям, здоров`ям, свої обов`язки щодо виховання і піклування про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини не виконує.
Враховуючи вищезазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Звягельської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1211 грн 20 копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну на резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 03 січня 2025 року.