НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/798/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

учасники справи:

позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У грудні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовна заява мотивована тим, що 26 січня 2022 року між відповідачем ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі- ТОВ «Авентус Україна» ) було укладено кредитний договір № 5438028, який було підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кредитні кошти 11 000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які зазначила відповідач.

19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №5438028 від 26 січня 2022 року у розмірі 35 035 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 11 000 грн, заборгованість за відсотками - 24 035 грн.

Крім того, 12 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та ОСОБА_1 в електронній формі укладено кредитний договір №2810051. Укладання кредитного договору здійснено сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечено клієнту через вебсайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході в особистий кабінет, шляхом введення одноразового ідентифікатора направленого товариством на мобільний телефон клієнта.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав відповідачу кредитні кошти 10 000 грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної карти, які надані відповідачем кредитору.

19 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2810051 від 12 січня 2022 року у розмірі 40 245,98 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9 999,99 грн, заборгованість за процентами - 30 245,99 грн.

Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконала та не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки первинного кредитора, ні на рахунки позивача.

З урахуванням викладеного, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами, а також судові витрати.

Представник позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» у судове засідання не з`явилася, серед іншого в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій зазначила, що позов визнає частково, а саме в частині стягнення тіла кредиту. Розгляд справи просила здійснити у її відсутності.

Процесуальні дії у справі

13 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

26 січня 2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 5438028 (далі - Договір), який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором М390219 (26.01.2022 o 08:54:56), відповідно до умов якого товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором (пункт 1.2 Договору) (арк. спр. 6-10).

Сума кредиту (загальний розмір) складає 11 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в розділі 4 цього договору (п. п.1.3, 1.4 Договору).

Тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору (п. п. 1.5, 1.5.1 Договору).

Метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 24079,41% річних, за зниженою ставкою 1116,88% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою - 17 270 грн, за зниженою ставкою - 13 508 грн (п.п. 1.6 - 1.8.2 Договору).

Кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту (п. 2.1 Договору).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).

Строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному п.п.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) договору (п. 4.1 Договору).

Сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.п.4.2.2- 4.2.4. договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (п. 4.3.1 Договору).

Споживач, дає згоду на автопролонгацію строку кредиту на умовах, передбачених в п.п.4.3.1 договору. Споживач вважається таким, що прострочив повернення кредиту, якщо після закінчення періоду автопролонгації у споживача наявна заборгованість за кредитом та не відбулося продовження строку кредиту за ініціативою споживача, у порядку передбаченому п.4.2.договору (п. 4.3.2 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М390219 (арк. спр. 12-14).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом. Таблиця підписана електронним підписом - одноразовим ідентифікатором М390219 (арк. спр.11).

ТОВ «Авентус Україна» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача (п. 5.1.3 Договору).

19 червня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19062023, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого ТОВ «Авентус Україна» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, визначених у додатках до договору, про що також був складений акт прийому - передачі реєстру боржників (арк.спр.16-18,19).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19062023 від 19 червня 2023 року, від ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №5438028 року на загальну суму 35 035 гривень (арк. спр. 18).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №5438028 від 26 січня 2022 року заборгованість станом на 31 жовтня 2023 року становить 35 035 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 11 000 грн, заборгованість за процентами - 24 035 грн (арк. спр. 21).

12 січня 2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено договір № 2810051 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «М 612» (12.01.2022 о 21.40.19), відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним та виконати обов`язки передбачені договором (пункт 1.2 Договору) (арк. спр.27-32).

Сума кредиту становить 10 000 гривень (п. 1.2 Договору). Строк кредиту 360 днів (п. 1.3 Договору).

Кредит надається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на реквізити платіжної карти № НОМЕР_2 , або іншої платіжної карти клієнта, реквізити якої наданні клієнтом (п. 2.1 Договору). Кредит вважається наданим в день перерахування товариством суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.2.1 договору. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п. п. 2.4, 2.5 Договору).

Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього договору (п. 1.4 Договору).

Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт» (п. 3.1 Договору).

Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний електронним підписом - одноразовим ідентифікатором (арк. спр.34-35).

Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором № 2810051 доведено до відома ОСОБА_1 інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом (арк. спр.33) .

21 червня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір про прощення (анулювання) боргу (далі - додатковий Договір) до договору № 2810051 (арк. спр.15).

Відповідно до п.2 додаткового договору клієнт зобов`язалась погасити частину основного боргу за договором в сумі 6 999,99 грн у термін до 24 червня 2023 року.

Товариство звільняє клієнта від обов`язку сплати решти частини основного боргу за договором у сумі 3 000 грн (п.3 додаткового договору).

Додатковий договір набирає чинності та вважається укладеним з моменту виконання Клієнтом умов, визначених п.2 цього договору, та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за ним, якщо він не буде припинений раніше у відповідності до положень цього додаткового договору та чинного законодавства України. З дня набрання чинності додаткового договору, зобов`язання сторін за договором припиняються (п.7 додаткового Договору).

ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта (п. 5.1.3 Договору).

19 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 19072023, відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, визначених у додатках до договору, про що також був складений акт прийому - передачі реєстру боржників (арк.спр.36-38,39).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19072023 від 19 липня 2023 року, від ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №2810051 на загальну суму 40 245, 98 гривень (арк. спр. 40).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2810051 від 12 січня 2022 року заборгованість станом на 31 жовтня 2023 року становить 40 245,98 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9 999,99 грн, заборгованість за процентами - 30 245,99 грн (арк. спр. 42).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Стосовно правонаступництва за борговими зобов`язаннями.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Досліджені судом докази підтверджують, що ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Авентус Україна» за своїми правовими статусами відносяться до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі статті 204 ЦК України є обов`язковими для виконання.

Також наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги відпервісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №5438028 від 26 січня 2022 року, а також факт переходу права грошової вимоги відпервісного кредитора ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відносно боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2810051 від 12 січня 2022 року.

Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Суд установив, що між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір №5438028 від 26 січня 2022 року.

Також між відповідачем ОСОБА_1 та ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» було укладено кредитний договір №2810051 від 12 січня 2022 року.

Вказані кредитні договори укладенні в електронній формі, які підписані за допомогою електронного підпису одноразовими ідентифікаторами (одноразовим паролем).

У подальшому позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №5438028 від 26 січня 2022 року та №2810051 від 12 січня 2022 року.

Відповідно до умов кредитного договору №5438028 від 26 січня 2022 року ТОВ «Авентус Україна» надало відповідачу кошти в сумі 11 000 грн, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,90% в день.

На переконання суду заява відповідача свідчить про визнання нею обставини отримання кредитних коштів (тіла кредиту).

Пунктом 1.3 договору визначений строк кредитування 30 днів.

Водночас пунктом 4.3.1 договору сторонами погоджено, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 (дев`яносто) календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп.4.2.2- 4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.

З досліджених судом доказів, видно, що станом на 26 лютого 2022 року відповідач заборгованість за кредитом не погасила, тому відбулась автопролонгація договору ще на 90 календарних днів відповідно до пунктів 1.4, 4.3.1 договору.

Вказані обставини відповідач не заперечила, доказів не спростування зазначеного не надала.

Крім того, відповідно до умов кредитного договору №2810051 від 12 січня 2022 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» надало відповідачу кошти в сумі 10 000 грн, строком на 360 днів, а остання зобов`язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування ними у розмірі - 1,99% в день за стандартною ставкою.

Знову ж таки, відповідач обставину отримання кредитних коштів визнає.

Також суд зауважує про відсутність підстав для врахування положень (умов) додаткового договору від 21 червня 2023 року (арк. спр.15) про прощення (анулювання) боргу до договору № 2810051, оскільки в матеріалах справи відсутні докази набрання чинності таким додатковим договором, які визначені п. 7 - відсутні докази, виконання п.2 додаткового договору, відповідно до умов якого відповідач зобов`язалась погасити частину основного боргу за договором в сумі 6 999,99 грн у термін до 24 червня 2023 року.

Слід зазначити, що позивач, окрім тіла кредиту, просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідач в цій частині позов не визнала.

Однак суд бере до увагу, що умовами кредитних договорів чітко визначено обов`язок позичальника сплатити кредитору відсотки за користування кредитними коштами, розмір відсотків, отже вимога позивача є цілком обґрунтованою.

Натомість відповідач не надала жодних доказів, які б свідчили про погашення нею заборгованості та не навела мотивів не визнання позову в цій частині.

Таким чином суд вважає, що сторонами погоджено суми кредитів, проценти за користування кредитними коштами, строки повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такі правочини, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створюють презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договори, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

У ході судового розгляду справи об`єктивно, на підставі наданих позивачем доказів, які не спростовані відповідачем, встановлено укладення відповідачем кредитних договорів, отримання нею кредитних коштів, а також неналежне виконання останньою умов договорів, існування заборгованості за:

- кредитним договором №5438028 від 26 січня 2022 року у розмірі 35 035 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 11 000 грн, заборгованість за процентами - 24 035 грн;

- кредитним договором №2810051 від 12 січня 2022 року у розмірі 40 245,98 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9 999,99 грн, заборгованість за процентами - 30 245,99 грн.

Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, а тому з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість за:

- кредитним договором №5438028 від 26 січня 2022 року у розмірі 35 035 (тридцять п`ять тисяч тридцять п`ять) гривень, з яких заборгованість за основною сумою боргу - 11 000 грн, заборгованість за процентами - 24 035 грн;

- кредитним договором №2810051 від 12 січня 2022 року у розмірі 40 245 (сорок тисяч двісті сорок п`ять) гривень 98 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 9 999,99 грн, заборгованість за процентами - 30 245,99 грн,

а всього 75 280 (сімдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят) гривень 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, сплаченого позивачем судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ - 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_3 .

Суддя А. О. Олійник