РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2024 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

присяжних Боцвін В.С., Скочиляс П.Я.

при секретарі Расяк С.М.

за участю представників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась в Личаківський районний суд м. Львова із заявою, в якій просила визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_4 її опікуном.

Мотивувала заяву тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з 29 жовтня 2001 року безтерміново, внаслідок психічного розладу і постійно потребує стороннього догляду. Вказала, що заявник ОСОБА_4 є зведеним племінником ОСОБА_5 , який з 01 лютого 2022 року її доглядає та допомагає і отримує відповідну соціальну пільгу. Зазначила, що у ОСОБА_5 відсутні інші родичі першого ступеня спорідненості, які згідно закону зобов`язані здійснювати догляд за нею. Зауважила, що заявник є фізично та психічно здоровим, на обліку у психо-нарко диспансерах не перебуває, на сьогоднішній день офіційно не працює, а тому має достатньо часу і фізичної можливості здійснювати догляд за ОСОБА_5 , із якою перебуває у хороших, приязних та родинних стосунках. З огляду на вказане, просила заяву задовольнити.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2023 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області.

02 лютого 2024 року Пустомитівським районним судом отримано матеріали цивільної справи.

Ухвалою від 05 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26 лютого 2024 року від представника заявника ОСОБА_6 надійшла заява про долучення письмових доказів.

Ухвалою від 20 березня 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представлення інтересів ОСОБА_5 при розгляді справи про визнання її недієздатною і призначення опікуна.

21 березня 2024 року від Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги надійшло доручення № 017/05.2-7/2598 про надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_5 адвокатом Тринів М.Я.

29 квітня 2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Ю. Лукашевського надійшло подання з додатками про доцільність призначення опікуна ОСОБА_5 , згідно мотивів якого просив призначити таким заявника ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , з думкою якої погодився ОСОБА_4 , просили заяву задовольнити з мотивів викладених у такій.

ОСОБА_5 та її захисник Тринів М.Я., а також представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Башта Г.І. заяву підтримали, просили таку задовольнити.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про доцільність ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, оскільки сторонами визнано вимоги заяви.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, розглянувши матеріали такої та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом та не заперечується сторонами, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є зведеною тіткою заявника ОСОБА_4 .

З довідки серії ЛВА-1 № 106851 від 29 жовтня 2001 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, яку останній встановлено безтерміново.

Із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1048 від 17 серпня 2023 року вбачається, що ОСОБА_5 , яка проживає разом із племінником ОСОБА_4 , потребує постійного стороннього догляду. Ідентичні відомості містяться і у висновках лікарських комісій медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 29 від 16 січня 2015 року, № 374 від 22 липня 2015 року, № 40 від 21 січня 2021 року, № 42 від 21 січня 2022 року, № 237 від 15 лютого 2024 року.

Як вбачається з довідок № 1659 від 28 липня 2023 року та № 256 від 19 лютого 2024 року про отримання допомоги, ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні праці та соціальної підтримки соціального захисту населення та йому відповідно до Постанови КМУ № 1192 від 02 серпня 2000 року з 01 лютого 2022 року по 31 липня 2022 року призначено допомогу як особі, яка проживає разом із особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Відповідно до Постанови КМУ № 214 від 07 березня 2022 року виплату продовжено на період воєнного стану.

Довідкою № 257 від 19 лютого 2024 року стверджується отримання заявником допомоги на догляд за інвалідом ІІ групи.

Висновком судово-психіатричного експерта № 1322 від 07 грудня 2023 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи Львівською філією судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за клопотанням представника ОСОБА_6 для подання до суду, стверджується, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, за своїм психічним станом не здатна правильно сприймати обставини по справі і давати покази по них.

З довідок № 495 від 08 лютого 2024 року, № 250 від 08 лютого 2024 року вбачається, що заявник ОСОБА_4 на наркологічному обліку у медичному центрі не перебуває та за такою допомогою в наркологічний диспансер не звертався.

Із висновку про стан здоров`я особи ОСОБА_4 від 19 лютого 2024 року встановлено, що останній є практично здоровим.

Скороченим витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002186946 стверджується, що ОСОБА_4 станом на 21 лютого 2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Із заяви ОСОБА_7 , посвідченої 22 лютого 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О., зареєстрованої в реєстрі за № 596, встановлено, що ОСОБА_7 не заперечує та надає дозвіл своєму чоловікові ОСОБА_4 , щоб останній здійснював опіку і був опікуном ОСОБА_5 .

Як вбачається із заяв, посвідчених 06 березня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Андрійчак О.О., зареєстрованих в реєстрі за № 786, № 785, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 категорично відмовились здійснювати опіку та догляд за ОСОБА_5 , оскільки вони є особами похилого віку, а також у зв`язку з тим, що психічно хвора ОСОБА_5 проявляє відносно них агресію. У вказаних заявах підтвердили, що ОСОБА_4 більше 10 років здійснює фактичний догляд за хворою ОСОБА_5 .

Витягами з реєстру територіальної громади № 2024/002413915, № 2024/002413642 від 09 березня 2024 року, підтверджується, що заявник ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

З акту фактичного місця проживання/не проживання від 12 березня 2024 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають заявник ОСОБА_7 разом зі своєю сім`єю та ОСОБА_5 .

За ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із витягу з протоколу № 6 засідання опікунської ради при Личаківській районній адміністрації Львівської міської ради від 28 березня 2024 року, опікунською радою рекомендовано призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 .

Поданням Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 33-вих-49504 від 10 квітня 2024 року рекомендовано призначити заявника ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5 .

За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждаєхронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, заяву слід задовольнити, ОСОБА_5 визнати недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 200, 259, 263-265, 268, 293, 300, 354 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) роки.

Роз`яснити заявнику, що його право відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 червня 2024 року.

Суддя Мусієвський В.Є.

Присяжні Боцвін В.С.

Скочиляс П.Я.