Справа №932/9332/24
Провадження №2/932/3158/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864», в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території, -

встановив:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 09.10.2024 року мене визначено головуючою у справі.

З метою визначення підсудності у справі, відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України, судом 10.10.2024 року зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Департамент 23.12.2024 надав суду інформацію, що ОСОБА_1 , згідно із даними реєстру територіальної громади міста Дніпра та картотеки з питань реєстрації місця проживання осіб міста Дніпра зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява подана без додержання вимог, викладених в статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається із позовної заяви, подана до суду адвокатом позивача Співаком О.М.

Частиною шостою статті 14 ЦПК України передбачено, що юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Також слід зазначити, що позовна заява не підписана адвокаом позивача.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЩАСЛИВИЙ 864», в інтересах якого діє адвокат Співак Олексій Миколайович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам та утримання спільного майна у багатоквартирному будинку та прибудинкової території - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача, що недоліки необхідно усунути шляхом:

- надати суду відомості про реєстрацію в електронному кабінеті адвоката;

- надати оновлену позовну заяву підписану представником позивача/позивачем.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярощук