Справа №676/2608/24
Номер провадження 2/676/1527/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Музики М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 12.04.2024 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його мати ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2010 року з відповідача стягнено на користь матері позивача аліменти на його утримання в розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру для дитини відповідного віку, починаючи з травня 2010 року до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу він проживав із матір`ю, вона займалась його вихованням, доглядом, купувала одяг, іграшки, харчування та всі необхідні речі. Якщо хворів, догляд був від матері, ліки купувала мати. Після розірвання шлюбу батьків, батько не бажав приймати участь у його житті, не цікавився ним, не бажав спілкуватись. Вказує, що завжди бажав спілкування з батьком, очікував на його батьківську підтримку, якої не було від відповідача. На даний час він навчається у Харківському національному університеті внутрішніх справ згідно Договору №501/1 про надання платної освітньої послуги від 14.08.2023 року. Мати оплачує навчання, цікавиться його успіхами, відповідач не приймає участі ні в оплаті за навчання, ні цікавиться його навчанням. Позивач вважає, що відповідач самоусунувся від його виховання. Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно нього. В суді позивач, його представник позов підтримали, просять його задовольнити. Суду позивач пояснив, що відповідач після розлучення не приймав жодної участі в його житті, вихованні, не цікавився його здоров`ям, його проблемами, його інтересами, не спілкувався з ним, після розлучення батьків в 2010 р. батька з того часу бачив за весь час разів 3-4, відповідач не проявляв ініціативи для спілкування, це його свідоме рішення звернутися з позовом до суду оскільки мав надії що відповідач змінить своє ставлення до нього, наполягає на позбавлені відповідача батьківських прав.

Відповідач в суді позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні. Суду відповідач пояснив, що після розлучення з матір`ю позивача регулярно сплачував аліменти на утримання позивача по справі, заборгованості по аліментах не має, з сином зустрічався рідко оскільки має іншу сім`ю, в нього двоє доньок від іншого шлюбу, багато часу працює, за зверненням матері позивача погоджувався надати дозволи на виїзд сина за кордон однак до нотаріуса вони не з`являлися, з позивачем спілкувався на днях народження в своєї сестри, позивач до нього не дзвонив, на його дзвінки не відповідав. В судове засідання 24.12.2024 р. відповідач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Суду представник відповідача пояснив, що рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11.07.2024 р. затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно позивача.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.5).

Батьки позивача проживали в зареєстрованому шлюбі з 09.10.2006 р. який був розірваний 25.08.2010 року рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6).

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.06.2010 року стягнено з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) в розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого законом розміру мінімального розміру починаючи з 18.05.2010 року до досягнення повноліття (а.с.7). Згідно наданої суду відповідачем довідки від 05.06.2024 р. №25.3-44/31100 з Кам`янець-Подільського відділу ДВС станом на 05.06.2024 року заборгованості з оплати коштів на утримання сина ОСОБА_4 ( позивача у справі) у відповідача немає.

ОСОБА_1 , навчається в Харківському національному університеті внутрішніх справ на першому курсі денного відділення, строк закінчення навчання - червень 2027 року, згідно довідки від 11.09.2023 року №2/5-168с (а.с.8), договору про надання освітньої послуги №501/1 від 14.08.2023 року (а.с.9-10).

Здоров`ям, лікуванням позивача цікавиться та піклується виключно мати, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позивач набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положення СК України та інших законодавчих актів не містять заборони позбавлення батьківських прав стосовно сина / дочки після досягнення ними повноліття.

При досягненні повноліття особа втрачає правовий статус дитини в розумінні закону, проте сімейні відносини між батьком / матір`ю та сином / дочкою після досягнення дитиною повноліття не припиняються, між ними зберігається правовий зв`язок як батьків і дитини. Це, відповідно, означає й існування між ними взаємних особистих немайнових та майнових прав і обов`язків, які є чинними впродовж усього життя, а окремі з них - навіть після смерті одного з них.

Тож навіть після досягнення дитиною повноліття батьки, які не позбавлені батьківських прав стосовно такої дитини, зберігають певні права та обов`язки стосовно неї, які ґрунтуються на факті їх кровного споріднення. Із повноліттям дитини виникають права батьків на утримання і піклування з боку повнолітніх сина / дочки та відповідні кореспондуючі їм обов`язки. Батьки, не позбавлені батьківських прав, є спадкоємцями своєї дитини за законом.

Таке нормативне регулювання сімейних відносин між батьками та повнолітніми сином / дочкою є втіленням моральних засад суспільства, за яких батько та мати, які належно виконували свої обов`язки щодо власної дитини протягом тривалого часу (від народження і до досягнення дитиною повноліття, а в певних випадках -навіть після досягнення повноліття), мають право на утримання від повнолітніх сина / дочки, а також на спадкування за законом. Відповідно, позбавлення матері чи батька батьківських прав стосовно їхньої дитини, за умови доведеності факту невиконання ними своїх батьківських обов`язків, унеможливлює існування, зокрема, права на утримання та спадкування в майбутньому.

З наданих представником позивача доказів видно, що відповідач як батько з 2010 року - часу розірвання шлюбу з матір`ю позивача ухиляється від виконання батьківських обов`язків з виховання сина, ним не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує сина, не цікавиться його розвитком, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним одягом, медичним доглядом, лікуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення сина; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання позивачем освіти. Він не цікавиться навчанням сина, його успішністю, із викладачами не спілкується. Вказані обставини підтверджуються довідкою лікаря(а.с.11), поясненнями в суді свідка ОСОБА_6 яка суду пояснила, що з 4-х річного віку здоров`ям сина переймається тільки мати, тільки вона приводила сина на огляд, займалася його лікуванням, витрачала кошти на лікування сина, батько дитиною не цікавився, а також поясненнями в суді свідка ОСОБА_7 яка суду пояснила, що була класним керівником позивача з 9 по 11 клас, за час його навчання сином опікувалася мати, цікавилася його навчанням, постійно перебувала на зв`язку, знала вітчима хлопця, батька дитини - відповідача в ліцеї жодного разу не бачила, він навчанням, успіхами сина не цікавився. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача на позов, надану ним довідку про відсутність заборгованості по аліментах на утримання позивача згідно рішення суду оскільки факт сплати аліментів не спростовує той факт, що він ухилявся тривалий час від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, інших доказів відповідач суду не надав.

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 затвердженого Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 11.07.2024 року №577, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, враховуючи, що на час розгляду справи позивач досяг повноліття, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав підлягають до задоволення, при цьому суд враховує, що відповідач за час розгляду справи спроб до налогодження стосунків з сином не робив, життям та здоров`ям сина не цікавиться, позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову. Суд також враховує правову позицію висловлену в постанова Верховного Суду від 29 січня 2024 року у справі № 185/9339/21 відповідно до якої у разі подання позову про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини суд не може відмовити в такому позові з тієї підстави, що під час розгляду цивільної справи і вирішення спору по суті дитина досягла повноліття.

Керуючись 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 354-355 ЦПК, ст. ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

постановив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 03.01.2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В.