РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4484/24

26 грудня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову вказав, що після смерті його матері, ОСОБА_4 , відкрилася спадщина. Спадщину після її смерті ніхто не прийняв і права на спадкове майно ніхто не заявив. З метою отримання спадкового майна він звернувся до державного нотаріуса, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку звернення до нотаріуса.

Ухвалою судді Костопільського районного суду Рівненської області від 29.11.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд даної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачі по справі подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Позивач та його представник - адвокат Артерчук Л.В. у судове засідання не з`явились, представником подано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23 березня 2017 року, виданим виконавчим комітетом Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області (актовий запис №24).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять житловий будинок в АДРЕСА_1 , земельні ділянки розміром 0,37 га, 0,09 га, 0,04 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області згідно державного акту ІV-РВ № 013178, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 26.04.2006, земельні ділянки розміром 0,65 га, 0,58 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області згідно державного акту ІV-РВ № 024421, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 26.04.2006, земельні ділянки розміром 0,29 га, 0,44 га для ведення особистого селянського господарства на території колишньої Дюксинської сільської ради Костопільського району Рівненської області згідно державного акту ІV-РВ № 013491, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 26.04.2006.

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №335/02-31 від 20 вересня 2024 року державним нотаріусом Костопільської державної нотаріальної контори Рівненської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва після смерті його матері через пропуск встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для подачі заяви на прийняття спадщини.

Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 , виданим Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 28.05.1984, де матір`ю позивача зазначена ОСОБА_4 .

Спадкодавець не залишила заповітного розпорядження щодо належного їй майна.

Згідно довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Деражненської сільської ради №199 від 07.06.2024 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_2 . На день смерті з нею проживали та були зареєстровані онук, ОСОБА_3 , 1984 р.н., онук, ОСОБА_2 , 1985 р.н.

Судом встановлено також, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано спадкову справу № 42/2024, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77691826, сформованим 18 липня 2024 року Костопільською державною нотаріальною конторою Рівненської області,

В силу вимог статтей 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відносно майна, належного ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину, однак, вони не звертались до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно після смерті баби. Також відсутні інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку у спадщині.

Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки він з моменту смерті ОСОБА_4 володів спадковим майном та, не розуміючись у спадковому праві, помилково вважав, що проживаючи разом з матір`ю на день смерті, доглядаючи її до смерті, здійснивши поховання спадкодавиці, маючи на руках документи на спадкове майно, за відсутності інших спадкоємців першої черги, у будь який час може звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав.

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини також підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13, 81, 206, 247, 258, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІПН НОМЕР_3 , жителю АДРЕСА_3 ) додатковий строк тривалістю три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (житель АДРЕСА_3 ), ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач:

Костопільська міська рада Рівненського району Рівненської області місто Костопіль вулиця 1 Травня,3 Рівненського району Рівненської області, .

Повне рішення складено

30 грудня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч