Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1851/24
Провадження № 2-о/376/217/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р.Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що він 17.01.2009 року з ОСОБА_2 уклав шлюб від якого вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 08.03.2022 року вони з ОСОБА_2 спільно не проживають, оскільки остання з березня 2022 року по час винесення рішення виїхала на постійне проживання та на нове місце працевлаштування до республіки Польща.

Весь цей час заявник займається утриманням та вихованням дітей.

У зв`язку з тим, що наразі ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дітей, також, в ході розгляду заяви, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був заключений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дітей від 22.06.2024 року, реєстраційний № 2327, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час подання заяви ОСОБА_1 самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться за кордоном в республіці Польща, виховання не здійснює.

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків, враховуючи стан здоров`я.

Дід неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків, враховуючи стан здоров`я.

Дід неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року, яке видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві.

Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.06.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності заявника, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, ОСОБА_1 необхідно встановити факт що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання дітей віком до 18 років.

Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання батьком ОСОБА_1 дітей віком до 18 років, саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву якою проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.21).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 17.01.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.5) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_4 (а.с.6).

З 08.03.2022 року заявник з ОСОБА_2 спільно не проживають, оскільки остання з березня 2022 року по час винесення рішення виїхала на постійне проживання та на нове місце працевлаштування до республіки Польща, що підтверджується копією Паспорта громадянина України для виїзду за кордон (а.с.15-16).

Весь цей час заявник займається утриманням та вихованням дітей.

Також судом встановлено, що наразі ОСОБА_2 не може займатися утриманням та вихованням дітей, що підтверджується копією Договору про визначення місця проживання дітей, умов їх утримання та участі у їх вихованні від 22.06.2024 року, реєстраційний № 2327, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

На час подання заяви заявник самостійно виховує неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші родичі та члени родини, що мали б можливість здійснювати виховання дітей - відсутні. Мати дитини постійно знаходиться за кордоном в республіці Польща, виховання не здійснює.

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків, враховуючи стан здоров`я.

Дід неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.8).

Бабуся неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є особою пенсійного віку, участі у вихованні неповнолітніх дітей - онуків не приймає, не має можливості здійснювати заходи з виховання онуків, враховуючи стан здоров`я.

Дід неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_9 , у віці 52 роки, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.09.2013 року, яке видано Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с.7).

Тому для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22.06.2024 року та визначення подальшої службової (професійної) діяльності заявника, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей, суд приходить до висновку щодо доцільності встановлення останньому факту що має юридичне значення: а саме факт самостійного виховання дітей віком до 18 років.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник з березня 2022 року здійснює самостійне виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для використання його подальшої службової, професійної діяльності, встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дітей а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,81,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт самостійного виховання та утримання батьком ОСОБА_1 дітей віком до 18 років, саме: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко