Справа № 761/8958/14-ц
Провадження № 4-с/761/164/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., при секретарі Герасько Д.М., за участю представника стягувача - адвоката Кеню Д.В., представника приватного виконавця - адвоката Кусия А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції заяву ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича /заміщено на приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича/ від 10.01.2024 року, Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2011 року № 2-8132/2010 на розгляд до Господарського суду Львівської області, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться скарга ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича /заміщено на приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича/ від 10.01.2024 року, Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2011 року № 2-8132/2010.

До суду ОСОБА_1 подано заяву про передачу матеріалів справи за його скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича від 10.01.2024 року про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 на розгляд до Господарського суду Львівської області.

Свою заяву він обґрунтовує тим, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 (справа № 914/898/24), керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча. Постановою Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 року у справі №914/898/24 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника.

Скаржник зазначає, що відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеному у постановах від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц та від 18.02.2020 у справі №918/335/17, розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Тому скаржник просить передати матеріали скарги до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/898/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник стягувача - адвокат Кеню Д.В. та представник приватного виконавця - адвокат Кусий А.В. заперечили з приводу передачі справи до Господарського суду Львівської області, вважаючи, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 80 415,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 623 651,04 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 625 471,49 грн. Вказане рішення суду набрало законної чинності 09.08.2010 року.

Шевченківським районним судом м. Києва 12.05.2011 року видано виконавчий лист № 2-8132/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 80 415,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 623 651,04 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 625 471,49 грн.

В подальшому щодо виконання вищезазначеного виконавчого листа були відкриті ряд виконавчих проваджень Франківським ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області. На даний час відкрито виконавче провадження № НОМЕР_1 постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія О.В. від 10.01.2024 року щодо примусового виконання зазначеного виконавчого листа № 2-8132/2010.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2024 відкрито провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 (справа № 914/898/24). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Коляду Володимира Ілліча.

Постановою Господарського суду Львівської області від 02.07.2024 року у справі № 914/898/24 ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУзПБ господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КУзПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Разом з тим, згідно з матеріалів справи, справу з позовними вимогами ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту було розглянуто та винесено рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28.07.2010 року про задоволення позовних вимог ВАТ КБ «Надра».

В подальшому Шевченківським районним судом м. Києва 12.05.2011 року видано виконавчий лист № 2-8132/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості по кредитному договору у розмірі 80 415,96 доларів США, що згідно з офіційним курсом валют НБУ становить 623 651,04 грн., судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., всього 625 471,49 грн.

Скарга ОСОБА_1 , що перебуває на розгляді суду, подана в рамках відкритого виконавчого провадження № НОМЕР_1 щодо примусового виконання вищевказаного виконавчого листа № 2-8132/2010 та не відноситься до справ, перелічених частиною 2 статті 7 КУзПБ, що унеможливлює передачу скарги ОСОБА_1 до Господарського суду Львівської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про передачу його скарги до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.10, 31, 258, 259-261, 353, 354, 448 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Сидія Олега Володимировича /заміщено на приватного виконавця Білецького Ігоря Мироновича/ від 10.01.2024 року, Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 12.05.2011 року № 2-8132/2010 на розгляд до Господарського суду Львівської області - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: