Провадження № 2/161/983/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання .

Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2004 року, який відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка на даний час досягла повноліття. В 2023 році донька вступила на навчання до Луцького національного технічного університету та продовжує навчання на денній формі, що не дає їй змоги працевлаштуватись аби самостійно отримувати заробіток. Донька проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Згідно з договором про надання освітніх послу від 12 серпня 2023 року, плата за навчання в рік становить 23 000 грн. вказує, що власного житла з донькою вона не має, а тому змушена його винаймати, а також з урахуванням усіх інших супутніх витрат на проїзд, матеріали для навчання, забезпечення особистих потреб, її доходу не вистачає для оплати навчання доньки. Вважає, що у зв`язку з продовженням навчання доньки, відповідач зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вказує, що відповідач має можливість матеріально допомагати утримувати доньку у період навчання.

Враховуючи вищенаведене та з посиланням на норми ст. ст. 199, 200 СК України просить стягувати з відповідача аліменти на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дати звернення із позовною заявою до суду та до досягнення донькою 23 років.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12 грудня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вказує, що із позовними вимогами погоджується частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки,яка продовжує навчання в розмірі 1350 грн. до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років. Зазначає, що в міру можливостей намагається не ухилятись від виконання батьківських обов`язків, однак донька не бажає з ним спілкуватись, не повідомила його про вступ до навчального закладу, та до нього ні позивач ні донька не звертались за фінансовою допомогою щодо навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, 28 листопада 2023 року від неї надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_1 09 січня 2024 року надійшла заява, в якій вказує, що позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1350 грн.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с 5).

З довідки Луцького національного технічного університету № 1221 від 18.11.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом № 466/01-07 від 01.09.2023 року зарахована до Луцького національного технічного університету на факультет митної справи, матеріалів та технологій, і в даний час навчається на першому курсі денної форми навчання за контрактом для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр. Термін закінчення університету 30 червня 2027 року (а.с.9).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , всі витрати на утримання та навчання доньки несе позивач.

Прибутки ОСОБА_1 складаються з заробітної плати, яка за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року склала 238 195,41 гривень (а.с.10).

З матеріалів справи вбачається, що матір ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_3 12.08.2023 року уклала договір з Луцьким національним технічним університетом в особі ректора ОСОБА_4 про навчання у закладі вищої освіти. Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою № Б-00887 від 12.08.2023 року вартість освітньої послуги за 1-й рік навчання становить 23 000 грн. (а.с. 7а,8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням не працює та не має власних прибутків. Окрім того, не отримує стипендії, оскільки навчається на платній формі навчання.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність на праві власності,володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав,у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,виключних правна результати інтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 рокуобов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Звертаючись з позовом ОСОБА_1 зазначила, що вона потребує матеріальної допомоги на утримання доньки,яка продовжує навчання в розмірі 3000 грн щомісячно, посилаючись, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням.

ОСОБА_2 заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 3000 грн., посилаючись у відзиві на позовну заяву на відсутність матеріальної можливості для надання допомоги у такому розмірі, натомість не заперечує щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1350 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує, що відповідач фізично здоровий, не перебуває на обліку як особа з хронічними захворюваннями, не є особою з інвалідністю.

Відповідач не надав доказів, які б вказували на існування істотних обставин, що унеможливлюють сплату ним аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, та спростовують встановлені судом фактичні обставини.

Згідно з положеннямист.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд враховує, що, особи, які досягли 18 років є повнолітніми, отримують повну дієздатність і можуть самостійно піклуватися про себе, якщо це потрібно. Тому законодавець і передбачив, з одного боку, обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина або доньку, які продовжують навчання, оскільки це дозволить їм отримати освіту, але передбачив, що такий обов`язок виникає лише тоді, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу, оскільки було б нерозумним ставити в скрутне матеріальне становище одну повнолітню людину в цілях утримання іншої повнолітньої працездатної людини.

У контексті обставин цієї справи, суд враховує можливість утримання повнолітньої доньки обома батьками.

Таким чином, з огляду на спільний обов`язок батьків щодо утримання повнолітньої дитини на період продовження навчання, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, який би був справедливим і не накладав би непропорційний фінансовий тягар на нього.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 у зв`язку з її навчанням потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а її батько ОСОБА_2 спроможний таку надавати.

Також, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищенаведені обставини, обов`язок обох батьків утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність можливості відповідачем надання такого утримання, суд, виходячи з принципів розумності та справедливості, приходить до висновку про те, що право ОСОБА_3 , яка є повнолітньою, але продовжує навчання, на утримання з боку батька підлягає захисту, а пред`явлений позивачем позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню, слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі, в розмірі 1350 гривень, щомісячно, на період навчання, до досягнення донькою 23 років.

Аліменти стягуються судом саме на час навчання, тривалість якого може змінюватися (зокрема у випадку відрахування з ВНЗ чи інших підстав) та буде контролюватися в межах процедури виконавчого провадження, а встановлений судом період стягнення аліментів до 23-річчя дитини, є преклюзивним та має на меті захист прав відповідача у випадку продовження навчання дитини після досягнення нею вказаного віку (постанова Верховного Суду від 08.02.18 у справі № 205/1302/16-ц).

Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13,77,81,89,141, 263,264,265, 430 ЦПК на підставі ст.ст. 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1350 ( одна тисяча триста п`ятдесят) гривень, щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи з 20 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Дата складання повного тексту рішення 11 січня 2024 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк