УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 січня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Київська, 48) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, -

встановив:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 23 397 грн 59 коп, та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 342 грн 00 коп;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 23 397 грн 59 коп, та витрати на оплату судового збору у розмірі 1 342 грн 00 коп.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м.Житомира.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177, 188 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд зазначає, що позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

В порядку усунення недоліків позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до змісту якого Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича копію свідоцтва про право на спадщину за законом №1311 від 07.02.2018 виданого на ім`я ОСОБА_1 , а також копію свідоцтва про право на спадщину за законом №1371 від 07.02.2017 виданого на ім`я ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на необхідність уточнення анкетних даних відповідача ОСОБА_1 , та неможливість самостійного надання доказів через обмежений доступ до них.

Частиною першою та п`ятою статті 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно положень ч.2 та ч.4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спірних правовідносин, підстави позову, для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, а саме з метою встановлення вірних анкетних даних співвідповідача по справі ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідченої копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1311 від 07.02.2018 виданого на ім`я ОСОБА_1 щодо спадкування частки квартири АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим клопотання позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Щодо клопотання позивача в частині витребування копії свідоцтва про право на спадщину за законом №1317 від 07.02.2017, слід зазначити, що позивачем у поданому клопотанні не доведено необхідності витребування та дослідження вищевказаного свідоцтва виданого на ім`я співвідповідача по справі ОСОБА_3 , з метою встановлення наявності або відсутності обставин, що входять до предмету доказування і мають значення для вирішення даної цивільної справи, враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, відсутність розбіжностей в анкетних даних останньої та наявність відомостей щодо права власності зареєстрованого на підставі зазначеного вище свідоцтва, у зв`язку з чим клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича належним чином засвідчені копії сторінок паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 19, 27-30, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії.

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про розгляд cправи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін - задовольнити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачі у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати до суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотання Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича (10014, м.Житомир, вул.Басейна, 3) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира наступні документи: належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом №1311 від 07.02.2018, виданого на ім`я ОСОБА_1 щодо спадкування частки квартири АДРЕСА_2 ; належним чином засвідчені копії сторінок паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (в разі наявності), - в термін до 31 січня 2024 року.

Попередити приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська