Провадження №2/367/6444/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

09 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», в інтересах якого діє адвокат Матарикіна С.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області через ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», в інтересах якого діє адвокат Матарикіна С.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, ТОВ «ОХОРОНА-30» просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором № 18427/1А від 03.04.2020 року у розмірі 3563,96 грн., з яких: 3244,45 грн. - сума основного боргу, 247,24 грн. - інфляційне збільшення, 72,27 грн. - штрафні санкції.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Поряд з цим, зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити підстави одностороннього розірвання вказаного договору, оскільки відповідні обґрунтування у позові відсутні.

Також суд звертає увагу на той факт, що дата розірвання договору № 18427/1А, яка зазначена у позові, а саме 29 лютого 2024 року, не співпадає з датою розірвання цього договору, що зазначена в досудовій вимозі № 77 від 24.06.2024 про сплату заборгованості, де зазначена інша дата розірвання договору 01.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, до позовної заяви було долучено копію договору № 18427/1А від 03.04.2020 року, яка не містить необхідних відомостей про іншу сторону - Замовника, що не дозволяє прийти до висновку, ким саме було підписано відповідний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суд звертає увагу, що позовну заяву було подано до суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд». Проте до позовної заяви було долучено квитанції про поштове відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, з яких вбачається, що позовну заяву з додатками було направлено відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з відповіді Відділу ведення реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 08.2-07/6481 від 05.12.2024, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно долучити докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 , з описом вкладення до поштового відправлення.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на положення ч. 9 ст. 43 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», в інтересах якого діє адвокат Матарикіна С.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: навести обґрунтування щодо підстав одностороннього розірвання договору; усунути розбіжності щодо дати розірвання договору № 18427/1А; долучити належні докази на підтвердження підписання договору № 18427/1А саме відповідачем; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на вірну адресу реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_2 (з описом вкладення до поштового відправлення).

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-30», в інтересах якого діє адвокат Матарикіна С.П., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова