Провадження № 2-о/592/40/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 заявниця, яка проживає у АДРЕСА_1 , звернулася через «Електронний суд» з заявою у порядку окремого провадження і просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . У заяві вона зазначила, що має неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявниця вважає, що має право подати заяву про розірвання шлюбу в окремому провадженні.

Поряд з цим заявниця не зазначає відомостей про заінтересовану особу, а саме чоловіка місце його проживання чоловіка, про його місце відбування покарання, засобів зв`язку тощо. Також не мотивовано саме звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми адже заявниця проживає на території Зарічного району м. Суми. Не наведено обставин у обґрунтування подачі заяви в окремому провадженні, докази на їх підтвердження. Не надано доказів сплати судового збору або підстав звільнення від його сплати, та направлення копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 294, п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені відомості про заінтересовану особу тобто чоловіка, обставини звернення до Ковпаківського районного суду м.Суми, обставини подачі заяви в окремому провадженні та докази на підтвердження таких обставин. Також не надано доказів сплати судового збору у розмірі 536,80 грн.. Не додано доказів направлення копії заяви з додатками для заінтересованої особи.

03.01.2024 заявниця через «Електронний суд» подала додаткові пояснення, в яких зазначила наступне. Заяву було подано до вищезазначеного суду за місцем реєстрації відповідача, а саме АДРЕСА_2 . Також зазначала, що копії документів не можуть бути передані відповідачу, оскільки фактичне його місце перебування невідоме. Вони не проживають разом з 06.07.2023. Також додала копію квитанції нібито про сплату судового збору у розмірі 546 грн 46 коп.

Поряд з цим заявницею не усунуто недоліки заяві, зазначені в ухвалі про залишення без руху від 01.01.2024. Зокрема, не зазначені відомості про заінтересовану особу тобто чоловіка, обставини звернення до Ковпаківського районного суду м. Суми, обставини подачі заяви в окремому провадженні та докази на підтвердження таких обставин. З доданої копії квитанції не можливо перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно ч. 3 ст. 294, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На час постановлення цієї ухвали недоліки заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали. Фактично заявником проігноровано вимоги закону про які зазначено в ухвалі.

У зв`язку з цим заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Г. Костенко