31.12.24
Справа № 635/281/22
Провадження № 2/635/2403/2024
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 грудня 2024 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 , яким просить зобов`язати відповідача оформити йому документи щодо перебування вимірювача тиску в гарантійному ремонті в період з 18 серпня 2020 року по 07 квітня 2021 року, а також стягнути з відповідача ФОП ОСОБА_2 на його користь завдану йому моральну шкоду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 січня 2022 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що позивачем не було зазначено зміст позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, оскільки будь-якого розміру моральної шкоди позивачем не визначено. Крім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області та визначено територіальну підсудність справ цього суду Полтавському районному суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2023 року справу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 09 квітня 2024 року, що підтверджується підписом у зворотному поштовому повідомленні.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська