Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2008/23
Провадження № 2/553/241/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н. І.,

при секретарі Михальченко А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання Полтавського відділення Національного наукового центру " Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної, земемльно - технінчої та оціночно - будівельної екпертизи призначеної у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно, в якому прохала: - виділити ОСОБА_1 в натурі житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, що розташоване у АДРЕСА_1 , а саме: 1 поверх: підвал 11 площею 59,3 кв.м., кухня 2-1 площею 14,7 кв.м., кімната 2-2 площею 25,0 кв., коридор 2-3 площею 8,5 кв.м.; санвузол 2-4 площею 5,4 кв.м, підсобне приміщення 2-5 площею 3,3 кв.м.; тамбур 111 площею 3,8 кв.м, кухня 3-1 площею 18,5 кв.м.; коридор 3-4 площею 14,7 кв.м.; кімната 3-5 площею 12,5 кв.м.; кімната 3-6 площею 12,6 кв.м., кімната 3-7 площею 18,5 кв.м., кімната 3-8 площею 23 кв.м, кімната 3-9 площею 14,6 кв.м, санвузол 3-10 площею 7,3 кв.м, коридор 3-3 площею 3,1 кв.м.; коридор 3-2 площею 18,4 кв.м.; загалом 213,97 кв.м., згідно з технічним паспортом ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстраційний номер ТІ01:6730:5061:8003:6518 від 28.07.2023 року на будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 332,4 кв.м., як на окремий об`єкт нерухомого майна; припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками, кадастровий номер :16:001:0418, площею 864 кв.м., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток у праві власності на нерухоме майно; усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :16:001:0418, площею 864 кв.м., для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 , демонтувати фундамент гаража та шляхом заборони ОСОБА_2 чинити перешкоди у користуванні підвалом та дахом будинку; визнати за ОСОБА_1 право власності на переобладнання та добудови, а саме: тамбур «а4» (тамбур 11 площею 3,8 кв.м.).

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче провадження.

Згідно ухвали суду від 14 серпня 2023 року, об`єднано справу № 553/2008/23, провадження № 2/553/2551/2023, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна в натурі, виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні майном, визнання права власності на майно зі справою № 553/1729/23, провадження № 2/553/2460/2023 (головуючий суддя Тимчук Р. І.), за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна про встановлення порядку користування будинком та земельною ділянкою в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі загальний номер № 553/2008/23.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26 січня 2024 року призначено у справі судову комплексну будівельно технічну, земельну та оціночно-будівельну експертизу.

Так, наприкінці березня 2024 року на адресу суду надійшов лист з експертної установи про повернення матеріалів цивільної справи для визначення виду експертизи, відповідно до переліку питань поставлених на вирішення експертам, а саме зазначення в ухвалі суду виду експертизи; відповідно до переліку питань поставлених експертами. Поряд з цим, в даному листі експертною установою визначено строк його виконання, в термін 30 календарних днів та вказано застереження, що в разі не задоволення вказаного клопотання експертної установи, експертизу № 262/263 буде знято з виробництва без виконання. Судом на адресу експертної установи Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса було направлено листа про продовження строків виконання експертного дослідження. Проте , даний лист залишено експертною установою без відповідного реагування, а вказана експертиза знята з виконання, що підтверджується листами експертної установи.

Ухвалою суду від 17 травня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали суду від 04 червня 2024 року, призначно у справі судову комплексну, будівельно - технічну, земельну та оціночно - будівельну експертизу, провадження у справі зупинено.

05 серпня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної судової будівельно - технічної, земельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи призначеної у справі, погодження строків виконання експертизи та оплату вартості експертного дослідження.

Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року поновлено провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2024 року клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. задоволено.

Витребувано з земельного відділу Полтавської міської ради, у земельного кадастрового реєстратора паперову копію поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :16:001:0418 з кадастровим планом та координатами поворотних точок меж земельної ділянки.

Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди спеціалісту (інженеру - геодезисту) ОСОБА_3 для фактичного обміру земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , а саме, допустити його до частини земельної ділянки :16:001:0418 та об`єктів, які розташовані на ній, за вищевказаною адресою, якою користується ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали суду від 06 грудня 2024 року, в рамках виконання листа експертної установи про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертного дослідження клопотання представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І. - задоволено частково.

Допущено спеціаліста кваліфікованого сертифікатом інженера - геодезиста № 010669 від 19.03.2021 року ОСОБА_4 для фактичного обміру земельної ділянки (топографічної зйомки М-1:500) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частини земельної ділянки та об`єктів, які розташовані на ній за вищевказаною адресою, якою користується ОСОБА_2 ..

24 грудня 2024 року представником позивача за первісним позовом - відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І. на виконання клопотання експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції зазначено уточнені питанння для проведення судової комплексної будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи, а саме на дослідження експертів поставити наступний перелік питань:

1. Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників з урахуванням порядку користування, який склався:

- ОСОБА_1 належить: 3/5 частини будинку, та 456/864 частини земельної ділянки ( відповідно до договору дарування від 11.07.2012 року);

-87/500 частини будинку, та 94/864 частини земемльної ділянки (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року).

- ОСОБА_2 належить: 113/500 частини будинку, та 314/864 часини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року та 09.06.2016 року).

2. Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0864 га, кадастровий номер : :16:001:0418 за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до часток які належать їм на праві власності, з урахуванням порядку користування, що склався:

ОСОБА_1 належить: 465/864 частини земельної ділянки (відповідно до договору дарування від 11.07.2012 року);

- 94/864 частини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року).

ОСОБА_2 належить:

- 314/864 частини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 09.06.2016 року).

3. Чи відповідає нормам ДБН самочинно збудований тамбур "а4", тамбур 11 площею 3,8 кв.м.

4. Яка вартість тамбуру "а4", тамбуру 11 площею 3,8 кв.м.?

Представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І. подано письмове клопотання про приєднання до матеріалів справи квитанції № 868 10016/0112 від 19.08.2024 року про проведененя оплати вартості робіт з проведення комплексної судової будівельно - технічної, земельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи № 763/764/765 (02) відповідно до рахунку № 1232 від 31.07.2024 року на суму 34 077,60 грн..

Також подано клопотання про направлення для проведення дослідження експертів на їх вимогу, креслення топографічної зйомки земельної ділянки, кадастровий номер :16:01:0418, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), що розташована по АДРЕСА_1 та диск топографічної зйомки.

В судове засідання представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустріним позовом ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судове засіданння у їх відсутність.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судове засідання у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слуханння справи були повідомлені належним чином, про що в матераілах справи маються поштові повідомлення, які направлялись на адресу останніх рекомендованими листами.

Дослідивши наявні у справі докази, суд з метою повного та всебічного розгляду даного спору та встановлення дійсних обставин справи, дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення вказаного клопотання в даній частині, з огляду на наступне.

Враховуючи, що судова експертиза призначена у справі, відповідно до ухвали суду від 26 січя 2024 року, з метою повного та всебічного розгляду даного спору та встановлення дійсних обставин справи приєднати надані стороною позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним поовом ОСОБА_1 та учтонити перелік питань, які поставити на вирішення експертів.

У відповідності до положення ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

За таких обставин, розглянувши клопотання судових експертів, приймаючи до уваги позицію сторін, обставини справи, враховуючи, значну завантаженість експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для задоволення клопотання експертів про погодження строку виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 72, 108,ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції про надання додаткових матеріалів необхідних матеріалів, погодження строків виконання експертизи.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Лучко Т.І. документи: квитанцію № 868 10016/0112 від 19.08.2024 року про проведененя оплати вартості робіт з проведення комплексної судової будівельно - технічної, земельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи № 763/764/765 (02) відповідно до рахунку № 1232 від 31.07.2024 року на суму 34 077,60 грн.;

- креслення топографічної зйомки земельної ділянки, кадастровий номер :16:01:0418, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), що розташована по АДРЕСА_1 ;

- диск топографічної зйомки.

Уточнити питання для проведення судової комплексної будівельно - технічної та оціночно - будівельної експертизи, а саме на дослідження експертів поставити наступний перелік питань:

1. Запропонувати варіанти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників з урахуванням порядку користування, який склався:

- ОСОБА_1 належить: 3/5 частини будинку та 456/864 частини земельної ділянки ( відповідно до договору дарування від 11.07.2012 року);

-87/500 частини будинку, та 94/864 частини земемльної ділянки (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року).

- ОСОБА_2 належить: 113/500 частини будинку та 314/864 часини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року та 09.06.2016 року).

2. Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 0864 га, кадастровий номер : :16:001:0418 за адресою АДРЕСА_1 між співвласниками відповідно до часток , які належать їм на праві власності, з урахуванням порядку користування, що склався:

ОСОБА_1 належить: 465/864 частини земельної ділянки (відповідно до договору дарування від 11.07.2012 року);

- 94/864 частини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.03.2016 року).

ОСОБА_2 належить:

- 314/864 частини земельної ділянки (відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 09.06.2016 року).

3. Чи відповідає нормам ДБН самочинно збудований тамбур "а4", тамбур 11 площею 3,8 кв.м.?

4. Яка вартість тамбуру "а4", тамбуру 11 площею 3,8 кв.м.?

Погодити строк виконання судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду разом з додатками направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції для подальшого проведення судової експерти у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко