1Справа № 335/7135/23 2/335/184/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого - судді Мінаєва М.М.,
при секретарі - Печерей О.С.,
представника позивача - адвоката Волошиної Є.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Слєсаря О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , приватні нотаріуси Запорізького міського нотаріального округу Петренко Світлана Володимирівна та ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5 , батька позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням, зокрема, на те, що заповіт ОСОБА_5 , посвідчений 29.07.2022 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В. (реєстр. № 1992), не відповідав волі спадкодавця, волевиявлення якого не було вільним.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.
Відповідач та її представник позовні вимоги не визнали.
Ухвалою від 06.12.2023 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання:
1)Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стійкий, хронічний або тимчасовий психічний розлад, станом на 29.07.2022?;
2)Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи міг він керувати ними під час посвідчення заповіту від його імені 29.07.2022 року?
Провадження у справі було зупиннене.
26.12.2023 до суду надійшла без виконання вказана ухвала, з повідомленням про те, що належним найменуванням експертної установи, що здійснює діяльність за адресою АДРЕСА_1 , є «Запорізька філія судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».
Крім того, експерт вказаної установи В. Бабіч надіслала клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:
-оригіналу медичної карти амбулаторного хворого за місцем мешкання ОСОБА_5 ;
Крім того, експерт просив уточнити, до якого психіатра звертався ОСОБА_5 за допомогою, які антидепресанти йому призначались, надати відповідну медичну документацію з оглядами психіатра; повідомити, з якого часу ОСОБА_5 перебував у пригніченому емоційному стані, депресії; описати, в чому саме виражалися ці стани, що малося на увазі, чи висловлював ОСОБА_5 суїцидальні думки, чи вдавалося його переконати, чим ОСОБА_5 займався, чи звертався він за допомогою до психіатрів.
Ухвалою від 26.12.2023 провадження у справі було поновлено для вирішення питання про виконання клопотання експерта.
Крім того, представник позивача просила надати час для збирання та надання інформації щодо того, чи дійсно померлий ОСОБА_5 звертався до психіатра, і якщо звертався, - то коли, до якого, і чи було задокументовано таке звернення.
Відповідач ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_5 мав сімейного лікаря, що працює у ТОВ «ВІТАЦЕНТР» у м. Запоріжжя, і щодо всіх випадків звернення ОСОБА_5 за медичною допомогою зберігаються в електронному виді у вказаному медичному закладі.
Водночас відповідач пояснила, що ОСОБА_5 за життя не звертався за медичною допомогою до психіатра, і тому вона зі своєї сторону надати таку інформацію не може.
Судом, в порядку виконання обов`язку щодо сприяння сторонам у реалізації їх процесуальних прав, було запропоновано стороні відповідача надати запитувану експертом інформацію щодо того, з якого часу ОСОБА_5 перебував у пригніченому емоційному стані, депресії, в чому саме виражалися ці стани, чи висловлював ОСОБА_5 суїцидальні думки, чи вдавалося його переконати, чим ОСОБА_5 займався, чи звертався він за допомогою до психіатрів, у одній з двох форм: шляхом надання письмових доповнень до відзиву на позов, або шляхом проведення допиту ОСОБА_1 як свідка (за її згодою) в порядку забезпечення доказів.
Представник відповідача, адвокат Слєсарь О.В., просив надати час для вирішення цього питання і узгодження правової позиції з відповідачем. Щодо витребування додаткових доказів, вказаних експертом, поклався на розсуд суду.
Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.
За змістом ч. 1 ст. 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Також суд вважає за доцільне витребувати від ТОВ «ВІТАЦЕНТР» медичної документації щодо надання ОСОБА_5 медичної допомоги у період, що має значення для проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 259-261 ЦПК України, суд
Клопотання експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Вікторії Бабіч - задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАЦЕНТР» (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 3) медичну документацію щодо надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.01.2022 по 06.01.2023, в паперовому виді (в оригіналах, що вона створена і зберігається на паперових носіях, або в належним чином посвідчених копіях, якщо вона створена і зберігається в електронному виді).
Встановити сторонам строк до 05.02.2024 для подання доказів на підтвердження або спростування запитуваної експертом інформації щодо того, з якого часу ОСОБА_5 перебував у пригніченому емоційному стані, депресії, в чому саме виражалися ці стани, чи висловлював ОСОБА_5 суїцидальні думки, чи вдавалося його переконати, чим ОСОБА_5 займався, чи звертався він за допомогою до психіатрів та чи приймав антидепресанти і які.
Попередити сторони, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 00 хв. 05.02.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Мінаєв