Справа № 562/4256/23
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., за участю секретаря судового засідання Дацишиній Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказуючи, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.11.2023 року їй стало відомо, що 07 серпня 2008 року за №7703851 Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою було внесено відомості про арешт домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дані відомості вносились у відповідності до пп.2.1.4 п.2.1 положення про Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, затверджений наказом Міністерства юстиції від 09.06.1999 року №31/5 на підставі повідомлень судових органів про накладення арешту.

У 2000 році ОСОБА_1 було подано позовну заяву до Здолбунівського районного суду до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ майна. Ухвалою Здолбунівського районного суду від 28.11.2000 року було накладено арешт на вказане домоволодіння. При ухваленні рішення по справі скасування заходів забезпечення вирішено не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після відкриття спадщини у приватного нотаріуса Рівненського нотаріального округу Собіни О.А., останньою було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із наявністю обтяження на спадкове домоволодіння АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний номер 7703851, вбачається, що зареєстровано 07.08.2008 за № 7703851 реєстратором: Здолбунівська районна державна нотаріальна контора (35700, Рівненська область, Рівненський район, м. Здолбунів, вул. Грушевського,14), підстава обтяження: ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області, б/н від 17.11.2000, об`єкт обтяження: домоволодіння, адреса АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , додаткові дані: перенесення архівного запису №106360-143 Здолбунівською ДНК Рівненської області.

Відповідно до листа Рівненського обласного державного нотаріального архіву від 15.12.2023, Здолбунівською державною нотаріальною конторою, було встановлено запис про накладення заборони від 28.11.2000 на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Здолбунівським районним судом, заборона була накладена на майно розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно листа Здолбунівського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції від 15.11.2023, з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження у Відділі відсутні відкритті виконавчі провадження щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутні відомості про накладення Відділом арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії від 05.05.2023.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на даний час потреба в забезпеченні позову відпала, виконавче провадження не відкрито, є підстави для скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.11.2000, б/н, у виді накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 7703851, яке належить ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я: Ю.А. Ковалик