09.01.2024 Справа№469/1359/23
№2-с/469/1/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2024 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
в с т а н о в и л а:
30 листопада 2023 року Березанським районним судом Миколаївської області видано судовий наказ у справі №469/1359/23 (2-н/469/365/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію по о/р НОМЕР_1 станом на 01 вересня 2023 року в сумі 4823 гривень 19 копійок та судового збору у розмірі 268,40 гривень.
Відомості про отримання боржником судового наказу у суду відсутні.
05 січня 2024 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу, посилаючись на те, що вона 05 липня 2023 року уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу будинку та земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , вказаною у судовому наказі, за вказаною адресою не проживає з 07 вересня 2016 року і не є отримувачем послуг, що надаються стягувачем.
Крім того, зазначала, що довідкою про звірку взаєморозрахунків по особовому рахунку НОМЕР_1 стягувачем підтверджено відсутність заборгованості станом на 29 грудня 2023 року.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №469/1359/23 (2-н/469/365/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про видачу судового наказу, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електорпостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, вимоги стягувача обгрунтовувались тим, що ОСОБА_1 не розрахувалась за надані послуги з електропостачання за особовим рахунком НОМЕР_1 , відкритим на її ім"я за адресою АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2023 року по 01 вересня 2023 року.
Відповідно до наданої ОСОБА_1 копії договору купівлі-продажу нерухомого майна від 05 липня 2023 року, предметом якого є земельна ділянка та розміщений на ній житловий будинок АДРЕСА_1 , право власності на вказаний будинок належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 .
Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 05 липня 2023 року підтверджено, що право власності на вказаний житловий будинок на підставі договору купівлі-продажу від 05 липня 2023 року зареєстроване за ОСОБА_2 .
Отже, зазначені в заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, та між сторонами існує спір про право.
Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.
Скасувати судовий наказ №469/1359/23(2-н/469/365/23), виданий Березанським районним судом Миколаївської області 30 листопада 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компаніят» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію по о/р 21279099 станом на 01 вересня 2023 року в сумі 4823 гривень 19 копійок та судового збору у розмірі 268,40 гривень.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: