Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3299/23
Провадження № 2-о/935/13/24
РІШЕННЯ

Іменем України

09 січня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Янчук В.В.,

присяжних: Юрченко Л.Й., Віскушенко Г.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кумечко С.М.,

заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, особа щодо якої подається заява ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області із заявою, відповідно до змісту якої просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданої заяви вказує, що ОСОБА_2 здійснює догляд за тіткою заявника, її сестрою ОСОБА_3 . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2007 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_4 . Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2022 замінено опікуна ОСОБА_3 та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Однак, ОСОБА_2 , не має змоги постійно бути поряд з ОСОБА_3 , оскільки здійснює підприємницьку діяльність. У відсутність ОСОБА_2 заявник здійснює догляд за тіткою та забезпечує її всім необхідним, фактично виконує функції опікуна, у зв`язку з чим заявник просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів та доводів, що викладені в ній та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити, зазначила, що її син ОСОБА_1 , в період її відсутності здійснює догляд за тіткою ОСОБА_3 , а тому є необхідність призначити його також опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Коростишівської міської ради в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду, представник ОСОБА_5 , подала заяву, відповідно до якої просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2007 року у справі 2-0-2/07, яке набрало законної сили, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Встановлено над ОСОБА_3 опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 .

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 04.04.2022 замінено опікуна над недієздатною фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначено недієздатній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 , є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком №31 від 19.01.2022 р. Комунального некомерційного підприємства «Коростишівська центральна районна лікарня ім.Д.І. Потєхіна « Коростишівської міської ради.

ОСОБА_3 ,1965 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., за відсутності ОСОБА_2 догляд здійснює ОСОБА_1 , і вказана обставина підтвержується Актом № 1429 від 19.09.2023 депутата Коростишівської міської ради Чернявського В. від 19.09.2023 ( а.с.13).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вказана обставина підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 .

До органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростишівської міської ради звернувся ОСОБА_1 із заявою про надання висновку про доцільність призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської міської ради від 20.12.2023, затвердженого рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 380 від 29.12.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 292 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За змістом ч.1 ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна у відповідності до ст.63, ч.1 ст.64 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник ОСОБА_1 виявив бажання здійснювати опіку над недієздатною тіткою ОСОБА_3 , а також беручи до уваги позицію іншого опікуна недієздатної ОСОБА_2 , яка не заперечує щодо призначення заявника опікуном над ОСОБА_3 , а також і враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , можливість забезпечення заявником догляду за недієздатною, суд дійшов висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 відповідає її інтересам, у зв`язку з чим подана заява про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-266, 268, 293, 294, 295, 352 ЦПК України, ст.ст.60, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, особа щодо якої подається заява ОСОБА_3 про призначення опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 10 січня 2024 р.

Сторони у справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради, місцезнаходження: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна,11, .

Суддя Янчук В.В.

Присяжні: Юрченко Л.Й,

Віскушенко Г.С.