Провадження № 2/686/7029/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання - Дмітрієвій Д.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

10.10.2024 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що під час спільного проживання у шлюбі подружжям за спільні кошти придбано садовий будинок АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Toyoта Auris», об`єм двигуна 1.3, 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору тому просить припинити право спільної власності подружжя на зазначений садовий будинок та визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право особистої власності на вказане майно, припинити право спільної власності подружжя на зазначений автомобіль та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) право особистої власності на вказане майно.

В судове засідання представник позивача з`явився, підтримав позовні вимоги, надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідач в судове засідання з`явився, визнав позовні вимоги.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.11.2024 року відкрито провадження, справу призначено у підготовче засідання у загальному проваджені.

Ухвалою суду 26.11.2024 року закінчено підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 23.12.2024 року.

23.12.2024 року ухвалено рішення по справі.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 , виданого бюро ЗАЦС м. Вінниці 08.09.1973 року.

Під час проживання у шлюбі придбано за спільні кошти садовий будинок АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за позивачем 28.08.2023 року та автомобіль марки «Toyoта Auris», об`єм двигуна 1.3, 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору який також зареєстрований за ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав

Суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача не надано до суду доказів, що майно було придбане за його особисті кошти, а тому воно підлягає поділу.

Також, суд вважає, що вище зазначений садовий будинок та автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу між сторонами, оскільки доказів, які свідчать, що майно є особистою власністю другого з подружжя, суду не надано.

За таких обставин, суд вважає, що слід припинити право спільної власності подружжя на садовий будинок загальною площею 124,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право особистої власності на вказане майно, припинити право спільної власності подружжя на автомобіль марки «Toyoта Auris», об`єм двигуна 1.3, 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) право особистої власності на вказане майно тому позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно зі статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам.

Особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні спору.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 р. визначено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання.

Згідно з вимогами ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 9498,54 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України не підлягають до стягнення з відповідача так, як представник відповідача відмовився від їх стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 - 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - задоволити.

Припинити право спільної власності подружжя на садовий будинок загальною площею 124,3 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) право особистої власності на вказане майно.

Припинити право спільної власності подружжя на автомобіль марки «Toyoта Auris», об`єм двигуна 1.3, 2012 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , сірого кольору та визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) право особистої власності на вказане майно.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31.12.2024 року.

Суддя Сергій Стефанишин