Справа № 485/1640/21
Провадження № 2/485/5/24
УХВАЛА

про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи

11 січня 2024 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У грудні 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просять виділити в натурі належні їм по 1/6 частці житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити порядок користування земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, посилаючись на неможливість вирішення спору у позасудовому порядку. Одночасно з позовною заявою, позивачі подали клопотання про призначення у справі комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для з`ясування можливості виділу частин житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з"явилися.

Позивачка ОСОБА_2 згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомили.

У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Суд, розглянувши клопотання позивачів про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ст.252 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 485/1640/21 провадження №2/485/16/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна шляхом виділу частки в натурі з об`єкту нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток в розмірі по 1/6 частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншу частину відповідачу ОСОБА_3 ?

2) Які можливі варіанти поділу (виділення частки) житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток у власності по 1/6 позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та іншу частину відповідача ОСОБА_3 ?

3) Якщо поділ житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , технічно можливий з незначними відхиленнями від ідеальних часток, то які існують варіанти поділу, розрахунки, компенсації, перерозподіл часток та яким є розмір грошової компенсації одних співвласників іншим щодо кожного варіанту виділу будинку та господарських споруд?

4) Які можливі варіанти встановлення порядку користування (поділу) земельною ділянкою, наданою для обслуговування житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до варіантів поділу житлового будинку та господарських споруд?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 485/1640/21 провадження №2/485/5/24.

Зобов`язати сторін у справі забезпечити, на вимогу експерта, доступ до житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруджень, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в комплексній судовій будівельно-технічній та земельно-технічній експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі до надходження висновку експерта зупинити.

Експертизу провести у місячний термін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена учасниками процесу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Соловйов