Справа № 946/7726/24
Провадження № 2-о/946/276/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування вимог заявник вказав, що він є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 23.09.1956 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) був укладений шлюб у міському бюро РАЦС м. Ізмаїл, актовий запис №370. Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження заявника його прізвище на російській мові зазначено як ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Його прізвище у свідоцтві про смерть зазначено українською мовою ОСОБА_7 . Відповідно до свідоцтва про народження, що видане на російській мові, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище зазначено, як ОСОБА_6 . ОСОБА_8 , 1932 року народження є рідним братом ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_8 , його прізвище у свідоцтві про смерть зазначено на українській мові ОСОБА_6 . Мати заявника та дружина ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Прізвище померлої на українській мові зазначено ОСОБА_6 . Заінтересована особа - ОСОБА_2 є рідним сином заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Прізвище рідного сина заявника - ОСОБА_6 . Під час оформлення документів, та перекладу прізвища з російської мови на українську, а саме свідоцтва про народження, паспорту громадянина України заявника, прізвище ОСОБА_6 було перекладено як ОСОБА_6 , що не співпадає із перекладом прізвища батька. У свідоцтві про смерть батька прізвище зазначається як ОСОБА_7 . Таким чином, було виявлено розбіжності в написанні його прізвища - ОСОБА_6 та прізвища батька ОСОБА_7 . Отже, за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міським бюро РАЦС на підставі актового запису №840 від 01.12.1957 року, заявник ОСОБА_1 є дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Разом із тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище заявника - ОСОБА_6 . У зв`язку із чим, заявник просить суд факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Представник заявника - адвокат Соколов Г.М. надала суду заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без участі заявника, заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, просить суд розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, щовідповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 01.12.1957 року, прізвище заявника вказано ОСОБА_6 російською мовою, батьками вказані - батько ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника вказано « ОСОБА_6 » (а.с.5-6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.1949 року прізвище батька заявника російською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.11).

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 16.02.2022 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника - ОСОБА_4 , прізвище якої українською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.10).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 23.09.1956 року батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_10 були одружені з 23.09.1956 року, їх прізвища російською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів в Одеській області 13.05.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_3 (дядько заявника) - ОСОБА_8 , прізвище якого українською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого Ізмаїльським відділом РАЦС, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 , батьком якого вказаний заявник ОСОБА_1 , їх прізвища українською мовою вказано « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що під час оформлення документів, а саме, свідоцтва про народження, паспорту громадянина України заявника, та перекладу прізвища з російської мови на українську, прізвище « ОСОБА_6 » було перекладено як « ОСОБА_6 », що не співпадає із перекладом прізвища батька, у свідоцтві про смерть якого прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ».

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, судом на час розгляду не встановлено.

Аналіз вищезазначених норм національного права та обставин справи дає підстави для висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 208-209, 234, 235, 256-259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Т.П.Пащенко