Єдиний унікальний номер 448/1753/24
Провадження № 2-о/448/75/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.12.2024 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

1. Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Угриновська Ю.В. звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Стверджує, що мати заявниці ОСОБА_2 з 2014 року і до дня її смерті фактично проживала з заявницею у будинку, який належить на праві власності чоловіку заявниці- ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зазначає, що заявниця, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. щодо оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. Однак, нотаріус повідомив, що для отримання свідоцтва на спадщину заявниці слід у судовому порядку підтвердити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4. З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

5.Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

6. Заявниця та її представниця в судове засідання не з`явилася. Представниця заявниці - адвокат Угриновська Ю.В. подала заяву про розгляд справи без їхньої участі.

7. Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

8. Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з`явилася,подала заяву, в які просить просить розглянути справу за відсутності представника ради, вказавши, що не заперечує проти заяви.

9. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

10. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

11.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

12. Ухвалою судді від 30.09.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

13. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

14. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.04.2017р., виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

15. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.1964.

16. Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.08.2013.

17. Після одруження заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.10.1982.

18. Після смерті батька заявниця ОСОБА_1 зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на дану спадщину, однак отримала роз`яснення про необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

19. Як вбачається із матеріалів справи, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, заповіту ОСОБА_2 не склала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №79586698 від 18.12.2024. та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №79586712 від 18.12.2024.

20. Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: с.Арламівська Воля, Мостиського району, Львівської області, що підтверджується №517 від 05.09.2024, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області.

21. Фактично спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом з заявницею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується №379 від 05.09.2024, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, довідкою №518 від 05.09.2024, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, актом про фактичне проживання - не проживання особи за адресою №39 від 05.09.2024, виданого виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області, відповіддю начальника СВ ВнП №1 Яворівського РВП ГУНП у Львівській області від 13.09.2024, з якої вбачається, що 01.04.2017 на лінію 102 надійшло повідомлення від медперсоналу Мостиської ЦРЛ про те, що у вказаний день у житловому будинку, а саме у с.Завада, Мостиського району, Львівської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

22. Заявниця ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , по даний час, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 09.09.2024 та відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру від 25.09.2024.

23. Будинок за адресою АДРЕСА_3 зареєстрований на праві особистої власності за чоловіком заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.03.2002.

V. Застосоване Судом законодавство

24. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. Одним із способів захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

26. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

27. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

28. Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

29. У даному випадку від встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час смерті залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України.

30. Верховний Суд у своїй постанові від 17 січня 2022 року у справі №643/790/20 констатував процесуальну можливість розгляду заяви про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження.

31. Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

32. Згідно зіст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

33. Частиною другою статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

35. Частиною першою статті 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

36. Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

37. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.п.2, 23постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування»,виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

38. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

39. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

40. Відповідно до положень ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

41. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

VІ. Висновки Суду

42. Звертаючись до суду з цією заявою, представниця заявниці просила встановити факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки це необхідно заявниці для прийняття спадщини. Іншої можливості встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини немає.

43. Дослідивши обставини справи та враховуючи наведені норми, керуючись принципом верховенства права, Суд приходить до переконання, що заявницею на підтвердження заявленої вимоги надані докази, є належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

44. Зокрема, в даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує юридичні наслідки і необхідне заявниці для видачі нотаріусом Свідоцтва про право на спадщину за законом.

45. У зв`язку із чим, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , а тому заява про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

46. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені заявницею судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Мостиська міська рада Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

2. Встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

4. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Заінтересовані особи:

Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Львівської області, індекс 81300; ;

Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул. Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівський район, Львівська область, індекс: 81300.

Повний текст судового рішення складений 01.01.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК