Справа № 405/2054/24
Провадження №2/405/368/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Язан Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу №405/2054/24 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Язан Н.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1076202 від 26.03.2024 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить: визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 13/50 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 13/50 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що, після смерті діда позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, яка складається з 13/25 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та належала йому на підставі свідоцтва про право власності, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської райради м. Кіровограда 17 травня 1988 року, на підставі рішення Ленінського райвиконкому від 10 грудня 1987 року № 656. Спадкоємцями діда є: його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала із спадкодавцем на момент смерті за однією адресою та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також онук позивач ОСОБА_1 , який спадщину прийняв, так як на момент його смерті проживав разом з ним за однією адресою, та який відповідно до ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за правом представлення, оскільки його батько ОСОБА_4 , який є сином спадкодавця ОСОБА_2 помер раніше спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 та інший онук спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та спадщину діда не прийняв. При цьому, заповіт та спадковий договір спадкодавцем не складалися. Позивач з метою оформлення спадкових прав звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав не надання документів, що посвідчують право власності спадкодавців на домоволодіння. Таким чином, у зв`язку з тим що правовстановлюючий документ на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - втрачено він змушений звертатись до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2024 року відкрито загальне позовне провадження по даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Крім того, зазначеною ухвалою за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 адвоката Язан Н.С. витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. належним чином засвідчені копії спадкової справи № 21/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкової справи № 20/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

29 травня 2024 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. на виконання ухвали суду від 11 квітня 2024 року подано належним чином засвідчені копії спадкової справи №20/2023, заведеної 30 вересня 2023 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкової справи №21/2023, заведеної 30 вересня 2023 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою суду від 24 вересня 2024 року за клопотанням представника відповідача Кропивницької міської ради Мельніченко Б.В. залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Язан Н.С. в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представником відповідача Кропивницької міської ради Мельніченко Б.В. в підготовче судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 23 вересня 2024 року за вх. № 25328 про розгляд справи за відсутності представника Кропивницької міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. в судове засідання засобами електронної пошти направлено клопотання, яке зареєстроване судом 22 листопада 2024 року за вх. № ЕП-8785/24 про розгляд справи за її відсутності. Письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, які викладено в постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії, долучених позивачем до матеріалів справи, і копії яких є також у спадкових справах, підтримує повністю. Просила розглянути справу на розсуд суду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не відомо, заяви, клопотання, письмові пояснення не подано.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1 адвоката Язан Н.С.., враховуючи подані відповідачем Кропивницькою міською радою та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. заяви, дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України), при цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (ч.1 ст.13 ЦПК України).

За змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Тим самим, об`єктом захисту, в т.ч., судового, є порушене, невизнане або оспорюване право особи.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із обранням відповідного способу захисту.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, зокрема, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 3 та № 8 від 30 вересня 2023 року, за яким є наявною інформація про реєстрацію актового запису про шлюб та актовий запис зареєстровано в Реєстрі: 24 грудня 2010 року 11:20:55 за № 1 реєстратором Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Добровеличківського районного управління юстиції у Кіровоградській області, номер актового запису: 11, дата складання: 04 серпня 1957 року, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Карбівська сільська рада Добровеличківського району Кіровоградської області; відомості про нареченого: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_8 ; відомості про наречену: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_9 , прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7 , власне ім`я, по батькові: ОСОБА_10 . Крім того, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу відсутня.

Також встановлено, що за час перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис за № 15 від 18.07.1958 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис за № 475 від 18.03.1965 року, що підтверджується повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 та № 0 відповідно від 30 вересня 2023 року.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис за № 1813 від 11.09.1984 року. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис за № 2915 від 07.09.1989 року, є сином ОСОБА_4 , про що свідчать повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 та № 3 відповідно від 30 вересня 2023 року.

Тим самим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онуками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, як вбачається з повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 2 та № 5 відповідно від 30 вересня 2023 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 319, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3806.

Судом також встановлено та матеріалами справи підтверджується, а саме: даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 09.10.2023 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за: ОСОБА_2 13/25 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 17.05.1988 року, виданого відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської райради; ОСОБА_11 12/25 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 06.11.2006 року № 3-1844, посвідченого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою. Реєстрова книга №59 запис № 12657.

При цьому, зазначене свідоцтво про право власності від 17.05.1988 року на 13/25 частки будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 видано ОСОБА_2 на підставі рішення Ленінського райвиконкому від 10.12.1987 року № 656 замість договору купівлі-продажу від 18.05.1964 року.

Крім того, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 листопада 2014 року Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 2964.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю 1969 року, чинного на час існування сімейних відносин між спадкодавцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

З огляду на зазначене та враховуючи, що 13/25 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_2 було придбано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у шлюбі з ОСОБА_3 , який (шлюб) було зареєстровано 04.08.1957 року народження, на підставі чого зазначений об`єкт нерухомого майна є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та вважається, що частки є рівними, тобто по 13/50 частки ОСОБА_2 та 13/50 частки ОСОБА_3 .

Тим самим, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема, на 13/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_2 за однією адресою на час відкриття спадщини вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак, свої права як спадкоємця належним чином не оформила.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Кіровоградським міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис за № 1285.

Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй 13/50 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Недільченко І.С. 30 вересня 2023 року заведено спадкову справу № 20/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та спадкову справу № 21/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , копії яких надано приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. на ухвалу суду про витребування доказів, при цьому, з матеріалів зазначених спадкових справ вбачається, що з заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом звернувся ОСОБА_1 (заяви від 30.09.2023 року, зареєстровані в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ під №64 та № 65 відповідно), який зазначив в заявах, що спадкодавці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є його дідом та бабою, сином яких був його батько ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі чого, відповідно до ст. 1266 ЦК України він має право на спадкування за правом представлення, та, крім того, спадщину він прийняв так як постійно проживав разом із спадкодавцями, дідом ОСОБА_2 та бабою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Інші спадкоємці за даними спадкових справ, - з заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Окрім того, у спадкових справах відсутні заповіти та свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідно до інформації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради № 1973/13 від 31.10.2023 року станом на 10 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: з 21.05.1964 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , знятий з реєстрації 26.09.2016 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті; з 21.05.1964 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , знята з реєстрації 08.07.2016 року у зв`язку з державною реєстрацією смерті; з 02.12.2005 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2024 року № 81/02-31, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/50 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування постанови зазначено, що спадкоємцями ОСОБА_2 за законом є: дружина померлого, ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також онук спадкодавця, ОСОБА_1 , який спадщину діда прийняв, оскільки також постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою та який у відповідності до ст. 1266 ЦК України має право на спадкування за правом представлення, батько якого, ОСОБА_4 , помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інший онук спадкодавця - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину діда не прийняв. Інших спадкоємців немає. Заповіт та спадковий договір спадкодавцем не складалися. Відповідно до наданих на запити нотаріуса архівної довідки, виданої ОКП «КООБТІ» 09 жовтня 2023 року, та копії, виготовленої з другого примірника документа, що зберігається в матеріалах інвентарної справи архіву ОКП «КООБТІ», 13/25 часток на зазначений житловий будинок зареєстровані на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_2 згідно із свідоцтвом про право власності, виданим відділом комунального господарства виконавчого комітету Ленінської райради м. Кіровограда 17 травня 1988 року, на підставі рішення Ленінського райвиконкому віт 10.12.1987 р. № 656. При цьому, нотаріусу оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно, - не надано. На запит нотаріуса вих. № 62/02-14 від 19.02.2024 року виконавчим комітетом Подільської районної у місті Кропивницькому ради надано відповідь про відсутність правових підстав для видачі дубліката втраченого документа (зазначеного свідоцтва про право власності).

Крім того, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.03.2024 року № 82/02-31, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко І.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/50 часток у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_1 , як спадкоємцеві за спадковою справою № 20/2023 року, заведеною до майна ОСОБА_2 , відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку у спадщини 13/50 часток у праві власності на зазначений будинок, у зв`язку з тим, що нотаріусу для вчинення нотаріальної дії не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_2 на зазначене майно та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 81/02-31 від 05.03.2024 року. Для оформлення спадкових справ після смерті ОСОБА_3 за спадковою справою № 21/2023 ОСОБА_1 також не подано нотаріусу документ, що посвідчує право власності ОСОБА_2 , якому належало зазначене майно, яке прийняте ОСОБА_3 , але не оформлене нею у зв`язку зі смертю, оскільки оригінал документа втрачено, а дублікат отримати не має можливості, на підставі чого рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач ОСОБА_1 , який є онуком спадкодавців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець за законом, прийнявши спадщину так як постійно проживав разом із спадкодавцями, однак не має можливості оформити спадкові права на спадкове майно 13/25 ч. житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням нотаріусу оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Відповідно до Закону право власності спадкоємця на успадковане нерухоме майно посвідчується свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, при цьому ч. 1 ст. 1297 ЦК України зобов`язує спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною і здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як роз`яснив в п.6 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав №5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об`єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень підставою для державної реєстрації права власності, серед іншого, є судове рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості (п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

При спадкуванні за правом представлення діють всі правила спадкування за законом, включаючи черговість закликання до спадкування (стаття 1266 ЦК України).

За правом представлення спадкоємці (онуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники спадкодавця, двоюрідні брати та сестри) спадкують ту частку спадщини, яка належала б їх відповідному родичу, якби він був живий.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 , на підставі ч. 1 ст. 1266 ЦК України за правом представлення, права власності в порядку спадкування за законом: на 13/50 часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на 13/50 часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору, - залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Недільченко Інна Сергіївна, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 13/50 часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на 13/50 часток житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя

Ленінського районного

суду м.Кіровограда Лілія Андріївна Іванова