Справа 206/4739/24
Провадження 2-о/206/595/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних: Хасанової В.О.,

Мордань І.Г.,

при секретарі Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хомич Оксана Михайлівна, Центральний-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оголошення фізичної особи померлою,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, яку обґрунтувала тим, що вона є колишньою дружиною ОСОБА_3 з яким у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув при виконанні бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_2 селі Дементіївка Харьківського району Харківської області. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_3 та реєстрації шлюбу із ОСОБА_5 вона переїхала жити за адресою: АДРЕСА_1 , в той час, як ОСОБА_3 залишився жити разом із своїми батьками за адресою: АДРЕСА_2 . В майбутньому батьки ОСОБА_3 померли і він залишився жити один. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 продовжував спілкуватися із ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вів антигромадський спосіб життя, зловживав спиртними напоями та наркотичними засобами, жив один, мав проблеми із серцем. ОСОБА_4 розповідав, що часто бачив ОСОБА_3 п`яним, також він декілька разів бачив ОСОБА_3 на мосту через залізничні колії, що ведуть із ж/м Північний на ж/м Південний у м. Дніпрі. Приблизно у серпні 2021 року ОСОБА_4 повідомив, що біля двох місяців не бачив батька, тобто десь із червня 2021 року і почав його шукати, але не знайшов. Із червня 2021 року будь-який зв`язок з ОСОБА_3 було втрачено, у квартирі він не з`являвся, сину не дзвонив, у розмові з сусідами також встановлено, що його перестали бачити біля будинку приблизно з червня 2021 року. Рішенням суду від 17 липня 2023 року ОСОБА_3 було визнано безвісно відсутнім. З часу зникнення ОСОБА_3 минуло більше трьох років, однак ніяких відомостей про місце перебування ОСОБА_3 так і не надходило. Заявник вказує, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідне для оформлення спадщини на квартиру АДРЕСА_3 , власником якої він був. Заявник просить оголосити ОСОБА_3 померлим.

Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду, у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М. витребувано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовольнити з наведених у ній підстав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, 04 грудня 2024 року представник Центрального-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав заяву з якої вбачається, що останній заперечень по справі не має та просить розглянути справу без його присутності.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що знає ОСОБА_3 як колишнього чоловіка її сусідки ОСОБА_1 . ОСОБА_3 вів поганий спосіб життя, зловживав спиртними напоями, в якийсь момент зник після чого вона його більше не бачила.

Також допитано свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що знає ОСОБА_3 як колишнього чоловіка її сусідки ОСОБА_1 . Раніше вів нормальний образ життя, проте після цього почав зловживати спиртними напоями, ходив у брудному одязі та востаннє бачила його у 2021 році.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 вересня 2000 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Самарської районної ради м. Дніпропетровська зроблено актовий запис №274 (а. с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_3 та ОСОБА_10 народився син ОСОБА_4 (а. с. 10).

01 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 розірвано (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер (а. с. 13).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутнім (а. с. 15-16).

Заявник зазначає, що необхідність оголошення ОСОБА_3 померлим полягає у тому, що це є необхідним для оформлення спадщини на квартиру, власником якої він був, а саме на квартиру АДРЕСА_3 , а його єдиним спадкоємцем був загиблий син ОСОБА_4 .

На виконання ухвали суду від 11 вересня 2024 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хомич О.М. надано копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а. с. 36-44).

Відповідно до частини першої ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Частиною 1 статті 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявністю таких підстав: відсутність особи в місці її постійного проживання; відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку протягом шести місяців; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» громадян може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Згідно з ч. 1 ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припустити її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

У даному випадку має місце звернення заявника про оголошення ОСОБА_3 померлим із посиланням на відсутність відомостей про місце його перебування за місцем постійного проживання протягом більше ніж трьох років.

Наразі триває досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за №0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, порушеного у зв`язку із зникненням ОСОБА_3 , в рамках якого здійснюються відповідні розшукові дії, та виходячи з встановлених фактичних обставин справи, які мають суттєве значення для її вирішення, наданих доказів та вимог ст. 46 ЦК України вважає, що існують достатні підстави для припущення смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, відсутність з червня 2021 року відомостей про перебування ОСОБА_3 , у місці його постійного проживання у квартирі АДРЕСА_3 ; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив трирічного строку від дня одержання останніх відомостей про місце перебування ОСОБА_3 ; здійснення досудового розслідування за фактом зникненням ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, вказує на можливість констатувати відсутність відомостей за місцем постійного проживання ОСОБА_3 про місце його перебування протягом трьох років, що підтверджено, зокрема і показами свідків. Це у сукупності із даними про те, що починаючи з червня 2021 року ОСОБА_3 не вчиняв жодної дії притаманній живій особі, а саме з моменту зникнення він по місцю державної реєстрації актів цивільного стану громадян актів про зміну імені, смерть на ОСОБА_3 не значиться; з дня зникнення державний кордон України не перетинав, дає достатні підстави для застосування норми ч. 1 ст. 46 ЦК України і відповідно оголошення його померлим. Також судом з`ясовано, що стосовно ОСОБА_3 не порушено кримінальних справ, будь-які повідомлення про підозру або обвинувальні акти не вручалися, що виключає можливість допустити його відсутність з метою переховування від правоохоронних органів.

З`ясувавши всі обставини справи, заслухавши учасників справи, свідків та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються, в зв`язку із чим суд приходить до обґрунтованого висновку про наявність підстав для оголошення ОСОБА_3 померлим.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська померлим.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук

Присяжні: В.О. Хасанова

І.Г. Мордань