У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

Справа № 126/2910/23

Провадження № 2-с/126/5/2024

"10" січня 2024 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 01.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу з тих підстав, що як стверджує за заявою директора КУП "Берлан" про видачу судового наказу про стягнення грошових коштів судом стягнуто з неї на користь КУП "Берлан" 5182,54 грн. за послуги з постачання теплової енергії. Судовий наказ їй не вручався, оскільки по АДРЕСА_1 , вона не проживає, а лише зареєстрована за цією адресою. Про наявність виданого судового наказу вона дізналась 05.01.2024 за співставленням відомостей з сайту hups://court.gov.ua/fair/ "Стан розгляду справ" за пошуком по назві сторони по справі та hups://reyestr.court.gov.ua/ за номером справи. Станом на 10.01.2024 за даними сайту hups://reyestr.court.gov.ua, судовий наказ не набрав законної сили. Оскільки фактично їй копію судового наказу та доданих до неї документів не вручено, а про судовий наказ дізналась 05.01.2024 з відкритих джерел, передбачений строк на оскарження судового наказу не пропущено. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заявником не встановлено фактичних обставин справи, а саме фактичного споживача послуг та її як боржника визначено помилково. 15.06.2021 між нею та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) укладено договір найму (оренди) житла. Відповідно до умов договору нею у строкове платне користування передано частину квартири, а саме 1/2 трикімнатної квартири, яка зареєстрована за нею на праві приватної власності. За умовами договору у квартирі, крім наймача ОСОБА_2 , проживають члени його родини ОСОБА_1 - дружина та ОСОБА_3 - дочка. Договір укладено на 2 роки та 11 місяців. Набирає чинності з дня його підписання та діє до 15.07.2024. У розділі 3 договору визначено, що крім щомісячної орендної плати, яка становить 1 грн. в місяць, наймач сплачує обов`язкові платежі за користування вищевказаним житлом, у тому числі за теплопостачання згідно показників лічильника та рахунків установ. У вказаній квартирі тривалий час фактично не проживає, послугами теплопостачання не користувалась і не користується. Будь-якого договору щодо здійснення Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" послуг з теплопостачання не підписувала та не укладала. Просить скасувати судовий наказ, виданий Бершадським районним судом 01.12.2023 у справі 126/2910/23 про стягнення з неї на користь КУП "Берлан" 5182,54 грн. за послуги з постачання теплової енергії.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Встановлено, що 01.12.2023 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 (зареєстровану АДРЕСА_1 ) на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" (24400, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Миколи Холодівського 44, Код ) на розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_2 у Банк АТ "Райффайзен Банк", МФО380805 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 5182,54 грн. (п`ять тисяч сто вісімдесят дві гривні 54 копійки).

Як зазначає боржниця ОСОБА_1 , стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії є безпідставним та необгрунтованим, тому вона змушена звертатися до суду із заявою про скасування судового наказу. Заявник ОСОБА_1 уклала договір найму (оренди) житла з ОСОБА_2 , у 3 розділі якого визначено, що крім щомісячної орендної плати, яка становить 1 грн. в місяць, наймач сплачує обов`язкові платежі за користування вищевказаним житлом, у тому числі за теплопостачання згідно показників лічильника та рахунків установ.

Також вона не укладала жодних договорів зі стягувачем КУП "Берлан" і в них немає ніяких зобов`язань та обов`язків.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оцінивши викладені боржником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача КУП "Берлан" про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене вище, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 01.12.2023, виданий Бершадським районним судом Вінницької області за № 126/2910/23.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем КУП "Берлан" у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 01.12.2023 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Бершадським районним судом Вінницької області 01.12.2023 у справі 126/2910/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального унітарного підприємства Бершадської міської ради "Берлан" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол