Справа № 364/958/23
Провадження № 2/364/43/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з заявою представника позивача Агудалічева Олександра Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАНТІК-АГРО» ( , адреса: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 7А, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ел. пошта: , № тел. 86)

представник позивача: Агудалічев Олександр Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_3, НОМЕР_2 , ел. пошт: ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_3 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ,адреса: АДРЕСА_1 )

представниця відповідача Рашкова Валентина Володимирівна ( адвокатка Адвокатського бюро « Валентини Рашкової», свідоцтво серії КС № 8143/10 , діє на підставі ордера серії АІ № 1520692, адреса: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 );

Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖИНСЬКЕ» (, адреса :

вул. Київська, буд. 34, м. Сквира, Білоцерківський район, Київська область, 09001, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3, № тел. НОМЕР_6)

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації іншого речового права- права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

09.01.2024 через підсистему Електронний суд представник позивача надав заяву про участь в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться о 12:00 18.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Так, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною першою якої передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Окрім наведеного слід вказати, що представник позивача не зазначив у своїй заяві, чим саме зумовлена його заява, якими саме обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим безпосередньо його особисту участь у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.212,260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТЛАНТІК-АГРО» до ОСОБА_1 ; Товариства з обмеженою відповідальністю «РУЖИНСЬКЕ» про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації іншого речового права- права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, яке призначено на 18.01.2024 о 12:00 .

Копію ухвали направити представнику позивача: Агудалічеву Олександру Олександровичу ( адреса АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун