Справа № 189/699/17
Провадження № 2/191/336/23
У Х В А Л А

іменем України

08 січня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кубрак В.В. до початку судового засідання надав клопотання про призначення фізико-хімічної експертизи документа, обґрунтовуючи його тим, що 07.02.2018 по даній справі призначено комплексну судово-почеркознавчу та фізико-хімічну експертизу. У висновку експертів зазначено, що штрихи записів, що містяться у нижній частині розписки (після поперечної лінії згину) і починаються словами « ОСОБА_4 » та закінчуються словами «Дн-вской обл» та підпису від імені ОСОБА_2 , виконані як пастою кулькової ручки так і графітним олівцем - шляхом обведення без зміни змісту, в зв`язку з чим стає незрозумілим, чим раніше було виконано даний надпис -ручкою чи олівцем. Про дані обставини стало відомо тільки після проведення вищезазначеної експертизи, а тому є необхідність у призначенні додаткової експертизи для встановлення вказаних обставин.

Просить призначити по цивільній справі додаткову фізико-хімічну експертизу документа та поставити експертам наступне уточнююче та додаткове питання: текст розписки (після поперечної лінії згину), що починається словами: « ОСОБА_4 » та закінчуються словами «Дн-вской обл» та підпиу від імені ОСОБА_2 виконані спочатку пастою кулькової ручки чи графітним олівцем? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057 вул. Смоленська, 6, м.Київ. Надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження оригіналу розписки від 16.10.2021 при проведенні даної судової експертизи. Оплату проведення експертизи гарантує. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кубрак В.В. до початку судового засідання надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив задовольнити клопотання про призначення додаткової фізико-хімічної експертизи документа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Єланський О.Г. до початку судового засідання надав клопотання про проведення судового засідання засідання за його відсутності та відсутності позивача. Клопотання представника відповідача про призначення експертизи просив вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання про призначення експертизи та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення додаткової судової фізико-хімічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки з`ясування питань, поставлених представником відповідача, являється важливою обставиною для вирішення справи по суті, а висновки експерта по даному питанню можуть мати значення для встановлення, підтвердження або, навпаки, спростування певних фактичних обставин у справі.

Крім того, враховуючи вимоги ч.4 ст 108 ЦПК України, а саме, якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою, суд доходить висновку про надання експертам дозволу на використання руйнівних методів дослідження оригіналу розписки, у разі якщо призначена судом експертиза вимагає використання таких методів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103, 104, 108, 252, 253, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити у цивільній справі №189/699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу додаткову фізико-хімічну експертизу документа, на вирішення якої поставити питання:

-в борговій розписці від імені ОСОБА_3 , датованій 16.10.2011, записи (після поперечної лінії згину), які починаються словами «Я, ОСОБА_6 » та закінчуються словами «в Дн-вской обл» та підпису від імені ОСОБА_2 виконані спочатку пастою кулькової ручки чи графітним олівцем?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057 вул. Смоленська, 6, м.Київ.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №189/699/17 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко