МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 грудня 2024 року Справа №370/2782/24

Провадження №2-во/370/39/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву представника заявників, адвоката Пелеха Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду від 10.10.2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

Адвокат Пелех В.В., який діє в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Макарівського районного суду від 10.10.2024 року у даній справі, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту. При цьому, в рішенні суду було допущено описки, а саме: зазначено дату заяви особи, яка надала послуги сурогатного материнства, щоб батьками були записані інші особи «09.04.2024 року» замість правильної «16.07.2024 року»; зазначено дату видачі свідоцтва про народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вирішуючи заяву суд керується наступним.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2024 року у даній справі ухвалено: «Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Пелеха Володимира Володимировича, заінтересована особа - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про встановлення юридичного факту- задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що громадянка Федеративної Республіки ОСОБА_3 та громадянин Федеративної Республіки ОСОБА_4 є відповідно матір`ю та батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .»

Як встановлено судом, при написанні вказаного рішення в його тексті були допущена описки, а саме:

-в абзаці чотири та тридцять першому описової частини рішення, помилково зазначено дату заяви особи, яка надала послуги сурогатного материнства, щоб батьками були записані інші особи «09.04.2024 року» замість правильної «16.07.2024 року»;

-в абзаці двадцять восьмому описової частини рішення, помилково зазначено дату видачі свідоцтва про народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у рішенні Макарівського районного суду Київської області від 10.10.2024 року у справі №370/2782/24, а саме:

-в абзаці чотири та тридцять першому описової частини рішення, замість помилково зазначеної дати заяви особи, яка надала послуги сурогатного материнства, щоб батьками були записані інші особи «09.04.2024 року» вважати правильною «16.07.2024 року»;

-в абзаці двадцять восьмому описової частини рішення, замість помилково зазначеної дати видачі свідоцтва про народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати правильною «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України через Макарівський районний суд.

Суддя А.В. Косенко