Провадження № 2/537/199/2024
Справа № 537/4567/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.2024 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання - Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про відшкодування надміру виплачених сум державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю,
Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , де просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача надміру виплачені їй кошти державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю сумі 4200 грн.
В обґрунтуванні позовних вимог зазначило, що ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як одержувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю. Зазначена допомога виплачується, зокрема, дітям померлого годувальника, який на день смерті не мав страхового стажу, необхідного для призначення пенсії.
Відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю», Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю і державної соціальної допомоги на догляд, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2005 № 261, ОСОБА_1 згідно з її заявою від 30.10.2018 було призначено допомогу на дочку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як на дитину померлого годувальника на період з 25.10.2018 по 15.04.2036 (до повноліття дитини). Допомога дитині померлого годувальника призначається з дня, що настає за днем смерті годувальника, якщо звернення про призначення такого виду допомоги надійшло не пізніше 12 місяців з дня смерті годувальника. Допомогу було призначено у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. У подальшому розмір допомоги збільшувався, у зв`язку зі збільшенням розміру прожиткового мінімуму.
Відповідач зобов`язалася, про що свідчить її підпис у заяві від 30.10.2018, що у разі зміни обставин, які впливають на отримання допомоги, вона повідомить органи соціальної захисту населення.
01.12.2022 до управління прийшла ОСОБА_3 , яка є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надала рішення Крюківського районного суду від 22.09.2022 року (набрало законної сили 25.10.2022), яким позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , а також рішення виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 31.10.2022 № 171 «Про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування».
У зв`язку з вищевикладеним, виплата допомоги була припинена з 01.11.2022 розпорядженням управління від 01.12.2022, але відомості на виплату допомоги на листопад у розмірі 2100 грн та на грудень у розмірі 2100 грн вже було виготовлено та направлено до банківської установи. Листами від 02.12.2022 № 03/7501 № 03/7500 на адресу КФ АТ «Райфайзен Банк Аваль» управління просило не зараховувати кошти допомоги за листопад та грудень 2022 року на рахунок відповідача та повернути їх, але банк відмовився це зробити. Загальний розмір допомоги, яку повинна відшкодувати відповідач за період з01.11.2022 по 31.12.2022 становить 4200 грн.
На адресу відповідача було надіслано листа від 06.12.2022 № 03/7582, в якому вона була попереджена про те, що у разі непогашення боргу, управління звернеться до суду з покладанням на неї судових витрат . ОСОБА_1 сплачувати борг відмовилася.
Ухвалою суду від 03.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, правом на подання відзиву не скористалася.
Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися, як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як одержувач державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю.
Відповідно до ст. 15 Закону одержувачі державної соціальної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають державну соціальну допомогу, про обставини, що можуть вплинути на умови призначення державної соціальної допомоги та її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми.
Згідно рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.09.2022 року, яке набрало законної сили 25.10.2022 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради від 31.10.2022 № 171 «Про надання ОСОБА_2 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у бабусі ОСОБА_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Отже, відповідач не повідомила позивача про позбавлення її батьківських прав, тобто зміну обставин, що впливають на отримання допомоги, хоча зобов`язувалася і повинна була це зробити, тому що після позбавлення батьківських прав не мала права отримувати допомогу.

У зв`язку з встановленими обставинами рішенням Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області від 01.12.2022 року ОСОБА_1 було припинено виплату допомоги з 01.11.2022 року.

Однак, відомості на виплату допомоги на листопад у розмірі 2100 грн та на грудень у розмірі 2100 грн вже було виготовлено та направлено до банківської установи. Листами від 02.12.2022 № 03/7501 № 03/7500 на адресу КФ АТ «Райфайзен Банк Аваль» управління просило не зараховувати кошти допомоги за листопад та грудень 2022 року на рахунок відповідача та повернути їх, але банк кошти були зараховані.

На адресу відповідача було надіслано листа від 06.12.2022 № 03/7582, в якому вона була попереджена про те, що у разі непогашення боргу, управління звернеться до суду з покладанням на неї судових витрат, однак ОСОБА_1 кошти не повернула.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, що виразилась у ненаданні інформації про зміну обставин, які впливають на отримання допомоги, останній було надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю, які на час розгляду справи не відшкодовані відповідачем.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 2684 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , про відшкодування надміру виплачених сум державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (код , адреса: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька 90) надміру виплачені кошти державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та особам з інвалідністю в розмірі 4200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 2684 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич