Справа № 466/3367/24
Провадження № 2/466/1452/24
У Х В А Л А

судового засідання

12 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Кліндухової Д.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення шкоди, заподіяної залиттям квартири,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулись із позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення шкоди, заподіяної залиттям квартири 28.01.2024 р.

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судово-технічної експертизи щодо пошкодження крана змішувача із квартири відповідачів, через що сталось залиття.

Представник позивача клопотання заперечив та пояснив, що оскільки невідоме походження вказаного змішувача, то така експертиза недоцільна.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково, оскільки для об`єктивного вирішення спору необхідно встановити причину пошкодження квартири позивачів та наявність вини у цьому відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, а відтак по справі слід призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз.

Питання , які слід поставити перед експертами , суд вважає за необхідне сформулювати наступним чином :

-яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 28.01.2024 р. ?

-чи могло стати причиною залиття квартири на АДРЕСА_2 пошкодження змішувача води крана у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 ?

-якщо причина залиття - пошкодження змішувача крана, то внаслідок чого таке пошкодження сталось і чи могло таке відбутись 28.01.2024 р. ?

Витрати за проведення експертизи слід покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідачів - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення шкоди, заподіяної залиттям квартири, судову технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-яка причина залиття квартири АДРЕСА_1 28.01.2024 р. ?

-чи могло стати причиною залиття квартири на АДРЕСА_2 пошкодження змішувача води крана у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 ?

-якщо причина залиття - пошкодження змішувача крана, то внаслідок чого таке пошкодження сталось і чи могло таке відбутись 28.01.2024 р. ?

В провадження експерта направити матеріали цивільної справи .

Зобов`язати відповідачів надати експерту кран-змішувач , який знаходився у кв. АДРЕСА_3 на момент залиття / 28.01.2024 р. /

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська