Провадження №: 2-с/755/4/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 28 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2023 року судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» заборгованість за житло-комунальні послуги в сумі 3 298,74 грн. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Разом з тим, до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не відповідають фактичним обставинам, а з аналізу заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів між стягувачем та боржником вбачається спір про право.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява боржника ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 28 листопада 2023 року по цивільній справі № 755/17759/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який видано Дніпровським районним судом міста Києва 28 листопада 2023 року за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 28 листопада 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 755/17759/23 за заявою Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд», яким стягнуто ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги в сумі 3298,74 грн. та судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснитиАкціонерному товариству з обмеженою відповідальністю «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд»,що заявлені вимоги про стягнення заборгованості можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко