Провадження №: 2-о/752/438/24
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

10 грудня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Митрофанової А.О., присяжних Данилюка О.О., Ляшенка О.М., при секретарі Костюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Також заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення експертів наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу;

- чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними, а також для забезпечення проведення експертизи просив витребувати з Київської міської психіатричної лікарні №1 імені І.П. Павлова історію хвороби, медичну документацію в тому числі в електронному вигляді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, заявник та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення судового засідання без участі заявника та його представника, просила призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проти витребування медичної документації та призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з огляду на наступне.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене, а також те, що вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_2 , потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення її психічного стану, що забезпечить повне, всебічне та об`єктивне з`ясування судом обставин справи, задля ухвалення законного рішення у ній.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, код ЄРДПОУ 04803492).

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, вважає за необхідне на час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, клопотання заявника про витребування доказів від Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І. П. Павлова (вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080) належним чином засвідченої копії медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 84, 103-105, 139, 252, 253, 260, 294, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Київської міської психіатричної лікарні № 1 імені І. П. Павлова (вулиця Кирилівська, 103, Київ, 04080) належним чином засвідчену копію медичної документації/картки/в тому числі в електронному вигляді стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Київську міську психіатричну лікарню № 1 імені І. П. Павлова подати через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва (03127, місто Київ, вулиця Виставкова 14а, головуючий суддя Митрофанова А.О., справа № 752/10192/24) докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

Попередити, що у разі неможливості подати докази, які витребовуються, або неможливості подати такі докази, у строки встановлені цією ухвалою, Київська міська психіатрична лікарня № 1 імені І. П. Павлова зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

По справі за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки - призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2) Чи впливає це захворювання на здатність усвідомлювати значення своїх дій та правильно керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки?

4) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я приймати участь в судових засіданнях?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103 А, код ЄРДПОУ 04803492) , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 752/10192/24 (провадження №2-о/752/438/24).

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Митрофанова А.О.

Присяжні: Данилюк О.О.

Ляшенко О.М.