Cправа № 399/549/24
Провадження № 2-о/399/30/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

27 грудня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Лях М.М., присяжних: Балабухи І.А., Верби Н.В., за участю секретаря судового засідання Гриценко Т.М., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи Супруна Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить визнати недієздатним рідного дядка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном рідного дядька.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва пронародження серія НОМЕР_1 .

Його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується їх свідоцтвом про народження, мають спільних батьків: матір - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дядьком, мешкає з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Його дядько є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА № 460289, виданою 14.04.2011 року безтерміново.

Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності - з народження, бо ще в 6-місячному віці вже в нього почалися судоми.

ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Онуфріївська ЦРЛ». ОСОБА_1 доглядає за дядьком з жовтня 2022 року, має статус учасника бойових дій. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває.

ОСОБА_1 повністю утримує свою сім`ю, в яку входить і його дядько. Має можливість і бажання надалі доглядати свого дядька і бути його опікуном. Рідний брат дядька, його тато ОСОБА_4 , не може здійснювати за ним догляд, адже він з його мамою доглядають його брата, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є інвалідом першої групи «А» з дитинства, потребує постійного догляду та допомоги. Самі батьки вже пенсіонери за віком, хворіють. ОСОБА_8 вважає, що повністю відповідає вимогам, які ставляться законодавством до особи, яка має бажання бути опікуном фізичної особи у разі її недієздатності та не належу до кола осіб, які не можуть бути опікунами.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Дядько не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки це може бути підтверджено судово-психіатричною експертизою, яка повинна бути призначена відповідно до ст. 298 ЦПК України.

Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 18 грудня 2024 року провадження по вказаній цивільній справі відновлено.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_8 та представник заявника ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримали в повному обсязі із наведених у ній підстав та просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_8 та вважає за доцільне задовольнити заяву.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання свого представника не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати без участі представника органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Заслухавши заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , яке видане Онуфріїським РАГЦ Кіровоградської області ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9/.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , видане Павлиським РАГЦ Онуфріївського району Кіровоградської області - ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить відповідний актовий запис № 55 від 08.07.1968 року /а.с. 10/.

Згідно посвідчення № НОМЕР_4 від 01.01.1992 року, видане відділом соціального забезпечення Онуфріївського району, ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи /а.с. 16/.

Відповідно висновку Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 460289 від 14.04.2011 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності з дитинства /а.с. 17-19/.

Консультаційним висновком спеціаліста та виписко із медичної карти амбулаторного хворого № 278 від 24.07.2024 року зазначено, що ОСОБА_3 страждає деменцією внаслідок епілепсії з частинами генералізованими судинними нападами, вираженими адаптивними порушеннями /а.с. 20-21 на звороті/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклав шлюб з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 22/.

Довідкою № 550 від 06.08.2024 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_11 , донька - ОСОБА_12 , донька - ОСОБА_12 , дядько - ОСОБА_3 , останній проживає без реєстрації /а.с. 23/.

Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Обліку відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується що, ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягався та незнятих і непогашених судимостей не має /а.с. 24/.

Довідкою № ОТ000000144 від 05.08.2024 року про те що, ОСОБА_1 працює в ТОВ «ОптімусАгро Трейд» з 01.05.2017 року, займає посаду провідний інженер та отримує щомісяця заробітну плату /а.с. 25/.

Згідно посвідчення серія НОМЕР_6 , ОСОБА_1 є учасник бойових дій /а.с. 26/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що свідчить зроблений актовий запис № 52 від 22.11.1986 року /а.с. 27/.

Довідкою № 551 від 06.08.2024 року, виданою Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_3 та має наступний склад сім`ї: дружина - ОСОБА_4 , син - ОСОБА_7 /а.с. 28/.

Згідно довідки № 87 від 02.08.2024 року, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Онуфріївської селищної ради» ОСОБА_1 на «Д» обліку в психічному диспансері не перебуває /а.с. 29-30/.

Згідно довідки № 340 від 02.08.2024 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Онуфріївська ЦРЛ» не знаходиться /а.с. 31/.

Відповідно до договору купівлі-продажу серія ВЕР № 719005 від 18.06.2007 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 придбали у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 32-33/.

Договором купівлі-продажу серія ННН № 479544 від 13.06.2019 року та Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 170398705 підтверджується, що ОСОБА_1 та ОСОБА_11 придбали у власність житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 34-37/.

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_8 , видане Онуфріївським управлінням праці та соціального захисту населення від 17.06.2005 року, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є інвалідом з дитинства /а.с. 38/.

Відповідно висновку Акту огляду МСЕК серія 10 ААА № 459292 від 31.08.2011 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , потребує постійної сторонньої допомоги /а.с. 39/.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання громадянина ОСОБА_3 недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 103/.

Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 538 від 06.12.2024 року, ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі деменції внаслідок епілепсії (згідно МКХ-10, F-02.8). за своїм психічним станом не може зрозуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки /а.с. 106-107 на звороті/.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать що ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, заяву про визнання особи недієздатною слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим.

Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання взяти опіку над своїм дядьком ОСОБА_3 , враховуючи подання органу опіки, суд вважає, що ОСОБА_1 зможе в повній мірі забезпечити дотримання особистих і майнових прав ОСОБА_3 створити йому необхідні побутові умови, здійснювати догляд та забезпечити його потреби, тому вимоги про встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 10, 13, 76-80, 89, 95, 102, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293 -300, 352, 354, 355 ЦПК України суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцем смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення суду складено 30 грудня 2024 року.

Головуючий М.М. Лях

Присяжні І.А Балабуха

Н.В. Верба