Справа № 206/6958/24
Провадження № 2-о/206/50/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали та зміст заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті.

Ознайомившись із заявою та додатками до неї, суддя вважає необхідним зазначити наступне.

У відповідності до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Таким чином, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить поштовий індекс заявника.

В порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 318 ЦПК України в заяві, крім свідоцтва про смерть, отриманого на тимчасово окупованій території та фото могили, не зазначено жодних інших доказів, що підтверджують факт смерті та не додано доказів (фото, покази свідків, тощо), в сукупності з якими суд мав би можливість як виняток, прийняти та надати оцінку документу, виданому на тимчасово окупованій території України.

Окрім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Тому, суд може застосувати загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум «реєстрація народжень, смертей і шлюбів», виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України).

Крім того, суддя звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Заінтересована особа у справах окремого провадження це ті учасники процесу, на суб`єктивні права чи обов`язки яких потенційно можуть вплинути межі законної сили рішення суду у конкретній справі; рішення суду може торкнутись прав або охоронюваних законом інтересів цих осіб, що може спричинити виникнення обов`язку.

Однак, заявником не було зазначено у заяві жодну заінтересовану особу, а саме конкретний відділ державної реєстрації актів цивільного стану та не зазначено відомості щодо заінтересованої особи у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

В свою чергу, прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 315, 317, 318, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня постановлення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначити у заяві поштовий індекс заявника;

2) зазначити у заяві заінтересовану особу та відомості щодо неї у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

3) зазначити у заяві виклад обставин, якими заявник (позивач) обґрунтовує свої вимоги;

4) зазначити у заяві відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або заяви до подання заяви, якщо такі здійснювалися;

5) зазначити у заяві щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) зазначити у заяві попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

7) зазначити та надати всі можливі та наявні докази, що підтверджують факт смерті.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Заявник може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя К.С. Маштак