Провадження № 2/205/5411/23
УХВАЛА

про продовження строку для подачі відзиву

31 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Дорошенко Г.В., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Невідомої Тетяни Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних,

В С Т А Н О В И В:

13.12.2024 року засобами поштового зв`язку до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 17.12.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення ухвали.

30.12.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «УСГ» Невідомої Т.М. про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву у вказаній справі. В обґрунтування клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву представник відповідача вказує, що 26.12.2024 ПАТ «СК «УСГ» отримало ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.12.2024 року про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками. Останнім днем для надання відзиву є 10.01.2025 року. У зв`язку з воєнним станом та знаходженням спеціалістів ПАТ «СК «УСГ» у різних регіонах України, а матеріалів страхової справи у Дніпропетровській області, ПАТ «СК «УСГ» необхідно більше часу підготовки та надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву з долученням до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення ПАТ «СК «УСГ». Крім того, у зв`язку з великою завантаженістю представників ПАТ «СК «УСГ» в інших судових засіданнях ПАТ «СК «УСГ» потребує більше часу для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву та долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення ПАТ «СК «УСГ».

Зваживши доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України змагальність сторін є однією із основних засад цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4, ч. 5 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.ч. 2, 3,6 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 24 січня 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 127,178, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» Невідомої Тетяни Михайлівни про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, пені, інфляційного збільшення та трьох відсотків річних задовольнити.

Продовжити відповідачу Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «УСГ» строк для подачі відзиву та надання доказів в обґрунтування позиції по справі до 24 січня 2025 року.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Дорошенко

.