У Х В А Л А
Справа №377/987/23
Провадження №2/377/51/24
15 січня 2024 року Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м.Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку нерухомого майна в порядку спадкування за законом,
У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, посилаючись на статті 364, 368, 372, 1217, 1223, 1226, 1269 ЦК України, просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , набутої у спільну сумісну власність на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 грудня 1998 року, виданого згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 04.12.1998 № 574-пр, право спільної сумісної власності на яку 23 лютого 1999 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області в реєстровій книзі за №210/28, що залишилася як спадок після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Славутичі Вишгородського району Київської області.
Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15 січня 2024 року. Цією ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано в Славутицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
28 грудня 2023 року на виконання вимог ухвали судді від 18 грудня 2023 року до суду надійшла копія спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлялася належним чином відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати підготовчого засідання.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
12 січня 2024 року позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Славутицької міської територіальної громади в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Клопотання мотивовано тим, що дочка позивача ОСОБА_2 , яка є відповідачем у справі, не заявляла свої права на спадщину на вказане спадкове майно, яке залишилося після смерті її матері- дружини позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Славутицьку міську територіальну громаду в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області.
Клопотання позивача підлягає задоволенню з таких підстав.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).
Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.
За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).
Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
У постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок про те, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження.
У цій справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті дружини права власності на частку у спільній сумісній власності на нерухоме майно.
Відповідачем за цим позовом ОСОБА_1 визначив ОСОБА_2 , дочку від шлюбу зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як убачається із матеріалів спадкової справи №21/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , до складу спадкового майна після її смерті входить частка у праві спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_3 , її чоловіку ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням (наказом) генерального директора ВП «Чорнобильська АЕС» від 04 грудня 1998 року № 574-пр, яке зареєстроване Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації 23 лютого 1999 року і записане в реєстрову книгу за № 210/28. Із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 звернувся її чоловік ОСОБА_1 , позивач у справі. Заяви від інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_2 , відповідача у справі, про прийняття спадщини у матеріалах спадкової справи відсутні.
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» визначено адміністративні центри та затверджено території територіальних громад Київської області, в тому числі Славутицької територіальної громади.
На підставі пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України у зв`язку із залученням співвідповідача необхідно відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 51, 197-200 ЦПК України,
Приєднати до матеріалів цивільної справи № 377/987/23 копію спадкової справи №21/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду від 18 грудня 2023 року від Славутицької державної нотаріальної контори.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.
Копію позовної заяви направити співвідповідачу Славутицькій міській територіальній громаді в особі Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області
Встановити співвідповідачу для подання відзиву на позов строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі не надання співвідповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення співвідповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Залучений співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право надати відповідь на відзив співвідповідача протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а залучений співвідповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Відкласти підготовче засідання та призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні на 07 лютого 2024 року о 09 годині 00 хвилин, в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3- А.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15 січня 2024 року.

Суддя Н. С. Бабич