Справа № 535/591/24
Провадження № 2/535/419/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

31 грудня 2024 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шолудько А.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Плотник І.А.,

представника позивача Сідько С.І.,

представника третьої особи Лоханчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №535/594/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2024 ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сідько Світлану Іванівну, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1229360 від 08.07.2024, подала до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що відповідач з моменту припинення шлюбних відносин припинив будь-які відносини з дітьми, не піклується про їх розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного огляду, лікування, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться їхнім життям, не відвідує дітей ні дома, ні в дитячому закладі, школі чи в будь-якому іншому місці.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 15.07.2024 у справі № 535/591/24 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, у тому числі відповідач відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення судового розгляду до суду не подавали (а.с. 90, 91, 96, 97-98).

Під час судового розгляду представник позивачки адвокат Сілько С.І. підтримала позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а саме: будь-яким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться успіхами їхнього розвитку, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей. Зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. За вказаних обставин, позивачці складно здійснювати захист інтересів дитини, оскільки вирішення ряду питань потребує дозволу обох батьків, що є неможливим за умови відсутності діалогу з боку матері, та участі в житті і вихованні дітей, що і є підставою для звернення позивача з даним позовом до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Під час судового засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Котелевської селищної ради Лоханчук Марина Петрівна, яка діє на підставі довіреності №021-32/662 від 22.12.2023, проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує з посиланням на висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та, третьої особи, приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області, батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.03.2017 Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадяни України ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим 16.09.2020 Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с.12).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради №164 від 30.04.2024 (а.с.13).

Згідно з характеристиками Деревківської гімназії Котелевської селищної ради, учень 1 класу ОСОБА_3 та учениця 4 класу ОСОБА_4 зарекомендували себе як дисципліновані учні, має навчальні досягнення середнього та достатнього рівня. На уроках уважні, систематично виконують домашні завдання. Беруть активну участь у громадському житті класу, мають багато друзів, користуються повагою серед однокласників. Вихованням дітей займається мати, батька діти ніколи не згадують. За період навчання дітей у гімназії батько жодного разу не з`явився і не цікавився успіхами дітей, їх вихованням не займається, участі в їх житті не приймає (а.с.18, 23).

Відповідно до характеристики Деревківського будинку культури ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює на посаді робітника по обслуговуванню приміщень з 02.04.2024. ОСОБА_1 зарекомендувала себе з позитивної сторони: ввічлива, тактовна, працьовита, відповідальна, дисциплінована (а.с.8).

Згідно із заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , справжність підпису якого засвідчено приватним нотаріусом Котелевського районного округу Полтавської області Ковпаком В.І. 26.04.2024 року, реєстровий номер 652, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд розглянути спрау без його участі (а.с.9).

На підставі висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Котелевської селищної ради від 11.11.2024 №252, виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті від 08.11.2024 № 17/6, з метою захисту законних прав та інтересів дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , прийшов до висновку, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 83-86).

Обставин, що надали б можливість зробити висновок про перешкоди, які б чинилися ОСОБА_2 у спілкуванні з його малолітніми дітьми з боку позивачки, державних органів або будь-яких інших осіб, у ході судового розгляду не виявлено.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень по суті позовних вимог сторонами надано не було.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх малолітніх дітей, а саме: він не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не проявляє батьківської турботи.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтею 155 СК України визначено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З врахуванням досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_2 ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча мав можливість їх виконувати, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав щодо них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 133, 141, 259, 264 ЦПК України, Законом України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: с-ще Котельва Полтавського району Полтавської області, вул. Полтавський Шлях, буд. 224, поштовий індекс 38600, .

Повне судове рішення складено 09.01.2025.

Суддя А.В. Шолудько