Справа № 481/1655/24
Провадж.№ 2-о/481/109/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.12.2024 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2024 представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кіяновська А.В., звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованою особою Софіївську сільську раду Баштанського району Миколаївської області, у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження син при народженні мав прізвище « ОСОБА_4 » на румунській мові. В свідоцтві про базову загальну середню освіту та листі обліку стажу плавання зазначено прізвище сина як « ОСОБА_4 ». Військовий квиток також виданий на прізвище « ОСОБА_4 » (в подальшому були виправлення). 18.11.2000 Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області його сину виданий паспорт громадянина України, в якому прізвище було записане українською мовою « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Самостійно звернутися за виправленням допущеної в паспорті помилки син не має змоги, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 він загинув в с. Ставки Донецької області. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 30.09.2024 визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 01.10.2024 відкрите провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 21.10.2024.

18.10.2024 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. до суду надійшла заява про залучення заінтересованої особи, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Міністерства оборони України ().

21.10.2024 від заінтересованої особи Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, надійшли письмові пояснення, у яких представник Римчук В. проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечував, справу просив слухали у його відсутність.

Ухвалою суду від 21.10.2024 заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Кіяновської А.В. про залучення заінтересованої особи по справі задоволено. В справі залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та Міністерство оборони України (), в якості заінтересованої особи. У зв`язку із залученням заінтересованої особи, судове засідання відкладено до 21.11.2024.

08.11.2024 від представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 Голубашенко Т.О. до суду надійшов відзив на заяву, в якому останній просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 під час проходження військової служби внаслідок навмисного завдання собі шкоди пострілом з ручної вогнепальної зброї. При цьому, заявник не надає доказів наявності чи відсутності інших осіб, які перебувають у родинних відносинах з померлим. В своїй заяві заявник вказує на те, що встановлення факту родинних відносин впливає на його право отримання пільг та матеріальних допомог, в тому числі отримання одноразової грошової допомоги. За такого, з урахуванням наявності інших осіб, які можуть претендувати на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_3 , встановлення факту в даному випадку пов`язане з наступним вирішенням спору про право, тому заява ОСОБА_1 не має розглядатися в порядку окремого провадження.

20.11.2024 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М. на електронну адресу суду надійшло заперечення на заяву, в якому зазначено, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин є передчасними, оскільки законодавством чітко встановлено, що підставою для звернення до суду із заявою про встановлення юридичного факту є неможливість одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Метою встановлення даного факту заявник зазначає: право на отримання пенсії по втраті годувальника, відповідних пільг у зв`язку із загибеллю сина. Але у своїй заяві заявник не зазначає про родичів загиблого військовослужбовця, таким чином, невідомо чи є інші родичі, які після загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , набувають право на отримання відповідних виплат. З таких підстав у справі вбачається спір про право.

Ухвалою суду від 21.11.2024 на підставі пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України відкладено судовий розгляд по справі на 10.12.2024, яке не відбулося, у зв`язку із знаходженням судді Вжещ С.І. на навчанні та відкладено до 27.12.2024.

Заявник ОСОБА_1 та його представник, адвокат Кіяновська А.В., під час розгляду справи заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, з підстав, зазначених в письмових поясненнях.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Тищенко М. в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час і місце його проведення.

Представник заінтересованої особи Софіївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 Голубашенко Т.О., допитавши свідків, дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходить такого висновку.

Як вбачається з паспорту громадянина України, серії НОМЕР_4 , картки фізичної особи - платника податків, прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 » (а.с.4,5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого відділом ЗАГС Чокана, міськрада Кишинів від 20.09.2000 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Колоница, район Кишинів, Республіки Молдова, народився ОСОБА_3 (зазначено російською мовою), в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_7 (зазначено російською мовою), мати - ОСОБА_8 (зазначено російською мовою) (а.с.6,7).

Згідно свідоцтва про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_6 виданого Вільнозапорізькою середньою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новобузького району Миколаївської області від 10.06.2000 та додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту № НОМЕР_7 , ОСОБА_9 закінчив у 2000 році Вільнозапорізьку середню загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Новобузького району Миколаївської області (а.с.8,9).

З листа обліку стажу плавання та військового квитка серії НОМЕР_8 виданого 11.05.2004 вбачається, що дані документи видані на ім`я ОСОБА_9 (а.с.10).

З свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_9 виданого Новобузьким відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2023, лікарського свідоцтва про смерть № 5177 від 17.07.2023, сповіщення сім`ї № 112 від 19.07.2023 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ставки Лиманської міської територіальної громади Донецької області помер ОСОБА_3 (а.с.11).

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_10 , виданого Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 09.04.2008 та картки платника податків, прізвище сина заявника значиться як « ОСОБА_5 » ( а.с.15,16).

Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова. Помилка в написанні прізвища сина заявника, була допущена при видачі йому паспорта громадянина України, оскільки такий видавався на підставі свідоцтва про його народження, зміст якого було перекладене з румунської на російську мову, а не українську. Документи, що видавались сину заявника на підставі свідоцтва про народження, складені без помилки у прізвищі.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 із ОСОБА_3 необхідне заявнику для виникнення особистого майнового права - призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина.

Згідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвічують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, оскільки у ній зазначено, який факт просить встановити заявник та з якою метою; вказані причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт; зазначено докази, які цей факт підтверджують.

Крім того, заявником до заяви долучено належні, допустимі та достовірні докази - письмові, достатні для висновку про обґрунтованість та доведеність його вимоги про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином заявника ОСОБА_1 .

Таким чином, зважаючи на те, що заявнику ОСОБА_1 встановлення факту родинних відносин між ним та його рідним сином ОСОБА_3 потрібно для виникнення особистого майнового права - призначення та отримання пільг в установленому законом порядку, у зв`язку із смертю сина, і заявником суду на підтвердження факту родинних відносин надано належні, допустимі та достовірні докази, достатні для висновку про обґрунтованість заяви, беручи до уваги те, що в інший спосіб заявник не може підтвердити ту обставину, що ОСОБА_3 є сином заявника ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність у справі підстав до задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293,315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення, ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Колоніца Кишинівського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Манойлешти Котовського району Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Софіївська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, адреса місцезнаходження: 55632, Миколаївська область, Баштанський район, с. Софіївка, вул. Софіївська, 24/1, .

Заінтересована особа: Міністерство оборони України, адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ,ЄДРПОУ НОМЕР_11 .

Повний текст рішення виготовлений 06.01.2025 .

Суддя Вжещ