провадження №2-з/279/1/24 Справа № 279/5611/23
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності зі сплатою компенсації за частку, визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності зі сплатою компенсації за частку, визнання права власності на частку майна, з метою забезпечення Ухвалою суду від 15.10.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

12.01.2024 року позивачем, через канцелярію суду подано заяву в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії, в тому числі відчуження, передання в користування та володіння іншим особам квартиру АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_4 успадкувала 1/6 частину квартири АДРЕСА_2 частин вказаної квартири успадкувала її донька ОСОБА_2 26.08.2023 року вона звернулась до суду з вказаним позовом, так як частка ОСОБА_4 у спільному майні є незначною, квартира не може бути поділена. 26.09.2023 року ОСОБА_4 подарувала свою частку квартири ОСОБА_5 , а тому, вона звернулась до суду з заявою про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов"язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження можливих труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Оскільки позивачем не надано до суду даних, що між нею та ОСОБА_5 виник спір щодо квартири, ОСОБА_5 не є стороною у справі, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності зі сплатою компенсації за частку, визнання права власності на частку майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя

Копія згідно з оригіналом