Справа 556/2417/24
Номер провадження 2-о/556/326/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2024 Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Вараська міська рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання із спадкодавцем. В заяві вказувала, що вона постійно проживав однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_2 в с. Бабка, Вараського району Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 тітка померла і вона прийняла після неї спадщину як спадкоємець за заповітом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявниця просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 14.08.2024.

16.09.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового засідання шляхом направлення судових викликів та процесуальних документів до електронного кабінету користувача системи "Електронний суд". Про перенесення часу судового засідання представник не клопотав, пояснень з приводу заявлених вимог не надав.

Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Із копії свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_1 встановлено, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 04.02.1984 було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_7 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, аналіз цих доказів вказує, що ОСОБА_10 тіткою заявниці, як рідна сестра її матері.

Відповідно до довідки Вараської міської ради №178 від 19.06.2024, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 .

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в своїх письмових поясненнях підтвердили, що заявниця ОСОБА_1 проживала разом зі своєю тіткою ОСОБА_14 в будинку АДРЕСА_1 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, на підставі сукупності встановлених судом доказів, встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці та її тітки по день смерті останньої.

Керуючись ст.10, 11, 60, 212-214, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті своєї тітки ОСОБА_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з нею однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 .

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я:

Учасники процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Вараська міська рада Вараського району Рівненської області, , місце знаходження: 34400, м.Вараш, Майдан Незалежності 1, Рівненської області.