Провадження 2-др/127/169/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря Мельник В.В.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Тетева-Родюк І.О. заяву про ухвалення додаткового рішення підтримала в повному обсязі, просила задоволити. Суду пояснила, що на підставі договору про надання правової допомоги від 06.09.2023 року позивач сплатила 13 200 грн. за ведення цивільної справи про розірвання шлюбу. Наголосила, що даний позов не є стандартним позовом про розірвання шлюбу. Підстави розірвання шлюбу, описані у позові, є вагомими. З метою належного захисту прав клієнта вона приділила багато часу для підготовки справи, перекладу документів, що були долучені як докази, відвідувала судові засідання, тому витрачені позивачем кошти 13 200 грн. вважає співмірними із складністю справи.
В судове засідання представник відповідача адвокат Самородова О.П. не з`явилась, надала заяву про зменшення витрат на оплату правничої допомоги. Просила справу розглянути у її відсутності та зменшити витрати на правничу допомогу до 3 000 грн. Зауважила, що в середньому вартість послуг адвоката у справах про розірвання шлюбу становить 2 500 грн. Наголосила, що справа не була складною, а гонорар, що був сплачений позивачем, не є співмірним із категорією та складністю справи.
Дослідивши зміст заяви, надані суду докази, враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що заява про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що 08.09.2023 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, подану та підписану представником позивача адвокатом Тетевою-Родюк І.О. До позовної заяви додано, зокрема, свідоцтво про шлюб, платіжний документ про сплату судового збору, копії свідоцтва про народження дитини, довідка про реєстрацію її громадянином України, довідку про місце реєстрації позивача, довідку про склад сім`ї, нотаріально посвідчений переклад документів з німецької мови на українську мову.
До позову наданий ордер адвоката, виданий на підставі договору про надання правової допомоги від 06.09.2023 року. Згідно ордеру повноваження адвоката не обмежуються.
Судові засідання призначались на 17.10.2023 року 10.30 год., 15.11.2023 року 10.00 год., 12.12.2023 року 14.00 год.
25.10.2023 року судом було зареєстровано заяву представника позивача ОСОБА_1 (а.с. 78) про розгляд справи у її відсутності. У рішенні суду просила зазначити, що шлюб розривається з вини відповідача, який тривалий час зловживає алкогольними напоями та вживає наркотики, агресивно поводить себе відносно позивача, погрожував їй фізичною розправою та побиттям, виганяв її з малолітньою дитиною з квартири. У зв`язку з чим позивач з малолітнім сином вимушена була виїхати із квартири, де вони разом мешкали у м. Відень та звернутись до поліції.
15.11.2023 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача адвоката Самородової О.П. (ордер про надання правничої допомоги виданий на підставі договору від 14.11.2023 року) про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
12.12.2023 року позивач та її представник адвокат Тетева-Родюк І.О. звернулись до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, просили позов задоволити.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2023 року позов ОСОБА_2 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 29.12.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3426. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати 1 073,60 грн. судового збору.

Супровідним листом від 12.12.2023 року копію судового рішення надіслано сторонам для відома.

Договір про надання правової допомоги між ОСОБА_2 та адвокатським бюро «Ірини Тетевої-Родюк» в особі адвоката Тетевої-Родюк І.О. укладено 06.09.2023 року з метою надання правової допомоги в підготовці позовної заяви про розірвання шлюбу, а також супроводі справи у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Вартість послуг за надання правової допомоги складає 13 200 грн. без ПДВ із розрахунку 2 200 грн. за 1 годину роботи адвоката.

Адвокатом здійснено: консультування клієнта з питань звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу з обговоренням переліку документів 1 год.; підготовка позовної заяви про розірвання шлюбу з додатками (в т.ч. збирання доказів з перекладом документів з додатками на 59-ти арк. 4 год.; прибуття до суду для прийняття участі в судових засіданнях 17.10.2023, 15.11.2023, 12.12.2023 року 1 год. Загальна кількість годин, витрачених на правову допомогу 6 год.

До договору про надання правової допомоги від 06.09.2023 року надано акт приймання-передачі наданих послуг, складений сторонами. Загальна вартість послуг 13 200 грн. оплачена ОСОБА_2 адвокату згідно квитанції від 07.09.2023 року в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати щодо сплати за надану правничу допомогу покладаються на відповідача.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з частиною першою, другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини першої, пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин першої - четвертої статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку її до розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом справи.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від у справі № 910/12876/19, суд зауважив, що розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Суд вважає частково необґрунтованим розрахунок представника позивача щодо часу, витраченого на участь в судових засіданнях (1 година), оскільки судові засідання у справі фактично не проводились в зв`язку з поданням сторонами відповідних заяв, тому сума судових витрат підлягає зменшенню на 2 200 грн.

Враховуючи вимоги ст. 137 ЦПК України, а також тривалість і складність справи та виконані адвокатом роботи, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, предмет позовних вимог та значення справи для сторін, співмірність гонорару із складністю справи, суд вважає необхідним визначити суму витрат на правничу допомогу, надану адвокатом Тетевою-Родюк І.О., в розмірі 11 000 грн. (13 200 - 2 200 = 11 000 грн.)

Керуючись ст.ст. 12, 15, 134, 141, 260, 270 ЦПК України

в и р і ш и в:

заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задоволити частково.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу в сумі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Повне судове рішення складене 08 січня 2024 року.

Суддя: