справа № 388/1133/23
провадження № 2-о/388/8/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що з метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення заявниця з відповідними документами звернулася до територіального органу Пенсійного фонду. При розгляді поданих документів було виявлено розбіжності у написанні по батькові в архівній довідці виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області № 01-34/242 від 20.03.2023 року, а саме зазначено « ОСОБА_1 » (так у документах) з травня 1993 року по травень 1996 року. Крім того при обчисленні страхового стажу не був врахований період з 1990 року по 1993 рік, оскільки в архівних довідках № 204-Ч та 205-Ч від 24.04.2023 року архівного фонду колгоспу «ім.Куйбишева, ТОВ «Агрофірма «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є відомості про заробітну плату ОСОБА_1 (так у документі) та ОСОБА_1 (так у документі). Вказані помилки унеможливлюють правильне призначення та нарахування пенсії, а їх виправлення неможливе. В зв`язку з такими розбіжностями заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй архівних довідок.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилки у написанні по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, справу вирішити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6-7)

Згідно копії трудової книжки № 216 виданої 06.06.1980 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_2 », 1963 року народження, запис зроблено російською мовою (а.с.8-13)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/242 від 20.03.2023 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду «Колгосп ім.Горького» Гурівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку по оплаті праці колгоспників за 1993-1996 роки значиться ОСОБА_1 , 1963 року народження (так у документах) з травня 1993 по травень 1996 року, у книгах відділок 1, дояр. (так у документах) (а.с.15)

Згідно копії архівної довідки № 204-Ч від 24.04.2023 року, виданої Новомиргородським міським архівом Новомиргородської міської ради слідує, що у документах архівного фонду колгоспу «ім. Куйбишева», ТОВ «Агрофірма «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є такі відомості про заробітну плату на ОСОБА_3 /так у документі/; ОСОБА_1 /так у документі/, грошова одиниця не вказана (а.с.18)

Згідно копії архівної довідки № 205-Ч від 24.04.2023 року, виданої Новомиргородським міським архівом Новомиргородської міської ради слідує, що у документах архівного фонду колгоспу «ім. Куйбишева», ТОВ «Агрофірма «Панчеве» Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспників є такі відомості про заробітну плату на ОСОБА_1 /так у документі/; ОСОБА_1 /так у документі/, грошова одиниця не вказана (а.с.19)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності архівних довідок.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) архівної довідки № 01-34/242 виданої 20.03.2023 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області; архівної довідки № 204-Ч виданої 24.04.2023 року «Новомиргородським міським архівом» Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області; архівної довідки № 205-Ч виданої 24.04.2023 року «Новомиргородським міським архівом» Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов