Справа № 331/73/24
Провадження № 2/331/800/2024
УХВАЛА

12 січня 2024 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01 січня 2024 року звернувся через систему «Електронний суд» з вказаним позовом , в якому просить суд: «Усунути перешкоди здійсненні против співвласниці ОСОБА_1 , встановити суду права користування та розпорядження своїм майном , а саме частками квартири АДРЕСА_1 шляхом змушування заборони ОСОБА_2 змінювати вхідні замки та вхідних дверях до квартири. Надати їй ключи від вхідних дверей дублікати. Надати підтверджуючи документи на його речі, які закриті у квартирі».

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» , ч.4 ст. 177 ЦПК України суду не надано доказів сплати позивачем судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Згідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів,що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

В порушення даних норм позивачем не надано доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, а тому заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України. При цьому, суддя зауважує, що наданий скріншот щодо направлення позовної заяви на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути належним доказом додержання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак, із визначеного позивачем способу захисту порушеного права, незрозуміло чи заявлені позивачем вимоги про визначення порядку користування житловим приміщенням , чи усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, крім того, заявлені вимоги «Надати підтверджуючи документи на його речі, які закриті у квартирі» не обґрунтовані , не зрозумілі та не відповідають способам захисту прав або інтересів, передбаченим законом чи договором.

Отже, позивачу слід визначитися зі способом захисту порушеного права, уточнивши прохальну частину позову, та визначивши її відповідно до приписів ст. 391 ЦК України, на яку посилається позивач.

Також, відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначених норм ЦПК України позивачем не зазначено, якими доказами вона обґрунтовує факт вчинення домашнього насильства щодо неї з боку відповідача.

Крім того, позивач в обгрунтування позовних вимог надала суду копію паспорта та РНОКПП, копію договору дарування, копію рішення суду, які неможливо прочитати. Отже, позивачу слід надати повторно якісні фотокопії долучених доказів.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки підлягають усуненню шляхом надання суду доказів сплати судового збору, надання уточненої позовної заяви з урахуванням визначених недоліків, зазначених в ухвалі, та наданням доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.

Також, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу право на звернення до Запорізького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (проспект Соборний, б. 77, м.Запоріжжя, 69002) з метою отримання правничих послуг, які гарантуються Законом України «Про безоплатну правничу допомогу» та повністю фінансуються за кошти Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова