С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/671/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

29 серпня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Стягувача Національної академії внутрішніх справ про видачу дублікату виконавчого листа, виданого 01 березня 2017 року у цивільній справі №760/11997/16-ц (2/760/4899/16) за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №760/11997/16-ц (2/760/4899/16) за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

05 грудня 2016 року заочним рішенням позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Національної академії внутрішніх справ вартість витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 26275,29 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

01 березня 2017 року на підставі вказаного заочного рішення судом було видано два виконавчі листи.

28 червня 2024 року Стягувачем подано до суду заяву про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення вартості витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 26275,29 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Стягувач зазначив, що необхідність у видачі дублікатів, обумовлена обставинами, що не залежали від його волі, зокрема, втратою вказаних виконавчих документів виконавчою службою.

ІІІ. Мотивувальна частина

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи №760/11997/16-ц (2/760/4899/16) від 01 березня 2017 року було отримано Стягувачем 06 березня 2017 року та в подальшому пред`явлено до виконання.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що як зазначає Стягувач, оригінали вказаних виконавчих листів було втрачено, при пересилці після завершення виконавчих проваджень 26 листопада 2021 року, суд приходить до висновку про видачу їх дублікатів.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №760/11997/16-ц (2/760/4899/16), виданих 01 березня 2017 року на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ вартості витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 26275,29 грн та суми сплаченого судового збору в розмірі 1 378 грн.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: