Провадження № 2-во/161/5/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Крупінської С.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про виправлення описки в судовому наказі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ по справі № 161/16826/23.

10.01.2024 року Луцьке спеціальне комунальне автотранспортне підприємство «Луцькспецкомунтранс» звернулося в суд із заявою про виправлення описки в судовому наказі, в якій вказує, що в судовому наказі було допущено механічну помилку в частині написання понесених витрат по сплаті судового збору, а саме по 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп. з кожного слід вважати зайвим, у зв`язку з чим виникла необхідність у виправленні відповідної описки в рішенні суду.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2023 року в цивільній справі № 161/16826/23, вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту судового наказу від 11.10.2023 року в цивільній справі № 161/16826/23 було допущено механічну помилку в другому абзаці резолютивної частини судового наказу, а саме: в частині написання судового збору, «а саме по 67 (шістдесят сім) грн. 10 коп. з кожного» слід вважати зайвим.

З наведеного слідує, що зазначені у даному судовому наказі описки підлягають виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаних механічних помилок жодним чином не змінюють змісту судового рішення в частині обсягу відповідальності боржника перед стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2023 року в цивільній справі № 161/16826/23 за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржника ОСОБА_1 , а саме виклавши його наступним чином:

«2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП- невідомо, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс», що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 64, код ЄРДПОУ 30659101- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 11 січня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська