11.01.2024 Єдиний унікальний номер 266/2333/15-ц
Номер провадження: 2п/205/8/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року представник заявника сформував в системі «Електронний суд» вищевказану заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла на електронну адресу суду 08 січня 2024 року.

Фактично матеріали заяви були передані судді із канцелярії суду 09 січня 2024 року.

Разом із заявою про перегляд заочного рішення представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення, яке мотивує тим, що в Україні введений військовий стан, зумовлений нападом на нашу країну російської федерації, у зв`язку з чим, вона не має можливості сплатити судовий збір, оскільки вона є внутрішньо переміщеною особою, власного нерухомого майна на підконтрольній Україні території не має, не працює та допомоги по безробіттю не отримує, її доходи складаються виключно із допомоги дітям, тобто має скрутне матеріальне становище.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та надані матеріали суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд зазначає, що єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування нею майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також те, що вона підпадає під умови, визначені ст. 8 вищезазначеного Закону.

Таким чином, розстрочення, відстрочення сплати судового збору та звільнення від такої сплати є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до суду, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Проте, як вбачається з матеріалів клопотання, заявником не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження викладених у неї обставин та доказів того, що фінансове становище останньої унеможливлює сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Крім того, зі змісту заяви слідує, що заявник не є особою похилого віку, докази щодо її непрацездатності у справі відсутні, факт того, що вона не працює та не отримує доходів залежить виключно від її волевиявлення.

Крім того, відповідно до ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Тобто, самі лише обставини, пов`язані з відсутністю коштів, не можуть вважатися підставою відстрочення сплати судового збору, враховуючи, що заявником не додано належних доказів, які б підтверджували неможливість сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

З урахування вищевикладеного, клопотання представника заявника про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Окремо суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду із заявою щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однак у даному випадку необхідність сплати судового збору є певним обмеженням при зверненні до суду, однак, таке обмеження є загальним для всіх суб`єктів, яке визначено ЦПК України.

Суд також враховує, що Європейським судом з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 року, зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника заявника слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 136, 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 за подання заяви про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2015 року- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.