Провадження №2-о/512/62/24
"28" листопада 2024 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою законного представника ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024р. ОСОБА_1 , яка є законним представником своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що її дочка ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .. До складу спадкового майна ОСОБА_4 увійшла земельна ділянка площею 0,96га, що розташована на території Полянецької сільської ради, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії II-ОД №071499, зареєстрованого 18.06.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №444, однак, у вказаному державному акті його прізвище записано як « ОСОБА_5 », а згідно свідоцтва про його смерть - « ОСОБА_6 », що унеможливлює оформлення спадщини у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 вказаного державного акта.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.22).

Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявниці; при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.21).

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановив наступне.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Так, п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що факт належності спадкодавцю державного акта на право приватної власності на землю серії II-ОД №071499 від 18.06.2003р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вказану земельну ділянку та заявниця ОСОБА_1 не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявниця як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії II-ОД №071499 від 18.06.2003р. - «Цивінський» (а.с.11-зворот), від його прізвища, яке записане у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 04.04.2024р. - « ОСОБА_6 » (а.с.9), виникли внаслідок технічної помилки.

Таким чином, суд дійшов висновку, що вказаний державний акт належить спадкодацю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії II-ОД №071499, виданий на ім`я громадянина України ОСОБА_7 , який мешкає в с.Полянецьке, у тому, що на підставі розпорядження Савранської райдержадміністрації Савранського району Одеської області від 09 грудня 2002 року №384/А-02 йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,96га в межах згідно з планом, яка розташована на території Полянецької сільської ради, масив № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований 18.06.2003р. в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №444, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 36 років, про що 24 числа жовтня місяця 2023 року складено відповідний актовий запис №76; місце смерті: Україна, Запорізька область, Пологівський район, село Роботине; місце державної реєстрації - Виконавчий комітет Савранської селищної ради Одеської області; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 повторно, дата видачі - 04.04.2024р..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.