Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2173/24
Провадження № 2/376/1532/2024
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2024 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Батовріна І.Г., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання пункту кредитного договору недійсним,

встановив:

11.07.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 25.09.2024 року провадження у зазначеній справ відкрито та постановлено здійснювати розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

12.11.2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання пункту кредитного договору недійсним.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року дана зустрічна позовна заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення вказаних недоліків судом був встановлений п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до довідок про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала без руху» від 12.11.24, доставлено до електронного кабінету позивача та представника позивача 15.11.2024 р.

Станом на 23.12.2024 року позивачем за зустрічним позовом вказані ухвалою суду від 12.11.2024 р. недоліки усунуті не були.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст.175,177 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ст. 185 ч. 3 ЦПК України).

Оскільки, позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки протягом встановленого судом строку позивачем недоліки по поданій позовній заяві усунуті не були, згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про визнання пункту кредитного договору недійсним, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

СуддяІ. Г. Батовріна