Провадження № 2/359/2172/2024
Справа № 359/4471/24
У Х В А Л А

10 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Бориспільському міськрайонному суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №5840926 від 12.08.2022 суму заборгованості в розмірі 59775,00 гривень.

Ухвалою суду від 05.09.2024 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано відомості з АТ «СЕНС БАНК» на підтвердження факту належності банківської картки НОМЕР_1 відповідачу, а також факту зарахування коштів 12.08.2022 у сумі 15000 гривень ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА».

01.10.2024 до суду надійшла відповідь АТ «СЕНС БАНК», за змістом якої, зокрема зазначено що операції зарахування коштів на картку клієнта № НОМЕР_1 проводилась стороннім еквайром (ПУМБ) та що інформацією щодо ініціатора переказу АТ «СЕНС БАНК» не володіє.

У призначене судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач просив розглянути справу без участі позивача.

Відповідач та його представник повідомлені про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань не подали.

Вирішуючи питання щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що з метою перевірки отриманої від АТ «СЕНС БАНК» інформації доцільно витребувати також докази, що містять банківську таємницю від АТ «ПУМБ», а саме: від кого саме був здійснений переказ на картку, що належить відповідачу та на якій підставі.

Дослідивши ознайомившись зі змістом позовної заяви, відповіддю АТ «СЕНС БАНК» суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 2,4,5, 6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки

Так, за змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

При цьому ч. 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Зважаючи на те, що отримані судом відомості підлягають уточненню з метою перевірки доводів позивача, а також повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним здійснити витребування доказів, що містять охоронювану законом банківську таємницю в АТ «ПУМБ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,43, 53,76-78, 84, 259,260,353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (, 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4), зобов`язавши протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області відомості:

- найменування юридичної особи, код ЄДРПОУ (чи ПІБ фізичної особи, РНОКПП ) адреса ініціатора переказу коштів на рахунок НОМЕР_2 (картка НОМЕР_3 ) в АТ «СЕНС БАНК» 12.08.2022 в сумі 15000 гривень (ID_, переказ MoneySend карткового рахунку (кредит) 0210700FMT00004 REG_D 12.08.2024), а також призначення та підстави переказу.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали направити для виконання:

- АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», (, 04070,місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 10.10.2024.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів