Справа № 367/3177/23
Номер провадження 2/699/22/24
УХВАЛА

щодо кола учасників справи

10.01.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. у порядку підготовки до розгляду справи, ознайомившись з матеріалами позовної заяви приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Ірпінського міського суду Київської області в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Camry, д.н. НОМЕР_1 .

За участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, д.н. НОМЕР_2 12.05.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобільToyota Camry д.н. НОМЕР_1 був пошкоджений.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2020 відповідача визнано винним за ст. 124 КУпАП у вказаній ДТП.

Позивач на підставі складеного акту огляду ТЗ та рахунку на оплату від СТО виплатив власнику пошкодженого автомобіля Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 в якості страхового відшкодування 18700,20 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля марки Volkswagen Jetta, д.н. НОМЕР_2 станом на момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО2766918, позивач подав до страхової компаніх відповідача заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події.

Проте ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" задовольнило заяву позивача на суму 8 051,23 грн, що покриває лише частину витрат позивача.

Позивач вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10 648,97 грн (18700,20 грн - 8051,23 грн).

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму відшкодування та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді Літвіновій Г.М.

Ухвалою судді від 09.11.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно ло ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У порядку підготовки до розгляду справи встановлено, що до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, страхову компанію, у якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність - ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" (адреса місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, ), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки указаної юридичної особи.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами пунктів 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу учасників справи і безпосередньо позивача на те, що матеріали справи не містять даних про розмір страхової суми та франшизи за договором, за яким цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПРАТ "СК"Арсенал страхування" відповідно до поліса № АО2766918, за яким забезпеченим транспортним засобом є легковий автомобіль марки Volkswagen Jetta, д.н. НОМЕР_2 , як і даних про те, з яких саме підстав ПРАТ "СК"Арсенал страхування" виходило при здійсненні розрахунку суми страхового відшкодування у розмірі 8051,23 грн при розмірі збитків у 18700,20 грн.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З огляду на вказане визначення відповідача за позовом є правом виключно позивача.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04.07.2018 у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03.10.2018 у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик.

Велика Палата Верховного Суду неодноразово висновувала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Тоді як встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи (див., зокрема, постанови Великої Палати Верховного Суду від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 (пункт 71), від 05.05.2020 у справі № 554/8004/16-ц (пункт 43), від 19.05.2020 у справі № 263/17218/18 (пункт 24).

Установивши, що позов заявлений до неналежного відповідача та відсутні визначені процесуальним законом підстави для заміни неналежного відповідача належним, суд відмовляє в позові до такого відповідача (див. постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 438/610/14-ц (пункт 54) та 13.10.2020 у справі № 640/22013/18 (пункт 31).

Таким чином, ураховуючи, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, суд дійшов висновку про необхідність надання вищенаведених роз`яснень та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, страхову компанію, у якій відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність - ПРАТ "СК "Арсенал Страхування".

Керуючись ст. 49-53, 192, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" (адреса місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, м. Київ, 03056, ).

Учасникам справи направити копію цієї ухвали.

Продовжити на 30 днів строк розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали направити (надати) залученій заінтересованій особі - ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" копію позовної заяви з додатками, про що надати суду підтвердження до 26.01.2024.

Установити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання пояснень щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою ст.178 ЦПК України. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам частин 3-5 ст.178 ЦПК України, а також мають бути надані суду з наданням документів, що підтверджують їх одночасне надіслання іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.