Провадження №2/760/8973/24
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

23 грудня 2024 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить cуд:

- розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30 липня 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1478;

- стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття;

- визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2024 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою від 11 грудня 2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

19 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків, до якої додала позовну заяву про розірвання шлюбу в новій редакції у трьох примірниках з копією квитанції про сплату судового збору у сумі 1211,20 грн. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 30 липня 2019 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1478; визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення нею повноліття.

Однак, позовна заява в новій редакції, у порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, не підписана позивачем.

Крім того, позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі від 11 грудня 2024 року.

Так, позивачем нечітко сформульована позовна вимога про стягнення аліментів, адже у позовній заяві не зазначено, в якому саме розмірі вона просить стягувати аліменти із відповідача - у твердій грошовій сумі чи у частці від доходу відповідача, а також не зазначено обставин, якими позивач обґрунтовує вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

У відповідності до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене, необхідно продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту вручення копії цієї ухвали.

На переконання суду такий строк буде достатнім для здійснення всіх необхідних дій, з метою усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи викладене, наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 127, 177, 179, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви строком на 10 (десять) днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова