Справа № 182/4876/24
Провадження № 2-о/0182/182/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши заяву адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла заява адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Вимогами статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються, як спеціальною нормою, так і загальними нормами, зокрема, статтями 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Окрім цього, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме, у позовній заяві відсутній чіткий зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача, з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення вказаних норм представник заявка в заяві зазначає, що її довірителька перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув. При цьому, зазначає, що батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . При цьому, у документах, які є доказом родинних зв`язків містяться розбіжності в написанні прізвища матері як ОСОБА_3 . Тому, ОСОБА_5 в інтересах заявниці змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, враховуючи вищевикладене представнику заявника слід уточнити заявлені вимоги, оскільки той факт, що розбіжності в написанні прізвищ є наявними та попри це, представником заявника також в заяві було зазначено прізвище помилково, що в даному випадку є суттєвим недоліком та підлягає виправленню.

Тому, з урахуванням викладених обставин, а також заявлених вимог, заявниці та її представнику слід уточнити свої вимоги, про що надати уточнену позовну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, недоліки є суттєвими, які слід усунути з урахуванням вищевикладеного.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Яремчук Людмили Валентинівни, яка дії в інтересах ОСОБА_1 , зацікавлена особа Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал