Справа № 289/2511/23
Номер провадження 2/289/116/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. Центральна, 31, с. Потіївка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12225), Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: майдан Рад, 9, м. Черняхів, Черняхівський, Житомирська, 12301), Відділу у справах дітей (Орган опіки та піклування) Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: вул. Соборний Майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому як законному представнику який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька підопічного - ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 де спадкодавець проживав без реєстрації.

Оскільки ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безтерміново та лише з липня 2018 року визнаний недієздатним, оскільки має вади психічного розвитку, а позивач ОСОБА_1 є його опікуном, який довготривалий час займався оформленням документів і тільки у вересні 2018 року забрав свого племінника до себе додому, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі по справі в судове засідання не з`явилися. До суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що батьками позивача, ОСОБА_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 27 жовтня 1988 року.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області від 06 жовтня 2017 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області серії НОМЕР_3 від 05.04.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 56.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ЖИК № 057757, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з дитинства загального захворювання безстроково з 29.09.2004 року.

Згідно рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 20.07.2018 року по справі №289/1763/17, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебуває в Тетерівському дитячому будинку-інтернаті м. Житомира - недієздатним внаслідок психічного захворювання з моменту вступу рішення суду в законну силу. Встановлено над ОСОБА_2 , опіку та призначено опікуном над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №1057/02-20 від 18.09.2018 року виданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

З довідки виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради від 09.08.2023 року за №271 слідує, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 на день смерті проживав в АДРЕСА_2 без реєстрації.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 74436233 від 23.10.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

З повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відділу у Черняхівському районі за № 97-6-0.36- від 11.11.2019 вбачається, що у відділі відсутній архівний примірник державного акта на право власності на земельну ділянку на гр.. ОСОБА_3 . Також повідомлено, що відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Видиборської сільської ради ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації № 30 від 8.02.2000 року виданий за №538 від 17.03.2000 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0313561 в КСП «Дружба» Видиборської сільської ради на 2,65 умовних кадастрових гектарів.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Данчевої Н.В. від 27.09.2023 року за № 223/01-16 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій за заявою позивача, у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 4, 13, 83, 200, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , як законному представнику який діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник