Дата документу 04.01.2024Справа № 554/6881/23
Провадження № 2-о/554/76/2024
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Леуської Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років.

Заяву обґрунтовує тим, що 16 липня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави розірваний шлюб, зареєстрований 24 листопада 2007 року Вільницькою сільською радою Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Від шлюбу заявник та заінтересована особа мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, 18 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено нотаріальний договір, яким вирішено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок здійснення ними прав та обов`язків батька та матері, яка проживає окремо від дитини.

Місце проживання ОСОБА_3 узгоджено за адресою: АДРЕСА_1 , тобто місце реєстрації та фактичного проживання його батька - ОСОБА_1 .

Він стверджує, що він самостійно виховує дитину, а мати тривалий час проживає та працює за кордоном, у вихованні дитини участь не приймає.

Метою звернення із заявою до суду заявник зазначає виникнення у нього внаслідок встановлення факту прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Він просить встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Косточка С.О. викладене у заяві підтримав, заяву просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Оніпченко В.В. підтвердив викладені у заяві обставини, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа Полтавський об`єднаний міський ТЦК та СП про дату та час судового засіданні повідомлявся належним чином, заяв до суду не надсилав.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим від 12 вересня 2008 року Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний запис за №963 (а.с. 7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду (а.с. 6).

Нотаріально посвідченим Договором між батьками щодо здійснення батьківських прав і виконання обов`язків та визначення місця проживання дитини від 18.04.2019 року (а.с.9-10), посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровим О.Б. (бланк ННЕ 599934), підтверджується, що сторони узгодили місце проживання дитини разом з батьком.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що проживає разом з батьком близько 4,5 років, знаходиться на його утриманні, саме він займається його вихованням і здоров`ям. Мати проживає в Польщі з іншим чоловіком, там родила дитину.

Свідок ОСОБА_5 підтвердив обставини про проживання онука ОСОБА_6 з батьком більше п`яти років.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є керівником батьківського комітету 9 класу школи №23 де навчається ОСОБА_8 , підтвердила, що батько займається вихованням та навчанням сина. Мати приходила до школи, коли ОСОБА_9 навчався в початкових класах, а останні 3-4 роки лише батько відвідує заклад та піклується про дитину.

Показання свідка ОСОБА_7 про проживання дитини разом з батьком також містяться в характеристиці КЗ «Полтавська загальноосвітня школа ІІІ ступенів № 23 Полтавської міської ради Полтавської області» (а.с. 15).

Витягом із реєстру територіальної громади № 2023/005038019 від 05.07.2023 року (а.с. 11), Довідкою КП «ЖЕО №2» ПМР від 10.07.2023 року № 2180 (а.с. 12); довідкою КП «ЦПМСД № 2 ПМР» від 04.07.2023 року № 961 (а.с. 14), підтверджується місце проживання дитини за адресою проживання батька.

Крім доказів наданих заявником, факт проживання та самостійного виховання ОСОБА_10 батьком ОСОБА_1 не оспорювався заінтересованою особою матір`ю дитини, про що свідчить заява представника ОСОБА_2 адвоката Оніпченка В.В. від 13.10.2023 року (а.с. 32).

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини, вважає, що заявник ОСОБА_1 довів факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також суд вважає, що заявником вірно вказані мета звернення до суду та заінтересована особа - Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки в ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» зазначено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років, тобто встановлення юридичного факту, породжує правові наслідки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 13, 76, 81, 89, 263-265,268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Полтавський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про встановлення факту самостійного виховання дитини віком до 18 років задовольнити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Е.М. Сініцин.