Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/180/24
Провадження № 2-о/376/47/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2024 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із вищевказаною заявою про встановлення факту.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на війні під час бойових дій загинув його осин - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , видане та зареєстроване Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 року, за актовим записом №504.

ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . В період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , видане (повторно) Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 року, зареєстровано актовий запис виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області за актовим записом №3 від 20.02.1993 року.

Дані про батька дитини було записано за ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі, особу, яку вказано в Свідоцтві про народження в графі «батько» заявник не знає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 видане та зареєстроване виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.03.2015 року, актовий запис №4.

ОСОБА_1 завжди знав, що ОСОБА_3 є його сином, виховував його, матеріально забезпечував ОСОБА_3 , водив його до садочка та школи, останній теж визнавав ОСОБА_1 батьком.

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 потрібно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 звертається до суду з вказаною заявою та просить суд:

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рідним сином.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву в якій просив провести судове засідання без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, надав до суду пояснення, які посвідчено Старостою виконавчого комітету Сквирської міської ради Білоцерківського району Київської області ОСОБА_5 , с. Селезенівка, в поясненнях зазначено наступне. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та брав участь у його вихованні (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на війні під час бойових дій загинув - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , видане та зареєстроване Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 року, за актовим записом №504 (а.с.13), копією Свідоцтва про смерть №1193 від 17.11.2023 року (а.с.9 зворотня сторона), копією Довідки про причину смерті №1193 (а.с.9 зворотня сторона).

ОСОБА_1 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 . В період спільного проживання, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , видане (повторно) Сквирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.12.2023 року, зареєстровано актовий запис виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області за актовим записом №3 від 20.02.1993 року (а.с.8).

Дані про батька дитини було записано за ч. 1 ст. 135 СК України, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі, особу, яку вказано в свідоцтві про народження в графі «батько» заявник не знає.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 видане та зареєстроване виконкомом Селезенівської сільської ради Сквирського району Київської області від 06.03.2015 року, актовий запис №4 (а.с.14).

ОСОБА_1 завжди знав, що ОСОБА_3 є його сином, виховував його, матеріально забезпечував ОСОБА_3 , водив його до садочка та школи, останній теж визнавав ОСОБА_1 батьком, що підтверджується також поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який дійсно підтверджує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком його брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та брав участь у його вихованні (а.с.21).

З копії Обліково-послужної картки до Військового квитка Серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 в графі «рідня» вказано батько - ОСОБА_6 (а.с.10-12).

Отже, встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право;

заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку він не може захистити своє право на оформлення спадкових прав без встановлення факту родинних відносин з сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,223,247,258,259,263 - 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 рідним сином.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко