УХВАЛА

про відкриття провадження

(спрощене позовне провадження)

16 грудня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву представника позивача, адвоката Шумської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява представника позивача, адвоката Шумської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про стягнення моральної шкоди.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду 11.12.2024.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному заявником в порядку статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи предмет і підстави позову, характер спірних відносин, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Оскільки позовна заява надійшла до суду через систему «Електронний суд», позивачем долучено до позову копії документів неналежної якості, а тому представнику позивача необхідно надати суду копії документів в паперовому вигляді, зазначені як додатки до позову, для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 258, 259, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача, адвоката Шумської Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут», про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати представника позивача надати суду копії додатків, долучених до позову в одному екземплярі для долучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Майстренко