Провадження №2-п/337/4/2024
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соломон Григорій Геннадійович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2021р. у цивільній справі ЄУН 337/5164/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2024р. до Хортицького районного суду міста Запоріжжя в електронній формі через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява.

При цьому, відповідно до ч.2 - ч.4 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення виключно за заявою особи, яка звернулась до суду з заявою.

Як зазначено в поданій заяві про перегляд заочного рішення від 12.10.2021р., копію цього рішення відповідачка не отримувала, проте її представник отримав доступ до матеріалів цивільної справи в електронному кабінеті 21.12.2023р., у зв`язку з чим 10.01.2024р. звернувся до суду із вказаною заявою. Однак клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав, передбачених ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, не заявлено.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч вказаним вимогам, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої в електронній формі через систему «Електронний суд», представником ОСОБА_1 - адвокатом Соломон Г.Г. не додано доказів надсилання іншим учасникам справи, а саме позивачу копій поданих до суду документів, зокрема копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим відповідно до ст.285 ЦПК України вважає необхідним залишити її без руху та надати відповідачці ОСОБА_1 строк для їх усунення 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані судом недоліки повинні бути усунені шляхом надання заяви, в якій вказати поважні причини пропуску строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення у даній справі із відповідним клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також надання доказів направлення іншим учасникам - позивачу копії заяви про перегляд заочного рішення з додатками з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Керуючись ст.185, 284, 285 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Соломон Григорій Геннадійович, про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 12.10.2021р. у цивільній справі ЄУН 337/5164/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в іншому випадку заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова