Справа № 296/8214/23
провадження № 6/0285/6/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому написі нотаріуса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник 23.08.2023 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, виконавчому написі нотаріуса №4094 від 13.01.2022, з первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом Вердикт Капітал) на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом Дебт Форс). Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Вердикт Капітал, зокрема борг ОСОБА_1 , а тому набуло статусу нового кредитора.

В заяві представник заявника просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (первісний стягувач, попередній кредитор, боржник та приватний виконавець) до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення «несудового» органу, зокрема виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем 21.02.2022 відкрито виконавче провадження ВП №68731225 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Личук Т. В. №4094 від 13.01.2022 (далі за текстом Напис нотаріуса), яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Вердикт Капітал заборгованість за кредитним договором №4211549 в розмірі 17517,09 грн за період з 29.11.2021 по 17.12.2021. Кредит укладений 12.07.2021 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та в подальшому на підставі договору відступлення прав вимоги переуступлений Вердикт Капіталу. Зазначене підтверджується наданим на запит суду заявником, представником Дебт Форс, копією Напису нотаріуса.

Згідно зі ст.3 Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється, окрім інших, судом, нотаріусом.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

15.02.2023 між Вердикт Капіталом та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі за текстом Кампсіс Фінанс) було укладено договір відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги №15-02/23, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Вердикт Капіталу.

11.05.2023 між Кампсіс Фінанс та Дебт Форс було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №11-05/23, згідно якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Кампсіс Фінанс.

У реєстрах боржників до договорів відступлення вказані відомості щодо боржника ОСОБА_1 за договором №4211549.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону.

Таким чином, згідно договорів відступлення прав вимоги Дебт Форс замінив попередніх стягувачів у зобов`язаннях по договору, в погашення заборгованості по якому винесено Напис нотаріуса, на підставі якого в подальшому буде стягуватись кредитна заборгованість з ОСОБА_1 .

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання Напису нотаріуса, при цьому реалізувати право на примусове стягнення грошових сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Наявність виконавчого напису нотаріуса про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання виконавчого напису нотаріуса, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження, яке відкрито на підставі Напису нотаріуса, не припинено та заборгованість за договором не погашена, наразі здійснюється примусове виконання вказаного виконавчого документу, а заявником надано достатні, належні та допустимі докази на підтвердження переходу до нього прав вимоги за договором (правонаступництва).

Резюмуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»

на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»,

як правонаступника,

у виконавчому провадженні №68731225, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого 13.01.2022 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований у реєстрі за №4094, про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин