Справа №751/8964/24
Провадження №2-о/751/192/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.,

за участі заявниці ОСОБА_1 , її представника адвоката Хайтова П.В., представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Андрушка М.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , її представника - адвоката Кручек О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2024 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хайтов П.В. звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою, заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Вимоги заяви обгрунтовані тим, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 з 2011 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований оскільки спочатку у цьому не було потреби, а пізніше ОСОБА_3 був мобілізований до ЗСУ і вони вирішили укласти шлюб після перемоги України над країною агресором. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув у н.п. Снагость, Кореневський район, Курська обл., РФ, при виконанні бойового завдання. Посилається, що за час спільного проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, а саме робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Вказує, що заявниця разом із ОСОБА_3 проживали у орендованій квартирі, спільно вели бізнес і займалися організацією дитячих музичних фестивалів та території України, орендою обладнання для свят та концертів, закупівлею та технічним устаткуванням концертних залів, ресторанів. Звертає увагу, що заявниця і ОСОБА_4 тривалий час проживали у батьків заявниці. 21.12.2017 року ОСОБА_3 придбав квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка була придбана під час їх спільного проживання, як сім`ї. У зазначеній квартирі вони проживали разом із їх спільним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має інвалідність, навчається по інклюзивній програмі і потребує більшої уваги, тому після його народження заявниця частково перебувала на утриманні ОСОБА_3 , оскільки не мала змоги працювати весь робочий день. Вказує, що факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу підтверджується спільними сімейними фотографіями, під час відпочинку в колі друзів, довідкою про склад сім`ї, виданою ПП «Техкомсервіс» (ЖЕК), фотокопією доповіді по факту загибелі ОСОБА_3 та можуть підтвердити свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Посилається, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як жінки та чоловіка заявниці необхідно для отримання права на одноразову грошову допомогу, як дружині загиблого військового, а також для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_11 , зокрема частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що встановлення даного факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх небуть прав або охоронюваних законом інтересів.

18.10.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова заяву дану заяву було залишено без руху, надано заявниці строк для усунення недоліків.

04.11.2024 року на виконання зазначеної ухвали суду представник заявника ОСОБА_1 адвокат Хайтов П.В. звернувся до суду із заявою про у встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (з усунутими недоліками), заінтересованими особами зазначені: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 (мати загиблого ОСОБА_3 ). В обґрунтування заяви посилається на обставини зазначені в попередній заяві. (а.с.57-61)

06.11.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. (а.с.61)

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник адвокат Кручек О.О. в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, зазначили, що даний спір не може бути вирішено в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право.

Представник зацікавленої особи Міністерства оборони України Андрушко М.М. в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначив, що оскільки мати загиблого ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви то вбачається спір про право, а тому дане питання не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.02.2022 року був призваний на військову службу старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взвод безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 старший солдат військової служби за призовом під час мобілізації, зовнішній пілот (оператор) безпілотних літальних апаратів відділення розвідки та корегування взвод безпілотних авіаційних комплексів механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , при виконанні бойового завдання, внаслідок обстрілу з РСЗВ (20 приходів) по екіпажу аеророзвідки «РОБОТ» МБ 1 отбр. н.п. Снагость Курської обл., РФ, отримав поранення не сумісні з життям. (а.с. 16)

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть видана 03.09.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2526. (а.с.15)

Заявниця зазначила, що з 2011 року постійно проживала із ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і дружина без шлюбу, та вели спільне господарство.

Звернення з даною заявою заявниця обґрунтовує необхідністю для отримання права на одноразову грошову допомогу, як дружині загиблого військового, а також для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_11 , зокрема частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, спадкоємцем першої черги після померлого ОСОБА_11 також є його мати ОСОБА_2 , яка заперечує проти визнання факту проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_11 однією сім`єю як чоловіка і дружина без реєстрації шлюбу, тобто вбачається спір про право.

Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження (частина друга статті 19 ЦПК України).

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У частині четвертій статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права. Спір є суперечністю, конфліктом, протиборством сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження вирішення спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права, оспорюють таке право.

Якщо виникнення права на державну допомогу залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди можуть розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23.09.2021 у справі № 345/2344/20 (провадження № 61-11442св21).

Відповідно до підпунктів 1-3 пункту 2 статті 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991№ 2011-ХІІ (далі Закон № 2011-ХІІ) одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, нещасного випадку, пов`язаних з проходженням військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві.

Згідно зі статтею 16-1 Закону № 2011-ХІІ у випадках, зазначених у підпунктах 1-3пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до пункту 1 статті 16-3 Закону № 2011-ХІІ одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 161 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 161 цього Закону.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За приписом частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи викладене, наявність чи відсутність факту постійного проживання разом із військовослужбовцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу може вплинути як на право на отримання одноразової грошової допомоги у певному розмірі, так і оформлення спадщини, а тому, суд доходить висновку, що встановлення даного факту пов`язане з наступним вирішенням спору як про право на одноразову грошову допомогу, розмір якої для заінтересованих осіб безпосередньо буде залежати від кількості передбачених законом претендентів на неї, так і право отримання спадщини, а тому має вирішуватися в порядку позовного провадження.

За таких обставин, у зв`язку з встановленим під час розгляду справи спору про право, суд доходить висновку, що у відповідності до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, дану заяву слід залишити без розгляду, роз`яснивши ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 263, 293, 294, 315, 319, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.12.2024 року.

Суддя О. Г. Деркач