Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8793/24
Провадження № 2-о/711/241/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі судового засідання - Буйновській А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника - за довіреністю ОСОБА_3 , звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.03.1985 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 642.

Згідно свідоцтва про народження прізвище ОСОБА_4 значиться як « ОСОБА_4 », через букву «и», так само як у свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище ОСОБА_4 та його жінки ОСОБА_1 , також значиться як « ОСОБА_4 », через букву «и».

Разом з цим, згідно паспорта громадянина України ОСОБА_4 його прізвище записане через букву «і», як « ОСОБА_4 », що відрізняється від прізвища його жінки, вказаного у її паспорті громадянина України, де прізвище ОСОБА_1 вказано як « ОСОБА_4 », а містить букву «и».

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

При цьому, згідно даних свідоцтва про смерть, прізвище ОСОБА_4 значиться як « ОСОБА_4 », через букву «и».

Як заначено, що у цьому випадку, виходячи з різного написання прізвища померлого чоловіка ОСОБА_4 у виданих йому органами РАГЗС - свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, де його прізвище « ОСОБА_4 », записано букву «и», та виданому йому паспорті громадянина України, де на відміну від вищевказаних свідоцтв, що видаються органами РАГСУ, прізвище ОСОБА_4 , значиться як « ОСОБА_4 », яке написано з буквою «і», а не «и», слід зазначити, що відмінність у різному написанні прізвища у цих документах не є наслідок помилки чи неправильного перекладу.

Зокрема, свідоцтва про народження було видане у 1961 році, а свідоцтво про укладення шлюбу у 1985 році, а всі записи в цих Свідоцтвах було зроблено російською мовою від руки, які не містять перекладу на українську мову, а прізвище ОСОБА_4 на російській мові зазначено як « ОСОБА_4 », через букву «и».

Таким чином, в паспорті прізвище ОСОБА_4 записане на двох мовах, на російській як « ОСОБА_4 », через букву «и», яке містить переклад на українську мову, після якого прізвище записане вже через букву «і», як « ОСОБА_4 », тобто згідно паспорта ОСОБА_4 , його прізвище на російській мові записано однаково як у свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, так як і паспорті громадянина України, через букву «и» як « ОСОБА_4 », проте після перекладу на українську мову, що міститься у паспорті прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 », через букву «і», а отже згідно даних паспорта є зрозумілим, що прізвище « ОСОБА_4 » на російській мові відповідає прізвищу вказаному на українській мові, як « ОСОБА_4 », яке змінилось внаслідок перекладу на українську мову.

Разом з цим, різне написання прізвища померлого чоловіка ОСОБА_4 у виданому 06.05.2008 року відділом РАГЗС свідоцтві про смерть, де його прізвище вказано українською мовою як « ОСОБА_4 », через букву «и», та виданому йому паспорті громадянина України, де прізвище ОСОБА_4 , українською мовою значиться як « ОСОБА_4 » та написано з буквою «і», є наслідком допущення помилки посадовими особами відділу РАГЗС, які видавали свідоцтво про смерть, в якому помилково прізвище « ОСОБА_4 » вказали через «и», так само як воно зазначено у паспорті російською мовою, фактично не здійснюючи його перекладу українською мовою, або здійснюючи його неправильно, оскільки повинні були записати прізвище ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть, так само як воно записане у паспорті померлого українською мовою як « ОСОБА_4 », з буквою «і».

Відмінності у написання прізвища у паспорті жінки померлого ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , де її прізвище записане однаково як російською, так і українською мовами, та значиться як « ОСОБА_4 », через букву «и», що вказує на інший переклад даного прізвища на українську мову, ніж той, що був зроблений під час заповнення паспорта її померлого чоловіка ОСОБА_4 , де внаслідок перекладу українською прізвище зазнало зміни та написане як « ОСОБА_4 », через букву «і».

Різні написання прізвища у Паспортах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вказує на те, що формально ці особи можуть не мати між собою родинних відносин, оскільки у документах, що засвідчує особу їх прізвища зазначено по різному, а тому в судовому порядку слід встановити факт того, що померлий ОСОБА_4 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Від шлюбу померлого ОСОБА_4 та заявниці ОСОБА_1 народилось двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув старший син ОСОБА_1 - молодший сержант 2 аеромібільного відділення ОСОБА_6 , під час виконання бойового завдання в с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сповіщенням сім`ї № 160, лікарським свідоцтвом про смерть № 6750.

Документи померлого старшого сина ОСОБА_6 , згідно яких можливо довести його родинні зв`язки з матір`ю ОСОБА_1 мали такі самі розбіжності та помилки у його прізвищі, як і у його померлого батька ОСОБА_6 , а саме в свідоцтві про народження померлого сина в графі «прізвище, ім`я та по батькові» вказано прізвище « ОСОБА_4 », проте у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, картці платників податків, прізвище померлого ОСОБА_6 вказується як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_4 », як записане прізвище його матері. Ці розбіжності у прізвищах померлого сина та його матері виникли в результаті різного перекладу прізвища з російської мови на українську.

30.01.2024 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/403/24 було вирішено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки прізвища ОСОБА_6 та його померлого батька ОСОБА_4 у їх паспортах записані з однаковим перекладом на українську як « ОСОБА_4 », через «і», проте судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 , аналогічним чином підлягає встановленню факт родинних відносин ОСОБА_1 з її померлим чоловіком, прізвище якого у паспорті є таке саме як і прізвище його сина ОСОБА_6 , що після перекладу на українську записано через «і», а не через «и», як у його жінки, отже факт того, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_4 , по своїй суті є ідентичним до вже встановленого факту родинних відносин з сином ОСОБА_6 , у якого згідно свідоцтва про народження батьком значиться померлий ОСОБА_4 , а матір`ю ОСОБА_1 , а тому між собою ці особи є чоловік та дружина.

Так само, свідоцтво про народження померлого старшого сина заявниці ОСОБА_6 , де вказано прізвище « ОСОБА_4 » та прізвище його померлого батька ОСОБА_4 згідно паспорта громадянина України, яке записане через букву «і», як « ОСОБА_4 », відрізняються одине від одного, а тому формально за наявними документами про народження померлий ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_4 можуть не бути сином та батьком, а даний факт також підлягає встановленню в судовому порядку.

Через різний або неправильний переклад прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, паспортах громадянина України та свідоцтвах про смерть померлого сина ОСОБА_6 та його померлого батька ОСОБА_4 , прізвища яких записано по різному як « ОСОБА_4 », а також як « ОСОБА_4 », у документі, що встановлюють особу з іншими свідоцтвами даної, а також паспортами та свідоцтвами її близьких родичів, що не дозволяє встановити, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_4 були чоловіком та дружиною, а також те, що померлий ОСОБА_6 є сином померлого ОСОБА_4 , а тому з метою отримання допомоги на поховання, виплат у зв`язку з загибеллю сина, а також оформлення спадщини після померлого сина та чоловіка, заявник вважає за необхідним встановити вказані родинні зв`язки у судовому порядку.

Враховуючи зазначені вище обставини, заявник просить суд встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 15.11.2024 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Визначено проводити розгляд даної справи за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник не з`явилася, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 та її представника адвоката Руднічука Д.В. про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшло клопотання начальника відділу Літовкіної Л. від 27.11.2024 про розгляд справи без участі представника відділу.

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явився, хоча повідомлявся судом про час, дату та місце проведення розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, 02.12.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 02.12.2024 про розгляд справи без його та вказав, що не заперечує проти заявлених вимог.

Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до нормам матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що заявником - ОСОБА_1 28.03.1985 було укладено з ОСОБА_4 шлюб, який був зареєстрований Відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 642, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 28.03.1985.

Від шлюбу ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 народилось двоє синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув старший син ОСОБА_1 - молодший сержант 2 аеромібільного відділення ОСОБА_6 , під час виконання бойового завдання в с. Вербове, Пологівського району, Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, сповіщенням сім`ї № 160, лікарським свідоцтвом про смерть № 6750.

30.01.2024 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/403/24 було вирішено і задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказане судове рішення набрало законної сили 01.03.2024.

Суд звертає увагу на те, що вказані обставини не доказуються при розгляді цієї справи, враховуючи положення ч. 4 ст. 82 ЦПК України, якими визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Через різний або неправильний переклад прізвища « ОСОБА_4 » у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб, паспортах громадянина України та свідоцтвах про смерть померлого сина ОСОБА_6 та його померлого батька ОСОБА_4 , прізвища яких записано по різному як « ОСОБА_4 », а також як « ОСОБА_4 », у різних документах, заявник не може оформити відповідні документи, з метою отримання допомоги на поховання, виплат у зв`язку з загибеллю сина, а також оформлення спадщини після померлого сина та чоловіка.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Тлумачення частини першої статті 293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Сiмeйнi вiднocини - цe вiднocини, якi виникaють мiж члeнaми ciм'i, poдиннi ж вiднocини є вiднocинaми виключнo мiж poдичaми зa пoxoджeнням. Пpи цьoмy, зa кpитepiєм oбcягy ciмeйнi вiднocини є шиpшими зa вiднocини poдиннi: cyб`єкти poдинниx вiднocин зaвжди є cyб`єктaми вiднocин ciмeйниx, вoднoчac cyб`єкти ciмeйниx вiднocин нe y вcix випaдкax є poдичaми зa пoxoджeнням, тoбтo cyб`єктaми poдинниx вiднocин (нaпpиклaд, пoдpyжжя, ycинoвлювaч тa ycинoвлeнa ним дитинa тoщo).

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважує, що при написанні прізвищ померлих чоловіка і сина заявниці ОСОБА_1 у різних документах було допущено орфографічне розподібнення документальних записів українських прізвищ, внаслідок неврахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин.

Слід також зазначити, що факт родинних відносин можливо довести лише через звернення до суду з відповідною заявою у порядку окремого провадження, оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на спадкування після смерті свого чоловіка та сина, які померли та отримати документи про зміну прізвища не є можливим.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2024.

Головуючий суддя С. М. Позарецька