Справа № 212/6567/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2024 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-
Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року, що залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , власника нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 07 жовтня 2013 року по 15 квітня 2020 року у розмірі 4796 гривень 78 копійок, інфляційні втрати у розмірі 190 гривень 36 копійок, та 3% річних у розмірі 171 гривень 27 копійок, всього 5158 гривень 71 копійка. Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

11 січня 2024 року адвокат Цуканова Наталія Володимирівна, який діє в інтересах позивача Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про ухвалення певного судового рішення, щодо компенсації судових витрат за рахунок Держави України встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 270 ПЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Частина 4 статті 270 ЦПК України, встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не викликалися.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи в межах доводів заяви про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог про щодо компенсації судових витрат за рахунок Держави України встановленому Кабінетом Міністрів України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2.3 статті 138 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати. Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Постанови Кабінету Міністрів України за №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», встановлено, що компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845.

Суд встановив, що Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», , сплатило суму грошових коштів в сумі 2102 гривні 00 копійок, в якості судового збору за подачу позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Отже, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок Державного бюджету (стягнути з Державного бюджету України) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму грошових коштів в сумі 2102 гривні 00 копійок, що були сплачені в якості судового збору за подачу позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно платіжного доручення №26 від 26 серпня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Компенсувати за рахунок Державного бюджету (стягнути з Державного бюджету України) на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» суму грошових коштів в сумі 2102 гривні 00 копійок, що були сплачені в якості судового збору за подачу позову до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, згідно платіжного доручення №26 від 26 серпня 2020 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Додаткове рішення складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя: Р. В. Дехта