КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5092/24
Провадження № 2-о/488/147/24 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

09.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Щеглової Я.В.,

із секретарем судового засідання Годуновим Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 заявниця ОСОБА_1 , через представника адвоката Місяченко Ольгу Анатоліївну, звернулася в Корабельний районний суд м. Миколаєва із заявою, в якій просить встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заявницею, як між рідними сестрами, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що 28.09.2024 раптово, після проведення медичної операції у Миколаївській міській лікарні № 5, померла її рідна сестра ОСОБА_2 .

Напередодні операції, 20.09.2024, ОСОБА_2 , у присутності завідуючого хірургічним відділенням ОСОБА_3 та головного лікаря міської лікарні № 5 ОСОБА_4 , склала власноруч заповіт (оригінальною мовою написання завещание). За цим заповітом все своє рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 , 1951 року народження. Документ засвідчено підписами завідуючого хірургічним відділенням та головного лікаря та скріплено печаткою медичного закладу.

Після смерті ОСОБА_2 , заявниця, в межах встановленого законом строку звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. для прийняття спадщини.

07.10.2024 приватний нотаріус відкрила спадкову справу № 64/2024 (реєстровий номер № 78638817).

Однак, при зверненні із документами до приватного нотаріуса заявниця не змогла надати свідоцтво про її народження, яке було втрачене внаслідок переїзду з м. Миколаєва під час обстрілів.

У зв`язку з чим, 04.11.2024 приватний нотаріус листом № 159/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Отримати повторне свідоцтво про народження заявниця також не має змоги, оскільки народилася у хуторі Чернишково, Чернишковського району, Волгоградської області Російської Федерації.

Водночас, факт їх родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , підтверджується тим, що до реєстрацію шлюбу обидві мали прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується також дипломом про освіту заявниці, відомостями у трудовій книжці, шкільною похвальною грамотою, поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також фактом відкриття ОСОБА_2 08.09.2022 додаткової банківської картки на ім`я сестри ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила заяву задовольнити.

Ухвалою судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 11.11.2024 відкрито провадження у справі та повідомлено заінтересовану особу про можливість надання до суду письмових заперечень по суті заяви. Одночасно у приватного нотаріуса Козленок С.І. витребувано копію спадкової справи № 64/2024 відкритої після смерті ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлені своєчасно і належним чином.

Заявниця подала заяву про розгляд справи за їх відсутності та відсутності її представника. Вимоги заяви підтримала у повному обсязі і просила про її задоволення. Одночасно просила долучити до матеріалів цивільної справи пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом було встановлено наступне.

28.09.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Миколаївської міської ради «Міська лікарня № 5» померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Антрацит Луганської області, що підтверджується довідкою про причину смерті № 238 від 30.09.2024 та про що Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис № 721 від 30.09.2024 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

20.09.2024, перебуваючи у хірургічному відділенні лікарні ОСОБА_2 склала заповіт (завещание). За цим заповітом все своє рухоме і нерухоме майно ОСОБА_2 заповіла своїй сестрі ОСОБА_1 , 1951 року народження. Документ засвідчено підписами завідуючого хірургічним відділенням ОСОБА_3 та головного лікаря ОСОБА_4 , а також скріплено печаткою медичного закладу.

Після смерті ОСОБА_2 , згідно з Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Козленок С.І. 07.10.2024 зареєстрована спадкова справа № 64/2024 (реєстровий № 73089993).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.06.1956, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Карахаш Б-Антрацитівського району Ворошиловградської області народилася ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), про що Ц-Боковською селищною радою Б-Антрацитівського району складено актовий запис № 192 від 02.06.1940.

Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 4 від 07.10.2024, 24.01.1976 зареєстровано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , про що Вахрушевською міською радою м. Красний Луч Луганської області складено актовий запис № 14 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 . Після реєстрацію шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

З огляду на свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , 23.07.1979 розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , про що відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області складено актовий запис № 588. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище « ОСОБА_11 ».

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_5 , виданим 05.09.2000 Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, заявниця ОСОБА_1 ( ОСОБА_12 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у хуторі Чернишково Чернишковського району Волгоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 (мовою оригіналу) « ОСОБА_13 , ученице 4-го класса восьмилетней школы № 14 шахты 12-12 «бис» выдана похвальная грамота».

29.06.1971 ОСОБА_14 ( ОСОБА_13 ) видано диплом серії НОМЕР_6 про те, що вона у 1967 році вступила, у 1971 році закінчила Амвросіївський індустріальний технікум за спеціальністю «Технологія в`язких матеріалів» і їй присвоєно кваліфікацію техніка технолога.

Згідно з відмітками на титульному аркуші трудової книжки, заповненої 10.06.1071 «Слепинина (закреслено) ОСОБА_12 » (російською), 1951 року народження, освіта 9 класів, змінила прізвище на ОСОБА_15 на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 25.07.1973.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_8 , виданого повторно, 14.08.1979 розірвано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 , про що складено актовий запис № 194. Після розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_15 .

За повідомленням Корабельного відділу ДРАЦС міста Миколаєва від 26.10.2024 № Б-76/23.22-75 шлюб, який розірвано відповідно до актового запису № 194 від 14.08.1979 між ОСОБА_16 та ОСОБА_1 укладено 26.07.1973 у Вахрушевському міському відділі РАЦС Ворошиловградської області.

З огляду на повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 07.10.2024, 26.07.1973 зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Чернишково Волгоградської області, про що Вахрушевською міською радою м. Красний Луч складено актовий запис № 103 та видано свідоцтво серії НОМЕР_9 .

Крім іншого, з копії матеріалів спадкової справи № 64/2024. Встановлено, що станом на 07.10.2024 відсутні відомості щодо ОСОБА_2 про інші зареєстровані спадкові справи та заповіти.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Козленок С.І. від 04.11.2024 № 159/02-14, при зверненні ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини, остання не надала на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 свідоцтво про народження заявниці. У зв`язку з чим нотаріус роз`яснила заявниці її право на звернення до суду із заявою про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

29.11.2024 до суду надійшли пояснення від ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо обставин, викладених у заяві ОСОБА_1 .

Так, ОСОБА_7 зазначає, що був знайомий з ОСОБА_2 з 2008 року, оскільки їх будинки розташовані по сусідству. Йому відомо, що у ОСОБА_2 є рідна молодша сестра ОСОБА_1 , яка завжи була поруч із ОСОБА_2 , допомогала з домашнім господарстволм, городиною, облаштуванням будинку тощо. Сестри святкували свята разом. Після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_1 організувала похоролни сестри, доглядає за могилою. Про існування інших родичів невідомо.

ОСОБА_6 пояснила, що також є сусідкою ОСОБА_2 . Знала померлу з 1998 року. Їй відомо, що ОСОБА_1 є рідною молодшою сестрою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 за життя старшої сестри допомогала їй по господарству, доглядала під час хвороби, а потім організувала поховання.

Згідно із заявою про випуск додаткової картки у Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», 08.09.2022 ОСОБА_2 випустила додаткову картку до свого карткового рахунку, держателем якої зазначила ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі наявних матеріалів справи та наданих копій документів, судом встановлено, що є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутність свідоцтва про народження заявниці не дозволяє їй реалізувати свої спадкові права.

Згідно з частиною сьомою ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особаприватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин), задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , як між рідними сестрами, а саме встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження, РНОКПП: НОМЕР_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа:

Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Козленок Світлана Іванівна, АДРЕСА_2 .

Повне рішення складено 19 грудня 2024 року.

Суддя Я.В. Щеглова