Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2643/23
Провадження № 2/553/290/2024
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.01.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Ткачука Ю.А.

з участю секретаря Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 , в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до відповідача Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:1269, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після свого чоловіка ОСОБА_3 , з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільний син померлого та позивачки ОСОБА_4 , від своєї частки у спадщині відмовився на користь матері.

Позивач звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського МНО Святецької І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оформила спадкові права на 1/3 ідеальну частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 після спадкодавця, а щодо оформлення права власності на спірну земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в порядку встановленому Законом України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину, що стало підставою подання даного позову. Відмова вмотивована тим, що оформлення спадкових прав є неможливим з огляду на те, що з поданих нотаріусу правовстановлюючих документів на землю спадкодавця, не має можливості встановити склад спадкового майна, оскільки земля перебуває в спільній сумісній власності померлого та інших співвласників.

Ухвалою суду від 03.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.10.2023 року від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов у якому просили суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 24.10.2023 задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса Полтавського МНО Святецької І.В. матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

23.11.2023 від приватного нотаріуса Полтавського МНО Святецької І.В. надійшли копії матеріалів спадкової справи.

Ухвалою суду від 13.12.2023 підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Позивачка та її представниця до судового засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та судові витрати покласти на позивача.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилися, до суду надав заяву з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позов.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного Кодексу України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 30.08.1997, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 30.08.1997 серії НОМЕР_1 .

Згідно зі свідоцтвом на право власності від 06.04.2009 серії НОМЕР_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22920737 від 03.06.2009, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності, ОСОБА_4 1/3 частка., ОСОБА_1 1/3 частка, ОСОБА_3 1/3 частка.

Витягом з рішення 6 сесії Ленінської районної ради у м. Полтаві 7 скликання від 12.04.2016 встановлено, що земельна ділянка площею 0,1000 га., надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :07:001:1269 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками земельної ділянки кадастровий номер :07:001:1269 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер спадкодавець, ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 582 від 25.08.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, серії НСО №421162 від 19.09.2023, 1/3 частка житлового будинку за адресою, АДРЕСА_1 ( з урахуванням частки від якої відмовився син спадкодавця ОСОБА_4 ), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 була успадкована позивачкою ОСОБА_1 .

Як вбачається, з листа приватного нотаріуса Полтавського МНО Святецької І.В. від 26.06.2023 №163/03-16 ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_3 .

На виконання вимог статті 1269 ЦК України, спадкоємиця за законом ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Полтавського МНО Святецької І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у виді земельної ділянки.

Як встановлено з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2023 № 344/02-31 приватний нотаріус Полтавського МНО Святецька І.В., відмовила спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку АДРЕСА_1 , надану в спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:001:1269, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що на підставі наданих нотаріусу документів, неможливо встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже, видача свідоцтва на про право на спадщину за законом на частку вказаної ділянки неможлива.

Враховуючи факт того, що до складу спадкового майна входять земельна ділянка, яка перебуває у спільній сумісній власності, частки якої не визначені в простих арифметичних дробах, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, згідно вимог чинного законодавства, позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частина 5 ст. 89 Земельного кодексу України передбачає загальне правило про визначення часток у праві спільної сумісної власності: вони "є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом".

Положеннями статті 370 Цивільного кодексу України, передбачено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду»

За життя співвласники не досягали домовленості, щодо визначення часток у праві спільної власності на земельну ділянки. Чинним законодавством не передбачено випадків відступу від рівності часток у праві власності на земельну ділянку надану для ведення особистого селянського господарства. Також не було рішення суду, щодо визначення часток та/або виділення в натурі частки щодо вказаної ділянки.

Отже, судом встановлено, що частка спадкодавця, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку за вказаною адресою становить - 1/3.

За таких підстав, позивачу як спадкоємцю за законом, відійшло право власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :07:001:1269 за адресою АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_3 .

Як вбачається, з витягу з рішення 6 сесії Ленінської районної ради у м. Полтаві 7 скликання від 12.04.2016 земельна ділянка площею 0,1000 га., надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :07:001:1269 передана у спільну сумісну власність ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками земельної ділянки кадастровий номер :07:001:1269 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Також встановлено, що згідно зі свідоцтвом на право власності від 06.04.2009 серії НОМЕР_2 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22920737 від 03.06.2009, спадкодавцю ОСОБА_3 за життя, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 належала ідеальна частка в праві власності в розмірі - 1/3, іншим співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 належить по 1/3 частці відповідно.

Враховуючи, що частка спадкодавця у праві власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 становила - 1/3, то частка спадкодавця у праві власності на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 , також становила - 1/3 частку.

Частиною 4 статті 120 Земельного кодексу України, визначено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування 1/3 частку у праві власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , до неї перейшло право на земельну ділянку пропорційно до її частки в праві власності на житловий будинок, а саме - 1/3 частини.

Інших доказів до суду не надано.

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою

особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких підстав, суд вважає позов про визнання права власності у порядку спадкування на земельні ділянки є обґрунтованим і та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1268, 1296 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача адвоката Ткаченко Світлани Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 ідеальну частку земельної ділянки, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:001:1269, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Представник позивача адвокат Ткаченко Світлана Василівна, РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації: вул. Небесної Сотні, буд. 88, м. Полтава, 36022.

Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, , місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. А. Ткачук