Справа № 371/1910/23
Провадження №2-н/369/678/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Миронівського районного суду Київської області за підсудністю надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна.

Згідно з якою, представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна у розмірі 23922,00 грн та судових витрат у розмірі 268,40 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, відповідно до ч. 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з наявною у матеріалах справи відповіддю № 377266 від 22.12.2023 року, щодо даних з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, дана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Більше того, як вбачається з ухвали Миронівського районного суду Київської області від 26.12.2023 року, суд встановив, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна, підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Дані обставини вказують на те, що вищевказана справа була помилково скерована до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

За таких обставин, при вирішенні питання про видачу судового наказу, суд керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна до Миронівського районного суду Київської області, для скерування її до належного суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майнадо Миронівського районного суду Київської області, як помилково надіслану, для скерування її до належного суду.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 162, 165, 187, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди майна - повернути до Миронівського районного суду Київської області, як помилково надіслану.

Ухвала суду відповідно до ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Андрій ВОЛЧКО