Провадження № 2/592/669/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» (далі позивач) звернулося до суду з вказаною позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (далі відповідачі) на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 43982 грн. за період з жовтня 2015 року по квітень 2021 року, заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 15271,64 грн. за період з листопада 2021 року по квітень 2023 року, заборгованість з абонплати у розмірі 527,63 грн. за період з грудня 2021 року по червень 2023 року, 2856,98 грн. 3 % річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022, 8262,04 грн. інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та судові витрати по справі.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, приходжу до висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України зважаючи на наступне.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно частини 5 статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач звертається до суду з позовом про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 до п`яти відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та посилаючись на Закон України «Про житлово-комунальні послуги» зазначає, що усі дієздатні особи, що зареєстровані у приміщенні несуть солідарну відповідальність за зобов`язання з оплати отриманих ними житлово-комунальних послуг.

З долученої до позовної заяви Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 348/2:14:53 вбачається, що до складу сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , власником особового рахунку є ОСОБА_1 .

З наданої на запит суду інформації Сумської територіальної громади № 14.03-08/280366 від 02.01.2024 та відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.01.2024 вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 по м. Суми не зареєстровано.

Усупереч частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено актуальний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, у позовній заяві позивач зазначає, що у провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувала позовна заява (справа № 592/10117/15-ц) ПАТ «Сумське НВО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з централізованого опаелння за період з березня 2002 року по вереснь 2015 року на суму 12151,21 грн. однак усупереч частини 5 статті 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено належним чином завірену копію рішення суду за результатами розгляду вказаної позовної заяви.

З огляду на викладене, відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені в ній недоліки шляхом подачі доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап