Справа № 158/655/21
Провадження № 2-р/158/1/24
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення суду

12 січня 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліч Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Оніщук Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. ґ

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року визнано за ним, в тому числі, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,4988 га, до складу якої входить: земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку господарських будівель і спору; земельна ділянка площею 0,2488 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с. Борохів, Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що при зверненні до державного реєстратора з приводу реєстрації права власності на вищевказане майно, державним реєстратором було відмовлено у державній реєстрації, оскільки рішення суду не містить посилання на правовстановлюючий документ на підставі якого належало право власності спадкодавцю, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030296 від 27.12.2001 року.

Посилаючись на вищевикладене, просить роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року у вищевказаній його частині.

Сторони в судове засідання не з`явилися, просили проводити розгляд справи у їх відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14 «Про судове рішення у цивільній справі роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що заявник не може реалізувати свої права, суд приходить до висновку про необхідність роз`яснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві є підставою для роз`яснення рішення суду відповідно до ст. 271 ЦПК України,

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити.

Роз`яснити рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вказавши, що:

- земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку господарських будівель і спору, яка розташована на території с. Борохів, Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області та земельна ділянка площею 0,2488 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Борохів, Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, на які рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.03.2021 року за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 030296 від 27.12.2001 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду Сіліч Ю.Л.