Справа № 367/4380/17
Провадження №2-і/367/10/24
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, у цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В даній заяві представник позивача зазначає, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривні.

Ірпінським міським судом Київської області 01 березня 2018 року було видано виконавчий лист.

Представник позивача вказує, що у виконавчому листі судом була допущена описка, а саме: в написанні «по батькові» дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у державну виконавчу службу.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. У виконавчому листі зазначити вірне «по батькові» дитини. У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до правилст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №367/4380/17, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного. Судом встановлено, що у провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходилась цивільна справа №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 січня 2018року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 та судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. 01 березня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 367/4380/17. Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа. Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення. Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містять описку, зокрема у ньому не вірно зазначено по батькові дитини. Як передбачено ч.ч. 1, 3-5ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. Перевіривши матеріали цивільної справи №367/4380/27 встановлено, що у виконавчому листі від 01.03.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, помилково зазначено «по батькові» дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість вірного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перешкоджає виконанню судового рішення. Таким чином, заява про виправлення описки підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити. Виправити помилку допущену у виконавчому листі, виданому Ірпінським міським судом Київської області 01.03.2018 року у цивільній справі №367/4380/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме зазначити вірне по - батькові дитини « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Кравчук