Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1887/22
Провадження № 2-о/376/322/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2024 року Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних Радчук С.П., Рогоза О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі №376/1887/22 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном, визначено строк дії рішення два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Батько заявника ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод без психотичних симптомів на фоні органічного ураження головного мозку з когнітивним порушенням (F33.3/F06.7), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що строк дії судового рішення у два роки спливає, стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просив продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою від 12.12.2024 про розгляд справи у його відсутності. Клопотання визнали повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Сквирського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний недієздатним, над останнім встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Строк дії рішення суду від 30.11.2022 про визнання фізичної особи недієздатною визначено два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом рекурентний депресивний розлад, важкий поточний епізод без психотичних симптомів на фоні органічного ураження головного мозку з когнітивним порушенням (F33.3/F06.7), вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно медичного висновку від 17.10.2024 ОСОБА_2 через наявні у нього захворювання потребує постійного стороннього догляду (а.с.18).

Згідно ч. 1ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістомст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи викладене та те, що діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується медичним висновком від 17.10.2024, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки останній від виконання обов`язків не звільнявся.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 89, 141, 258-261, 295-296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сквирської міської ради,про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішення Сквирського районного суду Київської області від 30 листопада 2022 року у цивільній справі №376/1887/22 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжити на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Коваленко

Присяжні С.П. Радчук

О.М. Рогоза