У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у виконавчому листі виданому за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року у справі за позовом ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) суму заборгованості:

- за Кредитним договором № 11361-07/2021 в розмірі 14 336,00 грн., з яких: 5 600,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 736,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № /702155 в розмірі 16 662,50 грн., з яких: 4 300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- за Кредитним договором № /450545 в розмірі 17 437,50 грн., з яких: 4 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12 937,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

22.11.2024 представником заявника було подано до суду заяву про виправлення описки у виконавчому листі виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 10.09.2024 по справі №760/26516/23 шляхом зазначення правильного Ідентифікаційного номеру Відповідача - ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Тобто, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи Ідентифікаційний номер відповідача у справі зазначено «».

Водночас, судом при видачі судового рішення було допущено описку та невірно зазначено Ідентифікаційний номер відповідача, а саме « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчого листі виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 10.09.2024 по справі № 760/26516/23 зазначивши вірний Ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у виконавчому листі виданому Солом`янським районним судом м. Києва від 10.09.2024 по справі № 760/26516/23 зазначивши вірний Ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 » замість помилково вказаного « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОМ. Букіна