Справа № 309/4886/24
Провадження № 2/638/8033/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Хустського районного суду Закарпатської області із позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 29.10.2024 року цивільну справу передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.11.2024 року цивільну справу передано на розгляд до Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа 27.12.2024 року розподілена в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова Цвірюка Д.В..

Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 . Позивачем у заяві зазначено адресу його реєстрації та проживання в Україні як АДРЕСА_1 . Однак згідно довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова відповідач за вказаною адресою не значиться зареєстрованим. Перевірити місце реєстрації відповідача за допомогою Єдиного державного демографічного реєстру не виявилось можливим.

При цьому, матеріали справи не містять доказів зареєстрованого місця проживання відповідача чи останнього відомого його місця реєстрації на території, що відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м.Харкова.

Разом із цим, частиною 2 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Зі змісту позову вбачається, що у сторін є спільна дитина, яка проживає разом із матір`ю - позивачем у даній справі.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Балаклійського районного суду Харківської області.

З огляду на викладене, даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк