Провадження № 2-н/344/1450/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31 грудня 2024 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., вивчивши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

В С Т А Н ОВ И Л А :

11 листопада 2024 року заявник Приватне акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство - 0928» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів за період з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2024 року у розмірі 3868,80 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1300,00 грн та судового збору у розмірі 302,80 грн.

Ознайомившись з матеріалами заяви про видачу судового наказу, суддя виходить з наступного.

Згідно частини першої статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У поданій заявником заяві про видачу судового наказу заявник в одній із вимог заяви просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство - 0928» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1300,00 грн, які заявник вимушений був понести внаслідок неналежного виконання боржником своїх зобов`язань.

Згідно з положеннями статті 161 Цивільного процесуального кодексу України, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу не підлягають розгляду за правилами наказного провадження.

У відповідності з приписами частини третьої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до частини другої статті 167 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 161, 165-167, 258-260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство - 0928» у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1300,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мелещенко Л.В.