Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1637/23
Провадження № 2/382/106/24
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

12 січня 2024 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

за участі секретаря Заряда А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 17 травня 2014 року у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис №58. Від подружнього життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 01 вересня 2022 року подружні відносини припинилися, однією сім`єю вони не проживають і спільне господарство не ведуть. Донька проживає з позивачкою. Спільного майна не мають.

Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення.

В судове засідання позивачка не з`явилася, звернулась із заявою через канцелярію суду та просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с. 4), копії довідки про реєстраціюб місця проживання (а.с.5-6), копії свідоцтва про народження (а.с.7), копії свідоцтва про шлюб (а.с. 8), копії паспорта (а.с.9-10) встановлено, що 17 травня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис №58, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Від подружнього життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони проживають окремо, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки.

Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 280-283, 258-259, 263, 279, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_7 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 зареєстрований 17 травня 2014 року у виконавчому комітеті Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області, актовий запис №58, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_1 ».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 30 днів з дня отримання його копії. Учасник справи якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 12 січня 2024 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.