ЄУН № 752/6443/23
Провадження № 2/201/1857/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Тоцькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 23.02.2024р. за підсудністю з Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою від 04.03.2024р. позовна заява прийнята до розгляду та призначено загальне позовне провадження (а.с.№41).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що на підставі судового наказу Дніпровського районного суду м. Києва від 06.09.2017р. по справі № 755/13331/17 з нього стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.09.2017р. і до досягнення кожною дитиною повноліття. 04.09.2021р. внаслідок кримінального правопорушення, позивачу було завдано шкоди здоров`ю, воно погіршилося і він став інвалідом 3 третьої групи з частковою працездатністю. Враховуючи, що розмір соціальної допомоги, яку отримує позивач становить 2 100грн. та це його єдиний прибуток, просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу № 755/13331/17 від 06.09.2017р., виданого Дніпровським районним судом м. Києва на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме 1 500грн. на кожну дитину до повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

05.04.2024р. в системі «Електронний суд» надійшов відзив, в якому представник відповідачки адвокат Кривенко В.Г., який діє на підставі ордеру від 25.03.2024р. (а.с.№47) просив відмовити в задоволенні позову, оскільки аліменти на двох дітей визначені в мінімальному розмірі та позивач їх не сплачує, у зв`язку з чим, були внесені відомості до ЄРДР за фактом ухилення від сплати аліментів за ч. 1 ст. 164 КК України та наразі проводиться досудове розслідування. Позивач має фінансову можливість з 2017р. по сьогоднішній день сплачувати послуги адвокатів, які представляють його інтереси у правоохоронних, судових інстанціях, зокрема по справі №755/10552/18 щодо визначення способів участі батька у вихованні дітей, по справі №755/7259/22 про передання дітей на проживання до батька та стягнення моральної шкоди, винаймати житло у м. Києві та інших містах, постійно користуватися автомобілем, харчуватися, купувати одяг, проводити дозвілля, перетинати кордон з країнами Євросоюзу та проводити час за кордоном. Позивачем до подання позову по цій справі, 22.03.2023р. було подано позовну заяву про зменшення розміру аліментів та рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, по справі № 755/3770/23., прийнятим 31.08.2023р. у задоволенні позову було відмовлено. Рішення суду не оскаржувалося. Представник відповідачки зазначив, що обидва позови є однаковими щодо вимог та обґрунтування.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає необхідним закрити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З поданих представником відповідачки доказів вбачається, що в провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Рішенням суду від 31.08.2023р. в задоволенні позову відмовлено та за інформацією Єдиного державного реєстру судових рішень рішення набрало законної сили 02.10.2023р.

Зі змісту рішення вбачається, що позивачем, при подачі позову було заявлено, що наслідок кримінального правопорушення, що вчинено відносно нього, йому була завдана фізична, моральна та майнова шкода, в результаті чого стан його здоров`я погіршився і він став інвалідом та частково непрацездатним. Тобто, на даний час єдиним доходом у нього є соціальна допомога в розмірі 2 100 грн. 00 коп. на місяць, іншого доходу він не має. А тому, сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини він не має можливості, що й стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Позивач просив суд зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання дітей та стягнути з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500грн. щомісячно на кожну дитину (а.с.№58-63).

У справі, яка розглядається в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, позивач також зазначає аналогічні підстави для позову - внаслідок кримінального правопорушення, йому було завдано шкоди здоров`ю, воно погіршилося і він став інвалідом 3 третьої групи з частковою працездатністю. Також позивач просив, враховуючи, що розмір соціальної допомоги, яку отримує позивач становить 2 100грн. та це його єдиний прибуток, змінити розмір аліментів до 1 500грн. щомісячно на кожну дитину.

Отже, на сьогоднішній день наявне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області між тими самими сторонами, про той самий предмет (зміна розміру аліментів) та з тих самих підстав (внаслідок кримінального правопорушення позивачу завдано ушкодження здоров`ю та розмір його соціальної виплати становить 2 100грн.). При цьому, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області набрало законної сили.

Таким чином, суд вважає необхідним закрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження, визначені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки позивач при подачі позову про збільшення розміру аліментів мав пільги щодо сплати судового збору, встановлені ст. 5 Закону України «про судовий збір», відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073грн. 60коп. ( за ставкою 2023р.) слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 128-131, 223, ч. 2 ст. 247, п.3 ч.1 ст.255, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 752/6443/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Д.О. Покопцева