УХВАЛА

Справа № 565/2247/24

31 грудня 2024 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.

розглянувши в м. Костопіль заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Полупанова О. О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі №565/2247/24.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак в резолютивній частині рішення допущено описку при написанні адрес місця проживання сторін, та РНОКПП позивача, що може ускладнити виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши мотиви заяви та матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі № 565/2247/24 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 135.

Разом із тим у вказаному судовому рішенні допущено описку, невірно зазначено місце проживання сторін та РНОКПП поивача. Зокрема, вказано, що позивач ОСОБА_4 проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . При цьому вірною є адреса мсця проживання позивача - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ткож зазначено, що відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований АДРЕСА_2 . Згідно матеріалів справи місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущених описок не тягне за собою зміну судового рішення по суті, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Полупанової Ольги Олександрівни про виправлення описки в рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі №565/2247/24 - задовольнити.

Виправити описки в резолютивній частині рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2024 року у справі №565/2247/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши місце проживання та РНОКПП позивача - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації відповідача - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня клдення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 31 грудня 2024 року.

СуддяР. М. Снітчук