Провадження № 6/932/588/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк», про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/17477/15-ц, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2024 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк», про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.2024 вказана заява передана судді Кудрявцевій Т.О., якою заяву отримано 25.12.2024.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи № 200/17477/15-ц, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/17477/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій 13.11.2015 судом було ухвалено рішення про задоволення позову.

Вбачається, що вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк», про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/17477/15-ц, яка подана на стадії виконання судового рішення, не відповідає вимогам частини другої ст. 183 ЦПК України, оскільки до заяви заявником не долучено доказів надіслання цієї заяви учаснику справи позивачу Публічному акціонерному товариству «Імексбанк».

Зважаючи на викладене, зазначена заява про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/17477/15-ц підлягає поверненню без розгляду заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

При цьому, заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в якій боржником зазначено ОСОБА_1 , стягувачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк», про заміну стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 200/17477/15-ц, - повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду із зазначеною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева