Справа № 589/6017/23
Провадження № 2-с/589/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2024 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/6017/23,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 11 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/6017/23, провадження №2-н/589/2045/23, про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 8801 гривня 92 копійки, та судового збору в розмірі 268 гривень 40 копійок у дольовому порядку по 134 гривні 20 копійок з кожного.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, оскільки судовий наказ є необґрунтованим в частині боргу. Отже, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З судового наказу виданого 11 грудня 2023 року у справі №589/6017/23, провадження №2-н/589/2045/23, вбачається, що стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» борг за спожиту теплову енергію в розмірі 8801 грн 92 коп. та у дольовому порядку - судового збору 268 грн 40 коп., по 134 грн 20 коп. з кожного. (а.с.21)

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовий наказ від 11 грудня 2023 року з додатками заявник отримав 22 грудня 2023 року. (а.с.18)

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Боржник звернулася із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/6017/23 задовольнити.

Судовий наказ виданий 11 грудня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/6017/23, провадження №2-н/589/2045/23, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 8801 грн 92 коп. та у дольовому порядку судового збору 268 грн 40 коп., по 134 грн 20 коп. з кожного - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша