Провадження №2/748/25/24
Єдиний унікальний № 748/2387/23
У Х В А Л А

15 січня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гофрик К.С.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2023 року, згідно поштового конверту, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виділити йому в натурі у приватну власність земельну ділянку площею 0,0968 га від загальної площі земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), що розташована на території АДРЕСА_1 ; виділити йому в натурі у приватну власність 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою "а-1" та пригребицею "В-1".

Ухвалою суду від 21 червня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2023 року провадження в цивільній справі зупинено для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14 листопада 2023 року від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 1454/3089/3090/23-24) надійшов лист про погодження строку, з якого вбачається, що призначена експертиза не може бути виконана у строк 90 календарних днів, у зв`язку з чим просять погодити більш розумний строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів (орієнтовний термін початку проведення експертизи в порядку черги - II квартал 2025 року).

20 листопада 2023 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення судової експертизи, з якого вбачається, що сторона позивача просить призначити судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

У зв`язку з тим, що сторона позивача змінила експерту установу та подали нове клопотання, ухвалу суду від 04 жовтня 2023 року та матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання.

11 грудня 2023 року ухвалою суду провадження в цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому клопотання представника позивача слід задовольнити, призначити будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна та земельної ділянки судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі ОСОБА_1 частину земельної ділянки в розмірі 0,1741 га (кадастровий номер :01:000:1370), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо можливо, то які варіанти виділу в натурі можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів?

2. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити у натурі належну ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, позначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою «а-1» та пригребицею «В-1»?

3. Які є варіанти виділу (поділу) в натурі частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудамипозначеному у технічному плані літерою А-1, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з позначеними у технічному плані верандою «а-1» та пригребицею «В-1» можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів?

4. Які розміри компенсації для співвласників вказаного будинку у разі відхилення від ідеальних часток по 1/2 частині у праві власності за кожним із запропонованих варіантів виділення?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (м. Чернігів, вул. С. Разіна, 19).

Зобов`язати сторін надати експертам доступ до будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати сторін надати експертам необхідну документацію на будинок та земельну ділянку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_3 - моб. ном. НОМЕР_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України, та роз`яснити їй, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст.102 ЦПК України.

Дозволити експертам вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертам доступ до спірного об`єкту та у разі необхідності надати відповідну технічну документацію.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.І. Олещенко