Справа №463/9543/23
Провадження №2/463/430/24
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2024 року м. Львів

Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Яворського С.Й.

секретаря судового засідання Козак О.В..

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Воробець С.І.

представника відповідача Куцик В.Б.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Львова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місце знаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ) про поновлення на роботі та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Позивачем разом з позовною заявою подано до суду клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Воробець С.І. клопотання підтримали просять таке задоволити. Зазначили що звертались до відповідача з адвокатськими запитами, однак такі відповідачем залишені без задоволення, тому вирішили звернутись до суду з даним клопотанням. Дані документи необхідні позивачу для підтвердження її позиції, тому таке просять задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечив, в задоволенні такого просить відмовити, посилаючись на те що позивачу така інформація надавалась та інша інформація містить конфіденційні дані.

Згідно з положенням ч.1ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи обставини справи та на підставі ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково, оскільки зазначені документи мають доказове значення для вирішення справи по суті. В іншій частині відмовити, оскільки позивачем не доведено, що дані інформація та документи мають значення для справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Акціонерного товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (місце знаходження: 79039, м.Львів, вул.Золота, 42, ), наступні документи:

1. Довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передували місяцю, в якому відбулось звільнення (згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100 "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати");

2. Документи (службові/доповідні записки, фактичні, аналітичні дані тощо) на підставі яких прийнято рішення Правління АТ «Львівгаз» №26 від 18.09.2023 року;

3. Штатний розпис працівників АТ "Львівгаз" станом на 31.08.2023року, 01.09.2023 року, 19.09.2023 року та 25.09.2023 року;

4. Згоду первинної профспілкової організації АТ "Львівгаз" на зміну істотних умов ОСОБА_1 ;

5. Діючі правила внутрішнього трудового розпорядку АТ «Львівгаз» станом на 19.09.2023 року та 25.09.2023 року;

6. Колективний договір АТ «Львівгаз», який діяв у вересні 2023 року;

7. Табель обліку робочого часу працівників АТ «Львівгаз» за вересень-жовтень 2023 в якому відображається облік робочого часу, консультантів з договірних відносин;

8. Документи (всі службові/доповідні записки, фактичні, аналітичні дані тощо), на підставі яких визначено необхідність зміни істотних умов праці консультанту з договірних відносин ОСОБА_1 ;

9. Документи, якими обґрунтовано вплив зупинення ліцензії АТ "Львівгаз" на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу - на зміну істотних умов працівників, які забезпечують юридичний супровід Товариства;

Докази мають бути направлені безпосередньо до Личаківського районного суду м. Львова у строк до 23 сячня 2024 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення доказів.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає . Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.Й. Яворський