Провадження № 2/367/6414/2024
УХВАЛА

про залишення без руху

06 грудня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заборону діяльності ФОП ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заборону діяльності ФОП ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, звертаючись до суду із вказаним позовом, ОСОБА_1 заявляє дві вимоги в яких просить суд: заборонити ФОП ОСОБА_2 займатися комерційною діяльністю в квартирі, а саме в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ФОП ОСОБА_2 зберігати речі, які пов`язані з її комерційною діяльності в квартирі, а саме в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Поряд з цим, зі змісту позовної заяви не вбачається за можливе встановити за захистом якого із своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів звертається позивач до суду. Належного обґрунтування із зазначенням правових підстав для такого звернення позовна заява також не містить. Зі змісту наведених позивачем обставин вбачається наявність спору між подружжям щодо участі кожного з них в оплаті комунальних послуг у квартирі, де вони разом проживають.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, в позовній заяві не було зазначено та до самого позову не було додано доказів на підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог, а саме зазначаючи, що діяльність відповідача суттєво погіршує екологічний стан в квартирі, а члени родини дихають пилом та брудом, позивач не зазначає жодних доказів на підтвердження такого негативного впливу та фактичного «екологічного» стану в приміщенні.

До позовної заяви також не було долучено доказів, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Поряд з цим, враховуючи зміст позовних вимог та обставини наведені у позовній заяві, суд вважає за необхідне звернути увагу на відсутність належного обґрунтування неможливості вирішити вказаний позивачем спір у досудовому порядку, а також відомостей щодо реального вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

Окрім того, позивачем, на виконання вимог п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, суд враховує, що позовна заява надійшла до суду 02 грудня 2024 року.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений на 01 січня 2024 року, становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як уже було заначено вище, позивачем було заявлено дві окремі вимоги немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно було сплатити 2422,40 грн. судового збору, із розрахунку по 1211,20 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, до позовної заяви було долучено лише копію платіжної інструкції від 28.11.2024 року, про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн., фактично за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Тож, позивачу необхідно додатково сплатити ще 1211,20 грн. грн. судового збору, відповідно до вищевказаних вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заборону діяльності ФОП ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:зазначити за захистом якого із своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів позивач звертається до суду, а також навести належне обґрунтування із зазначенням правових підстав для такого звернення; долучити докази, які б підтверджували наявність негативного впливу зі сторони діяльності відповідача на «екологічний» стан в приміщенні квартири, а також надати докази що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа-підприємець та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 ; зазначити обґрунтування неможливості вирішити вказаний позивачем спір у досудовому порядку, а також зазначити відомості щодо реального вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору; на виконання вимог п. 8, п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), вказати відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; доплатити 1211,20 грн. грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про заборону діяльності ФОП ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Ю.В. Горбачова