КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року місто Київ

Справа № 752/4075/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6665/2024

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року (постановлену в складі судді Плахотнюк К.Г.)

у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Зленка Сергія Віталійовича про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди - задоволено.

Призначено у справі № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди судову будівельно-технічну експертизу за матеріалами справи та шляхом дослідження об`єктів нерухомості - будинків АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 .

На вирішення судовим експертам поставлено такі питання:

1. Яким є технічний стан будинку АДРЕСА_1 ?

2. Визначити ступінь та обсяг пошкоджень суміжної стіни першого та другого поверхів яка була закладена між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на час забудови, станом на час проведення експертного дослідження;

3. Визначити ступінь та обсяг пошкоджень у будинку АДРЕСА_1 у вигляді тріщин у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

4. Визначити відповідність виконаних будівельних робіт першого та другого поверхів у будинку АДРЕСА_1 (коли було демонтовано всі внутрішні стіни на першому поверсі, повністю демонтовано другий поверх та покрівлю) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

5. Визначити причини виявлених пошкоджень суміжної стіни першого та другого поверхів яка була закладена між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 на час забудови, пошкоджень у будинку АДРЕСА_1 у вигляді тріщин у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

6. Визначити вартість відновлювальних ремонтних робіт для усунення виявлених пошкоджень будинку АДРЕСА_1 ;

7. Визначити ступінь втрати технічного стану будинку АДРЕСА_1 з огляду на завдані пошкодження суміжної стіни першого та другого поверхів між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , тріщини у стінах, наскрізних тріщин в перемичках та біля віконних отворів, розривів шпалер, тріщин між кахелем;

8. Визначити розмір матеріального збитку завданого власникам будинку садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вулиця Смоленська,6).

Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження судовим експертам надано матеріали справи № 752/4075/23 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Оплату послуг експерта покладено на позивачку ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи з дня її призначення.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , 02 січня 2024 року, згідно поштової відмітки, направила на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року та направити справу № 752/4075/23 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.1, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної на ухвалу суду, сума судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн.

Тобто при подачі в 2024 році апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. (3028х0,2). Відповідно до платіжної інструкції № 0.0..1 від 28 грудня 2023 року ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 , з урахуванням сплаченої суми необхідно доплати 68 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Враховуючи вищенаведене, скаржнику необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 грудня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

Попередити заявника, якщо у визначений судом строк не усуне недоліки своєї апеляційної скарги (не подасть докази сплати судового збору), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.