У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В :

26.11.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просив встановити позивачу порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_2 між її співвласниками відповідно до варіанту №1 висновку експерта №1937/11-2024 від 07.11.2024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 26.11.2024, для розгляду справи №296/10927/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 30 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи предмет позову, категорію та складність справи; предмет доказування та інші обставини, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач зазначив як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Житомирську міську раду.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками будинку, що знаходиться на спірній земельній ділянці, а також те, що спірна земельна ділянка належить Житомирській міській раді, суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Водночас, з урахуванням повідомленої позивачем інформації про те, що станом на дату подання позовної заяви співвласник будинку ОСОБА_5 померла, суд вважає, що остання не може бути учасником розгляду справи, оскільки її цивільна правоздатність припинилась.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 177, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

2. Цивільну справу №296/10927/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04 березня 2025 року об 11:00 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №223-1).

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Житомирську міську раду як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

5. У залученні до участі у справі ОСОБА_5 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відмовити.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу, іншим учасникам справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Треті особи мають право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії позовної заяви або відзиву на позовну заяву - подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

12. Пояснення третіх осіб мають відповідати правилам, встановленим частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА