Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4192/24
Провадження № 2-о/572/283/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/4192/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області, - про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ковташ В.Д. , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА№027020, та серії ЯА № 039851 які 22 вересня 2004 були видані Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської районної державної адміністрації, в яких вона значиться як ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у нього право розпоряджатися належною їй земельною ділянкою та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві представник заявника вказує, що він є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку . Однак в даних Державних актах прізвище заявника зазначено як ОСОБА_2 , хоча його паспорт засвідчує, що він є ОСОБА_3 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать заявнику.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УДМС України в Рівненській області 16 вересня 2016 року, вбачається, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Корост Сарненського району Рівненської області.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_3 , заявник є ОСОБА_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_2 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №027020, та серії ЯА № 039851 вбачається, що вони видані ОСОБА_1 , який проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельних ділянок площею 0,75 га та 0,88 га, які розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Актом складеним свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , спеціалістом по управлінню природними ресурсами, регулювання земельних відносин ОСОБА_6 , старостою Коростського старостинського округу №2 Титечко В.П. підтверджено факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №027020, та серії ЯА № 039851.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру в Рівненській області (вул.С.Петлюри,37 м.Оівне Рівненської області ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №027020, виданого 22 вересня 2004 року Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1839 та Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯА №039851, виданого 22 вересня 2004 року Сарненським районним відділом земельних ресурсів на підставі розпорядження голови Сарненської райдержадміністрації від 02 серпня 2004 року №309 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1840, в яких він значиться як « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: