Справа № 446/738/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

при секретарі Груба Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

05.04.2023 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № /665498 у розмірі 17325,00 грн., за Кредитним договором №/407680 у розмірі 7500,00 грн., за Договором позики №2075269 у розмірі 6802,71 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № /665498.

09.12.2021 на підставі укладеного договору факторингу, ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Представник позивача, вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення своєї заборгованості, тому на момент подачі позову така становить 17325,00 грн.

Також, 10.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики №/407680.

08.12.2021 на підставі укладеного договору факторингу, ТзОВ «Гоуфінгоу» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача, вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення своєї заборгованості, тому на момент подачі позову така становить 7500,00 грн.

Окрім того, 07.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №2075269.

11.08.2021 на підставі договору факторингу, ТзОВ «Маніфою» відступило право вимоги ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача, вказує, що відповідач не вчиняє дій на погашення своєї заборгованості, тому на момент подачі позову така становить 6802,71 грн.

Ухвалою судді від 14.12.2023, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказано у ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, тому суд прийшов до висновку, що відповідач була ознайомлена саме з правилами, які діяли на час підписання договору про споживчий кредит та добровільно погодилася на такі умови договору, взявши на себе відповідні зобов`язання.

З огляду на викладене, судом встановлено факт укладення між позивачем та відповідачем Кредитних договорів, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладених договору позики, а також нарахований позивачем відповідно укладеного договору борг у сумі 31627,71 грн., а тому суд приходить до висновку, що розрахунок суми заборгованості відповідає умовам договорів, відображає наявність обґрунтованої заборгованості і доказів зворотного відповідач суду не надала. Відтак, позов підлягає до повного задоволення.

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд виходив з такого.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 610,1054 Цивільного кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості:

-За кредитним договором № /665498 в розмр 17325,00 (смнадцять тисяч триста двадцять п`ять гривень нуль копійок), з яких:

4500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

12825,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

-За кредитним договором № /407680 в розмірі 7500,00 грн., з яких:

2000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

5500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

-За договором позики № 2075269 в розмірі 6802,71 грн., з яких:

2300,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

3341,21 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою;

1161,50 грн. - сума заборгованості за процентами за прострочену позику, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 31627, 71 (тридцять одна тисяча шістсот двадцять сім гривень сімдесят одна гривня);

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IVAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя М.Л. Самсін