Справа №751/314/21
Провадження №2-п/751/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Пономаренко О.В., про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Пономаренко О.В., звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04.10.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що відповідач не приймав участі в судовому засіданні виходячи з того, що провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) сторін і повістки про виклик йому не надсилалися. Також вказує, що

Між сторонами немає укладеного належним чином кредитного договору, жодні умови кредитування не погоджувалися сторонами. Також вважає, що постає питання про дотримання позивачем строків позовної давності під час звернення до суду.

Сторони у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали апрви, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04 жовтня 2021 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 40293грн 30коп. та судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

Докази, на які посилається відповідач в заперечення позову мають істотне значення для вирішення справи, розгляд справи проводився у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику сторін), не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 січня 2025 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова.

В судове засідання викликати учасників розгляду.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня ухвали про скасування заочного рішення він має право подати відзив, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко