Справа № 932/8459/23
Провадження № 2/932/2361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 20.09.2023 у справі відкрито провадження.

19.02.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

У зв`язку із відставкою судді Овчиннікової О.С. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею у цій справі визначена суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С.

Ухвалою від 05.09.2024 справу прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 30.12.2024.

У призначене 30.12.2024 року судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.

Судом встановлено, що ухвалу суду від 19.02.2024 про витребування доказів АТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на дату розгляду справи не виконано.

З метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, задля з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з невиконанням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ухвали від 19.02.2024 про витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» документи згідно з ухвалою від 19.02.2024.

Керуючись ст.ст.: 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д):

- оригінал анкети-заяви з додатками від 28.10.2018 для призначення по справі судової почеркознавчої експертизи з метою з`ясування питань щодо виконаних підпису та рукописного тексту в анкеті-заяві Відповідачем;

- документи завірені належним чином, які підтверджують факт видачі та отримання відповідачем грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» - у розмірі 51024,87 грн.;

- документи, які підтверджують факт направлення та отримання відповідачем під підпис вимоги щодо повернення кредиту;

- докази, що підтверджують ознайомлення та отримання відповідачем інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»;

- інформацію про загальну суму наданих відповідачу грошей в користування та про загальну суму повернутих відповідачем грошей;

-копію Кредитної справи відповідно до умов Кредитного договору N? б/н від - 28.10.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відкласти розгляд справи на 25.02.2025 о 08:45 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Потоцька