Справа № 450/4649/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І. І.
Провадження № 22-ц/811/2891/24 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Матяш С.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у задоволення клопотання про закриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

30.01.2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у задоволення клопотання про закриття виконавчого провадження, в якій просив: визнати бездіяльність посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) щодо відмови у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №450/4649/21 на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірною та зобов`язати посадових осіб Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №450/4649/21, виданого 02.03.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області, на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Скаргу обґрунтовано тим, що на виконанні в Пустомитівському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) знаходиться виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа №450/4649/21, виданого 02.03.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону. Вказане рішення суду набрало законної сили 03.02.2023 року.

14.11.2022 року ОСОБА_1 подано позов до суду про звільнення його від сплати аліментів, стягуваних на користь ОСОБА_3 за рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.09.2022 року у справі №450/4649/21, і рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року його ( ОСОБА_1 ) звільнено від сплати вказаних аліментів.

Заявник вважає, що на виконання рішення Пустомитівського районного суду від 09.09.2022 року у справі №450/4649/21, він зобов`язаний був сплатити аліменти за період з 12.05.2022 року по 14.11.2022 року (дата подання позову про звільнення від сплати аліментів) в сумі 18300 грн., що ним було зроблено, а тому у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом підлягало закінченню у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, однак, постанови про закриття виконавчого провадження названим відділом ДВС винесено не було, оскільки посадові особи Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вважають, що заявник зобов`язаний сплачувати аліменти за період з 12.05.2022 року по 26.06.2023 року.

Заявник вважає таку відмову неправомірною, оскільки судовим рішенням встановлено, що відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 01.11.2022 року, 15.12.2022 року та 31.01.2023 року, неповнолітній син ОСОБА_4 не проживає з матір`ю ОСОБА_3 , на користь якої були присуджені аліменти, а згідно з розпорядженням міського голови Пустомитівської міської ради від 04.10.2022 року місце проживання сина визначено разом із батьком - заявником ОСОБА_1 , відтак, дитина перебуває на повному матеріальному утриманні батька.

Враховуючи, що припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необгрунтованого перерахування стягувачу аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала, тому припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 14.11.2022 року.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2024 року у задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив заявник ОСОБА_1 , просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким скаргу задовольнити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що на виконання рішення суду у справі №450/4649/21 ОСОБА_1 сплачено аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому у відповідності до положень п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у зв`язку з фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим листом.

Вважає, що зобов`язаний був сплатити аліменти за період з 12.05.2022 року (дата подання позовної заяви про стягнення аліментів) по 14.11.2022 року (дата подання позову у справі №450/3801/22 про звільнення від сплати аліментів), тому не погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що припинення стягнення аліментів повинно здійснюватись з 26.06.2023 року -дати набрання законної сили рішенням суду у справі №450/3801/22.

Вказує, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року у справі №450/3801/22 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом із батьком ОСОБА_1 та перебуває на його постійному утриманні, тому суд дійшов обгрунтованого висновку про задоволення позовних вимог. Відтак, за позицією апелянта, очевидним є те, що вказаний факт мав бути, якнайменше, на момент подання позовної заяви в даній справі, тобто станом на 14.11.2022 року.

Вважає, що його зобов`язання сплачувати аліменти колишній дружині у період, коли він і так виключно самостійно утримував свого сина, є безпідставним, у зв`язку з чим, не погоджується з висновком суду про правомірність дій посадових осіб Пустомитівського ВДВС ЗМУМЮ (м. Львів), якими відмовлено у задоволенні його клопотання про закриття виконавчого провадження.

Зазначає, що суд допустив порушення норм матеріального та процесуального права, не давши належної правової оцінки обставинам, на які він покликався в обґрунтування заявлених вимог, що призвело до помилкових висновків суду по суті вирішення скарги.

В судове засідання апеляційного суду інші учасники справи, окрім сторони заявника, не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи всі були належним чином повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило, тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог статті 367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Пустомитівському ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №450/4649/21, виданого 02.03.2023 року Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією грошової суми відповідно до закону.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.02.2023 року у справі №450/3801/22, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 26.06.2023 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати вказаних аліментів.

Отже, ураховуючи наведене й те, що рішення суду про звільнення від сплати аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за виконавчим листом №450/4649/21, набрало законної сили 26.06.2023 року, тому визначених законом підстав для припинення стягнення аліментів з дати, про яку вказує заявник у своїй скарзі, - з 14.11.2022 року (дати подання позовної заяви у справі №450/3801/22), немає.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам та з урахуванням сплати боржником ОСОБА_1 в рахунок її погашення 17931 грн., станом на 18.01.2024 року заборгованість становить 24069 грн., відтак, на момент звернення заявника до суду із вказаною скаргою, були відсутні підстави для закриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №450/4649/21, які передбачені п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з яким, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення даної справи і не вказують на допущення судом порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст.367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 червня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 13 грудня 2024 року.

Головуючий С.М. Бойко

Судді: С.М. Копняк

А.В. Ніткевич