Справа № 203/7180/24
Провадження № 2/0203/576/2025
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16 грудня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2024 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трун Ольга Валентинівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності, в якому просить суд:

- стягнути з відповідача допомогу по тимчасовій непрацездатності яка надається застрахованій особі у формі страхових виплат за період: 06.05.2024 по 10.05.2024, з 11.05.2024 по 19.05.2024, з 20.05.2024 по 24.05.2024, у розмірі 45601,02 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 року, цивільну справу № 203/7180/24, провадження № 2/0203/2481/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 16.12.2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з позовом представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, з приводу чого суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5, ч. 8 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Аналіз викладених вище норм вказує, що ЦПК України визначає право суду на призначення цивільної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Тому суд, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, вважає за необхідне призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин по справі.

З огляду на викладене, заява представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням положень статей 274, 275, 278, 279 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Разом з позовом представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача докази, а саме: відомості про розмір заборгованості з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності.

В обґрунтування вимог клопотання представником позивача зазначено, що нею було направлено адвокатський запит від 15.09.2024, однак вказаний адвокатський запит проігнорований відповідачем. Тому позивач позбавлений можливості отримати зазначені відомості самостійно. Водночас вказані відомості можуть додатково до наданих позивачем доказів підтвердити обсяг вимог позивача.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позивач не може самостійно надати суду докази, про витребування яких просить суд, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 64) відомості про розмір заборгованості з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Одночасно з позовною заявою представник позивача подала клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що єдиним джерелом доходу позивача є заробітна плата, а ТОВ «Краснолиманське» заборгувало заробітну плату позивачу у загальному розмірі 183067,34 грн.

З цього приводу суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних в кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 136 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Так, представником позивача на підтвердження того, що ОСОБА_1 не має можливості сплатити судовий збір за подання позовної заяви надані роздруківка по рахунку з АТ КБ «ПриватБанк», довідка з Пенсійного фонду України з даними про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення), відповідно до яких останні нарахування та виплата заробітної плати позивачу відбулись у червні 2024 року.

Враховуючи викладене вище, те, що позивач довів належними та допустимими доказами свій скрутний майновий стан, а також те, що предметом позову є захист трудових прав позивача на отримання допомоги по тимчасовій непрацездатності, суд доходить висновку, що вищенаведені обставини позбавляють позивача можливості сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, визначений Законом України «Про судовий збір», та у суду є правові підстави для задоволення клопотання представника позивача та відстрочення сплати ним судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 178-180, 190, 258, 260, 261, 274, 275, 278, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокат Трун Ольги Валентинівни про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності задовольнити повністю.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання позовної заяви в цивільній справі №203/7180/24, провадження №2/0203/2481/2024, до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження в цивільній справі №203/7180/24 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 64, ) про стягнення допомоги по тимчасовій непрацездатності.

У задоволенні клопотання представника позивача про призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

Призначити справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 11:00 годину 26.02.2025 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, 59, зала №2.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 64) відомості про розмір заборгованості з виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_1 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва