Справа № 444/3188/24
Провадження № 2-во/444/36/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала дана справа.

21.10.2024 року було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

У заяві представника позивача, що надійшла до Жовківського районного суду 29.10.2024, про виправлення описки у судовому рішенні від 21.10.24 р., вказується, що у резолютивній частині рішення судом не було вказано детальну інформацію про шлюб, що розривається, а саме: зареєстрований 18 серпня 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис № 340.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності вирішувати питання внесення виправлень у рішення суду в судовому засіданні за участю учасників справи, а тому приходить до висновку, що вирішити питання виправлення описки у рішенні суду необхідно без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

А тому, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, і як наслідок, даний абзац необхідно викласти з врахуванням наведеного виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року.

2-й абзац резолютивної частини рішення Жовківського районного суду Львівської області від 21.10.2024 року у справі № 444/3188/24, провадження № 2/444/1163/2024 викласти в наступній редакції:

"Розірвати шлюб міжОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), зареєстрований 18 серпня 2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дрогобичі Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції Львівської області, актовий запис № 340".

Копію ухвали направити учасникам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Мікула В. Є.