Справа №613/1601/23 Провадження № 2/613/99/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено, що справа буде розглядатись за загальними правилами позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання письмового відзиву проти позову.

Від представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Кривоносюк М.А. до суду надійшло клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, відповідно до якого просить: витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області СМОЛІНОЇ І.В. оригінал або належним чином завірену копію спадкової справи 40/2020.

Клопотання мотивує тим, що, враховуючи обов`язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, одержаної у спадщину частки, вивчення матеріалів спадкової справи надасть можливість встановити обсяг успадкованого спадкоємцями майна, та їх частку у спадщині, за рахунок якої можливо провести відшкодування спадкоємцями боргу спадкодавця перед кредитором.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника позивача,суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, зокрема з метою з`ясування відомостей, щодо відсутності після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємців або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини або про відмову від їх прийняття, при цьому заявник не має можливості отримати їх самостійно.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніжна тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи, що провадження по справі відкрито 13 листопада 2023 року, однак, до закінчення підготовчого слухання існує необхідність в отриманні витребуваних доказів, що унеможливлює закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті, а тому суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на строк 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Військової частини НОМЕР_1 Кривоносюк М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліної Ірини Володимирівни (місцезнаходження: вул. Декабристів, 151, корпус 1, м. Васильків, Київської області, 08600) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 40/2020, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Смоліній І.В. - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області, про стягнення боргу кредитором спадкодавця, на строк 30 днів.

Підготовче засідання відкласти до 11.00 год. 05 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвалу суду не було вручено у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя