Справа № 204/3716/24
Провадження № 2-о/204/111/24 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

присяжних Рожко К.С., Медвідь П.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

за участю представника заявниці, заінтересованих осіб ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна.

Заявниця та її представник та представник заінтересованих осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив подане клопотання про призначення експертизи, а саме просив: призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом? - Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?. Витребувати у Дніпровській міжрайонній медико-соціальній експертної комісії №1 "Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) документацію, підтверджуючу історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого. Витребувати у Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) документацію, підтверджуючу перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліках у лікаря-психолога, та його історію хвороби.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала щодо призначення експертизи.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, з матеріалів справи випливає, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з 01.07.2014 року, з дитинства, безстроково, що підтверджується актом огляду МСЕК № 000150 серія ААГ та ОСОБА_5 , є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, безстроково, що підтверджується актом огляду МСЕК № 592146 серія ААА.

Відповідно до норм ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч. ч. 1, 3-6 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд не вправі позбавляти сторони судового процесу права на надання доказів, які, на їхню думку, мають значення для всебічного і правильного вирішення спору по суті, а згідно з положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Так, заявник вважає, що для вирішення вимог за поданою заявою необхідним є з`ясування питання чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічним захворюванням.

В свою чергу, суд прийшов до висновку, що у даній справі можливо провести заявлену заявником судову експертизу.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає можливим призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 102-104, 109, 139, 182-183, 223, 247, 252, 253, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявниці та її представника (з урахуванням уточнення) про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №204/3716/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

- Чи здатний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати у Дніпровській міжрайонній медико-соціальній експертної комісії №1 "Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) документацію, підтверджуючу історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого.

Витребувати у Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) документацію, підтверджуючу перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліках у лікаря-психолога, та його історію хвороби.

Призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будь-яким психічним захворюванням, іншим стійким психічним розладом?

-Чи здатна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

Витребувати у Дніпровській міжрайонній медико-соціальній експертної комісії №1 "Дніпропетровської обласної ради" (49005, м. Дніпро, пл. Жовтнева, 14) документацію, підтверджуючу історію хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її перебування на обліках у лікаря-психолога та амбулаторну картку хворого.

Витребувати у Комунального підприємства «ДНІПРОПЕТРОВСЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (49000, м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 1) документацію, підтверджуючу перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліках у лікаря-психолога, та її історію хвороби.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово - психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49006, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84).

Експертизу провести у місячний термін з повідомленням сторін.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

При цьому, повідомити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні даної експертизи, а саме: згідно положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів представити копію даної ухвали суду і матеріали справи № 204/3716/24 (провадження № 2-о/204/111/24).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення суддею в порядку ч. 1 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова

Присяжний К.С. Рожко

Присяжний П.В. Медвідь