Провадження № 2-о/357/485/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2024 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій просив: встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження складеному 16 листопада 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, № 2210 - щодо неправильного написання інформації про місце народження ОСОБА_1 , а саме: «Україна, Київська область, м. Біла Церква» замість правильного «Республіка Молдова, місто Страшени»; зобов`язати заінтересовану особу Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) нести виправлення до актового запису про народження № 2210 складеного 16 листопада 1993 року відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міськвиконкому Київської області, змінивши неправильно написане місце народження «Україна, Київська обл, м. Біла Церква» на правильне місце народження «Республіка Молдова, місто Страшени».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024 р. головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду судді 28.11.2024 р.

Ухвалою судді від 03 грудня 2024 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали судді, а саме: заявнику потрібно обгрунтувати мету звернення до суду з заявою про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження.

Також, суд звертає увагу позивача, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом 16.12.2024 р. за вх.№66271 отримано заяву про усунення недоліків, за підписом заявника ОСОБА_1 .

Суд, оглянувши матеріали справи, заяву про усунення недоліків, приходить до переконання, що заявником не було виконано вимоги ухвали суду від 03 грудня 2024 року про залишення заяви без руху, а саме, заявником не зазначено мету встановлення факту та які юридичні наслідки він породжує, може вплинути на виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав заявника. Крім цього, заявником не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Слід зазначити, що ухвала суду про залишення позову без руху згідно з ст. 258 ЦПК України є видом судового рішення, яке відповідно до ст. 124 Конституції України та ст. 18 ЦПК України є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне подану заяву повернути заявнику та роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту неправильності в актовому записі про народження, - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Б. І. Кошель