Справа № 296/6005/24
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

10 січня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки з ініціативи суду у цивільній справі №296/6005/24,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.12.2024 провадження у справі №296/6005/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрито за відсутністю предмету спору. Крім цього, судом з ОСОБА_1 , стягнуто на користь ТОВ «Кредитсервіс» 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК» та зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області повернути ТОВ «Кредитсервіс» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №5574 від 14.05.2024, що становить 1211,20 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ «ОЩАДБАНК».

Разом з тим, при постановленні ухвали суду (третій абзац резолютивної частини), допущено описку в написанні назви товариства, на користь якого підлягає повернення 50 відсотків судового збору, а саме, замість ТОВ «Кредитсервіс», зазначено ТОВ «Житомиргаз Збут».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.12.2024 дійсно невірно вказано назву товариства на користь якого підлягає повернення 50 відсотків судового збору, а саме, вказано ТОВ «Житомиргаз Збут», замість вірного ТОВ «Кредитсервіс».

Оглянувши матеріали справи, позовну заяву, ухвалу суду, суд вважає можливим внести виправлення щодо назви товариства у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що допущена описка в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на змістухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира (третій абзац резолютивної чатини) від 13.12.2024 у справі №296/6005/24 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» Павленка Сергія Валерійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши назву товариства ТОВ «Кредитсервіс» , замість ТОВ «Житомиргаз Збут».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя В. М. Шкиря