__________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2-о/947/52/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Скоропуд С.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1

присяжних: Якимів Р.Б., Брітанова О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 947/21254/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 приходиться її рідним сином, є інвалідом І групи з дитинства, потребує постійний сторонній догляд. У зв`язку із своєю хворобою, він не має змоги самостійно задовольнити свої потреби та забезпечити собі нормальне життя. Його психічний розлад позбавляє його здатності адекватно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він позбавлений можливості самостійно оцінювати життєві ситуації. ОСОБА_1 , як його мати, постійно дбає про його лікування та створює необхідні побутові умови, у зв`язку із чим, вона вимушена звернутись до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення мати його опікуном.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.08.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 947/21254/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справу призначено розглядати в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.10.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 947/21254/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянина України (паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 листопада 2001 року); адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження № 2-о/947/393/23 у цивільній справі № 947/21254/23 зупинено до одержання висновку експерта.

08.03.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/21254/23 для розгляду клопотання експертів.

Ухвалою суду від 13.03.2024 року провадження № 2/947/393/23 у цивільній справі № 947/21254/23 поновлено. Клопотання ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» винесено на вирішення у відкритому судовому засіданні.

11 квітня 2024 року заявниця ОСОБА_1 до канцелярії суду подала клопотання про витребування з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради медичної картки та всієї наявної документації відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 18.04.2024 року клопотання ОСОБА_1 було задоволено.

На виконання ухвали суду від 18 квітня 2024 року з КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради до суду було надано витребувану медичну документацію.

Ухвалою суду від 20.05.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу у цивільній справі № 947/21254/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; громадянина України (паспорт: серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 26 листопада 2001 року); адреса: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинено до одержання висновку експерта.

06 листопада 2024 року на адресу суду матеріали справи повернуто з висновком судово-психіатричного експерта.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника. Також повідомили, що згідно з поданням КРА ОМР від 27.12.2024 року вважають доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном гр. ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , виходячи з наступних, встановлених обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як зазначалось вище, під час розгляду справи, ухвалою суду від 20.05.2024 року було призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

31.10.2024 року на адресу суду повернуто матеріали цивільної справи № 947/21254/23 разом з медичною документацією та висновком судово-психіатричного експерта № 185 від 05.03.2024 року.

У висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 05.03.2024 року зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад, у вигляді «Важкої розумової відсталості, внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи, Дитячого церебрального паралічу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72.0» за Міжнародною класифікацією хвороб 10- го перегляду). За своїм психічним станом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , абсолютно не здатний усвідомлювати (розуміти) значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з статтею 39 Цивільного Кодексу фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За таких обставин суд на підставі ст. 39 ЦК України дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути визнаний недієздатним, оскільки він за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до подання заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.12.2024 року № І-44 о/п, в своєму висновку орган опіки та піклування вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У поданні зазначено, - «Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 19 листопада 2024 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4" Одеської міської ради, медичної довідки № 3477 від 18 листопада 2024 року, виданої уповноваженими особами Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я може бути опікуном.

Гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсіонер, за місцем проживання характеризується позитивно, житлом забезпечена.

Відповідно до скороченого витягу серії ФОВМ-002703266 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 03 грудня 2024 є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості, відсутні.

Гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить на праві спільної часткової власності 1/4 частина кв. АДРЕСА_2 .

З правами та обов`язками опікуна гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомлена.

Гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є донькою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сестрою гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надала заяву, в якій не заперечує проти призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформація щодо наявності інших осіб, у тому числі родичів, які бажають бути призначеними опікунами гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Київській районній адміністрації Одеської міської ради відсутня.

На підставі викладеного вище, відповідно до статті 58, частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 та ст. 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, зокрема переважно опікун призначається з осіб, які перебувають з підопічним у сімейних відносинах.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться за рахунок держави.

Частинами 6-7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234, 236-237, 241 ЦПК України, на підставі ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відшкодувати судові витрати за проведення експертизи ДУ «ІСП МОЗ України» за рахунок держави у сумі 6 180 гривень 36 копійок шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ»; код отримувача - ; розрахунковий рахунок: UA1007077; банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м. Київа; призначення платежу: «Оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт Хаджинов О.В .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Днем складення повного рішення є 13 січня 2024 року.

Суддя І. А. Літвінова

Присяжні: Якимів Р.Б.

Брітанов О.Б.