Справа № 367/7662/24
Провадження №2/367/4892/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

Іменем України

31 грудня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Михайловій І.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області 30.07.2024 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог представник позивач зазначиВ, що:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 (надалі - Позивач) уклав шлюб з ОСОБА_2 (надалі - Відповідач), який був зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ;

від вказаного шлюбу у Позивача та Відповідача народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

спільне життя у подружжя не склалось. З початком воєнної агресії російської федерації Відповідач разом з донькою змінила місце проживання, яке не відомо Позивачу й по день подання цього позову, уникає спілкування, здійснює перешкоди щодо спілкування Позивача з донькою. Шлюб між Сторонами фактично розпався та на сьогоднішній день існує лише формально, тому Позивач важае, що подальше збереження шлюбу буде суперечити як його інтересам, так і інтересам Відповідача;

так як сім?я розпалась остаточно, то Позивач вважає, що терміну для примирення призначати не потрібно.

У зв`язку з вищевикладеним просив суд: шлюб, зареєстрований 19 листопада 2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1288, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , - розірвати.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.08.2024 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду.

30 жовтня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 05.08.2024 року.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 04.11.2024 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач, отримавши ухвалу про відкриття у підсисткмі "Електронний суд" 05.11.2024 року, будучи завчасно повідомленою про розгляд справи своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1288, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 04.11.2022 року.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених представником позивача, у позивача відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Судом також встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 141, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб, зареєстрований 19 листопада 2020 року Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1288, - розірвати.

Рішення суду після набрання ним законної сили є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення сладено 31.12.2024 року.

Суддя: О.В. Лещенко