Справа № 243/186/24
Провадження № 2/243/479/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2024 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Овчаренко Олег Олексійович до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Овчаренко О.О. звернувся до суду із даною позовною заявою через систему «Електронний суд».

Також позивач просить звільнити його, як споживача, від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до статті 4 ЦПК України кожна особа (позивач) має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При вивченні долучених до позовної заяви матеріалів при вирішенні клопотання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, враховуючи положення ст.136 ЦПК України та ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», висновки, зроблені у постанові ВС по справі № 643/2870/18 від 26.02.2020, постанові ВС у справі №743/1481/21 від 19.10.2022, приходжу до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та доведеність обставин, викладених у ньому з цього приводу, на підставі чого таке клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів,підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана справа незначної складності, тобто є малозначною, а тому її розгляд слід проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на викладене, а також враховуючи, що справа є незначної складності, є всі підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення до спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, та продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до ст. 212 ЦПК України, рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.05.2022 № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10.05.2022, а тому вважаю за необхідне судове засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою комунікаційної платформи EASYCON.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 19, 43, 175-180, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Овчаренко Олег Олексійович до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів.

Відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача, адвокат Овчаренко Олег Олексійович до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання правочину (договору) недійсним та стягнення коштів.

Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться 14 лютого 2024 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції дистанційно, без виклику сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу його право надіслати(надати) відзив з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня отримання відзиву, відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 277 ЦПК України, він має право подати до суду в строк для подання відзиву, заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Ю. Фалін