Справа № 589/5112/23
Провадження № 2/589/614/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2024 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвши С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 51993 грн 41 коп. за кредитним договором № без номеру від 13 грудня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зобов`язання належним чином не виконала і станом на 23 серпня 2023 року має заборгованість у розмірі 51993 гривні 41 копійку, яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 45300 грн 55 коп.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 6692 грн 86 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2684 грн.

08 листопада 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим листом з повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с. 59).

Станом на 24 квітня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 13 грудня 2019 року позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір (без номеру), зміст укладеного сторонами договору викладено в Анкеті-Заяві клієнта -фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг позичальника, які підписано відповідачем. Крім цього, ОСОБА_1 погодилася з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були наданій їй для ознайомлення. (а.с. 22-35)

Протягом дії договору Банком була видана одна кредитна картка (тип «Універсальна»), з терміном дії останньої до 10/23. (а.с. 21)

Згідно із Заявою від 13.12.2019, з умовами якої відповідач погодилася, зазначено тип картки - «Універсальна», кредитний ліміт в сумі 50000 грн, базова відсоткова ставка за кредитним лімітом - 43,2 % з розрахунку 360 днів в році.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку (а.с. 12-19).

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача 51993 грн 41 коп. заборгованості за користування кредитними коштами, з яких: 45300 грн 55 коп. заборгованість за тілом кредиту та 6692 грн 86 коп. заборгованість за простроченими відсотками.

З наданого позивачем розрахунку та первинного документу - банківської виписки по рахунках відповідача вбачається, що відповідач належним чином не виконувала своїх договірних зобов`язань з повернення тіла кредиту та відсотків (а.с. 7-19).

Виходячи із зазначеного, суд вважає позовні вимоги позивача цілком обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

АТ КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір в сумі 2684 грн 00 коп. (платіжне доручення №ZZ428B1VSI від 18 вересня 2023 року).

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі з відповідача на користь позивач необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн 00 коп.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи - місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, поштовий індекс - 01001, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299) суму заборгованості за договором № б/н від 13 грудня 2019 року в розмірі 51993 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто три) гривні 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи - місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, поштовий індекс - 01001, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша