Справа № 513/1756/23
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

25 листопада 2024 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді - Заверюха В.О., присяжних - Ярового С.О., Василенко Ж.І.,

при секретарі - Калантиренко О.М.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Власенко Л.В., представника зацікавленої особи - адвоката - Кожокар Т.Я.,

розглянувши у режимі відеоконференції цивільну справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 року ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Короткий зміст та обґрунтування заяви

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.1979 року, актовий запис №16 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1967 року, актовий запис №18. Батько братів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2008 року, актовий запис №6. Мати братів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2008 року, актовий запис №30. Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ОА №089395 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства. ОСОБА_2 проживає та зареєстрований разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №306 від 31.08.2023 року. З висновку судово-психіатричного експерта №422 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із витягом з інформаційцно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 станом на 30.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Рух справи у суді

27.12.2023 року ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І..

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28.12.2023 року цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною на підставі п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України передана до канцелярії Саратського районного суду Одеської області для виконання вимог ч.4 ст.31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Саратського районного суду Одеської області від 29.12.2023 року цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною згідно ч.4 ст.31 ЦПК України передана до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №513/1756/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обасті від 04.01.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Власенко Л.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали посилаючись на обставини які зазначені в заяві та просили задовольнити.

Представник зацікавленої особи - ОСОБА_2 - адвокат Кожокар Т.Я. не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник Петропавлівської сільської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечення щодо задоволення заяви відсутні.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 31.05.1979 року, актовий запис №16 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.04.1967 року, актовий запис №18.

Батько братів ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.11.2008 року, актовий запис №6.

Мати братів ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 04.11.2008 року, актовий запис №30.

Відповідно до довідки МСЕК серії 2-18 ОА №089395 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з дитинства.

ОСОБА_2 проживає та зареєстрований разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №306 від 31.08.2023 року.

З висновку судово-психіатричного експерта №422 від 04.06.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного ґенезу з порушенням поведінки» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 МКХ-10), внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно із витягом з інформаційцно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» ОСОБА_1 станом на 30.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Частиною 3 ст.296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Згідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ч.1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с.Старосілля Білгород-Дністровського району, Одеської області опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо вимоги судово-психіатричного експерта про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне.

Зміст рішення суду, згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

В свою чергу, відповідно до положення п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

Згідно з положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За повідомленням Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 18.10.2024 року загальна вартість експертизи відносно ОСОБА_2 становить 6 180 грн. 36 коп..

Враховуючи наведене, відшкодування витрат Одеській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно ОСОБА_2 необхідно віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.30, 39, 60, 61, 63, 64 ЦК України, ст.ст.293-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи ОСОБА_2 , Петропавлівська сільська рада про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець с.Старосілля Білгород-Дністровського району, Одеської області недієздатним, опікуном якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з держави на користь Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення експертизи у розмірі 6 180 грн. 36 коп. (банківські реквізити: отримувач платежу: ДУ «ІСП МОЗ України», код отримувача: - , розрахунковий рахунок: UA01007077, банк отримувача: ДКС України у Подільському районі м.Київ, призначення платежу - оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя:

Присяжні: