Провадження №2-о/367/480/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Собіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення.В своїй заяві зазначає, що відповідно до актового запису про шлюб № 318 номер свідоцтва НОМЕР_1 дата видачі 17.12.1993 року, орган що склав актовий запис: Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганські області. Шлюб укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 виданого 21 грудня 2006 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 775 від 2006 року грудня місяця 21 числа. ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу звернулась до Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганські області, та отримала свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого 21 грудня 2006 року. В свою чергу, заявник, не скористався своїм правом на звернення до відділу реєстрації актів цивільного, і не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, тим самим у нього відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу з ОСОБА_4 , яке видавалося би йому. На даний час отримати рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 немає можливості тому, що Жовтневий районний суд м. Луганська знаходиться на тимчасово окупованій території у відповідності до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. № 309, м. Луганськ станом на теперішній час перебуває в окупації. Заявником було подано заяву про видачу копії судового рішення Жовтневого районного суду м. Луганська, па підставі якого розірвано шлюб між ним та ОСОБА_4 , до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Листом, від Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 01-06/114/2024 від 06.09.2024 року, заявнику було надано відповідь про те, що станом на 06.09.2024р., матеріали архівних справ Жовтневого районного суду м. Луганська не передані до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні рішення Жовтневого районного суду м. Луганська, в тому числі у період з 2002-2004 роки. Підставою звернення до суду є неможливість встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу між ним та, ОСОБА_4 , що позбавляє його можливості вступити у шлюб, без встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Встановлення факту державної реєстрації розірвання шлюбу має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої цивільні права згідно з законодавством України, від нього залежить захист його законних прав та інтересів. Також, встановлення факту реєстрації розірвання шлюбу йому необхідно для отримання відповідного дубліката свідоцтва про розірвання шлюбу та реєстрації нового шлюбу з іншою жінкою, таким чином він позбавлений наразі можливості одружитися з жінкою, з якою наразі проживає однією сім`єю. Просить суд встановити, факт державної реєстрації розірвання шлюбу між громадянином України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та громадянкою України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , відповідно до актового запису № 775 від 21.12.2006 року, складеного Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Актовий запис про шлюб № 1318 від 17.12.1993 року, складений Жовтневим районним у місті Луганську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Луганської області на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати, Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), поновити актовий запис про розірвання шлюбу.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі у якій просила здійснювати розгляд справи у відсутності представника заявника, постановити рішення, яким задовольнити заяву, викладені в заяві обставини підтримує в повному обсязі.

Зацікавлені особи не забезпечили явку своїх представників в судове засідання, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши заяву про встановлення факту що має юридичне значення, додані письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно поданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції 21 грудня 2006 року, шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 775 від 2006 року грудня місяця 21 числа.

Згідно відмітки у паспорті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 24.04.1996 року Жовтневим РВУМВДС України в Луганській області серія НОМЕР_5 вбачається, що Жовтневим районним відділом ЗАГС м. Луганськ 21 грудня 2006 року зареєстровано розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , 1969 року народження, запис акту № 775.

Згідно листа Ірпінського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області від 14.11.2024 № 388/30.16-31 вбачається, що Актовий запис про розірвання шлюбу № 775 від 21.12.2006 року, складений в Луганській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній. Рішення про розірвання шлюбу Жовтневого районного суду міста Луганська від 07.08.2002 року не надане, додана відповідь Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 01-06/114/2024 від 06.09.2024 щодо відсутності в ЄДРСР рішення про розірвання шлюбу Жовтневого районного суду міста Луганська від 07.08.2002 року. Доповнити актовий запис про розірвання шлюбу, який зберігається на тимчасово окупованій території України та відсутній в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не представляється можливим. У разі відсутності копії рішення суду, посвідченого належним чином, необхідно поновити його дію у суді на території України, шляхом відновлення втраченого провадження, що передбачено розділом Х ЦПК України. Питання щодо відновлення втраченого провадження вирішується в судовому порядку. Після отримання копії рішення про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі відділ проведе державну реєстрацію розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

Статтею 44 КпШС України (чинною на час ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу заявника) шлюб вважався припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Отже, розірвання шлюбу є однією з підставою його припинення.

Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» (далі - Закон № 3807-XII), який був чинним на час ухвалення судом у 2002 році рішення про розірвання шлюбу заявниці та реєстрації органами РАЦСу розірвання цього шлюбу, визначав, що акти громадянського стану - це засвідчені державою факти народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, переміни прізвища, імені, по батькові. Вони є юридичними фактами, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення відповідних прав та обов`язків. Акти громадянського стану підлягають обов`язковій реєстрації в органах реєстрації актів громадянського стану.

Отже, якщо факт розірвання шлюбу зареєстрований у органах РАЦСу, це свідчить про те, що державою визнано цей факт.

Оскільки, Жовтневим районним відділом ЗАГСУ м. Луганськ зроблений актовий запис про розірвання шлюбу № 775, складений 21 грудня 2006 року на ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , тобто шлюбу заявника з його дружиною, суд приходить до висновку, що факт розірвання шлюбу визнаний державою шляхом реєстрації органами реєстрації актів цивільного стану його розірвання, відповідно, відсутні підстави для встановлення такого факту в судому порядку, додаткове встановлення факту розірвання шлюбу в судовому порядку не має юридичного значення.

Згідно вимог пункт 3 розділу І наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні». Відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Згідно абз.7 пункт 3 глави 3 розділу III наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» зі змінами у разі відсутності відмітки про розірвання шлюбу за рішенням суду в актовому записі про шлюб або актового запису про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян особам роз`яснюється, що відмітку про розірвання шлюбу буде проставлено після одержання відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису про шлюб. Зазначена перевірка не здійснюється у випадку зберігання запису на тимчасово окупованій території України.

Згідно абз. 3 пункт 3 глави 3 розділу III Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» якщо актовий запис про шлюб, в якому відсутня відмітка про розірвання шлюбу, зберігається у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем звернення заявника, відділ проставляє її з дотриманням абзацу другого цього пункту після отримання відповідного рішення суду у спосіб, передбачений абзацами п`ятим та сьомим пункту 3 глави 1 розділу II цих Правил, або з дотриманням абзаців третього, четвертого цього пункту направляє його в день отримання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису про шлюб.

У разі відсутності копії рішення суду, посвідченого належним чином, необхідно поновити його дію у суді на території України, шляхом відновлення втраченого провадження, що передбачено розділом Х ЦПК України.

Таким чином, заявник не позбавлений права звернутися до суду із питанням щодо відновлення втраченого провадження із дотриманням вимог цивільно-процесуального законодавства України, а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 13, 18, 76-82, 89, 229, 247, 263-265, 293-294, 315-316, 352, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , третя особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза