Справа № 505/4214/24
Провадження 2-с/505/2/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2024 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

19.11.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про скасування судового наказу.

Заявник зазначив, що 13.11.2024 року Котовським міськрайонним судом Одеської області (суддею Ващук О.В.) видано судовий наказ за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з нього на користь стягувача заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5344,75 (п`ять тисяч триста сорок чотири гривні 75 коп.) та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 (триста дві) грн. 80 коп.

Стверджував, що жодної заборгованості за спожитий природний газ він немає. 01.11.2021 року Оператору ГРМ ним було надано фактичні показання лічильника газу, в яких він допустив помилку та замість показань «140» зазначив «1409». В цьому ж місяці контролером було виявлено вказану невідповідність та 29.11.2021 року виправлено помилку, що підтверджується актом АТ «Одесагаз» від 20.06.2024 року.

В грудні 2021 року йому на електронну пошту від ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» надійшло повідомлення про наявну заборгованість за спожитий природний газ.

Оператором ГРМ «Одесагаз» було виправлено помилку щодо некоректно переданих показань. Він неодноразово звертався до ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» з метою врегулювання непорозуміння, але безрезультатно.

ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» своїми листами від 01.06.2022 року та 21.06.2022 року лише засвідчило якоби наявну заборгованість без врахування інформації від Оператора ГРМ (АТ «Одесагаз») та покази вказані в листі не відповідали взагалі і помилково наданим.

Вказана заборгованість виникла через помилку, яку було виправлено та ним було вжито всі заходи щодо врегулювання спірної ситуації. Але ТОВ «ГК «Нафтогаз України» унеможливлює врегулювання спірної ситуації своїми діями. Таким чином, вимоги Стягувача є повністю необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного:

Згідно із ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

13.11.2024 року Котовським міськрайонним судом Одеської області (суддею Ващук О.В.) видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5344,75 (п`ять тисяч триста сорок чотири гривні 75 коп.) та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 (триста дві) грн. 80 коп.

Із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся 19.11.2024 року, тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником не пропущений,

Так, з поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що боржник наполягає на скасуванні судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача.

Вказані обставини свідчать про наявність спору, а зазначені в заяві ОСОБА_1 доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ скасувати та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170-172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 505/4214/24 провадження 2-н/505/190/2024, виданий 13.11.2024 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 5344,75 (п`ять тисяч триста сорок чотири гривні 75 коп.) та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 302, 80 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГАЗОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» право на звернення з тією ж самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Г.В.Павловська