Справа № 296/6823/23
У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

"09" січня 2024 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Шкиря В.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Муляр Артура Миколайовича про участь свідків та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №296/6823/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Годун Д.В. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді від 11.10.2023 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду, крім цього задоволено клопотання позивачки про виклик свідків.

08.01.2024 від представника позивача адвоката Муляра А.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання про забезпечення участі свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в Швейцарській конференції, у зв`язку з тим, що останні перебувають у Швейцарії, що унеможливлює їх прибуття до м. Житомира, а також про забезпечення участі позивачки ОСОБА_1 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу "EasyCon"

Разом з тим представник позивача у своєму клопотанні про забезпечення свідків в участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції у Швейцарській конференції, не зазначив приміщення Швейцарської конференції, для можливого встановлення зв`язку, для проведення відеоконференції.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п`яти днів до дня проведення такого засідання.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача адвоката Муляра А.М. про участь свідків та позивача в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2024 в режимі відеоконференції о 14:00 год., подане за 4 дні до судового засідання, тоді коли має бути подане щонайменше ніж за 5 днів до судового засідання) також воно не містить доказів надсилання його іншим учасникам справи, як те передбачено ч. 2 ст. 212 ЦПК України та не зазначено приміщення Швейцарської конференції, для можливого встановлення зв`язку, для проведення відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Муляр Артуру Миколайовичу в задоволенні клопотання про участь свідків та позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні у цивільній справі №296/6823/23 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря