Справа № 188/2534/23
Провадження № 2/188/565/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», треті особи , приватний нотаріус КМНО Гуревічов О.М. , державний виконавець Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ПМУ МЮ (м.Одеса) Соколова В.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким , що не підлягає виконанню.

05.01.2024 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів , а саме:

- Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копії всіх матеріалів справи вчиненого 24.01.202 року виконавчого напису , зареєстрованого в реєстрі за № 4985 за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 35 547, 00 грн.;

-Витребувати у державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетроської області ПСМУЮ ( м.Одеса) Соколової В.В. копію виконавчого напису нотаріуса№ 4985 вчиненого 24.01.202 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про стягнення з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 35 547, 00 грн., та копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження № 64525778 . Місцезнаходження Саксаганського ВДВС ПСМУМЮ ( м.Одеса) вул.. Віталія Матусевича, 41, м.ж Кривий Ріг , Дніпропетровська область, 50065.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати з Київського державного нотаріального архіву копії всіх матеріалів справи вчиненого 24.01.202 року виконавчого напису , зареєстрованого в реєстрі за № 4985 за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами», про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 35 547, 00 грн.;

-Витребувати у державного виконавця Саксаганського ВДВС у місті Кривому Розі Дніпропетроської області ПСМУЮ ( м.Одеса) Соколової В.В. копію виконавчого напису нотаріуса№ 4985 вчиненого 24.01.202 року приватним нотаріусом КМНО Гуревічовим О.М. за заявою ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про стягнення з ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у розмірі 35 547, 00 грн., та копії всіх інших матеріалів виконавчого провадження № 64525778 . Місцезнаходження Саксаганського ВДВС ПСМУМЮ ( м.Одеса) вул.. Віталія Матусевича, 41, м. Кривий Ріг , Дніпропетровська область, 50065.

Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 30 січня 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра