Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/52/24
Єдиний унікальний №733/1928/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Сакун І.А. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

встановив:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник відповідача адвокат Сакун І.А. надала клопотання про витребування доказів, а саме:

- про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) 04.08.2021 року о 09 год.16 хв. в сумі 5000,00 грн., а саме: призначення платежу та від кого він надійшов;

-про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) від 04.08.2021 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ -38548598) за кредитним договором №0764-3699 від 04.08.2021 року,

що належать АТ КБ «Приватбанк» і мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача - адвоката Сакун І.А. в судове засідання не з`явилась.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію

щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, які мають доказове значення для справи.

Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (вул.Набережна, Перемоги,30 м.Дніпро , 49094) інформацію:

-про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) 04.08.2021 року о 09 год.16 хв. в сумі 5000,00 грн., а саме: призначення платежу та від кого він надійшов;

-про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП- НОМЕР_1 ) від 04.08.2021 року від ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (ЄДРПОУ -38548598) за кредитним договором №0764-3699 від 04.08.2021 року.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Наступне судове засідання призначити на 14.00 год. 07 лютого 2024 року.

Роз`яснити зміст ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Вовченко