Справа № 932/2365/23
Провадження № 2-о/932/68/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря судового засідання - Білоконь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

20.03.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що його бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Узбекистану, яка мала посвідку серії НОМЕР_1 від 14.02.2009 року на постійне проживання в Україні для іноземців та осіб без громадянства, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті м. Енергодар, Запорізької області. 15 березня 2024 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилась після смерті його бабусі - ОСОБА_2 . 15 березня 2024 року приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у нього необхідних документів на підтвердження родинних відносин. Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його бабусею, оскільки громадянин України ОСОБА_3 є його батьком та в свою чергу ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 . Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Енергодар, Запорізької області, яке на момент її смерті вже було окуповане, він - заявник не мав можливості отримати свідоцтво про смерть свої бабусі встановленого зразка, тож звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для встановлення факту її смерті. У рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська по справі №201/9177/23 від 11.08.2023 року, яким було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , зазначається, що судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник є сином ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин у судовому порядку необхідно для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом на спадкове майно, що відкрилось після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями від 21.03.2024 року зазначена заява була передана судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 25 березня 2024 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду та витребувано з Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та витяг із спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 10 квітня 2024 року було витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької Вероніки Іванівни завірену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та витяг із спадкового реєстру відносно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити. В подальшому у наданій суду заяві представник заявника просив завершити розгляд справи без фіксування судового засідання, вказав, що заяву підтримує.

Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька В.І. в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу, вислухавши заявника з представником, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Енергодар Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 , виданого 14 серпня 2023 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3434.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І., якою було відкрито спадкову справу № 63/2023 після смерті ОСОБА_2 . Звертаючись з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, заявник зазначив родинні відносини з померлою, а саме те, що він є її онуком.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Білецької В.І. від 15 березня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що згідно матеріалів спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_2 не залишила заповіт, а отже спадкування відбувається за законом. Заявник повідомив, що померла є його рідною бабусею по лінії батька, а отже він має право на спадкування згідно ст. 1265 Цивільного кодексу України, інші спадкоємці не надавали заяв про прийняття спадщини, однак спадкоємець не надав необхідних документів на підтвердження родинних відносин; для встановлення факту родинних відносин у нотаріуса відсутні можливості встановити, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 , тому встановити факт родинних відносин необхідно в судовому порядку.

Відповідно до копії спадкової справи № 63/2023, заведеної приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білецькою В.І. після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , з заявою про прийняття спадщини після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 до нотаріуса звернувся лише ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначивши, шо померла ОСОБА_2 є його бабусею.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , а саме те, що вона є його бабусею, підтверджується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що в копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого 11 липня 1992 року Енергодарським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізької області, батьком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 9 від 15 березня 2024 року батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В копії паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі «Особливі відмітки» зазначено дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , також місцем прописки зазначено : АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України виданого 22.08.1996 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії № НОМЕР_2 матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено ОСОБА_2

Відповідно до копії Посвідки на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства серії НОМЕР_1 , 27.03.2009 року громадянка Узбекестану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцем реєстрації також зазначено адресу: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 01 жовтня 2008 року Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області.

Таким чином, вбачається співпадіння прізвища спадкодавця та спадкоємця, а також адреси їх місця реєстрації. Також вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , який є батьком ОСОБА_1 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що вони з заявником перебувають у відносинах шість років, два роки одружені. Весь цей період вони відвідували бабусю чоловіка ОСОБА_2 в м. Енергодар, де вона проживала. Про смерть ОСОБА_2 їм повідомили батьки чоловіка, які перебувають в м. Енергодар Запорізької області, яке наразі є тимчасово окупованою територією.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року, ухваленим у справі № 201/9177/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки Узбекистану, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Енергодар Запорізької області. Даним судовим рішенням встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якого заявник є сином ОСОБА_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , відповідно до якого ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_2 . Вбачається, що вказане рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року вступило в законну силу і встановлені ним обставини відповідно до ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню при розгляді даної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , а саме те, що ОСОБА_2 є бабусею ОСОБА_1 по батьковій лінії.

Задовольняючи вимоги заяви, суд бере до уваги те, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 і іншого порядку встановлення такого факту чинним законодавством не передбачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,10, 259, 263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Білецька Вероніка Іванівна, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Кудрявцева