Справа №639/7120/23
Провадження №2/639/370/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2024 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря Яременко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/7120/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа. Від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просила суд витребувати: у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетинання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 державного кордону України за період з 2019 року по теперішній час.
В обґрунтування заяви повідомила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року з відповідача на користь позивача на утримання двох іх спільних дітей стягнуто аліменти. Однак, суми стягнутих аліментів позивачу не вистачає на утримання дітей. Відповідач по справі з 2019 року проживає та працює в Німеччині, не одружений, інших дітей на утриманні не має, а отже має достатній матеріальний достаток для нормального матеріального утримання їхніх сумісних дітей.
Також зазначила, що її адвокат зверталась до Державної прикордонної служби України, однак у наданні інформації було відмовлено.
Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим провести судове засідання у відсутності сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є зміна способу стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а підставою, недостатній розмір аліментів на утримання дітей, у зв`язку із погіршенням здоров`я дітей.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вищезазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи. На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (місцезнаходження:м. Київ, вул. Володимирська, 26):
інформацію щодо перетинання державного кордону України за період з 2019 року по теперішній час стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович