УХВАЛА

11січня2024 року

м. Київ

справа № 673/554/21

провадження № 61-17798ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року

та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування.

Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року залишено без змін.

11 грудня2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року (повний текст якої складено 09 листопада 2023 року), ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: порушення клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, зазначення причини пропуску цього строку та надання належних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску; надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

ОСОБА_1 порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію постанови Хмельницького апеляційного суду від

07 листопада 2023 року (повний текст якої складено 09 листопада 2023 року) отримано не було, про її зміст стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень після оприлюднення - 13 листопада 2023 року.

На виконання ухвали Верховного Суду від 19 грудня2023 року Деражнянським районним судом Хмельницької області надіслано на електрону адресу

Верховного Суду лист, зі змісту якого слідує, що копію постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року ОСОБА_1 отримала

22 листопада 2023 року.

Ураховуючи наведені вище обставини, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 процесуального строку слід визнати поважними. Отже клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а відповідний процесуальний строк - поновленню на підставі частини другої статті 390 ЦПК України.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 923/466/17, від 29 вересня 2020 року у справі № 688/2908/16-ц, у постановах Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 577/2977/15-ц, від 13 листопада 2019 рокуу справі

№ 608/852/17, від 08 квітня 2020 року у справі № 761/41071/19, від 12 жовтня 2020 року у справі № 161/2621/19, від 02 квітня 2021 року у справі № 707/1022/17, від 29 квітня 2021 року у справі № 154/3667/19, від 04 вересня 2023 року у справі № 394/379/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року

та постанови Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення про надання дозволу на розробку проєкту землеустрою, визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21 липня 2023 року

та постанову Хмельницького апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.

Витребувати ізДеражнянського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 673/554/21.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

30 січня2024 року. Звернути увагу на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів до суду, а також надсилання копій процесуальних документів учасникам справи, які не зареєстрували електронні кабінети в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович