Провадження № 2-о/369/567/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 року, ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, в квартирі заявника, вели спільне господарство та спільний бюджет, опікувались один одним, однак в міру певних обставин ОСОБА_2 , був зареєстрований за іншою адресою. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини, оскільки дохід який отримувала заявниця був значно менший і не дозволяв їй в повній мірі утримувати себе.

З урахуванням того, що місце реєстрації заявника не збігається з місцем реєстрації чоловіка, виконавчі комітети Вишневої міської ради відмовляють в надання довідки про підтвердження факту перебування особи на утриманні.

Таким чином, з огляду на неможливість заявниці у позасудовому порядку отримати документи на підтвердження перебування на утриманні чоловіка у зв`язку із різним місцем реєстрації, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для підтвердження юридичного факту.

Просила встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та її перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання заявник не з`явилась. Представником заявника адвокатом Нікушиною В.С., було подано заяву про розгляд справи за їх відсутності. Заяву підтримали та просили задовольнити.

Представники заінтересованої особи у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином. Причин неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 09.04.2024 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 січня 1999 року, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11.01.1999 року.

Відповідно до пояснень заявник та матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проживали разом, в квартирі заявника, вели спільне господарство та спільний бюджет, опікувались один одним, однак в міру певних обставин ОСОБА_2 , був зареєстрований за іншою адресою. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини, оскільки дохід який отримувала вона був значно менший і не дозволяв їй в повній мірі утримувати себе.

16.04.2024 року ОСОБА_1 подала до Головного пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян відділ обслуговування громадян №11, заяву про перехід на інший вид пенсії №5292.

23.04.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, Відділ перерахунку пенсії №1, рішенням №05 від 23.04.2024 року, надав відмову ОСОБА_1 в перерахунку пенсії. Підставою для відмовив у перерахунку пенсії є те, що ОСОБА_1 не надала довідку про перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_2 .

З урахуванням того, що місце реєстрації заявника не збігається з місцем реєстрації чоловіка, виконавчі комітети Вишневої міської ради відмовляють в надання довідки про підтвердження факту перебування особи на утриманні.

Таким чином, з огляду на неможливість заявниці у позасудовому порядку отримати документи на підтвердження перебування на утриманні чоловіка у зв`язку із різним місцем реєстрації, ОСОБА_1 змушена звернутись до суду для підтвердження юридичного факту.

Відповідно до Довідки про доходи №699910, сума пенсії ОСОБА_1 , за період з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року складає 24 159 грн. 18 коп.

Відповідно до Довідки №766 від 20.05.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не перебуває на обліку в управлінні соціальної та ветеранської політики Бучанської РДА та не отримує ніяких видів соціальних допомог.

Відповідно до Відомості з Державного реєстру фізичних осіб -платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору №1013-24-04501 від 20.05.2024 року станом на 20.05.2024 року, ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого)доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків відсутня.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, які були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Заявниця є пенсіонером за віком, а тому в розумінні п.1 ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є непрацездатним членом сім`ї.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення», члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"- за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

З урахуванням ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що судом може бути встановлено факти, що мають юридичне значення, тобто такі, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ЦПК України у разі наявності спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення, повинно розглядатися у порядку позовного провадження.

У відповідності до ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. А п.2 ч.1 даної норми надано суду право на встановлення фактів перебування фізичної особи на утриманні.

З урахуванням проаналізованих правових норм в розрізі встановлених обставин у справі суд приходить, що позовні вимоги щодо постійного проживання заявника зі спадкодавцем та перебування повністю на його утриманні у розумінні ст. 3 СК України повністю знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому позовні вимоги про встановлення факту перебування її на утриманні ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Таким чином, з огляду на наявні докази та неможливість заявниці у позасудовому порядку отримати документи на підтвердження перебування на утриманні чоловіка у зв`язку із різним місцем реєстрації останніх, суд вважає, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 підтверджений.

Зважаючи на вищенаведене, беручи до уваги рекомендації Верховного суду України, викладені у Постановах Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову, практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», а також Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, висвітлених у листі 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 3, 15, 16, 321, 1217, 1218, 1258, 1264, 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , спільно проживала та перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація про заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ