Провадження 2/505/1362/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді Павловської Г.В.,

при секретарі Киларь Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 30.07.2022 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №1325.

Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловської Г.В. від 31.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував у їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Згідно відповіді №275540 від 17.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про розірвання шлюбу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності та приймаючи до уваги відсутність підстав для застосування правил ч.2 ст. 28 ЦПК України - розгляд даної справи підлягає визначенню за загальними правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки після відкриття провадження у справі судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 , справу було прийнято з порушенням правил підсудності, тому суд вважає за доцільне передати справу на розгляд за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області (місце знаходження: 66200, смт Саврань, вул. Генерала Карначова, 5).

Керуючись ч.1 ст. 27, 31, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 295/12690/23 провадження 2/505/1362/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Савранського районного суду Одеської області (місце знаходження: 66200, смт Саврань, вул. Генерала Карначова, 5).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10 грудня 2024 року.