МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2024 р. Справа №370/1640/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради (далі - третя особа) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому вказала, що 26.11.2022 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Макарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис №161 від 26.11.2022 року. Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, з травня 2023 року останні не проживають разом, не ведуть спільного сімейного господарства, не підтримують будь-яких відносин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Спільний син від народження проживає із позивачкою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 94,1 кв.м., що належить на праві приватної власності її батькові. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно може вплинути на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача, навпаки своїми діями перешкоджає, так як при будь-якій ситуації коли потрібно отримати підпис батька на документах, я маю проводити дії для того щоб встановити контакти чи місце знаходження відповідача, що не завжди вдається. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім?ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім?ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України.

Тож, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований у Макарівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), актовий запис №161 від 26.11.2022 року; визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити його проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.07.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.43).

Зважаючи на те, що адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , вжитими судом заходами не вдалось встановити, то відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У встановлений судом строк, відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 30.07.2024 року зобов`язано Службу у справах дітей Макарівської селищної ради у порядку ч. 5 ст. 19 СК України, надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.56).

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 09.12.2024 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини - залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в частині позовних вимог визначення місця проживання малолітньої дитини; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12.12.2024 року (а.с.75-76).

У судове засідання 12.12.2024 року учасники справи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала та просила задовільнити.

Представник Служби у справах дітей Макарівської селищної ради до суду направив клопотання, в якому просив розглядати справу за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про день та час слухання справи, відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, повідомлення розміщене на сайті 09.12.2024 року (а.с.82), а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 26.11.2022 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб, актовий запис №161; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_5 » та дружини « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 від 26.11.2022 року (а.с.8).

За час шлюбу, у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.06.2023 (а.с.9).

Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що сімейне життя між нею та відповідачем не склалося, з травня 2023 року подружжя не проживають разом, не ведуть спільного сімейного господарства, не підтримують будь-яких відносин, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються СК України.

Так, статтями 104, 110, 112 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 11.06.2019 року у справі №605/434/18, а висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що неможливо в подальшому зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому повинен бути розірваний.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судом не встановлено, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки у розмірі 1211,20 грн. (а.с.1).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 26.11.2022 р. Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №161.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені нею судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 12.12.2024 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Макарівської селищної ради, 08001, Київська обл., Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, електронна пошта: .

Суддя А.В. Косенко