ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №945/1498/24
Провадження №2-о/477/104/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сеніній В.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоушицька селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до суду відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, відповідно до якої заявник просить встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією 01.11.1996 року на ім`я ОСОБА_3 - померлій ОСОБА_4 .

В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні ім`я ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай), де зазначено її ім`я як « ОСОБА_3 » та свідоцтві про смерть, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості прийняти та оформити спадщину після її смерті та змушена звернутися до суду із цією заявою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу на розсуд суду, просила про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 повідомив, що у с.Бучая він проживає з 1976 року. ОСОБА_4 була тіткою його дружини. Він працював у колгоспі імені Калініна механізатором. Паювання землі колгоспу було проведене у 1983 році. На той час ОСОБА_3 була членом колгоспу та на неї також було розпайовано 2.7 га землі.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_4 була його сусідкою. Він працював у колгоспі, також був головою сільської ради. Списки пайовиків складались колгоспом. Зазначення у списку пайовиків замість ОСОБА_4 ОСОБА_3 є помилковим. У с.Бучая ніколи не проживала ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Кохан О.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 травня 2024 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не може підтвердити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) померлій ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 18 вересня 2002 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Зі змісту копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 1 листопада 1996 року вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай), який видано гмадянину України - члену Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_3 , яка проживає у с.Бучая Новоушицького району Хмельницької області, на підставі рішення Новоушицької райдержадміністрації від 19 лютого 1996 року №169-р, засвідчує, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна розміром 2,70 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстровано 01.11.1996 року у Книзу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 за №169 (а.с.14-15).

Таким чином, ім`я спадкодавця ОСОБА_4 не збігається з ім`ям, зазначеним у сертифікаті на право на земельну частку (пай), виданому на її ім`я, зокрема у вказаному сертифікаті її ім`я зазначене як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

При вирішенні питання спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Заявник позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу.

Як слідує з вказаних документів, ім`я спадкодавця та ім`я, зазначене у сертифікаті на земельну частку (пай), не збігаються між собою, що свідчить про наявність допущеної помилки при заповненні документу. За вказаного, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу ОСОБА_4 , а видача даного сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я « ОСОБА_3 » мало місце в наслідок помилкового написання її ім`я.

Враховуючи наведене та встановивши, що іншим чином, як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу спадкодавцю довести свої спадкові права заявник не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Новоушицькою районною державною адміністрацією 01 листопада 1996 року на ім`я ОСОБА_3 - померлій ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова