Справа № 545/4139/24
Провадження № 2/545/2060/24
"26" грудня 2024 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Цибізової С.А.,
за участю секретаря: Гречко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -
У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, за згодою представника позивача, проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Предметом спору у даній справі є повернення позичальником грошових коштів та сплата відсотків.
Встановлено, що 15.09.2023 між Товариством з обмежено відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 укладений договір позики №76257646, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 7 000,00 грн, з процентною ставкою 2,5% (фіксована) строком на 30 днів, дата повернення позики 14.10.2023, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.13-14).
Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
За п.2.1, 2.3. Договору сума позики складає 7000,00 грн, із зниженою відсотковою ставкою 0,875%, базовою відсотковою ставкою 2,5% та процентною ставкою за понадстрокове користування кредитом 2,7%.
Згідно п. 5.3 Договору позичальник до його підписання вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).
Відповідно до п.20 договору, договір позики №76257646 від 15.09.2023 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Договір позики №76257646 від 15.09.2023 підписаний ОСОБА_1 в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором xcDFmtm0n5. Він містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону. (зворот а.с.14).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №76257646 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі в розмірі 24 006,19 грн, з яких: 6819,75 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 186,44 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.153-154).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 укладений договір факторингу №14/06/21 у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ціна продажу) за плату, а ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». Перелік боржників, підстави виникнення права грошових вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 110-114).
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №20 від 20.03.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №20 кількістю 3353, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с.114).
Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 від 27.09.2023 укладений договір позики № 4636318, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 3 000,00 грн, з процентною ставкою 3,00% (фіксована) строком на 30 днів, дата повернення позики 27.10.2023, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника (а.с.116-118).
Згідно з п.1 договору позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.
За п.2.1, 2.3 договору сума позики складає 3000,00 грн, із зниженою відсотковою ставкою 0,01%, базовою відсотковою ставкою 3,00% та процентною ставкою за понадстрокове користування кредитом 3,50%.
Згідно п. 5.3 Договору позичальник до його підписання вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики).
Відповідно до п.20 договору, договір позики №4636318 від 27.09.2023 укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію».
Договір позики №4636318 від 27.09.2023 підписаний відповідачем в електронному вигляді електронним підписом з одноразовим ідентифікатором wO1NKm36TY. Він містить його податковий номер, адресу, електронну адресу та номер мобільного телефону (а.с. 118).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором позики №4636318 від 27.09.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі в розмірі 11 775,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8775,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.156-157).
На підставі договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором позики №4636318 в сумі 11 775 грн, з яких: 3000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 775 грн - сума заборгованості за відсотками.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №19 від 27.02.2024 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №19 кількістю 8053, після чого від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с.22).
Згідно з витягом з реєстру боржників №19 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 за договором позики №4636318 заборгованість становить 11 775,00 грн., з яких: 3 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 775,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.23).
Відповідно до п. 1.1, 1.4 договору наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування; дата погашення кредиту 04.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до п. 1.1, 1.4 договору наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування; дата погашення кредиту 04.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 29.04.2024 укладений договір факторингу №29042024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників (а.с.43-46).
Відповідно до п. 1.1, 1.4 договору наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування; дата погашення кредиту 04.10.2024. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього договору.
Паспорт споживчого кредиту підписаний відповідачем в електронному вигляді електронним підписом W8499 (а.с. 53-54).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №26022024 від 26.02.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 2195, після чого, з урахуванням пункту 1.2 договору факторингу №26022024 від 26.02.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а.с.57).
При цьому, 26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 укладений договір №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort», відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 1 500,00 грн строком на 357 днів.
Згідно з п.п.1.5.1 договору №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.09.2023 стандартна процента ставка становить 2,2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору.
Договір №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.09.2023 та паспорт споживчого кредиту ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором В177 26.09.2023 10:52:29 (а.с.66, 67-68).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.09.2023 належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.09.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі в розмірі 9056,99 грн, з яких: 1499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7557 грн - сума заборгованості за відсотками.
На підставі договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за договором №1021141 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 26.09.2023 (а.с.69-71).
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №30052024 від 30.05.2024 за кредитним договором №1021141 заборгованість становить 9056,99 грн, з яких: 1499,99 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7557,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.73).
Окрім того, встановлено, що 13.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладений договір позики №6307991, за яким відповідачу наданий кредит в розмірі 1500,00 грн строком на 80 днів, до 01.01.2024.
Згідно з п.2.5 договору позики №6307991 від 13.10.2023 позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) НОМЕР_1 , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті (а.с.78-83).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору позики №6307991 від 13.10.2023 належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №6307991 від 13.10.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі 4810,5 грн, з яких: 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3310,5 грн - сума заборгованості за процентами за користування позикою (а.с.178-182).
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю « Маніфою» 11.01.2024 укладений договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до якого ТОВ «Мініфою» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, в тому числі за договором позики №6307991 від 13.10.2023 (а.с.90-94).
Згідно з витягом з реєстру боржників №3 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 за договором позики №6307991 заборгованість становить 4810,5 грн, з яких: 1500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 3310,5 грн - заборгованість за відсотками за користування позикою (а.с.95).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Із системного аналізу положень вище вказаного законодавства вбачається, що з урахуванням особливостей договору щодо виконання якого виник спір між сторонами, його укладання в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему позивача можливе за допомогою електронного цифрового підпису відповідача лише за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами цього правочину.
В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, вищезазначені кредитні договори, укладені у відповідності до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» є електронними договорами, та вважаються такими, що за правовим наслідками прирівнюється до договорів, укладених в письмовій формі.
Таким чином, факт укладення вищевказаних кредитних договорів між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин суд приходить до висновку, що матаріалами справи підтверджено існування заборгованості у відповідача за вищевказаними кредитними договорами та перехід права їх вимоги до позивача, тому позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення в повному обсязі.
Щодо судових витрат.
Питання щодо розподілу судового збору суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 3 028 грн.
Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Отже, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. А. Цибізова