Справа № 209/6868/23
Провадження № 2/932/1265/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Кудрявцевої Т.О., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія», в останній редакції, якої, з урахуванням заяв про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив суд стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 38 663,80 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилався на те, що ОСОБА_1 є власником з 25.04.2003 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Під час здійснення контрольного відвідування споживачів електричної енергії, яке мало місце 29.06.2023, представниками ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» було встановлено за вказаною адресою порушення п.п.7 п.8.4.2 ПРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, поза рахунковим засобом обліку електричної енергії, у зв`язку з чим складено акт про порушення №00000536 від 29.06.2023 за результатами розгляду якого, відповідно до протоколу №212/2023 від 26.07.2023 та протоколу №39/2024, нараховано до сплати 41 663,80 грн. за 7 208 кВт.год. (період нарахування: 182 дні, з 30.12.2022 до 29.06.2023). З огляду на те, що відповідачем було частково сплачено розмір спричинених збитків у сумі 3 000, грн., однак в подальшому проігноровано вимогу позивача щодо сплати залишку суми, останній вважав за необхідне звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М. від 22.12.2023 відкрито провадження у справі.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2024 прийнято заяву ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» про зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 цивільну справу за позовом ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» передано до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з підстав, визначених п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 27.03.2024 року справу передано судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою від 29.03.2024 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачем було надано суду відзив на позовну заяву та заяви про зменшення розміру позовних вимог, в яких зазначено про невизнання суми боргу з огляду на не надання позивачем доказів, які обґрунтовують правильність розрахунку збитків в розрізі відсутності доказів середньої вартості витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії.

Позивачем у заяві про зменшення розміру позовних вимог, на обґрунтування доводів відповідача, викладених у відзиві, зазначено, що при розрахунку збитків застосовується показник вартості витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу протягом того календарного місяця (цінового періоду), яка визначається, виходячи з суми середньої ціни купівлі-продажу електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу. Оператор системи щомісяця оприлюднює в засобах масової інформації та/або на власному офіційному сайті інформацію про: середню ціну купівлі електричної енергії на балансуючому ринку протягом календарного місяця - перша складова ціни; тарифи на послуги з передачі електричної енергії - друга складова ціни; тарифи на послуги з розподілу - третя складова ціни.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що згідно копії договору дарування від 25.04.2003, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кулініч С.А., ОСОБА_2 набула у власність квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акту про порушення №00000536 від 29.06.2023, складеного інженерами ПрАТ «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» Гранкіним І.С. та Шевкун Р.Ю., у присутності ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії. Самовільне підключення виконано відкрито, проводами ШВПП 2х2,5 мм2 від щитової житлового будинку, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії.

Згідно копії акта від 29.06.2023, відключено всі до облікові струмоприймачі.

Відповідно до копії протоколу №212/2023 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 26.07.2023 щодо розгляду акту №00000536, встановлено, що споживач, на своєму об`єкті за адресою: АДРЕСА_1 , порушила п.п.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, у зв`язку з зазначеним прийнято рішення виконати нарахування згідно з пунктом 8.4.7.

Згідно копії протоколу №59/2024 засідання комісії ПрАТ «ПЕЕМ «ЦЕК» від 12.02.2024 щодо розгляду акту №00000536, вирішено визначити період, за який здійснюється розрахунок вартості не облікованої електроенергії, за актом про порушення №00000536, що становить 182 дні, та відповідає п.п. 2 п.8.4.8 ПРРЕЕ, у зв`язку з чим збитки становлять 41 663,80 грн. за 7 208 кВт*год. Вказаним протоколом анульовано розрахунок до протоколу від 26.07.2023.

На підтвердження розміру збитків надано новий розрахунок.

Відповідно до тверджень сторін, ОСОБА_1 було внесено у рахунок відшкодування спричинених збитків суму у розмірі 3 000,00 грн.

На підтвердження дотримання механізму досудового вирішення спору, позивачем надано копію досудової претензії.

Так, відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ або Правила), які підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

За змістом п.1.1.2. ПРРЕЕ № 312, побутовий споживач - фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність, на підставі відповідного договору з учасником ринку, у тому числі за договором постачання електричної енергії споживачу.

Відповідно до пункту 5.1.1 вказаних Правил оператор системи має право: на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи (підпункт 2); проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії (підпункт 3).

Згідно пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний: 1)користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); 2)сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 3) за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; 4) здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; 5)дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 6) забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; 7)врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії) та20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год.

Згідно п.п. 7 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку.

У разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом).

Відповідно до п. 8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до вищезазначених Правил та Методики розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з: вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).

Також суд зазначає, що відповідачем не оскаржується формула, застосована для розрахунку завданих збитків.

Твердження відповідача щодо відсутності даних, які б дозволяли встановити середню вартість витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, яка береться як складова для розрахунку завданих збитків, що унеможливлює встановити дійсний розмір завданих збитків, не заслуговують на увагу, оскільки відповідачем на спростування вірності наданого позивачем розрахунку, не надано власного контррозрахунку з розміром показників, які за твердженням останньої є вірними.

З огляду на те, що акт про порушення та протокол засідання комісії оформлені у відповідності до вимог законодавства, а збитки розраховані за формулою, встановленою для виявленого типу порушення та, приймаючи до уваги відсутність обґрунтованих заперечень зі сторони споживача щодо події, яка стала передумовою для складання акта й в подальшому протоколів, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 83, 258, 259, 265, 268, 272-273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (, адреса: 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28) збитки у розмірі 38 663 (тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації електричних мереж «Центральна енергетична компанія» (, адреса: 49008, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28) судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О.Кудрявцева