Провадження № 6/752/553/23
У Х В А Л А

01 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Давиденко С.Р., вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2023 року у справі №752/20236/16-ц, провадження № 6/752/553/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1941/10 таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

16 листопада 2023 року судом постановлено ухвалу за результатами розгляду заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ліщишина І.В. про визнання дублікату виконавчого листа № 2- 1941/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 19.07.2017 року, таким, що не підлягає виконання, стягнення грошових коштів, які безпідставно отримані від боржника за виконавчим провадженням.

Зазначена заява була передана до провадження головуючого судді 14.09.2023 року і призначена до розгляду на 16.11.2023 року.

При зверненні до суду з заявою про визнання дублікату виконавчого листа № 2- 1941/10, виданого Голосіївським районним судом м. Києва від 19.07.2017 року, таким, що не підлягає виконання, стягнення грошових коштів, які безпідставно отримані від боржника за виконавчим провадженням, заявником було дотримано вимог абзацу 2 частини другої та частини четвертої статті 183 ЦПК України щодо необхідності додання до заяви доказів надсилання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

16.11.2023 року учасники справи у судове засідання не з`явилися, судове рішення було ухвалене на підставі наявних у справі даних.

Перевіривши матеріали справи судом з`ясовано, що у тексті ухвали допущено описку, а саме у вступній частині ухвали зазначено, що заява розглядалася суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. у той час,як заява розглядалася Голосіївським районним судо м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г. за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р., зазначена описко є технічною, а тому підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

За правилами ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст постановленої ухвали 16.11.2023 року, суд вважає за необхідне виправити описку, та вказати у вступній частині ухвали, замість « суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.» виправити, що ухвала постановлена - «Голосіївським районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.»

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

виправити описку в тексті ухвали суду від 16 листопада 2023 року у справі №752/20236/16-ц, провадження № 6/752/553/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1941/10 таким, що не підлягає виконанню.

Виправити у вступній частині ухвали від 16 листопада 2023 року у справі №752/20236/16-ц, провадження № 6/752/553/23 за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №2-1941/10 таким, що не підлягає виконанню - « суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.» на - «Голосіївським районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.»

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г.Плахотнюк