Справа № 489/8007/23
Провадження №2-о/489/29/24
УХВАЛА

про призначення експертизи

12 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

присяжних Косенко Н.І., Мустяца Т.Г.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , яка приймає участь в розгляді справи в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого дядька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його дядько страждає на хронічне захворювання важка розумова відсталість, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Крім того, в серпні 2022 року ОСОБА_3 отримав осколкове поранення правої ноги, у нього перелом кісток, йому важко пересуватись самостійно. Більше двох років заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за своїм дядьком. Враховуючи викладене, у поданій заяві ОСОБА_1 також просить суд призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення того, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 08.12.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено справу за правилами окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради; витребувано у КНП "Березнегуватська центральна районна лікарня" всі медичні документи (медичні картки, історії хвороби), наявні в закладі відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано у Обласного центру медико-соціальної експертизи Миколаївської обласної ради особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані матеріали надійшли на адресу суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Терлецька Т.О., яка приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 підтримали.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, 28.12.2023 від нього надійшла заява, згідно якого він зазначає, що вказана особа не є належною заінтересованою особою по даній справі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи, потребує постійного стороннього догляду.

Також ОСОБА_3 встановлено діагноз: важка розумова відсталість.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною особою необхідно заявнику для призначення його опікуном та реалізацією прав і обов`язків в інтересах недієздатного.

Враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження фізичної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 105, 253, 298, 299 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням; в разі, якщо страждає, то яким саме, з якого часу?

2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи заявнику ОСОБА_1 забезпечити прибуття до експерта (експертів) для огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам для вивчення матеріали даної цивільної справи, а також

-копії медичних документів (медичної карти стаціонарного хворого) щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які надійшли з КНП «Березнегуватська ЦРЛ»;

-особову справу МСЕК ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Суддя Г.А. Микульшина

Присяжні Н.І. Косенко

Т.Г. Мустяца