Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2669/24
Провадження № 2/572/917/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/2669/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду та до повноліття дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебували у шлюбі з 2007 року. сімейне життя у них не склалося і згідно рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 20.06.2023 року шлюб між ними було розірвано. Двоє їхніх дітей проживають з ним і перебувають повністю на його утриманні. Мати дітей , ще під час шлюбу стала проживати з іншим чоловіком, матеріальної допомоги необхідної для утримання та виховання їхніх дітей не надає. Добровільно домовитися з відповідачкою про сплату аліментів не вдається. Відповідачка працює, інших аліментних зобов`язань не має, тому в змозі сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

04 жовтня 2024 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого позовні вимоги не визнає, вважає позов необґрунтованим. Вказала, що в зв`язку з тим, що між нею та позивачем постійно виникали непорозуміння, вона змушена була подати на розлучення. Однак розірвання шлюбу не змінило її ставлення до дітей, вона займалась і займається їх вихованням і утриманням. Вона постійно проживає з дітьми по АДРЕСА_1 , піклується про дітей, що також підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов, та письмовими свідченнями сусідів. Позивач працює водієм, і практично дома не буває, оскільки більшість часу перебуває за кордоном. ОСОБА_1 щоб отримати відстрочку від мобілізації звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з ним. Крім того, позивач за адресою по АДРЕСА_1 не проживає, а постійно проживає в квартирі по АДРЕСА_2 . Позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження заявленого ним позову, у зв`язку з чим у задоволенні позову має бути відмовлено.

10 жовтня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої він підтримує позовні вимоги про стягнення аліментів. Заперечив твердження відповідача про те, що він подав позов про стягнення аліментів і визначення місця проживання дітей з ним, з метою отримання відстрочки від мобілізації. Зазначив, що за місцем роботи він має бронювання на право на відстрочку до 03 жовтня 2025 року. Подача позовів про стягнення аліментів та визначення місця проживання дітей зумовлено виключно поведінкою відповідачки. Відповідачка проживає з іншим чоловіком, додому повертається пізно ввечері, дітям не приділяє належної уваги, матеріальної допомоги для утримання та виховання їхніх дітей не надає. Він постійно купує дітям продукти, одяг та всі необхідні канцелярські товари до школи. Перераховує кошти на їх картки різними сумами, які вони витрачають на купівлю собі речей, продуктів харчування, на розваги. З приводу долученого до відзиву акту про обстеження матеріально-побутових умов, зазначає, що із пояснень дітей до них додому ніхто не приходив, а свідчення свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть бути взяти до уваги, оскільки вони ніколи не були їхніми сусідами. Він постійно проживає в будинку з дітьми, коли він у відрядженні діти перебувають під наглядом бабусі.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження того, що вона несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, купує дітям речі, та оплатила відпочинок дитини в таборі.

Від представника позивача адвоката Мозоль Л.К. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання батьками неповнолітніх дітей.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із змісту позовної заяви встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, з 15 вересня 2007 року та який 20 червня 2023 року рішенням Сарненського районного суду був розірваний.

Із копій свідоцтв про народження дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (серії НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серії НОМЕР_2 ) встановлено, що їхніми батьками є сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На момент звернення позивача із цим позовом до суду, діти сторін по справі є неповнолітніми.

Відповідно до витягу №2014 від 20.05.2024 року про зареєстрованих у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що неповнолітні діти проживають із батьком та перебувають на його утриманні.

На підтвердження цьому надав копії квитанцій про оплату продуктів харчування, одягу для дітей, канцтоварів, поповнення карткових рахунків , які відкриті на дітей.

Також із письмових пояснень ОСОБА_7 , яка є бабусею неповнолітніх дітей, встановлено, що коли ОСОБА_1 перебуває у відрядженні діти перебувають під її наглядом.

Надані позивачем докази підтверджуються обставини утримання ним дітей .

Суд відхиляє посилання відповідача як на підставу для відмови у позові на те, що відповідачка постійно проживає з дітьми і несе витрати на їх утримання.

При цьому надані відповідачем докази, а саме копії квитанцій про переказ коштів на карткові рахунки ОСОБА_3 ОСОБА_4 , продуктів харчування доводять факт добровільної участі відповідача у житті дітей та в їх утриманні до звернення позивача з даним позовом до суду, проте не спростовують право позивача на стягнення аліментів на утримання дітей з відповідача в судовому порядку.

Долучені відповідачем копії квитанцій про оплату комунальних послуг за розподіл газу за адресою по АДРЕСА_1 та телекомунікаційні послуги, а також квитанції на суму 16500 грн., 3700 грн.,3000 грн. з яких не вбачається, призначення платежу, суд не оцінює, оскільки такі докази не мають значення для розгляду даної справи.

З огляду на наведене, вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей є правомірною.

Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Будь-яких обставин, що перешкоджають стягненню з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, судом не встановлено.

Враховуючи, що на утриманні позивача знаходиться неповнолітня дитина, та враховуючи потреби дитини, суд вважає за можливе стягувати аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітніх дітей, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі вказаному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 , підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі частини 1 статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 20 червня 2024 року.

За ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до статті 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 ) задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30 червня 2024 року і досягнення дітьми повноліття.

Рішення, відповідно до ч.1 ст.430 ЦПК України, в частині стягнення аліментів в сумі платежів за один місяць звернути до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: