Справа № 362/122/24
Провадження № 2/362/1035/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2024 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини; якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із змісту заяви та доданих до неї документів, вбачається, що даний позов виник і поданий з приводу нерухомого майна, що знаходиться в Голоіївському районі міста Києва та у колишньому Васильківському районі Київської області.

Оскільки, пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, відповідно до вимог частини першої статті 30 ЦПК України, спір слід розглядати за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зокрема, позовні вимоги про визнання права власності заявлено щодо квартири у Голосіївському районі міста Києва та житлового будинку в селі Устимівка Ковалівської сільської територіальної громади Білоцерківського району Київської області.

Із доданих до позову звітів про вартість майна вбачається, що:

-вартість квартири АДРЕСА_1 становить 1 210 227 гривень 00 копійок;

-вартість будинку АДРЕСА_2 становить 540 186 гривень 00 копійок.

Як наслідок, вартість квартири АДРЕСА_1 є вищою ніж вартість житлового будинку АДРЕСА_2 .

Тобто, об`єкт нерухомого майна вартість якого є найвищою, з приводу якого подано позов, не знаходиться у місті Василькові або у колишньому Васильківському районі Київської області.

Пункт 1 частини першої статті 31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, місцезнаходження об`єкта вартість якого є найвищою, не знаходиться у місті Василькові або колишньому Васильківському районі, приходжу до висновку, що справа не підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Отже, коли дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, її слід передати на розгляд до іншого суду за місцезнаходженням майна вартість якого є найвищою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 30, 31, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Дата складення повного судового рішення 12 січня 2024 року.