Справа № 750/383/24
Провадження № 2/750/632/24
12 січня 2024 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_6 ) про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно,
третя особа - Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради,
в с т а н о в и л а :
У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_6 ) про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява має бути залишена без руху з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить:
1. Визнати спадковим майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_7 , яке підлягає розподілу між спадкоємцями:
- 3-ри кімнатну квартиру загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- 1/2 частку l-o кімнатної квартири загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею, 19,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;
- 1/2 частку 1-о кімнатної квартири загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 );
- 1/2 частку у незакінченому будівництві на квартиру, за будівельною адресою: АДРЕСА_4 , спадковим майном від 05 березня 2022 року;
- 1/2 частку незакінченої будівництвом квартири, за будівельною адресою: АДРЕСА_5 ;
- 1/2 частину автомобіля марки (моделі) ПАВАМ 112213С, (2019 року випуску), зелений, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 16.06.2020 на обліку;
- 1/2 частину автомобіля марки (моделі) CHEVROLET NUB IRA 1799, (2005 року випуску), сірий, № двигуна НОМЕР_4 , № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з 16.11.2019 на обліку;
- 1/2 частину автомобіля марки (моделі) ПГ 02-Б, (2017 року випуску), червоний, № шасі НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з 03.04.2018 на обліку.
3. Розділити спадкове майно: 3-ри кімнатну квартиру загальною площею 61,7 кв. м. житловою площею 36,8 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в цілому ОСОБА_1 , припинивши його право на 2/5 частки спадкового майна в 1/2 частині l-о кімнатної квартири загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 19,6 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5 , в 1/2 частині l-о кімнатної квартири загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_3 , в 1/2 частині у незакінченому будівництві на квартиру, за будівельною адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5 , в 1/2 частині незакінченої будівництвом квартири, за будівельною адресою: АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_3 , визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3-ри кімнатну квартиру загальною площею 61,7 кв.м., житловою площею 36,8 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
4. Розділити спадкове майно: 1/2 частку l-о кімнатної квартири загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому на користь ОСОБА_5 , припинивши її право на 1/5 частку в 1/2 частині l-о кімнатної квартири загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , визнавши право власності за ОСОБА_5
5. Розділити спадкове майно: 1/2 частку l-о кімнатної квартири загальною площею 45,3 кв.м., житловою площею 18,2 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в цілому на користь ОСОБА_3 , припинивши її право на 1/5 частку в 1/2 частині 1-о кімнатної квартири загальною площею 43,1 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , визнавши право власності за ОСОБА_3 .
6. Розділити спадкове майно: 1/2 частку у незакінченому будівництві на квартиру, за будівельною адресою: АДРЕСА_4 між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , визнавши право власності ОСОБА_5 на 3/5 частини квартири АДРЕСА_7 , право власності ОСОБА_3 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_7 та право власності ОСОБА_2 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_7 .
7. Розділити спадкове майно: 1/2 частку незакінченої будівництвом квартири, за будівельною адресою: АДРЕСА_5 між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , визнавши право власності ОСОБА_5 на 3/5 частини квартири АДРЕСА_8 , право власності ОСОБА_3 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_8 та право власності ОСОБА_2 на 1/5 частини квартири АДРЕСА_8 .
8. Розділити спадкове майно: 1/2 частину автомобіля марки (моделі) ПАВАМ 112213С, (2019 року випуску), зелений, № шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з 16.06.2020 на обліку, між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.
9. Розділити спадкове майно: 1/2 частину автомобіля марки (моделі) CHEVROLET NUBIRA 1799, (2005 року випуску), сірий, № двигуна НОМЕР_11 , № кузова НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з 16.11.2019 на обліку, між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.
10. Розділити спадкове майно: 1/2 частину автомобіля марки (моделі) ПЕ 02-Б, (2017 року випуску), червоний, № шасі НОМЕР_8 , державний номерний знак НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , з 03.04.2018 на обліку, між ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в рівних частках.
Звертаючись до суду з даним позовом, позивач посилається на те, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Борисовою Т.А., якою заведено спадкову справу, 31.08.2023 винесено постанову про відмову йому у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру в цілому, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В даній постанові приватний нотаріус зазначила, що у зв`язку із тим, що спадкоємці не можуть досягти домовленості та вирішити питання поділу спадщини в натурі добровільно, у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво на спадщину в натурі, а лише є можливість видати свідоцтво про право на спадщину в частках.
Також нотаріусом роз`яснено, що в разі неможливості укладення договору про поділ, питання виділу частки спадкоємця в натурі вирішується у судовому порядку.
Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про поділ між усіма спадкоємцями спадкового майна, а не про виділ його частки.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.
Частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Проте, позивачем поставлено питання, про поділ часток інших спадкоємців в натурі, тобто вимоги фактично стосуються інтересів інших осіб, які самостійно повинні розпоряджатися своїми правами, у разі їх наміру здійснити поділ спадкового майна.
Згідно частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Спільна часткова власність є специфічною конструкцією оскільки, існує: (а) множинність суб`єктів. Для права власності характерна наявність одного суб`єкта, якому належить відповідне майно (наприклад, один будинок - один власник). Навпаки, спільна часткова власність завжди відзначається множинністю суб`єктів (наприклад, один будинок - два співвласники); (б) єдність об`єкта. Кожен учасник спільної часткової власності володіє не часткою майна в натурі, а часткою в праві власності на спільне майно в цілому. Ці частки є ідеальними й визначаються відповідними процентами від цілого чи у дробовому вираженні.
Відповідно до частини третьої статті 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.
Згідно з частинами першою, другою статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 липня 2021 року у справі № 310/7011/17, зроблено висновок про те, що «відповідно до статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Виходячи з аналізу змісту наведених норм права, поняття «поділ» та «виділ» не є тотожними. При поділі майно, що знаходиться в спільній частковій власності, поділяється між усіма співвласниками, і правовідносини спільної часткової власності припиняються. При виділі частки правовідносини спільної часткової власності, як правило, зберігаються, а припиняються лише для співвласника, частка якого виділяється. Винятком з цього правила є ситуація, коли майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, - тоді має місце поділ спільного майна.
Тобто, поділ спільного майна відрізняється від виділу частки співвласника або припинення його права на частку в спільному майні однією суттєвою ознакою - у разі поділу майна право спільної часткової власності на нього припиняється. Розглядаючи справу, суди першої та апеляційної інстанцій на наведене уваги не звернули, не врахували, що спірне майно належить на праві спільної часткової власності двом співвласникам, у зв`язку з чим виділ частки в цьому майні лише для позивача є неможливим, а можливий поділ цього майна в натурі між сторонами, у разі якого право спільної часткової власності на нього припиняється».
Таким чином, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог та обґрунтувати підстави звернення до суду з вимогами про поділ спадкового майна між усіма (чотирма) спадкоємцями, а не про виділ його частки у спадковому майні.
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 185, 258-261, 353, 354 ЦПК України,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (законним представником якої є ОСОБА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (законним представником якої є ОСОБА_6 ) про визнання майна спадковим, розподіл спадкового майна між спадкоємцями та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.
У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у зв`язку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.П. Рахманкулова