15.01.2024
Справа № 331/3279/23
Провадження № 2-п/331/6/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді : Жуковій О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 331/3279/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви зазначив, що причини неявки позивача до судового засідання були поважними, оскільки останній перебуває у Німеччині, а заперечення на позов були викладені у клопотанні про примирення, а отже вважає, що підстави для ухвалення заочного рішення були відсутні. Крім того, послався на те, що позивач не надавав згоди на ухвалення заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_4 надав суду заперечення на заяву, в яких в її задоволенні просив відмовити з підстав її необґрунтованості, вказавши, що позивач надав суду згоду на ухвалення заочного рішення, а відповідач та його представник були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача , просила задовольнити заяву.

Представник позивача у наданому клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутність, в задоволенні заяви відмовти.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання , оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства , скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається , що ОСОБА_1 та його представник відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 06.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронної відправки вкладення, однак до судового засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали, про поважність причини неявки до судового засідання , суд не повідомили.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1 та його представник доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи суду не надали . Представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду не вказує будь-яких доказів, які мають значення для справи, та можуть призвести до ухвалення рішення протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288,354 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 січня 2024 року.

Суддя: