Дата документу 11.01.2024
Провадження № 2/334/363/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дерев`янко Ірини Олександрівна, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позову зазначила, вона ОСОБА_1 у 2007 році уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачкою.

Відносини між Позивачем та Відповідачем стали псуватися, в сім`ї почалися постійні непорозуміння, стосунки припинені.

Позивач прикладає максимально зусиль з метою належного піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання спільної дитини не надає.

Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину, має достатній заробіток та відповідно має можливість сплачувати аліменти у розмірі частини з всіх видів заробітків та доходу, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки батько має також нести матеріальні обов`язки, пов`язані з життям, вихованням, харчуванням, розвитком дитини, позивачка вважала за необхідне звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.

Просить стягнути з відповідача, з відповідача ОСОБА_2 на корить позивача ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітків та доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки - ОСОБА_3 до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 листопада 2023 року, справа відкрита в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

28 листопада 2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи, позивач отримав примірник позовної заяви з додатками та вищевказану ухвалу суду.

04.12.2023 року, відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд задовольнити позовні вимоги позивачки та призначити аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів та заробітків відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання доньки. Однак зазначив, що твердження позивачки що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини у добровільному порядку і має достатньо коштів є хибними. Відповідач стверджує, що утримує дитину і в добровільному порядку, дарує подарунки, допомагає родичам позивачки, а також наразі немає офіційного доходу та має заблоковані рахунки.

05.12.2023 року, позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила розглянути її позов без її особистої участі за наявними документами у справі, на вимогах позову наполягає. Зазначила, що вказана позивачем інформація щодо наданої допомоги не є правдою, допомога родичам позивачки не має відношення до позову про стягнення аліментів.

Позивачка ОСОБА_1 судове засідання не з`явилась, 10.01.2024 року надала заяву, в якій просила перенести розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про що свідчить відповідна розписка в матеріалах справи. У наданому 04.12.2023 року відзиві на позов зазначив, що позовні вимоги визнає, просить задовольнити.

Суд при розгляді клопотання позивачки ОСОБА_1 про відкладення судового засідання приймає до уваги той факт, що відповідач позовні вимоги визнав, в матеріалах справи наявна заява в якій позивачка просить розгляд справи проводити без її участі, а справа надійшла в провадження суду 03.11.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, оцінивши всі докази у сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 21.07.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 558, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.4 зв.).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . (а.с.4).

Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією Довідки від 01.06.2023 року №2311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_3 та копією Довідки від 01.06.2023 року №2311- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 . (а.с. 5, 25)

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст.182 СК України зазначені обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, але в будь-якому випадку, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року, визнається право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу).

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 268, 280 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 105,110,112,113,115 СК України, суд

-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.11.2023 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1073.60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Баруліна Т. Є.