Справа № 191/4187/24
Провадження № 2/188/1745/2024
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

справа №191/4187/24

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»

представник позивача: Бачинський Остап Михайлович

відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

Позов ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості поданий через систему «Електронний суд» та надійшов до суду з ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 року для розгляду за підсудністю.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

У вказаній позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді №783638 від 13.09.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру місце реєстрації ОСОБА_1 не знайдено.

З відповіді, наданої на запит судді від 16.09.2024 №50 Петрівським старостинським округом Виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території даного старостинського округу та одночасно зазначено, що в с.Маломиколаївка Миколаївської ТГ Синельниківського району взагалі відсутня вулиця Центральна.

Частина 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Справа, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Положення ч.1 ст.28 ЦПК України імперативно встановлюють, що визначення територіальної юрисдикції (підсудності) здійснюється з урахуванням зареєстрованого місця проживання або перебування фізичної особи-позивача. Тому позови, наведені в ч.1 ст.28 ЦПК України, не можуть пред`являтися за фактичним місцем проживання або перебування позивача, відмінним від зареєстрованого.

Такий висновок про застосування норм права , забезпечуючи єдність судової практики зробила Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у справі про скасування наказу та поновлення на роботі.

Порушення судами правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судових рішень з направленням справи на новий розгляд (ст.378, п.6 ч.1 ст.411 ЦПК України).

Порушення правил підсудності призводить до того , що відповідач позбавляється можливості розгляду справи саме в уповноваженому суді як «суді, встановленому законом», що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями ст.31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановити підсудність отриманої справи №191/4187/24 без повної адреси відповідача неможливо.

На підставі вищевикладеного представник позивача повинен усунути недоліки, які були виявлені судом та зазначити повне найменування проживання чи перебування, із зазначенням повної назви села, району та області, відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати стороні позивача для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Дану ухвалу направити стороні позивача на електронну адресу, вказану в позовній заяві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна