Справа № 444/4271/24
Провадження № 2-о/444/206/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ); орган опіки і піклування Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, - про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатній особі, обґрунтовуючи заявлені вимоги наступним.

ОСОБА_2 , який проживає по АДРЕСА_2 , є рідним братом заявника, що стверджується Їхніми свідоцтвами про народження.

З медичних документів ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 хворіє: легка розумова відсталість з емоційно-вольовими порушеннями, розлад експресивної мови, ентеробіоз. Має інвалідність (І група) та перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Потребує постійного стороннього догляду.

Саме заявник займається доглядом за братом.

ОСОБА_3 не може обходитися без сторонньої допомоги та не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2024 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Рішення виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради від 26.09.2024р. № 6 є «Про направлення в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Зі змісту даного подання вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доглядає за своїм братом, що підтверджується довідкою, виданою Управлінням соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації № 2238 від 26.09.2024р.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у ній, та просили таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Добросинсько-Магерівської сільської ради - в судове засідання не прибув, однак подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

У судовому засіданні було досліджено усі докази, наявні в матеріалах справи.

З копій свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони є рідними братами.

З копії рішення Жовківського районного суду Львівської області від 14.02.2024 року вбачається, що судом вирішено визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним з часу набрання рішенням суду про визнання його недієздатним законної сили строком на 2 роки.

З довідки Управління праці та соціального захисту населення від 26.09.2024р. № 2238 вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку і одержує державну соціальну допомогу по догляду за особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу ОСОБА_3 -1999 р.н.

З рішення виконавчого комітету ДобросинськоМагерівської сільської ради від 26.09.2024 року № 148 та подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради від 26.09.2024 року про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом гр. ОСОБА_3 , вбачається, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради визнає доцільним призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За таких обставин, враховуючи те, що заявник проживає разом та здійснює догляд за братом ОСОБА_2 , як недієздатною особою, яка потребує стороннього догляду, та те, що опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради визнала доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 , заявлені вимоги слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 5, 81, 258, 259, 264, 265, 296, 354, 355 ЦПК України, статтями 39, 40, 41, 60, 62, 63, 64, 67 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя: Мікула В. Є.