Справа № 314/5995/23
Провадження № 2/314/423/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Свідунович Н.М.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жманкова В.Є.,

секретар судового засідання Печонкіна В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачам надано строк для усунення недоліків.

04.01.2024 на адресу суду від представника позивачів надійшли документи на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, сторонам надано строк для надання відзиву, пояснень, відповіді на відзив та заперечень. Цією ж ухвалою від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна" витребувано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / ОСОБА_4 ..

Одночасно із позовом представником позивача подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначено, що позивачі не укладали і не підписували з відповідачем 09.01.2028 додаткову угоду до договору оренди землі від 01.11.2013, тому були впевнені, що строк договору оренди закінчується 27.11.2023 зі спливом 10 років, сподівались на повернення належної їм земельної ділянки. Такі факти можуть бути підтверджені або спростовані виключно за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні 03.06.2024 представником відповідача адвокатом Жманковим В.Є. на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2024 надано оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / ОСОБА_4 ..

Ухвалою суду від 19.07.2024 клопотання представника позивача задоволено, провадження у цивільній справі № 314/5995/23 зупинено у зв`язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертизи судом вирішено направити експерту копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи № 314/5995/23, оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", а також вільні та експериментальні зразки підпису.

Цією ж ухвалою позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 зобов`язано протягом чотирнадцяти днів з дня винесення вказаної ухвали надати суду документи з вільними зразками підпису позивачів за 2018 рік. Крім того, 19.07.2024 у судовому засіданні у позивачів у два етапи було відібрано експериментальні зразки підпису.

29.07.2024 через канцелярію суду від представника позивачів адвоката Зіменко О.В. надійшло клопотання про долучення для проведення експертизи копій вільних зразків підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а саме:

- по ОСОБА_4 : повідомлення ф.119, лист від 08.01.2018, конверт, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 14.03.2018, заява до ГУ ПФУ м. Запоріжжя від 19.03.2018, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 26.04.2018;

- по ОСОБА_2 : заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 22.01.2018, заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 25.02.2018, заява до Волинського окружного суду від 26.04.2020;

- по ОСОБА_3 : заява до пенсійного фонду від 12.02.2018, скарги до Вільнянського міськкомунгоспу від 16.03.2018, від 10.04.2018, від 29.05.2018, а також від 15.08.2018.

У вказаному клопотанні представник позивача адвокат Зіменко О.В., враховуючи обмежену кількість вільних зразків підписів позивачів, виконаних станом на 2018 рік, зазначила, що оригінали вільних зразків підписів позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 додані до цивільної справи № 314/5993/23, сторонами яких є позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відповідач ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", а предметом позову є також усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у якій також призначено судову почеркознавчу експертизу. У зв`язку з викладеним, представник позивача просила поновити провадження по справі та розглянути клопотання про проведення експертизи у справі № 314/5993/23 та у справі № 314/5995/23, сторонами яких є позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , відповідач ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", на підставі одних і тих самих вільних зразків підписів позивачів, виконаних станом на 2018 рік, та застосувати для проведення експертного дослідження та підготовки висновків експертизи в частині вільних зразків підписів, виконаних позивачами станом на 2018 рік, до обох справ № 314/5993/23 та № 314/5995/23.

Ухвалою суду від 01.08.2024 провадження у справі поновлено.

У підготовчому судовому засіданні 12.11.2024 представник позивачів наполягала на задоволенні клопотання, просила у зв`язку із обмеженою кількістю вільних зразків підписів, виконаних позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 2018 рік, які є об`єктом що підлягають порівняльному дослідженню по справам № 314/5993/23 та № 314/5995/23 під час проведення експертизи, направити для проведення почеркознавчої експертизи вільні зразки підписів, виконані позивачами станом на 2018 рік, для проведення експертного дослідження та підготовки висновків експертизи в частині вільних зразків підписів, виконаних позивачами станом на 2018 рік, по обом справам № 314/5993/23 та № 314/5995/23. Оригінали вільних зразків підписів, виконаних позивачами станом на 2018 рік, долучити до справи № 314/5993/23, та надати дозвіл експертам для проведення експертного дослідження, підготовки висновків експертизи застосувати об`єкт дослідження - вільні зразки підписів позивачів, виконані станом на 2018 рік по для двох справ (№ 314/5993/23 та № 314/5995/23).

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що в провадження судді Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М. перебувають дві цивільні справи із одним й тим самим суб`єктним складом сторін, а саме:

- цивільна справа № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер :05:002:0003);

- цивільна справа № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою (кадастровий номер :05:002:0004).

Ухвалами суду від 19.07.2024 за вказаними цивільними справами призначено проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставлено питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 у додатковому договорі до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеному 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", самими ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 або іншою (іншими) особою (особами)? Проведення експертизи у обох справах доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Таким чином, об`єктом, який підлягає дослідженню, у обох цивільних справах є додатковий договір до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладений 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", тільки у цивільній справі № 314/5993/23 цей договір укладений стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0003, а у цивільній справі № 314/5995/23 земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0004.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України "Про судову експертизу", Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (із змінами), зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, а також іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Поняття, види та порядок проведення почеркознавчої експертизи документа визначено у Розділі І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Відповідно до п. 1.1 розділу І "Криміналістичні експертизи" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Пунктами 3.2, 3.3., 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень передбачено, що:

- до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта) або інші документи, які відповідно до законодавства є підставою для проведення експертизи (дослідження), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та за клопотанням експерта - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо);

- у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу (залучила експерта); назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави для призначення експертизи; прізвище експерта або назва експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи . У документі про призначення експертизи (залучення експерта) перераховуються всі об`єкти, які направляються на експертне дослідження, із зазначенням точного найменування, кількості, міри ваги, серії та номера (для грошей НБУ та іноземної валюти), інші відмінні індивідуальні ознаки;

- Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно з п. 1.3., п. 1.5. Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Як роз`яснено у п. 1, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах", звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог чинного закону, судова експертиза призначається для з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, виходячи з предмету позову.

Згідно до положень, викладених ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положення ч. 5 ст. 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із суб`єктивного складу сторін, предмету позову та обмеженої кількості вільних зразків підписів, виконаних ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 станом на 2018 рік, по справам № 314/5993/23 та № 314/5995/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення по вказаним справам почеркознавчої експертизи, із застосуванням для проведення експертного дослідження, підготовки висновків експертизи в частині об`єктів, що підлягають порівняльному дослідженню - вільних зразків підписів, виконаних позивачами станом на 2018 рік, для обох справ № 314/5993/23 та № 314/5995/23.

Для проведення експертного дослідження почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 314/5995/23, суд направляє до експертної установи:

1) об`єкт дослідження оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01.11.2023, серія та номер: б/н, виданого 09.01.2018, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна"/ ОСОБА_3 / ОСОБА_2 / ОСОБА_4 ;

2) матеріали цивільної справи №314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у яких містить порівняльний матеріал для дослідження, а саме:

- відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 20 аркушах;

- відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах;

- відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 20 аркушах.

Крім того, суд вважає за для проведення експертизи використати надані представником позивачів 29.07.2024 оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які містяться у матеріалах цивільної справи 314/5993/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

- по ОСОБА_4 : повідомлення ф.119, лист від 08.01.2018, конверт, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 14.03.2018, заява до ГУ ПФУ м. Запоріжжя від 19.03.2018, заява до ПАТ "Запоріжгаз" від 26.04.2018;

- по ОСОБА_2 : заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 22.01.2018, заява до ГУ ПФУ у Волинській області від 25.02.2018, заява до Волинського окружного суду від 26.04.2020;

- по ОСОБА_3 : заява до пенсійного фонду від 12.02.2018, скарги до Вільнянського міськкомунгоспу від 16.03.2018, від 10.04.2018, від 29.05.2018, а також від 15.08.2018.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням транспортно-товарознавчої експертизи.

На підставі п. 9 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 81, 103-106, 197, 200, 252, 253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою від 19.07.2024 у цивільній справі № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, у розпорядження експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

1) копію вказаної ухвали;

2) копію ухвали суду від 19.07.2024 про призначення експертизи;

3) оригінал додаткового договору до договору оренди землі від 01 листопада 2013 року, укладеного 09 січня 2018 року між орендодавцями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та орендарем ТОВ "Агрофірма ім. Калініна", поміщений до конверту з написом "Додатковий договір від 09.01.2018 до договору оренди землі від 01.11.2013", для дослідження підписів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , вчинених в графі "Орендодавець";

4) матеріали цивільної справи № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою у 1 томі, у яких міститься порівняльний матеріал для дослідження, а саме:

а) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 20 аркушах (а.с. 155-164, 185-194);

б) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 на 20 аркушах (а.с. 145-154, 175-184);

в) відібрані 19.07.2024 у судовому засіданні у два етапи експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 20 аркушах (а.с. 135-144, 165-174).

Надати дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз застосувати в якості об`єктів, що підлягають порівняльному дослідженню, вільні зразки підписів позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , виконаних станом на 2018 рік, які містяться у матеріалах цивільної справи № 314/5993/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, а саме:

1) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме:

- оригінал повідомлення про вручення поштового відправлення ф.119 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від напису "м. Запоріжжя" (справа № 314/5993/23 а.с. 223);

- оригінал листа від 08.01.2018 з конвертом на 2 аркушах (а.с. 224-225), третій рядок знизу у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "08.01.2018", над словами "Галя будь ласка" (справа № 314/5993/23 а.с. 224);

- оригінал заяви ОСОБА_4 до ПАТ "Запоріжгаз" від 14.03.2018 на 1 аркуші, третій рядок знизу у графі "підпис" нижче та праворуч від адреси " АДРЕСА_1 ", над датою "14.03.2018" (справа № 314/5993/23 а.с. 226);

- оригінал заяви ОСОБА_4 до ГУ ПФУ м. Запоріжжя від 19.03.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "19.03.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_4 " (справа № 314/5993/23 а.с. 227);

- оригінал заяви ОСОБА_4 до ПАТ "Запоріжгаз" від 26.04.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "26.04.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_4 " (справа № 314/5993/23 а.с. 228);

2) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Волинській області від 22.01.2018 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" нижче та праворуч від дати "22.01.2018", нижче під прізвищем та ініціалами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 229);

- оригінал заяви ОСОБА_2 до ГУ ПФУ у Волинській області від 25.02.2018 на 1 аркуші, другий рядок знизу у графі "підпис" праворуч від дати "25.02.2018", над прізвищем та ініціалами " ОСОБА_2 " (справа № 314/5993/23 а.с. 230);

- оригінал заяви ОСОБА_2 на ім`я судді Волинського окружного суду Ковальчука В.Д. у справі № 140/4149/20 від 26.04.2020 на 1 аркуші, останній рядок у графі "підпис" праворуч від прізвища та ініціалів " ОСОБА_2 ", нижче та праворуч від дати "26.04.2020" (справа № 314/5993/23 а.с. 231);

3) надані представником позивача 29.07.2024 вільні зразки підпису ОСОБА_3 , а саме:

- оригінал заяви ОСОБА_3 до пенсійного фонду від 12.02.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "12 лютого 2018 року" та словами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 232);

- оригінал скарги ОСОБА_3 до Вільнянського міськкомунгоспу від 16.03.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "16 березня 2018 року" та словами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 233);

- оригінал скарги ОСОБА_3 до Вільнянського міськкомунгоспу від 10.04.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "10.04.2018 року" та словами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 234);

- оригінал скарги ОСОБА_3 до Вільнянського міськкомунгоспу від 29.05.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "29 травня 2018 року" та словами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 235);

- оригінал звернення ОСОБА_3 до Вільнянського міськкомунгоспу від 15.08.2018 на 1 аркуші, останній рядок між датою "15.08.2018 року" та словами " ОСОБА_3 " (справа № 314/5993/23 а.с. 236).

Зупинити провадження у справі № 314/5995/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Калініна", третя особа: державний реєстратор відділу "Центр надання адміністративних послуг" Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області Кондрацька Лідія Миколаївна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Свідунович

12.11.2024