Справа № 592/592/24
Провадження № 2/592/761/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна Північного промислового вузла» (місцезнаходження м.Суми вул. Іллінська , 2) через «Електронний суд» подало зустрічний позов до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) і просить стягнути 2 152 878,98 грн. Вимоги мотивовані тим, що надають послуги з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_3 , що належить відповідачам. Однак останні не сплачують за надані послуги.

Зазначена заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183, 193, 194 ЦПК України, підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкриті провадження у справі не вбачається. Одночасний розгляд зустрічного позову є доцільним.

Разом з цим у провадженні суду перебуває справа № 592/17946/23 за первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна Північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії. Позивачі просять зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_3 за період з 01.11.2021 по 01.05.2023. Підготовче судове засідання призначене на 09-00 год. 12.02.2024.

З наведеного вбачається, що обидві справи є між одними сторонами. Обидва позови пов`язані між собою і розгляд зустрічної позовної заяви з первісним позовом є доцільним.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ураховуючи наведене слід прийняти зустрічну позовну заяву, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 183, 186, 187, 193, 194, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду зі справою №592/17946/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна Північного промислового вузла» про зобов`язання вчинити дії, та об`єднати в одне провадження з №592/17946/23.

Копію ухвали направити сторонам.

Встановити відповідачу: з дня вручення ухвали про відкриття провадження п`ятнадцятиденний строк - подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та надіслати їх копії іншим учасникам справи або зустрічний позов; п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення з надісланням їх копії іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати суду відповідь з одночасним надсиланням іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Суддя В.Г. Костенко