Справа № 450/6007/23 Провадження № 2-о/450/44/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

присяжних Скочиляс П. Я., Боцвін В. С.

секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

за участю адвоката Тринів М. Я.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій представник заявника звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) опікуном ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на та вирішення експертизи поставити такі питання: 1) Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_3 .?; 2) Чи розуміє ОСОБА_3 значення своїх дій та чи здатен він керувати своїми діями? Залучити до справи у якості заінтересованої особи Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області (адреса: 81160, Львівська область, Львівський район, смт. Щирець, пл. Ринок, 8).

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.12.2023 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою від 22.02.2024 року постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 603) призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається заява про визнання його недієздатним та встановлення опіки, адвоката для здійснення захисту за призначенням у цивільній справі № 450/6007/23 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, та забезпечити його прибуття на 09 годину 30 хвилин 14 березня 2024 року у судове засідання до Пустомитівського районного суду Львівської області, що за адресою: 81100, м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35, Львівський район, Львівська область.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.03.2024 року клопотання представника заявника та представника заінтересованої особи про призначення судовопсихіатричної експертизи задоволено; призначено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу на вирішення, якої поставлено наступні питання : Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме ? Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?; проведення експертизи доручено «Львівська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»; провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною зупинено.

30.09.2024 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 1045 від 22.08.2024 року на 3 аркушах відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.12.2024 року на адресу суду представником Органу опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишином О. П. було подано подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якого орган опіки та піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні 19.12.2024 року заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задоволити.

Представник заявника адвокат Филипець Є. Ю. в судовому засіданні 19.12.2024 року просив суд задоволити заяву, визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .

Адвокатка Тринів М. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судовому засіданні 19.12.2024 року проти задоволення заяви не заперечила.

Представник Органу опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О. П. в судове засідання не з`явився, однак у своїх додаткових поясненнях, поданих на адресу суду 09.12.2024 року разом із поданням про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив суд розглядати справу у відсутності уповноваженого представника на підставі наявних матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст.ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 10 ААВ № 701457 від 16.04.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 встановлено І «А» групу інвалідності пожиттєво з дитинства, також в графі 12 про висновок про умови та характер праці вказано, що такий потребує постійного стороннього догляду, в графі 13 про рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності лікування в неврології.

Згідно висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 560 від 29.09.2023 року, виданим КНП ПМР «Пустомитівська лікарня», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано соціальні послуги, а саме: денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома; отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

3 Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 2624, виданого Обласною дитячою спеціалізованою лікарнею м. Львова видно, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у психоневрологічному відділенні ОДСКЛ з 15.08.1997 року до 01.09.1997 року з діагнозом:

ДЦП, спастичний парез.

Також із Витягу з медичної карти стаціонарного хворого № 3334 з виданого Обласною дитячою спеціалізованою лікарнею м. Львова простежується, що ОСОБА_3 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні з 23.08.2005 року до 26.08.2005 року з приводу дитячого церебрального паралічу.

У відповідності до консультації психіатра від 11.08.23 року КНП Пустомитівської міської ради

«Пустомитівська лікарня» ПОЛІКЛІНІКА Попика В. В. відомо, що йому було встановлено діагноз: F 72.1, що у Міжнародній класифікації хвороб 10-го перегляду (МКХ-10) означає: "Тяжка розумова відсталість із значними порушеннями поведінки, що вимагають догляду чи лікування."

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, в ході слухання справи, з дотриманням ч. 1 ст. 298 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на підставі ухвали суду від 14.03.2024 року призначив по справі № 450/6007/23 судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1045 від 22.08.2024 року Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії наркотиків МОЗ України» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує опіки.

До того ж, Висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що такий був оглянутий під філією в автомобілі в присутності брата. Самостійно не пересувається. З матеріалів цивільної справи, слів підекспертного та його брата відомо, що: народився у місті Пустомити другим з двох дітей. Народився семимісячним. При народженні було діагностовано дитячий церебральний параліч. З народження відстає у розумовому розвитку від ровесників. Самостійно не пересувається. Фразова мова сформувались пізно. В дитячому віці хворів дитячими інфекційними та простудними захворюваннями. Дошкільний навчальний заклад не відвідував. До школи за станом здоров?я не ходив. Навчався за індивідуальною програмою в дома протягом чотирьох років. Читати, писати не вміє. Арифметичні дії виконує в межах 10 з помилками. Батьки розлучилися. З батьком відносини не підтримує. Мати перебуває за кордоном. Проживає разом з братом і бабусею. В домашніх умовах час проводить в прослуховуванні радіо і перегляді телепередач змісту яких не розуміє. Гігієнічні процедури з допомогою брата. Потребує допомоги щоб помитися, харчується самостійно приготованою родичами їжею. Соматичних захворювань немає. Перебуває під наглядом лікаря невропатолога та психіатра. Часто буває метушливим, некоригованим, впертим, схильним до імпульсивних відреагувань. Оглядався неодноразово лікарями психіатрами з приводу емоційно - вольових порушень. Отримував гідазепам і ерідон. Продуктивний контакт відсутній через нерозуміння навіть простих запитань. Мова обмежена до окремих звуків або скорочень, словниковий запас вкрай низький. Суть та мета огляду йому незрозумілі, навіть після повторних пояснень. Дезорієнтований у часі, місці та подіях. Інформацію про себе повідомити не здатний. Реагує на ім`я частково, звернену мову розуміє лише частково. Візуальний контакт встановлює зрідка, відповіді на запитання відсутні або не по суті, іноді вигукує незв`язні звуки. Інтелектуальний розвиток низький, на рівні імбецильності. Читати, писати, рахувати не вміє. Мислення конкретне, сповільнене, обмежене. Емоційні реакції примітивні, спостерігається емоційна лабільність, схильність до роздратування та впертість. Соціальна й трудова адаптація втрачена, практичні навички розвинені слабо, вимагає допомоги у виконанні гігієнічних процедур. Пацієнт не здатний слідкувати за своїм здоров`ям та життєдіяльністю, не сприймає оточуючу дійсність критично. Психопродуктивних симптомів не виявлено. Суїцидальні та антисоціальні тенденції відсутні. Неврологічний стан: Ознаки дитячого церебрального паралічу. Повноцінний огляд неможливий через невиконання інструкцій. Соматичний стан: Тілобудова нормостенічна, слизові блідо-рожеві, шкіра без патологій, набряки відсутні. Ознак активної патології внутрішніх органів не виявлено.

Наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання дитячий церебральний параліч (ДЦП) є тяжким хронічним станом, який обмежує здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними внаслідок порушень роботи центральної нервової системи.

Відповідно до ч. ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним підлягає задоволенню, оскільки він страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До матеріалів справи представником заінтересованої особи долучений Протокол № 3 засідання опікунської ради з питань з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області від 19.11.2024 року відповідно до якого при голові, заступнику та секретарі, члени опікунської ради вирішили одноголосно рекомендувати виконкому селищної ради затвердити подання опікунської ради щодо доцільності встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області № 205 від 19.11.2024 року «Про затвердження подання органу опіки і піклування стосовно доцільності призначення опікуна» вирішено затвердити подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті

Ширецької селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , що додається. Контроль за виконанням даного рішення покласти на заступника голови з гуманітарних питань ОСОБА_5 .

Із подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Щирецької селищної ради про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , затвердженого Рішенням № 205 виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 19.11.2024 року вбачається, що враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту його прав, здійснення за ним належного догляду, забезпечення його лікуванням у необхідних випадках, а також створення йому необхідних побутових умов проживання, вважати за доцільним за умови визнання ОСОБА_3 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник Органу опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області Василишин О. П. у свої додаткових поясненнях покликається на те, що ОСОБА_3 проживає разом з братом, ОСОБА_1 , 1994 р.н., бабуся - ОСОБА_6 , 1958 р. н. - пенсіонерка, хворіє, знаходиться з «Д» обліку в КНП «АЗПСМ» Щирецької селищної ради, мати ОСОБА_7 , 1978 р. н., з 2001 року перебуває закордоном. Батьки розлученні, тато не цікавиться життям та здоров?ям своїх дітей, з ними не проживає. ОСОБА_6 за віком та станом здоров?я не може здійснювати догляд внуком ОСОБА_3 . Зазначене підтверджується Витягом № 991 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Щирецької селищної ради від 07.11.2024 року № 991 та Актом обстеження житлово - побутових умов від 07.11.2024 року, складеним комісією за участі депутата селищної ради та сусідів ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40, 60, ЦК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300, ЦПК України, суд.

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, задоволити.

ВизнатиОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його братаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 01.01.2025 року.

СуддяІ. І. Мельничук

Присяжні Боцвін В. С.

Скочиляс П. Я.