Справа №585/5004/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Євлах О. О.
Номер провадження 22-ц/816/1531/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 грудня 2024 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй Алли Анатоліївни

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжна Вієнна Іншуранс Груп» (ПРАТ «УСК «Княжна Вієнна Іншуранс Груп») про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди: втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди, франшизи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000,00 грн моральної шкоди та 2600,00 грн франшизи.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Вказане рішення суду представник ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А. оскаржила в апеляційному порядку, направивши 07 травня 2024 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Єрньєй А.А. просила звільнити позивача від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року, посилаючись на п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та на підтвердження зазначеного надано копію тимчасового посвідчення військовозобов`язаного ОСОБА_1 № 31/11, виданого 04 березня 2022 року військовою частиною НОМЕР_1 про те, що він мобілізований та перебуває на військовій службі з 05 березня 2022 року.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А. на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року залишено без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп., а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

02 грудня 2024 року на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй А.А., в якій вона просить звільнити позивача від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» та на підтвердження зазначеного надано копію посвідчення, серії НОМЕР_2 від 07 березня 2024 року, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 про те, що ОСОБА_1 має статус ветерана війни - учасника бойових дій.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Так, пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою з приводу оскарження рішення суду першої інстанції про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди: втрати товарної вартості транспортного засобу, моральної шкоди, франшизи, який не звертався до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, які не зачіпають порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, викладеним, зокрема, у постанові від 9 жовтня 2019 року (справа № 9901/311/19).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Уточнені заявлені позовні вимоги були подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Єрньєй А.А. до суду першої інстанції у березні 2024 року (а.с. 103-105).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2024 року становить 3028 грн.

За змістом ч.1, п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір за ставкою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду від 28 березня 2024 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити уточнені заявлені ним позовні вимоги, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 3028 грн х 0,4 х 150 % = 1816 грн 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA0018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_4 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 28.03.2024 по справі № 585/5004/23, Сумський апеляційний суд.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Єрньєй Алли Анатоліївни на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1816 грн 80 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , його представнику - адвокату Єрньєй Аллі Анатоліївні.

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко