Справа № 358/1376/24 Провадження № 2-н/358/140/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

31 грудня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» Кермач А.І. звернувся до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в розмірі 894 гривні 37 копійок, яка виникла за період з 01 січня 2022 року по 30 квітня 2022 року та 302 (триста дві) гривні 80 копійок витрат понесених на сплату судового збору посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 згідно публічного типового договору, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2500 та Правил постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року, отримує послуги газопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , однак оплату наданих послуг не проводить, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно заяви про видачу судового наказу, заявник зазначив адресу боржника: АДРЕСА_2 , проте як вбачається із отриманої з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області за № 3681 від 15.11.2024 та з Єдиного державного демографічного реєстру за № 957699 від 10.12.2024, інформації вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 9 с. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заяву про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, подало з порушенням правил підсудності, то як наслідок суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 164, 165 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов