Справа № 349/2335/23
Провадження № 2/349/93/24
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

представника позивача адвоката Падучак І.І.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 349/2335/23 за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, скасування рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 2/3 частки домоволодіння,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Падучак І.І., звернувся в суд з позовом до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області в якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-скасувати рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради від 14 березня 2000 року №20 в частині реєстрації права власності на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та визнати недійсним свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок, видане 14 грудня 2000 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради в частині реєстрації права власності на 1/3 частку домоволодіння за ОСОБА_2 ;

-визнанати за позивачем право власності на 2/3 частки домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позову зазначено, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано право власності в рівних частках на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину після її смерті прийняла дочка ОСОБА_3 , але не оформила спадкових прав. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач є спадкоємцем за заповітом належного ОСОБА_3 майна, прийняв спадщину. На даний час бажає оформити спадкові права. 21 листопада 2023 року подав відповідну заяву у нотаріальну контору. Через те, що свідоцтво про право власності на 1/3 частку житлового будинку видане виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на зазначене домоволодіння, а також через неможливість підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено. За вказаних обставин позивач змушений звертатися за захистом майнових прав до суду.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які наведені у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач заперечень проти позову не надав, представник відповідача - Бурштинської міської ради Івано-Франківської області у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій не заперечує щодо позову та просить розгляд справи проводити без його участі.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, показання свідка, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засідання пояснила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_3 , оскільки вона є дочкою ОСОБА_3 та відповідно внукою ОСОБА_2 . Вони разом проживали в домоволодінні по АДРЕСА_1 , були його співвласниками відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок. Через відсутність правовстановлюючого документа про народження ОСОБА_3 , 1929 року народження, на даний час неможливо документально підтвердти факт родинних відносин.

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8, сформованого державним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. 30 листопада 2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 30 березня 1992 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області складено актовий запис за № 16.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 23 липня 2007 року Світанківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11.

Згідно заповіту, посвідченого Бринецькою М., секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради 19 січня 1999 року за реєстровим № 7, ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

Відповідно до довідок, виданих виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради 11 січня 2012 року, Сарниківським старостинським округом Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 127 від 23 травня 2023 року, ОСОБА_2 постійно проживала в с. Сарники. На день її смерті разом з нею проживала дочка ОСОБА_3 та внука ОСОБА_4 . Заповіт ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Заланівської сільської ради не посвідчувався. Останнім постійним місцем проживання ОСОБА_3 було с. Сарники Івано-Франківської області. Заповіт, від імені ОСОБА_3 , посвідчений у виконкомі Сарниківської сільської ради не змінений і не скасований. Спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 30963594 від 06 липня 2012 року, спадкова справа за № 53046045 до майна ОСОБА_3 заведена державним нотаріусом Андрейків Т.В. 06 липня 2012 року.

Постановою державного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Андрейків Т.В. від 21 листопада 2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкові права після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також через те, що свідоцтво про право власності на житловий будинок на 1/3 частку видане після смерті ОСОБА_2 та у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно. За матеріалами спадкової справи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 є ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки, виданої Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації № 198 від 20 квітня 2023 року, технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого 05 квітня 2023 року на ім`я ОСОБА_1 , до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 05 квітня 2023 року входять: житловий будинок загальною площею 54,9 м2, житловою площею 28,2 м2. Право власності на зазначене домоволодіння зареєстровано 14 грудня 2000 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частках. Свідоцтво про право власності видане 14 грудня 2000 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради на підставі рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради № 20 від 14 березня 2000 року.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 25 ЦК України, здатність фізичної особи мати цивільні права та нести цивільні обов`язки є правоздатністю. Зміст правоздатності складає сукупність тих цивільних прав та обов`язків, які можуть мати фізичні особи. Цивільна правоздатність є невіддільною від самого існування людини, виникає в момент народження і припиняється зі смертю.

За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкуванням за ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3 ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

На підставі наведеного, враховуючи, що встановлення факту, що ОСОБА_2 доводилась матір`ю ОСОБА_3 необхідне позивачу для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі,а також враховуючи, що ОСОБА_2 належала 1/3 частка домоволодіння по АДРЕСА_1 , однак свідоцтво про право власності на житловий будинок видано після її смерті, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , прийняв спадщину, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, скасування рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради та визнання недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на домоволодіння, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Скасувати рішення виконавчого комітету Сарниківської сільської ради від 14 березня 2000 року № 20 в частині реєстрації права власності на 1/3 частку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке видане 14 грудня 2000 року виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради, в частині реєстрації права власності на 1/3 частку домоволодіння за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 (дві третіх) частки домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме житловий будинок загальною площею 54,9 м2, житловою площею 28,2 м2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкивих прав після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців,4, код ЄДРПОУ 04357466.

Повне судове рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя О.О. Гаврилюк