Справа № 163/2793/24
Провадження № 2/163/546/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Шеремети С.А.

з участю секретаря Кузьміної А.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головненської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення про визнання за ними в порядку спадкування за законом право власності по 1/3 частки на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який позивачу ОСОБА_1 доводився чоловіком, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьком.

Заявлені вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно нотаріус їм відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку.

В підготовче засідання сторони не з`явились.

Позивачі одночасно у позовній заяві просили розгляд справи проводи без їх участі.

Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради.

За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що заявлені позовні вимоги відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України.

Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 136/2024.

Із цих доказів суд достовірно встановив, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіту не складав; позивачу ОСОБА_1 він доводився чоловіком, позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - батьком; спадщину усі позивачі прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні.

Належність до спадкової маси після смерті ОСОБА_4 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 , який останній успадкував після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_6 , підтверджується витягом з архівної копії рішення Головненської селищної ради від 31.10.1994, довідками Головненської селищної ради за №№970, 969, 967, 968 від 17.09.2024.

Указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями з огляду на рік його побудови 1965 не є спільним майном подружжя, оскільки шлюб між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 укладений 01 травня 1995 року.

Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 31 жовтня 2024 року № 274/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця.

Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником 1/3 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно даних технічного паспорта, виготовленого станом на 01 жовтня 2024 року, складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, веранди а-1, прибудови б-1, вбиральні В, огорожі 1, колодязя к.

Визнати ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом власником 1/3 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно даних технічного паспорта, виготовленого станом на 01 жовтня 2024 року, складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, веранди а-1, прибудови б-1, вбиральні В, огорожі 1, колодязя к.

Визнати ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом власником 1/3 частини нерухомого майна, що розташоване по АДРЕСА_1 і згідно даних технічного паспорта, виготовленого станом на 01 жовтня 2024 року, складається з житлового будинку А-1, літньої кухні Б-1, веранди а-1, прибудови б-1, вбиральні В, огорожі 1, колодязя к.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМБАНК» № 4765-0929-9433-5892 від 07 грудня 2024 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМ-БАНК» № 1586-9895-3242-7251 від 07 грудня 2024 року.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору, сплаченого нею згідно із квитанцією АТ «ТАСКОМ-БАНК» № 5545-5740-4466-0990 від 07 грудня 2024 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

позивач ОСОБА_2 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

позивач ОСОБА_3 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Головненська селищна рада Ковельського району Волинської області; місце знаходження - вулиця Лесі Українки, 2, селище Головне Ковельського району Волинської області; код ЄДРПОУ - 04333187.

Головуючий : суддя С.А.Шеремета