Справа № 632/2065/24
провадження № 2/632/913/24

У Х В А Л А

Іменем України

30 грудня 2024 р. м. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кульменка С.Л., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін по справі заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через свого представника Мєшнік Костянтина Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому зазначає, що «Monobank» - це мобільний банк в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень, починаючи з 2020 року (відео конференція працівником Банку дистанційно, ДІЯ шеренг на точці дистанційно та селфі клієнта, спрощена процедура через УБКІ, селфі клієнта з паспортом) Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови і правила обслуговування в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank Universal Bank, далі- Умови, опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www. Monobank.ua/terms. Витяг з умов та Тарифи за карткою Monobank додаються до позову.

Відповідно до п.п.4.2.19 п.4 Розділу I на постійній основі, але не рідше ніж один раз на 30 календарних днів клієнт зобов`язаний ознайомлюватися із чинною редакцією Договору, що розташований за посиланням https://www.monobank.ua/terms та/або https://www.monobank.com.ua/terms та/або в Мобільному додатку, з метою виконання умов договору з урахуванням можливих змін до нього. Надання і обслуговування кредиту обумовлено пунктом 5 розділу ІІ Умов. Відповідно до п.5.9 Умов на суму наданого кредиту Банк нараховує відсотки за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками, зазначеними в тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступний за звітним, вказується банком у мобільному додатку. Нарахування відсотків здійснюється в останній календарний день звітного місяця. Пунктом 5.16 Умов сторони погодили, що у разі порушення терміну щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою. На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 04.10. 2018 року у розмірі 60 154,22 грн станом на 25.08.2024, стягнути з відповідача суму судового збору 3 028,00 грн. В разі неявки в судове засідання відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» не заперечує проти розгляду справи за відсутності банку та винесення заочного рішення судом.

Також представник позивача надав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 19.12.2024 року справу було прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження по ній без повідомлення (виклику) сторін, наданий час сторонам по справі для подання усіх заяв по суті позову (а.с.47).

Засобами Електронного зв`язку 30.12.2024 року, представник позивача за довіреністю № 22-70Д1 від 08.01.2024 Мєшнік К.І. надав суду заяву про закриття провадження у справі через відсутність предмета спору станом на 30.12.2024 року у зв`язку з позасудовим вирішенням сторонами спірних питань, які були предметом судового розгляду (а.с.52-54).

Розгляд заяви про закриття провадження у справі проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вирішення питань предмету спору між сторонами у позасудовому порядку, про що повідомив ініціатор спору АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» через свого представника Мєшнік К.І., станом на час постановлення даної ухвали суду, у суду є всі підстави для закриття провадження та повернення судового збору позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. На підставі ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною другою статі 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачеві слід повернути сплачений судовий збір, який він сплатив при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1, ч.2, та ч.3 ст.255, ч.2 ст.256, ч.2 ст.258, ч.1 ст. 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою представника Акціонерного Товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити через відсутність предмета спору.

Повернути акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачених по платіжному дорученню № 9 від 04.10.2024 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко