Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4521/24
Провадження № 2-о/572/292/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу № 572/4521/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Львівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Ситник С.О., який представляє інтереси заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до поданої до суду заяви, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є братом заявника. Після його смерті відкрилася спадщина. Однак прізвище заявника відрізняється від прізвища спадкодавця. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення в подальшому спадщини, яка залишилась після смерті брата, однак, в позасудовому порядку реалізувати свої права заявник можливості не має.

Враховуючи наведене, родинні відносини між цими особами ставляться під сумнів. Вказані обставини є підставою для звернення заявника до суду із вказаною заявою.

В судове засідання заявник подав письмову заяву якою вимоги заяви підтримує і просить їх задоволити.

Заінтересованими особами державним нотаріусом п`ятої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, та представником Львівської міської ради подано письмові заяви, відповідно до яких просять розглядати справу у їх відсутність.

В даному випадку заява ОСОБА_1 розглядається в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Згідно ксерокопії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 08 грудня 2009 року, заявник є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Маркопіль Бродівського району Львівської області.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 31 травня 1956 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , актовий запис №14 від 10 вересня 1954 року складений виконавчим комітетом Маркопільської сільської ради Бродівського району Львівської області.

Копія паспорта серії НОМЕР_3 виданий 12 вересня 2002 року засвідчує, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Маркопіль Бродівського району Львівської області та який був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Згідно виписки №5945 з реєстру власників цінних паперів ВАТ «Кінескоп» про те, що ОСОБА_6 2 станом на 07.08.1997 року є власником цінних паперів. Також посвідчення видане ОСОБА_6 , про те, що він підвищував кваліфікацію з відривом він виробництва у Львівському міжобласному пункті курсів підвищення кваліфікації.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та довідки про коло спадкоємців виданої державним нотаріусом п`ятої Львівської державної нотаріальної контори вбачається, що відкрита спадкова справа 273/2024, спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець с.Маркопіль Бродівського району Львівської області, та спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Спадкодавець ОСОБА_2 був власником приміщення квартири спільного користування по АДРЕСА_1 .

В той же час із дослідженої копії повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже дійсно, міститься різниця у написанні прізвища спадкодавця у вказаних вище документах.

Вказані обставини додатково підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними братами.

З огляду на встановлені судом обставини суд вважає, що помилка в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 виникла через неуважність осіб, якими вносились відомості до офіційних документів.

Таким чином, надані заявником докази підтверджують правомірність вимог, а тому заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ), заінтересована особа П`ята Львівська державна нотаріальна контора (м.Львів, вул.Генерала чупринки,69, ), Львівська міська рада ( м.Львів вул.Ринок,1, ) про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Львів, являється рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: