Справа № 490/5866/24
н/п 2/490/2768/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Твердохліб К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, у якому позивач просив суд ухвалити рішення, яким визначити додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2024 року визначено головуючого у справі суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 15.07.2024 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду. Одночасно з цим витребувано у Барської державної нотаріальної контори Вінницької області належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 12.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. За такого, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до заповіту №1-1480 від 03.10.2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповів належні йому на праві приватної власності частку квартири під номером АДРЕСА_1 - своїй доньці - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2019 року.

Барською державною нотаріальною конторою Вінницькою області ОСОБА_1 видано повідомлення щодо її заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/5 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що таке свідоцтво не може бути видано з огляду на пропущення строку у шість місяців на підставі чого рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78317890 від 12.09.2024 року, наданою Барською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , кий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 Цивільного кодексу України).

Частина перша статті 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 Цивільного кодексу України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 Цивільного кодексу України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (частина перша статті 1272 Цивільного кодексу України).

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже датою відкриття спадщини відповідно до частини другої статті 1220 Цивільного кодексу України, є 08.03.2019 року.

Відповідно до приписів частини першої статті 1270 Цивільного кодексу України строк для прийняття спадщини закінчився 08.09.2019 року.

Відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Звертаючись до суду з цим позовом позивач вказує на те, що через, психологічний стрес пов`язаний із смертю батька, запровадженням карантинних обмежень пов`язаних з епідемією короновірусу та збройною агресією Росії щодо України пропустив строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. З огляду на ці обставини в сукупності унеможливили своєчасне подання заяви про вступ у спадщину.

На переконання суду, наведена позивачем причина пропуску строку для подання заяви (запровадженням карантинних обмежень пов`язаних з епідемією короновірусу та воєнним станом, який запроваджено на території України) про прийняття спадщини є поважною, тому позивачу слід надати додатковий строк для прийняття спадщини.

Відмова ж у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача прав на майно, що призведе до передачі цього майна громаді міста як від умерлої спадщини.

За такого, позов слід задовольнити, ОСОБА_1 слід визначити додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 141 ЦПК України судові витрати сплачені позивачем під час звернення до суду з позовом.

Керуючись статтями 13, 76-81, 200, 258, 259, 261, 263, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий одномісячний (один місяць) строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2024 року.

Суддя Л.М. Шолох