Провадження № 2/202/73/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі головуючої судді Марченко Н.Ю., за участю секретаря судового засідання Шульги А.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - державний нотаріус П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генрихівна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчений 22.07.2022 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою А.Г. та зареєстрований у реєстрі за № 3-339.

Представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконано рукописний текст (підпис та прізвище, ініціали у графі «Підписи продавець» договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2022 року №3-339 ОСОБА_3 . Проведення експертизи просить доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

В свою чергу, представником відповідача ОСОБА_2 також подано клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Ким саме, ОСОБА_3 або іншою особою, виконано підпис та рукописний текст « ОСОБА_3 » в нотаріальному договорі купівлі-продажу квартири від 22 липня 2022 року, серія НСВ № 011070, що зареєстрований в реєстрі № 3-339, в графі «Підписи» навпроти графи «ПРОДАВЕЦЬ». Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судової експертизи.

У судовому засіданні представники сторін свої клопотання підтримали.

При цьому представник позивача наполягав на експертному дослідженні примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який був вилучений слідчим у П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі.

В свою чергу, представник відповідача наполягав на дослідженні примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який наявний у відповідача ОСОБА_4 .

Суд, ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку представників сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягають частковому задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої постави наступні питання:

1.1 Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який був вилучений слідчим в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.2 Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який був вилучений слідчим в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.1 Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який наданий відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.2 Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який наданий відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Визначаючи конкретний експертний заклад, якому слід доручити проведення почеркознавчої експертизи, суд виходить із того, що сторони не дійшли згоди, щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи. Тому, приймаючи до уваги, що наразі в Україні триває збройна агресія російської федерації і м. Харків піддається регулярним ракетним обстрілам, а також беручи до уваги завантаженість експертних установ та те, що справа розглядається в місті Дніпрі, суд вважає за доцільне доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

З огляду на те, що клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати по оплаті експертизи попередньо слід покласти на обох сторін у рівних частках.

Крім того, суд вважає, що з метою проведення судової почеркознавчої експертизи в СУ ГУНП в Дніпропетровській області та відповідача ОСОБА_4 слід витребувати оригінали договорів купівлі-продажу квартири, які підлягають експертному дослідженню.

При цьому, оскільки для проведення судової експертизи необхідно отримання вільних та експериментальних зразків підпису та почерку позивача, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для витребування вільних та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку позивача

Керуючись ст. ст. 103-104, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін задовольнити частково.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.1 Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який був вилучений слідчим в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

1.2 Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який був вилучений слідчим в П`ятій дніпровській державній нотаріальній конторі, ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.1 Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який наданий відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.2 Чи виконаний рукописний текст « ОСОБА_3 » в графі «Підписи: ПРОДАВЕЦЬ» на зворотній сторінці примірнику договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 від 22.07.2022, який наданий відповідачем ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на обох сторін у рівних частках.

Витребувати в СУ ГУНП в Дніпропетровській області та відповідача ОСОБА_4 оригінали примірників договору купівлі-продажу квартири, які підлягають дослідженню експертом.

Призначити засідання для витребування вільних та відібрання експериментальних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 1 статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія Марченко