Справа № 523/17/24
Провадження №2/523/360/24
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

за участю секретаря - Дзюба Г.І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання неправомірними дій по відключенню від електричних мереж будинку літнього відпочинку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві власності позивачу, просить зобов`язати відповідача Громадську організацію «Одеські водно-моторні причали» за свій рахунок здійснити підключення до електромереж та відновити електропостачання до вищевказаного будинку, зобов`язати Громадську організацію «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів» як власника та балансоутриувача електромереж на причалі №195 «Ярмарочна» та Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» укласти договір про надання послуг основному споживачу з розподілу електроенергії.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеса від 05.01.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони відповідачу Громадській організації «ВОДНО-МОТОРНЕ СПОРТИВНО- ОЗДОРОВЧЕ ТОВАРИСТВО РИБАЛОК-ЛІОБИТЕЛІВ передавати відповідачу Громадській організації «ОДЕСЬКІ ВОДНО-МОТОРНІ ПРИЧАЛИ» прав власності/користування на електромережи причалу №195 «Ярмарочна» які складають кабельну лінію 0,4 кВ (АВВГ 3X120 + 1X95 довжиною 5 м) + Повітряну лінію 0,4 кВ (4АС-50 довжиною 45 м.) від ТП 804 до причалу №195 «Ярмарочний» по вул. Чорноморського Козацтва, 110 та інші внутрішні електричні мережи електропостачання, до набрання законної сили судового рішенням.

Позивач вважає, що під час розгляду справи відповідачі ГО «ВМСОТРЛ» та ГО «Одеські Водно-моторні причали» можуть з метою уникнення відповідальності вчинити дії щодо передачі прав власності/користування на електромережі причалу №195 «Ярмарочна» від ГО «ВМСОТРЛ» до ГО «Одеські Водно-моторні причали». На думку позивача, застосування забезпечення позову відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України є співмірним і обгрунтованим, враховуючи предмет спору між сторонами.

При цьому, на думку заявника, зустрічне забезпечення не має бути застосоване, оскільки власник ГО «ВМСОТРЛ» не позбавляється права користуватись та вільно володіти електромережами причалу №195 «Ярмарочна», які складають кабельну лінію 0,4 кВ (АВВГ 3X120 + 1X95 довжиною 5 м) + Повітряну лінію 0.4 кВ (4АС-50 довжиною 45 м.) від ТП 804 до причалу №195 «Ярмарочний» по вул. Чорноморського Козацтва, ПО та інші внутрішні електричні мережи електропостачання.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та реально існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, розглянувши матеріали справи та матеріали заяви про забезпечення позову, вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заявником в обґрунтування своїх вимог не надано будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується необхідність застосування забезпечення позову, в тому числі реальної загрози невиконання можливого судового рішення, крім того, не доведено як захід забезпечення позову пов`язаний з предметом позову, а отже, заявником не доведено, що не вжиття заходів забезпечення позову утруднить можливість виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149-150, 152-153 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Одеські водно-моторні причали», Громадської організації «Водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок-любителів», Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвалу суду складено та підписано суддею 05.01.2024р.

Суддя В.К. Кисельов