УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 461/3469/22

провадження № 61-10942св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оксі Банк» про розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

19 липня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року (надійшла до суду 24 липня 2023 року), у якій посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підставами касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду

від 30 травня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 922/3655/16, від 26 грудня 2019 року у справі № 724/716/16-а (провадження № К/9901/12750/18), від 16 березня 2020 року у справі № 910/16651/19,

від 11 червня 2020 року у справі № 917/1369/17, від 18 березня 2021 року у справі № 809/466/17 (провадження № К/9901/47884/18), від 28 квітня 2021 року у справі

№ 2340/5048/18 (провадження № К/9901/24094/19), від 29 квітня 2021 року у справі № 389/270/17 (провадження № К/9901/15111/18), від 28 липня 2021 року у справі

№ 463/4035/16-а (провадження № К/9901/44755/18), від 25 січня 2022 року у справі № 826/17708/14 (провадження № К/9901/28323/21, № К/9901/26692/21),

від 16 лютого 2022 року у справі № 140/2580/19 (провадження № К/9901/8899/20), від 14 квітня 2022 року у справі № 160/12574/20 (провадження № К/9901/43686/21), від 20 квітня 2022 року у справі № 140/2690/19 (провадження № К/9901/13935/20), від 19 грудня 2022 року у справі № 302/767/17 (провадження № К/9901/5688/17), від 19 січня 2023 року у справі № 488/3921/16-а (провадження № К/9901/7936/18);

- суд першої інстанції помилково розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження, на що суд апеляційної інстанції не звернув уваги.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

15 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи

з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно

з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії

і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оксі Банк» про розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 30 травня 2023 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник