Справа № 565/1901/24
Провадження № 2/565/498/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Позов обґрунтовується тим, що 03.05.2023 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка ОСОБА_1 зазначає, що через втрату любові та взаєморозуміння має намір розірвати шлюб із відповідачем, але на даний час звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є неможливим, оскільки дочка не досягла однорічного віку. Також зазначає, що малолітня дочка повністю перебуває на її утриманні, при цьому, відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям дочки, не приймає участі в її утриманні та вихованні, майже всі витрати з утримання дочки покладені на неї, відповідач лише інколи, на власний розсуд, надає матеріальну допомогу, однак її вкрай недостатньо для належного утримання дитини. Враховуючи наявність малолітньої дитини, позивачка не має можливості працювати та отримувати дохід, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, тому у неї відсутній будь-який дохід, окрім щомісячних виплат на дитину від держави в розмірі 860,00 грн. Окрім цього, зауважує, що відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку. При цьому, вказує, що відповідач ОСОБА_2 працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» і має можливість сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі на утримання малолітньої дитини та її утримання, як дружини, до досягнення дитиною трьох років.

18.10.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Натини А.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник заперечує відносно позовних вимог ОСОБА_1 та зазначає, що ОСОБА_2 не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), при цьому, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, просить відмовити. В обґрунтування наведеного, представник ОСОБА_4 вказує, що позивачка ОСОБА_1 , разом із спільною малолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають в квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_2 , і саме відповідач несе витрати по сплаті житлово-комунальних послуг за користування житлом. Окрім цього, представник стверджує, що відповідач ОСОБА_2 добровільно надає кошти позивачці на утримання дитини та на її утримання, купує продукти харчування, одяг, оплачує лікування. Також зауважує, що у відповідача на утриманні перебуває малолітній син від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року, ОСОБА_2 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року, року і до досягнення дитиною повноліття. За наведених обставин, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Натина А.О. вважає, що розмір аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача, буде достатній для належного утримання дитини. Разом з цим вважає, що підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання позивачки відсутні, оскільки ОСОБА_2 в добровільному порядку надає кошти на утримання позивачки ОСОБА_1

25.10.2024 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивачка заперечує аргументи представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Натини А.О., викладені у відзиві на позовну заяву. ОСОБА_1 стверджує, що всі витрати з утримання дочки покладені на неї, також стверджує, відповідач не надає матеріальної допомоги на її утримання, як дружині, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку. Окрім цього, зауважує, що відповідачем не надано будь-яких доказів спростування її вимог. З огляду на зазначене, переконана, що заявлений нею в позові розмір аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, цілком обґрунтований та посильним для сплати відповідачем, який працевлаштований, та отримує постійний та стабільний дохід.

02.12.2024 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Натини А.О. до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких представник відповідача стверджує, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає достатньо коштів на утримання дитини та на утримання позивачки, тому позовні вимоги ОСОБА_1 не обґрунтовані достатніми та належними доказами.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві та відповіді на відзив, просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, при цьому, просила на розсуд суду визначити розмір аліментів у виді частки заробітку (доходу) відповідача на її утримання, як дружини, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, надав пояснення, які повторюють обґрунтування заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що з 03.05.2023 року між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2023 року.

Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.04.2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 та малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані разом із відповідачем ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади.

Також встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року, у справі №565/243/20, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, з 31.07.2024 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наказом Вараського ліцею №4 №166-к/тр від 22.07.2024 року.

Згідно довідки про доходи Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» за №1918 від 08.10.2024 року вбачається, що за період з квітня 2024 року по вересень 2024 року, відповідач ОСОБА_2 , який займає посаду інженера з метрології, отримав 329822,58 грн. нарахованої заробітної плати, з якої за вказаний період відраховано за виконавчими документами - 66376,80 грн., до виплати позивачу нараховано - 199130,38 грн.

Вказані відрахування є аліментами на утримання малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2563,00 грн.

Враховуючи рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, а також матеріальне становища сторін, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 03.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду, такий розмір аліментів з урахуванням принципу рівності обов`язку обох батьків по утриманню дитини, із врахуванням перебування позивачки у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, забезпечить баланс інтересів батьків малолітньої дитини, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення утримання дитини і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

Згідно ч.2,4,6 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

З огляду на зазначену норму закону, суд відхиляє заперечення відповідача та його представника, що стосуються невизнання позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач ОСОБА_2 працевлаштований, отримує постійний стабільний дохід, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу своїй дружині ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, враховуючи наявність у відповідача малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого ОСОБА_2 за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 14.04.2020 року сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття, суд вважає за необхідне позов в частині стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 03.09.2024 року,до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 03.09.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом - 03 вересня 2024 року,до досягнення дочкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 30 грудня 2024 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова