РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1404/23

Провадження № 2/293/51/2024

11 січня 2024 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

секретаря судового засідання Воробей Д.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Іщенко Р.С.

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

до ОСОБА_1 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служби в справах дітей Черняхівської селищної ради, ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

УСТАНОВИВ:

Процесуальні дії по справі.

06.09.2023 до суду надійшла позовна заява органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей, передавши їх під опіку держави. Також просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки від доходу (заробітної плати), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь та утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на особисті розрахункові рахунки в Ощадному банку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяві і до повноліття дітей.

12.09.2023 суд ухвалою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у цивільній справі за позовоморгану опіки та піклування Черняхівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначив 19 жовтня 2023 року на 09 год 30 хв.

19.10.2023 розгляд справи не відбувся у зв`язку із зайнятістю судді Проценко Л.Й. у кримінальному провадженні по справі №276/1899/21. Підготовче судове засідання відкладено на 07.11.2023.

07.11.2023 суд ухвалою, занесеною в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України до протоколу судового засідання від 07.11.2023, на підставі вимог ч.3 ст.189 ЦПК України продовжив строк підготовчого судового засідання на строк тридцять днів, відклав підготовче судове засідання на 21.11.2023 та зобов"язав представника позивача забезпечити вручення судової повістки відповідачці ОСОБА_1 (а.с.40-42).

17.11.2023 від органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради надійшла уточнена позовна заява з додатками, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить залишити малолітніх дітей на вихованні та утриманні батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі частки від доходу (заробітної плати), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на користь та утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на особисті розрахункові рахунки в Ощадному банку, щомісячно, починаючи з дня подачі заяві і до повноліття дітей (а.с.43-62).

21.11.2023 суд ухвалою, занесеною в порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України до протоколу судового засідання від 21.11.2023, прийняв до розгляду уточнені позовні вимоги органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підготовче судове засідання відклав на 11.12.2023 (а.с 64-66).

11.12.2023 суд ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Черняхівської селищної ради, ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 11.01.2024.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дітей значиться ОСОБА_2 , відомості про якого внесено відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (визнання батьківства).

Діти перебувають на обліку служби у справах дітей Черняхівської селищної ради, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, по причині ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків.

Позивач доводить, що ОСОБА_1 не піклується належним чином про фізичний і духовний розвиток дітей, залишає в будинку самих без догляду, систематично вживає алкогольні напої.

24.05.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 », останню попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Крім того, з 04.04.2023 року сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб» Черняхівської селищної ради. Однак ні соціальний супровід, ні соціальна робота позитивних результатів не дали.

03.05.2023, 07.06.2023, 22.08.2023 та 17.10.2023 року ОСОБА_1 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за ухилення від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей.

Під час неодноразових відвідувань спеціалістів служби у справах дітей та представників селищної ради ОСОБА_1 візуально перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння. Такі ситуації відбувались систематично.

Позивач вказує, що 31.08.2023 року на засіданні виконавчого комітету Черняхівської селищної ради було прийнято рішення «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » від матері ОСОБА_1 , оскільки вона цього дня візуально перебувала з ознаками сильного алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно та агресивно, даний стан ситуації загрожував життю та здоров`ю дітей.

Позивач доводить, що проживання разом з такою матір`ю ставить під загрозу майбутнє дітей, яким необхідно, окрім забезпечення базових життєвих потреб, мати позитивні приклади від матері.

Рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 31.08.2023 №107 затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, виходячи з інтересів дітей, позивач уважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залишити дітей на вихованні та утриманні батька ОСОБА_2 .

Також посилаючись на норми статтей 180, 182, 184 Сімейного кодексу України обґрунтовує вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Оскільки позбавлення батьків батьківських прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати своїх дітей.

Позивач повноважного представника у судове засідання від 11.01.2024 не направив. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, який безпоссередньо брав участь, просив задовольнити позов, з викладених у ньому підстав. Просив суд звернути увагу, що діти з відповідачем не проживають, оскільки відібрані в останньої та передані бабусі відповідачяа та те, що у дітей є батько, який бажає займатись їх вихованням та утриманням.

Відповідач у судовому засіданні зазначила, що позов визнає, однак просить суд позбавити її батьківських прав лише на період до виправлення. Не заперечила, що необхідних умов для проживання дітей нею не створено, дітей у неї відібрано, але вона бажає стати на шлях виправлення і пройти лікування від алкоголізму.

Письмого відзиву в порядку ст. 178 ЦПК України відповідач не подала.

Представник служби у справах дітей Черняхівської селищної ради в судовому засіданні підтримала позов органу опіки та піклування, вказала на його обґрунтованість та підставність. Зазначила, що відповідача доцільно позбавити батьківських прав, оскільки мати про дітей не піклується, не створює нормальних умов для їх проживання. Дітей у матері відібрано і передано бабусі відповідача. Також вказала на доцільність залишити дітей на вихованні та утриманні батька, який спроможний як за станом здоров`я так і за умовами проживання їх виховувати та утримувати та виявив про це бажання.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заявлених позовних вимог органу опіки та піклування. Просив залишити дітей на його утриманні та вихованні. Також висловив думку, що не заперечує проти позбавлення батьківських прав відповідача на певний період, до її виправлення.

В ході розгляду справи, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, створив сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України, рішення у цій справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду.

У судовому засіданні 11.01.2024 відповідно до ст. 268 ЦПК України, суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення суду.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2023 (повторно) Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №11 (а.с.49);

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим 10.10.2023 (повторно) Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис за №89 (а.с.50).

У свідоцтві про народження дітей в графі батько зазначено « ОСОБА_2 ».

Згідно із копіями витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану 10 жовтня 2023 року Черняхівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внесено зміни до актових записів цивільного стану про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Тип змін - внесення відомостей про визнання батьківства, за результатами чого було внесено відомості про батька дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 . Прізвища дітей змінено з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.60-62).

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання ОСОБА_1 від 04.05.2023, 30.06.2023, 10.07.2023, 22.08.2023 та від 31.08.2023, (а.с.12-16) умови проживання останньої потребують покращення, в будинку не прибрано, відчувається запах спиртного, ОСОБА_1 візуально перебуває в стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, що загрожує життю і здоров`ю дітей.

Відповідно до характеристики по місцю проживання ОСОБА_1 , остання характеризується з негативної сторони: схильна до вживання алкогольних напоїв, тютюнопаління та бродяжництва. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, внаслідок чого має неврівноважений характер, вихованням дітей не займається, веде аморальний спосіб життя, залишає дітей без нагляду, не забезпечує їм нормальні умови для повноцінного фізичного, морального та духовного розвитку (а.с.11).

Згідно із копією витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 24.05.2023, а саме з питання щодо виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків останню вирішено попередити про необхідність зміни ставлення до виконання нею батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей, у разі відсутності позитивного результату, буде підніматися питання щодо позбавлення її батьківських прав (а.с.19).

Згідно із копією листа комунальної установи «Центр соціальних служб» Черняхівської селищної ради від 30.06.2023 за №102, за підписом директора С.Дзюблик, убачається, що з 04.04.2023 року під соціальним супроводом перебуває сім`я ОСОБА_1 , яка має на вихованні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Основна причина взяття під соціальний супровід сім`ї - зловживання алкогольними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків, асоціальний спосіб життя матері. В ході супроводу проводились профілактичні та роз`яснювальні бесіди щодо створення належних соціально - побутових та санітарно - гігієнічних умов для проживання, виховання та розвитку дітей, виконання своїх батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, але мати не виконує заходи, передбачені планом соціального супроводу. Незважаючи на проведену роботу, соціальний супровід не дає позитивних результатів. Мати не приділяє належної уваги дітям, не задовольняє їх потреби, не створює належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей (а.с.17).

Із змісту наданих позивачем копій повідомлень Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області має місце інформація про виявлення дитини ОСОБА_3 , яка покинула самостійно місце проживання та перебувала без супроводу дорослих. Такий інцидент мав місце двічі (а.с.20,21).

Згідно із копією постанови Черняхівського районного суду Житомирської області від 03.05.2023, від 07.06.2023, від 22.08.2023 та від 17.10.2023 відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП за не виконання батьківських обов`язків (а.с.51-57).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Черняхівської селищної ради від 31.08.2023 №106 «Про негайне відібрання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 » вирішено негайно відібрати дітей у матері ОСОБА_1 та тимчасово передати дітей в сім`ю родичів (а.с.5).

Вказане відповідачем не заперечується. Однак відповідач доводить, що бажає виправитись.

Згідно висновку виконавчого комітету Черняхівської селищної ради як органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради № 107 від 31.08.2023, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4).

З метою захисту прав дітей, позивач в їх ітересах звернувся до суду з даним позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України "Про охорону дитинства").

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Відповідно до положень статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до п.п. 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У частині першій статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі "Мамчур проти України" (заява N 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

За приписами, що містяться у нормах ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Відповідач у судовому засіданні не скористалась своїми процесуальними правами сторін в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача. Водночас таких доводів і не оспорювала.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до переконання, що позивачем доведений факт доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 а саме суду надані належні, допустимі та достовірні докази того, що відповідач впродовж тривалого періоду часу не прагне виховувати та утримувати дітей, не створює відповідні умови для їх проживання, не виявляє батьківської уваги та турботи, самоусунулась від виконання батькіських обов`язків. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в своїй сукупності, суд розцінює як те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки та сина, що відповідно до ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 .

Суд зазначає, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із висновком виконавчого комітету Черняхівської селищної ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Черняхівської селищної ради №107 від 31.08.2023, встановлено, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, не створює належних умов для їх проживання, виховання та розвитку. Догляд за дітьми періодично здійснює прабабуся. У службі у справах дітей вище вказані діти знаходяться на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, по причині ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. 24.05.2023 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини розглядалось питання «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 ", яку попереджено про необхідність змінити своє ставлення до виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей. Крім того, з 04.04.2023 року сім`я ОСОБА_1 перебуває під соціальним супроводом КУ «Центр соціальних служб» Черняхівської селищної ради. Однак ні соціальний супровід, ні соціальна робота позитивних результатів не дали. ОСОБА_1 неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Відносно гр. ОСОБА_1 працівником ювенальної превенції було складено адміністративний протокол за ст. 178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у громадських місцях. Тому, виходячи з інтересів дітей, орган опіки та піклування уважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

За таких обставин, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування, оскільки такий висновок зроблений на підставі вивчення всіх обставин справи, взаємин матері із дитиною.

Проаналізувавши обставини справи ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків у своїй сукупності, беручи до уваги, що таке ухилення має тривалий характер, враховуючи також те, що дітей відібрано від матері, оскільки за місцем проживання не створені належні умови для проживання та поведінка матері загрожує їх житттю, суд дійшов переконання про наявність передбачених законом підстав для застосування до відповідача такого крайнього заходу як позбавлення батьківських прав відносно її дітей.

У суду немає підстав уважати, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 якимось чином вплине на інтереси дітей, які не отримують від матері необхідної уваги та догляду.

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею.

Крім того, при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно із ст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та його задоволення у цій частині.

Заразом зважаючи на те, що діти мають батька, який виявив бажання брати участь у їх вихованні та утриманні, суд враховуючи норми ст. 167 СК України, та, зокрема, інтереси дітей, уважає вимоги позивача про залишення дітей позбавлених батьківського піклування (матері) на вихованні та утриманні батька законними, обґрунтованими та підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей, то такі вимоги позивача суд також уважає обґрунтованими та підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Як визначено ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч.3 ст. 166 СК України).

Частиною 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Отже, враховуючи вказані положення матеріального права, суд уважає за доцільне та достатнім стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на особисті рахунки дітей, відкриті в державному Ощадному банку України, починаючи з дня подачі позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, що відповідатиме вимогам статей 182, 184, 191 СК України.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя.

Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення.

За викладених фактичних обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Роподіл судових витрат

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору на підставі закону, виходячи із кількості і характеру заявлених позовних вимог, з відповідача в дохід держави слід стягнути 2147,20 гривень судового збору, що підлягав сплаті при подачі позову.

Керуючись статтями ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 273, 268, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 182, 164-166, 169 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залишити малолілтніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вихованні та утриманні батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь та утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно на особисті рахунки дітей, відкриті в державному Ощадному банку України, починаючи з 06.09.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Відомості про учасників у справі.

Позивач:

Орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради

Адреса/місцезнаходження: Майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирська область, 12301,

Малолітні діти, в інтересах яких пред`явлено позов:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

Адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Паспорт громадянина України: НОМЕР_3 , дійсний до 22.09.2031,

РНОКПП: НОМЕР_4

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1.Служба в справах дітей Черняхівської селищної ради

Адреса/місцезнаходження: Майдан Рад, 1, смт Черняхів, Житомирська область, 12301,

2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5

Адресареєстрації: АДРЕСА_4 .

Адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Повний текст рішення складено та підписано: 15.01.2024

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО