Провадження № 2-о/201/562/2024
У Х В А Л А

19 листопада 2024 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Куць О.О.,

присяжних: Магро В.С., Корочкіна М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - адвоката Іванової О.М.,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 24).

05 листопада 2024 року представником Адміністрації Соборного районну Дніпровської міської ради Лебедь Т.А. подано заяву про проведення судового засідання 19 листопада 2024 року за їх відсутності, просила вирішити питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи (а.с. 37).

Заявник в судовому засідання клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Іванова О.М. не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 своєї постанови №8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судам слід мати на увазі, що при розгляді справ, вони не мають права приймати рішення без проведення експертизи, якщо за законом призначення останньої є обов`язковим.

Враховуючи предмет заяви ОСОБА_1 , з урахуванням того, що для правильного й об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 260, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради в особі Відділу опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними?

3. Чи має можливість ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання особисто надавати пояснення по суті справи (встановлення над ним піклування, призначення піклувальника)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу завідомо не правдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів направити цивільну справу № 201/13583/24 (провадження 2-о/201/562/2024).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Зобов`язати Центр надання психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню (м. Дніпро, вул. Шевченка, 6А) на вимогу експерта надати медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О.Куць

Присяжні В.С. Магро

М.М. Корочкін