Справа № 129/1352/24
Провадження у справі № 2-др/129/10/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" грудня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в приміщення Гайсинського районного суду в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах її представником адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №129/1352/24 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, -

Установив:

Представник заявника подала до Гайсинського районного суду Вінницької області про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №129/1352/24 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в якій заявлено вимогу про ухвалення додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, понесених заявником у зв`язку із розглядом справи в суді в розмірі 3000 (три тисячі) гривень.

31.11.2024 р. представник заявника, - адвокат Гуравська В.Ю. до вирішення справи по суті подала до суду письмову заяву, в якій просить заяву ОСОБА_1 про ухвалення у цивільній справі №129/1352/24 додаткового судового рішення про розподіл судових витрат, понесених заявником у зв`язку із розглядом справи в суді в розмірі 3000 (три тисячі) гривень, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки звернення з вимогами про залишення заяви без розгляду є правом сторони представника заявника, яким представник заявника розпоряджається на власний розсуд, то керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, приписами ч.1, ч.3 ст. 13, п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за необхідне заяву про залишення заяви без розгляду задовольнити та залишити цю заяву без розгляду.

Керуючись ч.1, ч.3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву представника заявника, - адвоката Гуравської Валентини Юріївни про залишення заяви без розгляду, задовільнити.

Заяву ОСОБА_1 , подану в її інтересах представником заявника адвокатом Гуравською Валентиною Юріївною, заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі №129/1352/24 за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: