УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 січня 2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Булах Є.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», поданої керівником юридичного відділу, що діє на підставі довіреності Семченковою Н.С. (, місцезнаходження: не зазначено, адреса для листування: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд. 2), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, Харківська область, м. Харків, вул.. Дружби народів, буд. 228Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою у якій просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанси» у виконавчих листах «667/10155/14-ц; Замінити стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у виконавчому провадженні №61343019, №61343119; видати дублікати виконавчих листів щодо боржника; поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання; витребувати докази.

Вказані матеріали передано судді Булах Є.М., відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції 04.01.2024 року.

Положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам п.8 ч.3 ст. 175 та ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме: в якості заінтересованої особи не зазначено орган виконавчої служби у провадженні якого перебували/ перебувають виконавчі провадження; заявником не обґрунтовано з посиланням на норми Закону, щодо об`єднання у одній заяві вимог про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, у той час як для розгляду цих вимог передбачено окремий порядок розгляду та наявність належного процесуального статусу заявника.

Крім того, відповідно до вимог ст. ст. 83, 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання має відповідати формі і змісту встановленому положеннями ст. 84 ЦПК України, що потребує узгодження стороною заявника у відповідності до вимог визначених цивільно-процесуальним законодавством.

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов`язанні з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення заяви без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених, зокрема у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, враховуючи положення ч.9 ст. 10 ЦПК України, вважаю за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального законодавства залишення без руху заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа (ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України), з наданням строку заявнику для усунення недоліків і у відповідності до норм діючого законодавства викласти свої вимогу у передбачений законодавством спосіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

За таких обставин з урахуванням вимог цивільно-процесуального законодавства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», поданої керівником юридичного відділу, що діє на підставі довіреності Семченковою Н.С. (, місцезнаходження: не зазначено, адреса для листування: 03035, м.Київ, Солом`янська площа, буд. 2), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, Харківська область, м. Харків, вул.. Дружби народів, буд. 228Б), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах