Справа №:755/7043/23
Провадження №: 2-др/755/11/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

12 січня 2024 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Так, у вказаному додатковому рішенні судом замість правильного найменування процесуального рішення «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» зазначено неправильне найменування процесуального рішення «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

Крім того, у першому абзаці резолютивної частини вказаного додаткового рішення судом замість тексту правильного змісту «Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю» зазначено текст неправильного змісту «Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ««ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Гаєвої Юлії Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.»

Згідно ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року по справі № 755/7043/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

У додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року по справі № 755/7043/23 зазначити правильне найменування процесуального рішення «ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ» замість неправильного найменування процесуального рішення «РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ».

У першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2024 року по справі № 755/7043/23 зазначити текст правильного змісту «Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити повністю» замість тексту неправильного змісту «Заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства ««ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Гаєвої Юлії Володимирівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна