Єдиний унікальний номер 725/9361/24
Номер провадження 2/725/1807/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

за участю:

секретаря Сумарюк М.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Чайки С.В.,

представника відповідача: Осовської М.М.,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Чайка Сергій Вадимович до Чернівецької міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до Чернівецької міської ради про встановлення факту проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 68 років помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Останнім зареєстрованим місцем проживання батька позивачки було: АДРЕСА_1 та станом на дату смерті позивачка була зареєстрована та постійно проживала разом з батьком за даною адресою.

Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Погорєловою М.Ю., Думітрович Х.Т., є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_5 ..

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 року померла ОСОБА_4 , з якою позивачка та її батько проживали однією сім`єю впродовж більш, ніж 5 років до моменту її смерті.

Згідно довідки про реєстрацію/останнє місце проживання, останнє місце проживання померлої особи ОСОБА_4 було зареєстроване з 28.03.1945 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; а станом на дату смерті з нею були зареєстровані: позивачка, ОСОБА_1 (реєстрація за даною адресою починаючи з 1991 року) та її батько ОСОБА_5 (реєстрація за даною адресою починаючи з 1982 року).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Позивачка з батьком були єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки дітей у ОСОБА_4 не було, в шлюбі вона також ні з ким не перебувала (в 1951 році помер її перший і останній чоловік ОСОБА_6 , 1915 року народження після чого в шлюбі вона більше не перебувала).

Вказував, що ще в середині 1960-х років ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю у неї власних дітей прийняла батька позивачки, коли він був ще малолітньою дитиною на виховання та ставилась до нього як до власного сина, батько виріс разом із нею та проживав разом з нею до самої її смерті у 2005 році.

Орієнтовно у 1982 році батько позивачки ОСОБА_5 одружився з її матір`ю ОСОБА_7 , а у 1983 році від шлюбу у них народилась ОСОБА_1 , після укладення шлюбу.

Матір позивачки залишила позивачку із батьком ще у 1984 році, а в подальшому у 1991 році шлюб між батьком та матір`ю ОСОБА_1 було розірвано та після розірвання шлюбу батько позивачки більше не одружувався.

Після звернення позивачки до приватного нотаріуса Погорєлової М.Ю. з метою оформлення її спадкових прав на вищезгаданий житловий будинок нотаріусом було повідомлено про те, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт встановлення родинних зв`язків або факт проживання однією сім`єю більши п`яти років з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була власницею вказаного будинку, через що встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем за законом неможливо та рекомендувала звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків або факту проживання однією сім`єю більше п`яти років.

З огляду на вищевикладені обставини ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання її, а також її батька з спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини у порядку окремого провадження.

Враховуючи викладене з посиланням на норми процесуального права просив суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1991 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 . Та встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1982 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачка та її представник - адвокат Чайка С.В. позовну заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні вирішення спору залишила на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердили, обставини на які посилалася позивачка щодо їх проживання разом із ОСОБА_4 до дня її смерті.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_5 , відповідно до копій свідоцтва про народження (а.с.16).

Батько позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.15).

До дня смерті ОСОБА_5 , він та його дочка ОСОБА_1 були зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.21).

До 04.11.2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживати та були зареєстровані за зазначеною адресою разом із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21,20).

Як зазначала позивачка та підтвердили свідки ОСОБА_4 власних дітей немала та прийняла ОСОБА_5 на виховання та відносилась до нього як до власного сина.

Також дана обставина підтверджується тим, що ОСОБА_5 був зареєстрований по АДРЕСА_1 з 20.12.1982 року по день смерті.

Після смерті батька позивачка звернулась приватного нотаріуса Погорєлової М.Ю. з метою оформлення її спадкових прав на вищезгаданий житловий будинок, однак нотаріусом було повідомлено про те, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , неможливо, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт встановлення родинних зв`язків або факт проживання однією сім`єю більше п`яти років з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка була власницею вказаного будинку, через що встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем за законом неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`єю є особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для визнання осіб сім`ю необхідна одночасна наявність всіх цих ознак.

Згідно п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 N 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, встановлено та підтверджено в судовому засіданні показами свідків та належними доказами.

Суд, відповідно до ст.89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 141, 259, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1991 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_5 із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 1982 року по день смерті останньої, за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Чернівецької міської ради на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун