Справа №2-2647/08
Провадження №6/751/262/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря:Шульга В.Л.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Заводського Новозаводський районний суд м.Чернігів із заявою: про заміну сторони (стягувача)виконавчого провадження; про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: дублікат виконавчого листа №2-2647/08, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігів по справі №2-2647/08 від 12.11.2208 року про стягнення заборгованості а договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк»; та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.10.2008 року по цивільній справі № 2-2647/08 задоволено позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судових витрат у у розмірі 228 грн 53 коп.

28.09.2020 року Ухвалою Новозаводський районний суд м. Чернігів замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі № 2-2647/07, виданому на підставі Новозаводського районного суду міста Чернігова в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Па підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 03.10.2019 відкрито виконавче провадження №60207550 та № 60203549 у Центральному відділі ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31.03.2020 року між AT «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №133-07-П від 13.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №133-07-П від 13.09.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Крім того, згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавче провадження №60207550 та № 60203549з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 було завершено. Відповідно до офіційної інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень, оригінал виконавчого листа щодо боржників на примусовому виконанні не перебуває. Відповідно до висновку ВС від 18.11.2020 у справі №263/4331/18, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те що його було втрачено.

З урахуванням наведеного заявник просить задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження, видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Верховний суд України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі №6-122цс13 дійшов висновку, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 жовтня 2008 року задоволено позовні вимоги АТ «Імексбанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судові витрати у розмірі 228 грн 53 коп (а.с.1-2).

28.09.2020 року Ухвалою Новозаводський районний суд м. Чернігів замінив стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» у виконавчому листі № 2-2647/07, виданому на підставі Новозаводського районного суду міста Чернігова в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Па підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 03.10.2019 відкрито виконавче провадження №60207550 та № 60203549 у Центральному відділі ДВС у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

31.03.2020 року між AT «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» укладено Договір №126 про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №133-07-П від 13.09.2007 р. перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ».

06.12.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 001/06/12, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №133-07-П від 13.09.2007 р., перейшло до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС».

Таким чином, згідно умов договору, до нового кредитора ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», яке у свою чергу було правонаступником AT «ІМЕКСБАНК», тому заява ТОВ «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача підлягає задоволенню.

Згідно п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат виконавчого листа це документ, який видається замість втраченого, є тотожним за змістом і має силу первісного документа. Видача дубліката виконавчого документа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Досліджені під час розгляду справи докази вказують на те,що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.10.2008 задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судові витрати у розмірі 228 грн 53 коп.

Відповідно до копії постанови про повернення виконавчого документа від 17.09.2020 державним виконавцем Центрального ВДВС на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ №2-2647/08 повернуто стягувачу.

Однак, на адресу ТОВ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ» зазначений виконавчий лист не надходив, рішення суду не виконане, місцезнаходження виконавчого листа не відоме, і це дає суду підстави вважати, що він був втрачений.

При цьому, судом враховується, що чинний ЦПК України не передбачає надання оцінки обставинам втрати виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа не ставить у залежність від поважності причин такої втрати.

Судом також враховується, що постанова про повернення виконавчого документу була винесена після 24.02.2019 року, тому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не вважається пропущеним, оскільки він переривається та не обліковується, згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

За таких обставин наявні підстави для видачі дубліката виконавчого документа з метою забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 55,442, п.п. 17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товссариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», Код на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», Код у виконавчих листах №2-2647/08 виданих Новозаводським районним судом м. Чернігів 12.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судові витрати у розмірі 228 грн 53 коп на користь AT «ІМЕКСБАНК».

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНРАЙТ», Код на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», Код у виконавчому провадженні №60207550, №60203549, відкритому на підставі виконавчих листів №2-2647/08 виданих Новозаводським районним судом м. Чернігів про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судові витрати у розмірі 228 грн 53 коп на користь AT «ІМЕКСБАНК».

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС», дублікати виконавчих листів у справі №2-2647/08 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судових витрат у розмірі 228 грн 53 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №2-2647/08 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання кредиту № 133-07-п від 13.09.2007 року у розмірі 5693 грн 03 коп та судових витрат у розмірі 228 грн 53 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко