Справа № 573/1635/23
Номер провадження 2-зз/573/1/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суду Сумської області в складі :

головуючого судді Черкашиної М.С.,

за участю секретаря судового засідання Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопілля клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю. звернулась до суду з вказаним клопотанням, яким просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :08:012:0222 площею 0,3989 га, та з кадастровим номером :06:004:0222 площею 4,3006 га, які знаходяться на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області щодо розпорядження, змінення цільового призначення, здійснення перетворення, поділу, об`єднання земельних ділянок з іншими земельними ділянками, накладену ухвалою суду від 15.09.2023.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року позовну заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури Колобиліна М. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області задоволено та конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області земельні ділянки, що належить громадянці російської федерації ОСОБА_1 з кадастровим номером :08:012:0222 площею 0,3989 га, та з кадастровим номером :06:004:0222 площею 4,3006 га, які знаходяться на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області. Рішення набрало законної сили 23 грудня 2023. У зв`язку з вищезазначеним, для можливості зареєструвати право державної власності на спірні ділянки представник просить скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

У судове засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю.В., яка діє на підставі довіреності не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені шляхом надіслання смс-повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 22 листопада 2023 року позов Першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури М. Колобиліна в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 , третьої особи - ФГ «Номировський» про конфіскацію земельних ділянок задоволено в повному обсязі, та 23 грудня 2023 рішення набрало законної сили (а. с. 94-95).

Ухвалою судді Білопільського районного суду Сумської області від 15.09.2023 по вказаній справі було накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером :08:012:0222 площею 0,3989 га, та з кадастровим номером :06:004:0222 площею 4,3006 га, які знаходяться на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, якою заборонено ОСОБА_1 розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з іншими земельними ділянками (а. с. 57-58).

Відповідно до статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку відкриття виконавчого провадження, заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Частиною сьомою статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов, у межах якого вживалися заходи забезпечення, було розглянуто по суті з ухваленням рішення про його задоволення, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, у зв`язку з чим клопотання представника ГУ Держгеокадастру у Сумській області про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Юлії АНІСІМОВОЇ про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Білопільського районного суду Сумського районного суду Сумської області від 15.09.2023 по справі №573/1635/23, у виді арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :08:012:0222 площею 0,3989 га, та :06:004:0222 площею 4,3006 га, які знаходяться на території Білопільської міської ради Сумського району Сумської області та заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина Російської Федерації, № НОМЕР_1 , виданий 14.04.2006 № 2 ПВОУВД м. Старий Оскол Російської Федерації, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання земельних ділянок з іншими земельними ділянками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Суддя