Справа №701/644/23
Провадження №6/701/2/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" січня 2024 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Кредит-Капітал" представника заявника Онуфрієнко В.В., стягувач: АТ "Райффайзен Банк" боржник ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

На підставу своїх вимог спирається на те, що суддею Маньківського районного суду Черкаської області ухвалено рішення суду по справі № 701/644/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року.

19.09.2023 року по справі № 701/644/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року на користь АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 701/644/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року, виконавчий лист №701/644/23 не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками, що і змусило представника заявника звернутися з даною заявою до суду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але згідно поданої заяви просив розгляд даного питання проводити у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі з підстав наведених в ній, просив заяву задовольнити.

Представник АТ «Райффайзен Банк» направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, аргументів на заперечення щодо заяви ТОВ "Фінансова Компанія" "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому листі, в своємо клопотанні не навів.

ОСОБА_2 до суду не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлявся, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутності на підставі зібраних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 25.07.2023р. Маньківським районним судом ухвалено рішення суду по справі № 701/644/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року. 19.09.2023 року по справі № 701/644/23 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року на користь АТ «Райффайзен Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк пред`явлення виконавчого листа у справі №701/644/23 до виконання станом на дату звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі не пропущено.

Приписами ст. 129 1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

На момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому листі по справі № 701/644/23 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року, виконавчий лист №701/644/23 не пред`явлений на виконання, а оригінал виконавчого листа перебуває у правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

20.10.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_2 за Кредитним договором № 010/23508/82/1012944 від 22.02.2021 року.

Відповідно до п. 7.1 Договору відступлення права вимоги №114/2-64 від 20.10.2023 року, Договір набирає силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін і скріплення печатками.

Згідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи із норм пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Норма ст. 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин

Отже, заміна кредитора відбувається і поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року та постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року - на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналізуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Кредит-Капітал"є правонаступником первісного стягувача АТ "Райффайзен Банк" та має право звернення до суду з заявою про заміну стягувача та бути стороною виконавчого провадження, щоб захистити свої порушені, невизнані або оспорювані права чи інтереси, що передбачено ст. 4 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 442 ЦПК України, ст. ст. 55,183, 211, 442 ЦК України, ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Замінити стягувана у виконавчому документі № 701/644/23 з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (, ІВАМ: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Л. Маренюк