Провадження № 2/344/1022/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом позивача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2023 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання незаконним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії щодо забезпечення житлом.

09 січня 2024 року позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії:

- зупинення дії пункту 1.1. протоколу засідання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 НГУ №22 від 04 жовтня 2023 року - в частині перенесення капітана запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 черговості на одержання житлового приміщення в черзі на загальних підставах з 04.03.2016 року та в списках позачергового отримання житла з 26.10.2018 року - до моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

- зупинення дії пункту 2 протоколу засідання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 НГУ №22 від 04 жовтня 2023 року - в частині клопотання перед житлово-побутовою комісією ЗТУ НГУ про затвердження рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 стосовно надання майстру-сержанту ОСОБА_2 , 1972 р.н. складом сім?ї три особи, а саме: він, дружина ОСОБА_3 , 1983 р.н. та син ОСОБА_4 2004 р.н. однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.) для постійного користування зі зняттям з квартирного обліку згідно поданої заяви - до моменту набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

- заборони Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) направляти на затвердження пункт 1.1. та пункт 2 протоколу засідання житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 НГУ№22 від 04 жовтня 2023 року - в частині клопотання перед житлово-побутовою комісією ЗТУ НГУ про затвердження рішення житлово-побутової комісії Військової частини НОМЕР_1 стосовно надання майстру-сержанту ОСОБА_2 , 1972 р.н. складом сім`ї три особи, а саме: він, дружина ОСОБА_3 , 1983 р.н. та син ОСОБА_4 2004 р.н. однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (житловою площею 17,3 кв.м., загальною площею 54,5 кв.м.) для постійного користування зі зняттям з квартирного обліку згідно.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Дана подана до суду заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі за вимогами п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За змістом ч. 3 ст. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 153 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 151 ЦПК України викладено вимоги до заяви про забезпечення позову, зокрема в заяві про забезпечення позову повинно бути вказано захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до п.п.2, 4 та 10 ч. 1ст.150 ЦПК України позов забезпечується, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання, іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктом 4 пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на викладене, у вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може призвести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Разом з тим, дана цивільна справа призначена до розгляду (перше судове засідання) на 16.01.2024р., тобто судом ще не встановлювались обставини, які слугували подачею позову до суду для захисту прав позивача.

Однак, подана заява про забезпечення позову стосується вимоги, по яких судом ще не відкрито провадження.

Так, одночасно з заявою про забезпечення позову позивач подав 09.01.2024р. заяву про зміну (доповнення) предмета позову (в якому збільшено вимоги стосовно ще одного протоколу комісії, який стосується вже і інших осіб, а не тільки визначеного позивачем відповідача в/ч НОМЕР_1 ), а також заяву про залучення співвідповідачів до справи ОСОБА_2 , 1972 р.н., ОСОБА_3 , 1983 р.н. та ОСОБА_4 2004 р.н., які зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Такі заяви будуть предметом розгляду та вирішення у судовому засіданні 16.01.2024р.

Але, за ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, розгляд заяви не може бути відкладено до судового засідання, призначеного на 16.01.2024р., тобто після вирішення залучення осіб, стосовно прав яких стосується заява про забезпечення позову.

Звідси, заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову стосовно осіб, які не є учасниками відкрито провадження у даній справі, подана передчасно, оскільки позивачем разом з такою заявою тільки подано відповідні заяви про зміну (доповнення) предмета позову та залучення співвідповідачів до справи, а судом ще не вирішено питання по таких заявах, тому вимоги про забезпечення позову не підлягають до задоволення.

За таких обставин, суд вважає, що заява не містить належного обґрунтування припущення та обставин, на підтвердження того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення.

Одночасно, слід роз`яснити позивачу, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову, не позбавляє права повторно звернутися до суду із такою заявою.

Відповідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Мирослава Польська