№ 207/6335/23
№ 2/207/296/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Меюс Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

01 січня 2024 року ухвалою судді Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача чоловіка відповідачки ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що будівельні роботи у квартирі відповідачки здійснюються за участі чоловіка відповідачки ОСОБА_6 та рішення в цій справі може вплинути на його інтереси.

05 лютого 2024 року представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву про залишення її клопотання про залучення співвідповідача чоловіка відповідачки ОСОБА_6 без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином подача позивачем заяви про залишення його позову без розгляду є безумовною підставою для суду для залишення такого позову позивача без розгляду. Виходячи із вищевказаної норми - це обов`язок суду у випадку надходження заяви про залишення позову без розгляду від позивача, залишити його позов без розгляду.

Оскільки у судовому засіданні як представник позивача так і позивачка підтвердили, що вони бажають аби клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_6 було залишено без розгляду, воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Черненко Тетяни Борисівни про залучення співвідповідача ОСОБА_6 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «ДОБРОБУТ», Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради, ОСОБА_5 про приведення об`єкту самочинного будівництва до попереднього стану, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М. Юрченко