Справа № 585/4194/24
Номер провадження 2/585/1176/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області і просить: Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , з вересня 2011 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 04.07.2024 року. Позивач є спадкоємцем І черги після смерті матері, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , повторно виданим відділом РАЦС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 31.01.1991 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , що належав на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.06.2006 року ОСОБА_4 (чоловіку спадкодавиці, батьку позивача). ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Біловодської сільської ради 23.08.2010 року. ОСОБА_3 спадщину після смерті чоловіка прийняла,звернувшись своєчасно до Роменської державної нотаріальної контори Сумської області (спадкова справа №65/2011, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26196910 від 21.02.2011 року). Разом з тим, позивач не може оформити спадщину на батьківський будинок, що належав спадкодавиці, оскільки своєчасно не прийняв спадщину після її смерті. Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру про спадкові справи від 13.08.2024 року за № 77977060, виданим приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Совою С.М., спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , не заводилася. З Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 13.08.2024 року № 77977101 вбачається відсутність заповіту ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також роз`ясненням від 13.08.2024 року за № 176/01-09 приватний нотаріус Сова С.М. відмовив позивачу у оформленні спадкових прав позивачу у зв`язку з не доведенням факту прийняття спадщини. Довідкою управління адміністративних послуг Роменської міської Ради Сумської області 05.08.2024 року за № 01-35/455 підтверджено факт реєстрації ОСОБА_3 на час її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , відсутність за цією адресою інших осіб. Разом з цим, факт проживання позивача разом з матір`ю без реєстрації підтверджує довідка голови квартального комітету № 6 виконавчого комітету Роменської міської ради Купки Л. від 16.07.2024 року. Квартира належить позивачу на праві приватної власності. Дійсно, позивач протягом тривалого часу з 2011 року проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона потребувала постійного догляду через старість та хвороби. Отже, необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини. Таким чином, вирішити зазначені питання в досудовому порядку неможливо. Тобто єдиним правовим способом поновлення порушеного права позивача, є звернення до суду із позовом про встановлення юридичного факту.

Ухвалою суду від 03.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибув.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, до суду від неї надійшла заява в якій клопотала провести розгляд справи без її участі та участі позивача, зазначила, шо позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. В судовому засіданні 28.11.2024 року заявлені вимоги підтримала та просила їх задоволити суду пояснила, що квартира в якій проживала мати належить позивачеві, але в 2001 року батьки позивача переїхали в с. Марківське, Роменскього р. А після смерті 22.08.10 батька позивача мати позивача стала мешкати знову з ним до дня смерті і була там же зареєстрована. У позивача немає прописки тому він вважається таким, що не прийняв спадщину. Мати була зареєстрована у квартирі з 2011 року. ОСОБА_2 зареєстрований на АДРЕСА_2 в квартирі жінки. Заяву про прийняття спадщини не подав, вважав що прийняв спадщину так як проживав з матір`ю у своїй квартирі. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Роменської міської ради Сумської області в судове засідання не прибув, до суду 23.10.2024 року надійшла заява в якій вони просили провести розгляд справи за наданими позивачем доказами у відповідності до закону та за відсутності представника Роменської міської ради.

Допитана в судовому засіданні 28.11.2024 року свідок ОСОБА_5 , суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_3 . З ОСОБА_2 стосунки гарні, сусідські. Вона народилася в 1971 року і знає цю сім`ю з малечку. Вона знала і ОСОБА_2 і його батьків і бабусю. Його мати була незряча, сама не виходила батьки ОСОБА_2 якийсь час жили в селі, а коли помер батько ОСОБА_2 то вона стала житии у квартирі. Їй відомо, що ОСОБА_2 з жінкою проживав на Соборній . В них є спільна дитина ОСОБА_11 . Вона сама в квартирі по цій адресі живе весь час. Мати ОСОБА_2 бачила дуже погано, ходила на ощупь, ОСОБА_3 померла у цьому будинку і ОСОБА_2 її поховав. ОСОБА_2 один був у сім`ї. ОСОБА_3 , був період жила у Марківському там у них чи дача чи якийсь будинок. На час початку ковіду, вона вже проживала у тій квартирі. В них у квартирі дві кімнати.

Допитана в судовому засіданні 28.11.2024 року свідок ОСОБА_14 , суду пояснила, що проживає в АДРЕСА_4 . З ОСОБА_2 стосунки сусідські, дружні. ОСОБА_3 вона знає з 2001 року коли вона в той будинок поселилася. ОСОБА_2 доглядав її, жила вона десь до 2020 року, а коли померла не пам`ятає але вже було тепло. Вона жила на 4 поверсі. ОСОБА_2 жив з нею. Вона жила вище них на 2 поверхи. Вона останнім часом була неходяча, ОСОБА_2 їй допомагав. ОСОБА_2 там проживав постійно, вона його там бачила часто. Здається з ними більше ніхто не проживав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №382, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 78 років померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 повторно виданого відділом РАЦС міськвиконкому м. Ромни Сумської області 31.01.1991 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 та його батьками в свідоцтві вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.8 зв.).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого виконкомом Біловодської сільської ради Роменського району Сумської області, актовий запис №15, ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки помер ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається з витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 26196910 від 21.02.2011 року наданого Роменською районною державною нотаріальною конторою, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , 22.08.2010 року було проведено реєстрацію спадкової справи номер 50767233 (а.с.9 зв.).

З витягу зі спадкового реєстру №77977101 від 13.08.2024 року наданого приватним нотаріусом Сова С.М., вбачається, що ОСОБА_3 як заповідачем було складено заповіт, номер у спадковому реєстрі 56876316, який було посвідчено 09.12.2014 року в третій херсонській державній нотаріальній конторі (а.с. 10 зв.-11).

Згідно роз`яснення щодо заведення спадкової справи наданого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. вбачається, що факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 його матері ОСОБА_3 , відсутній, також відсутні і спадкоємці які прийняли спадщину. Постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами. ОСОБА_2 , рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини або звернутись до суду для визначення його спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (а.с.11 зв.-12).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області вбачається, що громадянка ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на момент смерті ніхто зареєстрований не був. (а.с.12 зв.)

З довідки квартального комітету № 6, виконавчого комітету Роменської міської ради від16.07.2024 року вбачається, що померла ОСОБА_3 , 1941 р.н. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , за даною адресою з нею фактично проживав син ОСОБА_2 і здійснював догляд за своєю матір`ю (а.с.13).

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Роменською районною державною адміністрацією, 15.06.2006 року, будинок в АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності 1/1 частка ОСОБА_4 (а.с.13 зв).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що 16.06.2006 року Державним комунальним підприємством Роменське міжміське бюро технічної інвентарізації було проведено реєстрацію права власності на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_6 від 15.06.2006 на 1/1 частку будинку розташованого за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до договору дарування квартири серії АЕА №945800 посвідченого приватним нотаріусом Проскурня Л.І. та зареєстрованому в реєстрі за №3-2338 ОСОБА_3 подарувала а ОСОБА_2 прийняв у дар квартиру АДРЕСА_5 (а.с.28).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що 18.02.2005 року Державним комунальним підприємством Роменське міжміське бюро технічної інвентарізації було проведено реєстрацію права власності, на підставі договору дарування серії АЕА №945800 посвідченого приватним нотаріусом Проскурня Л.І. та зареєстрованому в реєстрі за №3-2338, на 1/1 частки квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача та свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Та обставина, що ОСОБА_2 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , з вересня 2011 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами і ніким не заперечується. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду не має. Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259,263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав з матір`ю ОСОБА_3 , з вересня 2011 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга