ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/807/415/24 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просило вжити заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на майно (рухоме і нерухоме) ОСОБА_1 в межах суми позовної заяви у розмірі 598 630,87 грн до виконання рішення суду у цій справі, а саме на:

- житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 311,6 кв.м., площа земельної ділянки 515 кв.м., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 9968781;

- житловий будинок, що належить ОСОБА_1 на праві власності, загальною площею 60,2 кв.м., площа земельної ділянки 2441 кв.м., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна 5821374;

- легковий автомобіль AUDI Q7, рік випуску 2017, що належить ОСОБА_1 на праві власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 29 грудня 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 січня 2024 року матеріали справи № 335/12289/23 витребуванні з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

09 січня 2024 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана в строки, що встановлені ч. 1 с. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 грудня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Визначити учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Гончар М.С.Суддя Маловічко С.В.