У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1320/23

2/609/22/2024

11 січня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадженнята у справі, підготовче судове засіданні призначено на 26 грудня 2023 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року відкладено підготовче засідання цивільної справи на 11 січня 2024 року на 10 год. 30 хв.

11 січня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить змінити предмет позову та залучити співвідповідачів у даній справі, без зміни підстав позову. Зокрема, до справи вважає, що слід залучити відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також виключити з числа відповідачів Шумську міську раду.

Змінений предмет позову просить викласти у наступній редакції:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право на частку в майні колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою с. Малі Садки Кременецького району Тернопільської області право власності на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11 січня 2024 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому остання просить відкласти підготовче засідання у справі, розглянути та задоволити заяву про зміну позову та залучення у справі співвідповідачів.

Також, у підготовче судове засідання не з`явився представник Шумської міської ради - територіальної громади, однак від останнього надійшла письмова заява про слухання справи у їх відсутність, за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті. Перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позовуце фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позовуце зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позовуце матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які в сукупності дають право особі звернутися до суду з вимогами до відповідача.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст. 49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

За вказаних обставин, суд вважає, що заяву позивача про зміну предмета позову, слід задовольнити.

Згідно із ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як слідує із ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 ст. 51 ЦПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

За вказаних обставин, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, враховуючи, що право визначати суб`єктний склад учасників справи належить до цивільних процесуальних прав позивача, а подане позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України та подане у строк визначений законом, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також виключення з числа відповідачів Шумську міську раду, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки.

Роз`яснити залученому співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву з дотриманням вимог, встановлених ч. 3-6ст. 178.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 81,189, ч.2 ст.198 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про зміну предмета позову та заміну відповідачів у цивільній справі №609/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Прийняти заяву про зміну предмета позову до розгляду та залучити до участі у справі відповідачів:

- ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 );

- ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_7 , РНОКПП: НОМЕР_8 ).

Виключити з числа відповідачів Шумську міську раду - територіальної громади у цивільній справі №609/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради - територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи №609/1320/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на частку в майні колгоспного двору та визнання права власності в порядку спадкування на 01 лютого 2024 року на 09 год. 30 хв., яка буде розглядатися в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://sh.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ