Справа № 589/969/24
Провадження № 2-о/589/64/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , більше п`яти років - з 2007 року до дня його смерті (відкриття спадщини).

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, з грудня 2007 року і до дня смерті ОСОБА_4 .. Проживали вони в будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 (далі - Будинок-1).

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом, спільно вели господарство, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, також мали спільні права та обов`язки. Разом з ОСОБА_4 обробляли город та здійснювали поточний ремонт в його будинку за спільні кошти.

ОСОБА_1 неодноразово сплачувала комунальні послуги в Будинку-1 із своєї банківської картки.

Протягом 2023 року ОСОБА_4 часто хворів та неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Шосткинській ЦРЛ, і при заповненні медичної картки ОСОБА_4 він вказував номер телефону заявника та її ім`я ,по батькові « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 . помер.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина на належне йому майно, у вигляді Будинку-1.

Спадкоємці першої черги батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 від спадщини відмовились на користь заявника.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 заявнику потрібно для оформлення спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , на належне йому майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала свою заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю. Додатково показала, що 09 вересня 2007 року познайомилась з ОСОБА_4 на змаганнях з пожежної безпеки. Із січня 2008 року почали разом проживати, разом святкували Новий рік. Спочатку проживали у її квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . З літа 2008 року проживали у селі Шкирманівка в будинку належному ОСОБА_4 . Дітей не мали. Із січня 2008 року по 10 вересня 2023 року весь час проживали разом. Побут вели разом, разом працювали, кошти були спільні. Разом робили ремонт у Будинку-1. Разом їздили відпочивати у 2009 році. ОСОБА_4 помер внаслідок хвороби, якою хворів 2 роки. Лікувався у лікарні, ОСОБА_1 постійно приходила його навідувати і доглядала за ним, також займалась його похованням.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.55)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнав повністю. Додатково показав, що з 2008 року йому стало відомо, що його син ОСОБА_4 проживає з ОСОБА_1 . Проживали вони завжди разом, до самої смерті сина, як чоловік та жінка, у будинку в с. Шкирманівка Шосткинського району. Син розповідав про ОСОБА_1 як про дружину. ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 їздили на відпочинок у Сімферополь, до старшого сина. Останні роки життя син ОСОБА_4 хворів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 визнала повністю. Додатково пояснила, що восени 2007 року дізналась, що її син ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_1 . На новий 2008 рік ОСОБА_4 з ОСОБА_1 приходили до них привітати зі святом. Коли син ОСОБА_4 захворів ОСОБА_1 завжди була поруч з ним, для лікування сина ОСОБА_4 брала кредити. У них було спільне господарство.

Суд, вислухавши заявника, заінтересованих осіб, дослідивши докази, допитавши свідків, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із фотокопії паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого 17 листопада 2016 року Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області. (а.с.6)

Із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 12 вересня 2023 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12 вересня 2023 року складено відповідний актовий запис №957. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.10)

Із фотокопії Акта №04 від 05 лютого 2024 року про фактичне місце проживання, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт проживання в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 у період часу з 2008 року по теперішній час. (а.с.11)

Із фотокопії інформаційної довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої 13 листопада 2023 року Миронівським старостинським округом Шосткинської міської ради за №411, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12)

Як вбачається із фотокопії довідки, виданої Миронівським старостинським округом Шосткинської міської ради 13 листопада 2023 року за №410, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований один, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13)

Із фотокопії договору купівлі-продажу житлового будинку від 07 грудня 2006 року, посвідченого в цей день державним нотаріусом Шосткинської районної державної нотаріальної контори Дзюбою В.І., та зареєстрованого в реєстрі за №1361, вбачається, що ОСОБА_4 купив будинок АДРЕСА_1 . Право власності на Будинок-1 зареєстроване за ОСОБА_4 (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Шосткинським міськ-районним бюро технічної інвентаризації №12893355 від 14.12.2006. (а.с.14, 15)

Із фотокопій фотографій наданих заявником вбачається спільний відпочинок, святкування свят ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.17-22)

Як вбачається із фотокопій медичних карток хворого ОСОБА_4 №3103/7195 від 26.05.23, №4966/1161 від 24.08.2023, №1613/372 від 15.03.2023, ОСОБА_5 вказана як дружина. (а.с.38-41)

Із фотокопій заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №75, №76 від 26 лютого 2024 року, приватному нотаріусу Шосткинського районного нотаріального округу Сидоровій А.В., вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від прийняття спадщини за законом після сина ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , яка проживала із сином однією сім`єю без укладення шлюбу. (а.с.43, 44)

Із фотокопії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 18 квітня 1984 року, місце реєстрації - Сумська область, ГОРЗАГС, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження 18.04.1984 зроблено запис за №458. Його батьки: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 . (а.с.49)

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 знає давно, оскільки проживають в одному селі. Згодом ОСОБА_4 познайомив її з ОСОБА_1 . Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_1 стали кращими подругами. Відомо, що з 2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 разом проживали в АДРЕСА_1 , до самої смерті ОСОБА_4 . Раз на тиждень була в гостях у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , товаришували з ними. Підтверджує той факт, що з 2008 року по вересень 2023 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомила, що знає ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2008 року, разом хрестили дитину. На той час ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вже разом проживали, а взагалі ОСОБА_4 та ОСОБА_1 з 2008 року по день смерті ОСОБА_4 завжди проживали разом, вели спільне господарство. У вересні 2023 року ОСОБА_4 помер. Підтверджує той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 проживали разом у с. Шкирманівка. Їздила до них у гості, святкували разом дні народження. Із спільного відпочинку вбачалося, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають як чоловік та жінка. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 піклувалися один про одного. Коли ОСОБА_4 хворів ОСОБА_1 за ним доглядала.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_4 знає зі шкільних років, а саме з 1990 року. Знає його з гарної сторони. ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом років 16. Проживали разом до самої смерті ОСОБА_4 , вони проживали безперервно. ОСОБА_9 підтримувала з ними спілкування, оскільки проживає неподалік - будинок АДРЕСА_3 . Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до змісту ст. 315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені юридичні факти, зокрема, факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на день смерті останнього, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тобто, суд вправі задовольняти обґрунтовані вимоги про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За приписами ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст.1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, та приймаючи до уваги те, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення вказаного факту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 1261, 1264, 1268 ЦК України, ст. 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ст. 315, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2007 року до дня смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто більше п`яти років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ; адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересовані особи:

- Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, адреса місцезнаходження юридичної особи - поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша