Справа № 536/1928/23
Провадження № 2/536/170/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, що вона з відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та на утримання якої відповідач згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16 травня 2018 року зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ч. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач неналежним чином не виконує свій обов`язок, аліментів на утримання доньки не сплачує, внаслідок чого станом на 07.09.2023 утворилась заборгованість згідно розрахунку-довідки державного виконавця в сумі 125 963 грн 02 коп.

Просила стягнути з відповідача на її користь 45 721 грн. 36 коп. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів згідно наданого нею розрахунку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Маслій В.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовою розпискою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що вважається належно повідомленим, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами.

Установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018, постановлено стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ч. з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини не виконує без поважних причин, аліменти не сплачує з жовтня 2019 року.

Згідно розрахунку наданого державним виконавцем Кременчуцького відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_5 становить 125 963 грн 02 коп.

Частиною 1 статті 196 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що заборгованість по сплаті аліментів згідно наданого державним виконавцем розрахунку станом на 07.09.2023, який не оспорений відповідачем, в розмірі 125 963 грн 02 коп виникла з вини відповідача ОСОБА_2 , тому позивач має право на стягнення неустойки (пені) в передбаченому законом розмірі.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів відповідачем слід рахувати за період з 01.10.2019 по 01.08.2023 і за вказаний період нараховувати пеню, розмір якої буде становити 45 721 грн 36 коп, згідно доданого позивачкою розрахунку, який є правильним з огляду на правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі №333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18), що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежуються тільки тим місяцем, в якому не проводилися стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем

ОСОБА_1 відповідно до п.3 ст.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Таким чином на відповідача покладаються судові витрати за подання позовної заяви на підставі ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, у розмірі 1 073 грн 60 коп та підлягають стягненню в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст.13, 81,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 45 721 (сорок п`ять тисяч сімсот двадцять одна) грн та 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп судового збору у дохід держави.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його отримання до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко