Справа № 932/7006/24
Провадження № 6/932/488/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Потоцької С.С., за участю секретаря Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Русецька Оксана Олександрівна (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Русецька О.О. (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви ТОВ «Дебт Форс» зазначило, що приватним виконавцем Русецькою О.О. здійснюється примусове виконання за виконавчим написом № 758, вчиненим 31.01.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

Як підставу для заміни сторони виконавчого провадження заявник вказує:

Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора від 16.01.2021 № 16/01-02-Д між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ "Вердикт Капітал", відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило, а ТОВ «Вердикт капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором № 005-03205-261213;

Договір про відступлення прав вимоги 08.02.2023 № 08-02/23 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 005-03205-261213;

Договір про відступлення права вимоги від 09.05.2023 № 09-05/23, який укладений між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відповідно якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 005-03205-261213.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Враховуючи вищевикладене, ТОВ «Дебт Форс» просить замінити ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» у виконавчому провадженні № 61306828 відкритому на підставі виконавчого напису від 31.01.2020 № 758, який вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 02.09.2024 відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 16.09.2024. У призначене судове засідання сторони не з`явилися у зв`язку з чим розгляд справи було перенесено на 11.10.2024 для повторного виклику осіб, у тому числі виклик здійснено і за допомогою оголошення розміщеного на офіційному веб сайті суду.

У призначене 11.10.2024 судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. перебуває виконавче провадження № 61306828 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЖЕНЕВА» заборгованості у сумі 28019, 99 грн, яке відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненим приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. 31.01.2020 № 758.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Встановлено, що 31.01.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. вчинений виконавчий напис зареєстрований в реєстрі № 758 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія ЖЕНЕВА» заборгованість за Кредитним договором від 26.12.2013 № 005-03205-261213 у загальній сумі 28 019, 99 грн (а.с. 5).

16.01.2021 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір № 16/01-02-Д, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 005-03205-261213.

Відповідно до платіжного доручення від 27.01.2021 № 178030003 (а.с. 19) ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» здійснена оплата за Договором № 16/01-02-Д ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 08-02/23 про відступлення права вимоги та заміну кредитора (далі Договір факторингу № 08-02/23), відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 005-03205-261213., укладеним з ОСОБА_1 . (а.с. 21-23).

Акт прийому- передачі Реєстру боржників сторонами Договору № 08-02/23 підписаний 08.02.2023 (а.с 23).

09.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір факторингу № 09-05/23 про відступлення права вимоги та заміну кредитора (далі Договір факторингу № 09-05/23), відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 005-03205-261213 (а.с. 25-27).

Акт прийому- передачі Реєстру боржників сторонами Договору № 08-02/23 підписаний 09.05.2023 (а.с 27).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви у зв`язку з наступним.

Статтею 90 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено примусове виконання рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Розглядаючи заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни; при цьому суд оцінює також достовірність поданих на підтвердження факту правонаступництва матеріалів, зокрема договорів, інших правочинів тощо, в тому числі на предмет їх нікчемності, проте на цій стадії не передбачено право суду надавати оцінку оспорюваним правочинам, що буде порушувати презумпцію їх правомірності (стаття 204 ЦК України). Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29.12. 2020 при розгляді справи № 0910/2-103/2011.

Частиною першою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані до заяви письмові докази свідчать, що відповідно до положень ст. 512 ЦК України у відносинах, що виникли на підставі кредитного договору від 26.12.2013 № 005-03205-261213 між ТОВ "Фінансова компанія «Женева» та ОСОБА_1 сталась заміна кредитора на підставі договорів про відступлення права вимоги, згідно з умовами якого ТОВ «Дебт Форс» набуло прав та обов`язків кредитора у виконавчому провадженні № 61306828 відкритому на підставі виконавчого напису № 758, вчиненого 31.01.2020 приватним нотаріусом Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА».

За вказаних обставин звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, статтями 11, 512, 514 ЦК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (первісний стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Русецька Оксана Олександрівна (приватний виконавець), Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літ. 2 А, оф. 602, м. Київ, 02121) у виконавчому провадженні ВП № 61306828, відкритого на підставі виконавчого напису № 758, вчиненого 31.01.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ЖЕНЕВА» в розмірі 28019,99 гривень.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Потоцька