Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Дубенко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла заява Київської міської ради, заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою.

Згідно заявлених вимог Київська міська рада просить суд: визнати квартиру АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Заява обґрунтована тим, що Київською міською радою виявлено нерухоме майно, що складається з житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась після смерті ОСОБА_1 . Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис №657 від 15 квітня 2015 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до листа КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 23 жовтня 2023 року №062/14-13949 (И-2023) квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 . Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація повідомила, що вищевказана квартира з 06 лютого 1990 року по 23 квітня 2015 року зареєстровано одну особу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на 01 жовтня 2023 року по особовому рахунку наявна заборгованість за надання послуг з утримання будинку та прибудинкову території у розмірі 11 116,18 грн. Разом з тим, 23 жовтня 2023 року співробітниками структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» ЖЕД - 412 було здійснено спробу проведення комісійного обстеження вищевказаної квартири, вдалося поспілкуватись із мешканкою квартири АДРЕСА_3 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_4 ніхто не проживає. Представник заявника вважає, що є підстави вважати, що вищезазначена квартира належала на праві власності ОСОБА_1 . Листом від 04 лютого 2023 року №317/01-16 Десята київська державна нотаріальна контора повідомила, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 була відкрита в зазначеній нотаріальній конторі, свідоцтво про право власності на спадщину не видавалось. На думку представника, є об`єктивні підстави вважати, що вищевказану квартиру після смерті останньої як спадщину, у встановленому законодавством порядку не прийнято.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано з Десятої київської державної нотаріальної контори завірену належним чиномкопію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . (а.с.33-34)

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник Київської міської ради - Фомін М.В. подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. (а.с.128)

Представник заінтересованої особи Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - Яценюк Л.П. направила до суду заяву, в якій підтримала в повному обсязі заяву про визнання спадщини відумерлою та просила проводити розгляд справи за відсутності представника. (а.с.40)

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис про смерть №657 (а.с.49-зворот), та перевіркою наявності актового запису, проведеною Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22 серпня 2023 року (а.с.9-зворот).

15 травня 2015 року до Десятої київської державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом (а.с.48-49), на підставі якої заведено спадкову справу №594/2015 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (а.с.47-126).

Після смерті ОСОБА_1 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 травня 2000 року Дніпровською районною державною адміністрацією м.Києва згідно з розпорядженням №53-498 від 24 травня 2000 року (а.с.72), право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційними довідками КП КМР «КМБТІ» КВ-2015 №15834 від 15.06.2015 та №062/14-13949 (И-2023) від 23.10.2023 (а.с. 7-8, 71-зворот).

Інформація про реєстрацію права власності на вищевказану квартиру в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, що підтверджується інформацією з реєстру, сформованою 13.11.2023 (а.с.9).

23 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.120)

23 жовтня 2015 року державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори Шульгою С.В. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутнє рішення суду, яке набрало законної сили щодо встановлення факту проживання спадкоємця ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_1 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. (а.с.120-зворот - 121)

Згідно з матеріалами спадкової справи №594/2015, заведеної Десятою київською державною нотаріальною конторою щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , інші особи (спадкоємці за законом чи заповітом) із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року у справі №755/11254/15-ц позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишено без задоволення.

У вказаній вище справі (№755/11254/15-ц) позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Десята київська державна нотаріальна контора, в якому просив суд: встановити факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 06 лютого 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 - відхилено, рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 червня 2016 року залишено без змін. (а.с.124-125)

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 квітня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

Згідно довідки №1091 від 15 травня 2015, виданої начальником ЖРЕО №412 померла ОСОБА_1 була прописана в квартирі АДРЕСА_2 з 06 лютого 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті і на протязі шести місяців після її смерті за цією адресою прописані та проживаючі відсутні (а.с.118).

За змістом відповіді Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 листопада 2023 року №103/8080/9/2, за інформацією, яка міститься в архівній картотеці відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровано одну особу - ОСОБА_1 з 06 лютого 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_2. Знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. Станом на 01 жовтня 2023 року по особовому рахунку наявна заборгованість за надання послуг з утримання будинку, споруд та прибудинкової території у розмірі 11 116,18 грн. 23 жовтня 2023 року співробітниками структурного підрозділу комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м.Києва» ЖЕД - 412 було здійснено спробу проведення комісійного обстеження вищевказаної квартири, вдалося поспілкуватись із мешканкою квартири АДРЕСА_3 , яка повідомила, що в квартирі АДРЕСА_4 ніхто не проживає. (а.с.10)

Згідно акту, складеного 23 жовтня 2023 року співробітниками ЖЕД - 412, обстежити квартиру АДРЕСА_2 немає можливості, так як двері закриті, доступу не надано, зі слів сусідів кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_6 ніхто не проживає. (а.с.10-зворот)

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Згідно ст.338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_1 , при цьому з часу відкриття спадщини минуло більше восьми років, суд вважає, що вимоги заявника про визнання спадщини відумерлою, яка складається з квартири АДРЕСА_2 , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, матеріали справи не містять технічного паспорту на вищевказану квартиру.

В долученій да заяви викопіровці поверхового плану квартири АДРЕСА_2 зазначена житлова площа квартири - 13,20 кв.м та загальна площа - 25,90 кв.м (а.с.11).

Проте такі відомості суперечать даним, відображеним у свідоцтві про право власності на житло, де зазначена загальна площа квартири - 26,98 кв.м (а.с.72), яка й підлягає відображенню в судовому рішенні.

Керуючись статтею 1277 ЦК України, статтями 10, 76, 77-80, 89, 209, 210, 265, 293, 294, 337, 338, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київської міської ради (, місцезнаходження: м.Київ, вулиця Хрещатик, 36), заінтересована особа - Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація (, місцезнаходження: м.Київ, бульвар Івана Котляревського, 1/1), про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_7 , що залишилась після смерті ОСОБА_1 відумерлою спадщиною та передати зазначене житлове приміщення до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: