Справа № 405/9480/23
Провадження №2-о/405/179/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

та заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу №405/9480/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт - факт родинних відносин між нею (заявником) та її сином ОСОБА_4 , а також її донькою ОСОБА_3 , зазначивши в обґрунтування заяви, що вона (заявник) та її чоловік ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та після оформлення спадщини вона (заявник) та їх діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцями першої черги, якими є вона ( ОСОБА_1 ), ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , однак у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ та по батькові дітей, не можливо встановити родинний зв`язок, хоча вони є членами однієї родини. Також заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час захисту Батьківщини загинув її син ОСОБА_4 та під час оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення документів на одноразову грошову допомогу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168 їй стало відомо, що в свідоцтві про народження сина та свідоцтві про смерть чоловіка застосовуються різні форми імені « ОСОБА_6 », що зумовлено різними версіями перекладу на українську мову, що, в свою чергу, унеможливлює реалізувати зазначене право, а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації нею (заявником) свого права на отримання відповідних виплат згідно з чинним законодавством.

Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи.

Крім того, ухвалою суду від 25 квітня 2024 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, заявником ОСОБА_1 подано заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, зареєстровану судом 05 червня 2024 року за вх. № 15194, в якій доповнила прохальну частину заяви та просила також встановити юридичний факт - факт родинних відносин між ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та, крім того, обгрунтувавши заяву також тим, що її (заявника) син ОСОБА_4 загинув під час захисту Батьківщини ІНФОРМАЦІЯ_7 , та вона, як мати, має право оформити пенсію по втраті годувальника та отримати одноразову грошову допомогу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168, однак, через різне написання по батькові у документах сина ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), унеможливлює реалізувати їй це право в повному обсязі, а лише 1/3 частину, оскільки у свідоцтві про народження сина та у паспорті написання по батькові відрізняється: " ОСОБА_7 ", а у свідоцтві про смерть батька зазначено " ОСОБА_5 ", тобто не ідентифікується родинний зв`язок між батьком та сином. При цьому, при оформленні поданої нею заяви до ІНФОРМАЦІЯ_8 , розглянутої і направленої Кіровоградським обсласним територіальним центром до Міжвідомчої комісії МОУ, наразі враховано лише 1/3 від належної їй, як матері загиблого сина суми, та їй було роз`яснено, що, оскільки, по батькові у документах сина записані не відповідно до актових документів про народження, про шлюб, про смерть батька загиблого сина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , тобто, факт смерті батька згідно з поданими нею документамим не прослідковується у зв`язку з чим вона отримала лише 1/3 частину від належної їй, згідно з Постановою КМУ 3168 суми, замість 1/2 частини.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 26.02.2024 року, посвідченої головою комісії з реорганізації Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі наказу Координаційного центру з надання правничої допомоги №113 від 29.12.2023 року ОСОБА_9 , за реєстр. за №7/1) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала викладені в заяві факти, підтвердила той факт, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є її та її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , - батьками.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повідомлений належним чином, при цьому подав письмове пояснення, зареєстроване судом 11.06.2024 року за вх. № 15816, в обґрунтування якого зазначив, що в заяві заявник прямо вказує, що встановлення факту, який має юридичне значення, необхідно їй для отримання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а тому із вимоги, викладеної в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Враховуючи викладене, просив заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, при цьому, подав письмові пояснення, зареєстровані судом 11 квітня 2024 року за вх.№9384, за якими зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 не є заінтересованою особою в даній справі, Також зазначено, що відповідно до наявної інформації у ІНФОРМАЦІЯ_10 , громадянці ОСОБА_1 згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", призначено та здійснюються виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої зазначеною Постановою. Крім того, заявник ОСОБА_1 30 липня 2023 року отримала посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час прохїодження військової служби, серія НОМЕР_1 . Окрім того, за наявною інформацією, заявнику ОСОБА_1 призначено пенсію в разі втрати годувальника. Окремо зазначено, що відповідно до ч.6 ст.16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, а обласний ІНФОРМАЦІЯ_15 є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги (п.п.1 п.3.2 Розділу ІІІ Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 року №45). З огляду на викладене, вважав, що рішення суду у даній справі не може вплинути на права або обов`язки ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заслухавши представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересовану особу ОСОБА_3 , зваживши доводи, викладені в заяві та письмових поясненнях заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Аналізуючи надані заявником письмові докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , 1945 року народження, уродженка м. Харків, 30 липня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_5 ,1939 року народження, уродженцем м. Кіровограда що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 30 липня 1967 року палацом одруження м. Харків, актовий запис № 4210, та після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », дружині « ОСОБА_1 ».

За час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_11 народився син « ОСОБА_11 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 15 жовтня 1969 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда УРСР, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2373, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу) та в графі мати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 13 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції та складеного українською мовою батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_5 » та в графі мати « ОСОБА_1 », зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 4, сформованого 06 січня 2023 року.

Крім того, встановлено, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 20 вересня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, а також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_6 видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, за час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася донька « ОСОБА_13 » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданим 28 квітня 1976 року міським відділом РАЦС м. Кіровограда УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1260, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу) та в графі мати « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 01 жовтня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області останній видано на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДПІ у м. Полтаві управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області 11.02.2020 року видана картка платника податків.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 року, виданого Кіровоградською міською Радою, згідно з розпорядженням № 3114, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Судом також встановлено, що чоловік заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 , актовий запис за № 2724, складений 28 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є заявник ОСОБА_1 , а також діти спадкодавця - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які оформили спадщину та 20 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. спадкоємцям ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: дружині ОСОБА_1 , доньці ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2750, № 1-2756 та № 1-2762 відповідно (спадкова справа № 190).

Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 12419, виданої ОКП «КООБТІ» 19 січня 2007 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 - 2/3 ч. на підставі свідоцтива про право власності на житло від 05.05.1993 року №3114, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, а також ОСОБА_1 - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2750; ОСОБА_3 - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2756 та ОСОБА_4 - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2762.

В свою чергу, враховуючи розбіжності у написанні імені чоловіка в свідоцтві про його смерть та інших документах, заявник ОСОБА_1 звернулася до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть, однак висновком Відділу від 18.10.2023 року їй було відмовлено у внесенні зміни до актового запису про смерть № 2724, складеного 28 вересня 2004 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: в відомостях про померлого виправити ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 », оскільки є розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки заявниці ОСОБА_1 з померлим та паспортом заявниці.

Судом також встановлено, що син заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті: селище Піски, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 , актовий запис за № 2489, складений 12 вересня 2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (п.1 ч.2 ст.16 зазначеного Закону).

Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно до ч.1 ст.16-2 Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі: а) 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 статті 16 цього Закону; 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 2-3 пункту 2 статті 16 цього Закону; б) 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону).

Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.16-2 Закону).

Частиною 1 ст.16-3 Закону визначено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону.

Відповідно до ч.ч.6, 9 ст.16-3 Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами.

Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України, яким, зокрема, є постанова Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану".

Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до пункту 18 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 січня 2024 року № 12/168, затвердженого заступником Міністра оборони України Юрієм Джигиром 29 січня 2024 року, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 у період дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/3 частини 15 000 000, в сумі 5 000 000 грн.

Крім того, відповідно до Витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 «Про виплату одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця ОСОБА_15 » від 20.02.2024 року № 180 матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_7 під час дії воєнного стану солдата ОСОБА_4 - ОСОБА_1 наказано виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 1 000000 грн. 00 коп., як виплату одноразової грошової допомоги на першому етапі 1/5 частини від призначеної суми одноразової грошової допомоги.

Окрім того, судом також встановлено, що заявнику ОСОБА_1 призначено пенсію в разі втрати годувальника.

Разом з тим, заявник, звертаючись до суду з зазначеною заявою, та як безпосередньо встановлено під час судового розгляду справи, вказала, що вона має право і на іншу 1/3 частину одноразової грошової допомоги в розмірі 5 000 000 грн., оскільки її чоловік та батько їх спільного сина ОСОБА_16 , який також мав би право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина ОСОБА_17 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , однак в свідоцтві про смерть ім`я чоловіка зазначено як " ОСОБА_7 ", а в свідоцтві про народження сина ОСОБА_17 ім`я чоловіка та батька зазначено як " ОСОБА_14 ", відповідно по батькові їх сина в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено як " ОСОБА_7 ", що ставить під сумнів наявність родинних відносин між вказаними особами, та, в свою чергу, позбавляє її права на отримання іншої частини одноразової грошової допомоги.

Враховуючи зазначене, судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською).

В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями.

Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу імені з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні імені чоловіка заявника, зокрема, " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_7 ".

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між її чоловіком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та їх сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком і сином, для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на отримання частки померлого чоловіка ОСОБА_5 одноразової грошової допомоги після загибелі їхнього сина ОСОБА_4 .

При цьому, під час розгляду справи представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_9 просив залишити вказану заяву без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право, але не конкретизував, який саме спір вбачає із заявником та якого характеру. Поряд з цим, суть питання заявника зводиться до неможливості виправити технічну описку, допущену при оформленні свідоцтва про смерть чоловіка заявника, при тому, що він ( ОСОБА_5 ) безспірно є батьком загиблого ОСОБА_4 . Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, батьки, тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у зв`язку із розбіжностями в написанні ім`я військовослужбовця та батьків, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь-яке право, крім того, чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення такого факту у випадку смерті особи, в свідоцтві про смерть якої допущено помилку.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншої (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Поряд з цим, заява заявника ОСОБА_1 в частині встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її сином ОСОБА_4 та її донькою ОСОБА_3 , з підстав, зазначених в заяві, задоволенню не підлягає, оскільки, зазначений факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджено відповідними документами, а саме: свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_7 , в яких матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відповідно, зазначено ОСОБА_1 , у зв`язку з чим підстав для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між зазначеними фізичними особами судом не встановлено.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт - факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В іншій частині заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без задоволення.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова