Справа № 132/2679/24
Ухвала

Іменем України

30 жовтня 2024 року місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: законного представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ШИМОТЮК О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, матеріали цивільної справи № 132/2679/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник - опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у квартирі, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник - опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у квартирі, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року, визначено склад суду з розгляду позовної заяви.

Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 13.09.2024 року, відкрито провадження за позовом, визначено здійснити його розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні квартирою, перевіривши яку суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частинами першою, другою статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ознаками зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним позовом і доцільність його спільного розгляду з первісним позовом, зокрема, коли позови виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом можуть різнитися з вимогами первісного позову, але вони об`єднуються в одне провадження з первісним позовом ухвалою суду.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 916/3245/17.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 43, 49, 126-127, 185, 189, 193-194, 258-260, 268, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник - опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у квартирі.

Об`єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою (єдиний унікальний номер судової справи: 132/2679/24, номер провадження: 2/132/921/24), в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє його законний представник - опікун ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у квартирі (єдиний унікальний номер судової справи: 132/2679/24, номер провадження: 2/132/793/24), присвоївши їм спільний номер 132/2679/24 (номер провадження 2/132/793/24).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя