Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/3251/23
Провадження № 2/689/107/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Соловйова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго"

до ОСОБА_1

про відшкодування вартості не облікової електричної енергії,

встановив:

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" звернулось із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в сумі 24248,30 грн..Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.06.2022 р. представниками Ярмолинецького РЕМу господарстві споживача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією (самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі), внаслідок чого позивачу завдано збитків на суму 24248,30 грн..

В судове засідання представник позивача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач в судові засідання не з`явився, однак в заяві від 04.10.2022 р., адресованій позивачу, факт порушення та суму боргу визнав, зобов`язався борг погасити.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, а також матеріалами справи підтверджується, що 01.06.2022 р. представниками Ярмолинецького РЕМу господарстві споживача ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, що виразилось у самовільному підключенні електропроводки до мережі оператора системи розподілу шляхом приєднання проводів електропроводки поза приладом обліку електричної енергії до проводів вводу в будинок. Внаслідок цього, представниками Ярмолинецького РЕМбуло складено акт про порушення №В001262, підписаний відповідачем без зауважень. Відповідно до протоколу №3 від 30.09.2022 р. та Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, за період з 02.12.2021 р. по 01.06.2022 р. відповідачу нараховано 24248,30 грн. вартості необліокваної електроенергії. На цю суму відповідачу був виставлений відповідний рахунок.

Дані обставини підтверджуються актом про порушення №В001262 від 01.06.2022 р., підписаним ОСОБА_1 , актом про збереження пломб №В001262 від 01.06.2022 р., протоколом про правопорушення №23 від 30.09.2022 р..

Заявою від 04.10.2022 р. відповідач просив позивача у зв`язку із важким матеріальним станом реструктуризувати заборгованість на 12 місяців, на що позивач погодився. 28.10.2022 р. між сторонами був укладений договір №180203 про реструктуризацію вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Однак, умови договору відповідач не виконав. Доказів проведення проплат суду не надано.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

В силу підпунктів 5, 6, 10, 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно - правових актів України; узгоджувати з оператором системии нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пп. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.»

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Умови відшкодування шкоди сторнами були врегульовані у договорі. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання, у т.ч. те, яке випливає з договору, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 2684,00 грн..

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ярмолинецького РЕМ (ЄДРПОУ ВП:22764726) 24248,30 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі відокремленого підрозділу Ярмолинецького РЕМ (ЄДРПОУ ВП:22764726) 2684 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Соловйов