Справа № 141/273/24
Провадження № 2/141/117/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 141/273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

14.11.2024 Оратівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі № 141/273/24, яким позов задоволено, зокрема, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому, судом установлено, що при виготовленні вказаного рішення суду у першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині невірного зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб (місця державної реєстрації шлюбу), а саме зазначено «Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильного «виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Розглянувши матеріали справи № 141/273/24, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як роз`яснено в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Судом установлено, що в першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в частині невірного зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб (місця державної реєстрації шлюбу), а саме зазначено «Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» замість правильного «виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області».

Поряд з цим, суд зауважує, що вказана описка не впливає на суть рішення суду від 14.11.2024 у цивільній справі № 141/273/24.

На підставі наведеного, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні рішення суду, суд доходить висновку, що зазначена описка у рішенні суду від 14.11.2024 є очевидною і підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Виправити описку в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 141/273/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: в першому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення суду замість невірного зазначення органу державної реєстрації актів цивільного стану, який зареєстрував шлюб (місця державної реєстрації шлюбу) «Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)» зазначити правильно «виконавчим комітетом Новоживотівської сільської ради Оратівського району Вінницької області».

2. Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 14.11.2024 у справі № 141/273/24.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя С.В. Климчук