Справа № 489/7099/23
Номер провадження 2/489/350/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,

встановив:

В листопаді 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що він є батьком двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син ОСОБА_4 народився у позивача та відповідача ОСОБА_1 . Спочатку ім`я батька дитини було записано у свідоцтві про народження зі слів матері, проте в подальшому, згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08.07.2019 по справі № 488/928/19, внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 та зазначено батьком дитини позивача. Відповідно до судового наказу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 28.09.2020 по справі № 488/3079/20 з позивача на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні та ОСОБА_2 щомісячно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 .

28.08.2019 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_7 (після одруження ОСОБА_8 ). Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_9 . Згідно судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.01.2022 з позивача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Щомісяця позивач сплачує ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 5 000,00 грн., що підтверджується відповідними розписками.

Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що він надає матеріальну допомогу своїй матері ОСОБА_10 , яка є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 2 520,00 грн., що є недостатнім для задоволення навіть мінімальних її потреб. 28.03.2017 в житловому будинку матері позивача сталась пожежа, внаслідок чого даний будинок визнаний непридатним для проживання. В зв`язку з цим позивач щомісячно надає допомогу своїй матері в розмірі 3 000,00 грн. 5 000,00 грн.

Враховуючи викладене, оскільки змінився його сімейний стан та відповідно погіршився матеріальний стан, позивач вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються з нього на утримання обох дітей. Зазначає, що відповідно до діючого законодавства на утримання двох дітей з платника аліментів повинна стягуватись 1/3 частина від його заробітку, а не 1/2 частина.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_2 просить суд:

змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що був стягнутий з нього на користь ОСОБА_1 на підставі судового наказу від 28.09.2020 Корабельного районного суду м. Миколаєва по справ № 488/3079/20, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що був стягнутий з нього на користь ОСОБА_3 на підставі судового наказу від 10.01.2022 Центрального районного суду м. Миколаєва по справі № 490/10147/21, а саме стягувати з нього на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3 500,00 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини;

вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2023 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження у справі.

29.11.2023 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона позовні вимоги визнає частково, оскільки вважає, що діти позивача, хоча і народжені від різних матерів, мають отримувати однакову суму аліментів. Вважає несправедливим той факт, що діти отримують аліменти по різному, оскільки її син отримує аліменти в сумі, що в три рази менша за ту суму, яку отримує ОСОБА_6 . Хоча і існує судовий наказ, за яким з позивача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі частини від всіх видів його заробітку (доходу), проте ОСОБА_2 несе витрати на утримання своєї матері, яка не має власного житла. Після вирахування даних витрат позивач сплачує їй аліменти на утримання сина ОСОБА_11 в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно. Крім того, відповідач ОСОБА_3 також вважає, що сума розміру аліментів, стягнута з позивача на утримання двох дітей, не може перевищувати 1/3 частину його заробітку (доходу). Враховуючи викладене, вважає за доцільне визначити аліменти на утримання кожного з дітей позивача в розмірі не менше 5 000,00 грн. щомісячно.

12.12.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Вказує на те, що сам факт народження у ОСОБА_2 іншої дитини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів за умові відсутності факту погіршення його матеріального стану. При цьому вказує, що згідно розрахунку заборгованості по аліментам матеріальний стан позивача з 2020 року не погіршився, а навпаки значно покращився, він отримує більше грошових коштів. Той факт, що на утриманні позивача перебуває непрацездатна мати, також не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки відповідно до положень діючого законодавства вона отримує пенсію та, окрім позивача, в неї є ще двоє повнолітніх дітей, які також повинні нести витрати на її утримання. Також ОСОБА_1 вважає, що посилання позивача на те, що розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання двох дітей, не повинні перевищувати 1/3 частину його заробітку (доходу), не є беззастережною вимогою діючого законодавства, лише безпідставним припущенням ОСОБА_2 , яке ґрунтується на помилковому тлумаченні закону. Окрім вищезазначеного, відповідач посилається на те, що право на визначення способу стягнення аліментів належить їй, як одержувачу аліментів, а не платнику. Крім того ОСОБА_1 посилалась на те, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не розлучені, проживають однією сім`єю, а тому даний позов до суду обумовлений лише бажанням зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання її сина ОСОБА_6 .

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 29.11.2023 від нього надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи по суті за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, від неї на адресу суду 30.11.2023 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає частково в частині стягнення аліментів на утримання кожного з дітей в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 5 000,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала, проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2024 року об 11:00 годині, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 6 (каб. 406).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Суддя Г.А. Микульшина