Справа № 132/1439/24
Провадження № 2/132/516/24
РІШЕННЯ

Іменем України

"16" жовтня 2024 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РИБАК І.Ю., за участі: відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку спрощеного позовного провадження справу № 132/1439/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8946104 від 05 липня 2023 року; Договором про споживчий кредит № 100264109 від 10 липня 2023 року; Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16 липня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із вказаним цивільним позовом до ОСОБА_2 , де в обґрунтування своїх позовних вимог зазначило, що 05.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 8946104, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про споживчий кредит № 8946104 від 05.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 8946104 від 05.07.2023 року, становить 20050грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 5000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 14550грн.00коп.; заборгованість за комісією 500грн.00коп. Окрім цього, 10.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 100264109, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 28112023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про споживчий кредит № 100264109 від 10.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 100264109 від 10.07.2023 року, становить 10025грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 2500грн.00коп.; заборгованість за відсотками 7275грн.00коп.; заборгованість за комісією 250грн.00коп. Окрім цього, 16.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16.07.2023 року, становить 12664грн.35коп., з яких: заборгованість за основним боргом 4000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 8664грн.35коп. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не вчиняє дій спрямованих на повернення вказаних грошових коштів, з метою захисту порушеного права й охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши заяву, де просить справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач у судовому засіданні просив суд вирішити даний спір у відповідності до вимог закону.

Суд, оцінюючи, належність, допустимість й достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, які містяться в матеріалах справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

05.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 8946104, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 27102023/1, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про споживчий кредит № 8946104 від 05.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За реєстром боржників до договору факторингу № 27102023/1 від 27.10.2023 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 8946104 від 05.07.2023 року, становить 20050грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 5000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 14550грн.00коп.; заборгованість за комісією 500грн.00коп.

Окрім цього, 10.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_2 був укладений договір про споживчий кредит № 100264109, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 28112023, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про споживчий кредит № 100264109 від 10.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За реєстром боржників до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором про споживчий кредит № 100264109 від 10.07.2023 року, становить 10025грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 2500грн.00коп.; заборгованість за відсотками 7275грн.00коп.; заборгованість за комісією 250грн.00коп.

Окрім цього, 16.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_2 був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773, за яким відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути, сплативши за нього проценти, в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого право грошової вимоги за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16.07.2023 року, перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

За реєстром боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, сума заборгованості ОСОБА_2 за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16.07.2023 року, становить 12664грн.35коп., з яких: заборгованість за основним боргом 4000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 8664грн.35коп.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно статті 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України).

З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Відповідач в порушення статті 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості. Згідно розрахунку доданого до матеріалів справи, заборгованість за договором про споживчий кредит № 8946104 від 05.07.2023 року, становить 20050грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 5000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 14550грн.00коп.; заборгованість за комісією 500грн.00коп.; договором про споживчий кредит № 100264109 від 10.07.2023 року, становить 10025грн.00коп., з яких: заборгованість за основним боргом 2500грн.00коп.; заборгованість за відсотками 7275грн.00коп.; заборгованість за комісією 250грн.00коп.; договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16.07.2023 року, становить 12664грн.35коп., з яких: заборгованість за основним боргом 4000грн.00коп.; заборгованість за відсотками 8664грн.35коп., які і підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028грн.00коп., що підтверджується платіжним документом.

Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи зі змісту вказаних положень закону, з відповідача на користь позивача повинні бути стягненні судові витрати у розмірі 3028грн.00коп.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526-527, 530, 1050 та 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит № 8946104 від 05 липня 2023 року; Договором про споживчий кредит № 100264109 від 10 липня 2023 року; Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16 липня 2023 року задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за Договором про споживчий кредит № 8946104 від 05 липня 2023 року, у розмірі 5000грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за Договором про споживчий кредит № 8946104 від 05 липня 2023 року, а саме заборгованість за відсотками у розмірі 14550грн.00коп.; заборгованість за комісією у розмірі 500грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за Договором про споживчий кредит № 100264109 від 10 липня 2023 року, у розмірі 2500грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за Договором про споживчий кредит № 100264109 від 10 липня 2023 року, а саме заборгованість за відсотками у розмірі 7275грн.00коп.; заборгованість за комісією у розмірі 250грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» кредит (основний борг) за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16 липня 2023 року, у розмірі 4000грн.00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» проценти (штрафні санкції) за Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76559773 від 16 липня 2023 року, а саме заборгованість за відсотками у розмірі 8664грн.35коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028грн.00коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя