Справа № 372/2761/20
Провадження № 2-20/24
У Х В А Л А

11 січня 2024 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська О.Ю., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору міни удаваним правочином, відшкодування різниці в вартості земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тетерська О.Ю., Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору міни удаваним правочином, відшкодування різниці в вартості земельної ділянки.

05.01.2024 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого просить, надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 372/2761/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із кабінету свідка Сарненського районного суду Рівненської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі при відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд вважає, що за необхідним ухвалити проведення розгляду справи за участю представника відповідача Волнянського Г.Н. в судовому засіданні, яке призначене на 23 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, враховуючи клопотання, з Сарненським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.ст.212, 209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судове засідання по справі, яке призначено на 23 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області (вул. Залоги, 5, м. Сарни, Рівненська область, 34504, ), забезпечити проведення 23 січня 2024 року на 10 год. 00 хв. відеоконференцію за участю представника відповідача Волнянського Геннадія Нінельовича, +38.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сарненського районного суду Рівненської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в тому числі засобами електронного зв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька