Провадження № 2-н/712/973/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2024 року, через систему «Електронний суд», заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожитий природний газ в сумі 31 500,00 грн. та суми сплаченого судового збору у розмірі 302,80 грн.

06 вересня 2024 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, в якій він повідомляє про відсутність заборгованості перед ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД», станом на момент звернення їх до суду із заявою про видачу судового наказу, на підтвердження чого долучив до заяви копію квитанції від 04.09.2024 на суму 31 500 грн. Отримувач: ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД». Призначення платежу: погашення заборгованості за спожитий природний газ по о/р НОМЕР_1 . Платник: ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника є безспірними, обґрунтованими, та відповідають положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

Разом з тим з вище наведеного вбачається, що вимоги ТОВ «ХОЛД ЛІМІТЕД», зазначені в заяві про видачу судового наказу, є безпідставними, оскільки на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 04.09.2024 (14:40:24 - час подання заяви через систему «Електронний суд) боржником ОСОБА_1 погашено заборгованість на суму 31 500 грн., що підтверджується квитанцією АТ КБ Приватбанк, дата здійснення платіжної операції 04.09.2024 09:90:38, що спростовує наявність у заявника права грошової вимоги.

Оскільки відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст. 27, 97, 162, 165 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОЛД ЛІМІТЕД» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг за спожитий природний газ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.Є. ТОКОВА