УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

справа № 127/2-1395/10

провадження № 61-18114ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року (в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа) в справі за заявою Публічного акціонерного товариство «Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-1395/10 та поновлення строку для його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року, яку залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, заяву ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції ПАТ «АБ «УКРГАЗБАНК» задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа № 2-1395/10 про стягнення з

ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "«УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на ІТЗ.

Поновлено строк пред`явлення виконавчого листа № 2-1395/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» суми заборгованості за кредитним договором, судового збору та витрат на ІТЗ.

У грудні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Право касаційного оскарження передбачене статтею 389 ЦПК України.

Пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 24 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, пункт 24 частини першої статті 353 ЦПК України не входить до переліку ухвал, які відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України після апеляційного перегляду можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанова Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа не підлягає касаційному оскарженню, тому відкритті касаційного провадження в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 25 вересня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 листопада 2023 року (в частині щодо поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа) в справі за заявою Публічного акціонерного товариство «Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції «АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
Є. В. Коротенко В. М. Коротун