У Х В А Л А Справа № 932/10452/23

Провадження № 2/932/2265/24

12 грудня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.,

при секретарі Рибалці В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Державний Ощадний Банк України» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року було витребувано від АТ «Райффайзен Банк» дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 12.10.2023 з карткового рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки НОМЕР_2 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 12.10.2023.

АТ «Райффайзен Банк» до суду було надано відповідь про неможливість виконання ухвали, у зв`язку із незазначенням повного номера платіжної картки НОМЕР_2 .

11.12.2024 року представником відповідача подано заяву про уточнення даних, у якій зазначено повний номер платіжної картки на який було здійснено переказ.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у заяві про уточнення даних просив провести засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників процесу, суд розглядає справу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із вимогами ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки ухвала про витребування доказів від 26.02.2024 року залишилась невиконаною через не зазначення повного номера платіжної карти, а представником відповідача у заяві від 11.12.2024 року повідомлено вказаний номер, суд вважає за необхідне повторно витребувати від АТ «Райффайзен Банк» докази з урахуванням наданої представником відповідача інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» () дані та засвідчені копії документів, що містять інформацію про осіб, отримувачів коштів, які були перераховані 12.10.2023 з карткового рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк», та який належать ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на рахунок власника картки НОМЕР_3 , облікові дані цих осіб, реквізити їх рахунків, тощо, виписки з рахунків цих осіб за 12.10.2023.

Витребувані докази надіслати на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно із вимогами ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Куцевол