Унікальний номер справи 758/7201/22
Головуючий у суді першої інстанції Д. В. Петров
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
У Х В А Л А

11 січня 2024 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Поливач Л. Д. (суддя - доповідач),

суддів Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач Київський науково-методичний центр по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

розглянув питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року,

у с т а н о в и в :

20 грудня 2023 року Київським апеляційним судом за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та додаткове рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 серпня 2023 року прийнято постанову, якою рішення Подільського районного суду м. Києва від 18 липня 2023 року та додаткове рішення Подільського районного суду м.Києва від 11 серпня 2023 року залишено без змін.

Однак при виготовленні короткого та повного тексту вказаної постанови апеляційним судом помилково зазначено у верхньому правому куті невірний унікальний номер справи «760/18802/20» замість належного «758/7201/22».

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, та які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що зазначене є опискою у розумінні закону, що підлягає виправленню, оскільки відомості про унікальний номер справи впливають на можливість реалізації судового рішення. А тому суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, а саме виправити в верхньому правому куті вступної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року помилково зазначений унікальний номер справи «760/18802/20» на належний «758/7201/22».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до вступної частини короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року у справі №758/7201/22 за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: т.в.о. генерального директора Київського науково-медичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Віхарєв Микола Дмитрович, про визнання наказу незаконним, скасування наказу, стягнення невиплаченої заробітної плати, середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Виправити описку в верхньому правому куті короткого та повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 20 грудня 2023 року, а саме помилково зазначений унікальний номер справи «760/18802/20» виправити на належний «758/7201/22».

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді

Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна