КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3552/24
Провадження № 2/488/1632/24
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.12.2024 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Щеглової Я.В.,

секретар судового засідання - Годунов Т.О., без участі сторін, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування, інтереси якого представляє служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2024 до Корабельного районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування, інтереси якого представляє служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У клопотанні позивач просив витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради:

усю наявну медичну документацію, а саме медичну картку та історії хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів та перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Також просив витребувати від Комунального некомерційного підприємства ММР «Міська лікарня № 5»:

усю наявну медичну документацію, а саме медичну картку та історії хвороби відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів та перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді від 27.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та 18.09.2024 призначене підготовче засідання.

Орган опіки та піклування зобов`язано до 16.09.2024 надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання неодноразово відкладалося через відсутність висновку органу опіки та піклування по суті спору, у тому числі і за клопотанням третьої особи.

Частинами 4 та 5 ст. 19 Сімейного кодексу України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою КМ України від 24.09.2008 № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у тому числі забезпечення їх права на виховання у сім`ї, надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій і збройних конфліктів, влаштування дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Органи опіки та піклування проводять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу забезпечення найкращих інтересів дитини.

17.12.2024 до суду від служби у справах дітей надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування клопотання служба зазначала, що з клопотанням служби у справах дітей адміністрації Корабельного району до Миколаївського міського центру соціальних служб від 07.10.2024 № 41836/05.05.01-17/24-2,висновок про проведення з дитиною ОСОБА_3 психо-діагностичного обстеження з метою визначення ставлення дитини до матері досі не отримано.

На запит служби про перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра відповіді не отримано, оскільки за інформацією КНП ММР «Міська лікарня № 5», така інформація надається лише за ухвалою суду.

На запит служби до ВП № 3 МРУП ГУНП про надання довідки-характеристики на ОСОБА_2 відповіді не отримано.

Крім того, не оновлені дані по сплаті аліментів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до статті 3 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медична інформація - інформація про медичне обслуговування особи або його результати, викладена в уніфікованій формі відповідно до вимог, встановлених законодавством, у тому числі інформація про стан здоров`я, діагнози та будь-які документи, що стосуються здоров`я та обмеження повсякденного функціонування/життєдіяльності людини. Пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні (ч. 1 ст. 286 ЦК України, ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я.

З огляду на викладене, з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для повного та всебічного з`ясування обставин справи, враховуючи право відповідача на таємницю медичної інформації, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково. А саме, в частині витребування у Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради та Комунального некомерційного підприємства ММР «Міська лікарня № 5» інформації щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Керуючись ст. 12, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради (54003, м. Миколаїв, вул. 2-а Екіпажна, 4) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства ММР «Міська лікарня № 5» (54050, м. Миколаїв, проспект Богоявленський, 336) інформацію щодо підстав, дат звернення, встановлених діагнозів та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Щеглова