Провадження №2-зз/760/65/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2024 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Автогаражного кооперативу №4 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Автогаражного кооперативу №4 до ОСОБА_1 , треті особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Автогаражного кооперативу №4 - адвокат Шнайдер С.В. звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому просить скасувати арешт на гараж № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 46, накладений ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року. В обґрунтування заяви зазначив, що позивач бажає зареєструвати припинення права власності за відповідачем, проте у зв`язку фіз. Вжитими заходами забезпечення позову позбавлений можливості внести відповідні відомості до реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 жовтня 2024 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Учасники розгляду у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином.

28 листопада 2024 року представник позивача Автогаражного кооперативу №4 - адвокат Шнайдер С.В. подав до суду заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі.

З`ясувавши вимоги заяви, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, з огляду на таке.

Судом встановлено, що в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №760/11755/17 за позовом Автогаражного кооперативу №4 до ОСОБА_1 , треті особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у справі №760/11755/17 задоволено заяву представника позивача Автогаражного кооперативу №4 - Шнайдера С.В. про забезпечення позову та накладено арешт на гаражний бокс (літ. А), заг.пл. 109,1 кв.м., за адресою: м. Київ, «№4» авто-гаражний кооператив (Солом`янський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: просп. Відрадний, 46.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 16 листопада 2023 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тарнавської С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 29246469 від 14 квітня 2016 року, на підставі якого внесено запис №14157580 від 11 квітня 2016 року про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 109,1 кв.м., за адресою: м. Київ, просп. Відрадний, 46, Автогаражний кооператив №4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Автогаражного кооперативу №4 судовий збір у розмірі 2400 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 13000 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 6864,40 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи, що з дня набрання законної сили рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року, яким було задоволено позовні вимоги Автогаражного кооперативу №4 до ОСОБА_1 , треті особи - Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, пройшло більше дев`яноста днів, при цьому у суду відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження за заявою позивача, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, які накладені ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року.

Керуючись ст.13, 158, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Автогаражного кооперативу №4 - адвоката Шнайдера Сергія Володимировича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у справі №760/11755/17, якою накладено арешт на гаражний бокс (літ. А), загальною площею 109,1 кв.м., за адресою: м. Київ, «№4» авто-гаражний кооператив (Солом`янський р-н), гараж НОМЕР_1 , адреса ГК: просп. Відрадний, 46.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова