Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1058/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Винара Л.В.

з участю секретаря Кострицької Т.П.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація з Білокоровицької сільської ради Коростенського району Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_3

03.07.2023 року ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.09.2023 рокупродовжено судовий розгляд цивільної справи № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін у розгляд справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.11.2023 рокупродовжено судовий розгляд цивільної справи № 287/1058/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.

11.01.2024 року позивачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату час та місце підготовчого судового засідання повідомлялась у встановленому законодавством порядку. При цьому в матеріалах справи наявна письмова заява позивачки, яка надійшла до суду 22.12.2022 року, у якій вона зазначає, що прибути в судове засідання, призначене 27.12.2023 року о 16.00 год. не має можливості у зв`язку з проживанням та роботою у м. Києві, значною відстанню між судом та м. Києвом та неможливістю залишити роботу для прибуття до суду. Тому просить провести судовий розгляд справи, призначений на 27.12.2023 року о 16.00 год. без участі позивачки. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, додаткових доказів в обгрунтування позовних вимог немає. Також, зазначає, що клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.

11.01.2024 року відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позов відповідач до суду не надав.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Оснач О.П. просить суду задоволити клопотання про витребування доказів та вважає, що підготовче судове засідання по справі слід відкласти на іншу дату.

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів та наявні матеріали справи дійшов наступних висновків.

Як вбачається з поданого клопотання про витребування доказів позивачка просить суд витребувати з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 11, , електронна адреса: ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або письмову відповідь із наданою інформацією щодо відсутності чи наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спільних неповнолітніх дітей , в тому числі віком до одного року.

У обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачка зазначає, що самостійно отримати вказану інформацію позивачці не є можливим, оскільки відповідно до листа Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.11.2023 року за № 1939/8.1-48 вбачається, що органи державної реєстрації актів цивільного стану не надають інформації фізичним особам про наявність або відсутність спільних неповнолітніх дітей , в тому числі віком до одного року. Разом з тим, відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 , вказана інформація надається на запит суду за необхідністю.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положення ст. 84 ЦПК України, вказують, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно із ч. 2 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Також, відповідно до вимог п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064 , на безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або письмову відповідь із наданою інформацією щодо відсутності чи наявності у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільних неповнолітніх дітей , в тому числі дітей віком до одного року.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання для витребування доказів з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2024 року.

Клопотання позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 11, , електронна адреса: ) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян або письмову відповідь із наданою інформацією щодо відсутності чи наявності у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) спільних неповнолітніх дітей , в тому числі дітей віком до одного року.

Копію ухвали направити для виконання до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 11, , електронна адреса: ).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар