УХВАЛА

11 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 445/442/16

провадження № 61-11008ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом приведення його до попереднього стану та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки майна,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду належні докази (позовну заяву з визначеною ціною зустрічного позову, докази про вартість частки майна, яку заявник просив виділити в натурі тощо) та документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у разі, якщо розмір сплаченого судового збору не відповідає вимогам закону.

Також заявнику необхідно було надати суду уточнену редакцію касаційної скарги

з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України, а також зазначити

в касаційній скарзі відомості відповідно до вимог пункту 2 частини другої

статті 392 ЦПК Українита надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги

з відповідними матеріалами, з яких вбачається, що ухвала Верховного Суду

від 19 серпня 2024 року виконана частково. Так, заявник доплатила судовий збір

у розмірі 5 218 грн, а всього сплатила судовий збір у розмірі 7 640,40 грн.

Отже, оскільки загальний розмір судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року становить

8 522,40 грн (7 450 грн + 1 102,40 грн), заявнику необхідно доплатити судовий збір

у розмірі 882 грн (8 522,40 грн - 7 640,40 грн).

Також всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України заявник не зазначила у касаційній скарзі підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також не зазначила відомостей щодо себе про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи

з ініціативи суду.

Аналіз матеріалів, поданих ОСОБА_1 на усунення недоліків касаційної скарги свідчить про наявність підстав для продовження строку на їх усунення.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 червня 2024 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко