Провадження № 2/592/344/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню , -

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10.01.2024 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Красноноса О.В. надійшло клопотання, в якому він зазначив про те, що 08 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників ТОВ «Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на загальну суму 9294,12 грн. 09 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Як вбачається з витягу реєстру боржників ТОВ «Дебт Форс" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором на суму 9294,12 грн. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 21 листопада 2023 року у спраіі №592/15332/23 (провадження № 6/591/462/23) заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому проваджені була задоволена. Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 66340856 з примусового виконання виконавчого напису № 84578, вчиненого 03.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Єгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (). ОСОБА_1 участі у розгляді справи № 592/15332/23 не приймала. Про вказане судове рішення дізналася випадково 09.01.2024 року з офіційного сайту «Реєстр судових рішень». Повідомлення про неодноразове відступлення (купівлю- продаж) прав вимоги від 08 лютого 2023 року та від 09 травня 2023 року ОСОБА_1 не отримувала та не була обізнаною про наявність укладених договорів. Таким чином, заявлені позовні вимоги про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, безпосередньо стосуються прав та обов`язків нового кредитора (стягувача) - ТОВ «Дебт Форс», якого до участі в справі на стороіі відповідача не було залучено, що є самостійною підставою для відмови у позові. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Краснонос О.В. просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Красноноса О.В., суд дійшов натсупного висновку.

Із змісту ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача постановляється ухвала. З клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд вважає за необхіднезалучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (,адреса: Україна, 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт-капітал, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (,адреса: Україна, 02121, м. Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Бичков