Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2024 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Обиход В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області, служба у справах дітей Авангардівської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначав, що він та відповідачка перебували у шлюбі з лютого 2018 року по липень 2021 року.

Шлюб було розірвано відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021.

Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання дитини разом з матір`ю було визначено відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021.

Незважаючи на те, що місце проживання сина ОСОБА_3 було визначено разом з матір`ю, дитина з відповідачкою проживала не весь час. З початком повномасштабного вторгнення відповідачка залишила сина ОСОБА_3 на своїх батьків, а сама поїхала за кордон. Однак, для її батьків утримання малолітнього онука ОСОБА_3 було обтяжливим, а тому вони звернулися до нього з вимогою забрати дитину. Саме в такий спосіб він і довідався про те, що його колишня дружина, мати їх спільної дитини, знехтувала материнськими обов`язками.

Надалі між ними було укладено нотаріально засвідчений договір щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком від 14.11.2022.

Посилаючись на те, що він самостійно опікується сином, а матір дитини інтересу до життя сина не проявляє, відповідачка не приймає учать ні у вихованні дитини, ні в її утриманні, передбачені законом та моральними засадами суспільства батьківські обов`язки не виконує, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні 28.05.2024 представник відповідача визнав позов.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 28.05.2024 у прийнятті визнання позову представника ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району, Одеської області, служба у справах дітей Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - відмовлено.

У судовому засіданні 14.11.2024 представник позивача позовну заяву підтримав, просив задовольнити її в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання на 14.11.2024 не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду від неї не надходило.

Представник виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його відсутності.

Представник Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду від нього не надходило.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача, представника виконавчого комітету Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області та представника Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що 06.02.2018 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 , було укладено шлюб, зареєстрований Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - 209 (а.с. 11).

Від шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.02.2018 Приморським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис - 209 - розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

14.11.2022 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 1.4 договору враховуючи припинення сімейних відносин між батьками та надалі їх окреме проживання, сторони дійшли згоди про те, що дитина проживатиме разом з Батьком й буде бачитись з Матір`ю згідно умов цього договору. У разі зміни місця проживання, Батько та Мати зобов`язуються попереджувати один одного усно не пізніше одного тижня з моменту зміни місця проживання, або письмово із зазначенням точного місця проживання, не пізніше одного місяця з моменту зміни місця проживання.

Відповідно до п. 3.1 договору батьки зобов`язуються належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання про піклування дитини, брати участь у вихованні дитини, забезпечити належний рівень освіти незалежно від їх стосунків, брати участь у вирішуванні питань стосовно здоров`я та освіти дитини, враховувати її думку та інтереси, а також своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання, контактних телефонів та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для своєчасного виконання своїх зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.2 договору батьки зобов`язуються не втручатися в особисте життя один одного та не налаштовувати та не підбурювати дитину проти батька чи матері та пов`язаних з ними осіб.

Відповідно до п. 3.3 договору батьки зобов`язуються докладати зусиль для всебічного духовно-морального та фізичного розвитку дитини, виховання в неї загальноприйнятих моральних цінностей.

Відповідно до п. 3.4 договору батьки зобов`язуються не зазіхати на право власності дитини, на отриманні доходи, на подароване або успадковане нею майно, а також будь-яке інше майно та кошти дитини.

Відповідно до п. 3.5 договору батьки під час перебування з дитиною зобов`язані захищати її від усіх форм фізичного насилля, образ або зловживання батьківськими правами, не допускати відсутність піклування, недбале або грубе поводження чи експлуатацію дитини. (а.с. 14-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Обґрунтовуючи позов про позбавлення відповідачів батьківських прав позивач зазначав, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, інтересу до життя сина не проявляє, не приймає учать ні у вихованні дитини, ні в її утриманні, передбачені законом та моральними засадами суспільства батьківські обов`язки не виконує.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради від 05.02.2024 Авангардівська селищна рада Одеського району Одеської області вважає за доціальне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 89-90).

Разом з тим, з вказаного висновку вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Авангардівської селищної ради, до Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради не з`являлась для проведення з нею бесіди з приводу вирішення спору про позбавлення її батьківських прав, всі обставини, викладені у висновку органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради від 05.02.2024 встановлені зі слів батька дитини.

Таким чином, суд не приймає до уваги зазначений висновок органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради від 05.02.2024 як належний та допустимий доказ.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У порушення норм вищезазначеного законодавства позивачем ні в позовній заяві, ні в доданих документах не надано доказів на підтвердження обставин щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ураховуючи те, що позивачем не надано доказів на обґрунтування того, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 279, 353, 354 ЦПК України, ст. ст. 164, 166 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), треті особи: виконавчий комітет Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області (67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 26), служба у справах дітей Авангардівської селищної ради (67806, Одеська область, Одеський район, смт. Авангард, вул. Добрянського, 28, ) про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. С. Захарчук