Номер провадження 2/243/292/2024
Номер справи 243/5675/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», Клопотання адвоката Ракова Артема Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раков А.В. до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця, яка обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті на рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишилася недоотримана пенсія, яка не була нею отримана за життя та 25 жовтня 2021 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 47095,25 гривень, яка належала ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво видане на підставі довідки Відповідача від 26.08.2020 року № 0531-03-8/6240.

Представником позивача - адвокатом Раковим А.В. надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомостей про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2014 по 31.10.2019, а саме: протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Витяг з ІКІС щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без обмежень будь яким строком. Дане клопотання обґрунтоване тим, що самостійно отримати таку інформацію від відповідача не мають змоги, оскільки відповідач їм не надає такі відомості.

У відповідності до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомості про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2014 по 31.10.2019 без обмежень будь яким строком.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.7. ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті на рахунку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишилася недоотримана пенсія, яка не була нею отримана за життя та 25 жовтня 2021 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 47095,25 гривень, яка належала ОСОБА_2 . Вказане свідоцтво видане на підставі довідки Відповідача від 26.08.2020 року № 0531-03-8/6240.

Оскільки однією з вимог позивача є визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману нею пенсію за період з 01 лютого 2015 року по 31 жовтня 2018 року, та 25 жовтня 2021 року нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке складається з недоотриманої пенсії у розмірі 47095,25 гривень, яка була нарахована відповідно до ст. 46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та яка належала ОСОБА_2 , що видане на підставі довідки Відповідача від 26.08.2020 року № 0531-03-8/6240, то суд вважає належним витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію: саме за який період (дата «з» та «по» ) була нарахована та не виплачена пенсія ОСОБА_2 у сумі 47095,25 грн., яка вказана у довідці від 26.08.2020 року № 0531-03-8/6240 виданої нотаріусу.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача адвоката Ракова Артема Валентиновича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Раков Артем Валентинович до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої пенсії спадкодавця - задовольнити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області відомостей про нараховану та виплачену пенсію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.01.2014 по 31.10.2019, а саме:

-Протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 ;

-Витяг з ІКІС щодо призначення та виплати пенсії ОСОБА_3 , без обмежень будь яким строком.

-Інформацію за який період (дата «з» та «по» ) була нарахована та не виплачена пенсія ОСОБА_2 у сумі 47095,025 грн., яка вказана у довідці від 26.08.2020 року № 0531-03-8/6240, на підставі якої видано Свідоцтво про право на спадщину.

Вищевказану інформацію надати до суду до 01 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва