Справа № 565/2285/23
Провадження № 2-о/565/14/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., присяжних Максимчук І.О., Музики В.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявника ОСОБА_1 , адвоката Денисюка В.С., Дикуна В.П., представника органу опіки та піклування Винник Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що його повнолітній син ОСОБА_2 є непрацездатною особою з інвалідністю І А групи з дитинства (розлади психіки), яка встановлена довічно. ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад, обмежений в спілкуванні, самообслуговуванні, пересуванні та в здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. ОСОБА_2 обмежений в спілкуванні (на прості питання не відповідає, з оточуючими не спілкується), періодично безпричинно сміється, кривляється, іноді агресивно реагує, свою поведінку та емоції не контролює, про потреби не повідомляє, потребує супроводу. У всьому цьому необхідна участь та допомога заявника.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 11 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 02 січня 2024 року доручено Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 у суді призначити адвоката.

Згідно доручення №017/03-14/24 від 03 січня 2024 року для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 під час розгляду справи №565/2285/23 призначено адвоката Денисюка В.С.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що син з раннього дитинства має проблеми зі здоров`ям. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, його опікуном призначено ОСОБА_1 , однак строк дії вказаного рішення закінчився. Заявник зазначив, що він бажає і спроможний бути опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 особисто дати пояснення по суті справи не зміг за станом здоров`я.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Винник Т.О. в судовому засіданні вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявником обставини.

Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Денисюк В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції 06 травня 2003 року, ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 06 травня 2003 року в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено актовий запис за №201.

Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2877-1/23 від 28 грудня 2023 року підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №191 від 31 січня 2023 року КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР ОСОБА_2 встановлено діагноз атиповий аутизм, інтелектуальний дефект на рівні помірної розумової відсталості, порушення комунікативної функції (ЗНМ ІІр) з соціальною дезадаптацією, проявами агресії.

Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №811358, виданої Рівненською міжрайонною спеціалізованою психо-неврологічною МСЕК 19 квітня 2021 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої А групи з 17 квітня 2021 року, яка встановлена безтерміново. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є інвалідність з дитинства з розладом психіки. За станом свого здоров`я ОСОБА_2 непридатний до трудової діяльності.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в психо-неврологічному кабінеті КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» з діагнозом хронічний психічний розлад, що підтверджується довідкою лікаря від 21 липня 2023 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №326/23 від 30 листопада 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді атипового аутизму із значним когнітивним дефектом (F84.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01листопада 2021 року у справі №565/817/21, яке набрало законної сили 02 грудня 2021 року, визнано ОСОБА_2 недієздатним, встановлено на ним опіку. ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення у справі №565/817/21 - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Наведені обставини свідчать, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним.

У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №593-РВ-23 від 21 грудня 2023 року, орган опіки і піклування дійшов висновку щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над повнолітнім сином ОСОБА_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 21 липня 2023 року зазначено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у психо-неврологічному та в наркологічному кабінетах.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню.

Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судові витрати пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 259, 265, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Кузнецовськ Рівненської області.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя Г.В. Бренчук

Присяжні І.О.Максимчук

В.В.Музика