ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/76/24 Справа № 803/104/20 Суддя у 1-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2020 року у складі судді Макарова М.О. видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 26 червня 2020 року у складі судді Згоніка Сергія Володимировича про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованості за Договором № б/н від 11.07.2017 року в розмірі 602841,95 грн. (602841,95 грн.- заборгованість за кредитом), витрат по оплаті третейського збору за подання позовної заяви в розмірі 6528,42 грн.

11 січня 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника звернулась з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Порядок визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню наведений у статті 432 ЦПК України.

Так, відповідно до частин 1, 3 статі 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" від 26 червня 2020 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10:00 год. 02 лютого 2024 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

Зупинити виконання за виконавчим листом у справі № 803/104/20, провадження №22вк/803/63/20 виданим Дніпровським апеляційним судом у справі за позовом за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам по справі та до Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби Золотоніського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ).

Витребувати з Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Дніпровський банківський союз" третейську справу №57/2020 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРІЙ", ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Макаров