Справа № 566/409/24
провадження № 2-о/566/32/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2024 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Млинів Рівненської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просила суд встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 2007 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Привітне, Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області померла ОСОБА_4 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, за вищезгаданою адресою були зареєстровані та проживали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. Через деякий час після смерті чоловіка, у зв`язку із постійним погіршенням стану свого здоров`я ОСОБА_4 потребувала стороннього догляду. У 2007 році заявниця забрала до себе проживати бабу свого зятя - ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , та одразу її зареєстрували в даному будинку, що підтверджується відповідною відміткою в її паспорті про місце проживання. Останні роки свого життя спадкодавець ОСОБА_4 у зв`язку із похилим віком та за станом здоров`я вела сидячий образ життя, самостійно не рухалась та для повноцінного функціонування потребувала сторонньої допомоги, заявниця та її чоловік постійно доглядати за нею, купляти ліки, одяг та продукти. У 2015 році ОСОБА_4 померла. Заявниця організувала похорони та поховала її за власні кошти. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишила, у березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рідченко О. Й. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , проте нотаріусом було відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання померлої ОСОБА_4 разом з нею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини належним чином. У зв`язку з чим змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

15 квітня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків заяви, а ухвалою суду від 29.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Садовий М. В. у судове засідання не з`явились, представник подав клопотання від 27.12.2024, у якому просив розгляд справи проводити за їх відсутності, заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить задовольнити. У попередньому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, були повідомлені через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області. Заяв, клопотань, письмових заперечень проти заявлених вимог, до суду від них не надходило (а.с. 75-76).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 2007 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , постійно доглядати за нею, купляти ліки, одяг та продукти. В 2015 році ОСОБА_4 померла, ОСОБА_1 поховала її за власні кошти.

Суд, заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 лютого 2015 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої Привітненським старостинським округом Млинівської селищної ради 20 лютого 2024 року № 6, разом з померлою ОСОБА_4 на момент смерті були зареєстровані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно інформації зі Спадкового реєстру спадкова справа на померлу ОСОБА_4 не заводилась, заповіту вона не залишила (а.с. 19-20).

На момент смерті ОСОБА_4 належало таке майно: земельна ділянка площею 1.12 га, яка розташована на території Уїздецької сільської ради Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області, яка належала померлій на підставі Державного акта на право на земельну ділянку серії ЯЖ № 340087 від 17.02.2010; земельна частка (пай) розміром 1.70 в умовних кадастрових гектарах в КСГП «Мрія», що знаходиться на території с. Уїздці, Дубенського (колишнього Млинівського) району Рівненської області та яку успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7-9). Факт прийняття спадщини підтверджується довідкою Уїіздецької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 05.02.2013 №225 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.03.2024 №76308364 (а.с.21, 24).

Постановою приватного нотаріуса Рідченко О. Й. від 21.03.2024 № 124/02-31 (а.с. 22) відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 1.12 га, кадастровий номер :04:004:0088, яка належала на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №340087 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю підтвердження факту проживання померлої ОСОБА_4 із заявницею ОСОБА_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини належним чином.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 2007 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлюється судом з метою реалізації заявницею її права на оформлення спадщини.

Таким чином, враховуючи докази, що містяться в матеріалах справи, пояснення заявниці та її представника, свідків, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263- 265, 294, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту, - задоволити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю понад п`ять років, а саме: з 2007 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Садовий Микола Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2207, видане 17 лютого 2023 року на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № 2 від 27 січня 2023 року, адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Зареєстрована особа 2: ОСОБА_3 , адреса місця проживання, АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 31 грудня 2024 року.

Суддя А. А. Хомицька