ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС», відповідно до якого просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., реєстровий номер 1443, який вчинено 13.01.2022 року, таким що не підлягає виконанню в загальному розмірі 12917,00 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

05.01.2024 року, через канцелярію суду позивач подала клопотання в якому, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, просила витребувати у приватного нотаріуса Золотих О.О. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка включає документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис, в тому числі кредитний договір від 11.11.2014 року № 200143876 укладений між нею та ПАТ «Банк Михайлівський».

В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність.

В судове засідання представник відповідача та треті особи не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як передбачено ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу ( АДРЕСА_1 ) надати до 31.01.2024 року належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, яка включає документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 1443 від 13.01.2022 року, в тому числі кредитний договір від 11.11.2014 року № 200143876 укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей