Справа № 368/911/22
Провадження № 2/368/74/24
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"01" березня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання - Токовенко Н.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, в прохальній частині якої позивач просив суд винести рішення, на підставі якого:

1. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк» МФО: 300346) заборгованість за Кредитним договором №1/3310829 від 23.12.2019 року у розмірі 14 113,99 (чотирнадцять тисяч сто тринадцять) гривень 99 копійок, що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 8 633,26 грн;

- заборгованість за відсотками - 639,56 грн;

- заборгованість за комісією - 1 092,62 грн;

- нарахована пеня - 557,48 грн;

- Інфляційне збільшення: 3 191,07 грн.

2. У порядку розподілу судових витрат стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» (вулиця Січових Стрільців, 37-41, Київ, 02000, , ІВАїЧ: НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346) судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви, в мотивувальній його частині позивач обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- 23.12.2019р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , скорочена назва - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (Надалі - «Банк»), та ОСОБА_1 (Надалі - Відповідач) та ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» укладено комплексний договір №1/3310829 (Надалі - Кредитний/комплексний договір), за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі 11 275,88 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривені 88 копійок на споживчі потреби до 22.12.2021 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», (Надалі - Позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

11.11.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1- 2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між Відповідачем та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», - перейшло до Позивача.

Для підтвердження факту укладення Кредитного договору Позивач надав суду належним чином завірені копії Комплексного договору №1/3310829 від 23.12.2019 р. із додатками.

Згідно з п. 1.2. Договору кредит наданий Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу.

Відповідно до оборотної відомості за період з 23.12.2019 по 23.12.2019 р. перераховано кошти в сумі 495,88 грн., отримувач ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ», та 10 780,00 грн., - отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 11 275,88 грн.

Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 11 275,88 грн. надається Позичальникові з 23.12.2019 року до 22.12.2021 року.

Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті Позичальником щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від Банку до Позивача, оскільки Позивач не нараховує відсотки.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. Договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.

Станом на 21.09.2022 року Відповідачем неналежним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2020 року до Договору №1-2020 від 06.07.2020 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 10 365,44 (десять тисяч триста шістдесят п`ять) гривні 44 коп., що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 8 633,26 грн;

- заборгованість за відсотками - 639,56 грн;

- заборгованість за комісією - 1 092,62 грн;

- заборгованість за пенею - 0,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних та інфляцію.

Пунктом 3.1. Комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Розрахунок наведений в Додатку 1 до позовної заяви.

Інфляційне збільшення: 3 191,07 грн.

пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу): 557,48 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (Надалі - ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено ві дповідним договором або законом.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» повідомляє, що було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення Досудової вимоги про сплату заборгованості за договором №1/3310829 від 23.12.2019 року (Надалі - Досудова вимога.

На підтвердження вказаного додає копію Досудової вимоги та Списку №18628-05-112-96 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт з описом вкладень, що підтверджує факт надсилання офіційної досудової вимоги; трекінг №760.

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України Позивач надає суду перелік документів, що додаються до позовної заяви:

- Додаток №1 до позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- Копія Комплексного договору №1/3310829 від 23.12.2019p.;

- Копія Додатка №1 до Комплексного договору №1/3310829 від 23.12.2019 p.;

- Копія Заяви-анкети на отримання готівкового кредиту «Свобода»;

- Копія Паспорта споживчого кредиту;

- Копія Пам 'ятки клієнту за Комплексним договором №1/3310829 від 23.12.2019p.;

- Копія оборотної відомості за період з 23.12.2019 по 23.12.2019p.;

- Копія паспорта та ІПН Відповідача;

- Копія Досудової вимоги про погашення боргу;

- Копія Списку №18628-05-112-96 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Стандарт

з описом вкладень, що підтверджує факт надсилання офіційної досудової вимоги;

- Копія повідомлення про заміну кредитора;

- Копія Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими

кредитами 06.07.2020 від 06.07.2020 р.

- Витяг з реєстру прав вимоги від 11.11.2020 р. із Договору про відступлення права вимоги

грошових зобов`язань за фінансовими кредитами№1-2020 від 06.07.2020p.;

- Копія Наказу про призначення директора;

- Копія виписки ЄДР;

- Копія довіреності представника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

- Оригінали вищезазначених документів знаходяться у ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

- На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» повідомляє суду, що ним не подано іншого позову до цього ж Відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Щодо орієнтовного розрахунку судових витрат, то ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» повідомляє суду, що судові витрати Позивача складаються виключно з сплаченого ним судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 512, 514,1048,1049,1054 ЦК України, ст. 4, 26,141,175 ЦПК України, - позивач просить задовольнити вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви (позовні вимоги).

30.09.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/911/22, провадження № 2/368/454/22.

17.11.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 06.12.2022 року.

06.12.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 23.01.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

23.01.2023 року справа була знята з розгляду в зв`язку з відсутністю енергозабезпечення приміщення Кагарлицького районного суду Київської області, призначено наступне судове засідання на 14 год. 00 хв. 21.02.2023 року.

21.02.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 21.03.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

21.03.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 19.04.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

19.04.2023 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 17.05.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 17.05.2023 року, представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінстандарт», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 17.05.2024 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явився повторно, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав повторну неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 17.05.2023 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

17.05.2023 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання (без участі сторін по справі), по результатах якого на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14.06.2024 року.

14.06.2023 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 12.07.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

12.07.2023 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 18.09.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

18.09.2023 року слухання справи відкладено на 16 год. 00 хв. 24.10.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

24.10.2023 року слухання справи відкладено на 12 год. 00 хв. 01.12.2023 року в зв`язку з неявкою сторін.

01.12.2023 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 23.01.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

23.01.2024 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 01.03.2024 року в зв`язку з неявкою сторін.

В засідання, яке відбулося 01.03.2024 року, представник позивача, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Украфінстандарт», - не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, - в матеріалах справи міститься письмова заява представника позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, в разі неявки відповідача, повідомленого належним чином про день, ча та місце слухання справи, - не заперечує проти винесення заочного рішення.

В судове засідання, яке відбулося 01.03.2024 року, відповідач по справі, - ОСОБА_1 , - не з`явився повторно, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в строки, які вказані в мотивуальній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, відповідач не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи чи про слухання справи без його участі.

Враховуючи вищевикладене, - суд визнав поторну неявку відповідача ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбулося 01.03.2024 року,- неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню заочного розгляду справи з винесенням заочного ішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині позовної заяви задовольнити, - шляхом винесення заочного рішення, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то, відповідно, враховуючи вищевикладені обставини судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі Глави 11 ЦПК - «Заочний розгляд справи».

Згідно ст. 280 ЦПК України, - умови заочного розгляду справи:

1 Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

- відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

- відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

- відповідач не подав відзив;

- позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з позиції представника позивача, яка висловлена в письмовій заяві, направленій на адресу суду, - позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, та, відповідно, винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи, проте, в судове засідання не з`явився 13 (тринадцять) разів поспіль.

Відповідач не надіслав на адресу суду письмову заяву про неможливість прибуття в судове засідання, не повідомив про причини своєї неявки, не надіслав заяву про відкладення слухання справи, не подав відзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині ухвали суду про відкриття провадження у справі, не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності, відповідно, - його неявку в судове засідання суд визнає як таку, яка є неповажною, та такою, яка не перешкоджає розгляду справи по суті без участі відповідача, - з винесенням заочного рішення.

Згідно ст. 281 ЦПК України, - порядок заочного розгляду справи:

1. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

2. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно ст. 282 ЦПК України, - форма і зміст заочного рішення:

1. За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 283 ЦПК України, - повідомлення про заочне рішення:

1. Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 272 ЦПК України, вручення судового рішення:

- учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Підсудність.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, - з довідки, яка видана 26.10.2022 року Управлінням обліку та монітоорингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області, - відповідач по справі, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно, враховуючи предмет позову (стягнення боргу з фізичної особи), враховуючи місце реєстрації відповідача - фізичної особи, та положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду Київської області, як суду загальної юрисдикції першої інстанції, так як в даному випадку має місце правило загальної підсудності.

Сторони по справі:

- позивачем по справі є юридична особа, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (0200, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346).

- відповідачем по справі є фізична особа, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права, та застосування до них норм матеріального та процесуального права:

- 23.12.2019р. між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», (, скорочена назва - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), (Надалі - «Банк»), та ОСОБА_1 (Надалі - Відповідач) та ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ» укладено комплексний договір №1/3310829 (Надалі - Кредитний/комплексний договір), за умовами якого Відповідачу надано кредит у сумі 11 275,88 (одинадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) гривені 88 копійок на споживчі потреби до 22.12.2021 р., в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя.

06.07.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», (), (Надалі - Позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1-2020, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах.

11.11.2020 р. між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №1- 2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладений між Відповідачем та ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», - перейшло до Позивача.

Для підтвердження факту укладення Кредитного договору Позивач надав суду належним чином завірені копії Комплексного договору №1/3310829 від 23.12.2019 р. із додатками.

Згідно з п. 1.2. Договору кредит наданий Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу.

Відповідно до оборотної відомості за період з 23.12.2019 по 23.12.2019 р. перераховано кошти в сумі 495,88 грн., отримувач ТДВ «СК «АРКС ЛАЙФ», та 10 780,00 грн., - отримувач ОСОБА_1 . Загальна сума 11 275,88 грн.

Відповідно до п. 1.1. Комплексного договору встановлено, що кредит у сумі 11 275,88 грн. надається Позичальникові з 23.12.2019 року до 22.12.2021 року.

Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту як День повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту.

Пунктом 1.2. Комплексного договору передбачено, що кредит надається Позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування.

Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1. Комплексного договору підлягають сплаті Позичальником щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка) починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від Банку до Позивача, оскільки Позивач не нараховує відсотки.

Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (надалі - комісія) відповідно до п. 1.3.2. щомісячно в розмірі 2.30% у місяць від суми кредиту зазначеної в п. 1.1. Договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги.

Станом на 21.09.2022 року Відповідачем неналежним чином не виконувалися взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом.

Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2020 року до Договору №1-2020 від 06.07.2020 року, сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 10 365,44 (десять тисяч триста шістдесят п`ять) гривні 44 коп., що складається з:

- заборгованість по тілу кредиту - 8 633,26 грн;

- заборгованість за відсотками - 639,56 грн;

- заборгованість за комісією - 1 092,62 грн;

- заборгованість за пенею - 0,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу із урахуванням 3% річних та інфляцію.

Пунктом 3.1. Комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов Договору на суму простроченого платежу нараховуєтеся пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу.

Розрахунок наведений в Додатку 1 до позовної заяви.

Інфляційне збільшення: 3 191,07 грн.

пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу): 557,48 грн.

Статтею 512 Цивільного кодексу України (Надалі - ЦК України) визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні. За однією з таких підстав кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі й на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Крім того, ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено ві дповідним договором або законом.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Особливості врегулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судові витрати:

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому Законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Що стосується документально підтверджених судових витрат позивача в даному цивільному провадженні, то суд зазначає наступне:

В матеріалах справи міститься платіжна інструкція № 1656 від 21.09.2022 року, з якої видно, що позивачем по справі при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., - які і мають бути стягнені з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 61 Конституції України, правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, постановами Верховного суду України від 14 грудня 2014 року (справа №6-2462ЦС16), від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320ЦС16), від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-2003ЦС15 та постановах Верховного Суду від 05.09.2018 року у справі № 755/11168/15-ц, від 06.09.2018 року у справі № 0417/10430/2012, від 12.09.2018 року у справі № 647/1133/15-ц, від 20.09.2018 року у справі № 712/12031/15-ц, від 26.09.2018 року у справі № 711/8798/2012, від 03.10.2018 року у справі № 366/1358/іб-ц, від ю.10.2018 року у справі № 278/2615/15-ц, ст.ст. 509, 512, 514, 525, 526, 527, 530, ч. 1 ст. 598, 599, 610, ч. 2 ст. 615, 629, 1050, 1054, 1082 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , - про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (0200, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346), -

- кошти в сумі 14133 (чотирнадцять тисяч сто тринадцять) грн. 99 коп., - заборгованості за договором споживчого кредиту № 1/3310829 від 23.12.2019 року.

Стягнути з фізичної особи, - ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий 15 лютого 2001 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), -

- на користь юридичної особи, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», (0200, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 37-41, , IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346), -

- кошти в сумі 2481 (дві тисячі тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп., - судових витрат - сплаченого судового збору при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене на умовах та в порядку, який передбачено ст. 284 ЦПК України.

Згідно ст. 284 ЦПК України:

- заочне рішення може буте переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

- заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

- строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На підставі ч. 5 ст. 272 ЦПК України надіслати копію даного рішення сторонам по справі протягом двох днів з дня його складення.

Суддя: Закаблук О.В.

С