Справа № 515/846/23
Провадження № 2/513/207/24
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року Суддя Саратського районного суд у Одеської області Бучацька А.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 515/846/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 09 червня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
29 червня 2023 року від відповідача ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Калінін С.К., надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору в порядку захисту прав споживача.
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 30 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору прийнято до розгляду разом із первісним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; здійснено перехід з розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження у розгляд за правилами загального позовного провадження та роз`яснено відповідачу за зустрічним позовом право на подання відзиву на позовну заяву.
05 жовтня 2023 року від представника відповідача за зустрічним позовом ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" П. Омельчука надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними пунктів кредитного договору.
Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області Дем`янової О.А. від 14 грудня 2023 року цивільну справу передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з неможливістю проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та утворення нового складу суду.
10 січня 2024 року зазначена справа надійшла до Саратського районного суду Одеської та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2023 року головуючим суддею у справі визначено суддю Саратського районного суду Одеської області Бучацьку А.І..
Вивчивши позовну заяву та додані документи суд приходить до наступних висновків.
За положеннями ч.8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як встановлено з відповіді відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до Татарбунарського районного суду Одеської області 08 червня 2023 року за № 1149, відповідачка за первісним позовом ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).
Крім того відповідачка ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву та у зустрічному позові зазначає адресу свого місця проживання: АДРЕСА_2 .
Статтею 27 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Таким чином, справа не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Саратського районного суду Одеської області, а підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Поняття "суд, встановлений законом" у пункті 1 статті 6 Конвенції є структурним елементом права на справедливий суд, та передбачає усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (справи "Сокуренко і Стригун проти України", Занд проти Австрії", "Коем та інші проти Бельгі").
Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "суд, встановлений законом", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, що передбачено ч.1 ст. 378 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.
З вищевказаних підстав позовну заяву належить передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258- 261, 263, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Цивільну справу № 515/846/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про визнання недійсними пунктів кредитного договору- передати за підсудністю до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька