Провадження №2/389/1004/23
Ухвала

іменем України

11 січня 2024 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщину,

встановив:

ОСОБА_1 28.12.2023 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею, як спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першій черзі, змінивши черговість одержання права на спадкування та надавши їй право на спадкування у першій черзі.

Підсудність цієї позовної заяви позивачка визначила Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області без наведення мотивів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «суд, встановлений законом», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом територіальної юрисдикції, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України,позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві зазначено адресу відповідачки: АДРЕСА_1 , однак згідно з інформацією, наданою департаментом ЦТ та ЗНАП Рівненської міської ради 10.01.2024 за вих.№53/01-18, відомості щодо реєстрації місця проживання відповідачки у Департаменті відсутні. Дані з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки одержати неможливо у зв`язку з тим, що дата народження або РНОКПП останньої невідомі.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки зазначена у позові адреса відповідачки, з урахуванням відсутності даних щодо зареєстрованого місця проживання, є останнім її відомим зареєстрованим місцем проживання, тому, за правилами ч.9 ст.28 ЦПК України, вказана адреса не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що будь-яких правових підстав для розгляду даної справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено, тому, з урахуванням наявності останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідачки, суддя вважає за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України направити дану справу на розгляд за територіальною підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №389/4565/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадщину, передати до Рівненського міського суду Рівненської області (вул.Шкільна,1, м.Рівне Рівненської області, 33028)для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 11.01.2024.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва