Справа № 946/60/20
Провадження № 2/946/179/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смокіної Г.І.,

за участю: секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

В С Т А Н О В И В:

08.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від відповідача доказів та просила витребувати з комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» графік роботи комунального закладу, в тому числі відділу кадрів, та розклад занять позивача за грудень 2019 року, а також документи на підтвердження перебування керівництва ліцею у відпустці станом на грудень 2024-січень 20225 року.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з комунального закладу «Ізмаїльська спеціалізована школа-інтернат-військово-морський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою» графік роботи комунального закладу, в тому числі відділу кадрів, розклад занять позивача за грудень 2019 року, а також документи на підтвердження перебування керівництва ліцею у відпустці станом на грудень 2024-січень 20225 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна