У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого : судді - Букіної О.М.,

присяжних: Кузнєцової М.Є., Моторного В.М.,

за участю секретаря - Черчукан В.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 року до Солом`янского районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації.

11.10.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що Солом`янським районним судом у м. Києві у справі № 760/26311/19, було визнано ОСОБА_4 - недієздатним. Опікунами призначено: матір - ОСОБА_2 та дружину - ОСОБА_3 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і він потребує постійного стороннього догляду.

Просить суд продовжити строк дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 760/26311/19, про визнання ОСОБА_4 - недієздатним. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Разом з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявником подано до суду заяву про поновлення сроку для подання клопотання в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску строку для подання клопотання про продовження дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 760/26311/19, за яким визнано ОСОБА_4 - недієздатним.

- поновити строк для подання клопотання про продовження дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 760/26311/19, за яким визнано ОСОБА_4 - недієздатним.

- прийняти клопотання про продовження строку дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 25.09.2020 року у справі № 760/26311/19, про визнання ОСОБА_4 - недієздатним. Судові витрати віднести на рахунок держави.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідност.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Судом встановлено, що 25.09.2020 Солом`янським районним судом м. Києва у справі № 760/26311/19, було визнано ОСОБА_4 - недієздатним. Опікунами призначено: матір - ОСОБА_2 та дружину - ОСОБА_3 . На даний час стан здоров`я ОСОБА_4 погіршився і він потребує постійного стороннього догляду.

Визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Заявник подав заяву про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 10.10.2024, тобто майже через два роки.

Таким чином, є очевидним, що заявником пропущено строк звернення до суду про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник в заяві про поновлення сроку для подання клопотання зазначає, що цей строк заявником був пропущений в зв`язку з повномасштабним військовим вторгненням російської федерації, оголошенням з 24.02.2022 року військового стану в Україні та тим, що дружина недієздатного разом з неповнолітнім сином виїхали до Польші, а сам недієздатний знаходився в лікувальному закладі. Наразі син продовжує навчатися в Польщі, що також потребує необхідності його відвідувати та виїжджати за кордон досить часто. Мати недієздатного ОСОБА_2 в зв`язку зі своїм віком та сном здоров`я взагалі не має можливості фізично здійснювати опіку над недієздатним оскільки сама потребує лікування та перенесла інсульт.

Як передбачено ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (див. справу «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду.

Згідно з практикою ЄСПЛ для забезпечення оптимального співвідношення права на доступ до правосуддя та принципу правової визначеності у процесі прийняття судом рішення про поновлення строку на звернення до суду мають враховуватися: 1) особливі обставини кожної конкретної справи у системному зв`язку з причинами пропуску строку на звернення до суду; наявність причин непереборного та об`єктивного характеру пропуску строку на звернення до суду; 2) характер права, для захисту якого надійшло звернення до суду, та його значення для сторін; 3) період, який минув з моменту пропуску строку, правові наслідки його поновлення або не поновлення; 4) наявність публічного (суспільного та, меншою мірою, державного) інтересу у справі; 5) фундаментальність значення справи для судової та правозастосовної практики.

Одним із визначальних критеріїв для прийняття судом рішення про поновлення чи непоновлення строку є досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав окремої особи, з обов`язковим врахуванням того, що одним з основних елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності. При цьому дотримання строків однаковою мірою стосується всіх учасників судового спору, які мають абсолютне право на справедливий розгляд справи упродовж розумного строку.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що безпідставне поновлення судами строків є порушенням конвенційних прав та порушенням права на справедливий суд.

Можливість отримати своєчасний судовий захист є головним аспектом реалізації права на доступ до правосуддя. Однак, вказане право не може бути абсолютним і його реалізація повинна бути здійснена в межах певних процесуальних строків.

З аналізу наведених вище норм процесуального права вбачається, що заявник наділений правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - до закінчення строку дії рішення (не пізніше ніж за п`ятнадцять днів) про визнання фізичної особи недієздатною.

Проте, клопотання подано до суду лише 10.10.2024 року, тобто майже через два роки після спливу строку дії попереднього рішення, тобто поза процесуальним строком.

Разом з цим, суд вважає, що визначений законом строк на подання цієї заяви не може бути поновлений через два роки, як такий, що пропущений з поважних причин, оскільки є необгрунтованим.

Крім того, враховуючи особливості регулювання строку дії рішення суду про визнання особи недієздатним, який визначений в межах 2-х років ,суд вважає, що подання до суду цього клопотання після дворічного строку унеможливлює виконання судом указаної норми закону.

Отже поновлення строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у даному випадку неможливе.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.126ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом; документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною і неможливістю його поновлення, клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною задоволенню не підлягає, а подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд роз`яснює заявникам, що вони не позбавлені права звернутися до суду із заявою про визнання особи недієздатною у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку для подання клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, відмовити.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною у справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникам право на звернення до суду з заявою про визнання особи недієздатною у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 01.01.2025.

Суддя Букіна О.М.

Присяжні

Кузнєцова М.Є.

Моторний В.М.