Номер провадження: 22-ц/813/3120/24
Справа № 522/4843/23
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «КК «КОІН» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КК «КОІН», за участю третьої особи на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ЄР» про визнання договорів недійсними,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2023 року позов Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги - залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КК «КОІН» про визнання договорів не дійсними задоволено: визнано недійсним договір про надання послуг від 16 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «КК КОІН», визнано недійсним договір про відшкодування комунальних витрат від 16 серпня 2021 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «КК КОІН». Стягнуто з Приватного підприємства «КК «КОІН» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позову у розмірі 2147,20 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, Приватне підприємство «КК «КОІН» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, так як апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Апелянт оскаржує рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2023 року в повному обсязі. Позовні вимоги Приватного підприємства «КК «КОІН» містять вимогу майнового характеру, зустрічний позов ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру.

Позов подано до суду 14.03.2023, зустрічний позов 19.04.2023.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору дорівнює 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1,5 відсотка ціни позову , але не менше 2684 грн. і не більше 939400 грн.) (2481 грн. х 150% = 4026 грн.)

Відповідно до пп. 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (на день подання позову), за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн). (1073,60 грн. х 2 х 150% = 3220,80 грн.)

Таким чином, оскільки апелянт просить скасувати рішення повністю, то з урахуванням сплаченої суми судового збору - 3222,00 грн., апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4024,80 грн. (4026 грн. + 3220,80 грн. = 7246,80 грн. 3222,00 грн.= 4024,80 грн.) на наступний рахунок:

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Крім того, звертається увага апелянта, що відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «КК «КОІН» на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «КК «КОІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «КК «КОІН», за участю третьої особи на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «П`ЄР» про визнання договорів недійсними - залишити без руху.

Надати Приватному підприємству «КК «КОІН», у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити Приватному підприємству «КК «КОІН», що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова