Справа № 203/3636/24
Провадження № 2/0203/1491/2024
УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Клімової Н.А.,

за участі:

представника позивача Ігнатенко С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача належним в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2024 року поштою від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ігнатенко Світлани Валентинівни до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить суд:

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 184,70 кв. м, житловою площею 98,00 кв. м, що складається із жилого будинку з масандрою, літ. А1, верандою літ. а1, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці сільської територіальної громади за кадастровим номером :01:000:0362, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2024 року, цивільну справу №203/3636/24, провадження №2/0203/1491/2024, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 18.07.2024 року.

У період з 22.07.2024 року по 26.07.2024 року головуючий суддя Ханієва Ф.М. перебувала у щорічній основній відпустці.

Ухвалою суду від 29.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

08.08.2024 року позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 13.08.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання.

У підготовче засідання 24.10.2024 року з`явилась представник позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, подав до суду письмове клопотання від 23.10.2024 року про заміну первісного відповідача належним відповідачем та просив суд розглянути це клопотання за його відсутності.

Так, у клопотанні про заміну первісного відповідача належним відповідачем, поданому в системі «Електронний суд» 23.10.2024 року, представник відповідача послався на положення ст. 30 ЦПК України та зазначив, що зі змісту позовної заяви видно, що спадкове майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , територіально знаходиться у с. Чермалик, Маріупольського району, Донецької області.

Представник відповідача зазначив, що відповідно до розпорядження КМУ від 12.06.2020 року №721-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Донецької області», була створена Сартанська територіальна громада, яка включає, у тому числі с. Чермалик, а адміністративним центром вказаної громади визначено смт Сартана. При цьому постановою ВРУ від 20.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» утворено у Донецькій області Маріупольський район (з адміністративним центром у місті Маріуполь) у складі територій Кальчицької сільської, Мангушської селищної, Маріупольської міської, Нікольської селищної, Сартанської селищної територіальних громад, затверджених постановою КМУ.

Позивач вказує, що спірний будинок розташований на території Сартанської селищної територіальної громади Маріупольського району Донецької області, проте позивач помилково вказує Маріупольську міську раду відповідачем по справі.

Тому представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача належним відповідачем, та просить суд:

- замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області.

24.10.2024 року представник позивача також подала до суду письмове клопотання про заміну первісного відповідача, в якому просить суд:

- замінити первісного відповідача Маріупольську міську раду на належного відповідача Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області.

Представник позивача вказала, що 19.02.2021 року Указом Президента України №61/2021 «Про утворення та реорганізацію військово-цивільних адміністрацій Маріупольського району Донецької області» було утворено Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області. Позивач та його представник не заперечують проти задоволення клопотання представника відповідача та просять суд замінити первісного неналежного відповідача на належного відповідача Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області.

Суд, заслухавши думку представника позивача, на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223 ЦПК України розглянув клопотання сторін за відсутності представника відповідача.

Під час підготовчого засідання представник позивача підтримала вимоги клопотання у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, пояснивши, що не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача. Представник позивача вказала, що сторона позивача помилялась щодо належності відповідача під час подання позову до суду.

Суд, заслухавши пояснення та думку представника позивача, вивчивши доводи представників сторін, викладені в клопотанні, проаналізувавши норми Цивільного процесуального кодекс України (далі ЦПК України), дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що за відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області (юридична адреса місцезнаходження: 87592, Україна, Донецька область, Маріупольський район, смт Сартана, вул. Челюскінців, буд. 67; ) є зареєстрованою юридичною особою органом місцевого самоврядування.

Відповідно до відомстей з реєстру прав власності на нерухоме майно, жилий будинок зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_2 на праві приватної власності та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Сартанської селищної територіальної громади.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21 травня 1997 року

№ 280/97-ВР, сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене вище, Сартанська селищна військово-цивільна адміністрація Маріупольського району Донецької області є належним відповідачем у справі, тому суд вважає обґрунтованими клопотання представників сторін та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про заміну неналежного відповідача належним в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Замінити первісного неналежного відповідача Маріупольську міську раду (юридична адреса місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70; електронна пошта: ; ) належним відповідачем Сартанською селищною військово-цивільною адміністрацією Маріупольського району Донецької області (юридична адреса місцезнаходження: 87592, Україна, Донецька область, Маріупольський район, смт Сартана, вул. Челюскінців, буд. 67; електронна пошта: ; ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 31.10.2024 року.

Суддя Ф.М. Ханієва