Справа № 566/1390/23
провадження № 2/566/353/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 25.04.2012 року, який зареєстрований відділом ДРАЦС Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 13. Спільне життя з відповідачем не склалося, поступово відносини між ними погіршувалися, що в подальшому призвело до припинення спільного проживання. У червні 2023 року відповідач зібрав свої речі, забрав автомобіль та поїхав у невідомому напрямку. Після чого, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, втратили почуття поваги та любові один до одного, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони не проживають разом, спільне господарство не ведеться, будь-які спроби на примирення вичерпані. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, розгляд справи проводити за її відсутності.

15 грудня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у позовній заяві просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 03.01.2024 року (а.с. 13), в якій вказав, що користуючись своїм правом, передбаченим ст. 174 ЦПК України, повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Крім того, просив суд на підставі ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір повернути позивачу 50 % від суми судового збору, який було сплачено при пред`явлені позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 25 квітня 2012 року, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.04.2012 року (а.с. 5). Спільних дітей сторони не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач визнав позов, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги ще до початку розгляду справи по суті, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, сплаченого ОСОБА_1 згідно квитанції № 0486-7975-8480-6312 від 12.12.2023 р. (а.с. 4) при поданні позову. Інші 50 відсотків судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 133, 142, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 25 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути з державного бюджету на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області 07.06.2012 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 28.03.1996 року.

Повний текст рішення складено 15.01.2024 року.

Суддя А. А. Хомицька