Справа № 567/2212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.175, 177, 329-330 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області, про оголошення фізичної особи померлою

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою звернулась ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.175, 177, 329-330 ЦПК України.

Звертаючись до суду, ОСОБА_1 у своїй заяві фактично ставить питання про оголошення померлою, особи, яка була військовослужбовцем та чий статус підпадає під правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, надається відповідно до законодавства.

Порядок надання статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин визначений в Законі України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

Згідно ст. 4 Закону України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" визначені умови надання особі цього статусу.

Розшук осіб зниклих безвісти за особливих обставин визначається ст 17-18 цього закону.

Водночас, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, у даному випадку порядок надання статусу зниклих безвісти за особливих обставин визначений Законом України "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин".

Таким чином, чинним законодавством передбачений інший порядок надання статусу зниклих безвісти за особливих обставин та закон не визначає компетенцію суду розглядати за правилами окремого провадження справи за заявами про надання цього статусу.

Також згідно норм ЦК та ЦПК України, рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців.

Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

При цьому підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи.

В порушення викладеного, заявником не зазначено доказів на підтвердження своїх вимог щодо обставин, що дають підставу припускати смерть ОСОБА_2 .

Крім того, зміст позовних вимог не відповідає викладеним обставинам, вказуючи що розшук ОСОБА_3 не проводився заявник зазначає, що ОСОБА_2 дезертував зі Збройних Сил України, при цьому не надано відомостей про те, чи заводилася розшукова справа про розшук ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення п. 5, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить відомостей про звернення заявника до відповідного органу з заявою про зникнення особи та чи заводилася розшукова справа , до заяви не додано відповідного рішення про відмову у внесенні відомостей про факт зникнення зазначеної особи.

Також заява не містить викладу обставин щодо звернення заявника до суду із даною заявою в порядку окремого провадження та цивільного судочинства, оскільки нею фактично оспорюється бездіяльність відповідних органів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.12.2023 заяву було залишено без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а також було роз`яснено наслідки невиконання ухвали.

Копія ухвали згідно відомостей Укрпошти була отримана заявником 28.12.2023, а тому строк для усунення недоліків по даній позовній заяві закінчився 09.01.2024.

Разом з цим, зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунула, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення заяви без руху у встановлений для цього строк, заявником не подано.

Доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк заявник недоліки заяви не усунула, а тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України

постановив:

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце прживання АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Острозька міська рада Рівненської області (місце знаходження: м. Острог вул. Героїв Майдану, 4), про оголошення фізичної особи померлою, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.