Справа № 682/116/24
Провадження № 2/682/192/2024
У х в а л а
"12" січня 2024 р. м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою адвоката Данилюка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Берездіської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи померлою ,
12 січня 2024 р. року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява адвоката Данилюка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Берездіської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи померлою.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Позовне провадження вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З позовної заяви, поданої адвокатом Данилюком О.М. в інтересах ОСОБА_1 , вбачається, що у позові заявлена вимога про визнання померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Піддубці Шепетівського району Хмельницької області, тобто вимога про встановлення факту смерті особи, яка відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України розглядається в порядку окремого провадження.
Однак, з долученої до позовної заяви ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2023 року вбачається, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с. Піддубці Шепетівського району Хмельницької області, залишена без розгляду, оскільки існує спір про право заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно ОСОБА_2 і такий спір повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.
Звертаючись до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради, представник позивачки адвокат Данилюк О.М. не заявив вимоги майнового характеру, що вказує на наявність спору щодо спадкового майна, а знову заявив вимогу про встановлення юридичного факту, оформивши її у вигляді позовної заяви, що суперечить вимогам ст. 293 та ст. 175 ЦПК України, відповідно до ч. 3 п. 4 якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Також у разі заявлення вимоги майнового ьхарактеру, яка розглядається судом в порядку позовного провадження, позивач зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Крім цього, відповідно до ст. 14 ЦПК України електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.
Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Таким чином встановлено, що позовна заява адвоката Данилюка О.М. в інтересах ОСОБА_1 не відпровідає вимогам ст. 175, ст. 177 та ст. 14 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати представнику позивача строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву адвоката Данилюка Олександра Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Берездіської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання фізичної особи померлою залишити без руху і надати адвокату Данилюку Олександру Миколайовичу та позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків: заявлення вимоги майнового характеру, сплати судового збору за вимогою майнового характеру та для реєстрації представника позивача адвоката Данилюка Олександра Миколайовича в Електронному суді - десять днів днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо позивач та її представник не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зеленська В. І.