УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 461/1082/24

провадження № 61-17115ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Телішевський Іван Данилович, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суб`єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив:

- визнати неправомірними дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М. В. щодо повернення йому виконавчого листа згідно з повідомленням від 15 січня 2023 року № 886 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання;

- зобов`язати уповноважених посадових осіб (державних виконавців) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження та розпочати примусове виконання судового рішення - постанови Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року в цивільній справі № 461/1859/23 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на його користь 112 981,92 грн. компенсації у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі виконавчого листа, виданого 03 жовтня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2024 року скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М. В. - задоволено.

Визнано неправомірними дії та рішення головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк М. В. щодо повернення ОСОБА_1 виконавчого листа, згідно повідомлення від 15 січня 2023 року № 886 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язано уповноважених посадових осіб (державних виконавців) відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрити виконавче провадження та розпочати примусове виконання судового рішення - постанови Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 р. в цивільній справі № 461/1850/23 про стягнення з Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області () на користь ОСОБА_1 112 981,92 грн компенсації в зв`язку з порушенням строків виплати пенсії на підставі виконавчого листа, виданого 03 жовтня 2023 року Галицьким районним судом м. Львова.

Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року, апеляційну скаргу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції задоволено частково. Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 квітня 2024 року скасовано та ухвалено постанову, якою скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

23 грудня 2024 року через підсистему Електронний Суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Телішевський І. Д. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2024 року (повний текст складено 25 листопада 2024 року), в якій просив скасувати оскаржене рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заявник вважає, що судами, під час розгляду скарги, неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 392, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/1082/24 за скаргою ОСОБА_1 , боржник: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, суб`єкт оскарження: відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Батюк Мар`яни Василівни.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара