Єдиний унікальний номер 728/3343/23
Номер провадження 2/728/58/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) - сіножать площею 1.18 га, ( пай № НОМЕР_1 ), та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) - сіножать площею 1.18 га, ( пай № НОМЕР_2), однак за життя не отримали на них державного акта на право власності на земельну ділянку, внаслідок чого на даний час нотаріус відмовляє позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на20.12.2023 року.

Ухвалою суду від 23.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, але у своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , яка доводилась матір`ю позивачу (а.с.25), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну ділянку - сіножать площею 1.18 га (пай № НОМЕР_1) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030531, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА на ім`я ОСОБА_2 та право на земельну ділянку - сіножать площею 1.18 га (пай № НОМЕР_2 ) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030508, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА на ім`я ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_2 успадкувала, але не оформила юридично.

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/891, виданої 14.09.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, за померлою ОСОБА_2 згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030531 загальною площею - 5.4108 га, з них: рілля площею -4,2308 га та сіножать (пай № НОМЕР_1 ) площею 1.18 га (а.с. 12).

Згідно довідки за № 03-06/892, виданої 14.09.2023 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, за померлою ОСОБА_3 згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030508 загальною площею - 5.6669 га, з них: рілля площею -4,4869 га та сіножать (пай № НОМЕР_1 ) площею 1.18 га (а.с. 11).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_2 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030531 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 000712 площею 4,23 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на сіножаті в Головному управлінні відсутні; ОСОБА_3 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030508 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 516235 площею 4,49 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 на сіножаті в Головному управлінні відсутні (а.с. 6).

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 03.02.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4.23 га згідно Державного акту на право власності на землю серії ЧН № 000712 (а.с. 17).

Згідно довідки за № 18, виданої 24.01.2022 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, ніхто не був зареєстрованим та не проживав (а.с. 13).

Згідно з копією спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , була відкрита за № 318/2015 19.06.2015 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.02.2016 року за № 2-58 на земельну ділянку.(а.с. 37).

Згідно з копією спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 , була відкрита за № 7/2015 17.03.2015 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 . Було видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 25.03.2015 року за № 165 на земельну ділянку розміром 4.4869 кадастровий номер :02:000: 0427 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №516235.(а.с. 99).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналу документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну ділянку після померлої ОСОБА_1 , згідно сертифікату серії ЧН № 030531 в частині сіножаті площею 1.18 га (пай НОМЕР_1) та в порядку спадкування право на земельну ділянку після померлої ОСОБА_3 , згідно сертифікату серії ЧН № 030508 в частині сіножаті площею 1.18 га (пай НОМЕР_2), яку фактично прийняла ОСОБА_2 , але не оформила юридично.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну ділянку площею 1.18 га (пай НОМЕР_1 сіножать), яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , право на земельну ділянку площею 1.18 га (пай НОМЕР_2, сіножать), яка розташована на території Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області, яку успадкувала ОСОБА_2 , але належним чином не оформила спадщину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2024 року.

Суддя О.В. Роздайбіда