Провадження № 2/686/5658/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В.,

представниці позивача Кундиловської М.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Прядуна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом АТ «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

У липні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 30404 грн. 69 коп. та судовий збір в сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування вказаних вимог товариство зазначило, що відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються АТ Хмельницькобленерго за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення ізоляції відносно кабелю та підключення прихованої електричної проводки перед електричним лічильником та підключення частини будинку без обліку. За період з 14.02.2022 по 14.09.2022 сума вартості не облікованої електричної енергії в наслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 30404,69 грн. На претензію з вимогою сплатити вище вказану суму відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Представниця позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі, оскільки факт порушення мав місце, порядок розгляду акту дотриманий, визначення розміру збитків проведено згідно законодавчо затвердженої формули, добровільно збитків не відшкодовано.

Відповідач та його представник в судому засіданні проти позову заперечили і просять в його задоволенні відмовити. Суду пояснили, що прихованої проводки ніхто не підключав, даний будинок розділений на дві половини, в зв`язку з чим в ньому йде розгалуження електричної проводки на два власники. Під час розгляду акту про порушення №В001303 члени комісії не врахували його пояснень з цього приводу. Крім того, щодо нарахування обсягу споживання електроенергії та її вартості, згідно пп.2 п.8.4.8 ПРРЕЕ за дане порушення кількість днів, протягом яких проводилось безоблікове споживання, обмежується загальною кількістю робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тому період нарахування мав би обмежитись з 14.03.2022 по 14.09.2022.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання

24.09.2024, 11.10.2024 судові засідання відкладено за клопотанням сторін.

21.10.2024 судове засідання відкладено в зв`язку з клопотанням представника відповідача про витребуванням доказів.

13.11.2024 судові засідання відкладено за клопотанням сторін.

04.12.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що АТ «Хмельницькобленерго» надає відповідачу як фізичній особі послугу з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені обставини частково визнаються відповідачем (в частині будинку), в іншій частині підтверджені матеріалами справи і показаннями свідка ОСОБА_2 (щодо фактичного користування позивачем іншою частиною будинку).

14.09.2024 працівниками позивача було виявлено зрив та відсутність пломби NC-74023251, що свідчить про втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип модуль 1.2402 М, № 000049686, покази 09380, та є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

За зазначеним фактом складено Акт про порушення №В 001303 від 14 вересня 2022 року, в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ (арк. спр. 10).

На засіданні по розгляду даного акту 26.10.2022 ОСОБА_1 був присутній, про прийняте рішення повідомлений особисто. За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом (арк. спр. 13).

Нарахування проведено за п.8.4.8.2. ПРЕЕ за період з 14.02.2022 по 14.09.2022. Згідно проведено розрахунку, сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 30404,69 грн. (арк. спр. 14).

15.05.2024 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату вище вказаної суми (арк. спр. 15), однак в позасудовому порядку, добровільно її сплачено не було.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Заслухавши представницю позивача, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно умов ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у т. ч. і Правил) та укладеного договору.

Відповідач в розумінні вище зазначених норм Закону є споживачем послуг, які надає позивач.

Згідно п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції від 01.11.2021) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема:

?користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп. 1);

?дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (пп. 5);

?не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пп. 20).

Таким чином, відповідач як споживач зобов`язаний був не допускати безоблікового користування електричною енергією, однак допустив таке безоблікове споживання, незалежно від того, чи внаслідок саме його дій воно розпочалося, чи іншої особи. Внаслідок зазначеного він зобов`язаний відшкодовувати збитки, завдані позивачеві в результаті виявлення безоблікового користування електричною енергією.

Відповідно до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Таким правом скористався позивач, провівши обстеження електропроводки у домоволодінні, яким користується відповідач.

Згідно з п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.

У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.

На підставі, вищезазначених норм чинного законодавства у сфері енергетики, уповноваженими представниками АТ «Хмельницькобленерго» проведено перевірку на об`єкті - за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне безоблікове приєднання електричної проводки до мережі ОСР, здійснене ізоляції ввідного кабелю та підключення прихованої електричної проводки перед лічильником. Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №В 001303 від 14 вересня 2022 року, в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ.

Враховуючи вимоги положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недорахованої електроенергії..

Факт безоблікового споживання електроенергії в будинку за адресою: АДРЕСА_1 не лише підтверджується вище вказаним актом, він визнається і самим відповідачем, який стверджує лише, що не його дії до цього призвели і не він має нести за це відповідальність, однак такі доводи не можуть бути підставою для відмови в позові, позаяк відповідач в будь-якому випадку несе обов`язок не допускати безоблікового споживання електроенергії, а саме він його допустив, адже допитаним в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 підтверджено, що ОСОБА_2 не укладав жодних договорів з позивачем на користування електроенергією в будинку по Центральній 88 в с. Пархомівці Хмельницького району, практично не буває в будинку, яка мала б йому належати, однак ним не оформлена, натомість ключі і доступ до неї наявні в відповідача. Відповідач також пояснив, що його брат ОСОБА_2 , попри те, що йому заповідано матір`ю його частку в будинку, своєї частки не оформив, в будинку буває дуже рідко; натомість відповідач має до неї доступ, використовує, як приміщення для складання речей. Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час проведення обстеження в будинку, куди було підведено електроспоживання без засобів обліку, під обігрівачем «УФО» грілися курчата; свідок ОСОБА_2 пояснив, що господарства в селі не веде.

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні факт виявлення без облікового споживання електроенергії в домогосподарстві, яким володіє відповідач.

26.10.2022 було проведено засідання комісії ХМРЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Засідання комісії проведено у присутності відповідача як споживача.

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначають обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків.

Частинами 1 та 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цьогорозділу.

Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.2 ПРРЕЕ за період з 14.02.2022 по 14.09.2022 (за 7 місяців). Згідно проведеного розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 30404 грн. 69 коп.

При цьому у Протоколі вказано, що обрахунок тривалості порушення здійснено згідно із п. 8.4.8. ПРРЕЕ, тобто, у зв`язку із самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості виявити.

Натомість і з матеріалів справи, і з показань усіх допитаних судом свідків вбачається, що у даному будинку представники оператора мали таку можливість, оскільки без облікове споживання електроенергії було виявлено візуально, без застосування додаткових приладів. Жодних дій з демонтажу будівельних матеріалів для цього не проводилося і у акті про порушення відповідні відомості про відсутні.

А відтак, згідно пп. 2 п. 8.4.8. ПРРЕЕ за дане порушення кількість днів, протягом яких проводилося нарахування за безоблікове споживання, обмежується загальною кількістю робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Тому період нарахування мав обмежитися з 14 березня 2022 року по 14 вересня 2022 року. За таких обставин, виходячи із наданого позивачем розрахунку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 28671 грн. 02 коп.

В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за їх недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., які слід стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених витрат в сумі 2284,28 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькобленерго» 28671,02 грн. вартості не облікованої спожитої електроенергії та 2284,28 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення Хмельницькому апеляційному суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 13.12.2024.

Суддя: