Провадження № 2/742/253/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участі секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 07.12.2023 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження на 10 годину 11 січня 2024 року.

В судове засідання позивач не з`явився,. але подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме останній просить суд витребувати у позивача ОСОБА_3 докази, що підтверджують придбання майна у період спільного проживання з відповідачем (жовтень 2014 року) до цього часу, для підготування відзиву чи зустрічного позову.

Вивчивши клопотання суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що предметом позову є розірвання шлюбу, а клопотання представника відповідача не містить обґрунтування, як докази, які він просить витребувати, впливають на результати розгляду даної справи, та які обставини в межах предмету доказування доводять, то підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до вимог ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що звернення з зустрічним позовом можливе лише з вимогою, яка повністю або частково виключає задоволення первісного позову, або виникають з одних правовідносин і спільний розгляд їх доцільний.

З клопотання вбачається, що відповідач має майнові претензії до позивача, а тому він має право звернутися до суду з окремим позовом про поділ майна.

Таким, чином, враховуючи, що у задоволенні клопотання відмовлено, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу додатковий строк для надання відзиву.

Керуючись ст.76,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Відкласти розгляд справи до 11 год 00 хвилин 12 лютого 2024 року та надати відповідачу додатковий строк для подачі відзиву 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО