Справа № 676/7978/23
Номер провадження 2/676/600/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

08 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну № 676/7978/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

20.11.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.11.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Пекарчук А.В., яка представляє інтереси позивача на підставі довіреності у порядку передоручення від 18.07.2023 року, вказує, що 29.12.2021 року між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 408514-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями. Відповідно до договору позивач надав позичальнику грошові кошти в розмірі 48 000,00 грн., які ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом, у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правами про надання грошових коштів. Проте, взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 02.11.2023 року складає 106 831,78 грн.

Представник позивача Цюпа О.В., яка діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 17.10.2023 року, надіслала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі.Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 29.12.2021 року між ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 408514-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Таким чином, 29.12.2021 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 408514-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 48 000,00грн, на засадах строковості, поворотності, платності а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.

Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування

Кредитом є фіксованою та становить 0.86586807 процентів за кожен день користування Кредитом.

Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування

процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів.

Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати

Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.

ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та

надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 48 000,00 грн. шляхом

перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).

До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 408514

КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 408514-КС-001 Позичальника ОСОБА_1 , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 408514-КС-001 відповідач ОСОБА_1 на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 408514-КС-001 на загальну суму 17 484,80 грн.

Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору,

відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту.

Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в пункті 76 постанови

Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати неукладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами.

Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі №

127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди

іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить

про визнання ним боргу.

Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не

виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом

на 02.11.2023 року утворилась заборгованість за Договором № 408514-КС-001про

надання кредиту, в розмірі 106 831,78 грн, що складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 47 168,76 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 57 178,80 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 2 484,22 грн.

Щодо дійсності укладеного договору в електронній формі та підписання його

позичальником.

ОСОБА_1 , через веб-сайт Кредитодавця https://bizpozyka.com/ шляхом введення Логіну Особистого кабінету та паролю Особистого кабінету, ввійшов до Особистого кабінету та з Особистого кабінету через Інформаційно-телекомунікаційну систему (ІТС) подав Заявку на отримання кредиту, де відповідно вказує номер свого поточного (карткового) рахунку.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено,

що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін,

спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних праві

обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою,

яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття

цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Важливо, щоб електронний договір містив усі істотні умови для відповідного

виду договору, необхідно розуміти, в якому конкретному випадку потрібно

створювати електронний договір у вигляді окремого електронного документа.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв`язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжною інструкцією № 4292 від 14.11.2023 року.

Керуючись ст. ст. 141, 268, 280 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) заборгованість за Договором № 408514-КС-001 про надання кредиту від 29.12.2021 року, що становить 106 831,78 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 47 168,76 грн; суми прострочених платежів по процентах 57 178,80 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 484,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2 147,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.