УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Захарчук С. О. ,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Шаповалова О. Ю.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю,

УСТАНОВИВ:

Позивач та її представник у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, підтримали клопотання про виклик свідків, не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду щодо суті.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надіслав.

Ухвалу суду від 27.11.2023, якою зобов`язано Барську міську раду Жмеринського району Вінницької області подати до суду відзив на позовну заяву, відповідач не виконав.

Ухвалою суду від 20.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, постановлено залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , встановлено третій особі строк сім днів з дня отримання копії позовної заяви для подання пояснень третьої особи щодо позову чи відзиву.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження, клопотання позивача про виклик свідків підтримав.

Представник позивача адвокат Шаповалов О. Ю. суду повідомив, що наразі він також є представником третьої особи і сьогодні вночі подав до суду через «Електронний суд» в інтересах третьої особи пояснення щодо позовної заяви, в якій викладена позиція третьої особи щодо позову.

Представник також повідомив, що усі докази у справі подані, інших клопотань щодо підготовки справи до розгляду немає.

Під час технічної перерви судом було з`ясовано, що на момент проведення підготовчого засідання пояснень третьої особи до суду не надійшло. Однак вказане не перешкоджає проведенню підготовчих дій у справі.

За змістом статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Позивач під час підготовчого провадження подала письмове клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити факт проживання позивача у спірному будинку.

Оскільки вказані обставини, про які можуть повідомити свідки, стосуються предмета доказування у справі і їх з`ясування сприятиме повному і всебічному розгляду справи, суд вважає, що клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Провівши підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду щодо суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 187-200 та 258-260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити справу до судового розгляду щодо суті в залі засідань Барського районного суду Вінницької області на 02.02.2024 об 11 год. 00 хв.

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН