УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 621/2162/24

Провадження 2/621/878/24

19 грудня 2024 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання К.Сосницької

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат: Д.Галагуз,

відповідач: ОСОБА_2 ,

представник відповідача: О.Гетьман

третя особа 1: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування,

представники третьої особи 1: В.Жалюк, ОСОБА_3 , О.Бібла,

третя особа 2: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник третьої особи 2: Н.Міндарь

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: Служба у справах дітей Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, третя особа 2: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Д.Галагуз в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 17.06.2024 року року відкрито провадження в цивільній справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з викликом учасників.

23.08.2024 від представника відповідача адвоката О.Гетьман до суду надійшов відзив на позовну заяву.

18.09.2024 року від представника позивача адвоката Д.Галагуз до суду надійшли заперечення на відзив.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник позивача - адвокат Д.Галагуз, представник відповідача - адвокат О.Гетьман подали заяви, в яких просили закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті, без їхньої участі.

Представники третьої особи 1 О.Колосюк подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги просила задовольнити та розглянути справу за відсутності Служби у справах дітей Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування.

Представник третьої особи 2 Н.Міндарь подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши питання, які належить вирішити суду під час підготовчого засідання в порядку ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України, суд зазначає наступне:

Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представником позивача адвокатом Д.Галагуз для підтвердження обставин спору заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції через Богунський районний суд м. Житомира, та про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Богунський районний суд м. Житомира.

Представником відповідача адвокатом О.Гетьман для підтвердження обставин спору заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Згідно статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У клопотаннях представники позивача та відповідача зазначили, що свідкам відомі фактичні обставини справи, на які вони посилаються як на підстави задоволення позову та відмови у позові, іншими доказами вони не можуть підтвердити ці обставини, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1, ч. 4 статті 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. (ч.1 ст.212 ЦПК України)

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника позивача ОСОБА_11 , та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , для забезпечення їх безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Крім того, представником Д.Галагуз заявлено клопотання про витребування інформації від Державної прикордонної служби України

В обґрунтування клопотання зазначено, що витребувана інформація містить до персональних даних про особу, тобто до конфіденційної інформації, які вона самостійно отримати не може, але які матимуть суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Отже, підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, визначених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, не вбачається. Судом визначено остаточний предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників процесу, витребувані докази, в отриманні яких позивачі мали труднощі. Клопотань про призначення експертизи, забезпечення доказів, виклик свідків, тощо, від учасників справи не надходило.

У підготовчому судовому засіданні вчинено всі процесуальні дії, необхідні для правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, в зв`язку з чим належить закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників справи в судове засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 189, 196-198, 200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 11 лютого 2025 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: вул.Адміністративна, 6, м. Зміїв, Харківська область

Клопотання представника позивача - адвоката Д.Галагуз задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної Служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01001, Україна; ) інформацію про перетин Державного кордону України в обох напрямках громадянином України

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 01.01.2018 року по 19.12.2024 року.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) - для виконання.

Строк виконання ухвали встановити 15 (п`ятнадцять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати в судове засідання в якості свідків на 10:00 годину 11 лютого 2025 року:

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 ,

ОСОБА_16 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_17 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника позивача адвоката Галагуз Дарини Миколаївни задовольнити.

Судовий розгляд справи, призначений на 10:00 годину 11 лютого 2025 року провести у режимі відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира (Соборна площа, 1, м. Житомир, Житомирська область, 10002).

Доручити Богунському районному суду м.Житомира проведення відеоконференції за участю представника позивача адвоката Галагуз Дарини Миколаївни, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.12.2024 року.

Суддя В. Філіп`єва