Справа № 296/8779/23
провадження № 6/0285/5/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………...Літвин О. О.,

секретаря………………………Клечковської М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача у виконавчому написі нотаріуса),

ВСТАНОВИВ:

Заявник 06.09.2023 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, виконавчому написі нотаріуса №5580 від 04.12.2020, з первісного стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі за текстом Вердикт Капітал) на товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі за текстом Дебт Форс). Зазначає, що до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Вердикт Капітал, зокрема борг ОСОБА_1 , а тому набуло статусу нового кредитора.

В заяві представник заявника просив слухати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи (первісний стягувач, попередній кредитор, боржник та приватний виконавець) до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень не подали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач (особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ) і боржник (особа, яка зобов`язана відповідати за виконавчим документом внаслідок заяви стягувача).

Питання процесуального правонаступництва врегульоване положеннями ст.55 ЦПК України. Заміна ж сторони у виконавчому провадженні передбачена ст.442 ЦПК України. В силу останньої та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» (далі за текстом Закон) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна будь-якого учасника справи носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України в межах стадій судового процесу.

За вимогами ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Таким чином, заміни сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення «несудового» органу, зокрема виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Заміна будь-якого учасника справи судом носить не виключно формальний характер, покликаний зафіксувати процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва, а здійснюється для реалізації завдань цивільного судочинства, передбачених ч.1 ст.2 ЦПК України, в межах стадій судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що приватним виконавцем 21.12.2020 відкрито виконавче провадження ВП №63966014 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Буждиганчук Є. Ю. №5580 від 14.12.2020 (далі за текстом Напис нотаріуса), яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Вердикт Капітал заборгованість в розмірі 17470,00 грн.

Згідно зі ст.3 Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст.3 Закону.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Тобто саме нотаріус при вчиненні виконавчого напису перевіряє належність стягувача й у разі зміни сторони правовідношення саме новий учасник і буде стягувачем у новому виконавчому написі за зверненням нової сторони (нового учасника) правовідносин.

Виконавчий напис може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років з моменту його вчинення.

Згідно із ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Захист цивільних прав та інтересів здійснюється, окрім інших, судом, нотаріусом.

Нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (ст.18 ЦК України).

Отже, виконавчий напис нотаріуса є формою захисту цивільних прав та інтересів, що відбувається в певному спеціальному порядку, який є відмінним від інших форм (зокрема й судовій) надання захисту таким правам та інтересам.

Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора (ст.512 ЦК України).

За своєю правовою природою заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та її заміна новим кредитором проводиться за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону.

15.02.2023 між Вердикт Капітал та товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» (далі за текстом Кампсіс Фінанс) було укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого Вердикт Капітал відступило Кампсіс Фінанс, яке набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в том числі за договором №1158106, де: боржник ОСОБА_1 ; загальна сума заборгованості 7691,23 грн (з яких 3000 грн за основним зобов`язанням, 2430 грн за нарахованими процентами, 1500 грн пені та 761,23 грн зі порушення грошового зобов`язання за ст.625 ЦК), що вбачається з копії договору про відступлення права вимоги та наданого реєстру боржників до нього.

30.05.2023 року між Кампсіс Фінанс та Дебт Форс, заявником, було укладено Договір №30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ОСОБА_2 відступило Дебт Форс, яке набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором №1158106, де: боржник ОСОБА_1 ; загальна сума заборгованості 7691,23 грн (з яких 3000 грн за основним зобов`язанням, 2430 грн за нарахованими процентами, 1500 грн пені та 761,23 грн зі порушення грошового зобов`язання за ст.625 ЦК), що вбачається з копії договору про відступлення права вимоги та наданого реєстру боржників до нього.

Разом з тим, матеріали справи не містять належних та достатніх доказів правонаступництва заявника Дебт Форс прав та обов`язків попереднього кредитора Вердикт Капітал саме у виконавчому провадженні, відкритому на підставі Напису нотаріуса. Зокрема, з наявних у справі доказів не вбачається, що останній вчинено нотаріусом щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на підставі договору №1158106який був предметом Договорів про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги. Судом витребовувались такі відомості як у Дебт Форс (копія виконавчого документу та докази обґрунтування розбіжності сум заборгованості), так і у приватного виконавця (копію Напису нотаріуса).

Суд наголошує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником, всупереч зазначеним вище нормам права, до матеріалів справи не було долучено копію відповідного виконавчого напису нотаріуса та договору №1158106, на які є посилання в заяві, тому суд позбавлений можливості їх оцінювати на відповідність тим чи іншим обставинам справи, що у свою чергу піддає сумніву правонаступництво самого заявника у даній справі.

Резюмуючи викладене, суд приходить висновку про недоведеність вимог заявника, у зв`язку з відсутністю необхідних доказів, тому суд позбавлений можливості впевнитись у законності вимог заявника, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони вибулого стягувача, як правонаступника.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуюча суддя О. О. Літвин