Справа № 331/119/20
Провадження № 2/331/62/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року по справі № 331/119/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року позов Концерну «Міські теплові мережі» (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Святого Миколая, будинок № 79а, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на користь Комунального підприємства «Водоканал» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, , заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2019 року у розмірі 27955 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 74 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Водоканал» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у Філії АТ «Укрексімбанк» у місті Києві, МФО 322313, , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

В той же час, при ухваленні судом рішення були допущені описки у третьому і четвертому абзацах резолютивної частини рішенняу написанні назви сторони по справі, на користь якої судом стягнуто судовий збір, а саме помилково вказано назвупозивача - Комунальне підприємство «Водоканал»,замість правильної назви Концерн «Міські теплові мережі», а також в частині зазначення банківських реквізитів позивача.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки та внести до нього виправлення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За правилами частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при ухвалені рішення судом дійсно були допущені описки у резолютивній частині рішення суду у написанні назви позивача і банківських реквізитів позивача, суд вважає необхідним виправити допущені описки у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, які допущені у заочному рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року по справі № 331/119/20 за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Викласти третій і четвертий абзаци резолютивної частини рішення унаступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Концерну «Міські теплові мережі» на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 Банку: ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, , судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.».

В іншій частині заочне рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 січня 2024 року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун