Справа №461/6941/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2024 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Кітова О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Черевка В.В.,

представника заявника Яцук Г.М.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_13,

представника заінтересованої особи ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє адвокат Яцук Галина Михайлівна (79000, м. Львів, вул. Тершаківців, 2А, каб. 110) за участі заінтересованих осіб: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), Міністерства оборони України (юридична адреса: АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_11) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцук Галина Михайлівна, звернулася до Галицького районного суду міста Львова із заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однієї сім`єю ОСОБА_1 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з братом ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ОСОБА_1 є неповнорідною сестрою по лінії матері ОСОБА_3 . 02 березня 2022 року ОСОБА_3 був зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 , посада, згідно військового квитка серія НОМЕР_3 , радіотелефоніст-лінійний наглядач, під час загальної мобілізації через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 загинув під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби в с. Золоте, Попаснянський район, Луганської області. Причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть від 23 травня 2022 року №630/22, є вибухові осколкові поранення голови та лівого передпліччя, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. ОСОБА_3 похований в селищі Новий Яричів, Львівського району, Львівської області. Зазначає, що компенсацію - допомогу, яка передбачена постановою Кабінету Міністрів від 28.02.2022 №168 ніхто не отримував. 30 листопада 2023 року сестра загиблого ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання допомоги. Відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства оборони України 17 травня 2024 року № 15/д з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з відсутністю рішень суду про встановлення фактів, що має юридичне значення, зокрема факту спільного проживання та ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов`язків або факту, що члени сім`ї загиблого перебували на його утриманні. Вказує, що ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 , зареєстровані і проживали разом за однією адресою по АДРЕСА_3 , квартира належить їм на праві спільної часткової власності, вели спільне господарство, мали спільні витрати. 16 квітня 2014 року ОСОБА_1 отримала посвідчення № НОМЕР_4 , щодо призначення державної допомоги по інвалідності III групи з захворювання. З моменту встановлення діагнозу заявник не могла повноцінно працювати та утримувати себе, тому грошову підтримку під час спільного проживання надавав брат заявника. ОСОБА_3 на протязі спільного проживання з сестрою, ОСОБА_1 , давав заявнику кошти на лікування, оплату комунальних послуг. З урахуванням наведеного, просить заяву задовольнити.

Ухвалою суду 27.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

03.10.2024 представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 подав суду клопотання про залучення до участі у справі заінтересованої особи - Міністерства оборони України.

04 жовтня 2024 року представник заявника подав до суду письмові пояснення щодо залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду 31.10.2024 року клопотання заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 - задоволено. Залучено до участі у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яцук Галина Михайлівна, за участі заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - Міністерство оборони України, юридична адреса: АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_11.

26 листопада 2024 року від представника заінтересованої особи - Міністерства оборони України надійшли письмові заперечення. Заперечення мотивовані тим, що заявницею не долучено до матеріалів справи доказів спільного проживання однією сім`єю, зокрема: щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та загиблим як до, та і після оголошення воєнного стану, зокрема щодо ведення спільного господарства, побуту, взаємних прав та обов`язків; підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла; щодо надсилання (пересилання) заявниці від загиблого коштів по день загибелі. Серед іншого, заявницею також не долучено і копії наказу командира військової частини про виключення загиблого зі списків військової частини (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати тощо), власноруч написаної ОСОБА_3 автобіографії, як і не долучено витягу з особової справи загиблого у військовій частині і щодо відомостей членів сім`ї та/або родичів, також незрозуміло чому заявником не долучається копія довідки про поховання ОСОБА_4 (хто, коли, де та за чий рахунок здійснював поховання загиблого). Таким чином, на думку представника заінтересованої особи, долучені заявником докази не дають підстав прийти до обгрунтованого висновку про проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю. З урахуванням викладеного, просить у задоволенні заяви відмовити.

17 грудня 2024 року представник заявника подав до суду додаткові письмові пояснення.

Представник заявника - адвокат Яцук Г.М. у судовому засіданні заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Представники заінтересованих осіб у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 заперечили. Вважають, що заявницею не надано доказів факту її спільного проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є неповнорідними сестрою та братом по лінії матері, що підтверджено свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 .

Згідно пояснень заявниці викладених у заяві, 02 березня 2022 року, ОСОБА_3 , був зарахований в списки військової частини НОМЕР_2 , посада, згідно військового квитка серія НОМЕР_3 , радіотелефоніст-лінійний наглядач, під час загальної мобілізації через введення воєнного стану в Україні 24 лютого 2022 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , загинув під час виконання бойового завдання та обов`язків військової служби в с Золоте, Попаснянський район, Луганської області. Причиною смерті згідно лікарського свідоцтва про смерть від 23 травня 2022 року №630/22, є вибухові осколкові поранення голови та лівого передпліччя, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків. ОСОБА_3 похований в селищі Новий Яричів, Львівського району, Львівської області.

Указом президента від 30 червня 2022 року №460, ОСОБА_3 , посмертно нагороджено ордером «За мужність» III ступеня.

30 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 з приводу отримання допомоги у зв`язку із загибеллю брата ОСОБА_3 .

Відповідно до витягу з протоколу комісії Міністерства оборони України 17 травня 2024 року № 15/д з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги, комісія дійшла висновку про повернення на доопрацювання документів для призначення одноразової грошової допомоги, у зв`язку з відсутністю рішень суду про встановлення фактів, що має юридичне значення, зокрема факту спільного проживання та ведення спільного господарства та наявність між ними взаємних прав і обов`язків або факту, що члени сім`ї загиблого перебували на його утриманні.

ОСОБА_6 (прізвище до шлюбу ОСОБА_2 ) (матір Заявника та загиблого ОСОБА_3 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27 грудня 2018 року серія НОМЕР_7 .

ОСОБА_7 (батько загиблого ОСОБА_3 ), помер ІНФОРМАЦІЯ_8 що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого повторно, від 13 листопада 2023 року серія НОМЕР_8 .

ОСОБА_3 перебував у шлюбі з громадянкою російської федерації ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25 жовтня 2014 року серія НОМЕР_9 . Даний шлюб було розірвано на підставі рішення судової дільниці від 18 червня 2018 року №169 Санкт-Петербурга.

Заявниця ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 травня 2012 року виданого Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області серія НОМЕР_10 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою по АДРЕСА_3 , квартира належить їм на праві спільної часткової власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 358200179 та довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 7167 від 27.12.2018.

Згідно акту обстеження затвердженого директором ЛКП «Старий Львів» Білоус О. від 19 вересня 2023 року, зі слів сусідів, ОСОБА_1 з 2005 року проживала за адресою АДРЕСА_3 разом зі своїм братом ОСОБА_3 до дня його смерті, вели спільне господарство.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю III групи, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_4 виданим 09.09.2014.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що зі слів ОСОБА_3 їй відомо про те, що він та ОСОБА_1 з 2019 по 2021 роки проживали разом. Також, при зустрічі із ОСОБА_3 , яка відбулась після 2018 року, останній розказав їй про те, що він допоміг ОСОБА_1 виїхати за кордон.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що їй відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом. ОСОБА_3 турбувався про ОСОБА_1 , яка з 2012 року хворіла онкозахворюванням. ОСОБА_1 не бачила давно, оскільки після смерті ОСОБА_6 свідок не бувала у квартирі АДРЕСА_3 .

Відповідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 1 ст. 16 «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» № 2011-XII від 20.12.1991 (далі Закон №2011-XII) одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання.

Відповідно ч. 9 ст. 16-3 Закону №2011-ХІІ особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цим Законом, можуть реалізувати його протягом трьох років з дня виникнення у них такого права.

Згідно ч. 10 ст. 16-3 Закону №2011-ХІІ порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до абз. 2 п. 2 Постанови №168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", яка прийнята на виконання Указів Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та № 69 "Про загальну мобілізацію", статті 9-2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст. 16-1 Закону №2011-XII (в редакції, яка діяла на момент загибелі ОСОБА_3 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_9 ) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Згідно статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно правил частини другої статті 3 Сімейного кодексу України де визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Аналогічна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) і зроблено висновок, що «вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України)».

Згідно абз. 5 п. 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї" членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Відповідно ч.1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Надані заявником докази жодним чином не підтверджують, що вона перебувала у сімейних відносинах з ОСОБА_3 , водночас інших доказів на підтвердження наявності спільного побуту, а також наявності взаємних прав та обов`язків, заявником не долучено. Суд приходить до висновку, що акт обстеження, довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки не можуть свідчити про спільний побут, ведення спільного господарства; вони лише засвідчують місце знаходження житла особи. Також, заявницею не долучено наступних доказів спільного проживання, зокрема, підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, фактів спільної присутності їх на святах або спільного відпочинку, тощо. Факт спільного проживання та/або реєстрації місця проживання без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, не може свідчити про те, що мали місце усталені відносини, які притаманні сім`ї.

Таким чином, у заяві не зазначено та не наведено належних доказів наявності взаємних прав та обов`язків між заявницею і загиблим та, як наслідок, що між особами були усталені відносини, притаманні сім`ї, в даному випадку - сестрі та брату.

Суд критично відноситься до вказаних пояснень свідків, оскільки ці пояснення носять узагальнений характер, стосуються здебільшого констатації факту спільного проживання заявниці та її брата, які їм відомі зі слів останнього та не підтверджують наявність усталених відносин, які притаманні сім`ї.

Також, при прийнятті рішення, суд враховує, що заявницею не надано доказів щодо спілкування (розмов, листування, тощо) між нею та загиблим як до, та і після оголошення воєнного стану, зокрема щодо ведення спільного господарства, побуту, взаємних прав та обов`язків; підтвердження спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла; щодо надсилання (пересилання) заявниці від загиблого коштів по день загибелі. Серед іншого, заявницею також не долучено і копії наказу командира військової частини про виключення загиблого зі списків військової частини (з якого повинно вбачатись хто записаний родичем та/або членом сім`ї загиблого, хто отримав з військової частини відповідні грошові виплати тощо), власноруч написаної ОСОБА_3 автобіографії, як і не долучено витягу з особової справи загиблого у військовій частині і щодо відомостей членів сім`ї та/або родичів, також заявницею не долучено документальних доказів про поховання ОСОБА_4 (хто, коли, де та за чий рахунок здійснював поховання загиблого).

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_1 із 2012 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_9 , що свідчить про її сімейні відносини із чоловіком.

Аналізуючи норми права чинного законодавства, які регулюють зазначені право - відносини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити, в зв`язку з недоведеністю наявності взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 і загиблим - ОСОБА_3 , як наслідок, що між особами були усталені відносини, притаманні сім`ї, в даному випадку - сестрі та брату.

Відповідно до вимог ЦПК України витрати зі сплати судового збору покладені на заявника.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299, 300, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

представник заявника - Яцук Галина Михайлівна ( АДРЕСА_4 );

заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_10 ( АДРЕСА_2 ),

Міністерство оборони України (юридична адреса: АДРЕСА_5, код ЄДРПОУ НОМЕР_11).

Повний текст рішення складено та підписано 30.12.2024 року.

Головуючий суддя Олександр КІТОВ