Справа №751/5634/21
Провадження №2-зз/751/2/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чікової Тетяни Анатоліївни, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Чікова Т.А., звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року у справі № 751/5634/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 та на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, призначення для ведення садівництва.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2023 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова визнано мирову угоду по даній цивільній справі, провадження по справі закрито, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Учасники справи в судове засідання не прибули, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримують. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому порядку, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд відповідно до положень ст.ст. 158, 223 ЦПК України ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, призначення для ведення садівництва, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 . Накладено арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , праві власності на який зареєстровано за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 (а.сю. 23).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які у відповідності зі ст. 207 ЦПК України з метою врегулювання мирним шляхом спірних правовідносин, які є предметом розгляду судової справи, досягли домовленостей про укладення мирової угоди по справі №751/5634/21 Зокрема, визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та на земельну ділянку кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, цільове призначення для ведення садівництва. Провадження у справі закрито (а.с. 98-100).

Ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 серпня 2023 року набрала законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Враховуючи, що провадження по справі закрито, розгляд справи є закінченим, а тому відсутні підстави для збереження забезпечення позову.

За таких обставин, заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 серпня 2021 року.

Скасувати арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:0401, площею 0,06 га за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с/рада Старобілоуська, призначення для ведення садівництва.

Скасувати арешт на автомобіль марки HYUNDAI модель ACCENT, 2008 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. К. Овсієнко