Дата документу 11.01.2024
Справа № 334/7158/23
Провадження № 2/334/219/24
11 січня 2024 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Сагайдак Г. В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за його частку,
22.08.2023 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом ОСОБА_3 , просить стягнути з відповідача в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Ford Focus, загальний легковий хетчбек, синього кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , бензин, об`ємом 998 см куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 108 863,00 грн. А також покласти судові витрати на відповідача.
Позов обґрунтований тим, що у період з 27.09.2019 року по 09.02.2023 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу сторонами було набуте рухоме майно автомобіль марки Ford Focus, загальний легковий хетчбек, синього кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , бензин, об`ємом 998 см куб., який за спільною згодою 22.05.2021 року був зареєстрований на відповідача за реєстраційним номером НОМЕР_2 .
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися в березні 2022 року, вони почали проживати окремо, що подальшому призвело до розірвання шлюбу між ними. Позивач, як один з подружжя, бажає здійснити поділ майна, набутого у шлюбі. Враховуючи, що спільним майном є неподільна річ, транспортний засіб, просить стягнути з відповідача половину вартості спірного автомобіля.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Пояснила, що відповідач виїхав за межі території України, наразі проживає у Польщі, спірний автомобіль перебуває у його використанні. Стосунки між подружжям складні, у провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя також перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку участі батька у спілкуванні з дітьми. Пояснила, що відповідачу відомо про звернення позивача з позовом про проділ майна подружжя, проте він зайняв пасивну позицію. Стягнення компенсації вартості автомобіля позивач вважає ефективним засобом захисту, оскільки автомобіль зареєстрований та фактично перебуває у користуванні відповідача, здійснити перереєстрації спірного автомобілю на ім`я позивача є неможливим, оскільки відповідач не має наміру покидати територію Польщі. Також просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат лише в частині судового збору. Представником будуть подані докази на підтвердження витрат на правничу допомогу після ухвалення судового рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.
Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно копії свідоцтва про шлюб 27.09.2019 року сторони уклали шлюб. Рішенням Ленінського районного суду №334/6003/22 від 09.02.2023 року шлюб між сторонами було розірвано.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є власником марки Ford Focus, загальний легковий хетчбек, синього кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , бензин, об`ємом 998 см куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 . дата реєстрації транспортного засобу 22.05.2021 року.
Відповідно до висновку про вартість майна, здійсненого суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_5 станом на 23.05.2023 року значення середньої ринкової вартості легкового автомобіля марки Ford Focus, 2014 року випуску складає 217 726,00 грн.
Згідно зі статтею 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту (стаття 61 СК України).
Здійснення подружжям права спільної сумісної власності регламентується статтею 63 СК України, згідно з якою дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Розпорядження спільним сумісним майном подружжя може відбутися шляхом його поділу, виділення частки. Поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, є підставою набуття особистої власності кожним з подружжя.
Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (частина друга статті 364 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України).
Частинами 1,2ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку.
Статтею 71 СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 р. № 11).
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 27.09.2019 року по 09.02.2023 року. За час шлюбу подружжям було придбано транспортний засіб марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я відповідача.
Вказаний транспортний засіб відповідно до ст. 60 СК України є спільною сумісною власністю подружжя та підлягає поділу. Оскільки добровільно сторони не домовилися про розмір часток, які мають бути визначені кожному з них, суд вважає, що частки позивача та відповідача є рівними.
Враховуючи, що спірний транспортний засіб зареєстрований за відповідачем та перебуває у його користуванні, автомобіль є неподільною річчю, суд вважає можливим стягнути з відповідача 1/2 частину вартості транспортного засобу в порядку поділу майна подружжя.
Згідно наданої позивачем висновку про вартість майна станом на 23.05.2023 середня ринкова вартість автомоіблю марки Ford Focus, 2014 року випуску, складає 217726,00 грн, тому відповідно 1/2 частина 108863,00 грн.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 60, 69-71 СК України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації за його частку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя грошову компенсацію вартості 1/2 частини транспортного засобу марки Ford Focus, загальний легковий хетчбек, синього кольору, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , бензин, об`ємом 998 см куб., реєстраційний номер НОМЕР_2 , у розмірі 108 863 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1088 грн 63 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.