Провадження № 2-о/369/548/24
РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Соловюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що у заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник, у зв`язку з необхідністю збирання документів щодо своїх родичів, звернувся до відділу ДРАЦС з метою отримання дубліката про смерть свідоцтва матері. Матір заявника померла. Реєстрацією смерті займався - племінник заявника - ОСОБА_2 . Але у свідоцтві про народження заявника помилка, а саме невірно вказано прізвище матері « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Дана помилка є технічною, у зв`язку з знаходженням актового запису про народження батька заявника на окупованій території і таким чином було втрачено родинний зв`язок між заявником та його матір`ю. Заявник звернувся до Дванадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини, але у липні 2024 року не зміг отримати свідоцтво про спадщину так як не має родинного зв`язку. Заявник звертався до будь-якого ДРАЦС щодо внесення змін до актового запису про своє народження, але висновком №9 ДРАЦС йому відмовлено. Встановлення факту родинних зав`язків необхідно для отримання ряду документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та у нотаріуса. Крім того заявник, у зв`язку з необхідністю збирання документів заявницею щодо своїх родичів, через свого представника свого сина ОСОБА_6 , звернувся до відділу ДРАЦС з метою отримання витягу про смерть своєї бабусі - ОСОБА_7 , та витягу про народження свого дядьки - ОСОБА_8 , але йому відмовили, бо у реєстрі актового запису про народження його матері ОСОБА_3 , є неточності, та неможливо прослідкувати родинний зв`язок. Дана помилка є технічною, у зв`язку з переслідуванням родини заявника Радянською владою післявоєнні роки і таким чином було втрачено родинний зв`язок між заявником та бабусею і рідним дядьком. Заявник зазначає, що при житті знав свою бабу ОСОБА_10 , спілкувався з нею, вона повідомляла що під час війни у с.Чорний Ташлик при захопленні їх Радянськими військами було знищено метричні книги усього села (довідки від архіву що не має метричних книг додаємо). Радянська влада переслідувала їх родину, багато кого було вислано у Сибір, багато кого було страчено. Мати заявника поновлювала у 1949 році свій актовий запис про народження з її слів, побоюючись переслідування від Радянської влади, змінювала дані про своїх батьків. Вже дядько заявника поновлював свій актовий запис про народження пізніше, у нього більш менш правильний актовий запис про народження, але все одно так як у Радянські часи такого ім`я як ОСОБА_11 не було то вписали до актового запису про народження матір як « ОСОБА_12 ». У 50-х роках 19 століття село ОСОБА_13 (це було болгарське село) було повністю знищено, всіх мешканців було розселено по території СРСР. Заявник зазначає, що він знав добре свою матір, він отримував на окупованій території свідоцтво про народження своє, де зазначено вірне прізвище матері, але заявник отримав свідоцтво про народження в Україні де зазначено невірне прізвище.

Тому заявник просить суд:

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, - як рідної матері та сина;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність румунка, уродженка с.Соркви, Румунія, - як рідної бабусі та онука;

встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , національність румун, - як рідного дядьки та племінника.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження, витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , № НОМЕР_1 , номер у нотаріуса 516/2024.

До судового засідання від заявника надійшла заява, що вимоги заяви підтримує та просить задовольнити, судове засідання провести у його відсутність.

Заінтересовані особи Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані по справі докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 02.12.2019 року орган видачі 3215, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є громадянином України та відповідно до довідки ВПО проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Макіївка Донецької області, батько - ОСОБА_14 , мати - ОСОБА_15 .

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , національність румунка, батько - ОСОБА_16 , національність румун, мати - ОСОБА_7 , національність румунка.

ОСОБА_14 , 1920 року народження, 15 квітня 1965 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , 1932 року народження, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 , що вбачається із свідоцтва про одруження.

Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 06 січня 2024 року вбачається, що після укладення шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 17 лютого 1952 року зазначено прізвище дружини після реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №2 від 06 січня 2024 року, 08 березня 1965 року складено актовий запис №44 про розірвання шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

Згідно із витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 06 січня 2024 року, 15 квітня 1965 року складено актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 .

Заявником, крім того, до матеріалів справи долучено докази неможливості отримання архівної довідки та архівної копії актового запису про народження ОСОБА_3 у 1928-1932 роках.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15 січня 2024 року у справі №759/870/24, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки села Чорний Ташлик, Вільшанського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Макіївка, Донецької області, Україна/

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївка Донецької області, актовий запис про смерть Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 1299 від 19 січня 2024 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 .

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою, а також копії Спадкової справи №516/2024, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 заведена за заявою ОСОБА_1 . Інформація про видані свідоцтва про право на спадщину відсутня. Заповіти від імені померлої ОСОБА_3 не посвідчувались.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявнику встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання можливості оформити спадкові права, одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, є достовірними, знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду, у тому числі, показаннями свідків, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 - не встановлено. Обставин щодо наявності спору про право при розгляді цивільної справи не було встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявниці юридичне значення і необхідно для оформлення спадкових прав, одержання низки документів, зокрема у відділах державної реєстрації актів цивільного стану та нотаріусів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , національність румунка, уродженка село Чорний Ташлик, Вільшанський район, Одеська область, Україна, - як рідної матері та сина.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , національність румунка, уродженка с.Соркви, Румунія, - як рідної бабусі та онука.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м.Макіївка, Донецька область Україна, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , національність румун, - як рідного дядьки та племінника.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 02 грудня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ