У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна,

У С Т А Н О В И В :

25.11.2024 ОСОБА_1 (позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила:

припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на транспортний засіб марки DODGE, моделі CHALLENGER, 2017 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 та виділити вказане майно у власність ОСОБА_2 ;

стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя в сумі 422 645 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.11.2024, для розгляду справи №296/10855/24 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана із дотриманням вимог, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (80 х 3028 гривень), слід дійти висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у цивільній справі №296/10855/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації вартості частки спільного майна.

2. Цивільну справу №296/10855/24 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04 березня 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1), зал №223-1.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії позовної заяви - подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які відповідач в той же строк має надіслати кожному позивачеві.

5. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу, іншим учасникам справи.

7. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно із вимогами статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-сайті судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА