ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 707/2889/24
провадження № 2/691/659/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання представника позивача в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2024 року з Черкаського районного суду Черкаської області надійшли матеріали цивільної справи № 707/2889/24 за позовом ОСОБА_1 , яка подана через представника адвоката Лукіянчина І. П., про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований 17.10.2023 року Городищенським відділом ДРАЦСу у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), актовий запис № 251.

12.11.2024 позовну заяву залишено без руху, надано час на усунення недоліків.

21.11.2024 продовжено строк для усунення недоліків позову.

09.12.2024 в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи.

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянчина І. П. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, суд розглядає справу в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до частини 1 статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії, згідно частини 2 статті 64 ЦПК України, мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Представник позивача Лукіянчин І. П., згідно ордеру серії ВЕ № 1130493 від 30.09.2024 року та угоди про надання правничої допомоги по цивільній справі від 30.09.2024 року, уповноважений звертатись до суду із будь-якими заявами від імені позивача та користуватися іншими процесуальними правами, звернувся до суду із клопотанням про залишення позову без розгляду.

Тобто, заява подана в межах повноважень представника.

Подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Судом, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та те, що представник позивача користуючись своїм правом на ініціювання заяви, просить залишити позовну заяву без розгляду (право позивача, яке не може бути обмежено судом), що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лукіянича Ігоря Петровича в цивільній справі № 707/2889/24, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.12.2024.

Суддя Л. П. Синиця