Справа № 159/7023/23
Провадження № 2/159/224/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

11 січня 2024 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участю секретаря Конашук М.А,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковеля в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулися до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом в якому просять визнати за ними право власності на земельну частку (пай) після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно в позові, позивачі заявили клопотання про витребування копії спадкової справи, яка була заведена приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.П. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У ході підготовчого судового засідання представник позивачів ОСОБА_1 підтримала подане позивачами клопотання про витребування в нотаріуса копії спадкової справи, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що клопотання позивачів підставне та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Докази, які позивачі просять витребувати можуть доводити обставини, які входять в предмет доказування у цій справі.

Позивачі позбавлені можливості самостійно отримати копії матеріалів спадкової справи та надати такі докази суду.

З огляду на викладене, клопотання необхідно задовольнити.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84,197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.П. копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Облапи Ковельського району Волинської області.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Дубівської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до 09 лютого 2024 на 13 год 00 хв.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 08 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л.П. для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Чалий