УХВАЛА

Справа № 621/4657/23

Провадження 2/621/244/24

09 січня 2024 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Бабич,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ "Бізнес Позика" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 12 1974,47 гривень, та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.12.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду, витребувано від АТ КБ "Приватбанк" відомості про фізичну особу, на ім`я якої випущена банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів на рахунку, закріпленому за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 року по 02.11.2023 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Н. Мишевська подала до суду заяву (25.12.2023 року), в якій просила провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання, призначене на 09.01.2024 року, не з`явився, відзиву на позов чи інших заяв до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Витребувана від АТКБ "Приватбанк" інформація не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений.

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України.

Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, суд відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання, в яке належить викликати осіб, що беруть участь у справі, в тому числі здійснивши виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

В зв`язку з особливими умовами роботи судів в умовах воєнного стану, введених згідно рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року, керуючись реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, та недопустимістю будь-якого обмеження права учасника справи на належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з викликом учасників в судове засідання, в тому числі здійснивши виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того, 29.12.2023 року від Арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича до суду надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.7 Кодексу України з процедури Банкрутства, ст.255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 02.02.2022 року по справі № 922/5151/21 відкрите провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , громадянин України). Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Онищенко Костянтин Сергійович, що мешкаю за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 357 від 27.02.2013 року, видане Міністерством юстиції України наказ № 30/5 від 20.02.2013 року. Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року по справі № 922/5151/21 затверджено план реструктуризації боргів боржника. До клопотання додано ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2022 року (справа № 922/5151/21).

Доказів підтвердження направлення даного клопотання іншим учасникам справи суду не надано.

При цьому, для вирішення вказаного клопотання по суті необхідно з`ясувати думку учасників справи.

Враховуючи викладене, а саме: необхідність отримання витребуваної інформації з АТКБ "Приватбанк", та з`ясування думки учасників справи щодо закриття провадження в зв`язку з провадженням у справі про банкрутство фізичної особи - боржника (відповідача по справі ОСОБА_2 ), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті та направити копії клопотання арбітражного керуючого та цієї ухвали учасникам справи, а також ПОВТОРНО витребувати в АТКБ "Приватбанк" відомості про фізичну особу, на ім`я якої випущена банківська картка № НОМЕР_1 ; інформацію про рух коштів на рахунку, закріпленому за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 року по 02.11.2023 року.

Відповідно до ч. 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 127, 223, ч.2 ст.247, 259-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти до 09:30 години 06.02 2024 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи.

Копію цієї ухвали разом з клопотанням Арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича направити учасника м справи.

ПОВТОРНО витребувати в в АТКБ "Приватбанк", , юридична адреса: 01001, місто Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д :

- відомості про фізичну особу, на ім`я якої випущена банківська картка № НОМЕР_1 ;

- інформацію про рух коштів на рахунку, закріпленому за банківською карткою № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2021 по 02.11.2023

Копію ухвали направити до АТКБ "Приватбанк" - до виконання.

Довести до відома уповноважених осіб, що невиконання законного рішення (ухвали) суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Здійснити виклик відповідача в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.01.2024.

Суддя В. Філіп`єва