печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2024 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явився,

відповідача-3: не з`явився,

відповідача-4: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про закриття провадження в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-2, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - відповідач-3, ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (далі - відповідач-4, ОСОБА_5 ), в якому просить: визнати недійсним договір від 06.12.2010 року дарування земельної ділянки, кадастровий :82:312:0006, площею 0.0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Курковською Яною Леонідівною за реєстровим номером 5150, укладеного між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); витребувати у ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника по НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової» платника податків НОМЕР_1 ) земельну ділянку, кадастровий номер :82:312:0006, площею 0.0506 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна прийнято до свого провадження в порядку загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначено на 27.01.2022 року.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці підготовче засідання, призначене на 27.01.2022 року, було знято з розгляду та призначено на 07.04.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07.04.2022 року розгляд справи відкладено на 06.09.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 07.07.2022 року розгляд справи відкладено на 18.08.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 06.09.2022 року розгляд справи відкладено на 01.12.2022 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.12.2022 року розгляд справи відкладено на 08.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 08.03.2023 року розгляд справи відкладено на 06.06.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2023 року зкрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.09.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 13.09.2023 року розгляд справи відкладено на 16.01.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 16.01.2024 року розгляд справи відкладено на 01.04.2024 року.

01.04.2024 року представником позивача подано клопотання про закриття провадження в частині вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва 01.04.2024 року відкладено підготовче засідання на 08.07.2024 року.

Позивач у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідачі у судове засідання не з`явились; про день, час, місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 13.06.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Київським відділом державної реєстрації смерті у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.06.2016 року було складено актовий запис про смерть № 4382.

Відповідно до положень ст.ст. 25, 30 Цивільного кодексу України, ст. ст. 46-48 ЦПК України, позов може бути поданий лише до особи (відповідача), яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність. З моменту смерті фізичної особи цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність припиняється.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 22.07.2019 року. Тобто, фізична особа - відповідач-1 у справі помер до подання позову, а саме, 01.02.2016 року.

Таким чином, питання щодо процесуального правонаступництва, яке передбачено ст. 55, 251, 253 ЦПК України, не підлягає застосуванню, оскільки вказана норма закону може бути застосована лише у разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність та помер в процесі розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що відповідач-1 помер до пред`явлення позову, відтак питання щодо правонаступництва судом не вирішується, суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна підлягає закриттю в частині вимог до відповідача-1 ОСОБА_2 підлягає закриттю. Відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 255, 256, 259-261, 268, 315, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження в частині у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна в частині вимог до ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 08.07.2024 року.

Суддя Є.С. Хайнацький