Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1593/23
Провадження № 2-о/945/19/24
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2024року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Пєскова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області.

Заяву обґрунтовує тим, що 29 листопада 1980 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб.У свідоцтві про реєстрацію шлюбу прізвище заявниці було вказано « ОСОБА_4 », замість правильного, як у чоловіка « ОСОБА_4 ». 09.11.2006 року на підставі розпорядження Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області було видане свідоцтво про право власності на житло, в якому зазначено, що власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 по 1/3 частки є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На підставі вказаного свідоцтва Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 27.12.2006 року було зареєстроване право власності по 1/3 частки на вказану квартиру за чоловіком заявниці - ОСОБА_3 , донькою - ОСОБА_2 та заявницею. Крім того, після смерті своєї матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця у спадок отримала 1/4 частини трьох земельних ділянок на ім`я - « ОСОБА_1 ».Також 22.11.2016 року здійснено державну реєстрацію на вказані земельні ділянки на ім`я « ОСОБА_1 ». Оскільки на момент видачі вказаних вище свідоцтв, прізвище заявниці відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 , зазначено як « ОСОБА_4 »,вказані вище правовстановлюючі документи було видано саме на прізвище « ОСОБА_4 ». Отже, під час видачі свідоцтва про укладення шлюбу,помилково було зазначено прізвище після реєстрації шлюбу заявниці, замість правильного, відповідно до прізвища чоловіка « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 ». Після чого, на підставі вказаного свідоцтва про укладення шлюбу, також помилково були видані на ім`я « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 » паспорт Громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку, пенсійне посвідчення, свідоцтво про право власності на житло та свідоцтва про право на спадщину за законом. Усуваючи вказану помилку в особистих документах на підстав заяв в листопаді 2020 року було внесене виправлення в написанні прізвища заявниці та отримано паспорт громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку, пенсійне посвідчення на ім`я « ОСОБА_4 ». Також отримано повторне свідоцтво про шлюб де також зазначено правильне прізвище « ОСОБА_4 ». Чоловік заявниці - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку квартири, яку успадкувала донька заявниці - ОСОБА_2 . Вказана вище помилка в зазначених вище правовстановлюючих документах перешкоджає розпорядитися своєю власністю в повній мірі, оскільки тепер, прізвище заявниці, яке зазначено в паспорті громадянина України як « ОСОБА_4 » не збігається із записом прізвища в свідоцтві про право власності на житло та свідоцтвах про право на спадщину за законом, в яких її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_4 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Войнарівського М.М.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14.08.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Карікова Л.В.в судове засідання не з`явилися, при цьому подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечень щодо заявлених вимог до суду не подано.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права розпоряджатися належним йому майном та необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , заявниця є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Руставі,Грузія.

Згідно з довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків з державного реєстру фізичних осіб, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Натомість в її правовстановлюючих документах, а саме:

в свідоцтві про право власності на житло, на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

в Свідоцтві про право на спадщину від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 5,03 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0263, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276;

в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0517 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0594, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року;

в Свідоцтві про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0183 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :09:000:0376, що розташована на території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477,виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276, її прізвище зазначено як: « ОСОБА_4 ».

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлена можливості на власний розсуд розпоряджатися належним їй нерухомим майном.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину та свідоцтві про право власності на житло дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступним: копією паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 ; довідкою про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платників податків; довідкою про реєстрацію місця проживання особи; копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 .

При цьому існує розбіжність лише в написанні однієї букви прізвища заявниці- « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для реалізації права розпорядження щодо належного їй нерухомого майна.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючих документів та задоволення заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа ОСОБА_2 та Веснянська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Руставі, Грузія; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно розпорядженням №3/158 від 09.11.2006 року Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 09.11.2006 року на 1/3 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Руставі, Грузія; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, свідоцтва про право на спадщину від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 5,03 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0263, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Руставі, Грузія; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0517 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :07:000:0594, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року, зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, за №276.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Руставі, Грузія; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючого документу, свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2016 року, видане Другою Первомайською державною нотаріальною конторою Миколаївської області, яка складається з земельної ділянки, площею 0,0183 га в межах згідно з планом, кадастровий номер :09:000:0376, що розташована в межах території Романовобалківської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №083477, виданого Первомайською райдержадміністрацією Миколаївської області 22 грудня 2003 року зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №276.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський