Єдиний унікальний номер: 379/1239/22
Провадження № 2/379/10/24
УХВАЛА

11 січня 2024 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Разгуляєвої О.В.

при секретарі судових засідань Мовчан М.С.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в :

24.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Таращанська міська рада Білоцерківського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою Таращанського районного суду від 02.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.призначено підготовче судове засідання на 22.12.2022 о 10.00год.

15.05.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано з ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області відомості про результат розгляду заяви ОСОБА_3 від 18.11.2022 року щодо внесення матеріалів до ЄРДР за самоуправство ОСОБА_2 за перешкоди у користуванні власністю.

15.05.2023 ухвалою суду в справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

20.06.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме : дозволити використання матеріалів топографо-геодезичних робіт та фотофіксації виконаних при обстеженні об`єктів дослідження на місцевості 17.01.2022 для складання висновку судового експерта від 31.01.2022 N62-31/01 та надати дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельно кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 N№ 1051. стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації".

Разом з цим зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.06.2023 поновлено провадження в даній справі. Призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28.06.2023 .

28.06.2023 ухвалою суду клопотання експерта задоволено.Дозволено використання матеріалів топографо-геодезичних робіт та фотофіксації виконаних при обстеженні об`єктів дослідження на місцевості 17.01.2022 для складання висновку судового експерта від 31.01.2022 N62-31/01. Надано дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, використанням електронної ідентифікації із застосуванням особистого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельно кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 N№ 1051. стратегії "Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації". Справу направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи у відповідності до ухвали Таращанського районного суду Київської області від 15.05.2023. провадження в справі зупинено.

15.08.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшло повідомлення про забезпечення (зобов`язання однієї із сторін у справі) 20 вересня 2023 року орієнтовано о 10-00 год. прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, а саме земельних ділянок по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці, а також повернення експертів до експертної установи.

Ухвалою суду від 16.08.2023 поновлено провадження в справі на призначено підготовче судове засідання на 24.08.2023 о 09.20год.

23.08.2023 з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції України до суду надійшло повідомлення про забезпечення обстеження та надання оригіналу або завірену належним чином копію висновку експерта № 379/1304/20 в гарній якості та читабельним текстом.

24.08.2023 ухвалою Таращанського районного суду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Дем"яненко щодо забезпечення обстеження та надання додаткових матеріалів, задоволено.

Зобов`язано позивача ОСОБА_3 забезпечити 20 вересня 2023 року приблизно о 10.00год. прибуття експерта із експертної установи (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, а саме: земельні ділянки, що розташовані за адресою АДРЕСА_2 . та АДРЕСА_1 кадастровий номер земельної ділянки :01:004:0067, безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, належні умови праці та повернення експертів до експертної установи.

Надано експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вікторії Дем"яненко оригінал висновку експерта у цивільній справі №379/1304/20. Провадження у справі зупинено.

31.10.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта від 18.10.2023 № 17816/23-41 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 379/1239/22.

07.10.2023 ухвалою суду від 07.11.2023 поновлено провадження у справі , призначено підготовче судове засідання на 21.11.2023 о 10.00год.

Ухвалою від 04.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 18.12.2023.

18.12.2023 розгляд справи відкладено на 11.01.2024 в зв`язку з неявкою, належним чином повідомлених позивача та його представника.

11.01.2024 позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Таращанської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник Головного управління Держгеокастру в Київській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд виніс на розгляд питання про обов`язкову участь позивача та його представника у наступному судовому засіданні.

Відповідач та представник відповідача не заперечували .

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. (п. 3 ч. 2 ст.43 Цивільного процесуального кодексу України)

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. ( ч. 1 ст. 44 Цивільного процесуального кодексу України)

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а саме якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли у справі беруть участь їх представники.

Враховуючи, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилаються сторони, як на підставу позовних вимог та висловлені ними заперечення, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

За нормою п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Також, суд роз`яснює, що у разі неявки позивача позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Визнати обов`язковою явку позивача та його представника в судове засідання призначене на 01.02.2024 о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Разгуляєва