Справа № 524/1206/24
Провадження № 2-во/524/79/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява АТ «Полтаваобленерго»про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі виданого на виконання рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 02.04.2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Просять виправити описку у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме зазначити вірно номер договору про надання фінансових послуг «№ 025» від 01.04.2021 року, за яким стягнуто заборгованість замість помилково вказаного «№ 035».

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочнимрішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2024 року позов

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 035 від 01.04.2021 року в розмірі 62786,52 грн., у повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17000 грн.

На виконання рішення суду 10.05.2024 року видано виконавчий лист.

Разом з тим, у рішенні та у виконавчому листі допущено описку, а саме невірно зазначено номер договору про надання фінансових послуг від 01.04.2021 року «№ 035», за яким стягнуто заборгованість замість вірного «№ 025».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.04.2024 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме по всьому тексту рішення зазначити вірно номер договору про надання фінансових послуг від 01.04.2021 року «№ 025» замість помилково вказаного «№ 035».

Внести виправлення до виконавчого листа № 524/1206/24, виданого 10.05.2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно номер договору про надання фінансових послуг від 01.04.2021 року «№ 025» замість помилково вказаного «№ 035».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Предоляк