Провадження № 2-о/361/432/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації у м. Херсоні Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2024 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та просила зобов`язати відділ державної реєстрації у м. Херсоні Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в

актовий запис №39 від 13 січня 2017 року про смерть ОСОБА_3 .

Свою заяву обґрунтовувала тим, що ОСОБА_2 є онукою померлої ОСОБА_3 . Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, збереглися, але в них допущено помилку.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 при захисті Батьківщини загинув її батько - ОСОБА_4 . Після його смерті її мати - ОСОБА_1 звернулась до Міністерства оборони України із заявою про виплату одноразової грошової допомоги за загиблого чоловіка.

Виплату одноразової грошової допомоги було призупинено з підстав того, що надано неналежний доказ того, що мати загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ОСОБА_3 є дійсно його матір`ю.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ту обставину, що Корабельний районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, який видав свідоцтва про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 актовий запис № 39, знаходився під окупацією внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, жодних архівів в зазначеному відділі РАГС не зберіглося.

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3 є рідною бабусею заявника ОСОБА_2 .

Їх родинні відносини підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу її дідуся та бабусі, виданого 17.06.1983р. актовий запис № 455, в якому в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження її батька, виданого, 14.02.1984 р. актовий запис № 140, в якому в графі мати зазначено ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу її батьків, виданого 23.12.2011р. актовий запис №1125, в якому в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , виданого відділом РАЦС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2012р., актовий запис 1523.

Заявником також було отримано експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1610-т від 11.10.2024р., в якому зазначено, що попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

04 листопада 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 18 грудня 2024 року.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити, суду надала пояснення аналогічні змісту поданої заяви.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є онукою померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1523, свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_2 , виданим Суворовським відділом РАЦС, актовий запис № 140, свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , виданим Корабельним районним у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №39.

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1411, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1125, довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Військової частини НОМЕР_5 Міністерства оборони України № 2769/1789 від 18.04.2024 року.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть, яке видано Корабельним районним у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 39.

Родинні відносини між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке видано м. Херсон міськвідділ РАЦС, та про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 455, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_7 свідоцтвом про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому в графі мати зазначено ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , видане 23 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1125, в графі прізвище дружини після укладення шлюбу зазначено прізвище ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , видане 07 серпня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського управління юстиції в м.Києві, у якому батьком зазначений - ОСОБА_4 .

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/1610-m від 11.10.2024 р., зазначено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою. Зокрема, поширені випадки коливання при написанні палаталізованих і непалаталізованих варіантів приголосних у складі прізвищ, на зразок ОСОБА_9 ; ОСОБА_18 / ОСОБА_18; ОСОБА_19 / ОСОБА_19; ОСОБА_20 / ОСОБА_20; ОСОБА_21 / ОСОБА_21 тощо. Зазначені коливання виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм та / або неусталеності принципів міжмовного перетворення і значною мірою зумовлені говірковими особливостями ареалу, де зроблено відповідні записи, парадигмою розмовних варіантів особового імені у відантропонімних прізвищах, зміною наголошування прізвища та міжмовною інтерференцією в ситуації контактного білінгвізму.

З урахуванням зазначеного прізвища ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, довідка з військової частини про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпекй населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, записи ОСОБА_4 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_4 , ОСОБА_10 ; паспорт, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_1 (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи ОСОБА_3 ), рос. ОСОБА_11 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_12 , батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_13 . ОСОБА_15 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними.

Розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм через особливості вимови звука /р/ у різних слов`янських мовах (палаталізованості/непалаталізованості в аналогічних позиціях) чи різних говірках, внаслідок сплутування цих явищ в різних-мовах та відображення фонетичних особливостей в документальних записах. Згідно з чинними правилами (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; Скрипник Л.Г. , Дзятківська Н.П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.:Наукова думка, 1996, с. 315-321) нормативний запис прізвища українською мовою - ОСОБА_1 .

Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для отримання виплати одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , тобто батька заявника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення представника заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо вимоги в частині зобов`язати відділ державної реєстрації у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни в актовий запис №39 від 13 січня 2017 року про смерть ОСОБА_3 , то в цій частині відсутні підстави для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 76 - 83, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що дійсно ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.