РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калетинець Т.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, в якій просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви вбачається, що із 2010 року її син ОСОБА_2 перебуває на обліку в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я» Рівненської обласної ради у зв`язку із важким психічним розладом, а саме параноїчною шизофренією з безперервним перебігом і виходом в дефект. В свою чергу Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року її призначено опікуном над сином ОСОБА_2 . Вказує, що має бажання звільнитись від обов`язків опікуна у зв`язку з хворобою та за своїм віком, не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, тому з сином ОСОБА_2 дійшли згоди, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом. ОСОБА_2 має повну дієздатність, є здоровою працездатною особою, на наркологічному, психоневрологічному обліках не перебуває. На сьогоднішній день на його утриманні нікого немає. ОСОБА_2 має можливість і бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. Тим більше є однієї статті із братом, що полегшує питання догляду.

Ухвалою суду від 19 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09 грудня 2024 року з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Хмара М.В. вимоги заяви підтримали, просили суд її задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, вимоги заяви підтримав, просив суд її задовольнити. Додатково пояснив, що з особливостями догляду за братом знайомий, згоден бути його опікуном.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування) Липко Д.В. в судовому засіданні підтримав подання органу опіки та піклування №08-2173/24 від 27.12.24 року в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить судове засідання провести без її участі, вимоги заяви підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, вимоги заяви підтримує.

Заслухавши учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, суд встановив наступне.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рівне, визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Як встановлено судом із копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 , що видане повторно 30 листопада 2018 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_2 , що видане 07 грудня 1978 р. відділом ЗАГС м. Ровно їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за відомостями Департаменту ЦТ та ЗНАП РМР від 10.08.2024 року №21408 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 по теперішній час.

Відповідно до подання від 27.12.2024 року №08-2173/24 орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (відповідно до рішення опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 19.12.2024 №100.10.1, № 100.10.2) розглянувши заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна недієздатного сина ОСОБА_2 та погодити призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатного ОСОБА_5 . Застережень, передбачених ст. 64 для призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної фізичної особи немає.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положеньст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 та призначення його опікуном ОСОБА_2 , що відповідатиме інтересам недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ст.141, ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов"язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення від обов`язків опікуна та призначення іншого опікуна задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

заінтересована особа - Виконавчий комітет Рівненської міської ради (Орган опіки та піклування), м. Рівне, вул. Соборна, 12А, .

ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_4

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6

Суддя -