Справа № 749/1609/24
Провадження № 2/739/547/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І, перевіривши

позовну заяву ОСОБА_1 подану представником-адвокатом Лабик Русланом Романовичем до товариства з обмеженою відповідальностю «Баришівська зернова компанія та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

14.11.2024 позивач звернулася до Щорського районного суду Чернігівської області суду з вказаним позовом. Ухвалою Щорського районного суду від 15 листопада 2024 року справа передана на розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю. При вирішенні питання про відкриття провадження за даним позовом відповідно до вимог ст.187 ЦПК України суддя приходить до наступного. Відповідно дост. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175,177 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч.2ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Розміри ставок судового збору визначені у частині другійстатті четвертої Закону України «Про судовий збір». У позовній заяві предстаавником позивача зазначено, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до п.2 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи. Однак, така позиція позивача є помилковою, оскільки з огляду на положення пунктів 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи; у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані правові норми підлягають застосуванню щодо позовів про відшкодування будь-якої шкоди (майнової та моральної), завданої в результаті її заподіяння, за які відповідач несе цивільну відповідальність згідно із законом. Отже, цивільні позивачі у кримінальних провадженнях звільняються від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення, незалежно від об`єкта посягань (див. постанова Верховного Суду у справі № 644/7193/17 від 16.08.2021). Суд не вбачає підстав звільнення позивача від сплати судового збору за цим позовом в розумінні п.2 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки питання про відшкодування шкоди позивачу, заподіяної ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи є предметом спору та наявність таких обставин згідно з ч.3ст.12 ЦПК України підлягає доказуванню позивачем. У даній справі позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи в порядку цивільного судочинства, а тому повинна виконувати вимоги Закону України «Про судовий збір». Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення, тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою (див. постанову Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №761/11472/15-ц). Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом. Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2024р. встановлено у розмірі 3028 грн. Згідно з п.п.2 п.1 ч.1 ст.4 України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1211 грн 20 коп., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 15140 грн. Позивачем зазначено ціну позову 252 000 грн,. яка дорівнює вимозі про стягнення моральної шкоди, а тому остання при зверненні до суду з цим позовом повинна була сплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а саме 2 520,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру про відшкодування моральної шкоди та надати відповідний підтверджуючий документ про його сплату. Окрім цього, в обгрунтування позову до юридичної особи, позивач посилається на ст.ст.1166,1187 ЦК України. В той же час другим відповідачем зазначено фізичну особу ОСОБА_2 , який згідно наданої відповіді на адвокатський запит, ТОВ «Баришівська зернова компанія» не був та не є працівником Товариства, а позивачем ставиться питання про стягнення моральної шкоди солідарно. Таким чином, позивачу слід у позовній заяві уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги до ОСОБА_2 , зазначити докази, що підтверджують кожну обставину та якими обґрунтовуються позовні вимоги (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене наявні підстави для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст.185ЦПК України, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначеного недоліку позовної заяви. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.136, 175,177, 185,258-261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 подану представником-адвокатом Лабик Русланом Романовичем до товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія та ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи-залишити без руху, про що повідомити представника позивача, і запропонувати в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Іващенко А.І.