Справа № 953/1434/20
Провадження № 2-з/953/50/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Харків Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судових засідань - Свириденков К.П.,

розглянув клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті судом на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 03 березня 2020 року у даній справі.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Виходячи з вимог ст. 158 ЦПК України, оскільки неявка учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а також виходячи з вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України, за змістом якої клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду, суд розглядає клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи №953/1434/20, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Київського районного суду міста Харкова знаходилась справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 лютого 2020 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, заборонено ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, а саме: житлового будинку літ. «Ю-2» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0185 площею 0,05 Га.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 липня 2024 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, яка набрала законної сили, а також враховуючи, що від представника відповідача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 158 ЦПК України вважає, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним та порушує права власника майна.

Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 03 березня 2020 року у цивільній справі №953/1434/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, у вигляді заборони ОСОБА_1 вчиняти дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна у будь-який спосіб, а саме: житлового будинку літ. «Ю-2» за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці кадастровий номер :08:001:0185 площею 0,05 Га.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко