Справа № 698/466/24
Провадження № 2/698/220/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Гончар Т.О.,

за участі представника позивача - адвоката Замковенка В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на частку, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2024 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збудованого в шлюбі але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, а саме Житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: Житлового будинку (А-1); веранди (а); ганку (а1); літньої кухні, сарая (Б); погрібу (В); сарая (Г); вбиральні (Д); гаражу (Ж); літнього душу (З); огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; колодязя № 4. Визнати за ним право на частину збудованого в шлюбі але не прийнятого в експлуатацію зазначеного об`єкта незавершеного будівництва. Визнати за відповідачкою право на частину збудованого в шлюбі але не прийнятого в експлуатацію зазначеного об`єкта незавершеного будівництва.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 14.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі та постановлено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні від сторін до суду надійшла заява про затвердження уточненої мирової угоди, згідно якої сторони дійшли домовленості, про можливість закінчення розгляду спору на умовах взаємних поступок.

З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло, позивач та відповідачка своїми підписами в заяві ствердили факт укладення мирової угоди на основі взаємних поступок та зазначили, що її зміст не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки прийняття та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Позивач та відповідачка заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає визнанню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

За правилом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

В той же час, приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивачем в державний бюджет було сплачено судові витрати у сумі 1211 грн. 20 коп., суд вважає можливим 605 грн. 60 коп., що складає 50% від вказаної суми сплаченого судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 по справі про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на частку на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) набуває право власності на будівельні матеріали, які використані при будівництві побудованого в шлюбі, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); ганку (а1); літньої кухні, сарая (Б); погрібу (В); сарая (Г); вбиральні (Д); гаражу (Ж); літнього душу (З); огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; колодязя № 4.

2. Протягом 30 (тридцяти) днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) зобов`язується сплатити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошові кошти у розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, як грошову компенсацію за частку будівельних матеріалів, які були використані при будівництві побудованого в шлюбі, але не прийнятого в експлуатацію об`єкта незавершеного будівництва, домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); ганку (а1); літньої кухні, сарая (Б); погрібу (В); сарая (Г); вбиральні (Д); гаражу (Ж); літнього душу (З); огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; колодязя № 4.

3. ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) зобов`язується не чинити ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) перешкод щодо прийняття в експлуатацію та проведення державної реєстрації права приватної власності на об`єкт незавершеного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: житлового будинку (А-1); веранди (а); ганку (а1); літньої кухні, сарая (Б); погрібу (В); сарая (Г); вбиральні (Д); гаражу (Ж); літнього душу (З); огорожі № 1; хвіртки № 2; воріт № 3; колодязя № 4.

4. Протягом 60 (шістдесяти) днів після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) зобов`язується подати заяву про зняття із задекларованого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 .

5. За результатами підписання цієї Мирової угоди, Сторони дійшли згоди, що спір щодо розподілу спільного сумісного майна Сторін вичерпано.

6. Понесені в ході судового розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу кожна із Сторін несе окремо, витрати зі сплати судового збору покладаються на Позивача.

7. Вимоги ст.ст. 49, 207, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі, про правові наслідки підписання цієї Мирової угоди та закриття провадження у справі Сторони попереджені.

8. Викладені у Мировій угоді умови відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

10. Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та постановлення ухвали Катеринопільським районним судом Черкаської області.

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси Сторін та інших осіб.

Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України, сторонам відомі.

Управлінню Державної казначейської служби України у Звенигородському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., згідно з квитанцією АТ «ПриватБанк» від 13.06.2024 року.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права на частку закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Лазаренко