УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

справа № 296/6077/21

провадження № 61-16280ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу приватного спеціалізованого підприємства «ВЕРТИКАЛЬ» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного спеціалізованого підприємства «ВЕРТИКАЛЬ», третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку

«КОСМОС-1971», про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом та просив визнати недійсним договір № 6 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» по АДРЕСА_1 від 31 грудня 2020 року, укладений між приватним спеціалізованим підприємством «Вертикаль» (далі - ПСП «Вертикаль») і співвласником житлового будинку ОСОБА_2 .

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 12 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір № 6 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» по АДРЕСА_1 , укладений 31 грудня 2020 року між ПСП «Вертикаль» та ОСОБА_2 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

У листопаді 2023 року ПСП «Вертикаль» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить зазначені судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2023 року касаційну скаргу ПСП «Вертикаль» залишено без руху. Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 січня 2024 року справу призначено судді-доповідачеві Осіяну О. М., судді, які входять до складу колегії: Білоконь О. В., Сакара Н. Ю.

На усунення недоліків, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05 грудня 2023 року заявник направив до суду запитувані матеріали.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження указаних судових рішень ПСП «Вертикаль» зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2020 року у справі № 906/203/20, оскільки таким рішенням штучно створено обмеження прав співвласників багатоквартирних будинків, які були незаконно та без їх відома включені до складу ОСББ «Космос-1971», що відповідає вимогам пункту 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Також як на підставу касаційного оскарження указаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, що передбачають вимоги пункту 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

Крім того заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування та прийняття доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ПСП «Вертикаль» подана, у передбачений статтею 390 ЦПК України, строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира цивільну справу № 296/6077/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного спеціалізованого підприємства «ВЕРТИКАЛЬ», третя особа - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОСМОС-1971», про визнання договору недійсним.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара