Провадження №2-с/367/3/2024
У Х В А Л А

Іменем України

про скасування судового наказу

15 січня 2024 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» про скасування судового наказу від 26 грудня 2023 року у справі №367/10672/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі та середнього заробітку під час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2023 року суддею Ірпінського міського суду Київської області Одарюком М.П. по цивільній справі №367/10672/23 видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 267 245 грн. 00 коп. та середнього заробітку під час затримки розрахунку в сумі 117 662 грн. 00 коп..

03.01.2024 року до суду надійшла заява Директора ДП «Управління справами фонду державного майна України» Андрія Шамраєнка про скасування вищезгаданого судового наказу з підстав його часткової необґрунтованості.

Заявник в обґрунтування підстав звернення до суду із вказаною заявою зазначає, що отримав судовий наказ 27 грудня 2023 року, для погашення існуючої заборгованості по заробітній платі Боржником 26 грудня 2023 року перераховано Стягувачу кошти в сумі 500,00 грн. та 02 січня 2024 року перераховано кошти в сумі 1000,00 грн., на підтвердження чого надано платіжні доручення, зокрема, від 26 грудня 2023 року одержане банком о 09:51 год.

Крім того зазначає, що Стягувачем до суду подана видана Боржником довідка від 12.10.2023 року № 450/ВС/1, згідно з якою нарахована заробітна плата за липень 2023 складає 40 285,71 грн., за серпень 2023 року складає 46 000,00 грн., а всього 86 285,71 грн. При цьому середньоденна заробітна плата складає 1 961,04 грн. Дані суми розрахунків в особливості середньоденна заробітна плата використані Стягувачем при розрахунку середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Однак, відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995 №100 середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні два календарні місяці роботи, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата.

Згідно наказу від 29.09.2023 р. №95 «Про звільнення ОСОБА_1 » виданого державним підприємством «Управління справами Фонду державного майна України» ОСОБА_1 звільнена із займаної посади 29 вересня 2023 року, тобто останніми двома місяцями роботи ОСОБА_1 були серпень та вересень 2023 року і відповідно нараховану заробітну плату за ці два місяці потрібно використовувати для розрахунку середньої та середньоденної заробітної плати.

Так, суду надається довідка від 02.01.2024 року № 2/ВС видана Боржником згідно якої нарахована заробітна плата за серпень 2023 року складає 46 000,00 грн., за вересень 2023 року складає 74 380,95 грн., всього 120 380,95 грн. При цьому середньоденна заробітна плата складає 2 735,93 грн.

Кількість робочих днів за час затримки розрахунку становить 60 робочих днів, а при середньоденному розрахунок 2 735,93 грн., сума середнього заробітку за час затримки розрахунку становить 164 155,80 грн., а не 117 662,40 грн.

З урахуванням вищевикладеного Стягувачем в своїй заяві про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, були вказані невірні розрахунки заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, що в свою чергу призвело до видачі Ірпінським міським судом Київської області наказу з невірними сумами розрахунків і щодо заробітної плати у розмірі 267 245, 05 грн. та щодо середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 117 662,40 грн.

У зв`язку з чим боржник ДП «Управління справами фонду державного майна України» просить суд скасувати судовий наказ від 26 грудня 2023 року в цивільній справі №367/10762/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 267 245 грн. 00 коп., та середнього заробітку під час затримки розрахунку в сумі 117 662 грн. 40 коп., та суми судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп..

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 року, для розгляду даної зави було обрано головуючого суддю Чернову О.В..

Як вбачається з акту від 12.01.2024 року, складеного секретарем Ірпінського міського суду Київської області, матеріали даної заяви були передані судді Черновій О.В. 12.01.2024 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, оскільки боржником зазначається про помилковість розрахунку та необґрунтованість вимог стягувача.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу до суду у строки, встановлені статтею 170 ЦПК України, зазначені підстави для скасування судового наказу свідчать про необхідність їх перевірки, відповідно відсутні підстави для її повернення, отже заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу відсутня, оскільки таке клопотання боржником не подано.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» про скасування судового наказу від 26 грудня 2023 року у цивільній справі №367/10672/23, - задовольнити.

Судовий наказ №367/10672/23, виданий 26 грудня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Управління справами фонду державного майна України» заборгованості по заробітній платі в розмірі 267 245 грн. 00 коп., та середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 117 662 грн. 40 коп., судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп. на користь держави, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Чернова