Справа № 462/1386/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М., розглянувши розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінаков А.А. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за Кредитним договором

№ 14451-12/2022 у розмірі 50 110,00 грн, з яких 12 900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 210,00 грн сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 17077-12/2022 у розмірі 38 625,00 грн, з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за Договором позики № 5177936 від 6 320,01 грн, з яких 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 320,01 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Договором позики № 78576941 у розмірі 32 725,00 грн, з яких 8 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 225,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-6306238 у розмірі 12 053,34 грн, з яких 5 355,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 698,34 грн сума заборгованості за звичайними відсотками, а також просить стягнути понесені позивачем судові витрати. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 13.12.2022 між ТзОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14451-12/2022, який було підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон позичальника. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 12 900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 30.08.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30082023, у відповідності до умов якого сторони погодили перехід від ТзОВ «Інвеструм Груп» до ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників стосовно заборгованостей, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 . Крім того, 15.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 17077-12/2022, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон позичальника. Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 Кредитного договору Товариство надало відповідачу фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. 26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого сторони погодили перехід від ТзОВ «Інвеструм Груп» до ТзОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників стосовно заборгованостей, зокрема і право вимоги до ОСОБА_1 14.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 5177936, який було підписано позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон позичальника. Згідно п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. а позичальник прийняв на себе обов`язки повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. 13.07.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13-07/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфа» передало (відступило) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржників, серед яких і ОСОБА_1 22.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 також укладено Договір позики № 78576941, відповідно до умов якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 8 500,00 грн, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату від суми позики. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало право вимоги кредитора до боржників, серед яких і до ОСОБА_1 ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів». 23.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 00-6306238, підписаний позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого на мобільний телефон позичальника. Відповідно до умов якого сторонами погоджено надання кредитодавцем позичальнику кредиту у національній валюті у розмірі 5 355,00 грн на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування кредитним коштами та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. 30.08.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу

№ 30082023/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, серед яких і до ОСОБА_1 . Оскільки взяті на себе зобов`язання за жодним із вказаних договір відповідач не виконав, грошові кошти у добровільному порядку ним не повернуто, просив позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 18.03.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом вживались заходи для належного повідомлення відповідача судом про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, зокрема судом за адресою його зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 скеровувалась ухвала про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї рекомендованою поштовою кореспонденцією, роз`яснено право подати відзив на позовну заяву, порядок та строк подання такого.

03.04.2024 представник відповідача адвокат Карпов А.Р., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», подав до суду відзив на позовну заяву, в якому заявлені позовні вимоги заперечив у повному обсязі. В обгрунтування заперечень сторона відповідача вказує на те, що, зокрема Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, згідно якого Клієнт ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язалось передати (відступити) Фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, право на одержання якої належить клієнту укладено 14.06.2021, тоді як Договір позики із відповідачем, право вимоги за яким перейшло до позивача як Фактора, укладено 22.01.2023, тобто після відступлення прав вимоги, на яке покликається позивач, і більше ніж череж 1,5 роки після укладення договору факторингу, що взаємовиключає правовідносини, оскільки договір факторингу права вимоги є похідним від Договору позики, а отже і не може бути укладеним раніше Договору позики, за яким переходить таке право вимоги. Витяг з Реєстру боржників не містить підписів сторін, що підтверджувало б дійсність переходу до позивача права вимоги до відповідача. Матеріалами справи не підтверджено укладення Товариствами та відповідачем кредитних договорів, погодження ними умов кредитування та надання відповідачу кредитів. На підтвердження укладення сторонами кредитних договорів та договорів позики не представлено докази, що вказані в таких договорах одноразові ідентифікатори направлялись на номер телефону чи електронну пошту відповідача. Окрім того, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обовязку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Однак, у даному випадку позивач не надав належних доказів на підтвердження перерахування відповідачу коштів по кредитному договору розрахункового документа (платіжного доручення, меморіального ордеру тощо) або виписки з банківського рахунку. Заперечує проведені розрахунки заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, зокрема в частині підставності нарахування процентів за користування кредитними коштами. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі за безпідтсавністю та неообгрунтованістю заявлених позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 08.04.2024, за допомогою підсистеми «Електронний Суд», подала до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якому щодо покликання сторони відповідача на відсутність доказів укладення із відповідачем кредитних договорів та договорів позики, зазначає, що для укладення таких договорів необхідне власноручне заповненення позичальником особистих даних у відповідних формах договору на сайті товариств. Відповідач самостійно залишав заявки на укладення договорів через особистий кабінет, та підтвердивши умови отримання позики, які вважав для себе зручними, здійснив підписання договорів із застосуванням електронного підпису шляхом надсилання на вказаний ним номер мобільного телефону смс-повідомленням одноразових ідентифікаторів, які і були ним використані. Щодо надання первинних бухгалтерських документів для підтвердження надання грошових коштів, вказує на те, що у відповідності до умов кредитного договору, грошові кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на банківську картку, реквізити якої вказуються самим позичальником при укладенні кредитного договору, поруч з цим, первісними кредиторами позивачу на підтвердження сум заборгованості передано відповідні розрахунки заборгованості, в свою чергу відповідач, заперечуючи факт перерахування йому кредитних коштів, не надав жодної банківської інформації на підтвердження своїх доводів. В частині заперечень сторони відповідача з приводу порядку нарахування відсотків по кредиту, зазначає, що порядок, строки та розмір нарахування процентів передбачені умовами договорів, з якими відповідач ознайомлювався перед укладенням, відтак був достовірно обізнаний. На підтвердження дійсності переходу права вимоги до відповідача від первісних кредиторів до позивача матеріали справи містять належним чином завірені саме Витяги з Договору факторингу та реєстри боржників за кредитними договорами, оскільки реєстр боржників по кредитному договору містить інформацію щодо заборгованості інших фізичних осіб, що є персональними даними та не підлягають розголошенню відповідно до законодавства.

11.04.2024, на адресу суду за допомогою підсистеми «Електронний Суд» представником відповідача подано до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких зазначає, що із долучених до відповіді на відзив на позовну заяву документів неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних по здійсненій операції, а тому належні докази про отримання відповідачем кредитних коштів відсутні. Просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (вилику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

Із змісту ст. 627 ЦК України вбачається, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Судом встановлено, що 13 грудня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , у електронній формі шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» укладено Договір про надання фінансового кредиту № 14451-12/2022.

Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 12 900,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Умовами п.1.2., 1.3. Договору кредит надається 13.12.2022 строком на 25 днів, тобто до 06.01.2023, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 273,75 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Відповідно до п. 1.7. Договору Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно п. 1.12., 1.13. сторонами узгоджено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку, обовязково вказуючи всі дані, зазначені у заявці як обов`язкові до заповнення.

Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Того ж дня, ОСОБА_1 підписано одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту до Договору про надання фінансового кредиту № 14451-12/2022, в яокму міститься інформація щодо основних умов кредитування, щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

Підписавши вказаний паспорт споживчого кредиту, ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений, до укладення ним Договору, з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту та отримав всі пояснення, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, в тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором.

Окрім того, надалі заявками від 06.01.2023, 26.01.2023, 15.02.2023, 25.02.2023 клієнт ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з приводу відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, на підставі чого сторонами неоднорозово 06.01.2023, 26.01.2023, 15.02.2023, 25.02.2023 укладались Додаткові угоди до Договору про надання фінансового кредиту № 14451-12/2022 від 13.12.2022, відповідно до умов яких погоджено відстрочення виконання ОСОБА_1 виконання зобов`язання за Договором.

Відповідно до Договору факторингу № 30082023/11 від 30.08.2023, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» та фактором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони домовились, що ТОВ «Інвеструм Груп» за плату відступає фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Також, 15.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 17077-12/2022, шляхом підписання такого позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п. 1.1. Договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит у розмірі 10 000,00 грн на умовах строковсті, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Умовами п.1.2., 1.3. Договору кредит надається 13.12.2022 строком на 25 днів, тобто до 06.01.2023, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 273,75 % (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави.

Відповідно до п. 1.7. Договору Кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

Згідно п. 1.12., 1.13. сторонами узгоджено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення Заявки на отримання кредиту на Сайті Товариства або в мобільному застосунку, обовязково вказуючи всі дані, зазначені у заявці як обов`язкові до заповнення.

Сторони домовились, що всі документи щодо надання кредиту підписуються Клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Окрім цього, 15.12.2023, як вбачається із підписаного позичальником ОСОБА_3 паспорта споживчого кредиту, ще до укладення догвоору про споживчий кредит, позичальник повністю ознайомився із основними умовами кредитування у ТОВ «Фінанова компанія «Інвеструм», інформацією щодо процентної ставки, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Надалі заявками від 08.01.2023, 18.01.2023, 28.01.2023, 07.02.2023, 17.02.2023, 28.02.2023 клієнт ОСОБА_1 звертався до ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» з приводу відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, на підставі чого сторонами неоднорозово 08.01.2023, 18.01.2023, 28.01.2023, 07.02.2023, 17.02.2023, 28.02.2023 укладались Додаткові угоди до Договору про надання фінансового кредиту № 17077-12/2022 від 13.12.2022, відповідно до умов яких погоджено відстрочення виконання ОСОБА_1 виконання зобов`язання за Договором.

26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого між сторонами було погоджено відступлення клієнтом ТОВ «Інвеструм» фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

14 лютого 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційною сисеми позикодавця у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», шляхом попереднього розміщення позикодавцем в Особистому кабінеті позичальника Договору позики для вивчення та прийняття його умов, шляхом введення позичальником одноразового ідентифікатора з метою підписання запропонованого позикодавцем Договору у відповідне поле укладено Договір позики № 5177936.

Відповідно до п. 2.1. вказаного Договору позикодавець передав позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник прийняв на себе обовязок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за корсиутвання позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього Договору.

Сума позики становить 2 000,00 грн, строк позики: загальний до 05 травня 2023 року.

Згідно п. 2.5. позика надається позичальнику в день підписання сторнами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу) банківської картки, зареєстрованого позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті.

Пунктом 2.4. Договору сторонами погоджено процентні ставки, що застосовуються у межах строку позики, зокрема акційна процентна ставка, фіксована: 2,20000% на день застосовується протягом першого розрахункового періоду та діє лише за умов дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою, та базова процентна ставка, фіксована: 2,20000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної Додаткової угоди, укладеної до цього договору.

Основна процентна ставка станвоить 3,00000% на день застосовується протягом усього строку позики, крім першого розрахункового періоду.

Разом із Договором позики № 5177936 ОСОБА_1 14.02.2023 також підписано електронним підписом паспорт позики до згаданого Договору позики, відповідно до змісту якого вбачається, що на момент підписання такого паспорта, ОСОБА_1 був повністю проінформований та ознайомлений із основними умовами надання коштів у позику, інформацією щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієтовної загальної вартості позики, порядком повернення позики.

13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою», укладено Договір факторингу № 13-07/2023, за умовами якого фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати клієнту грошові кошти, а клієнт ТОВ «Маніфа» відступити Фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Також, 23 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», шляхом реєстрації позичальником на сайті компанії особистого кабінету, за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, укладено Договір кредитної лінії № 00-6306238, у відповідності до умов якого кредитодавець надав порзичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених Договором у сумі 5 355,00 грн, строком на 120 днів.

Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунком 1.4., 1.4.1., 1.4.2. Договору сторонами узгоджено, що тип процентної ставки за Договором фіксована; знижена процентна ставка становить 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, надається позичальнику в якості заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше рекомендованої дати оплати, визначеної п. 1.3.1.даного Договору, стандартна процентна ставка складає 2,20 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом та застосовується у межах строку кредиту, визначеного п. 1.3. даного Договору.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору становить 5 803,83%, орієнтовна вартість кредиту на дату укладання Договору становить 19 492,20 грн.

У відповідності до п.3.6. Договору проценти за користування кредитом нараховуються на залишок неповерненої суми кредиту за кожен день користування кредитом з дня видачі кредиту до дати фактичного повного повернення кредиту, протягмо строку визначеного Договором.

23 грудня 2022 року ОСОБА_1 електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатора також підписано паспорт споживчого кредиту ТОВ «Качай Гроші», в якому міститься всі інформація щодо основних умов кредитування ТОВ «Качай Гроші», інфомація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту та наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за доовором.

Відповідно до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші», фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати клієнту грошові кошти, а клієнт ТОВ Качай гроші» відступити Фактору право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

22 січня 2023 року між позичальником ОСОБА_1 та позикодавцем Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78576941 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням позичальником електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За умовами цього Договору позикодавець зобовязався передати позичальнику у власність грошові кошти (позику) у розмірі 8 500,00 грн на строк 30 днів, шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобовязався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцеві плату (проценти) від суми позики.

Сторонами Договору також погоджено, знижена процентна ставка на день становить 1% та застосовується у відповідності до умов Програми лояльності, процентна ставка за понад строкове користування позикою за день станоить 2,70% та не застосовується у період карантину, пеня становить 2,70% та не застосовується у період карантину.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка скаладає 2 333,95 %, орієнтовна загальна вартість позики станоить 11 050,00 грн.

При цьому, з 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повенення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого Фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобо`вязань, право на одержання яких належить клієнту.

Таким чином встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в електронному вигляді було укладено три кредитних договори: № 14451-12/2022, № 17077-12/2022, № 00-6306238 та два договори позики: № 5177936 та № 78576941, право вимоги погашення заборгованості за якими на підставі Договорів факторингу перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторона відповідача, заперечуючи проти заявлених ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», вказує на відсутність доказів на підтвердження факту укладення ОСОБА_1 таких договорів, зокрема доказів, з яких можна було б встановити, що ОСОБА_1 пройшов ідентифікацію в інформаційно-телекомунікаціних системах Товариств та заповнював формуляри заяв чи будь-яки інших форм про прийняття пропозиції, а також не надано первинних документів, що підтверджують факт надання позичальнику коштів у кредит.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У ст.3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, 12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Як встановлено судом, як кредитні договори, договори позики, так і паспорти споживчого кредиту, паспорти позики до таких, підписувались ОСОБА_1 елктронним підписом у виді одноразового електронного ідентифікатора.

Укладення такого роду кредитних договорів можливе лише шляхом особистого заповнення позичальником через особистий кабінет Товариств відповідних форм та заявок.

Так, суд звертає увагу на те, що у відповідності до змісту умов згаданих кредитних договорів та договорів позики, перед укладенням договорів здійснюється ідентифікація та верифікація клієнта одним із способів, зокрема: отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних; отримання ідентифікаційних даних та фінансового номера телефону з бюро кредитних історій та коректного введення особою, верифікація якого здійснюється, пароля, надісланого установою на такий фінансовий номер телефону, та фотофіксації особи із використанням методі розпізнавання реальності особи та особи із власним ідентифікаційними документом, а саме сторінки/сторони, що містить фото власника, із подальшим накладенням КЕП уповноваженим працівником установи та кваліфікованої електронної позначки часу на отриманий електронний документ, що містить фото (Договори про надання фінансового кредиту № 144-12/2022, 17077-12/2022 ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», договір кредитної лінії № 00-6306238).

Договір позики на умовах повернення позики в кінці строку позики № 78576941 укладений за наслідком ідентифікації та верифікації позичальника за допомогою системи BankID.

В той же час, всі вищезгадані кредитні договори та договори позики, позичальником в яких виступає ОСОБА_1 містять комплексну інформацію про анкетні дані, ідентифікаційний номер, серію, номер паспорта та орган, яким паспорт на ім`я ОСОБА_1 був виданий, та номер банківської картки, яка у своїй сукупності може бути відома лише позичальнику.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Відтак, будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину (статі 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19.

Відповідач, заперечуючи факт укладення ним із ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТзОВ «Маніфою», «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Качай гроші» будь-яких договорів та отримання ним на підставі таких у кредит/позику грошових коштів, тим не менше не представив суду жодних доказів на спростування таких тверджень, не надано інформації та доказів на обгрунтування такої про те, що банківська картка номер, якої особисто вказаний у договорах саме позичальником, йому не належить, та відповідно кредитних коштів не отримував, не наведено заперечень та жодним чином не спростовано відповідачем і того факту, що фінансовий номер телефону, вказаний у договорах, та на який скеровувались одноразові ідентифікатори при укладенні таких, належав на час укладення договорів саме йому.

Крім того, умовами договорів ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТзОВ «Маніфою», «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Качай гроші», сторонами при їх укладенні погоджено, що надання кредиту/позики позичальнику відбувається шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером елктронного платіжного засобу (банківської картки), зареєстрованим для цієї цілі позичальиком.

Згідно відповіді Сервісу онлайн платежів iPay.ua, наданої ТОВ «ФК «Інвеструм» 13.12.2022 о 09.20 год. успішно здійснено перерахування коштів на суму 12 900,00 грн на платіжну картку із номером, який співпадає із номером, зазначеним позичальником у відомостях про себе як клієнта послуг ТОВ «Інвеструм» у Договорі про надання фінансового кредиту № 144451-12/2022, а також 15.12.2022 о 11.00 год. успішно здійснено перерахування коштів на суму 10 000,00 грн на платіжну картку із номером, який співпадає із номером, зазначеним позичальником у відомостях про себе як клієнта послуг ТОВ «Інвеструм» у Договорі про надання фінансового кредиту № 17077-12/2022.

Відповідно до повідомлення ТОВ «ФК «Сан-Райз Фінанс» з приводу провдення ним успішних виплат кредиту ТоВ «Качай гроші» у період з 21.08.2022 по 13.03.2023, ОСОБА_1 за тим же номером банківської картки було здійснено перерахування грошових коштів на суму 5 100 грн, на виконання умов кредитного договору № 00-6306238.

Відтак, суд критично оцінює покликання відповідача щодо відсутності у нього будь-яких зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», ТзОВ «Маніфою», «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТзОВ «Качай гроші», оскільки за відсутності обгрунтованого доведення належними та допустими доказами зворотнього, підстави для сумніву у здійсненні згаданими фінансовими установами перерахування відповідачу грошових коштів на виконання зобов`язань за укладеними із ним договорами, у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК та ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що 30.08.2023 відповідно до Договору факторингу № 30082023/1, укладеного між клієнтом Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» та фактором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сторони домовились, що ТОВ «Інвеструм Груп» за плату відступає фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, серед боржників, право вимоги до яких відступлено є і боржник ОСОБА_1 за кредитим договором № 14451-12/2022.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договром факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 встановлено, що клієнт ТОВ «Інвеструм Груп» передав, а Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, відтак з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023 до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

26 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» укладено Договір факторингу № 26092023, відповідно до умов якого між сторонами було погоджено відступлення клієнтом ТОВ «Інвеструм» фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання якої настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023, серед боржників, право вимоги до яких відступлено є і боржник ОСОБА_1 за кредитим договором № 17077-12/2022.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договром факторингу № 26092023 від 26.09.2023 встановлено, що клієнт ТОВ «Інвеструм Груп» передав, а Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, відтак з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

13 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» укладено Договір факторингу № 13-07/2023, за умовами якого фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати клієнту грошові кошти, а клієнт ТОВ «Маніфа» відступити Фактору право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне у майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суми позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023, серед боржників, право вимоги до яких відступлено є і боржник ОСОБА_1 за договором позики № 5177936.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 встановлено, що клієнт ТОВ «Маніфа» передав, а Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, відтак з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 13-07/2023 від 13.07.2023 до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші», фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати клієнту грошові кошти, а клієнт ТОВ Качай гроші» відступити Фактору право вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023, серед боржників, право вимоги до яких відступлено є і боржник ОСОБА_1 за договором кредитної лінії № 00-6306238.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу№ 30082023/2 від 30.08.2023 встановлено, що клієнт ТОВ «Качай гроші» передав, а Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, відтак з урахуванням п. 4.2. Договору факторингу № 30082023/2 від 30.08.2023 до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Також, 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повенення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, відповідно до якого Фактор ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» - відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобовязання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобо`вязань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно Витягу з реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, серед боржників, право вимоги до яких відступлено є і боржник ОСОБА_1 за договором позики № 78576941.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року встановлено, що клієнт ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав, а Фактор ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр боржників, відтак з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року до фактора перейшли права вимоги заборгованості від боржників і фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.

Відповідно до ст. 1080 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження.

Таким чином, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 14451-12/2022, № 17077-12/2022, № 00-6306238 та договорами позики № 5177936, № 78576941, згідно укладених із ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Маніфою», «ТОВ «Качай гроші», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договорів факторингу, оскільки відбулось процесуальне правонаступництво у зв`язку із зміною кредитора.

В частині тверджень відповідача щодо відсутності права вимоги у позивача за Договором факторингу 14/06/21 від 14.06.2021, у звязку із відсутністю станом на 2021 рік у ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до відповідача, так як договір позики із ним укладено лише 22.01.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Частиною 1 ст. 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно з ч. 2 ст. 1078 ЦК України майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Таким чином, згідно із вказаними нормами щодо заміни кредитора, за своєю правовою природою договір відступлення права вимоги є договором про заміну кредитора у певному зобов`язанні, яка здійснюється без згоди боржника. В такому договорі сторони мають право самостійно визначити обсяг прав, які переходять до нового кредитора і цей обсяг не вичерпується лише існуючим боргом та при цьому чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог.

Реєстром боржників № 9 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023 підтверджено факт переходу права вимоги позивача до відповідача після виникнення такого права вимоги виконання зобов`язання за Договором позики № 78576941 у первісного кредитора - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів».

Як вбачається із згаданого Реєстру боржників № 9 від 23.08.2023, ціна продажу, яка була погоджена сторонами до сплати на виконання умов саме Договору факторингу № 14/06/21 становила 2 343 748,87 грн, при цьому згідно платіжної інструкції від 29.08.2024 вказана сума перерахована ТОВ «ФК «ЄАПБ» на рахунок ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як плата за відступлення права вимоги згідно Додаткової угоди № 10 від 23.08.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021.

Відповідно до п. 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників, відтак з огляду на викладене позивач як новий кредитор набув право вимоги до боржника ОСОБА_1 за взятими ним на себе кредитними зобов`язаннями.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно розрахунків заборгованості за кредитними договорами вбачається, що відповідач за кредитними № 14451-12/2022, № 17077-12/2022, № 00-6306238 та договорами позики № 5177936, № 78576941, будучи належним чином ознайомленим під час укладення таких договорів із умовами кредитування, порядком нарахування процентів та повернення кредитних коштів належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договорами, що спричинило виникнення заборгованості, зокрема за Кредитним договором № 14451-12/2022 у розмірі 50 110,00 грн, з яких 12 900,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 37 210,00 грн сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором № 17077-12/2022 у розмірі 38 625,00 грн, з яких 10 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 28 625,00 грн сума заборгованості за відсотками; суму заборгованості за Договором позики № 5177936 від 6 320,01 грн, з яких 2 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4 320,01 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за Договором позики № 78576941 у розмірі 32 725,00 грн, з яких 8 500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24 225,00 грн сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 00-6306238 у розмірі 12 053,34 грн, з яких 5 355,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 6 698,34 грн сума заборгованості за звичайними відсотками.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Такі дані встановлюються, зокрема, письмовими доказами, якими є документи, що містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, отримані з порушенням порядку, встановленого законом (стаття 78 ЦПК України).

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення обставин, на які зроблено посилання як на підставу заявлених вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, покладається на учасників справи, у тому числі і на позивача. Обставини мають бути підтверджені належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами (ст.77-ст.80 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях і суд не вправі збирати докази, що стосуються предмета спору, за своєю ініціативою, крім конкретних випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, за результатами розгляду справи, суд приймаючи рішення виходить з того, що вищезгадані договори факторингу не оскаржувались відповідачем у судовому порядку, є дійсними на час розгляду справи, позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», як новий кредитор, який від первісних кредиторів, що повністю виконали взяті на себе зобов`язання за договорами укладеними із ОСОБА_1 надавши останньому кредитні кошти, набув право вимоги погашення заборгованості за кредитними договорами № 14451-12/2022, № 17077-12/2022, № 00-6306238 та договорами позики № 5177936, № 78576941,має право вимагати від відповідача належного виконання його грошових зобов`язань, в тому числі повернення кредитних коштів, сплати відсотків та погашення виниклої заборгованості, відтак суд приходить до висновку, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268ЦПК України, ст. 525,526, 549, 610-612, 625, 634, 1048, 1054 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 14451-12/2022 від 13.12.2022 у розмірі 50 110 (п`ятдесят тисяч сто десять) гривень, за Кредитним договором № 17077-12/2022 від 15.12.2022 заборгованість у розмірі 38 625 (тридцять вісім тисяч шістсот двадцять п`ять) гривень, за договором позики № 5177936 від 14.02.2023 заборгованість у розмірі 6 320 (шість тисяч триста двадцять) гривень 01 копійку, за договором позики № 78576941 від 22.01.2023 заборгованість у розмірі 32 725 (тридцять дві тисячі сімсот двадцять п`ять) гривень та за кредитним договором № 00-6306238 від 23.12.2022 заборгованість у розмірі 12 053 (дванадцять тисяч п`ятдесят три) гривні 34 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/1386/24.

Суддя Б.М. Гедз