465/5534/24
2-н/465/1945/24
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

30.12.2024 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36992 грн. 42 коп., 1679 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 529 грн. 68 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36992 грн. 42 коп., 1679 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 529 грн. 68 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий природний газ і надав розрахунок заборгованості за період з червня 2021 року до травня 2024 року. Водночас, заявляючи вимоги про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат і 3% річних, Товариство з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' у поданій заяві наводить розрахунок таких з липня 2020 року, тобто за період, який не співпадає із періодом, за який розраховано заборгованість за надані послуги.

Крім цього, відповідно до вимог ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Суддя оцінює заявлену до стягнення з боржника ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 36992 грн. 42 коп. і додатково інфляційні втрати, 3 % річних як такі, що не відповідають критеріям, визначеним у ч.3 ст.19 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.165 ЦК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Також згідно із п.1 ч.1 ст.165 ЦК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' містить вимоги до боржника ОСОБА_1 на суму, яку не можна вважати незначного розміру, що давало б підстави розглядати їх в межах наказного провадження, а також подана заява містить суперечності між періодами виникнення заборгованості і періодами нарахування інфляційних втрат і 3% річних, у видачі судового наказу слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.19, 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ''Львівгаз збут'' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 36992 грн. 42 коп., 1679 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 529 грн. 68 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Роз`яснити заявникові, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Величко