ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7974/21 Номер провадження 22-ц/814/280/24Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж.О. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Гальонкіна С.А.,

суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2022 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2022 року позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 365 659 грн 60 коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 5 484 грн 90 коп.

Не погодившись з зазначеним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив адвокат Чертков І.В. в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 січня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Черткова І.В. в інтересах ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Зазначена ухвала неодноразова направлялася ОСОБА_1 та адвокату Черткова І.В. та отримувалася останнім, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, проте у встановлений строк недоліків апеляційних скарг не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційних скарг у встановлений строк не усунуті, апеляційні скарги підлягають поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Черткова Ігоря Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07 грудня 2022 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова