Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/5090/24
провадження № 2/650/1847/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Завістовської Л.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в смт Велика Олександрівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах якого звернувся представник Паладич Аліна Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № від 29.12.2021 року відповідачем було отримано кредит.

Позовна заява мотивована тим, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного внесення коштів на відповідний рахунок у нього виникла заборгованість яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення у сумі 27089,98 грн. за кредитним договором № від 29.12.2021 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 15859,17 грн.; заборгованість по відсотках 11230,81 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на свою користь зазначену суму заборгованості.

При розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № від 29.12.2021 року відповідачем було отримано кредит в якому за заявою відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на дату складання позовної заяви заборгованість за кредитним договором яка установлена позивачем та яка підлягає до стягнення рахується у сумі 27089,98 грн. за кредитним договором № від 29.12.2021 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 15859,17 грн.; заборгованість по відсотках 11230,81 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до п.1 ч.6 ст. 19, ч.7 ст. 277, ч.5 ст. 279 ЦПК України, судовий розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст.12, 13, 141, 209, 259, 263 - 265, 279 ЦПК України, статтями 526, 611, 615, 1054 ЦК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» в інтересах якого звернувся представник Паладич Аліна Олександрівна доОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Стягнути зОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 43, , рах. № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість у сумі 27089,98 грн. за кредитним договором № від 29.12.2021 року, з яких: заборгованість за тілом кредита 15859,17 грн.; заборгованість по відсотках 11230,81 грн.; нарахована пеня 0,00 грн.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора