ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення від 10.11.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

08.01.2024 року, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому 14.12.2020 року, оскільки в ньому не вірно вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 , а саме вказано « НОМЕР_1 », який належить йому, як стягувачу, у зв`язку з чим, заявник просить виправити зазначену описку.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про стягнення коштів, суд вважає, що викладені обставини підлягають задоволенню.

Частиною першою ст. 432 ЦПК України, передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Судом по справі ухвалено заочне рішення від 10.11.2020 року, яким заявлені позовні вимоги задоволено частково, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

На виконання вказаного рішення, в частині стягнення з відповідача судових витрат на користь держави, Фастівським міськрайонним судом Київської області 14.12.2020 року видано виконавчий лист.

При оформленні відповідальним працівником канцелярію суду вказаного виконавчого листа, була допущена описка в написанні ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 , а саме вказано - « НОМЕР_1 ». Разом з тим, вказаний ідентифікаційний номер належить позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Фастівської ОДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 11.06.1998 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому 14.12.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 381/1634/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виключивши з нього відомості про ідентифікаційний номер (РНОКПП) боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей