Справа № 134/2032/23
У Х В А Л А

11 січня 2024 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за участю органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради,

встановив:

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 10 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, зобов`язано орган опіки та піклування - виконавчий комітет Вінницької міської ради в строк до 01 грудня 2023 року надати суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 04 грудня 2023 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 10 хв. 22 грудня 2023 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 22 грудня 2023 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 10 хв. 11 січня 2024 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України в зв`язку з відсутністю у суду відомостей про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

При цьому, судові повістки відповідачці ОСОБА_2 направлялися судом на адресу її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання та повернулися до суду відповідно 07 грудня 2023 року та 28 грудня 2023 року неврученими із відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

22 грудня 2023 року до суду надійшов висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання 11 січня 2024 року учасники справи не з`явилися.

В матеріалах справи міститься заява позивача ОСОБА_1 від 23.11.2023 року, у якій він, посилаючись на значну територіальну віддаленість місця його проживання від місцезнаходження суду та перебування в нього на утриманні малолітньої дитини, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Остапець Н.М. направила до суду заяву, у якій вказує, що у зв`язку зі службовою зайнятістю не може брати участь у судовому розгляді даної справи, тому просить розглянути справу у її відсутності, з урахуванням наданого висновку.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подала.

Неявка учасників справи в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 06 лютого 2024 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 23).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: