Справа № 510/1275/24

У Х В А Л А

19.11.24 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення 117 575,60 грн., -

В С Т А Н О В И В

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» звернувся із позовом до ОСОБА_1 із вимогами про стягнення 117575 грн. 60 коп.

На нинішній час представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про витребування доказів, якою він просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» :

1) електронний доказ, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний варіант кредитного договору № 5578848 від 21.02.2022р. ;

2) письмовий доказ оригінал договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023р.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник відповідачки зазначив, що самостійно отримати вищевказані докази він не має можливості, але всі вони мають значення для вирішення спору за суттю.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із заяви представника відповідачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідачки про витребування доказів.

Відповідно до ст. 5 Закону України від 22 травня 2003 року № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Оригіналом будь-якого електронного документа, вважається електронний примірник такого документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» :

1) електронний доказ, оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний варіант кредитного договору № 5578848 від 21.02.2022р. ;

2) письмовий доказ оригінал договору факторингу №25.09/23-Ф від 25.09.2023р.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Україна» (03150. Київська область, м.Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник