Справа № 601/148/24
Провадження № 2/601/204/2024
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до сулу з позовною заявою до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» в якому просить:
1. Визнати недійсними електронні торги за лотом №539392;
2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу транспортного засобу;
3. Стягнути з Кременецького відділу державної виконавчої служби грошові кошти, сплачені у якості вартості лоту №539392 в розмірі 131290,95 грн. та грошові кошти витрачені у якості додаткових затрат в розмірі 6037,45 грн.;
4. Стягнути з Кременецького відділу державної виконавчої служби моральну шкоду в розмірі 5000 грн.;
5. Стягнути з ДП «СЕТАМ» грошові кошти, сплачені у якості гарантійного внеску для участі в торгах по лоту №539392 в розмірі 5079,50 грн., грошові кошти, сплачені у якості додаткової винагороди за наслідками участі в торгах по лоту №539392 в розмірі 1830,55 грн.;
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.2 ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 гривень.
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошима, іншим майном або в інший спосіб.
Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою.
Тобто, вимога про відшкодування моральної шкоди, що визначена у грошовому вимірі та складає ціну матеріальних вимог, є майновою вимогою, а тому судовий збір підлягає стягненню, як за вимогу майнового характеру.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивачем пред`явлено дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсними електронних торгів за лотом №539392 та визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу) та три вимоги майнового характеру (cтягнення коштів з Кременецького відділу державної виконавчої служби, стягнення коштів з ДП «СЕТАМ» та стягнення моральної шкоди), а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір окремо за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру. Ціна позову зазначена 149 238,45 грн.
В порушення вимог наведених положень, до матеріалів позовної заяви позивачем додано квитанцію від 05.01.2024 року про сплату судового збору за подання вказаного позову на суму 1492,40 грн., тобто сплачена лише одна позовна вимога майнового характеру за стягнення коштів з Кременецького відділу державної виконавчої служби в розмірі 131 290,95 грн. та 6037,45 грн., розмір судового збору за яку становить 1373,29 грн. (131290,95 + 6037,45 = 137 328,40) та сплачено ще 119,11 грн., тоді як у позовній заяві заявлено ще чотири вимоги.
Враховуючи викладене, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в загальному розмірі 2422,40 грн., за вимогу про відшкодування моральної шкоди у розмірі 1211,20 грн., та за ще одну вимогу майнового характеру у розмірі 1092,09 грн. (1211,20 119,11 (оплачено)= 1092,09).
Також встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК
України, зокрема позивачем не долучено до позовної заяви копій поданих до суду документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Водночас, позивачем не долучено до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, для відповідачів та третіх осіб. До позовної заяви долучено копії накладних про направлення документів відповідачам та третім особам, однак позов поданий поштою, а тому слід додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються для неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Також, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме: у порушення п. 10 позивачем не зазначено підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «СЕТАМ», треті особи, що не заявляють самостійних вимог до предмету спору ОСОБА_2 , АТ КБ «ПриватБанк» про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним договору купівлі-продажу , стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
У разі не усунення недоліків у визначений в ухвалі строк, позовна заява із доданими до неї документами буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: