Справа № 496/6094/22
Провадження № 2-о/496/46/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Дягилева В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточнивши яку, просить встановити факт родинних відносин між нею та її троюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її троюрідної сестри ОСОБА_2 вона, як єдиний спадкоємець за законом п`ятої черги, звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для оформлення права на спадщину, але листом №402с/02-14 від 11.02.2022 року державний нотаріус повідомив їй про необхідність надання оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, або рекомендував звернутись до відповідного районного суду за захистом своїх прав із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої. Даний факт позбавляє її можливості оформити право на спадщину, у зв`язку з чим вона звернулась з даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та пояснила, що ОСОБА_2 приходиться їй троюрідною сестрою. ОСОБА_2 разом з сином на трьома онуками зустрічали новий 2022 рік у сина в с. Палійово. ІНФОРМАЦІЯ_2 вони усі трагічно загинули, отруївшись угарним газом. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла за рік до цієї трагедії. Таким чином померла уся сім`я і вона (заявниця) наразі є єдиною спадкоємицею майна, яке залишилось після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2 . До трагічної загибелі ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті троюрідної сестри вона звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмолено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Після перерви заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, а від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Біляївської міської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Приймаючи до уваги заяви представників заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Виноградар Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 10.10.2001 року (а.с.5).

Заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », яке змінила 30.04.2010 року у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_6 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 12.05.2016 року (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виноградарською с/радою Роздільнянського району 03.02.1967 року, батьками заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_8 батько та ОСОБА_9 мати (а.с.36).

08.01.1969 року шлюб між батьками заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_10 було розірвано, згідно із свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим рай ЗАЦСом м. Роздільна Одеської області 26.12.1984 року (а.с.27). Після розірвання шлюбу матері заявниці ОСОБА_11 було присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

Батьками матері заявниці ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_13 батько та ОСОБА_14 мати, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане 26.07.1965 року (а.с.30).

Таким чином ОСОБА_13 та ОСОБА_14 приходяться заявниці дідусем та бабусею.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 25.03.2016 року, бабуся заявниці ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.28).

Судом встановлено, що батьками бабусі заявниці ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

У подружжя ОСОБА_18 , окрім доньки ОСОБА_15 , була донька ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим Ольшанським РАЦС, та син ОСОБА_20 , який загинув у Великий Вітчизняній війні в 1944 році в Угорщині.

Таким чином ОСОБА_20 , який приходиться дідусем ОСОБА_2 , та ОСОБА_15 , яка приходиться бабусею заявниці, є рідними братом та сестрою.

За життя ОСОБА_20 був одружений на ОСОБА_21 , які від шлюбу мали доньку ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_22 вийшла заміж за ОСОБА_23 , про що 26.03.1950 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис №686. Після укладення шлюбу ОСОБА_22 змінила прізвище на « ОСОБА_24 ».

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась донька ОСОБА_25 .

ОСОБА_25 вийшла заміж за ОСОБА_26 , про що 28.04.1979 року виконавчим комітетом Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області було складено актовий запис про шлюб №10. Після укладення шлюбу ОСОБА_25 змінила прізвище на « ОСОБА_27 ».

Чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер, про що 04.03.1992 року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис про смерть №2040.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, про що 06.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складено актовий запис про смерть №243.

Зазначені вище обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Так, свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її донькою. ОСОБА_2 є донькою її двоюрідної сестри ОСОБА_30 . Її мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_31 ОСОБА_20 є рідними сестрою та братом.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засідання пояснила, що заявниця є її сусідкою. Вона добре знає родину заявниці, знає її мати ОСОБА_10 . Також вона була знайома із троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 . ОСОБА_2 приїжджала в гості до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 проживала в м. Одесі.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що заявниця з 1995 року являється дружною її брата. У заявниці була троюрідна сестра ОСОБА_2 , яка в січні 2022 року трагічно загинула разом зі своєю сім`єю. Вони отруїлися угарним газом. До загибелі ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_32 , яка приходиться матері ОСОБА_1 ОСОБА_10 двоюрідною сестрою.

Про трагічну загибель ОСОБА_2 та її родини свідчить також відповідь на запит адвоката КУ «Одеське обласне бюро СМЕ» Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації №1014-03 від 17.05.2023 року.

Проаналізувавши викладені вище обставини, дослідивши генеалогічне дерево та акти цивільного стану до нього, фотокартки, надані заявницею, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З метою прийняття спадщини після смерті троюрідної сестри заявниця у передбачені законодавством строки звернулась до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса для оформлення права на спадщину, але листом №402с/02-14 від 11.02.2022 року державний нотаріус повідомив їй про необхідність надання оригіналів документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, або рекомендував звернутись до відповідного районного суду за захистом своїх прав із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті останньої (а.с.7).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З матеріалів спадкової справи №87с/2022 року, яка була заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що дана спадкова справа була заведена за заявою ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та заявницею ОСОБА_1 , окрім іншого, підтверджується актом, складеним 24.05.2022 року депутатом Біляївської міської ради Бондаренко Р.В. у присутності жителів м. Біляївка: ОСОБА_33 , ОСОБА_34 та ОСОБА_35 , та засвідченим секретарем міської ради Борисенко Л.В., відповідно до якого в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , разом з мешканцями будинку, що зареєстровані згідно з домовою книгою з 2015 року по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , троюрідна сестра власниці будинку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).

Наразі у заявниці виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин із троюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки відсутність документів, що підтверджують їх родинні відносини перешкоджає заявниці в реалізації своїх спадкових прав. Позасудовим порядком заявниця позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою заявниці, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Біляївська міська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 15.01.2024 року.

Суддя Л.О. Пендюра