Справа №751/9788/24
Провадження №2/751/2103/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Шульга В.Л.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

встановив:

31.10.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому, з урахуванням уточнено позовної заяви просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання позову та до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісяця.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.06.2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснює, що шлюб з відповідачем розірвано за її позовною заявою, на підставі рішення Марківського районного суду Луганської області. В подальшому, за рішенням суду, з відповідача було призначено стягнення аліментів на доньку, до досягнення нею повноліття. Виконання рішення суду проводилося в примусовому порядку з доходу відповідача за основним місцем його роботи. Стягнення аліментів було за рішенням Марківського районного суду Луганської області у цивільній справі №2-484/07, в розмірі 16,5% до 05.11.2009 року, 06.11.2009 року по 25% усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.07.2007 року і до досягнення дитиною повноліття (виконавчий лист №2-484). Рішення суду перебувало на виконанні в Луганському міському ВДВС ГТЮ у Луганській області (виконавче провадження №5010036)

Зазначає, що спільна повнолітня донька ОСОБА_4 на даний момент є студентом третього курсу Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» денної форми навчання спеціальності 022 Дизайн. Навчається за державним замовленням. Термін навчання з 29.07.2022 по 30.06.2026 р.

Позивач стверджує, що їхня донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати їхню доньку, оскільки її заробітна плата складає 22233 грн. на місяць, інших видів доходів вона не має. У зв`язку з чим, вони з донькою опинилися в скрутному матеріальному положенні. Донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.11.2024 відкрито провадження та визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

10.12.2024 року до суду від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву, у якому просить задовольнити позов частково в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно з тих підстав, що з 21 квітня 2017 року ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на його утриманні. Рішенням Виконавчого комітету Калуської міської ради №304 від 24.10.2023 року ОСОБА_5 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Крім цього, враховуючи обставину, пов`язану з проведенням активних бойових дій на території Луганської області, відповідач разом зі своєю родиною був вимушений залишити місце свого постійного проживання та виїхати до більш безпечного міста на території України. Відповідач, його дружина та донька з серпня 2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. 09.04.2022 року відповідачем було укладено договір оренди квартири. Відповідно до умов вищезазначеного договору, ОСОБА_3 сплачує орендарю за користування квартирою 8000 гривень, без урахування послуг теплопостачання, електропостачання, газопостачання та інших комунальних платежів. Зазначає, що відповідач не ухиляється від сплати аліментів, в жодному разі не відмовляється від свого обов`язку утримання дитини та не заперечує про стягнення аліментів на користь дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

У судовому засіданні 24.12.2024 позивачем долучено до матеріалів справі відповідь на відзив та її письмові пояснення.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив та її письмових поясненнях.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву..

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є донькою відповідача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Як вбачається з довідки Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» від 31.10.2024 року №202/202-24, ОСОБА_4 є студентом 3 курсу, денної форми навчання за державним замовленням, спеціальність 022 «Графічний дизайн», Відокремленого структурного підрозділу «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну». Термін навчання: з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У пункті 20 постанови пленуму ВС України від 15.05.06 № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз ст. ст. 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, що пов`язані із забезпеченням вирішення всіх побутових питань, у тому числі, пов`язаних з придбаванням одягу, взуття, продуктів харчування, проїздом та безпосередньо навчанням.

Проте, судом враховується наявність у відповідача на утриманні малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , яка разом з відповідачем взяті на облік ВПО і проживають за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається з копій довідок від 09.08.2022 №2617- та від 10.08.2022 №2617-, а також ту обставину, що відповідач разом з родиною тимчасово використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору оренди від 09.04.2024 року, згідно якого розмір орендної плати складає 8000 грн. за місяць.

На підставі вище викладеного, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та про доцільність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання ОСОБА_4 у Відокремленому структурному підрозділі «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну» до закінчення навчання 30.06.2026 року включно, але не більше як до досягнення ОСОБА_4 23 років, починаючи з 31.10.2024 року з моменту звернення до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на період навчання дитини у Відокремленому структурному підрозділі «Чернігівський фаховий коледж інженерії та дизайну Київського національного університету технологій та дизайну», починаючи з 31 жовтня 2024 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року включно, але не більше як до досягнення дитиною 23 років.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко