ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4377/24
провадження № 4-с/753/42/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2024 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О. В., за участю секретаря судового засідання Боклач А. Є., представниці скаржника - адвокатки Музичко Р. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірні дії головного державного виконавця,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2024 року адвокатка Музичко Руслана Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Ю., в якій просить:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Ю. щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/14763/18 від 16.11.2018, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі судового наказу від 20.09.2018 у справі № 753/14763/18, яким визначена заборгованість у сумі 43 844,79 грн, та направлення цього розрахунку боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 лютого 2024 року вказану скаргу передано для розгляду судді Якусику О. В.

Ухвалою від 11 березня 2024 року скарга ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Ю., на неправомірні дії головного державного виконавця, прийнята до провадження суддею Якусиком О. В.

Розгляд скарги призначений на 25 березня 2024 року об 11:00 год.

У судове засідання 25 березня 2024 року з`явилася представниця скаржника ОСОБА_1 - адвокатка Музичко Р. В. Інші особи в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином, представник ОСОБА_2 - адвокат Коваль М.С. у поданому клопотанні просила відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з матеріалами скарги.

У зв`язку з неявкою заінтересованих осіб в судове засідання судом відкладено розгляд справи.

Розгляд справи призначено на 22 квітня 2024 року.

22 квітня 2024 року в судове засідання з`явилася представниця скаржника ОСОБА_1 - адвокатка Музичко Р. В. Інші особи в судове засідання не з`явилися, відомостей про причини неявки не надали. Про дату та час проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до частини другої статі 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

У судовому засіданні представниця скаржника ОСОБА_1 - адвокатка Музичко Р. В. скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що відповідно до частини другої статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості.

Платник аліментів ОСОБА_1 у 2022 році був працевлаштований, але через незалежні від нього причини перебував у відпустці без збереження заробітної плати, однак розмір його заробітної плати був встановлений при прийнятті на роботу як посадовий оклад, а отже в такому випадку немає підстав для визначення заборгованості зі сплати аліментів, виходячи з середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості.

У зв`язку з наявністю у боржника у виконавчому провадженні про стягнення аліментів робочого місця та посадового окладу розмір аліментів повинен обчислюватися з урахуванням посадового окладу, за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які складають 19,5 %, (6 500,00 грн - 19,5 % [1 267,50 грн]) * 0,25 (25 %) = 1 308,13 грн.

Представниця скаржника також вказувала, що у 2023 році боржник ОСОБА_1 продовжував працювати на посаді заступника директора ТОВ «КС-Інжиніринг», йому нараховувалася заробітна плата, однак її виплата затримувалася. ОСОБА_1 з метою належного виконання своїх обов`язків зі сплати аліментів перераховував аліменти самостійно, зважаючи на розмір нарахованої йому заробітної плати. Сторона скаржника (боржника у виконавчому провадженні) наполягає на тому, що за таких обставин не може застосовуватися частина друга статті 195 СК України, де передбачено, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості. Аліменти повинні нараховуватися від розміру нарахованої, хоч і не виплаченої, заробітної плати. Так, ОСОБА_1 в січні-грудні 2023 року щомісяця перераховував 1 416,5 грн аліментів, що складає 25 % нарахованої йому, але на момент сплати аліментів не виплаченої заробітної плати, що підтверджується звітом про утримані аліменти, наданим ТОВ «КС-Інжиніринг».

Суд, заслухавши пояснення представниці скаржника, дослідивши матеріали справи, встановив, що на примусовому виконанні (виконавче провадження № НОМЕР_1) у Дарницькому відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 753/14763/18 від 16 листопада 2018 року, виданий Дарницьким районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року до досягнення повноліття.

19 лютого 2024 року головний державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Б. направила боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, яким визначена заборгованість у сумі 43 844,79 грн.

Відповідно до судового наказу від 20 вересня 2018 року у справі № 753/14763/18 аліменти стягнуто, починаючи з 02 серпня 2018 року.

У розрахунку, здійсненому головним державним виконавцем зазначено, що за серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року нарахована та несплачена боржником сума аліментів складає 14 429,00 грн.

Станом на 01 січня 2020 року заборгованість за аліментами відсутня.

За 2020 рік боржником ОСОБА_1 нараховані аліменти сплачувалися щомісячно, а заборгованість відсутня, що підтверджується наданим головним державним виконавецем розрахунком.

Як слідує з матеріалів справи, ОСОБА_1 у 2021 році працював на посаді заступника директора ТОВ «КС-Інжиніринг», що підтверджується довідкою № 2 від 15 січня 2024 року, а також звітом про утримані суми аліментів вих. № 1 від 15 січня 2024 року, наданим ТОВ «КС-Інжиніринг». Заборгованість за аліментами відсутня.

У січні-лютому 2022 року ОСОБА_1 перебував у відпустці без збереження заробітної плати через карантинні обмеження, введені на загальнодержавному рівні. Відпустка без збереження заробітної плати також була надана ОСОБА_1 у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення та оголошенням воєнного стану з 24 лютого 2022 року до 31 грудня 2022 року.

У цей період заробітна плата ОСОБА_1 не нараховувалася та не виплачувалася, однак трудові відносини з ним припинені не були, що підтверджується звітом про утримані аліменти, наданим ТОВ «КС-Інжиніринг». У цей період ОСОБА_1 сплачував аліменти самостійно в розмірі 1 309,00 грн на місяць, що складає 25 % його заробітку, виходячи з посадового окладу 6 500,00 грн.

У 2023 році боржник ОСОБА_1 продовжував працювати на посаді заступника директора ТОВ «КС-Інжиніринг», йому нараховувалася заробітна плата, однак її виплата затримувалася, у зв`язку з чим ОСОБА_1 перераховував аліменти самостійно, виходячи із розміру нарахованої йому, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до частини другої статті 195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості.

Беручи до уваги, що у 2021, 2022 та 2023 роках платник аліментів ОСОБА_1 мав робоче місце та заробіток, який складався з посадового окладу, розмір аліментів повинен визначатися виходячи із заробітку платника аліментів, а норми частини другої статті 195 СК України у цьому разі застосуванню не підлягають.

Таким чином дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Б. щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 є неправомірними, а визначена цим розрахунком заборгованість зі сплати аліментів у боржника відсутня.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 260, 354, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на неправомірні дії головного державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк О. Б. щодо проведення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 19 лютого 2024 року у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 щодо примусового виконання виконавчого листа № 753/14763/18 від 16 листопада 2018 року, виданого Дарницьким районним судом міста Києва на підставі судового наказу від 20 вересня 2018 року у справі № 753/14763/18, яким визначена заборгованість у сумі 43 844,79 грн, та направлення цього розрахунку боржнику у виконавчому провадженні ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 31 березня 2025 року.

Суддя О.В. Якусик