печерський районний суд міста києва
Справа № 175/1109/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2024 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024 по справі № 175/1109/23-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024 задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Українське бюро кредитних історій, третя особа АТ КБ «Приватбанк» про визнання інформації недостовірною та зобов`язання вчинити дії. Визнано недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 до шлюбу) інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань перед ПАТ «Приватбанк» станом з 18.11.2022, а саме інформацію про кредит DNP0AN09980382 від 11.05.2007, яка розміщена у кредитній історії під номером №5940471, сформованій ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Зобов`язано ТОВ «Українське бюро кредитних історій» внести зміни до кредитної історії ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 до шлюбу) змінивши стан кредиту, відредагувавши з неї недостовірну інформацію щодо наявності фінансових зобов`язань ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 до шлюбу) перед ПАТ «Приватбанк» станом з 18.11.2022 строку «поточна заборгованість» на 0, та строку «точна прострочена заборгованість» на 0, а саме інформацію про кредит DNPOAN09980382 від 11.05.2007, зареєстрований в бюро під номером №5940471 від 11.05.2007, кредитор ПАТ «Приватбанк». Стягнуто з ТОВ «Українське бюро кредитних історій» (вул. Очаківська, 5/6, Київ, 03186, ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 IBAN: НОМЕР_2 , банк АТ «Укрсиббанк») судові витрати у розмірі 1073,60 грн.

11.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024, посилаючись на те, що у вказаному рішенні було допущено описку та невірно зазначено суму сплаченого судового збору (судові витрати), яка підлягає стягненню на користь позивача, а саме «1073,60 грн», тоді як вірним є «2147,20 грн».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляджу повідомлялися належним чином. 03.12.2024 представник третьої особи АТ КБ «Приватбанк» - Хитрова Л.В. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про виправлення описки в сумі стягнутого судового збору залишити без задоволення у зв`язку з безпідставністю. 03.12.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про виправлення описки просила задовольнити. На підставі ст. 269 ЦПК України суд визнав можливим розглянути питання про виправлення помилки без їх участі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 08.03.2023 (т. 1 а.с. 1). Крім того, задля усунення недоліків позовної заяви, позивачем здійснено доплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією від 18.05.2023 (т. 1 а.с. 71).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 15.04.2024.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2024, а саме, зазначити правильно по тексту суму судового збору (судові витрати), що підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме «2147,20 грн» замість помилково вказаної «1073,60 грн».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак