Справа №701/1309/23
Провадження №2/701/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -Калієвського І. Д.
за участю секретаря -Байдужій Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

11.01.2024 року через канцелірію суду сторони надали примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заяву про її затвердження підписані сторонами.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, але згідно письмової заяви просять затвердити надану мирову угоду , розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить затвердити надану мирову угоду та розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, врахувавши позицію сторін викладену в письмових заявах, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно позовних вимог.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно мирової угоди сторони зазначили що вони ознайомлені зі змістом ст. 207 ЦПК України і їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4. ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 255, 256 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Письмову заяву ОСОБА_1 , представника позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 як сторін цивільної справи №701/1309/23 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ), що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

1. Визнати житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м., який належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу №137 від 17 лютого 2016 року та земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:1015 загальною площею 0,15 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

2. У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 ) право особистої приватної власності на наступне майно:

- житловий будинок який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 71,2 кв.м.;

- земельну ділянку із кадастровим номером :01:003:1015 загальною площею 0,15 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, після затвердження судом даної мирової угоди у подальшому при здійсненні будь-яких правочинів та дій ОСОБА_1 стосовно даного житлового будинку та земельної ділянки не потребується згода ОСОБА_3 , відповідача по справі на відчуження даного житлового будинку та земельної ділянки чи для здійснення інших дій.

3. У порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_1 перед підписанням цієї угоди сплатила ОСОБА_3 компенсацію вартості його 1/2 частки у спільному сумісному майні подружжя в розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США.

4. Підписанням цієї Угоди ОСОБА_3 в добровільному порядку відмовляється від своєї частки у спільному майні подружжя у зв`язку з укладенням даної мирової угоди, та претензій щодо поділу майна подружжя не має, оскільки до підписання даної мирової угоди отримав від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію своєї частки в розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США.

5. ОСОБА_3 підтверджує, що отримав від ОСОБА_1 перед підписанням даної угоди грошову компенсацію своєї частки в розмірі 3300 (три тисячі триста) доларів США.

6. Припинити право спільної сумісної власності сторін на вищевказане майно.

7. Підписанням цієї Угоди сторони свідчать, що ними поділено все наявне спільно нажите майно.

8. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

9. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

Зміст ст. 207 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі внаслідок укладення мирової угоди повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається - сторонам роз"яснений та зрозумілий.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Провадження по цивільній справі №701/1309/23 (номер провадження 2/701/74/24) - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяІ. Д. Калієвський