Єдиний унікальний номер 448/11/23
Провадження № 2-о/448/2/24
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09.01.2024 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Гіряк С.І.,

та присяжних: Курило Я.С., Дьолог Ю.І.,

за участю секретаря судового засідання - Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

учасники справи - не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи

1. Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення йому опікуна. В обгрунтування заяви, покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, зареєстрований та проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зазначає, що його син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю I «підгрупи А» з дитинства внаслідок захворювання, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги.

3. Вказує, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю.

4. Зазначає, що згідно подання опікунської ради при виконкомі Судововишнянської міської ради Львівської області його рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 .

5. Вказує, що він бажає доглядати за своїм сином, бути його опікуном, має на це можливість і бажання. Також, додає, що він позитивно характеризуюся за місцем свого проживання, здоровий, не судимий та не зловживає спиртними напоями.

6. На підставі наведеного заявник звернувся до суду із заявою про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

7. Представник заінтересованої особи заперечень проти позову не висловив.

ІІ. Позиція учасників справи

8. Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, зазначив, що вимоги заяви підтримує.

9. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання недієздатності ОСОБА_2 - адвокат Ленько М.Ю., яка призначена згідно доручення Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зазначила, що вимоги викладені в заяві підтримує, та просить їх задовольнити.

10. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області у судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі їхнього представника, зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримують і заперечень не мають.

У відповідності до вимог абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України, з врахування думки учасників справи та висновку судово-психіатричного експерта за №721 від 14.07.2023р., розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання його, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним. При цьому суд враховує, що його інтереси представляє адвокат Ленько М.Ю.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

11. Ухвалою судді від 23.03.2023 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

12. Ухвалою суду від 27.04.2023 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13. 15.11.2023 з Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 721 від 14.07.2023, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду.

14. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення заяви, виходячи з наступного.

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом

15. Заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

16. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» внаслідок психічного захворювання, внаслідок чого нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує постійної стороннього догляду, нагляду та допомоги, що підтверджуються копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2 , довідкою МСЕК серії 12 ААБ №296911 від 17.12.2019, виписками із медичної картки хворого від 25.12.2014, 28.09.2022.

17. Згідно з Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Судововишнянської міської ради про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином ОСОБА_1 , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Судововишнянської міської ради від 21.12.2023 №381 опікунська рада рекомендує ОСОБА_1 для виконання обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, та оскільки інших кандидатів в опікуни над ОСОБА_2 немає.

18. ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі заявником за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №29/07-05 від 03.01.2024.

19. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 721 від 14.07.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості в ступені імбецильності, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки.

20. З довідки КНП Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» №120, виданої 20.12.2023 начальником відділу кадрового та юридичного забезпечення Н.Рафальською, вбачається, що ОСОБА_3 працює в КНП Львівської обласної ради «Клінічний центр дитячої медицини» на посаді сестри палатної клініки хірургії голови та шиї з 01.08.1991 по даний час.

Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 судом не встановлено.

V. Застосоване Судом законодавство

21. Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

22. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

23. В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

24. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

25. Згідно з ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

26. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

27. Відповідно до положень ч.1,2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

28. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

29. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

30. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

31. Нормами ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

32. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

33. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

34. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України).

35. Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

36. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

37. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

38. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

VІ. Висновки Суду

39. Враховуючи наведені норми закону, дослідивши обставини справи та надані учасниками докази, Суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 є особою, яка внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

40. Крім того, для досягнення мета цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою, обов`язком суду є призначення такій особі опікуна.

41. Тому, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.

VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами

42. Виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

З наведених підстав, керуючись статтями 30, 39, 40, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 2, 4, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України Суд,

ухвалив

1.Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

2.Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 - недієздатним.

3.Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає у АДРЕСА_1 .

4.Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5.Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

6.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

7.Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

8.Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

9.Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

11.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

12.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 12.01.2024.

Відомості щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП- НОМЕР_3 ;

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Судововишнянської міської ради Львівської області,місцезнаходження: пл. І.Франка, 14, м. Судова Вишня, Яворівський район, Львівська область, індекс 81340, .

Головуюча суддя: Світлана ГІРЯК

Присяжні: Ярослав КУРИЛО

Юрій ДЬОЛОГ