Справа № 504/3585/19
Номер провадження 2/504/196/24
УХВАЛА

11.01.2024смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

за участю секретаря судових засідань Сокурцової Т.О.,

представника позивачів за первісним позовом та представника відповідачів за зустрічним позовом адвоката Вороненко Т.М.,

представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Дубінкіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 13.12.2023р. закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні 11.01.2024р. представник позивачів за первісним позовом та представник відповідачів за зустрічним позовом адвокат Вороненко Т.М. заявила усне клопотання про витребування доказів, а саме: чи спадкової справи, чи довідки, чи витягу про те, що спадкова справа не заводилася після смерті ОСОБА_4 . Вважає, що на теперішній час неможливо розглядати справу за відсутності вказаних відомостей.

Представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним позовом адвокат Дубінкін Ю.М. залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, заявлене адвокатом Вороненко Т.М. усне клопотання про витребування доказів повністю не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, по формі та змісту. Крім того, клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, визначеним ст.83 ЦПК України. Жодних обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, адвокат Вороненко Т.М. не надала.

З врахуванням вищевикладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ст.ст.83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачів за первісним позовом та представника відповідачів за зустрічним позовом адвоката Вороненко Т.М. про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтан П. В.