Справа № 541/4031/23
Номер провадження 2/541/136/2024
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2024 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлія Миколаївна, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Юлія Миколаївна, про визнання права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом. Свій позов обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько військовослужбовець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час участі у бойових діях проти збройних сил російської федерації. Він є єдиним спадкоємцем після померлого батька за законом. До складу спадщини увійшов належний померлому автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . 11.11.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за законом після смерті батька, однак постановою від 11.11.2023 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на автомобіль. Також у видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спадкоємцю ОСОБА_2 . Територіальним сервісним центром МВС № 5244 було відмовлено, оскільки виготовлення та видача дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля можлива лише на підставі заяви власника. Просив визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. підготовче провадження у справі було закрито.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача подав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Діброва Сєвєродонецького району Луганської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 04.04.2023р. (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить належний померлому автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 03.10.2002 (а.с.8).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №52/2023, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. на підставі заяви його сина ОСОБА_1 про прийняття спадщини (а.с.37).

Крім того, встановлено, що з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса у встановлений законом строк звернувся батько померлого ОСОБА_3 (а.с.44).

Заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців спадкова справа не містить. Крім того, встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №72639140 від 30.05.2023р., заповіти (спадкові договори) від імені ОСОБА_2 не складались та не посвідчувались (а.с.37-52).

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_1 , який є рідним сином померлого ОСОБА_2 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 та прийняв спадщину у встановленому законом порядку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 листопада 2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений автомобіль (а.с.52).

Як вбачається з інформації ТСЦ МВС №5344 Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області №31/16-17-1124 від 20.12.2023р., наданої на запит суду, згідно даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, станом на 19.12.2023р., автомобіль VOLKSWAGEN GOLF, об`єм двигуна 1595, рік випуску 1999, дата реєстрації 27.05.2021р., зареєстрований за громадянином ОСОБА_2 на підставі договору укладеного у СГ №19 від 22.04.2021р. (а.с.53).

Таким чином, вказаний автомобіль належав померлому на праві власності.

Також встановлено, що у видачі дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу спадкоємцю ОСОБА_2 . Територіальним сервісним центром МВС № 5244 було відмовлено, оскільки виготовлення та видача дубліката свідоцтва про реєстрацію автомобіля можлива лише на підставі заяви власника (а.с.48-49).

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді автомобіля (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.11.2023р.), чим порушуються його права.

Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, номер шасі НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1595, колір - синій, рік випуску 1999, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Миргород Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, буд. 17, м. Миргород, Полтавська область, .

Суддя: О. М. Дністрян