Справа № 367/1339/23
Провадження №2-о/367/27/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судового засідання Шпильового Р.О.,

присяжних Бодуна Г.В., Сахненко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської Київської області, про визнання особи недієздатною

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської Київської області, про визнання особи недієздатною, в якій заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 23.10.2023 відновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта. Призначено судове засідання на 28.11.2023 о 16.00 год. Ухвалено у судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Так, в судові засідання, які були призначені на 21.12.2023, 11.01.2024 заявник та його представник не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Ніяких заяв чи клопотань від заявника не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Отже, чинним цивільним процесуальним законодавством встановлена обов`язкова участь заявника в судовому засіданні при розгляді справи.

Відповідно до ч.5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заявник та його представник не з`явилися в судові засідання без поважних причин, а його не явка перешкоджає розгляду справи, таким чином він втратив інтерес до заяви.

У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду на підставі п. 3 ч.1ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257,259-260,353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської Київської області, про визнання особи недієздатною - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий

Присяжні: Г.В. Бодун

Г.А. Сахненко