Справа № 186/835/23
Провадження № 2-о/188/8/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуюча суддя Курочкіна О.М.

присяжні :

Цимбал Я.В., Клімова Л.А.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

справа 186/835/23

Заявник: ОСОБА_1

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області

особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року справа №186/1528/20 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування зазначила, рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року , справа №186/1528/20, громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с.Шахта 44 Скопинського району Рязанської області, було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

10.06.2022 року, ОСОБА_2 , через наявне у нього захворювання було встановлено II групу інвалідності безстроково. Випискою з амбулаторної картки ОСОБА_2 , та епікрізу з історії хвороби вбачається, що останній має діагноз: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з судомними нападами в анамнезі.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням з діагнозом: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром експлозивний варіант з судомними нападами в анамнезі, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може виконувати дрібні побутові речі, не може сам себе обслуговувати в повній мірі і потребує стороннього догляду та допомоги, постійного нагляду та спостереження у психіатра, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

В судове засідання заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_3 .

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду був належним чином повідомлений .

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року справа №186/1528/20 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Встановлено строк дії цього рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №149921 , ОСОБА_2 , було встановлено II групу інвалідності безстроково. Випискою з амбулаторної картки ОСОБА_2 , та епікрізу з історії хвороби вбачається, що останній має діагноз: органічне ураження головного мозку складного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант з судомними нападами в анамнезі.

Висновком судово-психіатричної експертизи №386148 від 03.11.2023 року, визначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, враховуючи хронічний, стійкий тип захворювання ОСОБА_4 , суд вважає необхідним визначити дію рішення про визнання її недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішенням чинності.

Оцiнюючи дослiдженi по справi докази в їх сукупності, суд вважає, що є достатні пiдстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року справа №186/1528/20 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Медичну карту ОСОБА_2 слід повернути до КНП «Першотравенська міська лікарня».

Керуючись ст.60, 62, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровській області особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити дію Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 року справа №186/1528/20 про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним строком на два роки, з моменту набрання цим рішенням чинності.

Медичну карту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до КНП «Першотравенська міська лікарня».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна

присяжні: Я.В.Цимбалюк

Л.А.Клімова