Справа № 295/7030/23
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нього,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Богунського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить виділити в натурі із спільного часткового майна належну їй квартиру АДРЕСА_1 , яка складає 8/100 ідеальних частин будинку та складається з коридору площею 2,00 кв.м., кухні площею 6.6 кв.м., кімнати площею 11.8 кв.м. (загальна площа 20,4 кв.м.) та припинити право спільної часткової власності на неї.

1.2. Згідно розпорядження голови Богунського районного суду м.Житомира Дмитра Кузнєцова від 31.08.2023 №295/7030/23, цивільну справу №295/7030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нього, направлено до Корольовського районного суду м.Житомира для подальшого розгляду, як до найбільш територіально наближеного суду.

1.3. Розпорядження мотивовано тим, що справа №295/7030/23 розглядається за правилами ЦПК України. Натомість суддями, які здійснюють розгляд справ в порядку цивільного судочинства, зокрема: Кузнєцовим Д.В., Перекупкою І.Г., Чішман Л.М., Зосименко О.М., Полонцем С.М., Лєдньовим Д.М. заявлено самовідводи у справі. Судді Єригіна І.М., Семенцова Л.М., Стрілецька О.В., Воробйова Т.А. перебувають у щорічних відпустках. Суддя Біднина О.В. перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення шестирічного віку. У судді Ведмідь Н.В. закінчились повноваження судді.

1.4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 головуючим у даній справі визначено суддю Драча Ю.І.

1.5. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Драча Ю.І. від 24 жовтня 2023 року вищевказану цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

1.6. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 31 жовтня 2023 року задоволено заяву про відвід судді Драча Ю.І. та передано справу №295/7030/23 для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

1.7. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м. Житомира від 12.12.2023 головуючим у даній справі визначено суддю Адамовича О.Й.

1.8. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Адамовича О.Й. від 14 грудня 2023 року задоволено заяву про самовідвід судді Адамовича О.Й. у справі №295/7030/23, відведено суддю від участі в розгляді вказаної справи та передано справу №295/7030/23 для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

1.9. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 18.12.2023 головуючим у даній справі визначено суддю Маслак В.П.

1.10. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. від 22 грудня 2023 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Маслак В.П., та передано справу №295/7030/23 для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

1.11. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 28.12.2023 головуючим у даній справі визначено суддю Петровську М.В.

1.12. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської М.В. від 29 грудня 2023 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Петровською М.В, та передано справу №295/7030/23 для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

1.13. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Корольовського районного суду м.Житомира від 04.01.2024 головуючим у даній справі визначено суддю Шкирю В.М.

1.14. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Шкирі В.М. від 08 січня 2024 року задоволено самовідвід, заявлений суддею Шкирею В.М, та передано справу №295/7030/23 для визначення складу суду у порядку ст.33 ЦПК України.

1.15. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024, для розгляду справи №295/7030/23 визначено суддю Рожкову О.С.

ІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1. Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 40 Цивільного процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

2.2. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Предметом спору у даній справі є виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме квартири АДРЕСА_1 , співвласником будинку за місцезнаходженням якої був ОСОБА_7 , який станом на 08.01.2024 є головою Корольовського районного суду м.Житомира.

3.2. Також, 08 грудня 2023 року, 14 грудня 2023 року та 18 грудня 2023 року позивачкою ОСОБА_1 було подано заяви про відвід суддів Корольовського районного суду м. Житомира, в яких вона ставить під сумнів об`єктивність та неупередженість всіх суддів Корольовського районного суду м. Житомира, в провадженні яких перебуватиме ініційований позивачкою позов.

3.3. Враховуючи наведені обставини, та оскільки позивачка по справі ОСОБА_1 ставить під сумнів об`єктивність та неупередженість всіх суддів Корольовського районного суду м.Житомира у разі розгляду ними даної цивільної справи, з метою уникнення будь - яких сумнівів в неупередженості або об`єктивності судді Рожкової О.С. при розгляді цивільної справи №295/7030/23, з метою процесуальної економії часу, вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду вищевказаної цивільної справи.

Керуючись статтями 36, 40, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений суддею Корольовського районного суду м. Житомира Рожковою О.С. самовідвід від розгляду справи №295/7030/23, задовольнити.

2. Відвести головуючого суддю Корольовського районного суду м. Житомира Рожкову О.С. від розгляду цивільної справи №295/7030/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ спільного майна в натурі та припинення спільної часткової власності на нього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова