УХВАЛА
06 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -
02.12.2024 року в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій останній просить суд забезпечити докази, шляхом їх витребування з АТ «ПУМБ» ( м. Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію, а саме: чи надходили 01.11.2024 року на картку НОМЕР_1 з картки НОМЕР_2 («А-Банк») грошові кошти у розмірі 19 000 грн.; хто є власником картки НОМЕР_1 ( зазначити повну інформацію про власника, а також надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою до відкриття карткового рахунку та видачі картки, у тому числі, докази отримання фізичною особою цієї картки, фото фіксація, у випадку наявності), для можливості подальшого звернення до суду з позовною заявою.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до таких висновків.
Так, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (частина 1 статті 116 ЦПК України).
Відповідно до частини 2 статті 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
Згідно з частиною 3 статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу (частина 4 статті 116 ЦПК України).
Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, що підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.
Заяву про забезпечення доказів подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, оскільки заявник має в майбутньому подати позов саме до цього суду, за зареєстрованим місцем свого проживання, однак суд вважає, що оскільки заяву про забезпечення доказів подано до подання позовної заяви, слід керуватися положеннями частини 4 статті 116 ЦПК України, подаючи заяву на розгляд суду першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування.
Місцезнаходження засобу доказування (місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія) - АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати вказану заяву на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.
Керуючись ст.ст. 31, 116 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви передати для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В.Геєць