15.01.24 Справа № 394/255/23
2/469/212/24
У Х В А Л А
15 січня 2024 року смт. Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и л а :
28 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 05 червня 2023 року справу передано за розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю для подальшого розгляду до Березанського районного суду Миколаївської області.
Як вбачається зі змісту вказаних ухвал, підставою для визначення підсудності справи Березанському районному суду Миколаївської області стало зазначення позивачем у позовній заяві місця проживання відповідача у с.Данилівка Березанського (зараз- Миколаївського) району Миколаївської області.
25 липня 2023 року справа надійшла до Березанського районного суду Миколаївської області.
Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.3 статті 175 ЦПК України (у редакції на момент подання позовної заяви), оскільки позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача; факт реєстрації відповідача за зазначеною позивачем адресою встановити не вдалось.
Так, із тексту позовної заяви вбачається, що відповідач проживає за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Данилівка.
Згідно з постановою Верховної Ради України Про утворення та ліквідацію районів від 17 липня 2020 року № 807-ІХ у Миколаївській області було утворено Миколаївській район у складі територій, у тому числі, Нечаянської сільської ради, до складу якої входить с. Данилівка.
З повідомлень Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області та Витягу з реєстру територіальної громади на неодноразові запити суду щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_3 вбачається, що така особа на території Нечаянської сільської ради не зареєстрована та не проживає.
Згідно з повідомленням Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, за відомостями ВОМІРП та ВІС УДМС у Миколаївській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.
На запит суду Управлінням Державної міграційної служби в Кіровоградській області надано аналогічну відповідь.
На запит суду до Єдиного державного демографічного реєстру отримано відповідь про те, що за параметрами " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , особу не знайдено.
Судом зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру за параметрами " ОСОБА_5 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , та отримано відомості про видачу вказаній особі ІD-паспорта громадянина України 21 вересня 2022 року, проте відомості про місце проживання особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків до Єдиного демографічного реєстру не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно із ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Будь-які докази того, що відповідач має чи будь-коли мала зареєстроване місце проживання на території колишнього Березанського району Миколаївської області, матеріали справи не містять і вжитими судом заходами зареєстроване місце проживання відповідача не встановлено.
Таким чином, з метою визначення територіальної підсудності справи позивачеві необхідно надати суду уточнену інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, а також відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.
Відсутність інформації про зареєстроване місце проживання відповідача перешкоджає також і належному виклику відповідача до суду.
Крім того, встановлені судом обставини щодо зміни прізвища відповідача на дошлюбне можуть, за певних умов, свідчити про розірвання шлюбу між сторонами за законодавством, що діяло до початку функціонування Єдиного державного реєстру судових рішень у повному обсязі (до 2011 року), що потребує перевірки шляхом надання позивачем відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и л а :
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України тривалістю десять днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя: