ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/60/24 Справа № 171/1145/16-ц Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

09 січня 2024 року м. Кривий Ріг

Справа № 171/1145/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Гладиш К.І.

сторони:

заявник - Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького,

позивач - Перший заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області,

відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування доказів у цивільній справі за заявою Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про скасування заходів забезпечення позову у справі №171/1145/16-ц за заявою директора Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького Юзькова Віталія Петровича про забезпечення позову першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до Дніпровського апеляційного суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №171/1145/16-цза позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 , третя особа: Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, про витребування земельних ділянок.

Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 13 годину 20 хвилин 09 січня 2024 року.

03 січня 2024 року від представника Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького надійшло клопотання про витребування доказів, а саме постанову про закінчення виконавчого провадження №АСВП 63705934 від 24.11.2020 року.

Питання про витребування доказів розглядається судом апеляційної інстанції у порядку, визначеному ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, Сільськогосподарське Риболовецьке товариство з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі №171/1145/16-ц 28 листопада 2023 року, а клопотання про витребування доказів 03 січня 2024 року, тобто, з порушенням строків визначених ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

При цьому, клопотання про витребування доказів не містить посилання на обставини, які перешкоджали заявнику звернутися до суду із відповідним клопотанням у встановлені строки, а саме при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, відсутні підстави вважати, що клопотання про витребування доказів було подано з пропуском процесуального строку у зв`язку з неможливістю його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від волі Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького, а тому його клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення, як таке, що подано з пропуском встановленого строку та явник не надав суду доказів, що свідчать про неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього.

Керуючись ст.ст. 84,365, 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Сільськогосподарського Риболовецького товариства з додатковою відповідальністю ім. Богдана Хмельницького про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 січня 2024 року.

Головуючий:

Судді: