Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/4364/24
Провадження № 2-о/572/287/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/4364/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сарненська міська рада в Рівненській області, - про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА№039854, та серії ЯА № 027021 які 22 вересня 2004 були видані Сарненською районною державною адміністрацією в яких вона значиться як ОСОБА_1 .

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику, відповідно до поданої заяви, для оформлення права власності на земельну ділянку та породжує в подальшому у неї право розпоряджатися належною їй земельною ділянкою та здійснювати усі правомочності, як власника.

У поданій заяві заявниця вказує, що вона є власником земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, право власності на які підтверджується Державними актами на право власності на земельну ділянку . Однак в даних Державних актах її прізвище зазначено як ОСОБА_2 , хоча її паспорт засвідчує, що вона є ОСОБА_3 , через дані розбіжності виникли сумніви, що дані земельні ділянки дійсно належать їй.

Вказані розбіжності виникли, на думку заявника, через неуважність осіб, при видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи- Сарненська міська рада надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, та вирішити дане питання по наявним у справі документах.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника серії НОМЕР_1 виданого Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 14 серпня1999 року, вбачається, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до відмітки в паспорті 13 травня 1979 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

З копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 , посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи НОМЕР_3 , посвідчення матері-героїні заявниця є ОСОБА_1 , довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_4 вбачається, що вона видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039854, та серії ЯА № 027021 вбачається, що вони видані ОСОБА_1 , яка проживає в с.Корост Сарненського району та є власником земельних ділянок площею 0,88 га та 0,76 га, які розташована на території Коростської сільської ради Сарненського району для ведення особистого селянського господарства.

Крім того, згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку власником земельних ділянок з кадастровим номером :05:003:1319, з кадастровим номером :02:003:0229, з кадастровим номером :05:002:1168, є ОСОБА_1 .

Актом складеним свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , спеціалістом по управлінню природними ресурсами, регулювання земельних відносин ОСОБА_7 , старостою Коростського старостинського округу №2 Титечко В.П. підтверджено факт належності ОСОБА_1 . Державних актів на право власності на земельну ділянку ЯА№039854, та серії ЯА № 027021.

Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку пояснюється неуважністю працівників, які видавали дані Державні акти.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа: Сарненська міська рада Рівненської області (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області ) задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №039854 виданого 22 вересня 2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №027021 виданого 22 вересня 2004 року Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, в яких вона значиться як ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: