Номер провадження: 22-ц/813/3696/24
Справа № 509/5522/22
Головуючий у першій інстанції Кочко В.К.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року в справі №509/5522/22 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорушуна Вадима Миколайовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 21 листопада 2023 року, апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2023 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорушуна Вадима Миколайовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу №509/5522/22 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , державного реєстратора виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області Хорушуна Вадима Миколайовича про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська