Дата документу 11.01.2024
Справа № 334/6872/23
Провадження № 2-п/334/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя 334/6872/23 від 24.10.2023 року в цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6872/23 від 24.10.2023 року в цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Заява обґрунтована тим, що відповідачем не отримувалися судові повістки та копія рішення. Вважає, що рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2023 року прийнято помилково, оскільки судом не враховано всіх обставин справи, а саме прийнятий до уваги розрахунок заборгованості, що не визнається відповідачем. Окрім того є підстави для застосування строків позовної давності.

Просить скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6872/23 від 24.10.2023 року в цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідач до суду не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача надав заяву про слухання справи за відсутності відповідача та представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6872/23 від 24.10.2023 року в цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд прийшов до висновку, що обставини, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому наявні підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя №334/6872/23 від 24.10.2023 року в цивільній справі за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя в справі №334/6872/23 від 24.10.2023 року, за позовом Концерну «МТМ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10.30 год. 6.02.2024 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гнатюк О. М.