Номер провадження 2-о/725/413/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.,

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою окремого провадження про встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ..

В обґрунтування заяви посилався на те, що з 21.09.2007 року перебував у зареєстрованому шлюбі із заінтересованою особою, який між ними було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначив, що з грудня 2023 року дочка залишилась проживати разом із ним при цьому матір дитини дочки не провідує та не цікавиться її життям.

Враховуючи, що дочка проживає разом з ним та перебуває на його утриманні і вихованні виникла необхідність у встановленні факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної на дитину, а також для можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері.

На підстави наведеного з посиланням на норми процесуального права просив встановити факт самостійного виховання та утримання батьком неповнолітньої дочки.

В судове засідання заявник не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Проти поданої заяви не заперечувала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_4 посилається на те, що встановлення даного факту необхідно йому в тому числі з метою можливості пересування з дитиною без документальної згоди матері та оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дитину.

Судом, відповідно до копії свідоцтва про народження, встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Шкляр М.М. договору від 19.12.2023 року про визначення місця проживання дітей та участі батьків у їх вихованні ОСОБА_5 та ОСОБА_2 досягли згоди щодо того, що їхня дочка ОСОБА_3 буде проживатиме з батьком.

Відповідно до довідки КП «МІСТОСЕРВІС» від 19.12.2023 року ОСОБА_4 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 .

Таким чином факт проживання дитини з батьком, утримання та самостійного вихованням батьком дитини повністю підтверджується наданими суду доказами.

Крім того зазначене не заперечувалось та визнано матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання неповнолітньої дочки та її перебування на утриманні батька.

Враховуючи викладене суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи перш за все із інтересів дитини вважає, що подана заява ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт, що батько ОСОБА_4 самостійно виховує та утримує дочку, без участі матері, чинним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун