Справа № 676/8139/23
Номер провадження 2/676/662/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

09 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/8139/23 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 180 000 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 вказує, що в грудні 2019 року позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 180 000 грн., які він зобов`язався повернути не пізніше 30.11.2020 року. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконав і по даний час кошти не повернув, тому він вимушений звернутися з позовом до суду та просить його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 , який представляє інтереси останнього на підставі ордера АВ № 1103252 від 26.11.2023 року, надіслав клопотання, просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 25.12.2019 року було укладено договір позики, у вигляді розписки, згідно якої позивач передав відповідачу кошти в розмірі 180 000 грн., які останній зобов`язався повернути не пізніше 30 листопада 2020 року.

Дані обставини підтверджуються оригіналом розписки від 25.12.2019 року, приєднаною до матеріалів справи, яку ОСОБА_2 написав власноручно. Проте, взяті на себе зобов`язання позичальник не виконав, кошти станом на день звернення позивача до суду, тобто 27.11.2023 року, не повернув.

Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 629 Цивільного Кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, -

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІПН НОМЕР_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , борг за договором позики у розмірі 180 000 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1440,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 січня 2024 року.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М.