Справа № 509/7528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2024 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Спічак В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2024 року заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки №01-46-333 від 01.08.2024 року Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, для зарахування страхового для призначення пенсії за віком, та встановити факт належності записів в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 20.12.1989 року про матір дитини, для зарахування страхового стажу для призначення пенсії за віком.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (із змінами), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона звернулась до Пенсійного фонду України в Одеській області для призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через помилку в архівній довідці, оскільки вказане у довідці імя « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_2 ». Заявник вказує, що помилка в написанні імені виникла через навірне зазначення її ім`я в книгах нарахування заробітної плати працівників КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області. Наразі КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, ліквідовано тому заявник зазначає про неможливість виправлення помилки у позасудовому порядку.

Крім того існує розбіжність у написанні імені заявника у свідоцтві про народження її сина (вказано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 »), що унеможливлює врахування періоду догляду за дитиною до страхового стажу для призначення пенсії за віком.

З урахуванням викладеного, представник просить: встановити факт належності їй записів у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 20.12.1989 року про матір дитини, та факт належності їй архівної довідки №01-46-333 від 01.08.2024 року Відділу трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ч.1 ст.293 ЦПК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вказана норма не передбачає можливості розгляду у порядку окремого провадження заяв про встановлення факту належності запису про народження у свідоцтві про народження. Хоча зазначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, перелік справ, не є вичерпним, проте за змістом вищенаведених норм процесуального права суд може встановлювати лише факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року « Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису акту громадянського стану.

Крім того, заявник не надав суду підтвердження свого звернення до органів реєстрації актів громадянського стану про виправлення помилок допущених при складанні актового запису або письмової відмови органу реєстрації актів громадянського стану.

Згідно частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають (ч. 3 ст. 315 ЦПК України). У випадку невірного написання прізвища, ім`я, по батькові заявника у свідоцтві про народження її сина та підтвердження неможливості виправлення цих відомостей органом реєстрації актів цивільного стану, заявнику слід звертатись до суду із вимогою про встановлення факту родинних відносин, а не належності їй відповідного свідоцтва чи актового запису.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності запису про народження, згідно приписів ч. 3 ст. 315 ЦПК України не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі.

Що стосується вимоги щодо встановлення факту належності архівної довідки, слід зазначити, що по-перше зазначена довідка видана 01.08.2024 року відділом трудового архіву виконавчого комітету Березівської міської ради Одеської області, тобто орган, що видав документ, існує і на теперішній час, по-друге у зазначеній архівній довідці вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, як особи, якій видана довідка, а саме у архівній довідці вказано «видана ОСОБА_1 », по-третє встановлення факту належності заявнику відповідного документа (хоча це і так вбачається), не вплине на підтвердження наявності страхового стажу для призначення пенсії за віком, оскільки дана архівна довідка не підтверджує наявність страхового стажу, а лише вказує інформацію про те, що «в книгах нарахування та обліку трудового стажу (форма 14 книги нарахування стажу) працівників КСП ім. Ведути Березівського району Одеської області, значиться ОСОБА_1 (так в документі) ….». Таким чином зазначена довідка містить інформацію про відмінне написання ім`я у книгах нарахування трудового стажу, ніж зазначене ім`я у паспорті заявниці.

Відповідно до змісту п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності особі саме тих правовстановлюючих документів, у яких міститься відмінне написанні прізвища, ім`я, по батькові та інших відомостей, ніж зазначені у свідоцтві про народження або в паспорті особи.

Крім того, суд встановлює лише факти, які тягнуть для заявника певні правові наслідки. Враховуючи вищевикладене, заявником невірно обрано спосіб захисту свого права для підтвердження наявності страхового стажу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 13, 187, 260, 261, 293, 294, 315, 316, 318, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Суддя: Спічак В.О.