Справа № 932/1156/24
Провадження №2/932/668/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

за участі секретаря судового засідання Білоконь О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

24.04.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

У наданій суду заяві представник ОСОБА_1 проти об`єднання первісного та зустрічного позову не заперечувала, просила провести підготовче засідання по розгляду клопотання про об`єднання у її відсутність.

У наданій суду заяві представник ОСОБА_2 просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, провести засідання суду для вирішення цього питання без участі відповідача та його представника.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяви, ознайомившись з матеріалами справи, первісним та зустрічним позовом, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 08.02.2024, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату суду від 25.04.2024 № 10 та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.

Ухвалою суду від 25.04.2024 суддею Кудрявцевою Т.О. прийнято дану цивільну справу до свого провадження, визначено про її розгляд в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

У зустрічному позові, який надійшов 24.04.2024 до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, ОСОБА_2 , заявляючи позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до ОСОБА_1 , та зазначаючи в якості третьої особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро, просив виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.04.2024 для розгляду вказаної зустрічної позовної заяви визначена суддя Кудрявцева Т.О.

Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача за первісним позовом про об`єднання зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним, позови виникли з одних правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 182, 188, 189, 193, 197, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) м.Дніпро (, м.Дніпро, пр. Гагаріна, 112), про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, з первісним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, об`єднавши їх в одне провадження, надавши цивільній справі єдиний унікальний номер № 932/1156/24, провадження № 2/932/668/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева