Справа № 695/4132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Кваші І.М.,

секретаря судового засідання - Дем`яненко Н.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця Плесюк О.С. перебуває виконавче провадження № 67862968, відкрите на підставі виконавчого напису № 10203, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісним стягувачем за виконавчим написом) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 014/2061/3/10685.

10.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/2061/3/10685.

У зв`язку з зазначеним, заявник просив замінити стягувача, а саме ТОВ "Вердикт Капітал" на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс" у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд заяви, не з`явились.

ТОВ "Дебт Форс" у своїй заяві просили розглянути заяву без участі представника в судовому засіданні.

Від інших учасників справи клопотань не надходило.

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 442 ЦПК України, згідно з якими неявка учасників справи та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд ухвалив розглянути заяву за відсутності осіб, які не з`явилися.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

На виконанні у приватного виконавця Плесюк О.С. перебуває виконавче провадження

№ 67862968, відкрите на підставі виконавчого напису № 10203, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" (постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.12.2021, а.с. 5,6).

08.02.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" (первісним стягувачем за виконавчим написом) та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за кредитним договором № 014/2061/3/10685 (а.с. 11-14).

10.05.2023 між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 014/2061/3/10685 (а.с. 15-18).

Інформація щодо виконання виконавчого напису в матеріалах справи відсутня. Згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження № 67681146 не завершено, на даний час проводяться виконавчі дії щодо стягнення боргу.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинами (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Таку заяву може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 вказаної норми визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, вимога про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого напису № 10203, вчиненого 28.09.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М., про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя І.М. Кваша