Провадження № 2/205/209/24
У Х В А Л А

12 січня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Терещенко Т.П., за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУСЗН ДМР до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, яке призначене на 08 лютого 2024 року на 10 годину 45 хвилин.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суддею допущено технічно описку в резолютивній частині ухвали, де помилково зазначено час проведення судового засідання «на 10 годину 454 хвилин» замість вірної «на 10 годину 45 хвилин».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про відкриття провадження допущено технічну описку та помилково зазначено в резолютивній частині ухвали час проведення судового засідання, а саме: замість «10 годину 45 хвилин», зазначено «10 годину 454 хвилин», оскільки вказана цивільна справа призначена до розгляду саме на 10 годину 45 хвилин, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2024 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у цивільній справі за позовною заявою Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів тимчасової державної допомоги непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату замінивши в резолютивній частині ухвали час проведення судового засідання з «10 годину 454 хвилин» на вірну «10 годину 45 хвилин».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.