Справа № 226/2328/23
Провадження № 2/226/650/2023
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2024 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онілов В.Л., до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача ОСОБА_3 , діючий в інтересах позивача ОСОБА_1 на підставі ордеру, в порядку позовного провадження звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин.

11.01.2024 судом на виконання вимог процесуального закону щодо визначення підсудності отримана інформація з Відділу реєстрації територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради про зареєстроване місце проживання відповідача.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути призначена до розгляду і вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Зі змісту заяви слідує, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_1 є внучатим племінником ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки за відсутністю документів про родинні стосунки між його рідною бабкою ОСОБА_5 і померлим ОСОБА_4 , які були рідною сестрою і братом, він не не може оформити за собою спадкове майно у виді квартири, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , і через це нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Зазначає, що з цих же причин було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і відповідачу ОСОБА_2 , який також приходиться ОСОБА_4 двоюрідним онуком. Вказуючи на те, що у провадженні Димитровського міського суду перебувала справа «226/2444/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Мирноградської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, вважає наявним спір про право, що дає підстави звернення ОСОБА_1 до суду з питання встановлення факту, що має юридичне значення, в позовному провадженні. Обгрунтовуючи неможливість документального підтвердження факту родинних стосунків між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , оскільки в отриманні дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_6 у відділі РАЦС позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що вона народилася в іншій державі, у Татарстані, позивач просить суд встановити факт його родинних відносин із двоюрідним дідом ОСОБА_4 для реалізації свого права на спадщину.

Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, метою звернення позивача з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини, зокрема з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі якого йому нотаріусом було відмовлено через не підтвердження родинних стосунків зі спадкодавцем. З цих же підстав, зазначається в позові, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено і відповідачу ОСОБА_2 , який звертався до суду з позовом до нього та до Мирноградської міської ради про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем.

Відповідно до статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування. Наявність спору про право у справі не може грунтуватись на припущеннях.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом з тим, обґрунтовуючи позов наявністю спору про право, доказів, які б його підтверджували, стороною позивача до матеріалів позовної заяви не додано. Рішення суду у справі №2/226/2444/2022 від 21.07.2023 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 , яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні його вимог, відмітки про набрання рішенням законної сили не містить.

Не зазначає представник позивача у позові і в чому полягає спір про право, так як само по собі посилання на перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем суті спору про право цивільне, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження, не розкриває. В чому заперечуються спадкові права позивача та які створюються перешкоди зі сторони відповідача у позові не зазначається.

Крім цього, відповідно до статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Тобто, до заяви необхідно додати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва на спадщину, документи з органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану.

На виконання вказаних вимог закону представник позивача у заяві вказує, що з метою підтвердження родинних відносин він звертався до органу реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_6 , однак йому було відмовлено. Разом з тим, ні рішення про відмову у вчиненні даної дії, ні постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не підтвердженням родинної спорідненості не додає.

Зазначені недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, має містити відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справи електронного кабінету (в разі наявності у позивача таких відомостей). Таких відомостей позовна заява, незважаючи на те, що вона подана адвокатом, який зобов`язаний бути зареєстрований в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не містить. Що також підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позовну заяву подано без додержання вимог, закріплених у ч.3 ст. 175 ЦПК України, таку заяву слід залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вищезазначені недоліки.

Керуючись статтями 175, 185, 260,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Онілов Вячеслав Леонідович, до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка