У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., з участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №30504-01/2022 від 31.01.2022 року.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року вказана справа передана на розгляд судді Голяні О.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Заяви та клопотання.

10.01.2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив на позовну, в якому окрім іншого міститься клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ «Акцент-Банк»:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «Акцент-Банк», станом на 31.01.2022 року;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 31.01.2022 року грошових коштів у розмір 5 000,00 грн. за кредитним договором №30504-01/2022 від 31.01.2022 року.

Позиції учасників справи надані в судовому засіданні.

В судове засідання сторони, їх представники не з`явився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони позивача про витребування доказів, суд констатує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1-18,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Акцент Банк» /49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, / наступні документи:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Акцент-Банк», станом на 31.01.2022 року;

- інформацію щодо належності у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , 31.01.2022 року грошових коштів у розмір 5 000,00 грн. за кредитним договором №30504-01/2022 від 31.01.2022 року.

Судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 12.02.2024 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА