Справа № 132/1674/24
Ухвала

Іменем України

26 листопада 2024 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області заяву відповідачки ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 30.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та скасувати заочне рішення від 03.10.2024 у справі №132/1674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення вказує, що повне заочне рішення суду у день його проголошення їй вручено не було. 05.11.2024 її представник - адвокат Ференець О.Ю. ознайомилася з матеріалами справи № 132/1674/24 та отримала копію заочного рішення у зазначеній справі. Відтак, датою вручення повного заочного рішення є 05.11.2024.

На виконання звернення Калинівського районного суду, Бережанським старостинським округом Калинівської міської територіальної громади надано інформацію щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в будинку батька. Проте фактично вона проживає в м. Вінниця.

На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання зазначає, що на час ухвалення заочного рішення суду за адресою реєстрації не проживала, а тому особисто не була повідомлена про місце, час та дату судових засідань, тому просить поновити їй строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у цивільній справі № 132/1674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки вона була позбавлена можливості з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення, а докази, які вона має намір подати до суду на обґрунтування своїх заперечень щодо нарахування простроченої заборгованості за сумою відсотків, яка значно перевищує тіло кредиту, та простроченої заборгованості за комісією при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим, тому звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте звернулась до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення за її відсутності, заяву підтримує повністю та просить поновити їй строки на подання заяви.

Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будь яких заяв чи клопотань не подав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд прийшов до такого висновку.

Так, 03.10.2024 Калинівським районним судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з зазначеної ухвали суду відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Судові повістки про виклик відповідача ОСОБА_1 направлялись судом за зареєстрованим місцем проживання останньої, а саме: АДРЕСА_1 . Проте, конверти із судовими повістками повертались на адресу суду із відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», тому судом було вжито заходів щодо повідомлення відповідача про місце, дату і час судових засідань шляхом оголошення про виклик особи до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Однак, відповідач про причини неявки суд не повідомив, заперечень з приводу поданого позову не надав.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом (ст. 120 ЦПК України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч.1 ст.127 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.2 ст.284 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ч.3 ст.284 ЦПК України).

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.4 ст.284 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення представник відповідача - адвокат Ференець О.Ю. отримала 05.11.2024.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України регламентовано, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження поважності причин неявки в судові засідання відповідачка зазначає, що на час ухвалення заочного рішення суду за адресою реєстрації вона не проживала. Як вбачається з довідок «Укрпошти» про причини повернення/доставки судові повістки про виклик до суду відповідачкою ОСОБА_2 не були отримані, а повернулись на адресу суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Вказані довідки Укрпошти містять відтиск печатки «Укрпошти», штрих коди, а також є підпис в графі «підпис працівника поштового зв`язку», а також дату повернення, а відтак вони оформленні з дотриманням вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, а тому відсутні підстави їм не довіряти.

З огляду на викладене ОСОБА_1 була позбавлена можливості з`явитись в судові засідання та надати свої пояснення. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 258 - 260, 284 - 288 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строки на подання заяви про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 03.10.2024 у цивільній справі №132/1674/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70) на 09:45 год. 29 січня 2025 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.В. Павленко