Дата документу 11.01.2024
Справа № 334/9621/23
Провадження № 2/334/3531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Ленінський районий суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Мохунь М.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 грудня 2023 року у справі №334/9621/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року, позов ОСОБА_1 було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який було зареєстровано 16.04.2017 року Виконавчим комітетом Новодніпровської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №03. Стягнуно з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Однак, при виконанні рішення встановлено, що у зазначеному рішенні суду від 05.12.2023 року, у резолютивній частині ухвали було допущено технічну описку, а саме помилково вказана сума судового збору, що підлягає стягненню в дохід держави з відповідача. Зазначено «судовий збір у розмірі 10736,00 грн. (десять тисяч сімсот тридцять шість гривень 00 коп.)» замість вірного «судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)».

Частинами 1 та 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Допущена в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 року описка в суті позову є технічною помилкою, а тому підлягає виправленню. Суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого та проголошеного судового рішення.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №334/9621/23, 2/334/3531/23 а саме в резолютивній частині ухвали слід читати " Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)».

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2023 у справі №334/9621/23, 2/334/3531/23 а саме в резолютивній частині ухвали вказати "Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.