Справа № 369/4908/24
Провадження №2/369/4780/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання в цивільній справі № 369/4908/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.10.2024 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи, згідно якого останній просив суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для визначення вартості матеріального збитку (шкоди), завданого власнику вказаної квартири, внаслідок залиття необхідні спеціальні знання.

Протокольною ухвалою суду від 11.12.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні 11.12.2024 року сторони не заперечили проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 Цивільного процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, суд вирішив викликати у судове засідання судового експерта Комашка Романа Вікторовича, яким складено висновок № 2-01/2024 від 25.01.2024 року для надання усних пояснень щодо висновку експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 43, 44, 189, 197, 198, 200, 255 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 369/4908/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної затопленням квартири.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2025 року на 11 год. 45 хв.

В порядку ч. 5 ст. 102 ЦПК України викликати у судове засідання експерта ОСОБА_5 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яким складено висновок експерта № 2-01/2024 від 25.01.2024 року, для надання усних пояснень щодо висновку експертизи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко