Справа № 296/6922/23
УХВАЛА

про витребування доказів

08 січня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Поливаної А.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому cудовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталія Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої, з урахуванням заяви поданої в порядку усунення недоліків позовної заяви, просить визначити йому додатковий строк у 3 (три місяці) або до закінчення строку дії положення воєнного стану, для подання до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталії Володимирівни заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4 та після смерті його матері ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 07 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін, а також зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Наталію Володимирівну надати на адресу суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №9/2021 заведеної до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та копії матеріалів спадкової справи №10/2021 заведеної до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000357 від 10.03.2021. В обґрунтування поданого клопотання позивач вказав, що протягом чотирьох місяців, з передбаченого законом шестимісячного строку для звернення до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків, а саме з 20 вересня 2020 року він незаконно утримувався в лікувально - профілактичному закладі закритого типу, за фактом утримання в якому правоохоронним органом в межах кримінального провадження №0000357 від 10.03.2021 здійснювалось досудове розслідування. Також зазначив, що самостійне отримання вказаних матеріалів є неможливим, при цьому, їх дослідження є необхідним для встановлення наявності поважних причин пропуску ним строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Бондарчук Н.В. подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі за наявними у справі документами.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи. Причини їх неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Здійснивши системний аналіз наявних у матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку, що зважаючи на предмет спірних правовідносин, яким є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, зокрема, встановлення поважності причин пропуску строку для подання заяви/заяв про прийняття спадщини, та оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, необхідним є витребування з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області належним чином засвідчених копій матеріалів кримінального провадження №0000357 від 10.03.2021, у зв`язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17) надати на адресу Корольовського районного суду м.Житомира належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №0000357 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, - в термін до 09 лютого 2024 року.

Попередити Житомирське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська