Справа № 487/5684/24
Провадження № 2-во/487/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Брижатої А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/5684/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 04.09.2024 було затверджено мирову угоду від 15.07.2024, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини

11.11.2024 сторони ( ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) подали заяву про виправлення описки у тексті ухвали суду від 04.09.2024.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №487/5684/24, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою суду від 04.09.2024 було затверджено мирову угоду від 15.07.2024, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини на наступних умовах:

1. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на повному утриманні свого батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

2. Сторони домовилися, що їх права та обов`язки щодо виховання та розвитку їх спільної дитини, які виникають з положень ст.ст. 150,151,153,155, 157 СК України ними будуть виконуватися в повному обсязі та належним чином.

3. ОСОБА_1 зобов`язується в якості компенсації на утримання свого сина ОСОБА_3 , до його повноліття, передати та оформити в особисту приватну власність ОСОБА_3 , від імені якого буде діяти як законний представник - ОСОБА_2 , нерухоме майно: житловий будинок, загальною площею 57,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

4. ОСОБА_1 підтверджує, що вище визначене майно, яке є предметом цієї мирової угоди, на момент її укладання нікому іншому не продане, не подароване, як внесок статутного капіталу не передане, не заставлене, в податковій заставі не перебуває та буде передано ОСОБА_2 .

5. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

6. Сторони підтверджують, що мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності із їх справжньою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психологічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, вони однаково розуміють значення, умови угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються даною угодою, а також свідчать, що мировою угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи під мировою угодою.

7. Сторони домовилися, що після підписання мирової угоди та затвердження її судом, вони не несуть відповідальності за фінансовими та іншими зобов`язаннями іншого з подружжя, питання розподілу спільного майна вважається вирішеним і сторони не мають один до одного жодних матеріальних претензій.

8. Мирову угоду складено у п`яти оригінальних примірниках. Мирова угода передається до суду для її затвердження.

9. Ця мирова угода є невід`ємною частиною документів, що посвідчують право власності на майно, що є предметом цієї мирової угоди. Ця мирова угода є підставою для внесення змін до запису про право власності на нерухоме майно, що є предметом цієї мирової угоди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з цим у тексті мирової угоди було допущено описки. Так, відповідно до мирової угоди, яку сторони просили затвердити, зокрема п.1 угоди :

1. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на повному самостійному вихованні та утриманні свого батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Крім того в тексті ухвали було помилково зазначено п.2 мирової угоди, а саме: сторони домовилися, що їх права та обов`язки щодо виховання та розвитку їх спільної дитини, які виникають з положень ст.ст. 150,151,153,155, 157 СК України ними будуть виконуватися в повному обсязі та належним чином.

Таким чином вказані описки підлягають виправленню, та п. 2 мирової угоди підлягає виключенню з тексту ухвали від 04.09.2024.

За такого, суд приходить до висновку, що вищенаведені описки є очевидними, не змінює суть рішення та підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, в тексті ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.09.2024 по справі №487/5684/24 (провадження №2/487/2358/24), виклавши п. 1 мирової угоди в наступній редакції.

1. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та знаходиться на повному самостійному вихованні та утриманні свого батька - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Вилучити з тексту ухвали суду від 04.09.2024 п.2 мирової угоди : Сторони домовилися, що їх права та обов`язки щодо виховання та розвитку їх спільної дитини, які виникають з положень ст.ст. 150,151,153,155, 157 СК України ними будуть виконуватися в повному обсязі та належним чином.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С.В.Щербина