Справа № 298/1182/15-ц
Номер провадження 2/298/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суд Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача ОСОБА_3 22.12.2023 року через канцелярію суду надіслав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, одночасно просив таку розглянути без їхньої участі.

Відповідачкою ОСОБА_1 подано заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 06.02.2023 року дану справу передано на розгляд судді Тарасевичу П.П..

На день звернення представника позивача із заявою про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Крім того, при відкритті провадження по справі, позивач був наділений правом, що передбачало залишення позову без розгляду на любій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, позовну заяву за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду, у зв`язку з поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст.ст. 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву подану начальником юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції за позовом ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Тарасевич П.П.