Справа № 2-322/10
Провадження № 2-во/589/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Михайленко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Глуха Миколи Володимировича про виправлення описки у рішенні суду у справі №2-3688/09 (№2-322/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-3688/09 (№ 2-322/10), а саме в даті документу, яка помилково зазначена як «11 січня 2009 року», в той час як вірно «11 січня 2010 року».

В судове засідання сторони не з`явились, про час дату та місце його проведення повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з таких мотивів.

11 січня 2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3688/09 (№ 2-322/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені.

Однак, у тексті вказаного судового рішення була допущена описка. Так, по тексту рішення невірно зазначена дата ухвалення рішення «11 січня 2009 року», в той час як вірною датою є 11 січня 2010 року. Дані обставини знайшли своє підтвердження як в нумерації справи, яка має номер № 2-322/10, тобто номер справи датований 2010 роком, так і випливає з тексту самого судового рішення, у якому зазначено, що позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою у грудні 2009 року, а саме 03.12.2009р.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 2-3688/09 (№ 2-322/10) в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.

Керуючись ст. 258, 260, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області в цивільній справі № 2-3688/09 (№ 2-322/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме невірно зазначену дату судового рішення - «11 січня 2009 року» вказати правильно «11 січня 2010 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова