Провадження № 2/359/2580/2024
Справа № 756/7087/24
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

за участі секретаря судового засідання - Бокей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

встановив :

20.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Оболонського районного суду м. Києва на підставі ухвали від 05 червня 2024 року за підсудністю надійшла вищезазначена позовна заява (а.с. 41-42, 46).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 49).

12 грудня 2024 року відповідачем до суду подано клопотання про передачу за підсудністю матеріалів справи до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (а.с. 135-136).

У судове засідання учасники справи не з`явились, надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши подане клопотання та заяви сторін, матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією № 677282 від 04.07.2024 з ЄДДР (а. с. 41).

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, в силу вимог ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Встановлено, що позов подано щодо відшкодування шкоди, заподіяної матеріальної шкоди, заподіяної майну позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася у м.Києві по проспекту Степана Бандери.

Оболонським районним судом м.Києва 10.04.2024 було розглянуто справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП та винесено постанову у справі №756/4375/24, яка є додатком до позовної заяви (а.с.7-8).

Разом з цим вищевказана ухвала Оболонського районного суду від 05 червня 2024 року про направлення справи за підсудністю сторонами, зокрема позивачем, в апеляційному порядку не оскаржувала ся та набрала законної сили.

Згідно з ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проте згідно із вищенаведеними вимогами цивільного процесуального законодавства дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Отже, вищенаведені вимоги чинного законодавства унеможливлюють розгляд справи Бориспільським міськрайонним судом Київської області, тобто з порушенням правил територіальної юрисдикції.

В цьому зв`язку слід врахувати, що, не зважаючи на зміни у системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справи в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що справу слід передати за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 353-354 ЦПК України,-

ухвалив:

Цивільну справу № 756/7087/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «УСГ» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди передати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів