МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" грудня 2024 р. Справа №758/11622/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при розгляді у приміщенні суду у смт Макарів Київської області, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними матеріалами справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю Чучи Софії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13.11.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява разом з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2024 року про передачу справи №758/11622/24 на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2024 року (а.с.40) дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Косенко А.В.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.11.2024 року (а.с.41) вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, ухвалою судді Косенко А.В. від 14.11.2024 року (а.с.43-44) вказану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Так, після відкриття провадження у справі встановлено наявність підстав для залишення позову без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

Також, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Так, згідно ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим згідно вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Тож, ТОВ «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю Чучи С.О., звертаючись до суду з вказаною вище позовною заявою в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України додала до своєї заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а саме відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів (а.с.15) на адресу: АДРЕСА_1 , поштове відправлення №455 (а.с.16-зворот).

Поряд з цим, судом встановлено, що документи були надіслані відповідачці ОСОБА_1 не на ту адресу.

Згідно відповіді Відділу з Єдиного державного демографічного реєстру №793076 від 19.09.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.22).

Також в ухвалі вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 183 та ч. 7 ст. 43 ЦПК України доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачці ОСОБА_1 копій поданих до суду документів саме за адресою її реєстрації: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали суду від 14.11.2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та представник позивача за довіреністю Чуча Софія Олегівна отримали 07.12.2024 року шляхом надсилання вказаної ухвали до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу (а.с.46, 47).

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 14.11.2024 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, а також станом на момент постановлення даної ухвали, так і не були усунуті.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Макарівського районного суду Київської області від 14.11.2024 року позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 257, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в особі представника за довіреністю Чучи Софії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що позов, який залишено без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати умови, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Косенко