Справа № 524/8600/23
Провадження №2/524/702/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на час навчання,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2023 року до суду звернулась ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2 в якому просила стягнути з відповідача кошти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно з моменту подачі позову до закінчення нею навчання, але не довше досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначила, що є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На даний час навчається у «Житомирському державному університеті імені І.Франка» на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «014 Середня освіта» за освітньою програмою «Середня освіта (Історія) другого (магістерського) рівня вищої освіти, навчання за кошти державного бюджету історичного факультету Жмитомирського університету імені Івана Франка. Термін навчання з 04 вересня 2023 року до грудня 2024 року.

Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_3 позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, про що надали письмові заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, просив розглянути справу без його участі, про що надав письмову заяви.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3, від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

З копії паспорту громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що позивач є повнолітньою, але не досягла 23 років (а.с. 5).

З довідки від 11.09.2023 року № 70123 ОСОБА_1 навчається у «Житомирському державному університеті імені Івана Франка» на 1 курсі денної форми навчання, за спеціальністю «014 Середня освіта» за освітньою програмою «Середня освіта (Історія) другого (магістерського) рівня вищої освіти, навчання за кошти державного бюджету історичного факультету Жмитомирського університету імені Івана Франка. Термін навчання з 04 вересня 2023 року до грудня 2024 року (а.с. 9).

Позивачка не працює, перебуває на утриманні у матері, про що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувалося. Мати позивача не працює, оскільки є інвалідом ІІІ групи, отримує невелике грошове забезпечення від держави. Вказані обставини постають з матеріалів справи.

Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі. Позов визнав.

У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років.

На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище третьої особи, позивача, яка навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на її утримання, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

Отже необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на її утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2023 року на період навчання до досягнення позивачем 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. за ставкою на день подання позову відповідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що позивач є звільненою від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.

Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів позивача.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , яка навчається, кошти (аліменти) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2023 року на період навчання до досягнення позивачем 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2024 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: