Справа № 302/883/24
Провадження № 2/302/297/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30.12.2024 року с-ще Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я Закарпатської області цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця Лактіонової Тетяни Олександрівни (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2024 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Котлубовська І.В., звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Позовні вимоги обґрунтовує позивач тим, що 21.05.2024 між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00181153, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

В рамках дії даного Договору, за яким на строк з 31.05.2024 року по 01.06.2024 року Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: пилосос KARCHER NT70/2 (комплект: шланг, щільова насадка, 2 труби, щітка) 1 шт., вартістю 17914,50 грн., вартістю оренди обладнання 500,00 грн./доба, що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 31.05.2024 року (Додаток №1 до Договору).

Як зазначено у позові, в порядку застосування умов Договору, Орендарем було внесено гарантійний платіж в розмірі 3000,00 грн. та 500,00 грн. предоплати вартості оренди за 1 добу.

З урахуванням ненадходження від Орендаря на рахунок Орендодавця станом на 01.06.2024 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, Договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 01.06.2024 року.

Позивач вказує, що Орендарем допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням.

В порядку досудового врегулювання спору на адресу Орендаря було направлено 26.06.2024 року повідомлення (вимогу) за договором оренди, з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена ОСОБА_1 без реагування.

Вказує у позові, що станом на 26.06.2024 року, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Договором оренди становить 38914,50 грн., з яких: 17914,50 грн. - вартість обладнання, згідно Додатку №1 до Договору від 31.05.2024 року, 21000,00 грн. (24 доби х 500 х 2/доба) - сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 02.06.2024 року по 26.06.2024 року та 3000,00 грн. гарантійного платежу (п.7.2. Договору оренди).

Позивач вказує, що непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення Орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів з даним позовом, в якому позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості в сумі 38914,50 грн., з яких: 17914,50 грн. - вартість обладнання, 21000,00 грн. неустойка, а також судовий збір.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.35-36).

В судове засідання позивач ФОП ОСОБА_2 та її представник адвокат Котлубовська І.В. не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку (а.с.38,43,49,53,54), про причини неявки суду не повідомлено, проте у змісті позовних вимог стороною позивача викладено подано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів, не заперечують (а.с.7).

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_2 , однак до суду повернуто поштові конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.41,47), також належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 здійснено судом шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади про виклик відповідача до суду, відповідно до приписів ч.11 ст.128 ЦПК України (а.с.40,46,49,55), також відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом про день та час розгляду справи шляхом направлення смс-повідомлень у додаток «Viber», що підтверджується довідками про доставку цих повідомлень адресату на засоби зв`язку НОМЕР_1 (а.с.39,45,52). Проте, про причини неявки в судові засідання, відповідачем не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявок до суду, відповідачем на адресу суду не подано. Відзив на позовну заяву, будь-які заперечення проти заявлених ФОП ОСОБА_2 позовних вимог, відповідачем на адресу суду не подано.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, за згодою позивача, на підставі наявних у справі доказів.

Повно та всебічно розглянувши надані позивачем документи та матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.13,43,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 21 травня 2024 року між ФОП ОСОБА_2 (Орендодавець) та ОСОБА_1 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00181153 (далі - Договір), за умовами якого Орендодавець (позивач) передає Орендатору (відповідачу) у тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання (надалі по тексту - Обладнання), а Орендар зобов`язується виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання (п.1.1 Договору) та копія вказаного Договору оренди є в матеріалах справи (а.с.11-12).

Найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість обладнання, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються у відповідних Додатках до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2. договору).

Орендна плата, відповідно до п.2.1 Договору, за користування обладнання розраховується на підставі розцінок Орендодавця із розрахунку за одну добу й вказується у відповідному Додатку до цього Договору, який є його невід`ємною частиною. Орендна плата розраховується Орендодавцем і підлягає оплаті Орендарем з дати зазначеної Сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання Сторонами акут повернення обладнання з тимчасового користування.

Відповідно до п.4.1. Договору, початок перебігу строку оренди кожної одиниці Обладнання, зазначеного у відповідному Додатку до цього Договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі Обладнання за Актом передачі обладнання в тимчасове користування.

Мінімальний строк оренди обладнання зазначається Сторонами у відповідному Додатку до цього Договору (п.4.2. Договору).

Так, в рамках дії даного Договору, ФОП ОСОБА_2 передала орендарю ОСОБА_1 в оренду, у тимчасове користування обладнання, а саме: пилосос KARCHER NT70/2 (комплект: шланг, щелевая насадка, 2 труби, щітка) - 1 шт., вартістю обладнання - 17914,50 грн., вартість оренди обладнання за добу - 500,00 грн., що підтверджується Актом передачі обладнання в тимчасове користування від 31.05.2024 року (Додаток №1 до Договору). Найменування, комплектація, заставна вартість та ціна оренди обладнання вказана в Акті передачі обладнання у тимчасове користування та Додатку до договору оренди обладнання №А00181153 від 21.05.2024 року, які були підписані сторонами Договору (а.с.13).

Отже, свої обов`язки ФОП ОСОБА_2 виконала належним чином, надала орендарю ОСОБА_1 обладнання у тимчасове платне користування.

В силу п.3.1. Договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного Додатку до Договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду.

На виконання умов Договору, Орендарем ОСОБА_1 було внесено гарантійний платіж в розмірі 3000,00 грн. та 500,00 грн. предоплати вартості оренди обладнання за 1 добу, що підтверджується прибутковим касовим ордером № 3253 від 31.05.2024 року, відповідно до якого ФОП ОСОБА_3 , прийнято від орендаря ОСОБА_1 за Договором оренди № А00181153 від 21.05.2024 року, суму 3500,00 грн. (а.с.18).

Відповідно до п.4.3. Договору, термін оренди розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному, незабрудненому стані.

В силу п.4.4 Договору, при намірі Орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений Сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого Сторонами терміну оренди Орендар не здійснив оплату наступного погодженого Сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте Орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, Орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити Орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати Орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання (п.4.4. Договору).

Актом передачі обладнання встановлений мінімальний строк оренди 1 доба, з 31.05.2024 року по 01.06.2024 року, проте після закінчення строку оренди, відповідач ОСОБА_1 орендоване обладнання не повернув.

Відповідно до додатку до Договору від 22.10.2022, вартість оренди пилососу KARCHER NT70/2, у кількості 1 штука, становить за добу 500,00 грн. (а.с.13).

Повернення обладнання здійснюється у зв`язку із закінченням терміну оренди або за письмовою вимогою Орендодавця у випадках передбачених даним Договором. Повернення обладнання засвідчується сторонами шляхом підписання Акту повернення обладнання з тимчасового користування (п.5.4. Договору).

Відповідно до п.6.2.8 Договору орендар зобов`язаний повернути обладнання орендодавцю за відповідним Актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічному справному стані після закінчення терміну оренди або протягом 2-х діб з моменту отримання вимоги Орендодавця (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти).

26.06.2024 року позивач звернувся до відповідача ОСОБА_1 з повідомленням (вимогою) щодо сплати заборгованості з орендної плати та повернення обладнання з тимчасового користування (а.с.10).

Лист-вимогу від 26.06.2024 року відповідач залишив без відповідного реагування.

У відповідності до п.1.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» за №14 від 17.12.2013 року, днем пред`явлення вимоги кредитором слід вважати день, у який боржник одержав надіслану йому вимогу, а в разі якщо вимогу надіслано засобами поштового зв`язку і підприємством зв`язку здійснено повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення, то днем пред`явлення вимоги є дата оформлення названим підприємством цього повідомлення.

З урахуванням ненадходження від орендаря на рахунок орендодавця станом на 01.06.2024 року 100% передоплати за користування обладнанням понад встановлений термін та непогодження сторонами наступного терміну оренди, Договір оренди припинив свою дію та відповідно закінчився термін оренди 01.06.2024 року.

Згідно з п.5.5 Договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день i час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього Договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках.

В силу п.7.2. Договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки.

Разом з цим, орендарем ОСОБА_1 допущено порушення зобов`язання за договором оренди, не повернуто обладнання та не внесено орендну плату за період фактичного користування обладнанням.

Пунктом 8.3 Договору оренди визначено, що несвоєчасне або неповне внесення орендної плати, є підставою для дострокового розірвання Договору з боку орендодавця.

Станом на 26.06.2024 року заборгованість відповідача за Договором оренди склала 38914,50 грн., з яких: 39 810,00 грн. яких: вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання - 17914,50 гривень, згідно додатку №1 до Договору від 21.05.2024 року; сума неустойки (пені) у розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 02.06.2024 року по 26.06.2024 року 21000,00 грн. (із розрахунку: 24 доби х 500 грн.х2/доба) (п.7.2. Договору оренди), та за вирахуванням 3000,00 грн. гарантійного платежу, який орендар сплатив згідно прибуткового касового ордеру № 3253 від 31.05.2024 року.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст.6, ч.1 ст.627 та ч.1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши зазначений договір оренди, на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

За приписами ч.ч.1,3,5 ст.762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Договором або законом може бути встановлено періодичний перегляд, зміну (індексацію) розміру плати за користування майном. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.764 ЦК України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Статтею 782 ЦК України передбачено, що наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Орендарем зазначені у договорі оренди зобов`язання щодо сплати вартості оренди та своєчасного повернення орендованого обладнання відповідно до умов договору, не виконані.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за Договором оренди №А00181153 від 21.05.2024 року не виконав.

Враховуючи встановлені судом обставини та факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань за Договором оренди №А00181153 від 21.05.2024 року, суд дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою, вимоги позову підтверджуються належними і допустимими доказами, тому позов підлягає задоволенню та стягненню в судовому порядку з відповідача на користь позивача сума заборгованості за вказаним вище Договором оренди в розмірі 38914 гривень 50 копійок, з яких: 17914,50 гривень вартість обладнання, 21000,00 грн. неустойка за період з 02.06.2024 року по 26.06.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, судові витрати на сплату судового збору, понесені позивачем і документально ним підтверджені платіжною інструкцією № 2049 від 26.06.2024 року, а тому, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на відповідача, тому суд має підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 968,96 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 509,526, 610, 612,626, 759, 760 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 133, 137, 141, 258, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) заборгованість за договором оренди № А00181153 від 21.05.2024 року в розмірі - 38914 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень 50 копійок, з яких: 17914,50 гривень вартість неповернутого з тимчасового користування обладнання, 21000,00 грн. неустойка за період з 02.06.2024 року по 26.06.2024 року, та судовий збір в сумі 968,96 гривень, а всього стягнути 39883 (тридцять дев`ять тисяч вісімсот вісімдесят три) гривні 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Міжгірським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області