Справа № 524/9948/23
Провадження № 2/524/70/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка після здійснення повторного авторозподілу була передана судді Нестеренку С.Г. 11 січня 2024 р.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання фінансових послуг, який було укладено 14 січня 2021 року між відповідачем та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

При цьому у позовній заяві вказувалося, що первісним кредитором було укладено договір факторингу ще 28.11.2018 р. щодо передачі прав вимоги ТОВ «Таліон Плюс», котре у свою чергу передало право вимоги позивачеві договору факторингу , укладеного 20.02.2022 р. Одночасно, у позовній заяві представник позивача одразу просить розглянути справу за відсутності представника.

Однак позовна заява з додатками не відповідає вимогам оформлення встановлених ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суддя звертає увагу, що позовна заява з додатками надійшла до суду в 2-х примірниках.

Однак, позовна заява має типовий (шаблонний) характер.

Так, у позовній заяві наявні відомості (реквізити) сторін, позовні вимоги, але у викладі обставин наявні лише текстуально скопійовані тексти відповідних норм законодавчих актів та вказівка про наявність боргу на певний час.

Всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у викладі обставин в позовній заяві позивач не зазначає: - коли саме та між якими сторонами договорів із зазначенням місць укладення договорів укладалися договір про наданняфінансових послуг, факторингів, їх предмети, строки виконання всіх договорів із зазначенням достовірних відомостей про їх виконання, де знаходиться кредитна справа, чи ухвалювалися будь-які рішення судів та чи є відкритими відповідні виконавчі провадження, враховуючи факт викладу суперечливих обставин щодо дат укладення договорів, зокрема одного із договорів факторингу до первісного договору.

Також позивач не вказує відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, позивач щодо наведеного не вказує відповідні докази.

Крім того з повідомлення Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області постає, що відповідач не є зареєстрованою як така, що проживає у м. Кременчуці ще з 2018 року, тобто навіть ще до укладення договору 14 січня 2021 року про надання фінансових послуг, який було укладено у м. Києві. Однак позивач не повідомляє про зареєстроване та фактичне місця проживань відповідача як на час укладення первісного договору у січні 2021 року, так і на час звернення з позовом до суду.

Відсутність зазначення у позовній заяві вказаних обставин з врахуванням заяви представника позивача щодо розгляду за відсутності представника позивача, належне оформлення документів, відсутність відомостей про зареєстровані та фактичні місця проживання віджповідача створює умисні штучні перешкоди суду, і зокрема щодо визначення належної півдсудності позовної заяви, враховуючи наведені факти щодо дат укладення первісного договору та проживання відповідача, що також позбавляє суд забезпечити у свою чергу доступ і відповідача до правосуддя у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод шляхом вивчення документів та надання відзиву та заперечення на позов, а тому позбавляє фактично суд вирішити питання про відкриття провадження у справі, здійснення належної підготовки справи до розгляду, що призведе у подальшому неодноразові відкладення розгляду справи, що свідчить про явне зловживання позивачем в особі його представника своїми процесуальними правами. Крім того свуддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що за даних обставин позовна заява може бути подана до відповідного райцо=нного суду за за зареєстрованим місцем проживання відповідача або за місцем укладення договору та його виконання, яке зазначено у договорі - м. Київ.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків, шляхом подання позовної заяви з додатками копій належним чином посвідчених документів з оформленням відповідно ст. 175, 177, 185 ЦПК України і вказаних стандартів з діловодства в кількості 4-х примірників для вручення попереднім кредиторам.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансових послуг - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: