РІШЕННЯ

Іменем України

30.12.2024 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мартьянової С.М.

при секретарі - Козьмук Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 - Юхименко Руслани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 376 509,53 грн. (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять грн. 53 коп.), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 376 509,53 грн. (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять грн. 53 коп.).

09.12.2024 року до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме просила суд ухвалити додаткове рішення яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 45000 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд вважає за можливе провести слухання справи у відсутність сторін, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04-05.12.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 337 415,00 грн. (триста тридцять сім тисяч чотириста п`ятнадцять гривень 00 коп.).

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 3 374,15 грн. (три тисячі триста сімдесят чотири гривні 15 коп.).

В решті позовних вимог - відмовлено.

Під час судових дебатів представником позивача заявлено відповідну заяву, що докази щодо стягнення судовий витрат будуть подані протягом п`яти діб після ухвалення рішення суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати ,пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а і у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, в матеріалах справи міститься: ордер серії ВС №1221662 від 08.08.2023 року, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №606 від 08.11.1996 р.н., копія договору пр. надання правової допомоги від 28.10.2022 року; копія додатку №1 до договору про надання правової допомоги від 28.10.2022 року від 04.07.2023 року; копія рахунку №08Ю від 06.12.2024 року відповідно до якого всього до оплати становить 45000,00 грн.; копія акту прийому - передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги від 28.10.2022 року та Додатку №1 від 04.07.2023 року від 06.12.2024 року; копія опису послуг, наданих ОСОБА_1 адвокатами Юхименко Р.І. та Талалєвою О.Ю. по цивільні справі №465/6192/23.

Відтак загальна сума витрат на професійну правничу допомогу понесених ОСОБА_1 у зв`язку із розглядом вказаної справи складає 45 000 грн.

Разом з тим, за змістом ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, в заяві про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 у загальному розмірі 376509,53 грн.

Проте рішенням суду від 04-05.12.2024 року позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 337 415,00 грн., в решті позову відмовлено.

Тобто, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено на 89,61 % від заявлених позовних вимог (337415*100:376509,53), відповідно в позові відмовлено на 10,39% (100-89,61).

Відтак, розмір витрат на правову допомогу, понесених ОСОБА_1 в цій справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 40324,50 грн. (45000* 89,61 %:100).

Підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, судом не встановлено, заперечень від ОСОБА_2 щодо розміру правничої допомоги не надходило. Зазначений розмір витрат є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом та обсягом наданих послуг.

За таких обставин подана заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 259, 270, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 - Юхименко Руслани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми, у розмірі 376 509,53 грн. (триста сімдесят шість тисяч п`ятсот дев`ять грн. 53 коп.) - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40324 (сорок тисяч триста двадцять чотири) гривні 50 копійок.

В іншій частині відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мартьянова С.М.