Р І Ш Е Н Н Я№ 127/38801/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Драч Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який мотивовано тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 20.07.2022 повторно, від шлюбу з відповідачем є троє дітей, неповнолітня тільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинені вже понад рік, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їх дочки. На примирення не погоджується. 54 (а.с. 1-2)

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Пояснила, що шлюб з відповідачем є повторним. Вони з відповідачем разом не проживають з липня 2022. У них є троє дітей, двоє повнолітні, одна неповнолітня. У них з відповідачем різні погляди на життя, часто виникали сварки. На примирення не згодна. Просить залишити судові витрати за нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, на примирення не згодний.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 20.07.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №18, що підтверджується письмовим доказом - оригіналом свідоцтва про шлюб. (а.с. 15)

Сторони є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене підтверджується письмовим доказом копією свідоцтва про народження. (а.с. 6) У сторін є ще двоє повнолітніх дітей (зі слів сторін).

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Згідно ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу (ст. 105 ч. 3 СК України).

Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, відповідач позов визнає, сторони разом не проживають, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно заяви позивача доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 279 ЦПК України України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), зареєстрований 20.07.2022 Виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницькій області, актовий запис №18, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 03.01.2025.

Суддя О.О. Венгрин