Справа № 555/1905/24
Номер провадження 2/555/524/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обґрунтування якого посилається на те, що судовим наказом Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2022 року зобов`язано стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягувати з 08 квітня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_1 вказує, що складна економічна ситуація в державі спричинила інфляцію, що призвела до знецінення грошових коштів. Тому, на сьогоднішній день, сума стягнення є такою, що не відповідає реаліям життя. Крім того, діти знаходяться на диспансерному обліку в лікаря травматолога, всі троє дітей відповідно до рекомендації лікаря потребують протезування ортопедичним взуттям. Вказані обставини підтверджуються виписками з медичної карти амбулаторного хворого. Дочка ОСОБА_6 хворіє більше чотирьох разів на рік, що також підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного хворого.
При цьому, відповідач 28.01.2024 року, користуючись тим, що має на утриманні трьох дітей, під час дії на території України воєнного стану, перетнув кордон та перебуває в Республіці Польща, працює там, тому має можливість забезпечувати дітей на належному рівні.
З урахування вищевикладеного, просить збільшити розмір аліментів, а саме: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
04.09.2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Позивач ОСОБА_1 згідно письмової заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить провести розгляд справи у її відсутності; не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Судова повістка надіслана відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, що вказана у довідці отриманій від УДМС України в Рівненській області.
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.
На підставі вказаного положення ЦПК України суд приходить до висновку, що відповідач, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.
Відзиву ОСОБА_2 не подав.
Зі згоди позивача, що викладена у письмовій заяві її представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 23.12.2011 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.10.2014 року вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 06.11.2018 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до копії судового наказу Березнівського районного суду Рівненської області від 25.04.2022 року у справі №555/437/22, стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягувати з 08 квітня 2022 року до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителька АДРЕСА_1 2017-2023 роки, Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - травматолога з 2017 р.„ д-з: Вальгусна деформація стоп, плоско ступневість стоп. 29.05.2017 р. травматолог, д-з: Плоско - вальгусна деформація Дитина потребує протезування ортопедичним взуттям стоп., 13.10.2017 р. травматолог, д-з: Плоско - вальгусна деформація Дитина потребує протезування ортопедичним взуттям. 04.12.2017 р. педіатр, д-з: ГРВІ, г.бронхіт. Амбулаторне лікування., 15.02.2017 р. педіатр, д-з: Г. тонзиліт. Амбулаторне лікування., 17.10.2018 р.травматолог, д-з: Плоско - вальгусна деформація стоп. Видано довідку про стан здоров`я. 07.05.2019 р. сімейний лікар, д-з: Гострий бронхіт. Амбулаторне лікування., 03.06.2021 р. травматолог , д-з: ПВС І ст. 11.10.2021 р. консультативний висновок лікар - травматолог КП « РОДЛ», д-з: Плоско - вальгусна деформація стоп. Дитина потребує протезування ортопедичним взуттям., 16.08.2023 р. сімейний лікар, д-з: д-з: Плоско - вальгусна деформація стоп. Видано заключення ЛКК про переведення дитини в спец.групу по фіз. вихованню., 11.12.2023 р. сімейний лікар, д-з: Гостра реакція на стрес. Консультація невролога.
Із виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителька АДРЕСА_1 2021-2023 роки встановлено наступне. Знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - травматолога з 2021 р.„ д-з: ПВС II ст. X- подібна деформація н/кінцівок. 09.02.2022 р. травматолог, д-з: ПВС II ст. X- подібна деформація н/кінцівок. Дитина потребує ортопедичне взуття ( ортопедичні босоніжки та черевички). 05.04.2023 р. сімейний лікар, д-з: ГРВІ. Амбулаторне лікування., 04.05.2023 р. сімейний лікар, д-з: ГРВІ. Гострий трахеобронхіт. Амбулаторне лікування. 23.10.2023 р. сімейний лікар, д-з: ГРВІ. Амбулаторне лікування. 18.05.2023 р. сімейний лікар, д-з: ГРВІ. Амбулаторне лікування.
Згідно виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя АДРЕСА_1 2022-2023 роки, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря - травматолога з 2022 р.„ д-з: Сколіотична постава., 07.10.2023 р. консультативний висновок лікаря - травматолога, д-з: Повздовжньо - поперечна плоскоступневість. Дитина потребує протезування ортопедичним взуттям. Звільнення від фіз.виховання., 09.10.2023 р. сімейний лікар, д-з: -з: Повздовжньо - поперечна плоскоступневість. Видано звільнення від фіз.виховання., 23.10.2023 р. сімейний лікар, д-з: Лакунарна ангіна. Амбулаторне лікування.
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст.180 СК України, якою на батьків покладено обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів, визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.
Такий висновок цілком узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 372/2393/17.
Отже, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце як внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів, так і внаслідок бажання стягувача змінити спосіб стягнення аліментів в силу інших обставин.
Частиною першою ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Позивач просить змінити спосіб стягнення аліментів, посилаючись на те, що стягувані з відповідача аліменти не покривають потреб дитини відповідного віку, крім того, з моменту набрання рішення законної сили, відповідач має значну заборгованість зі сплати існуючих аліментів.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зміну розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, на користь якої сплачуються аліменти - отримувач аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Стороною відповідача не надано суду будь-яких доказів на спростування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Аналізуючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено підстави для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
На час розгляду справи судом, відповідачем не надано доказів, що свідчать про неможливість сплачувати аліменти на утримання дитини за зміненим способом та розміром.
У сукупності наведеного, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судові витрати у справі відповідно до положень ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5,6,263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину окремо, до досягнення дітьми повноліття.
Судовий наказ, що виданий Березнівським районним судом Рівненської області від 25.04.2022 року у справі №555/437/22, яким стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину щомісячно, починаючи стягувати з 08 квітня 2022 року до досягнення дітьми повноліття відкликати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Сторони та інші учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с.Городище Рівненського району Рівненської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.