Справа № 562/4046/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2024 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судових засідань Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовомАкціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 1345 (Одна тисяча триста сорок п`ять) доларів США.

21 лютого 2024 року до суду надійшла спільна заява сторін по справі з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди від 09 лютого 2024 року між представником позивача АТ "Перший Український міжнародний банк" Дундарем Є.В. та відповідачем ОСОБА_1 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок на наступних умовах:

1) З метою виконання домовленостей між сторонами щодо остаточного врегулювання

спору, заявлені позовні вимоги АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 задовольняються шляхом

добровільного внесення ним грошових коштів у розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять)

доларів США, щомісячно не менше, ніж 100 (сто) доларів США, у період з 01 по 10 число

кожного місяця протягом 12 (дванадцяти) місяців, та 45 (сорок п`ять) доларів США у період з

01 по 10 число 13 (тринадцятого) місяця згідно графіку, що є додатком до мирової угоди,

починаючи з наступного місяця, після затвердження судом мирової угоди, в готівковій або

безготівковій формі на розрахунковий рахунок АТ "ПУМБ" з наступними реквізитами (для

перерахування грошових коштів): отримувач: АТ «ПУМБ»; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у валюті долар США, ; призначення платежу: добровільне повернення ОСОБА_1 грошових коштів, шо безпідставно ним отримано.

2) Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання

ОСОБА_1 умов укладеної мирової угоди, після її затвердження судом, АТ "ПУМБ" має право

подати ухвалу суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством

для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на

строк, який складає більше одного місяця, визначений графіком, для примусового стягнення

усієї суми боргу.

3) Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними

домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п.1

мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах цивільної справи № 562/4046/23 за позовом

АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у

розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) доларів США, яка розглядається

Здолбунівським районним судом Рівненської області, в повному обсязі та свідчить, що за

наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних

претензій та вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

4) Сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повертає АТ

"ПУМБ" 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, що складає 50 (п`ятдесят) відсотків

судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви за вихідним № КНО-14.6.2/661 від 27 жовтня 2023 року, згідно із платіжною інструкцією №000336187/1 від 26 жовтня 2023 року про сплату судового збору за позовною

заявою № КПО-14.6.2/661 від 27 жовтня 2023 року на суму 2684 (дві

тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, в період з 01 по 10 число першого наступного місяця, після затвердження судом мирової угоди, з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач АТ "ПУМБ"; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті: гривня, ; призначення платежу - добровільне повернення ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого АТ "ПУМБ" за подання позовної заяви до суду в цивільній справі № 562/4046/23.

5) Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6) Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7) Графік добровільного повернення ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" безпідставно набутих грошових коштів є невід`ємною складовою мирової угоди та додається до цієї угоди.

8) Мирова угода та графік добровільного повернення грошових коштів підписано у трьох примірниках, мирова угода підлягає затвердженню Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі і зрозумілі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача Дундар Є.В. та відповідач ОСОБА_1 подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом

Згідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам роз`яснені і зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, суд дійшов висновку про доцільність затвердення укладеної сторонами мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що мирову угоду укладено сторонами до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 грн.

Керуючись ст. ст.207, 208, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 09 лютого 2024 року в цивільній справі № 562/4046/23 між представником Акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" Дундарем Євгеном Всеволодовичем та відповідачем ОСОБА_1 на наступних умовах:

1. З метою виконання домовленостей між сторонами щодо остаточного врегулювання

спору, заявлені позовні вимоги АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 задовольняються шляхом

добровільного внесення ним грошових коштів у розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять)

доларів США, щомісячно не менше, ніж 100 (сто) доларів США, у період з 01 по 10 число

кожного місяця протягом 12 (дванадцяти) місяців, та 45 (сорок п`ять) доларів США у період з

01 по 10 число 13 (тринадцятого) місяця, згідно до графіку, що є додатком до мирової угоди,

починаючи з наступного місяця, після затвердження судом мирової угоди, в готівковій або

безготівковій формі на розрахунковий рахунок АТ "ПУМБ" з наступними реквізитами (для

перерахування грошових коштів): отримувач АТ "ПУМБ"; розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у валюті долар США, ; призначення платежу: добровільне повернення ОСОБА_1 грошових коштів, шо безпідставно ним отримано.

2. Сторони домовились, що у разі неналежного виконання або невиконання

ОСОБА_1 умов укладеної мирової угоди, після її затвердження судом, АТ "ПУМБ" має право

подати ухвалу суду для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством

для виконання судових рішень, в тому числі у разі прострочення виконання зобов`язання на

строк, який складає більше одного місяця, визначений графіком, для примусового стягнення

усієї суми боргу.

3. Сторони запевняють, що належне повне виконання умов досягнутих між ними

домовленостей та взятих на себе зобов`язань, на умовах та у строки, що викладені у п.1

мирової угоди, вичерпує наявність спору в межах цивільної справи № 562/4046/23 за позовом

АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у

розмірі 1245 (одна тисяча двісті сорок п`ять) доларів США, яка розглядається

Здолбунівським районним судом Рівненської області, в повному обсязі та свідчить, що за

наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних

претензій та вимог АТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру.

4. Сторони домовились про те, що відповідач ОСОБА_1 добровільно повертає АТ

"ПУМБ" 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні, що складає 50 (п`ятдесят) відсотків

судового збору, сплаченого позивачем при поданні до суду позовної заяви за вихідним № КНО-14.6.2/661 від 27 жовтня 2023 року, згідно із платіжною інструкцією №000336187/1 від 26 жовтня 2023 року про сплату судового збору за позовною

заявою № КПО-14.6.2/661 від 27 жовтня 2023 року на суму 2684 (дві

тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, в період з 01 по 10 число першого наступного місяця, після затвердження судом мирової угоди, з наступними реквізитами (для перерахування грошових коштів): отримувач АТ «ПУМБ»; розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у валюті: гривня, ; призначення платежу - добровільне повернення ОСОБА_1 50% судового збору, сплаченого АТ "ПУМБ" за подання позовної заяви до суду у цивільній справі № 562/4046/23.

5. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

6. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

7. Графік добровільного повернення ОСОБА_1 АТ "ПУМБ" безпідставно набутих грошових коштів є невід`ємною складовою мирової угоди та додається до цієї угоди.

8. Мирова угода та графік добровільного повернення грошових коштів підписано у трьох примірниках, мирова угода підлягає затвердженню Здолбунівським районним судом Рівненської області.

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення коштів - закрити.

Повернути Акціонерному товариству "Перший Український міжнародний банк" () з державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1342 (Одна тисяча триста сорок дві) грн., згідно платіжної інструкції №000336187/1 від 26 жовтня 2023 року.

Ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання до 16 квітня 2027 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул.Андріївська, 4, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

С у д д я