Справа № 589/5233/21
Провадження № 6/589/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шостка заяву Державної судової адміністрації України, боржник ОСОБА_1 ,

- про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2023 року Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №589/5233/21, провадження №2/589/560/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Заява мотивована тим, що до ДСА України надійшов виконавчий лист виданий Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 17 листопада 2022 року, на виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 06 червня 2022 року.

З метою безспірного списання коштів з рахунків боржника, виконавчий лист направлено до Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом від 14 лютого 2023 року №11818 повернуто виконавчий лист без виконання, у зв`язку з пропуском строків пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Рішення суду не виконано, а тому просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник заявника ДСА України не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, в заяві про поновлення строку міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності. (а.с.34)

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка направлялася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання боржника, але була пвовернута на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адреса відсутній за вказаною адресою». (а.с.45, 46)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленим 06 червня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені. З ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання синів на час їх навчання, в розмірі по 1/6 частині від всіх видів його заробітку (доходу), на кожного, щомісяця. Цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. (а.с.24, 25)

З повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання виданого Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 лютого 2023 року №11818, вбачається, що виконавчий лист №589/5233/21 виданий 17 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення судового збору в сумі 908 грн 00 коп. з ОСОБА_1 на користь держави, повертається стягувачу без виконання, у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (п.6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»). (а.с.36,37)

Відповідно до ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтями 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як було встановлено судом, вказаний виконавчий лист було повернуто Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у зв`язку з пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підсумовуючи викладені обставини, які свідчать про той факт, що пропущено строк пред`явлення виконавчого листа №589/5233/21, виданого 17 листопада 2022 року, у цій справі до виконання, суд доходить висновку, що строк пред`явлення цього виконавчого листа до примусового виконання є таким, що пропущений з поважних причин, що є підставою для його поновлення. Враховуючи вищевикладені обставини вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 431, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №589/5233/21, провадження №2/589/560/22 виданого 17 листопада 2022 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша