Справа № 604/1440/23
Провадження № 2/604/37/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: с. Городниця, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1056558 від 23 жовтня 2023 року, звернувся до суду з позовом до Скалатської об`єднаної територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була головою колгоспного двору, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . За життя, остання склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, - адвокат Кулеба І.І., не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Скалатської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Городниця, Підволочиського району, Тернопільської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 11 серпня 1998 року Підволочиським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання №226 від 11 лютого 2022 року, виданою ЦНАП Скалатської міської ради, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Городницькою сільською радою народних депутатів 16 листопада 1991 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 07 листопада 2022 року Скалатською міською радою.

Згідно із копією заповіту, складеного 30 жовтня 2018 року та посвідченого старостою села Городниця Скалатської міської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно (нерухоме та рухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вбачається із довідки архівного відділу Тернопільської РВА Тернопільської області №5 від 02 серпня 2023 року №773, по документах архівного фонду «Городницька сільська рада» у господарських книгах села Городниця, станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_2 - 1929 року народження, яка є головою господарства, та яка проживала одна.

Відповідно до інформаційної довідки №132 від 17 травня 2023 року, та довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна від 17 травня 2023 року №133, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_2 , свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок видане 30 червня 1992 року на підставі рішення виконкому від 25 червня 1992 року.

Згідно з копією газети «Свобода» №46 (418) від 02 серпня 2023 року, свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане 30 червня 1992 року Городницькою сільською радою на підставі рішення виконкому №15 від 25 червня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 втрачене та його слід вважати недійсним.

Як вбачається із довідки №258, виданої 04 грудня 2023 року Городницьким старостинським округом Скалатської міської ради, рішення виконкому №15 від 25 червня 1992 року, на підставі якого видавалось свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_1 , в старости села Городниця відсутнє.

Згідно з довідкою №11, виданою 04.01.2024 року Архівним відділом Тернопільської РВА Тернопільської області, по документах архівного фонду «Городницька сільська рада Підволочиського району Тернопільської області» рішення Городницької сільської ради Підволочиського району №15 від 25.06.1992 року про право власності на будинок по АДРЕСА_1 не значиться.

Відповідно до довідки №49, виданої 13 квітня 2023 року Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_4 - внук, ОСОБА_5 - внук.

Згідно із довідкою №59, виданою 10 травня 2023 року Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була єдиним власником будинку в АДРЕСА_1 . Довідка видана на основі записів погосподарської книги.

ОСОБА_6 , який є рідним братом позивача, від прийняття спадщини після смерті матері відмовився, в тому числі від належної йому обов`язкової частки у спадщині, про що свідчить заява від 04 грудня 2023 року, посвідчена старостою села Городниця.

З інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтера І.П. від 16 червня 2023 року №73/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 , який звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про праву на спадщину за заповітом на житловий будинок із надвірними будівлями АДРЕСА_1 , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.

Таким чином, судом встановлено, що судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилося спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 . За життя, остання склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла сину - ОСОБА_1 , який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , йому було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки відсутні правовстановлюючі документи спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна як це передбачає ст. 392 ЦК України може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів ч. 1 ст. 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

При цьому, відповідно до ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року №1952-IV рішення суду, що набрало законної сили є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належне спадкодавцю майно, тому позивач змушений звертатися в суд за захистом своїх невизнаних прав.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки зазначені позивачем обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси, тому слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 223, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: с. Городниця, Тернопільський район, Тернопільська область, РНОКПП НОМЕР_1 ) до Скалатської об`єднаної територіальної громади (Скалатська міська рада) (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район) про визнання права власності - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 93,5 м.кв, житловою площею 48,8 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сидорак Г.Б.