Справа № 299/66/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" січня 2024 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу.

Сторонив судовому засіданні подали спільну заяву про затвердження мирової угоди (а. с. 193-197) за умовами якої:

?відповідачка ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передає позивачці ОСОБА_2 80000 (вісімдесят тисяч) гривень;

?передання коштів здійснюється в день складання та підписання сторонами цієї Мирової угоди, шляхом передання коштів в готівковій формі в приміщенні офісу представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мелая Євгенія Михайловича, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?на підтвердження факту передання коштів в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) складається розписка та передається ОСОБА_3 , одночасно з отриманням коштів ОСОБА_2 ;

?позивачка запевняє, що отримання коштів в сумі 80000 гривень вичерпує наявність спору в розмірі 421 786 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень між сторонами в межах судової справи №299/66/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру;

?усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

?сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

?сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Іршавським районним судом Закарпатської області та набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. З дати затвердження цієї мирової угоди судом, відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. «СТОРОНИ» за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Зазначена спільна заява сторін та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої:

?відповідачка ОСОБА_3 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передає позивачці ОСОБА_2 80000 (вісімдесят тисяч) гривень;

?передання коштів здійснюється в день складання та підписання сторонами цієї Мирової угоди, шляхом передання коштів в готівковій формі в приміщенні офісу представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мелая Євгенія Михайловича, за адресою: АДРЕСА_1 ;

?на підтвердження факту передання коштів в сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) складається розписка та передається ОСОБА_3 , одночасно з отриманням коштів ОСОБА_2 ;

?позивачка запевняє, що отримання коштів в сумі 80000 гривень вичерпує наявність спору в розмірі 421 786 (чотириста шістнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень між сторонами в межах судової справи №299/66/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до Відповідача майнового та іншого характеру;

?усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

?сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

?сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Іршавським районним судом Закарпатської області та набирає чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її затвердження. З дати затвердження цієї мирової угоди судом, відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. «СТОРОНИ» за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони підтверджують, що вищевказані умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду с тотожним позовом.

Сторони погодилися, що у разі невиконання умов мирової угоди, мирова угода має вважатися підставою для видачі виконавчого листа на виконання такої.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар