УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши письмову заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»за довіреністю Сербіної Анни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/23727/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.01.2024 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла письмова заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» за довіреністю Сербіної Анни Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява обґрунтована тим, що в АТ «Універсал Банк» відбувається процес централізації, тому Центральний регіон АТ «Універсал Банк», до якого входили юристи, які територіально знаходилися в м. Вінниця та супроводжували справи, було скорочено. Справи направлено для подальшого супроводження до Київського регіону АТ «Універсал Банк». Крім того, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації проти України запроваджено воєнний стан із введенням комендантської години. Тому просить призначити наступне судове засіданні та всі подальші судові засідання по справі № 127/23727/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною першою статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Звертаючись із заявою про проведення судового засідання по справі № 127/23727/20 в режимі відеоконференції, представник позивача не надала доказів направлення копії такої заяви усім іншим учасникам справи. Крім того, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адресована Вінницькому міському суду Вінницької області, однак справа розглядається Вінницьким районним судом Вінницької області. Тобто заява представника позивача не відповідає встановленим вимогам законодавства.

За наведених обставин заява представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»за довіреністю Сербіної Анни Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду.

В той же час звертаю увагу представника позивача, що в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області наявно лише три зали судових засідань, які обладнані системою відеоконференції, що використовуються сімома суддями, які розглядають, в тому числі, кримінальні провадження, для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою, з виправними колоніями, де засуджені відбувають покарання, тому використання цих залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції для розгляду цивільних справ буде створювати значні незручності.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»за довіреністю Сербіної Анни Олександрівни про проведення судового засідання по цивільній справі № 127/23727/20 в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА