н/п 6/953/294/24
УХВАЛА
"25" липня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді Єфіменко Н.В.,
за участі секретаря Лущан В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024, виконавчому листі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -
30 січня 2024 року рішенням Київського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 різницю між фактичною вартістю ремонтно-відновлювальних робіт та фактично виплаченою сумою страхового відшкодування в сумі 2 867, 19 грн., суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 2 000 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 295, 44 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2 000 грн.
08.07.2024 представник позивача вернувся із заявою про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду та виконавчому листі, що полягає у невірному зазначенні по батькові відповідача та його РНОКПП. Одночасно просив суд визначити виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
До судового засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились.
Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляду заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024, виконавчому листі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за відсутності учасників справі.
Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного:
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з копії паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище, ім`я, по батькові та РНОКПП відповідача ОСОБА_3 , НОМЕР_1 .
Однак судом, під час оформлення рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 та виконавчого листа допущено технічну описку та вказано по батькові та РНОКПП відповідача як « ОСОБА_3 , НОМЕР_2 ».
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024 та виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, задовольнити та виправити помилку, допущену під час оформлення рішення та виконавчого листа.
Щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Одночасно суд зазначає, що наявна описка у виконавчому листі не є підставою для визнання його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 247, ст.269 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 30.01.2024, виконавчому листі та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити частково.
В іншій частині заяви, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Єфіменко