Справа № 571/2225/23
Провадження № 2/571/84/2024
УХВАЛА

про витребування доказів

04 січня 2024 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №571/2225/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшла позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою.

Одночасно до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Рокитнівському районному суді Рівненської області матеріали справи №571/863/22, провадження 3/571/460/2023 та витребувати із Рокитнівського ВП№2 матеріали справи від 07.07.2022, постанови серії БАВ №357743.

Клопотання обґрунтовано тим, що дані докази вказують факт керування транспортним засобом відповідачем в стані алкогольного сп`яніння під час ДТП та рішенням суду відповідач притягнений за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши подане клопотання, суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд звертає увагу, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, позовні вимоги заявлені позивачем про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, стосуються спричиненим ДТП.

Враховуючи ту обставину, що позивач в позові посилається на докази, які самостійно здобути не може, оскільки не був учасником провадження у справі № 571/863/22, а відтак не належить до кола осіб, яким має бути вручена копія постанови у справі про адміністративне правопорушення та який має право на ознайомлення з такими матеріалами. З огляду на це, суд вважає за можливе задовольнити клопотання у цій частині та витребувати копію постанови для всебічного повного і об`єктивного розгляду даної справи. Разом з тим, не заслуговує на увагу твердження позивача про необхідність витребування матеріалів усієї справи, оскільки постанова суду приймається за результатами розгляду протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та має містити встанолені судом фактичні дані на доведення тієї обставини, що відповідач міг перебувати у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, слід врахувати, що відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Щодо витребування матеріалів справи від 07.07.2022, постанови серії БАВ№ 357743 з Рокитнвіського ВП№2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області суд дійшов до наступного висновку. Оскільки у клопотанні не вказано що це за справа, її номер, та чи взагалі така була в наявності та перебувала в провадженні вказаного правоохоронного органу, а тому у суду відсутні підстави вважати, що у сторони є труднощі у самостійному наданні таких доказів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тому, з урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання у цій частині.

Керуючисьст.ст.43,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задволити частково.

Витребувати у Рокитнівського районного суду Рівненської області копію постанови у справі № 571/863/22.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: