Справа № 206/4569/23
Провадження № 2/206/116/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Тимченко Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні 10.01.2024 року сторони по даній цивільній справі подали спільну заяву про укладення між ними мирової угоди та просили суд визнати її, текст якої підписаний між ними та надано до суду. Наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі, у зв`язку з визнанням судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Зазначену заяву суд вважає такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, умови мирової угоди не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, наслідки визнання судом мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, підставою для закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та у зв`язку з її укладенням закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,що перебуває в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, які дійшли взаємної згоди добровільно врегулювати існуючий спір шляхом взаємних поступок та, керуючись положеннями ч. 7 ст. 49, ст. 207, 208, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились поділити спільне сумісне майно подружжя, наступним чином:

1.1. В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя визнати заОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житловий будинок літ.А, прибудова літ.а, загальною площею 276,2 кв.м, житловою площею 97,5 кв.м, зливна яма літ. З/Я, ворота №1, огорожа №2-3, стінка підпір.№4, замощення І,

1.2.В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер якої: :09:462:0297, розташованої по

АДРЕСА_3 .В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_2 з відповідними господарськими будівлями та спорудами, який складається з: житловий будинок літ.А, прибудова літ.а, загальною площею 276,2 кв.м, житловою площею 97,5 кв.м, зливна яма літ. З/Я, ворота №1, огорожа №2-3, стінка підпір.№4, замощення І,

1.4.В рахунок поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на частину земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер якої: :09:462:0297, розташованої по АДРЕСА_2 ,

1.5.Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , транспортний засіб автомобіль марки «HYUNDAI GETZ ЗНГ», 2008 року випуску, VIN- код НОМЕР_4 .

1.6. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , транспортний засіб автомобіль ГАЗ 33021-212, 2004 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_5 , VIN код НОМЕР_6 .

2. У зв`язку з понесеними судовими витратами по цивільній справі №206/4569/23 Сторони домовились:

2.1. Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , сплачений ним судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 6264,78 грн. (Шість тисяч двісті шістдесят чотири гривні 78 копійок);

2.2Решта судових витрат залишаються за тією Стороною, яка їх понесла.

3.Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.

4. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх вільному волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які ними повністю усвідомлюються та відповідають їх дійсним інтересам.

5. У разі порушення будь-якою Стороною зобов`язань, визначених цією Мировою угодою, інша Сторона має право звернутися в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця щодо примусового її виконання.

6. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

7. Сторони підтверджують, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме - що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

8.Дана Мирова угода складена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони та один примірник для Самарського районного суду м. Дніпропетровська, якому ця Мирова угода передається на затвердження та долучення до матеріалів цивільної справи № №206/4569/23.

Закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Малихіна