УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1345/23

Провадження № 2/568/23/24

15 січня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області,

суддя Сільман А.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 16.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу 10 денний строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви, а саме: надати докази обміну паспорта у зв`язку із зміною прізвища, копію документа, що посвідчує особу ОСОБА_3 . Крім того, позивачу роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала від 16.10.2023 р. про залишення позовної заяви без руху 16.10.2023 р. та 28.11.2023 р. надіслана ОСОБА_1 листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто, у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт не отримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною не виконання ухвали суду, оскільки зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою позивача щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення позивача про існуючі недоліки його позовної заяви та про надані строки для їх усунення.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до суду з підстави - "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до приписів пункту статті 128 ЦПК України ухвала Радивилівського районного суду Рівненської області від 16.10.2023 р. вважається врученою позивачу 04.01.2024 р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".

Суд звертає увагу на те, що ухвала суду оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 17.10.2023 року, тому позивач, як зацікавлена особа, не був позбавлений можливості отримувати інформацію про стадії розгляду справи з Єдиного державного реєстру судових рішень, у тому числі, і про прийняття судом вищевказаної ухвали по справі.

Проте, позивач не скористався наданими йому процесуальними правами та у визначений судом термін не усунув виявлені при поданні позовної заяви недоліки та не надав до суду витребувані документи.

Суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 5, 6 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Оскільки, станом на 15.01.2024 р. позивач не виконав вимоги ухвали та не усунув недоліки позовної заяви, тому позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.128, 185, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Сільман