Справа № 703/5317/23
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2024 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача Горшкодер В.О., який діє на підставі довіреності від 11 вересня 2023 року, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1162-8562 від 27 лютого 2023 року в розмірі 66980 грн.

06 листопада 2023 року судом відкрито провадження у справі з визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 12 січня 2024 року сторони не з`явились.

Представник позивача надіслав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

08 січня 2024 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому той заперечив проти позовних вимог та наполягав на ухваленні судом рішення про відмову у задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень відповідач, зокрема, зазначив що ставить під сумнів відповідність поданої позивачем паперової копії кредитного договору, оригінал якого створений в електронній формі. Відповідач зазначив, що надані позивачем копії електронного документу (кредитний договір) без електронних цифрових підписів обох сторін у дату їх підписання не дозволяють перевірити достовірність та незмінність змісту такого документу. Додатково відповідач зазначив, що заперечує проти паперової копії електронного доказу через те, що він не був укладений і в електронній формі, тому що відсутній факт його підписання обома сторонами у дату 27 лютого 2023 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 81 ЦПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до положень ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Предметом позовних вимог є майнові вимоги позивача, які ґрунтуються на кредитному договорі № 1162-8568 від 27 лютого 2023 року, укладеному в електронній формі, що підписаний з боку позичальника електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Натомість паперова копія такого кредитного договору не містить реквізитів електронного підпису. Беручи до уваги, що відповідач ставить під сумнів надану позивачем паперову копію відповідного кредитного договору, то для повноти та об`єктивності з`ясування обставин спірних правовідносин і правильного вирішення спору існує необхідність дослідження оригіналу кредитного договору та змісту електронного підпису одноразовим ідентифікатором, за допомогою якого відбулось підписання кредитного договору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11, 13, 81, 83, 84, 100 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (юридична адреса: бул. Лесі Українки, буд. 26, офіс 4007, м. Київ, 01133; ) оригінал кредитного договору № 1162-8568 від 27 лютого 2023 року, що укладений в електронній формі між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом матеріали необхідно надати безпосередньо до суду у строк протягом десяти календарних днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти до 09 год. 00 хв. 14 лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Прилуцький