Справа № 446/875/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Самсін М. Л.

за участі секретаря: Груба Л.М.

справа № 446/875/24

провадження № 2/446/573/24

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2012 року. Від даного шлюбу у подружжя народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку подружнє життя складалось непогано, однак протягом останнього часу відносини між ними погіршувались, мають різні погляди на життя, не сходяться характерами. У позивача відсутнє почуття любові та поваги до дружини, а отже позивач не має наміру в подальшому перебувати з нею у шлюбі. Вже близько п`яти років сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, а тому звертається з даною позовною заявою до суду і просить їх шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 06.09.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, однак при подачі позовної заяви до суду просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити.

Відповідачка у судове засідання також не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомляла, відзиву на позов не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2012, згідно актового запису № 6, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 10.04.2024 (повторно).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народилась дочка ОСОБА_3 , про що зроблений відповідний актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2024 (повторно).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась дочка ОСОБА_4 , про що зроблений відповідний актовий запис №41, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого Яворівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.04.2024 (повторно).

Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Подружнє життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність будь-яких почуттів любові та поваги до дружини, а отже позивач не має наміру в подальшому перебувати у шлюбі з відповідачкою. Вже близько п`яти років сторони проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного господарства.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 19.04.2012 Виконавчим комітетом Жовтанецької сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис №6.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя М.Л.Самсін