Справа №725/6653/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Заставнівський районний суду Чернівецької області у складі: головуючого - судді Сірик І.С.

за участю секретаря - Кулька О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Заставна клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської міської ради про визнання незаконним вивезення та утримання неповнолітньої дитини батьком на території України та повернення дитини до місця постійного проживання в Королівство Іспанії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської міської ради про визнання незаконним вивезення та утримання неповнолітньої дитини батьком на території України та повернення дитини до місця постійного проживання в Королівство Іспанії.

24.10.2023 року судом винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

11.01.2024 року сторони в судове засідання не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у справі до звершення розгляду справи №725/10273/23 про визначення з ким з батьків буде проживати син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з копії ухвали Петршотравневого районного суду м.Чернівці 20.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Згідно ст..251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, вставлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.. 251 п.6 ЦПК України, ст.253 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Заставнівської міської ради про визнання незаконним вивезення та утримання неповнолітньої дитини батьком на території України та повернення дитини до місця постійного проживання в Королівство Іспанії до вирішення по суті та набрання законної сили рішення за результатами розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Суддя Сірик І.С.