Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2024 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Барської міської ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . На день його смерті відкрилася спадщина, яку заявник має намір успадкувати. Однак, при зверненні до нотаріуса виявилося, що заявник не може довести родинні відносини з спадкодавцем. Тому, ОСОБА_1 змушена звертатися до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин. А також необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу на спадковий будинок, оскільки у договорі купівлі-продажу прізвище батька вказано « ОСОБА_2 », а вірно « ОСОБА_2 ».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні переконливо підтвердили, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком заявниці.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для оформлення спадщини. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих майнових прав фізичної особи.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року зі змінами і доповненнями, вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ялтушків Барського району Вінницької області. Батьком зазначений ОСОБА_2 . Матір`ю вказана ОСОБА_7 .

Згідно даних паспорта громадянина України НОМЕР_3 заявник зазначена ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Ялтушків Барського району Вінницької області.

У довідці Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради № 479 від 08.06.2022 зазначається, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними договору купівлі продажу від 15.03.1973 року посвідченого нотаріусом Рудик О.Д. Жмеринської державної нотаріальної контори за реєстровим № 967, ОСОБА_2 купив будинок, що знаходиться в с. Ялтушків, Барського району Вінницької області на земельній ділянці розміром 200 кв.м.

У витязі з по господарських книг Ялтушківського старостинського округу Барської міської ради № 410 від 31.07.2024 зазначається, що власник будинку за адресою: АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка власника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, вказаний факт підтвердили у судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд у відповідності із ст.ст. 77, 78 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що доводи заявника знайшли своє підтвердження і заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 12, 13, 229, 264, 265, 273, 268, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу договору купівлі продажу від 15.03.1973 року посвідченого Жмеринською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 967 на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: