У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року справа № 542/1643/22

провадження № 2/542/99/24

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко М.В.,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

представника відповідача адвоката Плішкіна Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, якане заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області П`ятенко Людмила Іванівна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою її обгрунтування та викладення доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про розширення меж почеркознавчого дослідження відмовити.

Матеріали справи повторно направити до Полтавського відділення Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1) для виконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 (а.с. 72).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Надати в розпорядження експерта для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали суду від 02.03.2023:

1.матеріали цивільної справи № 542/1643/22;

2.два примірники оригіналу заповіту ОСОБА_3 , що посвідчений 14 червня 2014 року секретарем Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області Скобелєвою А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 109 (2 арк);

3.документи, які містять зразки підпису ОСОБА_3 :

- реєстр Судівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області для реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету за 2014 рік № 05-08 на 60 аркушах із зразком підпису ОСОБА_3 на 23 арк (1 шт);

- пенсійну справу ОСОБА_3 № 14269 (1 шт) ;

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_3 на території Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області за 2012 рік (1 шт);

- технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_3 кадастровий номер :00:001:0076 за 2015 рік (1 шт);

- заяву про видачу паспорта ОСОБА_3 від 07.05.2004 (1 шт);

- заяву про видачу паспорта ОСОБА_3 від 20.06.1981 (1 шт).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків. Роз`яснити експерту, що відповідно по положень ст. 129-1 Конституції України, ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» судове рішенняє обов`язковим до виконання.

Попередити експерта, що повторне повернення матеріалів справи без виконання або повторне заявлення клопотання, яке судом розглядалося раніше та за результатом розгляду якого прийнято рішення, може бути розцінено судом, як відмова експерта від виконання обов`язків без поважних причин.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.