Справа № 555/1545/24
Номер провадження 2/555/480/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позовна заява обґрунтована тим, що 17 червня 2016 року позивач уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. В сім`ї постійно виникають непорозуміння, суперечки. Сторони не можуть дійти згоди у вирішенні сімейних проблем. У них склалися неприязні стосунки один до одного. На даний час сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин. На даний час малолітні діти проживають з позивачем у будинку її батьків в с.Зірне Рівненського району Рівненської області. Зареєструвати місце проживання сина в даному будинку позивач не може, оскільки відповідач не надає згоди на реєстрацію місця проживання сина з матір`ю. На даний час сторони не можуть дійти згоди з ким будуть проживати малолітні діти.

З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати, визначити місце проживання дітей з матір`ю та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 липня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника, адвоката Оніщук М.А. до суду надійшла заява, у якій вона просить розглядати справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує повністю, та просить з наведених у заяві підстав позов задовольнити в повному обсязі.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги позивача визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 17 червня 2016 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2016 року (актовий запис №644).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 виданого 09 листопада 2017 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 21 липня 2023 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області від 25.09.2024 року за №394 встановлено, що орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає, що в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є проживання з матір`ю через ранній вік дітей, яким виповнилося лише 6 років та 1 рік відповідно, можливість матері приділяти дітям належну увагу, а також те, що ОСОБА_7 створила необхідні умови для проживання дочки і сина, добре дбає про їхнє здоров`я, забезпечує повноцінним харчуванням. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Березнівської міської ради вважає доцільним визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом із позовної заяви встановлено, що між подружжям склались відносини, які унеможливлюють подальше збереження шлюбу, клопотання про надання строку для примирення жодною зі сторін не заявлено, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитині, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Згідно ст.ст.18,27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову суд доходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з нею підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 червня 2016 року Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №644 - розірвати.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зз матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання, вказане у позовній заяві: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, місце знаходження: 34600, м.Березне вул.Київська,6 Рівненського району Рівненської області.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.