У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Павловська К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.11.2023 по справі № 308/19904/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми вартості розподіленого об`єму природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" звернулось до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі вартості розподіленого об`єму природного газу.

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, за результатами розгляду заяви, видано судовий наказ від 23.11.2023 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в розмірі вартості розподіленого об`єму природного газу.

Разом із тим, у вказаному наказі допущено технічну помилку, а саме при виготовленні судового рішення не вказано єдиний унікальний номер судової справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань до суду не подавали, про причини неявки не повідомляли.

Дослідивши матеріали цивільної справи №308/19904/23, суд приходить до наступного висновку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 р. головуючого суддю визначено Фазикош Олексія Васильовича та присвоєно справі єдиний унікальний номер судової справи: 308/19904/23 провадження : 2-н/308/5419/23.

23.11.2023 судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Іден. номер: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (; місцезнаходження - м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) суму заборгованості в розмірі 2502,47 грн. - вартості розподіленого об`єму природного газу, за період з лютого 2023 р. по вересень 2023 р. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Разом з тим, у зв`язку зі збоєм у програмі Д-3 у вступній частині рішення не відображено єдиного унікального номеру справи, який при внесенні рішення до програми відображається автоматично.

У вказаному наказі допущено технічну помилку, а саме при виготовленні судового рішення не вказано єдиний унікальний номер судової справи, а саме: 308/19904/23 провадження : 2-н/308/5419/23.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у судовому наказі, який за своєю суттю є виконавчим документом, відсутні єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження, тобто допущено технічну описку, яку суд вважає можливим виправити.

Керуючись ст.ст.173, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В судовому наказі від 23.11.2023 по справі №308/19904/23 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми вартості розподіленого об`єму природного газу, виправити технічну описку, а саме у вступній частині судового наказу зазначити єдиний унікальний номер справи: 308/19904/23 провадження : 2-н/308/5419/23.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайоннго суду О.В. Фазикош