ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Цвик А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №381/5187/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/5187/23 (провадження №2/381/1639/23), -

встановив:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №381/5187/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/5187/23 (провадження №2/381/1639/23).

Заява мотивована тим, що 18 грудня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання було задоволено.

На підставі вказаного заочного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області 18 грудня 2023 року було видано виконавчий лист.

Між тим, у реквізитах учасників справи вищевказаного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено адресу місця реєстрації сторін, а саме: зазначено вулицю « ОСОБА_4 », коли вірними є вулиця « ОСОБА_5 ».

Оскільки зазначена описка у заочному рішенні суду та помилка у виконавчому листі, є перешкодою для виконання рішення суду, тому заявник просить суд виправити дану описку та помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Окрім того, ч.1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна,зазначення дат та строків.

Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Для цього зацікавлена особа звертається до суду із заявою, в якій зазначає, які саме помилки слід виправити у рішенні суду.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 381/5187/23 (провадження № 2/381/1639/23) 18 грудня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 листопада 2023 року до 30 червня 2027 року, а саме до закінчення навчання в Приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет».

На підстав даного заочного рішення, 18 грудня 2023 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 381/5187/23.

Між тим, при виготовлені тексту заочного рішення, судом допущено описку, а саме: у реквізитах учасників справи вищевказаного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено адресу місця реєстрації сторін, а саме: зазначено вулицю « ОСОБА_4 », коли вірними є вулиця « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Аналогічна помилка, допущена судом також при видачі 18 грудня 2023 року виконавчого листа № 381/5187/23 на підставі вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, враховуючи що в заочному рішенні суду дійсно було допущено описку та допущено помилку при виготовлені та видачі виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року у цивільній справі №381/5187/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №381/5187/23 (провадження №2/381/1639/23), задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, у цивільній справі № 381/5187/23 (провадження № 2/381/1639/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме:

у реквізитах учасників справи вірно вказати вулицю « ОСОБА_5 », замість помилково вказаної вулиці « ОСОБА_4 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 381/5187/23 (провадження № 2/381/1639/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, а саме: в реквізитах боржника та стягувача зазначити вірно вулицю « ОСОБА_5 », замість невірно заначеної « ОСОБА_4 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду відповідно до статей 354-355 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Осаулова Н.А.

Ухвалу виготовлено 12.01.2024 р.