Єдиний унікальний номер 722/2609/23
Номер провадження 2-о/722/15/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Сокирянський районний суд із вказаною вище заявою, в якій просив встановити факт догляду ним за батьком своєї дружини ОСОБА_2 , який є інвалідом ІІ групи.

В поданій заяві вказував, що він проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_3 у належному йому домоволодінні в АДРЕСА_1 , де здійснює постійний сторонній догляд за своїм тестем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже останній також зареєстрований та проживає разом з ними.

ОСОБА_2 є непрацездатним, отримує пенсію по інвалідності, оскільки є інвалідом II групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, не здатний до самообслуговування, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК.

В силу того, що батько дружини є психічно хворою людиною, погано пересувається, не сприймає нікого в силу того, що його потрібно мити, переодягати, змінювати білизну та проводити інші гігієнічні процедури, здійснювати такий догляд може лише він.

Більше того, догляд за ОСОБА_2 потребує великого фізичного навантаження та особливого підходу до хворого, оскільки інколи ОСОБА_2 , за характером захворювання, буває буйним, нервовим та психічно неврівноваженим, а тому впливати на нього може тільки він, оскільки має перед ним авторитет і заслуговує на його повагу.

Встановлення даного юридичного факту необхідно йому для отримання соціальних пільг та виплат, визначених Законом України від 19.06.2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги» та Постановою КМУ від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги».

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримав та з наведених у ній підстав, просив задовольнити. При цьому зазначив, що в судове засідання ОСОБА_2 з`явитися не може, в силу загострення хвороби. Оскільки догляд за ОСОБА_2 потребує значних витрат, на кшталт придбання підгузків, пелюшок, ліків, а він ніде офіційно не працює, йому потрібно отримати соціальну допомогу.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, натомість звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 21.10.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки МСЕК серії 10 ААА №351980 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи, не здатний до трудової діяльності.

Згідно витягів з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 .

З акту №506 встановлення факту здійснення догляду, складеного 10.05.2023 року комісією в складі старости Романковецього старостинського округу Ваданюка В.В., інспектора з питань соціального захисту Романковецького старостинського округу Лянги К.І., завідувача ВОБ Романковецького старостинського округу Банарюк Н.С. встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 . Окрім нього, станом на час проведення перевірки, проживає ОСОБА_2 , 1959 року народження, який є інвалідом ІІ групи.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема перебування фізичної особи на утриманні.

Окрім цього, згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З досліджених судом письмових доказів та пояснень представника заявника встановлено, що ОСОБА_1 проживає разом з своїм тестем ОСОБА_2 та здійснює за ним постійний догляд, а тому, із врахуванням обґрунтованості необхідності встановлення даного юридичного факту, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У спірних правовідносинах суд виступає у ролі арбітра, який уповноважений всебічно сприяти розгляду справи та, за результатом такого розгляду, постановити рішення.

При цьому, одним з головних аспектів здійснення цивільного судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд зобов`язаний розглянути справу в межах заявлених позивачем вимог та не уповноважений виходити за їх межі.

Тобто, цивільний процесуальний закон не передбачає право суду, під час розгляду справи по суті, ініціювати на власний розсуд розгляд позовних вимог, відмінних від заявлених позивачем, та не вправі змінювати їх формулювання, викладене в прохальній частині позову.

Таким чином, із врахуванням наведених вище вимог закону та встановлених обставин суд вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , який згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №351980, виданої 21.02.2013 року є інвалідом ІІ групи та потребує постійної сторонньої допомоги, не здатний до самообслуговування і у якого відсутні інші особи, які б могли здійснювати такий догляд.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя