КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року місто Київ

Справа №756/200/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/6663/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф. , Немировська О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року (ухвалено у складі Яценко Н.О., повний текст складено 05.092023 року)

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» про стягнення страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 16 450 (шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 74 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-поліс» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 377 грн. 95 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ПрАТ СК «Інтер-Поліс» - Гусєв Павло Володимирович 02 січня 2024 року засобами поштового зв`язку подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Заявник подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 10 серпня 2023 року, повний текст складено 05 вересня 2023 року, а апеляційна скарга подана 11 грудня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Однак в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, відсутнє відповідне клопотання.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В.

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер Поліс» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 10 днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Попередити скаржника, якщо у визначений судом строк він не подасть заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.