З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" грудня 2024 р. Справа № 596/1439/24
Провадження № 2/596/449/2024
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92.
В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2015 року він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вони не проживають разом з початку 2022 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя. Фактично їхні сімейні відносини зруйновані через відсутність взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного, подружньої зради з боку відповідача, що поступово призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Вони втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомила, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 22 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Відповідно до опису вкладення документів, доданих до позовної заяви, засвідчених підписом ОСОБА_1 , позивачем також було додано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22 грудня 2015 року, зазначивши, що оригінал свідоцтва знаходиться у відповідачки.
Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Таким чином, судом встановлено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у відповідача, інший учасник справи, а також суд не ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, тому, такий доказ береться судом до уваги. (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 жовтня 2022 року у справі №526/442/22 (провадження №61-6895св22)).
Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 14 липня 2020 року Заліщицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 змінив ім`я на « ОСОБА_1 », про що 14 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №11.
Від шлюбу в сторін неповнолітніх дітей немає.
Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому, подальше збереження шлюбу неможливе.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92, слід розірвати.
На підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 81, 89,141, 263, 265, 273, 274-279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 грудня 2015 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Заліщицького районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 92, (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 ).

Повне заочне рішення складено 06 січня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна