Справа № 583/5726/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2023 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом в якому проситьвизначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_1 за її місцем проживання: АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі та аргументи сторін.

20.11.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області позовну заява залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

28.11.2023 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

11.01.2024 року від представника відповідача адвоката Собини П.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути витрати на правничу допомогу.

11.01.2024 року від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вважає можливим прийняти заяву про залишення позову без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства, позивач має право звернутися до суду повторно.

Стосовно клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.

Законом України «Про судовий збір» (ч.1 ст.7) визначено вичерпний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 вказаного закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, серед іншого, за його (позивача) заявою (клопотанням).

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Витрати на правничу допомогу понесені ОСОБА_2 стягненню не підлягають, оскільки відповідачем не надано суду доказів понесення таких витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.247, п. 5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена 11.01.2024 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко