С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
_________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/6103/24
В справі 760/2860/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

13 листопада 2024 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Левіцької Н.І.

представника Позивача Діковицької О.М.

представника Відповідача ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

ІІ. Описова частина

В лютому 2024 року Позивач ТОВ «Октава» звернувся в Солом`янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 07 лютого 2024 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 05 червня 2024 року було відкрито провадження у справі.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь в якості відшкодування матеріальної шкоди суму в розмірі 139570,25 гривень.

Свої вимоги Позивач мотивує наступним.

Позивач зазначає, що 03 вересня 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 99, за участі автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Внаслідок ДТП пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали ряд тілесних ушкоджень, в результаті чого Відповідачу було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Крім того, як зазначає Позивач, в результаті ДТП автомобілі CHEVROLET LACETTI зіткнувся з нежитловою будівлею - торговим приміщенням, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКТАВА» (Позивачу) та розташоване за адресою: м.Київ, вул. Борщагівська, 99, що спричинило значні пошкодження фасаду, стін нежитлової будівлі.

Згідно зі Звітом про незалежну оцінку № 52258 від 11.09.2023 вартість збитку, нанесеного через пошкодження нежитлової будівлі - торгового приміщення Позивача, складає 299570,25 грн.

Позивач вказує, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в АТ СК «ІНГО» згідно з Полісом обов`язкового страхування №213527522.

22 січня 2024 року Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» було сплачено Позивачу суму страхового відшкодування за шкоду, заподіяну майну внаслідок ДТП, в розмірі 160 000,00 грн, тобто в межах ліміту відшкодування завданих з вини Відповідача збитків.

Відтак, іншу частину матеріальної шкоди згідно з положеннями ст. 1194 ЦК України має відшкодувати, на переконання Позивача, винуватець дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2

13 листопада 2024 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 , в яких він виклав свої заперечення проти задоволення позовних вимог, наполягаючи на тому, що наданий Позивачем Звіт з визначення величини матеріального збитку не може братися судом до уваги, оскільки має очевидні недоліки, які не дають змоги встановити, яким чином експертом розрахована вартість заподіяної шкоди.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність Сторін на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава» є власником нежилих приміщень з №1 по №121 (групи приміщень №101), площею 430,80 кв.м, за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 99.

03 вересня 2023 року в м. Києві на вул. Борщагівській, 99, відбулася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Так, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.02.2024 в кримінальній справі №760/2461/24 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, встановлено, що 03.09.2023 приблизно о 06 годині 30 хвилин він керував засобом підвищеної небезпеки (транспортним засобом), а саме технічно-справним легковим автомобілем марки CHEVROLET LACETTI, державний номер знак НОМЕР_1 , та рухався проїзною частиною вул. Борщагівська, від вул. Польова до вул. В. Чорновола у м. Києві у третій смузі для руху, із трьох наявних для руху в попутному напрямку. Рухаючись зі швидкістю 70 км/год, поблизу будинку №99 ОСОБА_2 , будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозить, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не переконавшись, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи загрози іншим учасникам дорожнього руху, грубо порушив п.п. п.п. 1.5, 2.3 б, 2.3 д, 12.1, 12.9 б ПДР, внаслідок чого втратив керування вищевказаним автомобілем та здійснив наїзд його лівою частиною на нерухому перешкоду у вигляді бордюрного каменю, який об`єктивно спроможний був виявити. Після наїзду на вказаний бордюрний камінь, автомобіль, в некерованому стані, здійснив виїзд за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим наїздом на фасад будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з актом огляду та обстеження будівлі, споруди та встановлення стану майна, складеного 11.09.2023 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 під час здійснення експертного дослідження розміру шкоди, завданої власнику об`єкту нерухомого майна, встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено торгове обладнання: 10 стелажів по 6 ярусів, дзеркало 0,6х2,5 м, одяг (напівкомбінезон робочий), каркаси металопластикові, склопакети, каркас армстронг, плити.

Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно-правова відповідальність водія автомобіля CHEVROLET LACETTI, державний номер знак НОМЕР_1 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно з Полісом №213527522 Акціонерним товариством «Страховою компанією «ІНГО.

Згідно зі ст. 29 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі пошкодження іншого майна, ніж транспортний засіб, страхова (регламентна) виплата визначається в розмірі матеріальних збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначеному страховиком (МТСБУ) відповідно до положень законодавства про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні чи суб`єктом оціночної діяльності, оцінювачем, судовим експертом на замовлення страховика (МТСБУ), а у випадку, передбаченому частиною четвертою статті 31 цього Закону, - потерпілої особи або за домовленістю між страховиком (МТСБУ) та потерпілою особою.

Згідно зі Звітом №52258 про незалежну оцінку вартості матеріальних збитків заподіяного власнику нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 11.09.2023 суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_7 вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням майна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 299570,25 гривень. (а.с. 15-27)

Суд критично ставиться до зауважень Відповідача щодо обгрунтованості вказаного Звіту. Так, до матеріалів Звіту додається Акт огляду та обстеження будівлі від 11.09.2023, в якому зазначається повний перелік пошкоджень, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем дійсно не долучено до матеріалів позову Додатку №2 до Звіту з кошторисом, проте відсутність такого додатку в справі не спростовує обгрунтованість самого висновку про вартість збитків. Крім того, заперечуючи проти позову з цих підстав, Відповідач не надав суду будь-якого альтернативного розрахунку вартості збитків, не ініціював перед судом клопотання про призначення у справі відповідної експеризи.

Матеріалами справи підтверджується, що Страховою компанією було виплачене Позивачу страхове відшкодування (регламентна виплата) в розмірі 160000 гривень, тобто в розмірі ліміту відшкодування.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи викладене, вимоги ТОВ «Октава» до ОСОБА_2 про стягнення з нього суми матеріальних збитків в розмірі 139570,25 гривень, не покритих страховим відшкодуванням, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Враховуючи, що Позивач під час подання позову був звільнений від сплати судового збору, стягненню з Бебеха на користь держави підлягає сума судового збору в розмірі 3028 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 22, 1187, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава»в якості відшкодування матеріального збитку суму в розмірі 139570,25 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збірв розмірі 3028 гривень.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава», адреса: м. Київ, вул. Борщагівська, 99; ;

Відповідач: ОСОБА_2 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя: