Справа № 2н-134/08
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2007 року за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8553 грн. 99 коп., а також судових витрат у розмірі 57 грн. 77 коп.

15 квітня 2024 року боржник звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою, в якій зазначив, що вказаний судовий наказ він отримав лише 09 квітня 2024 року в архіві суду, а до цього часу він його копії не отримував та про його існування не знав, у зв`язку з чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, заявник зазначив, що вважає виданий судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк односторонні розрахунки банку не можуть підтверджувати безспірність вимог щодо заборгованості, з розміром та порядком нарахування якої він не згодний.

Ухвалою судді від 17.04.2024 року у задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу було відмовлено, а заява боржника була повернута заявнику, однак така постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.07.2024 року була скасована, а справу було повернуто до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для продовження рогляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, суд керуючись ст. 171 ЦПК України доходить висновку про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та про достатність правових підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №2н-134/08 від 11.01.2007 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 8553 грн. 99 коп., а також судових витрат у розмірі 57 грн. 77 коп.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.