Справа № 308/8088/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судових засідань Гефнер К.-С.Л.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

представника відповідача 1, 3 - Глеби П.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 травня 2023 року у справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2024 року призначено у справі №308/8088/23 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Івано- Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

06.11.2024 року поновлено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою шляхом знесення самочинного будівництва та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянкою.

27.12.2024 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Естінко Т.Е. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0018.

В обґрунтування даного клопотання зазначає, що 29 листопада 2024 року адвокат Естінко Т. Е. звернулась до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області з адвокатським запитом щодо надання, зокрема, каталогів координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0018 . Однак, в наданні вищевказаної інформації було відмовлено.

Зазначає, що вищевказана інформація необхідна для виконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.09.2024р. по справі №308/8088/23 про призначення експертизи.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні подане клопотання підтримав, та просив суд його задовольнити.

Представник представника відповідача 1, 3 - Глеби П.О. заперечував проти клопотання, оскільки таке не отримував.

Розглянувши зазначене клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовної заяви є: визнання протиправним та скасування рішення та запису про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд вважає, що з метою всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у даній справі, виходячи з предмету позову та його обґрунтування, клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів у справі є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76-78, 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області каталоги координат поворотних точок меж наступних земельних ділянок: земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0156; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0208; земельної ділянки з кадастровим номером :29:001:0018.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник