Справа № 736/2781/24
Номер провадження 2/736/569/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2024 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Петренко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Менська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2024 звернулась до суду з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, в якому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 3,77 для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЕ № 784091 від 02.09.2008 року, земельну ділянку площею 0,20 для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604711 від 17.12.2010 року, земельну ділянку площею 2,16 та для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604712 від 17.12.2010 року, земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604710 від 17.12.2010 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її батька ОСОБА_2 спадщину прийняла її мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Ухвалою суду від 28.11.2024 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому судовому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Від відповідача, 17.12.2024 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Холминська селищна рада визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про розгляд справи.

Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Камка, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 27 березня 2001 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 24.02.1973, виданим 24.02.1973 Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Позивач 17 лютого 2001 року уклала шлюб з ОСОБА_4 , та змінила родове прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3 від 17.02.2001 року, виданим Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

Батько позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 видане 09.06.2003 Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за № 06.

Після смерті батька позивача ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 грудня 2007 року, державним нотаріусом Корюківської районної державної нотаріальної контори Занєгіною О.С. на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем всього майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є його дружина ОСОБА_3 .

Мати позивача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03.01.2012 видане 03.01.2012 Камківською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, актовий запис за №01.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Холминської селищної ради від 22.07.2024 року № 51 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично проживала у своєї доньки ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 .

Окрім того, за життя мати позивача отримала у спадщину за законом земельны ділянки: державний акт серія ЯЕ № 784091 від 02.09.2008 року на право власності на земельну ділянку площею 3,77 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯЖ № 604711 від 17.12.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,20 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯЖ № 604712 від 17.12.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2,16 га для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ЯЖ № 604710 від 17.12.2010 року на право власності на земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства.

ОСОБА_1 після смерті матері прийняла спадщину, адже на момент її смерті фактично проживала з матір`ю.

Позивач звернулась до Менської державної нотаріальної контори, однак нотаріус, оглянувши документи, повідомила, що правовстановлюючі документи на будинок та земельні ділянки відсутні, а тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за відсутності правовстановлюючих документів.

Для підтвердження дійсності отримання покійною матір`ю документів на земельні ділянки позивач звернулась з заявою до Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, де позивачу надали відповідну інформацію.

Згідно довідки Корюківського районного комунального підприємства «Рампа» житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_1 . Житловий будинок А-1 дерев`яний 100% готовності, 50% зносу. Житлова площа будинку становить 39,5 м.кв., загальна площа будинку становить 51,4 м.кв. З надвірних будівель сарай Б-1 дерев`яний знесено, сарай В-1 дощатий, сарай Г-1 дощатий, погріб Д-1 бетонний. Загальна інвентарна вартість майна становить 69371 грн. По даним Корюківського РБТІ станом на 31.12.2012 власність зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 11.12.1989.

Згідно листів Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.07.2024 № 31-25-0.381-431/23-24, №31-25-0.381-429/23-24, №31-25-0.381-430/23-24, №31-25-0.381-427/23-24, №31-25-0.381-425/23-24, №31-25-0.381-426/23-24 вказано, що ОСОБА_3 17.12.2010 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №604710 на площу 0,29 га (пасовища) кадастровий номер :02:001:0513 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 17.12.2010 року за № 14; отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №604712 на площу 2,16 га (рілля) кадастровий номер :02:002:0066 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 17.12.2010 року за №12; отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №604711 на площу 0,20 га (сіножаті) кадастровий номер :02:001:0310 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 17.12.2010 року за №13; отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784091 на площу 0,54 га (сіножаті) кадастровий номер :02:001:0349 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 02.09.2008 року за №90; отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784091 на площу 2,64 га (рілля) кадастровий номер :02:002:0019 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 02.09.2008 року за №90; отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №784091 на площу 0,59 га (пасовища) кадастровий номер :02:001:0236 для ведення особистого селянського господарства, на території Камківської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований 02.09.2008 року за №90. (а.с. 19-24).

Судом, встановлено, що державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 604712, серії ЯЖ № 604710, серії ЯЖ № 604711, серії ЯЕ №784091 видані на ім`я ОСОБА_3 , вважати недійсними, про що в Корюківській районні газеті «Маяк» опубліковано оголошення (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки із спадкового реєстру № 79503880 від 11.12.2024 у Спадковому реєстрі наявні інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_3 . Окрім позивача на спадщину, померлої ОСОБА_3 ніхто не претендує.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частинами 1, 2 статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1. ст. 1221 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця ( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, виходячи із змісту наведених норм, ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_3 , оскільки на час відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала разом із померлою, та в разі втрати правовстановлюючого документу має право пред`явити позов про визнання за нею права спадкове нерухоме майно.

Позивач звернулась до державного нотаріуса Менської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів - державні акти на право власності на земельні ділянки та свідоцтво про право власності на будинок.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину за ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, однак за умови втрати правовстановлюючих документів немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог при визнання за позивачем права власності на спадкове майно та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору в розмірі 605,60 грн.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 392, 1216, 1220, 1223, 1268, 1270, 1296 ЦК України, статтями 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку площею 3,77 для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЕ № 784091 від 02.09.2008 року, земельну ділянку площею 0,20 для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604711 від 17.12.2010 року, земельну ділянку площею 2,16 та для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604712 від 17.12.2010 року, земельну ділянку площею 0,29 га для ведення особистого селянського господарства відповідно до державного акту серія ЯЖ № 604710 від 17.12.2010 року.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно квитанції № 63 від 15.11.2024, що становить - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області, 15331, Чернігівська область, Корюківський район, смт. Холми, вул. Спортивна, 9, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Менська державна нотаріальна контора, 15600, Чернігівська область, м. Мена, вул. Армійська, 1, .

Повний текст судового рішення складено 03.01.2025.

Суддя Т.В.Пархомчук