МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2024 р. Справа №370/3347/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарем судового засідання Снитко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 , яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем її майна був її син - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований з матір`ю за однією адресою, але за життя спадщину на своє ім`я не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем його майна був його син - ОСОБА_4 , який вважається таким, що спадщину прийняв, проте за життя не оформив її на свої ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер.

ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - один.

Крім того позивач посилалася на те, що вона є спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_4 . Позивач постійно допомагала ОСОБА_3 , оскільки він був у віці, його син ОСОБА_5 не працював, постійно вживав алкогольні напої, за батьком не доглядав. Також за власні кошти похоронила ОСОБА_4 , та після його смерті матеріально допомагала та за власні кошти похоронила його сина ОСОБА_5 .

У встановлений строк позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Проте, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на спадкове майно.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на житловий будинок (літ. А), загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, що складається з приміщень: 1 коридор - 6,8 кв.м, 2 коридор - 6,7 кв.м, 3 кухня - 13,2 кв.м, 4 житлова - 23,7 кв.м, І тамбур - 7,3 кв.м; на господарські будівлі та споруди: тамбур (літ. а), ґанок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. Бпід), сарай (літ В), літня кухня (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), вбиральня (літ. Ж), сарай (літ. З), №1 колодязь питний, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 20.11.2024 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. належним чином завірену копію спадкової справи № 29/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 . Витребувані докази надійшли до суду 29.11.2024 року та приєднані до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день.

У судове засідання належним чином повідомлені сторони не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач подавав клопотання про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивачки - ОСОБА_2 (а.с. 8-13), яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом, до складу якої, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.04.2008 року (а.с. 20).

Факт втрати вказаного свідоцтва підтверджується оголошенням в газеті «Макарівські вісті» № 41 від 11.10.2024 року (а.с. 21).

Спадкоємцем майна ОСОБА_2 був її син - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований з матір`ю за однією адресою, але за життя спадщину на своє ім`я не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна ОСОБА_3 був його син - ОСОБА_4 (а.с. 18), який вважається таким, що спадщину прийняв, оскільки проживав з ним та був зареєстрований за однією адресою (а.с. 16), проте за життя не оформив її на свої ім`я та ІНФОРМАЦІЯ_5 помер (а.с. 17).

ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - один (а.с. 19).

Як вказала позивач та що не заперечив відповідач, вона є спадкоємцем щодо спадкового майна ОСОБА_4 , який є її двоюріднім племінником. Позивач постійно допомагала його батьку - ОСОБА_3 , оскільки він був у віці, його син ОСОБА_5 не працював, постійно вживав алкогольні напої, за батьком не доглядав. Також за власні кошти похоронила ОСОБА_4 , та після його смерті матеріально допомагала та за власні кошти похоронила його сина ОСОБА_5 .

У встановлений строк позивач спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини (а.с. 49). Наявності інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою № 296/03-21 від 04.10.2024 року приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене вище домоволодіння, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 31-33).

Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 14.10.2024 року, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літ. А), загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, що складається з приміщень: 1 коридор - 6,8 кв.м, 2 коридор - 6,7 кв.м, 3 кухня - 13,2 кв.м, 4 житлова - 23,7 кв.м, І тамбур - 7,3 кв.м; господарські будівлі та споруди: тамбур (літ. а), ґанок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. Бпід), сарай (літ В), літня кухня (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), вбиральня (літ. Ж), сарай (літ. З), №1 колодязь питний, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 огорожа (а.с. 22-25).

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 1, ч. 2 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно підпункту 3.14 пункту 3 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом майна покійного ОСОБА_4 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , на житловий будинок (літ. А), загальною площею 57,7 кв.м, житловою площею 23,7 кв.м, що складається з приміщень: 1 коридор - 6,8 кв.м, 2 коридор - 6,7 кв.м, 3 кухня - 13,2 кв.м, 4 житлова - 23,7 кв.м, І тамбур - 7,3 кв.м; на господарські будівлі та споруди: тамбур (літ. а), ґанок (літ. а1), сарай (літ. Б), погріб (літ. Бпід), сарай (літ В), літня кухня (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Е), вбиральня (літ. Ж), сарай (літ. З), №1 колодязь питний, №2 огорожа, №3 огорожа, №4 огорожа, №5 огорожа, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.01.2025 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Макарівська селищна рада: 08001, Київська обл., Бучанський р-н, с-ще Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, .

Суддя Л.В. Білоцька