Рішення

Іменем України

24 грудня 2024 року місто Чернігів

Справа №751/2036/24

Провадження №2-о/751/64/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Барбаш М. В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

представник заявника - адвокат Огородник Ю.О.

представник заінтересованої особи Чернігівської міської радм - Мурзенок К.В.

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

встановив:

І. Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років з вересня 1982 року по день смерті ОСОБА_3 , який помер у 2020 році.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1982 року і по день його смерті. Заявниці на праві приватної власності належить 1/2 частина квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири.

У грудні 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Амбарнової Л.В. із заявою про видачу свідоцтва на спадщину, однак їй було відмовлено з тих підстав, що не було надано відповідних документів, які б підтверджували родинні відносини чи проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що з ОСОБА_3 з 1962 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, 14.09.1982 року шлюб між ними був розірваний. Від шлюбу дітей не мають. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виконували взаємні права та обов`язки, піклувались один про одного. До виходу на пенсію працювала з покійним чоловіком на одній роботі на фабриці «Хімволокно» у місті Чернігові. Питання повторного укладення шлюбу між ними не виникало, для себе вони розуміли що є чоловіком і дружиною. У 2008 році продали свою попередню квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , натомість придбали в рівних частках однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі вони постійно проживали, утримували її та сплачували житлово-комунальні послуги. Заявниця продовжує в ній проживати та сплачує комунальні послуги. Після смерті чоловіка, вона займалась організацією його поховання та зберігає про нього світлу та добру пам`ять.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав.

01.04.2024 року від представника заінтересованої особи - Чернігівської міської ради надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких представник відповідача просить прийняти рішення в межах чинного законодавства, за наявними документами (а.с. 44-46).

Зазначають, що факт проживання заявниці з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг за період з 20.05.2008 року до 01.02.2020 року. Однак факт спільного проживання за попередньою адресою з вересня 1982 до 19.05.2008 року письмовими доказами не підтверджено. Крім того, на підтвердження факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, проведення спільних витрат заявницею надано письмові докази, проте жоден документ не підтверджує факт ведення спільного господарства між заявницею та ОСОБА_3 в обумовлений у заяві період. Частина документів датується 2023 роком, вже після смерті ОСОБА_3 і видані на ім`я заявниці як співвласниці квартири. Документи на поховання також не містять інформації щодо предмета доказування.

Факт не перебування заявниці та ОСОБА_3 в інших зареєстрованих шлюбах з іншими особами, у період з вересня 1982 року до 17.07.2020 року також жодними письмовими доказами не підтверджено.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 06.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою суду від 14.08.2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги, зазначені у заяві, посилаючись на обставини викладені у заяві та наявні у матеріалах справи докази. Додатково пояснила, що заявник розлучилася із ОСОБА_3 для того, щоб не сплачувати податок на бездітність. Але постійно проживали разом як сім`я за однією адресою, спочатку в двокімнатній квартирі, потім продали та купили однокімнатну.

Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради просила прийняти рішення в межах чинного законодавства і за наявними документами, посилаючись на обставини викладені у письмових поясненнях та наявні докази.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви ОСОБА_1 . Пояснила, що із заявником дружила 40 років. ОСОБА_1 із чоловіком просили її щоб вона із своєю сім`єю допомагали їм, доглядали за ними до смерті. ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 написали були заповіти на неї. Так вони продовжували дружити сім`ями. Коли пропав чоловік ОСОБА_1 , вона подзвонила, і вони разом шукали його всюди, де він міг бути, але не знайшли. Пізніше, ОСОБА_1 подзвонила їй та повідомила, що вона вже похоронила чоловіка, сказала привести заповіти, вона привезла їх та віддала. Проте, що на її ім`я залишився дійсним заповіт, який склав ОСОБА_3 , вона не знала.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона проживає в одному будинку із ОСОБА_1 , вона на 4 поверсі, ОСОБА_1 на 2 поверсі. Їй відомо, що ОСОБА_1 із чоловіком продали двохкімнатну квартиру, бо ОСОБА_1 хворіла і їй потрібні були гроші, та купили однокімнатну квартиру. Проте, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 були розлучені, ні вона ні інші сусіди не знали. ОСОБА_1 повідомляла, що чоловік служив у ракетних військах, що впливало на її вагітність, тому дітей у них не було. Також їй відомо, що родичів у них в Україні не було.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 14.09.1982 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 488 (а.с. 12).

Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 06.03.2008 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 придбали квартиру розташовану в АДРЕСА_1 , що складається з однієї кімнати, загальною площею 32,3кв.м (а.с. 13).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради та витягу з Державного реєстру правочинів на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2008 року за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровано право власності по ? частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14, 15).

Згідно архівної довідки №1956 від 15.04.2024 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані з 30.05.2002 року за адресою: АДРЕСА_2 , зняті з реєстрації 31.01.2008 року (а.с. 58).

Згідно із довідкою Управління адміністративних послуг №10215 від 08.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.02.2020 року до складу зареєстрованих осіб входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знятий з реєстрації 28.07.2020 року як померлий (а.с. 11).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лютому 2020 року , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.07.2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). (а.с. 10).

Відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання №2449 від 16.07.2020 року та накладної в КП «Спеціалізований комбінат комунально-побутового обслуговування» Капчуновою Тетяною Павлівною замовлено та сплачено за ритуальні послуги на загальну суму 5315,50 гривень на поховання померлого ОСОБА_3 (а.с. 35).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , зареєстрована приватним нотаріусом Амбарновою Л.М. за № 71713064 від 12.12.2023 року ( а.с. 9).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 1 розділу VII «Прикінцеві Положення» СК України, цей Кодекс набув чинності одночасно з набуттям чинності ЦК України, тобто з 01 січня 2004 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Положення Кодексу законів про шлюб та сім`ю України (надалі - КпШС України) не містили норми про спільне проживання жінки та чоловіка однією сім`єю, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі. Зазначене положення передбачене статтею 74 СК України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Тому встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період до 01 січня 2004 року законом не передбачено.

Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 20.05.2008 року, за цією ж адресою був зареєстрований померлий ОСОБА_3 , їм на праві власності належить по 1/2 частці у вказаній квартирі.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 раніше перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали, але продовжували проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, мали спільний побут, та взаємні права та обов`язки.

Надані заявником докази, які містяться в матеріалах справи, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання з померлим, тому суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підлягає задоволенню. Встановлення факту проживання разом із спадкодавцем заявнику необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, із 20 травня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30 грудня 2024 року

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Заінтересована особа: Чернігівська міська рада (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, 7, )

Заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 )

Суддя С. М. Ченцова