Справа № 366/3259/24 Провадження № 2/366/897/24
У Х В А Л А

27 грудня 2024 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Морозової Я.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2024 року ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач), третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради (далі Третя особа) про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11.12.2024, яке в подальшому було відкладено на 27.12.2024 в зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 54/.

09.12.2024 від Служби у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області до суду надійшло Рішення Виконавчого комітету Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області за № 1627 від 02.12.2024 "Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 " та Висновок органу опіки та піклування Іванківської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить підготовчий розгляд справи провести без її участі, не заперечує проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_2 до суду не надходило.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 відзив, заяв та клопотань не надіслав.

Третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється, оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа (без самостійних вимог): Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської селищної ради про позбавлення батьківських прав, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 17 січня 2025 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО