Справа № 452/2601/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" грудня 2024 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у підготовчому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_4 , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на 239/500 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 . За життя померлий ОСОБА_4 склав заповіт, відповідно до якого частку свого майна, яке належатиме йому на день смерті, заповів своєму брату ОСОБА_1 позивачу по справі; позивач будучи одним із спадкоємців майна брата як за заповітом так і за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як прийняв спадщину шляхом спільного проживання із померлим, що встановлено рішенням суду від 11.03.2024р.; іншими можливими спадкоємцями, котрі вступили у спадкування є брат померлого ОСОБА_2 та сестра померлого ОСОБА_3 - відповідачі по справі, однак такі із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталися. Позивачу було відмовлено у видачі такого свідоцтва про право на спадщину за законом та нотаріусом зазначено, що відповідачі належать до кола спадкоємців, оскільки були зареєстровані з померлим за однією адресою. Так як іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати його власником 239/500 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті брата.
До суду позивач та його представник-адвокат Стецяк В.М. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; відповідачі, будучи повідомленими у встановленому законом порядку, до суду не з`явилися та не повідомили про причини неявки, із відзивом на позов не зверталися, а тому суд вважає за можливе розглядати справу за їх відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні.
Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:
Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; із заповіту, посвідченого 16 березня 2017 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-247 останній частину свого майна заповів брату ОСОБА_1 ; рішенням Самбірського міськрайонні суду Львівської області від 11 березня 2024 року встановлено факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомо, що ОСОБА_4 згідно договору дарування від 12.04.1991р. належало 21/50 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ; крім того, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 грудня 2012 року державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 29/100 частин вказаного житлового будинку.
Із листа державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори №1393/02-14 від 20 червня 2024 року відомо, що позивач звертався із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 , однак йому було відмовлено у зв`язку із тим, що спадщину прийняли й інші спадкоємці, зокрема сестра ОСОБА_3 та брат ОСОБА_2 відповідачі по справі, так як були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем; рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ураховуючи вище наведені норми законів, дослідивши представлені позивачем докази, які зокрема підтверджують відсутність будь-яких спорів стосовно житлового будинку, оскільки відповідачі на сьогодні до нотаріуса вже не зверталися, ураховуючи все у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 200, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , власником 239/500 частки житлового будинку загальною площею 283,7кв.м., житловою 145,5кв.м. із належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4 , який згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №284.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення 2 січня 2025 року повного судового рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя