Справа № 175/9348/23
Провадження № 6/932/60/24
У Х В А Л А

13 травня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», в якій заявник просить суд замінити стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №90913, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник посилається на те, що виконавчим написом №90913, вчиненим 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №, укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , у розмірі 22 976,12 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису. З огляду на те, що заборгованість ОСОБА_1 є не погашеною, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло право вимоги за кредитним договором №, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2023 року заяву передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2024 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. була визначена для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 16.02.2024, відкрито провадження у справі за заявою ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до копії виконавчого напису №90913, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №, укладеним між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ОСОБА_1 , у розмірі 22 976,12 грн., а також витрати за вчинення виконавчого напису.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. 28.01.2021 відкрито виконавче провадження ВП №64305529 з метою виконання виконавчого напису №90913, виданого 31.10.2020, де стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а боржником ОСОБА_1

02.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (новий кредитор) укладено Договір відступлення права вимоги № 20230202, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками. З придбання (відступлення) прав вимоги, новий кредитор сплачує кредиторові суму коштів, яка складає 1131185,36 грн без ПДВ.

Згідно витягу з додатку 1 до договору факторингу № 20230202 від 02.02.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшло право грошової вимоги, зокрема, до ОСОБА_1 у сумі 13881,97 грн.

03.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» згідно платіжного доручення № 1899 перерахувало ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 570000,00 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги №20230202 від 02.02.2023» та 17.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» згідно платіжного доручення № 1909 перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 200000,00 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023», 22.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» згідно платіжного доручення № 1913 перерахувало ТОВ «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» 361185,56 грн з призначенням платежу «оплата згідно договору відступлення права вимоги № 20230202 від 02.02.2023», що разом склало 1131185,36 грн.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» є новим кредитором ОСОБА_1 за кредитним договором № від 03 грудня 2018 року.

Згідно зі ст.512 ч. п.1 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ч.1 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив(абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно до висновку до якого дійшла колегія суддів ВСУ у постанові від 20.11.2013 прийнятій за результатами розгляду справи №6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до висновку, до якого дійшла колегія суддів ВС у постанові від 25.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №910/10031/13, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна кредитора у зобов`язанні на підставі правочину, який ніким не оскаржений, та, виходячи з принципу обов`язковості виконання виконавчого напису нотаріуса, який за своєю юридичною силою прирівнюється до судового рішення, заява про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» (, адреса: 01033, м.Київ, вул.Сім`ї Прахових, 50б) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (, адреса: 07405, м.Бровари, а/с 580) у виконавчому провадженні №64305529, відкритому з метою виконання виконавчого напису №90913, вчиненого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, якому повний текст ухвали не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Кудрявцева