Справа № 718/3712/24
Провадження 2/718/993/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" січня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань цивільну справу № 718/3712/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

Позивач ОСОБА_1 03.12.2024 року звернулася із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. (а.с.1-24).

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся по материнській лінії ОСОБА_3 , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що на день смерті бабусі їй на праві власності належало наступне майно: житловий будинок літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; вбиральня літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літня кухня літ.Е; погріб літ.Пг; огорожа № 91-3; колодязь питний № 4, що розташовані по АДРЕСА_1 , загальною вартістю 72 760 грн.

Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги майна, що належало ОСОБА_3 являється її донька ОСОБА_2 , вона як онука померлої являється спадкоємцем за законом п?ятої черги. Позивачка та її матір ОСОБА_2 зареєстровані та постійно проживали разом із бабусею в одному господарстві, а тому в силу закону вважаюся такою, що спадщину прийняла. Проте спадкові права не оформила. ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Вказує, що на даний час бажає оформити спадкові права після смерті бабусі, а тому звернулася до нотаріальної контори, де їй пояснили, що нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності правовстановлюючих документів на майно.

За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті бабусі ОСОБА_3 .

Відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05 грудня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02 січня 2025 року (а.с.26).

У підготовче засідання 02 січня 2025 року сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 скерувала 12.12.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не прибула, скерувала на адресу суду 12.12.2024 заяву, в якій заявлені вимоги визнає та просить задовольнити, з наслідками визнання позову ознайомлена. Також просить справу розглянути без її участі в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 04.05.2010 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 24. (а.с.10).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою с.Стрілецький Кут Кіцманського району 26.04.1963 року, вбачається, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється донькою ОСОБА_3 . (а.с. 11)

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 26.10.2018, встановлено, що 01.11.1981 у виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис №47. (а.с.12 )

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Лужанською селищною радою Кіцманського району 10.12.1984 року, народилася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої вказаний - ОСОБА_5 , а мати - ОСОБА_8 . (а.с.14)

Також, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого Немовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 02.03.1993 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 укладено шлюб 02.03.1993 року, про що зроблено актовий запис №10, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » та дружині « ОСОБА_10 ». (а.с.13)

Згідно з копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.02.2019, встановлено, що 15.04.2002 у виконавчому комітеті Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про що складено відповідний актовий запис 06. (а.с.15)

Відповідно до довідки, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, встановлено, що в будинку за адресою АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внучка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та правнук - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.17)

Також відповідно до довідки, виданої старостатом Стрілецькокутського старостинського округу Мамаївської сільської ради, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті згідно погосподарської книги №1 ос. рах. № НОМЕР_5 являлася власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , також їй надано земельну ділянку, для будівництва, обслуговування житлового будинку у розмірі 0,16 га. (а.с.18)

Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.12.2024 року та короткої технічної характеристики будівлі та споруди №84 від 01.12.2024 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1960 році, та складається з: житловий будинок літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; вбиральню літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літню кухню літ.Е; погріб літ.Пг; огорожу №1-3; колодязь питний №94., загальною вартістю 72 760,00 грн.(а.с.19-24)

Як вбачається із відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 11.12.2024, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, після смерті ОСОБА_3 , якапомерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними алфавітних книг обліку спадкових справ Кіцманської державної нотаріальної контори та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 11.12.2024 року, не заводилась.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України).

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею майна за законом, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач ОСОБА_2 визнала позов, тобто не претендуює на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житлового будинку літ.А загальною площею 38,8 кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м., 1960 року побудови; вбиральні літ.Б; сараю літ.В; сараю літ.Г; сараю літ.Д; літньої кухні літ.Е; погрібу літ.Пг; огорожі №1-3; колодязю питного №4, що розташовані по АДРЕСА_1 , що належали померлій ОСОБА_3 .

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок, якийналежав на праві власності померлій ОСОБА_3 .

Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачкою, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200,206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок літ.А загальною площею 38,8кв.м. кв.м., житловою площею 31,5 кв.м.; вбиральню літ.Б; сарай літ.В; сарай літ.Г; сарай літ.Д; літню кухню літ.Е; погріб літ.Пг; огорожу №1-3; колодязь питний №94, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт ID НОМЕР_6 , виданий органом 7318 від 06.02.2018, РНОКПП: НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 29.09.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: О.І.Мінів