Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/4087/23
Провадження № 2-о/376/35/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участі секретаря - Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з братом та перебування на його утриманні,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим братом та перебування на його утриманні.

Заяву обґрунтовує тим, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 15.01.2023 на військову службу за загальною мобілізацією, на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022.

ОСОБА_3 старший стрілець-оператор 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону в/ч НОМЕР_2 героїчно загинув під час захисту Батьківщини у зоні виконання бойових завдань поблизу н. п. Кринки Херсонського району Херсонської області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї №67 від 17.11.2023 виданим на ім`я брата ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Даний факт загибелі брата ОСОБА_3 також підтверджено Лікарським свідоцтвом про смерть №1193 від 17.11.2023 та Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.12.2023.

ОСОБА_3 згідно по господарської книги № 3 номер об`єкту 0185-1 за 2021-2025 роки був зареєстрований та постійно проживав з рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою старости Сквирської міської ради від 05.12.2023 №345. Їхня мати, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_4 від 06.03.2015.

Заявник стверджує, що брат постійно підтримував та допомагав йому в усьому, фактично утримував та надавав матеріальну допомогу. Дане підтверджується заявами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час воєнного стану» членам сім`ї загиблого військового виплачується страхова грошова допомога в розмірі 15 000 000 грн., яка розділяється рівними частинами на всіх отримувачів, передбачених у ст. 16 Закону України «Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Для отримання цієї допомоги заявник звернувся для роз`яснення в ІНФОРМАЦІЯ_4 де заявнику рекомендували звернутися до суду в рамках окремого провадження для встановлення факту приналежності до кола сім`ї загиблого військового (брат заявника).

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просив суд:

Встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 та перебування на його утриманні, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 в населеному пункті Кринки Херсонської області.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Соболь Борис Володимирович надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі (а. с. 25).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував (а. с. 26).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що брат заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний 15.01.2023 на військову службу за загальною мобілізацією, на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 (а. с. 13).

ОСОБА_3 старший стрілець-оператор 2 відділення морської піхоти 3 взводу морської піхоти 2 роти морської піхоти НОМЕР_1 батальйону в/ч НОМЕР_2 героїчно загинув під час захисту Батьківщини у зоні виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонської області, що підтверджується Сповіщенням сім`ї № 67 від 17.11.2023 виданим на ім`я рідного брата - заявника по справі ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Даний факт загибелі ОСОБА_3 також підтверджено Лікарським свідоцтвом про смерть №1193 від 17.11.2023 року та копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 06.12.2023 року (а.с. 9, 10, 11).

ОСОБА_3 згідно по Господарської книги №3 номер об`єкту 0185-1 за 2021-2025 роки був зареєстрований та постійно проживав з рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою старости Сквирської міської ради від 05.12.2023 №345 (а.с. 13).

Мати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 06.03.2015 року (а. с. 8).

За життя ОСОБА_3 , проживав разом з братом ОСОБА_1 , постійно підтримував та допомагав йому в усьому, фактично утримував та надавав матеріальну допомогу, що підтверджено заявами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.15,16).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 3 сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Частиною 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки в позасудовому порядку він не може захистити своє право на отримання одноразової страхової грошової допомоги, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця без встановлення даних фактів, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим братом ОСОБА_3 та перебування на його утриманні, що також відповідає вимогам ст. 3 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 12, 13, 76,81, 258, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319, 351,352,354 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю з братом та перебування на його утриманні - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , однією сім`єю з братом ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_6 героїчно загинув під час захисту Батьківщини у зоні виконання бойових завдань поблизу населеного пункту Кринки Херсонського району Херсонської області, та перебування на його утриманні.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.М. Коваленко