Справа № 450/1715/23 Провадження № 2/450/977/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2024 р. головуючого судді Кукса Д.А.

при секретарі Качмар М. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет позову) : визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що складається: житлових кімнат-1, 13.3 кВ.м., допоміжна - 14.7 м.кв., всього по будинку - 28 м.кв., а також всього за забудовою - 92.1 м.кв., під основною будівлею - 43.5 м.кв., під господарськими, допоміжними будівлями - 48.6 м.кв.,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): Бабуся позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що складається: житлових кімнат-1, 13.3 кВ.м., допоміжна - 14.7 м.кв., всього по будинку - 28 м.кв., а також всього під забудовою - 92.1 м.кв., під основною будівлею - 43.5 м.кв., під господарськими, допоміжними будівлями - 48.6 м.кв. 24.10.1987 року на випадок своєї смерті ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого зробила таке заповітне розпорядження належний їй житловий будинок і стайню, що знаходиться в с. Черепин Пустомитівського району Львівської області заповідає своїй дочці ОСОБА_3 . Відповідно до довідки №497 від 04.07.2023 виданою Давидівською сільською радою Львівського району Львівської області мати позивачки ОСОБА_3 на день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом з мамою ОСОБА_4 без реєстрації в с. Черепин Пустомитівського району, Львівської області вела з нею спільне господарство, обробляла город доглядала за нею. Після смерті матері ОСОБА_4 і до кінця свого життя ОСОБА_3 продовжувала вести сільське господарство, належне матері. Отже, відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР, позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 . Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час свого життя мати позивачки ОСОБА_3 не встигла оформити своє спадкове майно в нотаріальному порядку.Відповідно до довідки № 287 від 29.06.2022 позивач періодично проживала разом з бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вели спільне господарство, похоронила бабу. В даний час доглядає за могилами і опікується спадковим майном. Відповідно до довідки №8 від 22.08.2022 ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом. Оскільки мати за час свого життя майном не розпорядилася, останнє підлягає спадкуванню за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є - позивачка, брат позивача ОСОБА_2 . Він є відповідач у цій справі. Позивач має намір прийняти спадкове майно в судовому порядку. Повідомляє, що спадкоємець першої черги спадкування спадщину не прийняв, оскільки із заявами в установленому законом порядку не звертався, то єдиним хто претендує на прийняття спадщини є позивач. Таким чином, вважає, що фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном. Проте не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку. На даний час визнання права власності за нею на спадкове майно в позасудовому порядку неможливе, що змушує її звернутись за захистом своїх майнових прав в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не з`явилися, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.04.2023 запит щодо доступу до персональних даних; 22.05.2023 відповідь на запит; 24.05.2023 року ухвала про відкриття провадження; 27.06.2023 року заява позивача про слухання справи без участі; 29.06.2023 заява відповідача про розгляд справи без участі відповідача; 06.07.2023 заява позивача про долучення доказів; 07.07.2023 ухвала підготовчого судового засідання; 07.07.2023 ухвала підготовчого судового засідання; 21.08.2023 листи з Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області; 19.09.2023 ухвала підготовчого судового засідання; 12.10.2023 лист з Львівського державного нотаріального архіву; 18.10.2023 ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду;

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 24.03.1988, виданого Виконкомом Давидівської сільської ради на підставі рішення № 86 від 17.03.1988, довідкою ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № 1232-з від 08.06.2022, довідкою Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 1115 від 24.11.2021. Технічні характеристики будинку стверджуються Технічним паспортом виготовленим фізичною особою підприємством ОСОБА_5 від 07.06.2022 року, згідно якого житловий будинок всього під забудовою - 92.1 м.кв., під основною будівлею - 43.5 м.кв., під господарськими, допоміжними будівлями - 48.6 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.10.1997 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що складається: житлових кімнат-1, 13.3 кВ.м., допоміжна - 14.7 м.кв., всього по будинку - 28 м.кв., а також всього під забудовою - 92.1 м.кв., під основною будівлею - 43.5 м.кв., під господарськими, допоміжними будівлями - 48.6 м.кв.

За життя спадкодавецьОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті розпорядилася склавши заповіт 24.10.1987 року, посвідчений секретарем виконкому Давидівської сільської Ради народних депутатів тов. ОСОБА_6 , зареєстрований в реєстрі за № 49. Згідно вказаного заповіту, зробила таке заповітне розпорядження належний їй житловий будинок і стайню, що знаходиться в с. Черепин Пустомитівського району Львівської області заповідає своїй дочці ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно з положенням ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до довідки Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області № 497 від 04.07.2023 року, мати позивачки ОСОБА_3 на день смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично проживала разом з мамою ОСОБА_4 без реєстрації в с. Черепин Пустомитівського району, Львівської області вела з нею спільне господарство, обробляла город доглядала за нею. Після смерті матері ОСОБА_4 і до кінця свого життя ОСОБА_3 продовжувала вести сільське господарство, належне матері.

Відтак, в силу вимог ст. 549 ЦК Української РСР ОСОБА_3 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 .

Спадкоємців, які у відповідності до вимог ст. 535 ЦК Української РСР мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні немає.

Згідно листа Львівського державного нотаріального архіву № 3421/01-30 від 06.10.2023 спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - не заводилася.

Судом встановлено, що за час свого життя мати позивачки ОСОБА_3 не встигла оформити своє спадкове майно в нотаріальному порядку.

Мати позивачки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19.12.2015 року.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до складу якої у відповідності до ст. 1218 ЦК України, увійшло право власності на будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями і спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За життя спадкодавець ОСОБА_3 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, а тому відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувається за законом почергово.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 належать :

позивач ОСОБА_1 - донька спадкодавиці, факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17.05.1962 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого повторно 05.07.2022 року;

відповідач ОСОБА_2 - син спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки № 287 від 29.06.2022 позивач періодично проживала разом з бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 , доглядала за нею, вели спільне господарство, похоронила бабу. В даний час доглядає за могилами і опікується спадковим майном.

Відповідно до довідки №8 від 22.08.2022 ОСОБА_3 на день смерті проживала і була зареєстрована з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємець ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 не претендує, та відмовляється на користь позивача ОСОБА_1 , про що написав відповідну заяву.

Враховуючи той факт, що прийняття спадщини є правом спадкоємців, а не обов`язком, що спадкоємець ОСОБА_2 на спадкове майно після смерті матері не претендує, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті спадкодавця проживала разом з нею.

Згідно листа Пустомитівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.08.2023 року № 226/01-16 спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна немає можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє спадкове майно в нотаріальному порядку.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; відповідач визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на будинковолодіння садибного типу з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , що складається: житлових кімнат-1, 13.3 кВ.м., допоміжна - 14.7 м.кв., всього по будинку - 28 м.кв., а також всього за забудовою - 92.1 м.кв., під основною будівлею - 43.5 м.кв., під господарськими, допоміжними будівлями - 48.6 м.кв.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , 1959 року народження, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

СуддяД. А. Кукса