УХВАЛА

11 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 754/16607/23

провадження № 61-13924ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Віктор Михайлович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду

від 23 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подала позов, в якому просила стягнути за рахунок бюджетних асигнувань управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області 343,40 грн у відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 22 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 29 липня

2024 року, позов задоволено частково. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області на користь ОСОБА_1 343,40 грн у відшкодування майнової шкоди та 1 000 грн у відшкодування моральної шкоди.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв адвокат Ковальов В. М., про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат залишено без задоволення.

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов В. М., через підсистему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах

2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у визначений законодавством строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену частиною другою статті 389 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ковальов Віктор Михайлович, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 23 вересня 2024 року.

Витребувати із Деснянського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 754/16607/23 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна

в особі управління інспекції та контролю Броварської міської ради Броварського району Київської області про відшкодування шкоди.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська