Справа № 203/1033/21
Провадження № 2/0203/21/2025
УХВАЛА

30 грудня 2024 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» належним чином засвідчені копії документів та відомостей, які стали підставою для донарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 , плати за необліковані об`єми природного газу, в тому числі: засвідчену копію рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року; засвідчену копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року та відповідного рішення комісії; у задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування засвідченої копії наказу про призначення членів комісії з розгляду актів про порушення, у складі якої було розглянуто акт про порушення № 21 від 06.02.2020 року, складений за особистим рахунком № НОМЕР_1 - відмовлено.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року було задоволено клопотання представника позивача та призначено в цивільній справі №203/1033/21 судову трасологічну експертизу, проведення судової трасологічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення експертів поставлено питання: Чи виконано у лічильнику побутового газу GALLUS 2000-U заводський номер за паспортом ШУ 22.939.385.02 ПС-711739 (в акті № 33 експертизи побутового лічильнику зазначено V00711739) заміну заводської пломби на металеву заготівку з імітацією відтиску заводу-виробника та чи наявні сліди повторного обтиснення заготівки? Чи є виявлена на лічильнику побутового газу GALLUS 2000 G4 заводський номер U02 року випуску металева заготівка пломбою заводу-виробника та/або чи присутня на лічильнику побутового газу GALLUS 2000 G4 заводський номер U02 року випуску пломба заводу-виробника? Витрати по оплаті судової трасологічної експертизи покладені на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; контактний телефон: НОМЕР_3 ).

08.06.2022 року на адресу суду надійшли матеріали справи разом з клопотанням судового експерта про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи, в якому судовий експерт просить суд надати:

- об`єкти дослідження: лічильник побутового газу «GALLUS 2000-U, заводський номер року випуску», пломбу (фрагменти пломби) заводу-виробника (що була встановлена на вищезазначений лічильник) після її дослідження АТ «Дніпрогаз»;

- для порівняльного дослідження - 1) зразки відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають символам на свинцевих пломбах, якими були опломбовані газові лічильники «GALLUS 2000-U 2002 року випуску», або якісні завірені фотокопії цих відтисків із зазначенням розмірних характеристик символів.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про витребування додаткових матеріалів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів було задоволено повністю.

Витребувано у позивача - ОСОБА_1 об`єкти дослідження:

- лічильник побутового газу «GALLUS 2000-U заводський номер року випуску», пломбу (фрагменти пломби) заводу-виробника, що була встановлена на вказаний лічильник, після її дослідження Акціонерним товариством «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз».

Витребувано у відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз»:

- для порівняльного дослідження: зразки відтиску тавра на свинцевій пломбі з символами, що відповідають символам на свинцевих пломбах, якими були опломбовані газові лічильники «GALLUS 2000-U 2002 року випуску», або якісні завірені фотокопії цих відтисків із зазначенням розмірних характеристик символів.

Повторно направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; ) ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2021 року про призначення судової трасологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 203/1033/21 для виконання.

26.12.2024 року (передано канцелярією суду - 30.12.2024) від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Запорізького відділення надійшли матеріали справи та лист про залишення ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.12.2022 року, без виконання, у зв`язку з тим, що станом на 18.12.2024 на рахунок інституту грошові кошти на сплату попередньої вартості експертизи №533-24 не надійшли.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд, враховуючи, що матеріали справи повернулись на адресу суду без виконання, у зв`язку з несплатою позивачем за проведення експертизи, усунені обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити судовий розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 03.03.2025 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зала №2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва