Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3328/23
Провадження № 2-о/376/13/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Гашенко О.А., Рогози О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Соболя Б.В. ,

представник заінтересованої особи - Кваша І.С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сквирської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 .

Батько заявника тяжко хворіє, у нього хворе серце, аторосклеротичний кардіосклероз, захворювання гортаноглотки і за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Він не може працювати, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного догляду.

Отже, ОСОБА_3 не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат Соболь Борис Володимирович в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та повідомив, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 , який має поганий стан здоров`я та потребує сторонньої допомоги і не здатен усвідомлювати значення своїх дій, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому син є єдиною людиною, яка може допомогати батькові та бути його опікуном.

Хворий ОСОБА_3 також був присутній в судовому засіданні, однак за станом здоров`я не мав можливості повноцінно приймати участь у справі.

Представник органу опіки та піклування Сквирської міської ради Кваша Ірина Сергіївна в судовому засіданні повідомила, що орган опіки є дорадчим органом, Висновку ніякого орган опіки не робив, а тому щодо заяви покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження № НОМЕР_1 видане Антонівською сільською радою Сквирського району Київської області 01.12.1995 року (а.с.6).

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 тяжко хворіє, у нього хворе серце, аторосклеротичний кардіосклероз, захворювання гортаноглотки і за станом здоров`я потребує стороннього догляду, що підтверджується Довідкою ЛКК №886 видана «Сквирським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» Сквирської амбулаторії загальної практики-сімейної медицини 19.12.2022 року (а.с.7,8).

З Довідки Виконавчого комітету Сквирської міської ради № 21.12.2023 року № 489 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно зареєстрований і проживає разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 та останній потребує сторонньої допомоги (а. с. 9).

Також з Витягу з реєстру територіальної громади Номер витягу 2023/00 85 94 027 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 5).

За вищевказаною адресою проживає і заявник по справі, що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади Номер витягу 2022/00 22 37 424 (а. с. 3).

Отже, ОСОБА_3 не здатен діяти і відповідно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, із-за тяжкості свого стану, потребує постійного догляду.

Відповідно до Характеристики № 458 виданої Сквирською міською радою 23.10.2023 року на ОСОБА_1 , останній проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , працює з 2016 року в Турецькій формі «ОНУР» на посаді машиніста по теперішній час, має високе почуття відповідальності, викликає повагу до себе, компрометуючих матеріалів на ОСОБА_1 не надходило (а.с.10).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 над його батьком ОСОБА_3 , також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Сквирської міської ради про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: О.А. Гашенко

О.М. Рогоза