Справа № 128/105/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 із використанням підсистеми «Електронний суд» звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання в сумі 4135,80 грн..

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позовна заява ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає оскільки є незрозумілим який статус має позивач у даній справі, адже позов подано ОСОБА_1 як фізичною особою, а зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, надає послуги з водопостачання, і у зв`язку із чим відповідач має заборгованість за надані послуги.

Окрім того, зазначаючи у позові, що ФОП ОСОБА_1 надає послуги із водопостачання, позовна заява не містить викладу даних обставин та зазначення доказів тому.

Також, посилаючись на положення Договору про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, позивач не долучає вказаного договору до матеріалів позову, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Також, вказуючи у позовній заяві, що «відповідно до довідки про нарахування та оплати в період дії Договору відповідач з 30.09.2022 по 06.01.2024 отримав послугу на водопостачання на загальну суму 7 839,80 грн.. Відповідачем в цей період було сплачено позовачу за відповідні послуги кошти в сумі 39 704,40 грн., таким чином загальна сума боргу в цей період склала 34135,80 грн.. 09.11.2022 на ім`я відповідача цінним листом з описом вкладення була направлена претензія, в якій відповідачу пропонувалося сплатити борг, який утворився внаслідок заборгованості споживача за споживчі послуги в період з 31.01.2022 по 01.10.2023 за водопостачання в розмірі 3115,80 грн.».

Отже, із вказаного є незрозумілим, за який період та в якому розмірі відповідач має борг з водопостачання. Окрім того, чому позивач висуває вимогу про стягнення коштів в розмірі 4135,80 грн., чим доводиться вказана сума.

Окрім того, позовна заява не містить викладу обставин його звернення до суду із заявою про видачу судового наказу та його скасування.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням вказаних недоліків та кількості копії відповідно до кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук