Провадження № 2/161/6104/24
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2024 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Мазур Д.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2024 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 звернулися в суд із позовною заявою до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України).

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 7 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачами при зверненні до суду було заявлено дві вимоги майнового характеру та одна вимога немайнового характеру, яка стосується обох позивачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» кожен з позивачів повинен сплатити судовий збір за заявлену немайнову вимогу та пропорційно долі поданих кожним з них вимог майнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлений судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що позивачами сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру пропорційно долі заявлених позовних вимог. Водночас вимога немайнового характеру стосується кожного з позивачів, проте судовий збір за вимоги немайнового характеру сплачено не в повному обсязі.

Зокрема, кожним з позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1873,10 грн. 1267,50 (судовий збір за вимогу майнового характеру) = 605,60 грн. - сума судового збору немайнового характеру сплачена кожним з позивачем.

Враховуючи, що сума судового збору, що належить до сплати за вимогу немайнового характеру становить 1211, 20 гривень - 605,60 грн., яка вже сплачена кожним з позивачем, відповідно кожен з позивачів, повинен доплатити суму судового збору в розмірі 605,60 грн.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що при зверненні з заявою до суду позивачами не в повному обсязі сплачено судовий збір, тому необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу та подати суду квитанцію про сплату судового збору для доказу виправлення зазначеного недоліку.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0003550

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

Враховуючи вище викладене, позивачам необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною першою статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом, слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності подружжя на квартиру та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур