Справа №464/8645/24
пр № 2/464/2512/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Владибор», за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни, про визнання прав засновника/власника в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим представником адвокатом Глинською-Кривонос С.О., до відповідача Приватного підприємства «Владибор» (далі ПП «Владибор»)про визнання за нею майнового права засновника/власника ПП «Владибор» в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану позовну заяву передано на розгляд судді Жилі В.С.

Оглянувши матеріали позовної заяви, встановлено, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За умовами ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Так, представником позивачки на виконання вимог щодо зазначення найменування відповідача, його місцезнаходження, ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) вказано наступні дані: Приватне підприємство «Владибор», ідентифікаційний код 25555041, м. Львів, вул. Трильовського, 1/99.

На підтвердження означеної інформації представником позивачки надано відповідь Головного управління статистики у Львівської області про надання відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України на запит щодо ПП «Владибор» станом на 16.07.2024.

Водночас, згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у такому станом на 27.12.2024 відсутня інформація щодо відповідача ПП «Владибор» як за назвою юридичної особи, так і за кодом (відповіді від 27.12.2024 № 997135, № 997127).

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно надати докази, що підтверджують внесення визначеного нею відповідача Приватне підприємство «Владибор» (ідентифікаційний код 25555041) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день звернення з позовною заявою до суду або визначити іншого відповідача у спірних правовідносинах.

Окрім цього, в позовній заяві не вказано відомостей про наявність або відсутність у сторін, представника позивачки та третіх осіб електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Також, всупереч п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві відсутнє підтвердження про те, що позивачкою не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За умовами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, представником позивачки до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 від 19.11.2024 АТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Західне ь51».

Однак, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду, сплата відповідного судового збору саме за означеним позовом не підтверджена в ході формування виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з тим, встановлено, що вищевказана квитанція подавалася стороною позивачки у цивільній справі № 464/7905/24 за позовом ОСОБА_1 до ПП «Владибор», за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Н.М., про визнання прав засновника/власника в порядку спадкування, в якій ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова Теслюком Д.Ю. від 25.11.2024 таку позовну заяву повернуто та вирішено питання про повернення судового збору за вказаним платіжним документом в установленому законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки відсутнє підтвердження про сплату судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником адвокатом Глинською-Кривонос С.О., до суду 19.12.2024, відтак позивачці необхідно надати суду відомості з Головного Управління Державної казначейської служби у Львівській області про зарахування суми судового збору за подання означеної позовної заяви або ж сплати судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір, надати документ про сплату такого або документи, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

Як видно з позовної заяви, позивачкою заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про визнання за нею майнового права засновника/власника ПП «Владибор» в порядку спадкування.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, поданою фізичною особою, справляється судовий збір, що становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із пункту 5.4. Статуту ПП «Владибор», для забезпечення діяльності підприємства створюється Статутний фонд у розмірі 1 000 гривень. Враховуючи заявлені позовні вимоги, позивачці належить надати інформацію про вартість спірних майнових прав та сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 1 211,20 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

При цьому, судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Сихівський р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38008294, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0013956, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Частиною першою статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (ч. 9 ст. 185 ЦПК України).

З огляду на викладене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку, її представника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статями 43, 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Владибор», за участі третіх осіб: Управління державної реєстрації Львівської міської ради, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Іваненко Наталії Миколаївни, про визнання прав засновника/власника в порядку спадкування, залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивачку, її представника та надати строк для усунення недолік ів десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Володимир ЖИЛА