Справа № 367/1081/22
Провадження №2/367/1128/2024
РІШЕННЯ

Іменем України

28 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Яцун А.О., представника позивача Мікайилова Р.Р., представника відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2022 року до суду надійшов позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 12 лютого 2017 року тарифним комітетом ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено Правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками, які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. Ці Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової заяви договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява-договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/ характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписання заяви договору клієнт акцептує ці Правила. 26 листопада 2018 року між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору № 2018/І_С/054-004943 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Украгазбанк» № 2018/ОВР/054-002718. Керуючись положеннями укладеного договору, банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту- 300 000, 00 грн., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%;комісія за видачу кредиту- 4%, строк дії договору 12 місяців. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідачем зобов`язання за цим договором належним чином не виконуються, у зв`язку з чим станом на 05 жовтня 2021 року у неї утворилась заборгованість в розмірі 31 176, 55 грн. Просить стягнути з відповідача на користь банку 31 176,55 грн. та сплачений судовий збір. 22 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами та просив витребувати виписку про рух коштів на банківському рахунку ОСОБА_2 із відображенням дати та сум зарахування заробітної плати. На переконання представника, деталізована виписка може підтвердити безпідставне нарахування відповідачу простроченої заборгованості через наявність у банку можливості здійснювати списання відповідної заборгованості за рахунок коштів, які надійшли на картку відповідача в якості заробітної плати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 липня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2022 року суддею Кравчук Ю.В. витребувано від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» належним чином завірену копію банківської виписки по рахунку № НОМЕР_1 та двом субрахункам: №4992.100101.980 та № 4992.500102.980 відкритих на ім`я ОСОБА_2 з відображенням усіх операцій за період з 26 листопада 2018 року по 05 жовтня 2021 року, в тому числі з відображенням операцій щодо зарахування заробітної плати. 13 вересня 2022 року на виконання вищевказаної ухвали від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи виписки про рух коштів ОСОБА_2 за період з 26.11.2018 року по 05.10.2021 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги просив задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначивши, що відповідач підписала заяву договір тільки для того, щоб їй видали картку для виплати заробітної плати, вона не була обізнана про відсоткову ставку та вважала, що кошти отримані в кредит будуть автоматично списуватися з рахунку після надходження заробітної плати. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судом встановлено, що 12 лютого 2017 року спільним засіданням Комітету з управління активами та пасивами і Тарифного комітету АБ «Укргазбанк» затверджено Правила відкриття та обслуговування рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Украгазбанк», які є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Ці Правила визначають умови продажу та супроводження продуктів банку, які передбачають виконання операцій з використання платіжних карток. За змістом Правил, придбання клієнтом продуктів Банку оформлюється шляхом подання до Банку відповідної письмової заяви договору, форма якої є додатком до цих Правил та розміщена на сайті Банку. Заява-договір визначає який саме пакет/продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/ характеристики (зокрема, найменування пакета/продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів Банку тощо), а також інші параметри, необхідні для однозначного розуміння клієнтом умов користування рахунком та картками. Підписання заяви договору клієнт акцептує ці Правила. Згідно з п. 2.3 Правил клієнт сплачує отримані банківські послуги на умовах, визначених укладених договором, та зобов`язується виконувати інші умови укладеного договору. Відповідно до п.2.6. Правил сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно із п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. 26 листопада 2018 року між банком та відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2018/І_С/054-004943 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» № 2018/ОВР/054-002718. За умовами договору позивач відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту- 300 000, 00 грн., відсоткова ставка 36,00 % річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%;комісія за видачу кредиту- 4%, строк дії договору 12 місяців. АБ «Укргазбанк» виконав свої зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок та надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Вказана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за договором № 2018/ОВР/054-002718 від 26.11.2018 року, а також заявою -договором № 2018/І_С/054-004943 від 26 листопада 2018 року. 29 липня 2021 року на адресу ОСОБА_2 банком було направлено письмову вимогу про дострокове повернення кредиту у зв`язку з наявністю несплаченої в строк заборгованості, однак відправлення було повернуто адресату за закінченням терміну зберігання. З розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за договором від 26 листопада 2018 року № 2018/І_С/054-004943 вбачається, що станом на 05 жовтня 2021 року її заборгованість перед банком становить 31 176,55 грн., з яких: поточна заборгованість по кредиту 16 276,93 грн., прострочена заборгованість по кредиту 8855,62 грн., поточна заборгованість по процентах 598,54 грн., прострочена заборгованість по процентах 5442,46 грн. Судом досліджено виписку про рух коштів ОСОБА_2 за період з 26.11.2018 року по 05.10.2021 року. Враховуючи невиконання відповідачем умов договору, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за укладеним договором про надання банківських послуг станом на 05 жовтня 2021 року у сумі 31 176,55 грн. та судові витрати. Причиною спору стало неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Водночас, у відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому, відповідачкою не подано відзиву на позовну заяву, та не спростовано належними та допустимими доказами позицію позивача. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 договору карткового рахунку, отримання відповідачем кредиту та його неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов укладеного договору про надання банківських послуг, а також наявну заборгованість відповідача перед банком у розмірі 31 176 (тридцять одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 55 копійок. Таким чином, оскільки ОСОБА_2 допустила порушення своїх зобов`язань за кредитним договором, сума заборгованості за кредитом та процентами, що утворилася, підлягає стягненню з неї у повному обсязі. Крім того, за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня. Оскільки суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2 481,00 грн. Керуючись ст. ст. 12, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором № 2018/І_С/054-004943 від 26.11.2018 р. у розмірі 31 176 ( тридцять одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 55 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (, адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено 07.01.2025.

Суддя Ю.В. Кравчук