Справа № 669/1096/23
Провадження № 2/669/40/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт Білогір`я в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами:

- визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596452, бланк НМО 457929, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 296, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М., свідоцтво про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596458, бланк НМО 457930, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 297, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М. та свідоцтво про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60662547, бланк НМО 457943, дата видачі 18 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 318, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М.;

- визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину спадкового майна, в тому числі на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,1836 га (кадастровий № :04:008:0056), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район Гулівецька сільська рада.

В обґрунтування позовних вимог позивачка послалася на те, що її батьком був ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний дід ОСОБА_3 , який був батьком ОСОБА_4 .

Зазначила, що як на момент смерті батька, так і на момент смерті діда вона була малолітньою, жодною інформацією про наявність будь-якого спадкового майна ні на той момент, ні пізніше вона не володіла, а лише в березні 2023 року їй повідомили, що у власності діда перебували земельні ділянки (паї) та житловий будинок.

Вказала, що вона, як спадкоємець за правом представлення після смерті діда ОСОБА_3 , звернулась до приватного нотаріуса Савіцької З.М. з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадкових прав, так як спадщина вже оформлена на її рідного дядька відповідача ОСОБА_2 , який на день смерті ОСОБА_3 проживав з останнім та належним чином прийняв спадщину, вказавши в заяві про прийняття спадщини, що інших спадкоємців немає.

Таким чином, за захистом своїх спадкових прав за правом представлення після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вона звернулася до суду.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 10 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання сторони зробили спільну заяву про досягнення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, про що подали відповідну мирову угоду.

Відповідно до умов мирової угоди, сторони погодилися:

1. Усі вимоги позивачки, які складають предмет позову у даній справі (а також будь-які інші можливі вимоги, що є похідними від заявлених у даній справі або пов`язаними із майном щодо якого заявлено позовні вимоги) в повному обсязі задовольняються сторонами шляхом передання відповідачем на користь позивачки права власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,1836 га (кадастровий № :04:008:0056), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район Гулівецька сільська рада;

1.1. Відповідач гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується ним на користь позивачки за цією мировою угодою нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, права щодо нього у третіх осіб відсутні.

2. Позивачка засвідчує, що передання відповідачем на її користь права власності на нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим номером :04:008:0056) в повному обсязі вичерпує наявність спору щодо заявлених вимог, а саме:

2.1. Визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596452, бланк НМО 457929, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 296, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М., свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596458, бланк НМО 457930, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 297, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М. та свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60662547, бланк НМО 457943, дата видачі 18 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 318, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М.;

2.2. Визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, в тому числі на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,1836 га (кадастровий № :04:008:0056), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район Гулівецька сільська рада.

3. Сторонами стверджується, що зазначений у даній мировій угоді порядок врегулювання спору, визначений ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі взаємні вимоги сторін, а умови викладені в мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам і жодна із сторін не має та не матиме в подальшому до іншої сторони будь-яких вимог чи претензій. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо усіх вимог, які є предметом позову у даній справі.

4. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом та підставою для державної реєстрації за позивачкою права власності на нерухоме майно, зазначене в пункті 1 цієї мирової угоди у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи вчинення інших правочинів.

Крім того, в мировій угоді сторонами зазначені пункти 5-8, в яких викладені загальні положення про виконання мирової угоди.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що заява сторін підлягає задоволенню, так як мирова угода не суперечить закону, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, а тому підлягає затвердженню.

При цьому, сторонам роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 260, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , на таких умовах:

1. Усі вимоги позивачки ОСОБА_1 , які складають предмет позову у даній справі (а також будь-які інші можливі вимоги, що є похідними від заявлених у даній справі або пов`язаними із майном щодо якого заявлено позовні вимоги) в повному обсязі задовольняються сторонами шляхом передання відповідачем ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,1836 га (кадастровий № :04:008:0056), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район Гулівецька сільська рада;

1.1. Відповідач ОСОБА_2 гарантує, що нерухоме майно, яке відчужується ним на користь позивачки ОСОБА_1 за цією мировою угодою нікому іншому не продане, не подароване, під забороною відчуження не перебуває, відсутні обмеження щодо використання вказаного нерухомого майна за цільовим призначенням (застава, оренда, сервітути тощо), майно не є предметом будь-яких спорів і не є внеском до статутного фонду юридичної особи, права щодо нього у третіх осіб відсутні.

2. Позивачка ОСОБА_1 засвідчує, що передання відповідачем ОСОБА_2 на її користь права власності на нерухоме майно (земельну ділянку з кадастровим № :04:008:0056) в повному обсязі вичерпує наявність спору щодо заявлених вимог, а саме:

2.1. Визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596452, бланк НМО 457929, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 296, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М., свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60596458, бланк НМО 457930, дата видачі 04 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 297, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М. та свідоцтва про право на спадщину за законом, номер у Спадковому реєстрі 60662547, бланк НМО 457943, дата видачі 18 травня 2017 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 318, видавник приватний нотаріус Савіцька З.М.;

2.2. Визнання в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 права власності на 1/2 частину спадкового майна, в тому числі на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (рілля) площею 2,1836 га (кадастровий № :04:008:0056), яка знаходиться за адресою: Хмельницька область, Білогірський район Гулівецька сільська рада.

3. Сторонами стверджується, що зазначений у даній мировій угоді порядок врегулювання спору, визначений ними на підставі взаємних поступок, в повному обсязі задовольняє усі існуючі взаємні вимоги сторін, а умови викладені в мировій угоді щодо цього відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх інтересам і жодна із сторін не має та не матиме в подальшому до іншої сторони будь-яких вимог чи претензій. Підписанням цієї мирової угоди сторони засвідчують той факт, що дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо усіх вимог, які є предметом позову у даній справі.

4. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є самостійним правовстановлюючим документом та підставою для державної реєстрації за позивачкою ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, зазначене в пункті 1 цієї мирової угоди у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 та не потребує від сторін укладення інших додаткових договорів чи вчинення інших правочинів.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк