УХВАЛА

27 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 463/3040/15

провадження № 61-13222св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивачі за первісним позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (відповідачі за зустрічним позовом),

відповідачі за первісним позовом: ОСОБА_3 (позивач за зустрічним позовом), ОСОБА_4 ,

відповідачі за первісним та зустрічними позовами: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»,

третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за

позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні майном, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири, стягнення майнової та моральної шкоди, визнання незаконним і скасування наказу, свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, визнання незаконним та скасування наказу, свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Жовніра Г. Б., та постанову Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року, прийняту колегією у складі суддів: Шеремети Н. О., Крайник Н. П., Мельничук О. Я.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до

ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року об`єднаний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні приміщенням загального користування в будинку АДРЕСА_1 , а саме сходовою кліткою шляхом демонтажу встановлених дверей на сходовій клітці з наданням доступу ОСОБА_1 до сходової клітки.

У задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в іншій частині відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 привести у попередній стан прибудинкову територію шляхом демонтажу самовільно влаштованої конструкції.

У задоволенні зустрічного позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня

2019 року - без змін.

У серпні 2020 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення процесуального права, просив скасувати рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року:

- в частині вирішення первісного позову про усунення перешкод у користуванні сходовою клітиною шляхом демонтажу встановлених дверей і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову;

- в частині вирішення зустрічного позову про визнання незаконним та скасування наказу, свідоцтва про право власності і рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності і ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про усунення перешкод у користуванні майном, припинення незаконних дій щодо реконструкції квартири, стягнення майнової та моральної шкоди, визнання незаконним і скасування наказу, свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном, визнання незаконним та скасування наказу, свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 травня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська