справа № 208/3829/14-ц
№ провадження 6/208/290/24
УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Кіблицької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04.07.2024 року до суду звернувся заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони позивача та стягувача, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, боржник ОСОБА_1 , третя особа: Заводський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно поданої заяви просить Замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчому листі №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн. Видати ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» дублікат виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на наступне: Заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.12.2014 року по цивільній справі № 208/3829/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн., задоволено.

Стягувачу Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано виконавчий лист №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн.

18.07.2016 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів по справі №208/3892/14-ц.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 №16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІнрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року, та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 25.08.2020 року №1579 з 31.08.2020 року відкликано повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», делеговані Матвієнку Андрію Анатолійовичу рішенням виконавчої дирекції Фонду від 22.06.2020 року № 1177 «Про деякі питання здійснення ліквідації АТ «Імексбанк». Ліквідація АТ «Імексбанк» здійснюється Фондом безпосередньо.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «ІМЕКСБАНК». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

17.05.2022 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 341 затверджено ліквідаційний баланс та звіт про виконання ліквідаційної процедури ПАТ «Імексбанк». Згідно з частиною третьою статті 53 Закону з моменту затвердження ліквідаційного балансу ліквідаційна процедура банку вважається завершеною.

В результаті цього виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні позивача (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», у цивільній справі №208/3829/14-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Виконавчий документ від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався.

Згідно листа Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м. Одеса)№33753 від 14.03.2024 року, виконавчі листи №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн. від ПАТ «Імексбанк» на виконання не надходили та на виконанні не перебували.

За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, яка надійшла на наш запит листом № 078-60-33/24 від 29.02.2024 року, інформація про надходження на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-0051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн., у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня.

03.05.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Національного банку України №24-0006/30124 від 18.04.2024 року, проте, що кредитні справи (кредитні / іпотечні договори), судові справи на ім`я ОСОБА_1 в описах архівних справ АТ Імексбанк не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку ліквідатором АТ Імексбанк не передавалися.

Строк пред`явлення вищезазначених виконавчих листів до виконання становив включно до 19.07.2017 року.

Згідно інформації Державної виконавчої служби, стягнення боргу з боржника не здійснено.

Оскільки виконавчі листи №208/3829-14-ц не надійшли до Державної виконавчої служби на виконання, то заявник вважає, що вони були втрачені при їх пересилці з ПАТ «Імексбанк» на адресу Заводського ВДВС міста Кам`янське ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа документу є факт пропуску стягувачем такого строку з поважних причин.

На даний час боржник ухиляється від виконання зобов`язань за кредитним договором та добровільно не сплачує наявну суму заборгованості.

Вважає причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа поважною та обґрунтованим звернення про поновлення пропущеного строку пред`явлення до виконання виконавчого листа №№208/3829-14-ц, що й стало підставою для звернення до суду.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено,що заочним рішенням Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.12.2014 року по цивільній справі № 208/3829/14-ц, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., задоволено.

Таким чином боржник ОСОБА_1 в повному обсязі відповідає за взяте на себе зобов`язаннями і повинна була виконати рішення суду у повному обсязі.

Відповідно доположень ч.1,2 ст.18ЦПК України- Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки вищезазначене рішення набрало законної сили, ніким не оскаржувалось, боржник ОСОБА_1 повинен був виконати його в добровільному порядку.

Проте божник в добровільному порядку вищезазначене рішення суду не виконав.

ТОВ «ФК «Фінрайт», не маючи належний статус стягувача у виконавчому провадженні, який де-факто був здобутий на підставі Договору № 126 про відступлення прав вимоги від 31.03.2020 року, не має можливості реалізувати своє право на справедливе та повне виконання рішення суду, яке набрало законної сили.

Таким чином вирішуючи вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України- До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено,що 31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 126 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року, та перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Отже, враховуючи вищевикладене, новим кредитором за вказаним Кредитним договором є ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до ч. 1.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд змінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний, приватний виконавець.

Судом встановлено, що заяву подано особою, яка на даний час є правонаступником стягувача. Таким чином на підставі вищевказаного договору до нового стягувача (кредитора) перейшло право вимоги за Кредитним договором № 999-00051281 від 13.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Імексбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином існують підстави для задоволення вимог заявника в частині заміни стягувача ПАТ «Імексбанк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Вирішуючи вимоги щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» -стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено, Виконавчий документ від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт» не передавався.

Згідно листа Заводського ВДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ (м. Одеса)№33753 від 14.03.2024 року, виконавчі листи №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору у розмірі 243,60 грн. від ПАТ «Імексбанк» на виконання не надходили та на виконанні не перебували.

За інформацією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «Імексбанк» з ринку, яка надійшла на запит листом №078-236/24 від 22.02.2024 року, інформація про надходження на адресу ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб відсутня.

18.04.2024 року на адресу ТОВ «ФК «Фінрайт» надійшов лист Національного банку України №24-0006/30124, проте, що кредитні справи (кредитні / іпотечні договори), судові справи на ім`я ОСОБА_1 в описах архівних справ АТ Імексбанк не зазначені та на архівне зберігання до Національного банку ліквідатором АТ Імексбанк не передавалися.

Тому суд вважає, що припини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання новим стягувачем є поважними та вважає за можливе поновити стягувачеві строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Щодо вирішення вимог про видачу дублікатів виконавчих листів суд виходить з наступного.

Судом встановлено, згідно доводів заявника, що оригінал виконавчого листа № 208/3829/14-ц в кредитній справі позичальника ОСОБА_1 , яка передана новому кредитору, відсутній.

Копія виконавчого документа не зберіглась. Відомості щодо дати та номеру поштового відправлення виконавчого документа з ПАТ «Імексбанк» на виконання до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутні.

Згідно Інформації Державної виконавчої служби, стягнення боргу з боржника не здійснено.

Оскільки виконавчий лист №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-0051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60 грн., не надійшов до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також відсутні відомості щодо отримання (повернення) ПАТ «Імексбанк» виконавчого документа по справі, можна вважати, що виконавчий лист №208/3829/14-ц було втрачено при його пересиланні з Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області на адресу ПАТ «Імексбанк».

Враховуючи, що на сьогоднішній день виконавчі листи відсутні у стягувача та не перебувають на виконанні в органах виконавчої служби України - вказані виконавчі листи втрачено.

Таким чином, в зв`язку з втратою виконавчих документів, набранням чинності рішення суду та його фактичним невиконанням боржником, відсутністю відкритих (існуючих) виконавчих проваджень з примусового виконання виконавчих документів суд вважає, що за наведених доводів та доказів достатньо для встановлення факту втрати виконавчих документів з незалежних від ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» причин.

Рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 208/3829/14-ц повністю не виконано.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки судом ухвалюється рішення про поновлення заявникові строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, відповідно існують підстави і для задоволення вимоги про видачу заявникові дублікатів виконавчих листів, виданих Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/3829/14-ц.

Відповідно до ч. 4 ст. 442 ЦПК України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд-

ухвалив:

Вимоги за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» () на ного правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) у виконавчому листі №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228 Б) дублікат виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999-00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн., за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-0051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №208/3829/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №999- 00051281 від 13.06.2013 року у сумі 14529,34 грн., та судового збору в сумі 243,60грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.