Справа № 188/2664/24
Провадження № 2-з/188/41/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

сторони по справі:

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

Відповідач: ОСОБА_1

ВСТАНОВИЛА:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» подало до суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій зазначили, що відповідач на протязі тривалого часу не виконує взяті а себе зобов`язання не здійснює щомісячних погашень кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком в розмірі 251 856,89 грн. У банку відсутні підстави вважати, що відповідачем будуть припинені недобросовісні дії щодо виконання обов`язків перед кредитором.

В ході відпрацювання проблемної заборгованості Банку стало відомо що відповідачу належить автомобіль MERCEDES-BENZ, модель :200, рік виготовлення:2000, об`єм двигуна :1998, колір: сірий, тип: легковий, тип кузову: седан, призначення: загальний, тип палива: бензин, VIN: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 та грошові кошти в банківських установах.

Відповідно до викладеного Банк просить накласти арешт на автомобіль та вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення по даній справі оскільки існує очевидна небезпека що відповідач може відчужити дане майно на користь третіх осіб.

Тому на підставі ст.150 ЦПК України заявник просить забезпечити позов шляхом накладенням арешту на автомобіль Відповідача.

Суд вивчивши заяву, матеріали додані до неї, дійшла до висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій відкрито провадження в порядку спрощеного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Пункт 3 частини 1 статті 153 ЦПК України Заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Пункт 1 та пункт 2 частини 1 статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії. Частина 2 статті 150 цього Кодексу передбачає, що суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року в справі № 524/7234/18 (провадження № 61-12652св20) вказано, що «вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивач не зазначив вартість автомобіля та розмір грошових коштів, які знаходяться на рахунках в банківських установах та які належать відповідачу ОСОБА_1 . Вартість автомобіля та грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача можуть сумарно перевищити розмір кредитної заборгованості тому суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та вважає доцільним накласти арешт на автомобіль, що не порушить прав відповідача у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Стаття 153 ЦПК передбачає, що про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Частина 1 статті 157 ЦПК України передбачає, що ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З метою забезпечення позову суд вважає необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель :200, рік виготовлення:2000, об`єм двигуна :1998, колір: сірий, тип: легковий, тип кузову: седан, призначення: загальний, тип палива: бензин, VIN: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який належить відповідачу ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 258, 260-261 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль MERCEDES-BENZ, модель: 200, рік виготовлення: 2000, об`єм двигуна: 1998, колір: сірий, тип: легковий, тип кузову: седан, призначення: загальний, тип палива: бензин, VIN: НОМЕР_1 , номер державної реєстрації: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_3 , шляхом заборони будь-яким особам вчиняти будь які дії щодо вказаного рухомого майна до набрання чинності рішенням суду по справі №188/2664/24

В іншій частині заяви відмовити.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили якщо не будуть скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову скасовується у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви протягом десяти днів з дня подачі заяви про забезпечення позову;повернення позовної заяви;відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна