УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, -

встановив:

28 вересня 2021р. ОСОБА_3 (далі: позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_4 (надалі: відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова Світлана Леонідівна (далі: третя особа), про розірвання договору довічного утримання.

01.10.2021 ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.10.2022р. справа за перебування судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, справа передана в провадження судді Київського районного суду м.Харкова Єфіменко Н.В.

20.10.2022р. судом отримана інформація, про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_3 померла.

28.10.2022р. справа прийнята до провадження суддею Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В. та призначена до підготовчого засідання.

22.11.2023 до участі у справі залучено правонаступника позивача, - ОСОБА_5

08.01.2024 представник відповідача ОСОБА_2 , звернувся до суду до суду із заявою в порядку ст. 91 ЦПК України про виклик для допиту свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , посилаючись на спроможність вказаних осіб повідомити обставини виконання умов договору довічного утримання укладеного 03.04.2003р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4

10.01.2024 представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в порядку ст. 91 ЦПК України про виклик для допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , позивача ОСОБА_5 . Представник зазначила, що вказані особи можуть повідомити про обставини порушення умов укладеного договору довічного утримання, незабезпечення матеріального утримання ОСОБА_3 відповідачем, не забезпечення триразовим калорійним харчуванням, не надання побутових послуг, медичної допомоги, бездіяльність у похованні ОСОБА_3 , відсутність відповідача при похованні.

У відповідності до ухвали суду від 07.07.2023р. Другою Харківською міською нотаріальною конторою надана копія спадкової справи №478П/2022 після померлої ОСОБА_3 .

Інших клопотань, що підлягають вирішенню під час підготовчого засідання сторонами не заявлено.

У підготовче засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 , та представник відповідача ОСОБА_2 подали суду заяви про розгляд заяви про виклик свідків за їх відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Машкова С.Л. подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяви про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 92 ЦПК України визначено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в т.ч. за власної ініціативи, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані, як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Однак особистої заяви від позивача ОСОБА_5 про її допит в якості свідка суду не надходило, втім, саме така заява є передумовою допиту сторони в якості свідка.

В решті заяви представників сторін про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою сприяння позивачу та відповідачу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, що відповідає вимогам ч. 5 ст. 12 ЦПК України, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення цивільної справи, для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача про виклик свідків частково та представника відповідача про виклик свідків повністю.

Суд, з урахуванням вимог ст.92 КПК України, роз`яснює позивачу можливість допиту в якості свідка за подачі в судовому засіданні відповідної особистої заяви.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження судом проведені відповідні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, будь-яких інших клопотань учасниками справи не заявлено, правонаступник позивача правом на надання відповіді на відзив не скористалась, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

З урахуванням викладеного підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи, неявку у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 90, 91, 260, 197, 200, 247, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому засіданні в якості свідків зі сторони позивача: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити позивачу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право подати у судовому засіданні особисту заяву про її допит в якості свідка.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків, - задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків зі сторони відповідача: ОСОБА_11 , 1958 р.н., зареєстровану АДРЕСА_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану: АДРЕСА_5 .

Про дату та час допиту свідків повідомити сторони додатково.

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 13.02.2024 о 09.30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Єфіменко