Провадження № 2-с/175/74/24
У Х В А Л А

30 грудня 2024 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року, виданого на підставі заяви Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2024 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» () заборгованості за теплову енергію за період з 01.04.2021 року по 01.01.2024 року у сумі 20242 грн. 79 коп.; заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01.04.2021 року по 01.01.2024 року у сумі 727 грн. 84 коп.; інфляційні втрати у сумі 111 грн. 11 коп. та 3 % річних у сумі 21 грн. 00 коп. за період з 01.06.2021 року по 23.02.2022 року, загальна сума заборгованості 21102 грн. 74 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 242 грн 24 коп. за наступними реквізитами: IBAN НОМЕР_1 у ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», .

20 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» неправильно застосував положення договору про опалення та позбавив заявницю можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості.

Разом із заявою про скасування судового наказу заявником заявлено про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому останній посилається на те, що не отримував копію судового наказу, копію заяви про видачу судового наказу разом з додатками, а про винесений судового наказу йому стало відомо випадково.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України , боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 175/11783/24.

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 серпня 2024 року виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.