Провадження № 2/522/6962/24
УХВАЛА

30 грудня 2024 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чорнуха Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6063,24 гривень, інфляційних нарахувань у розмірі 274,96 гривень та 3 % річних у розмірі 117,13 гривень, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані для розгляду судді Чорнусі Ю.В.

01.11.2024 до відкриття провадження у справі на адресу суду через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Рябоконь В.І. надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій просив суд повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та суму судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги про відкликання позовної заяви з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст. 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, зважаючи, що заява про відкликання позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом із доданими до неї матеріалами позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо вимоги про повернення сплаченої суми судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст. 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закону 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (ч.1 ст. 3 Закону 3674-VI).

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону 3674-VI за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання зазначеної позовної заяви становить 3028,00 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана через підсистему "Електронний суд".

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст. 4 Закону 3674-VI).

Таким чином, сума судового збору, що підлягала сплаті за подання позовної заяви становить 2422,40 гривень.

Суд встановив, що позивачем при зверненні до суду сплачена сума судового збору у розмірі 2422,40 гривень, згідно платіжної інструкції № 7322 від 16.01.2024 та платіжної інструкції № . Сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, згідно виписок про зарахування судового збору.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем за даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, однак даною ухвалою позовну заяву повернуто позивачу, що за змістом норм Закону України "Про судовий збір" зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви представника позивача та повернення позивачу сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 133,185, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" - адвоката Рябоконь В.І. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також додані до неї матеріали - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеської області (, адреса: 65023, Одеська область, м. Одеса, вулиця Садова, буд. 1 - А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (, 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 8) судовий збір у розмірі 2422,40 гривень, а саме: 2119,60 гривень, сплачених на рахунок UA0015758, за платіжною інструкцією № 7322 від 16.01.2024 на суму 2119,60 гривень, одержувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: 37607526, призначення платежу: 0 Судовий збір за позовом ТОВ «ООЕК», Приморський районний суд міста Одеси; 302,80 гривень, сплачених на рахунок НОМЕР_1 , за платіжною інструкцією № від 14.05.2024 на суму 302,80 гривень, одержувач: ГУК в Од. обл./Приморський р-н/22030101, код отримувача: 37607526, призначення платежу: 0 судовий збір за заявою ТОВ «ООЕК», Приморський районний суд м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ЧОРНУХА