Справа №380/3102/20
пр № 6/464/12/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Лісовська Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львовіподання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

начальник Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулася до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання покликалась на те, що на виконанні Сихівського ВДВС у м. Львова перебуває виконавче провадження №63880987 з виконання виконавчого листа №380/3102/20 від 25.11.2020, виданого Львівським окружним адміністративним судом про зобов`язання ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно з поверхневим планом А-1, а саме: відновити перегородки кухні, санвузла, коридору, житлової кімнати та підлогу на площі кухні на території якої виявлено котлован розміром 2,55 м на 2,67 м, глибиною 2,05 м, засипати на вказаному місці відновити підлогу. Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2020, якою встановлено обов`язок виконати рішення суду ОСОБА_1 протягом десяти днів, скеровано боржнику для виконання. 31.12.2020 державним виконавцем складено акт про те, що боржником рішення суду не виконано. В подальшому, державним виконавцем двічі, а саме 05.01.2021 та 26.01.2021, винесено постанови про накладення штрафу на боржника у зв`язку із невиконанням рішення суду. Проте, станом на 30.10.2023 рішення суду не виконано, боржник на неодноразові виклики державного виконавця не з`явився, а тому виникла необхідність у приводі останнього до Сихівського ВДВС у м. Львові.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 63880987 з виконання виконавчого листа №380/3102/20, виданого 25 листопада 2020 року Львівським окружним адміністративним судом, про зобов`язання ОСОБА_1 привести квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану згідно з поверхневим планом А-1, а саме: відновити перегородки кухні, санвузла, коридору, житлової кімнати та підлогу на площі кухні на території якої виявлено котлован розміром 2,55 м на 2,67 м, глибиною 2,05 м, засипати на вказаному місці відновити підлогу.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Аналізуючи вказану норму, можна зробити висновок, що привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч. 1 ст. 438 ЦПК України).

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність розшуку боржника.

Під час розгляду подання про розшук боржника, відповідно до ст. 438 ЦПК України, доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів подання вбачається, що постановою старшого державного виконавця Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бехарською Т.М. від 14.12.2020 відкрито виконавче провадження №63880987 з виконання виконавчого листа №380/3102/20, виданого 25.11.2020 Львівським окружним адміністративним судом. Вказаною постановою зобов`язано боржника виконати рішення суду протягом 10 робочих днів.

Як вбачається зі супровідного листа від 14.12.2020 №77276, вказана постанова про відкриття виконавчого провадження скерована до відома стягувачу, а також для виконання боржнику ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2 .

При здійсненні державним виконавцем виходу за адресою: м.Львів, вул. Литвиненка, 8/18 встановлено, що рішення суду не виконано, про що складено відповідні акти від 31.12.2020, 22.01.2023. У зв`язку із наведеним, державним виконавцем двічі, а саме 05.01.2021 та 26.01.2021, винесено постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невиконання рішення Львівського окружного адміністративного суду, які скеровувалися на адресу боржника, що підтверджується копіями супровідних листів.

Окрім цього, матеріали справи містять копії викликів державного виконавця від 11.05.2021 та 31.10.2022, якими зобов`язано ОСОБА_1 з`явитися до виконавця, у зв`язку із тим, що вимоги виконавчого документа не виконано.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Разом з тим, матеріали подання не містять доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження (відсутні докази надсилання постанови про відкриття виконавчого провадження), державним виконавцем на подано відомостей про відправлення викликів боржнику, а також даних про отримання таких останнім, у зв`язку із чим відсутні достатні підстави для висновку, що боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця і наявні підстави дял його розшуку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні подання начальника Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові про розшук боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.01.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: