Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №303/9215/23
Провадження №2/303/1437/23
09.01.2024 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Струць Тетяни Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2023 до Воловецького районного суду Закарпатської області за підсудністю з Мукачівського міськрайонного суду надійшла вищезазначена цивільна справа.
Позов мотивовано тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаємопорозуміння. Шлюбні стосунки фактично припинились, оскільки позивач з відповідачкою не проживає, не веде спільного господарства. У зв`язку з чим шлюб існує лише формально, тому ОСОБА_1 просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, правом на подання відзиву не скористалась.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення із таких підстав.
Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 01.02.2001 р., зареєстрований виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом №5 (свідоцтво про шлюб серії серії НОМЕР_1 , видане повторно 28.09.2023).
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Згідно з ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не змогли створити міцної сім`ї, сімейне життя у них не склалося, оскільки спільнім подружнім життям вони не проживають, втратили почуття любові та поваги один до одного, їх шлюб існує лише формально, а тому враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими і це суперечило б інтересам сторін.
Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідачка ОСОБА_2 свою позицію щодо зміни прізвища не висловила.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1073 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 24, 110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 141, 263-265, 268, 274-279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Позов адвоката Струць Тетяни Ігорівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Шлюб, зареєстрований 01.02.2001 р. виконкомом Верб`язької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, за актовим записом №5 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -розірвати.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: Софілканич О.А.