Справа № 296/2191/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

при секретарі судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду Житомира перебуває вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від ОСОБА_1 16.09.2024р. надійшло клопотання про витребування від ПАТ «Страхова компанія «Провідна» належним чином завіреної копії: полісу, який укладено з ПрАТ «СК «Провідна»; договору №AP/4235005/0603/20, який у платіжних дорученнях № 032741 від 06.08.2021 року та № 032745 від 06.08.2021 року; платіжні доручення № 032741 від 06.08.2021 року та № 032745 від 06.08.2021 року з відміткою банку про їх проведення.

В судове засідання сторони не з`явились були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином.

Від представника позивача 05.09.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У заяві від 16.09.2024р. ОСОБА_1 просив провести судове засідання за його відсутності.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні сторона є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» належним чином завіреної копії: полісу, який укладено з ПрАТ «СК «Провідна»; договору №AP/4235005/0603/20, який у платіжних дорученнях № 032741 від 06.08.2021 року та № 032745 від 06.08.2021 року; платіжні доручення № 032741 від 06.08.2021 року та № 032745 від 06.08.2021 року з відміткою банку про їх проведення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак