Справа № 466/9652/23
У Х В А Л А

12 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати.

Ухвалою від 20 вересня 2023 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати до розгляду та відкрито провадження, розгляд якої буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

12 cічня 2023 на адресу суду надійшов зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) недобросовісним набувачем, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також клопотання про поновлення строку на подання вищезазначеного зустрічного позову, оскільки у судовому засіданні 29.11.2023 відповідач надав суду завірену копію рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2023, яке набрало законної сили. Зазначає, що відповідачем було подано клопотання про перехід загального позовного провадження з метою подати зустрічний позов. Таким чином, оскільки подати зустрічний позов разом з відзивом 20.10.2023 не виявилося можливим по причині відсутності на той момент рішення Господарського суду Львівської області від 11.10.2023, яке відповідач отримав 28.11.2023, тому просить суд поновити процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви, оскільки такий був пропущений з поважних причин.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 щодо прийняття судом зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи та заяви відповідача про поновлення процесуального строку вбачається, що такий був пропущений з поважних причин.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно положень ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

поновити відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» процесуальний строк для подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів) недобросовісним набувачем до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Окуневського 3» про стягнення невиплачених з вини роботодавця належних звільненому працівникові сум та середнього заробітку за час затримки виплати.

Копію зустрічної позовної заяви надати позивачу ОСОБА_1 , роз`яснивши стороні позивача право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, позивачу необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Б. Єзерський