Справа № 331/7591/23
Провадження № 2/331/592/2024
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 січня 2024 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1141813 від 23.09.2023 року (з.б.а.с.8), звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, в якій позивач просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, - батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зобов`язати Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за № 03 від 18.12.2002 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, у відомостях про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 листопада 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до судового розгляду по суті на 11 січня 2024 року (а.с. 29).

У судове засідання 11 січня 2024 року позивач ОСОБА_1 і представник позивача - адвокат Розума О.В., будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.30, 33), не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Разом з тим, представник позивача Розума О.В., який діє в інтересах позивача, подав до канцелярії суду заяву, яка містить прохання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 41).

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання (а.с. 37), до суду також не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача адвокатом Розумом О.В., який діє в інтересах позивача, до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливезаяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України, п.4) ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , Заводський відділ ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун