Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1579/24
Провадження № 2-о/376/179/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обгрунтування своєї заяви заявник вказав, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 15.04.1974 року Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області.

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі «мати» записано: ОСОБА_2 .

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити документи по догляду за мамою, проте при огляді правовстановлюючих документів виявили розбіжність в імені його матері в Свідоцтві про його народження та в паспорті заявника. Згідно паспортних даних мати заявника - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.01.1999р.)

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 виданим 21січня 1977 року відділом ЗАГС Сквирського району Київської області, шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 39 Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 .

На підставі вищевикладеного заявнику ОСОБА_1 потрібно встановити факт родинних відносин між ним та його матір`ю, а тому ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву та просив провести судове засідання провести без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, свою заяву підтримує в повному обсязі (а.с.15).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву та просила провести судове засідання без її участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, заяву ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шамраївка Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 видане 15.04.1974 року Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області (а.с.7).

В свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 у графі «мати» записано: ОСОБА_2 , «батько» - ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 39 Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с.10).

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити документи по догляду за мамою, проте при огляді правовстановлюючих документів виявили розбіжність в імені його матері в Свідоцтві про його народження ОСОБА_1 та в паспорті матері заявника ОСОБА_2 .

У копії Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_5 видане 04.02.1978 року вказано - « ОСОБА_5 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Відповідно до копії Свідоцтва про одруження серія НОМЕР_3 видане 21 січня 1977 року відділом ЗАГС Сквирського району Київської області, шлюб укладено між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

У паспорті матері заявника зазначається - ОСОБА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_2 виданий Сквирським РВ ГУ МВС України в Київській області 15.01.1999р.) (а.с.5).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Юридичне значення для заявника ОСОБА_1 має факт родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником необхідності оформлення документів по догляду за мамою є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для нього юридичне значення, за таких обставин, при дослідженні письмових доказів, а також з огляду на те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та матір`ю ОСОБА_2 , окрім як в судовому порядку не можливо, а цей факт для оформлення документів по догляду має значення для ОСОБА_1 , то заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81,211,247,258,259,263 - 265, 294,315,351,352,354 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко