09.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/7530/23
Провадження № 2/205/459/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Бородавки А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової Аліси Андріївни до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївни про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової А.А. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області - Чернишова В.В., про визнання права власності в порядку спадкування, яка надійшла до суду поштовою кореспонденцією та була зареєстрована в канцелярії 21.07.2023 року.

В обґрунтування позову, який в подальшому був збільшений, зазначено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, актовий запис № 1496. Факт родинних зв`язків між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1992.Також у позивачки є рідний брат ОСОБА_2 . Інші спадкоємці першої черги відсутні.23.11.2015 ОСОБА_3 заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належить на день смерті і на що вона законом матиме право, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто своїй доньці та позивачу по справі.Отже, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до спадкового майна якої входить депозитні та поточні рахунки в АТ КБ «Приватбанк» та квартири АДРЕСА_1 (інша квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.12.2000, виданого Управлінням міського майна міської ради м. Маріуполя Донецької області та яке записано в реєстрову книгу №36842 від 26.12.2000). 12.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернишової В.В. з заявою про відкриття спадщини, яка залишилась після смерті її мати КузнецовоїТ.М. Вказаний факт підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.11.2021, спадкова справа у спадковому реєстрі № 68642536, номер у нотаріуса № 110/2021. Місце зберігання спадкової справи: Приватний нотаріус Чернишова В.В., 87500 Донецька обл., м. Маріуполь, пр-т Металургів, 56. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, через те, що 24.02.2022 року почалися воєнні дії на території України та м. Маріуполь було окуповано на час спливу строку зі смерті спадкодавця. На запит адвоката, 27.06.2023 ввід Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла наступна відповідь: Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.Територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 віднесена до тимчасово окупованої території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові діїабо тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.Заявою від 23.05.2023 ОСОБА_4 повідомила, що документи нотаріального діловодства та архіву знаходяться за місцем розташування її робочого місця. Наказом міжрегіонального управління від 24.05.2023 № 337/7 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4 » приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 припинена по Маріупольському районному нотаріальному округу з 24.05.2023.Цим же наказом ОСОБА_4 зобов`язано підготувати та передати всі документи нотаріального діловодства до архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 30 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Наразі здійснити таку передачу неможливо.Враховуючи вищевикладене, отримати свідоцтво про право на спадщину або постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Чернишовою В.В., неможливо.

З урахуванням збільшених позовних вимог, просила суд визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 61 кв.м., житловою площею 40,6 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на грошові кошти (вклади), які знаходяться в Акціонерному товаристві комерційного банку «Приватбанк» з правом отримання грошових коштів (вкладів) з наступних рахунків, а саме:

- з рахунку № НОМЕР_5 за договором SAMDNWFC5 дата відкриття 16.04.2014 49418,40 грн.,

- з рахунку № НОМЕР_6 за договором SAMDNWFC0 дата відкриття 07.08.2020 1000,75 евро,

- з рахунку № НОМЕР_7 за договором SAMDNWFC8 дата відкриття 05.11.2020 16906,52 грн.,

- з рахунку № НОМЕР_8 за договором SAMDN4198 дата відкриття 15.04.2010 1544,05 грн.,

- з рахунку № НОМЕР_9 за договором SAMDNWFD401 дата відкриття 05.11.2020 250000,10 грн. та проценти які нараховані за цим договором,

- з рахунку № НОМЕР_10 за договором SAMDNWFD801 дата відкриття 23.07.2020 200001,25 грн. та проценти які нараховані за цим договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.09.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.10.2023 року прийнято позовну заяву зі збільшенними позовними вимогами.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» 08.01.2024 подала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника. Позовну заяву зі збільшеними позовними вимогами підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, 09.01.2023 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі представника, просив при ухвалені рішення, судові витрати покалсти на позивача, оскільки Маріупольська міська рада в даному випадку не оспорює право позивача на спадкове майно, а виступає в якості номінального відповідача у такого виду справах. Раніше в клопотанні зазначав, щодо неналежності Маріупольської міської ради в якості відповідача по цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 25.12.2023 року на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечуєю просив задовольнити позовні вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, притвний нотаріус Чернишова В.В. в судове засідання не зявилась, просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 38).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_11 , ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 05.08.1967 році, про що зроблено відповідний актовий запис за № 809. Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_8 змінила прізвища з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 34).

Відповідно свідоцтва про смерть НОМЕР_12 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 35).

Відповідно свідоцтва про народженя серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 30).

Відповідно свідоцтва про народженя серії НОМЕР_13 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 31).

Матурали справи містять копію Свідоцтва про право власності на житло, видане 01.12.2000 року, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 48).

Відповідно заповіту від 23.11.2015 року, який посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, за зареєстрованим в реєстрі №3911, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 все майно, де б воно не находилося і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що належало на день смерті та на що вона за законом матиме право.(а.с. 36-37).

Листом № 29325/28588-26-23/15.1 від 27.06.2023 року, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції зазначає, що територія Маріупольського району Донецької області з 05.03.2022 віднесена до тимчасово окупованої території відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові діїабо тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004.Заявою від 23.05.2023 ОСОБА_4 повідомила, що документи нотаріального діловодства та архіву знаходяться за місцем розташування її робочого місця. Наказом міжрегіонального управління від 24.05.2023 № 337/7 «Про припинення приватної нотаріальної діяльності ОСОБА_4 » приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_4 припинена по Маріупольському районному нотаріальному округу з 24.05.2023.Цим же наказом ОСОБА_4 зобов`язано підготувати та передати всі документи нотаріального діловодства до архіву до Донецького обласного державного нотаріального архіву протягом строку, визначеного частиною п`ятою статті 30 Закону України «Про нотаріат», з урахуванням безпекової ситуації. Наразі здійснити таку передачу неможливо.Враховуючи вищевикладене, отримати свідоцтво про право на спадщину або постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії по спадковій справі, заведеній приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Чернишовою В.В., неможливо

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до нормстатті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

З наданих суду доказів, а саме з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що спадкову справу № 68642536 до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заведено 12.11.2021 року (а.с. 39).

Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1618-IX, який набрав чинності 21 листопада 2021 року, статтю 11-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" доповнено частиною четвертою такого змісту: "4. Вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця".

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах проспадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Законом України "Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України" від 23.02.2023 № 2923-ІХ були внесені зміни до частин третьої, четвертої статті 13-1 Закону України "Про нотаріат", якою встановлено, що нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, крім заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом; за зверненням спадкоємця для за вершення спадкування в іншому територіальному окрузі, у випадках якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації окремих територій України, введення воєнного стану, але незакінчена. Нотаріальні дії щодо спадкових справ, передбачених частиною третьою цієї статті, можуть здійснюватися будь-яким нотаріусом на території України за зверненням спадкоємця.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України "Про нотаріат",).

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону України "Про нотаріат").

Тобто, позивач може скористатися своїм правом на оскарження постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак в матеріалах справи відмова нотаріуса про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відсутня.

Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не може звертатися до суду з позовом про визнання права влансоті на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81,258,259,263,264,265,268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кузнецової Аліси Андріївни до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Чернишова Вікторія Валеріївни про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне рішення складено 12 січня 2024 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса листування: АДРЕСА_3 ;

представник позивача: ОСОБА_5 , адреса листування: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Маріупольська міська рада Донецької області, , адреса: Донецька область, м. Маріуполь, просп.. Мира, буд. 70, 87500, ел. пошта: ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_14 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ;

третя особа: приватний нотаріус Чернишова В.В., адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Металургів, 56.

Суддя: Н.О. Бізяєва