Справа № 367/1730/24
Провадження №2/367/3150/2024
УХВАЛА

Іменем України

18 грудня 2024 року м. Ірпінь Київської області

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Лещенко О.В., із секретарем судового засідання Михайловою І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі заподаною представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за поданою представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 червня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та постановлено призначити у справі підготовче судове засідання; викликати у підготовче судове засідання учасників справи; відповідачу роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву; розивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи; роз`яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи; направити копію цієї ухвали усім учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.

Від представника позивача 17.12.2024 року надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання 18.12.2024 року за її відсутності, в якій зазначила, що пітримує клопотання про допит свідка, яке додане до позовної заяви, не заперечує проти закінчення підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідач у підготовче судове зпасідання не з`явилася, про час, дату і місце проведення засідання був повідомлений відправкою повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону, вказаним позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідач не отримувала копію ухвали про відкриття провадження, а тому станом на 18.12.2024 року ще не розпочався відлік строку у відповідача на подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з метою необхідності забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті необхідно продовжити строк підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 81, 84, 197, 198 ч.2 п.2, ч.5 п.4, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити підготовче судове провадження у справі за поданою представником позивача адвокатом Шевченко Наталією Вікторівною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на строк не більше, ніж 30 днів.

У зв`язку із продовженням судом строку підгот овчого судового провадження судове засідання відкласти на строк до розв`язання спору у підготовчому судовому засіданні оголосити переву на строк до 10 год. 30 хв. 16.01.2025 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про продовження строку підготовчого судового провадження направити учасникам справи, а відповідачу також повторно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Лещенко