Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2328/24
Провадження № 2-о/376/263/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся із заявою до суду про встановлення факту самостійного виховання дітей.

В обґрунтування своєї заяви заявник вказав, що 26 липня 2017 року, він ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.11.2017 року, за актовим записом № 186 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2021 року, за актовим записом № 41.

Наразі шлюбні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_1 фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Наразі заявник готує документи до суду з приводу розірвання шлюбу.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживають із заявником ОСОБА_1 , мати дітей ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні сина та доньки не бере. Вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 із сином від першого шлюбу ОСОБА_4 .

З того часу, як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини, діти проживають із заявником.

Заявник має власне житло в АДРЕСА_2 . Для дітей були створені умови для проживання та розвитку, вони мають окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для їх розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування дітей, завжди вирішує заявник ОСОБА_1 відвідує сімейного лікаря з сином та донькою за необхідності. Мати дітей на даний час мешкає в АДРЕСА_1 , наскільки відомо заявнику вона планує виїхати за кордон, та має намір там залишатися. За таких обставин, існує необхідність у встановленні місця проживання дітей, юридичного факту самостійного утримання дітей та виховання, для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін.

В порядку врегулювання питання участі у вихованні спільних дітей, між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_1 було досягнуто згоди стосовно здійснення батьківських прав, участі у вихованні дітей та визначенні місця проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дітей від 23.07.2024 року.

Відповідно до умов, вказаних у договорі, спільні діти залишаються проживати із заявником ОСОБА_1 , він здійснює самостійне та одноособове виховання дітей, при цьому мати ОСОБА_1 має право бачитися з дітьми і приймати участь в їх житті в порядку, передбаченому у договорі.

Встановлення юридичного факту, а саме факту самостійного виховання дітей необхідне заявникові для призначення соціальних пільг, субсидій, допомоги, тощо, а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дітей у випадку ухилення заінтересованої особи від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей.

На підставі вищевикладеного заявник ОСОБА_1 просить суд:

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , своїх дітей: малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимогу про встановлення факту підтримує в повному обсязі (а.с.22).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, вимоги заявника ОСОБА_1 визнає в повному обсязі (а.с.23).

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п.5 ч.2ст.293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 26 липня 2017 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_4 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 22.11.2017 року, за актовим записом № 186 (а.с.16) та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилася дочка - ОСОБА_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого та зареєстрованого Сквирським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 20.02.2021 року, за актовим записом № 41 (а.с.15).

Наразі шлюбні відносини між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_1 фактично припинені, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , проживають із заявником ОСОБА_1 , мати дітей ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні сина та доньки не бере. Вона проживає за іншою адресою: АДРЕСА_1 із сином від першого шлюбу ОСОБА_4 .

З того часу, як ОСОБА_1 та ОСОБА_1 припинили шлюбні відносини, діти проживають із заявником.

Заявник має власне житло в АДРЕСА_2 . Для дітей створені умови для проживання та розвитку, вони мають окремі кімнати, які облаштовані всім необхідним для їх розвитку та відпочинку. Всі питання щодо медичного обслуговування та в разі необхідності лікування дітей, завжди вирішує заявник ОСОБА_1 відвідує сімейного лікаря з сином та донькою за необхідності. Мати дітей на даний час мешкає в АДРЕСА_1 . За таких обставин, існує необхідність у встановленні місця проживання дітей, юридичного факту самостійного утримання дітей та виховання, для реалізації різних соціальних цілей без необхідності щоразу звертатися до матері для отримання її згоди, в тому числі щодо переміщення, на здійснення медичних втручань, за потреби, у закладах освіти та ін.

Заявник ОСОБА_1 працює та може забезпечувати матеріальні потреби свої та дітей в повному обсязі, йому потрібно встановити факт знаходження дітей на одноособовому утриманні з метою оформлення документів для отримання соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним з батьків, а також для захисту прав та інтересів дітей.

Між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_1 було досягнуто згоди стосовно здійснення батьківських прав, участі у вихованні дітей та визначенні місця проживання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується нотаріально посвідченим договором між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дітей від 23.07.2024 року (а.с.18).

Відповідно до умов, вказаних у договорі, спільні діти залишаються проживати із заявником ОСОБА_1 , він здійснює самостійне та одноособове виховання дітей, при цьому мати ОСОБА_1 , має право бачитися з дітьми і приймати участь в їх житті в порядку, передбаченому у договорі.

За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник ОСОБА_1 здійснює самостійне виховання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення соціальних пільг,субсидій,допомоги,тощо,а також для підтвердження права на стягнення аліментів з матері дитини у випадку ухилення її від виконання своїх батьківських обов`язків в частині утримання та матеріального забезпечення дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,12,13,76,81,211,247,258,259,263-265,293,315, 316,318,319, 351,352,354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_1 , про встановлення факту самостійного виховання дітей - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , своїх дітей: малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко