Справа № 202/72/24
Провадження № 2-о/202/109/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» про розкриття банківської таємниці,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2024 року до суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» надати йому інформаці , яка перебуває в володінні банку щодо власника розрахункового рахунку, відкритого в цьому банку № НОМЕР_1 , а саме, прізвище, ім`я, номер телефону,на користь якого було здійснений переказ коштів за платежем від 27.11.2023 року в 18.40 у розмірі 1500 грн. Звернення з заявою обґрунтоване тим, що при здійсненні покупки через мережу інтернет, на вимогу невідомої особи, яка виявилась шахраєм, ним було перераховано на зазначений рахунок зазначені кошти. Він має намір звертатись до суду про повернення майна здобутого без достатньої правової підстави і йому потрібні відомості про особу отримувача коштів.

При ознайомленні з заявою встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.348 ЦПК України.

Так, зазначена заява обов`язково має містити, окрім іншого, ім`я (найменування) особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, її місце проживання або місцезнаходження, а заявник звертається з заявою про відкриття такої інформації про особу.

Окрім того, в змісті вимог, зазначаючи обсяг розкриття інформації , заявник обмежився лише датою , часом та сумою здійсненого платежу, без зазначення довідки операції і інших ідентифікуючих ознак платежу і надав копію квитанції банку такої низької якості, що не можливо прочитати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ч.9 ст.10 ЦПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із загальних правил ЦПК України, діючи за аналогією закону, зазначену заяву слід залишити без руху для приведення її у відповідність до вимог ст.348 ЦПК України, а саме зазначення відомостей про особу, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю (що є обов`язковою умовою до заяви) та в змісті вимог заяви необхідно зазначити ідентифікуючи ознаки платежу та надати належний доказ на його підтвердження.

При цьому, суд вважає за можливе роз`яснити, що якщо дії одержувача платежу мали ознаки шахрайства, то заявник, як потерпіла особа може звернутись до органів Національної поліції України за місцем проживання з заявою про вчинення кримінального правопорушення. При цьому в межах кримінального провадження в порядку передбаченому КПК України може бути отриманий доступ до банківської таємниці особою, в провадженні якої буде перебувати кримінальна справа.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» про розкриття банківської таємниці, залишити без руху.

Надати строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Доценко