№ 468/609/24
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

19.11.2024 суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., дослідивши матеріали подання заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данилова Олександра про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ

В березні 2024 року заступник начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данилова О. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ВП №53352901 (зазначено в поданні)

Дослідивши подання та додані до нього документи, вважаю, що подання слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.438ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, розшук боржника державним виконавцем здійснювався за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, подання не містить запиту до органу місцевого самоврядування та запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, щодо встановлення місця реєстрації боржника.

Разом з тим, відомості про одержання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, яка б направлялась на його адресу, в матеріалах подання відсутні, а також відсутні докази того, що боржнику відомо про існування виконавчого провадження, що він викликався до відділу державної виконавчої служби і отримував такі виклики, не зазначено дані, які потрібні для оголошення в розшук боржника, зокрема місце народження, останнє відоме місце роботи тощо, не надано доказів щодо проведених заходів по встановленню наявності у боржника майна, транспортних засобів, коштів на рахунках у банківських установах.

Крім того, подання не містить відомостей про здійснення заходів щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, про нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно ч. ч.2, 3 ст. 438 ЦПК України, суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Виконавче провадження в межах якого здійснюються виконавчі дії суд має право витребувати для огляду в судовому засіданні під час розгляду подання про розшук боржника.

Пунктом 9 ст.10ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, подання не може бути призначено до розгляду, а тому відповідно до ч.1 ст.185ЦПК України його слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати головному державному виконавцю строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання виконавцем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, подання, відповідно до ч. 3 ст.185ЦПК України буде вважатися неподаним і повернуто державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 185, 258-259, 260-261,438 ЦПК України, суддя

УХ В А Л И В:

Подання заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данилова Олександра про розшук боржника - залишити без руху.

Надати заступнику начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Данилову Олександруу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків подання буде вважатись не поданим і повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: