Справа № 129/2878/21
Провадження № 22-ц/801/31/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції Капуш І. С.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2024 рокуСправа № 129/2878/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування на-казу щодо державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою представника відповідача Міністерства юстиції України Іванова Юрія Віталійовича на рішен-ня Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач Міністерство юстиції України в особі представника Іванова Ю.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду від 02 січня 2024 року задоволено, зокрема, клопотання представника Міністерства юстиції України Іванова Ю. В., понов-лено йому строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 травня 2023 року; апеляційна скарга залишена без руху із наданням скарж-нику п`ятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недо-ліку скарги, а саме для доплати у дохід держави судового збору у визначеному розмірі.

На виконання вимог цієї ухвали 08 січня 2024 року представником Мініс-терства юстиції України Свіршковою І. В. подана заява про відкликання апеля-ційної скарги у частині вимог щодо скасування рішення Гайсинського район-ного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно на підставі частини третьої статті 364 ЦПК України. Одночасно у даній заяві скаржник просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції в час-тині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування на-казу Міністерства юстиції України від 27 березня 2020 №1231/5 «Про ска-сування рішень про державну реєстрацію» у частині, що стосується майнових прав ОСОБА_1 , просить судове рішення в цій частині скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпо-ряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до частини третьої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про від-криття апеляційного провадження.

Згідно з пунктом другим частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеляцій-на скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстан-ції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, звернулася в суд із заявою про її відкликання.

Враховуючи, що Міністерством юстиції України до відкриття апеляційно-го провадження у справі подана заява про відкликання його апеляційної скарги щодо скасування рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року у частині вирішених позовних вимог про визнання за пози-вачем права власності на нерухоме майно, то така заява підлягає задоволенню, а скарга в цій частині поверненню скаржнику.

У решті апеляційна скарга апеляційна скарга подана з додержанням вимог, установлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі належить відкрити апеляційне провадження, надати іншим учасникам справи строк для подання при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Крім того відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Оскільки, як зазначено вище, ухвалою апеляційного суду від 02 січня 2024 року, зокрема, Міністерству юстиції України в особі представника Іванова Ю.В. поновлено строк на апеляційне оскарження, то необхідно зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року.

Керуючись статтями 356, 357 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу представника відповідача Міністерства юстиції Украї-ни Іванова Юрія Віталійовича на рішення Гайсинського районного суду Він-ницької області від 24 травня 2023 року в частині вимог щодо скасування рішення суду першої інстанції стосовно вирішених позовних вимог про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно у цивільній справі № 129/2878/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування наказу щодо державної реєстрації прав повернути скаржнику.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерства юстиції України про визнання права власності на нерухоме майно, визнання протиправним та скасування наказу щодо державної реєстрації прав, за апеляційною скаргою представника відповідача Міністер-ства юстиції України Іванова Юрія Віталійовича на рішення Гайсинського ра-йонного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року.

Надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_5 копію апеляційної скарги представника відповідача Міністерства юс-тиції України Іванова Ю. В., роз`яснивши їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього у разі на-явності документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Гайсинського районного суду Вінницького район-ного суду Вінницької області від 24 травня 2023 року у цій цивільній справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскар-жена в частині повернення апеляційної скарги у зв`язку із відкликанням части-ни її вимог в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання за-конної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Ухвала апеляційного суду в частині відкриття апеляційного прова-дження у справі касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський