МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"31" грудня 2024 р. Справа №370/3784/24

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Альфа Гранд» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, про звільнення нерухомого майна з-під арешту,

в с т а н о в и в :

30.12.2024 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, всупереч зазначеним нормам чинного законодавства, вступна частина позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Альфа Гранд» не містить: зазначення повної адреси місця реєстрації відповідача, зокрема, відсутній поштовий індекс; не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи, тобто Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, що позбавляє суд можливості надсилати учаснику справи судові документи до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

Також, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 та ст. 53 ЦПК України невірно вказано повну назву та вид третьої особи, на чиїй стороні у справі її слід залучити, та на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що обов`язково суд має вказати в ухвалі про відкриття провадження.

2) У порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

3) У порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, хоча вказує його у доданих до позовної заяви додатках. На підтвердження зазначеного, працівниками загальної канцелярії Макарівського районного суду Київської області було складено відповідний акт про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Окрім того, звертаю увагу, що відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн.

Тож, зважаючи на те, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру, позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо такий був сплачений, в іншому випадку сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, вказаних вище, тобто у розмірі 3028,00 грн.

Інформація щодо реквізитів для сплати судового збору розміщена в мережі Інтернет

за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням виправлених вказаних вище зауважень, та наданням документу, що підтверджує сплату судового збору.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія Альфа Гранд» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області, про звільнення нерухомого майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу строк 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу/представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко