Справа № 589/4119/22
Провадження № 2/589/110/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про надання Кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1277065 від 29.10.2021 (далі - Договір-1) у сумі 72041 грн 95 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 65231,80 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 6810,15 грн.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області поставленої 26 липня 2023 року залучено до участі у цивільній справі №589/4119/23 в якості правонаступника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК«Кредит-Капітал»).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного Договору-1 банк надав відповідачу кредит в розмірі 66548,36 грн. строком на 55 місяців під фіксовану процентну ставку з 29.10.2021 по 29.12.2021 0,01 % річних, починаючи з 30.12.2021 року 39,9 % річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач зобов`язання належним чином не виконав і станом на 29.07.2022 має заборгованість у розмірі 72041 гривень 95 копійок, яка складається що складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65231,80 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 6810,15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

13 січня 2023 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 13 січня 2023 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.43)

Станом на 22 лютого 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили

Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

29 жовтня 2021 року АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір-1, згідно умов якої Кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в сумі 66548,36 гривень строком на 55 місяців під фіксовану процентну ставку з 29.10.2021 по 29.12.2021 0,01 % річних, починаючи з 30.12.2021 року 39,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором-1 (а.с.11-14).

Відповідно до умов п.5.2 заяви-договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Клієнт визнав, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюється положення Договору, Правил, зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування Поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтвердив, що до відносин сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділ 2, 6 правил, так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом.

Позивач вказує, що з укладанням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених Заявою-Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам п. 3.2 та 3.3 Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 29 липня 2022 року заборгованість останнього перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 72041 грн 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65231 грн 80 коп. та заборгованості за відсотками у розмірі 6810 грн 15 коп..

01 серпня 2022 року за вих. №114/5-К-245704 банком було направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак вимоги банку виконані не були, прострочена заборгованість за кредитом сплачена не була. (а.с.17)

13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-58, згідно якого ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_2 за Договором-1, відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 13.04.2023 до Договору відступлення права вимоги №114/2-58. Пунктом 2.1 договору визначено, що первісний кредитор передає новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредиторові права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 47-52).

Відповідно до п. 2.7. протягом 10 календарних днів з дати відступлення прав вимоги за цим Договором первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень боржникам та поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3, 3-1 до цього Договору.

Як вбачається з списку № 7 відправлення Укрпошти, ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» направив відповідачу ОСОБА_1 повідомлення про відступлення новому кредитору прав вимоги (а.с. 55-56).

Таким чином, до ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за Договором-1.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6- 122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, належних та допустимих доказів, які б спростовували посилання позивача про наявність заборгованості та її розміру суду не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано жодних даних, які б свідчили про погашення заборгованості у добровільному порядку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, і відповідно має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права позивача, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати

Із платіжного доручення №15061 від 05.10.2022 вбачається, що АТ «Райффайзен Банк» сплачено судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок. (а.с.1)

З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», слід стягнути судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 5,10-13, 81, 83, 141, 264-265, 280, 354 ЦПК України, ст. 512, 514, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) суму заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/1277065 від 29 жовтня 2021 року в розмірі 72041 (сімдесят дві тисячі сорок одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, рахунок № НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк», місцезнаходження юридичної особи: 79029, Львівська область, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх) судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша