Справа № 397/1072/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.12.2024 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Максимович І.В.,

секретаря судового засідання - Рум`янцевої О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка на підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подач позовної заяви і до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В обґрунтування позову позивачка вказала, що проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 2019. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.09.2023 шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач проживає окремо від сім`ї, з початку народження цікавився долею дитини, надавав певну матеріальну допомогу, проте вже тривалий час практично ніякої матеріальної допомоги не надає, не приділяє уваги щодо виховання доньки та не цікавиться її долею, хоча є її біологічним батьком і зобов`язаний приймати участь у вихованні та утриманні своєї дитини.

Добровільної згоди сплачувати аліменти на утримання доньки від відповідача вона не отримала, а тому змушена звернутися до суду про стягнення з відповідача аліментів на її утримання, в порядку передбаченому чинним законодавством.

Ухвалою суду від 25.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 11-12).

Відповідачем подано відзив на позов, в якому просив задовольнити позов позивачки частково та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до повноліття доньки; стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, з дня подачі позову до виповнення доньці 3-х років. Вказав, що з 07.11.2019 перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, який розірваний рішенням суду від 14.09.2023, яке набрало законної сили 17.10.2023. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квітня 2023 він з позивачкою проживає окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. До квітня 2023 він повністю забезпечував свою дитину, дружину та її дітей від іншого шлюбу. Після того, як вони перестали жити разом, він продовжував здійснювати таке утримання. Окрім того, поки він перебуває на військовій службі, все літо його донька жила у його батьків, що підтверджується актом обстеження від 21.06.2023. Підставою проживання доньки у його батьків стало те, що позивачка не займається вихованням дитини та зловживає алкоголем, що відображено в акті обстеження. Частково заперечує щодо заявлених позовних вимог, оскільки продовжує надавати матеріальну допомогу своїй доньці. Дитина хоча в даний час проживає із позивачкою, але знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою селищної ради та актом обстеження. Окрім того, надав суду копії витягів, виданих АТ КБ «ПриватБанк», які підтверджується перерахування коштів позивачу. Також у зазначених витягах зазначено про перерахування коштів ОСОБА_4 , які він постійно перераховує за продукти харчування, які отримує в магазині позивачка. Окрім того, мушу зазначити, що у довідці про склад сім`ї, який надала до суду позивачка, зазначено лише склад сім`ї; відомостей про те, що їх дитина знаходиться на її повному утриманні не має. Але, оскільки він є батьком дитини, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів, але у тому розмірі, який він зазначив (а.с.21-22).

Позивачкою подано відповідь на відзив, в якому просила долучити до матеріалів справи довідку з місця проживання, згідно якої донька проживає з нею та дійсно знаходиться на її утриманні. Відповідач ніколи не утримував дитини, а жив за її та її рідні рахунок, до того як пішов до лав ЗСУ. Також надала квитанції про перерахунок нею власних коштів ОСОБА_2 в період з лютого по червень 2023 на суму 32600,00 грн. та вказала, що дані кошти останній брав у неї в борг, тому частково віддавав заборгованість. Крім того зазначила, що ОСОБА_2 вказував на перерахування коштів ОСОБА_4 для неї, що не відповідає дійсності. Вона у ОСОБА_4 ніяких продуктів не купувала і ці кошти не стосуються ні її ні її доньки; ці кошти це їх відносини між собою. (а.с.54).

Позивачка та її представник у судовому засідання не з`явилися, представник надала заяву про розглядати справи без її участі та участі позивачки, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, надала згоду на заочний розгляд справи (а.с.113).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника, позовні вимоги просив задовольнити частково та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову до повноліття доньки; стягнути з нього аліменти на утримання позивачки в твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, з дня подачі позову до виповнення доньці 3-х років (а.с.50).

Представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, правова позиція викладена у відзиві на позовну заяву (а.с.114).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро) (а.с.5).

Донька проживає з матір`ю (позивачкою по справі), що підтверджується довідкою Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 15.09.2023 №551 (а.с.6).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду.

Відповідно до відпускного квитка від 15.10.2023 №5260, молодший лейтенант ОСОБА_2 , звільнений у основну щорічну відпустку у с. Бірки Кіровоградської області, терміном на 10 діб (додатково 2 доби на дорогу) з 16.10.2023 по 27.10.2023; після закінчення строку відпустки зобов`язаний прибути до місця служби у в/ч НОМЕР_2 (а.с.27).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 від 21.06.2023 в АДРЕСА_1 , за зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; вітчим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . В будинку чисто, світло, необхідна побутова техніка: телевізор, холодильник, пральна машина. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: дитина в достатній цільності забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування; всі умови для проживання дитини встановлені. Стосунки, традиції сім`ї дружні, багато часу проводять в сімейному колі, займаються вихованням внучки, дочки. Комісією було встановлено, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 тому, що батько ОСОБА_2 служить, приїзжає тільки у відпустку. Мати ОСОБА_1 не займається вихованням дитини, зловживає алкоголем. Дитина з 16.06.2023 знаходиться з батьком (а.с.28).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 13.09.2023 в АДРЕСА_2 , за зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає без реєстрації). Умови проживання: у будинку чисто, всі кімнати умебльовані необхідними меблями, наявна побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: діти проживають в окремій кімнаті, яка умебльована двох`ярусним ліжком, двоспальним ліжком, письмовим столом, шафою для одягу; одягом діти забезпечені. Стосунки, традиції сім`ї: виникають конфліктні ситуації між мамою та бабусею дитини. З матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду по питанню належного виконання батьківських обов`язків (а.с.29).

Відповідно до характеристики старости с. Бірки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.10.2023 №638, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , освіта вища, служить ВЧ НОМЕР_2 ; інтенсивний, спокійний, впевнений в собі чоловік; активно приймає участь у вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько є авторитетом для доньки, стосунки між ними доброзичливі, панує взаємне розуміння та любов. Тактичний, терплячий, вміє знаходити компромісні рішення і вчить цьому доньку. Донька завжди охайно виглядає, неконфліктна, спокійна. Сім`ю можна вважати гармонійною, відкритою, з чіткими соціальними кордонами (а.с.30),

Відповідно до довідки старости с. Бірки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 20.10.2023 №640, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_1 , його донька дійсно знаходиться на його повному утриманні (а.с.31).

Відповідно до виписок по рахунку НОМЕР_3 здійснювалися перекази коштів на карти ПриватБанку через додаток Приват 24:

- 12.03.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 17050,00 грн.;

- 17.01.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 21750,00 грн.;

- 11.01.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 5025,13 грн.;

- 17.01.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 10050,00 грн.;

- 10.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 2010,05 грн.;

- 09.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 9045,23 грн.;

- 21.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 2010,05 грн.;

- 10.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 7035,18 грн.;

- 25.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 1206,03 грн.;

- 24.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 1005,03 грн.;

- 29.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 542,71 грн.;

- 27.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 1005,03 грн.;

- 26.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 15050,00 грн.;

- 03.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 603,02 грн.;

- 30.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 603,02 грн.;

- 29.04.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 301,51 грн.;

- 11.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 2010,05 грн.;

- 16.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 1005,03 грн.;

- 19.05.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10200,00 грн.;

- 19.05.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10150,00 грн.;

- 19.05.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10100,00 грн.;

- 19.05.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10050,00 грн.;

- 19.05.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 25050,00 грн.;

- 08.06.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 5025,13 грн.;

- 08.06.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 8040,20 грн.;

- 11.06.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 3015,08 грн.;

(а.с.32-33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44).

Відповідно до виписок по рахунку НОМЕР_4 здійснювалися перекази коштів на карти ПриватБанку через додаток Приват 24:

- 20.07.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 5025,13 грн.;

- 20.07.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10150,00 грн.;

- 20.07.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10100,00 грн.;

- 20.07.2023 - одержувач ОСОБА_4 на суму 10050,00 грн.;

- 20.07.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 7035,18 грн.;

- 29.07.2023 - одержувач ОСОБА_1 на суму 3015,08 грн. (а.с.45, 46, 47).

Відповідно до квитанції №МА2Н-6С3К-2Т8Т-В069 від 23.09.2023 ОСОБА_2 з рахунку № НОМЕР_5 здійснено переказ особистих коштів на рахунок № НОМЕР_6 у сумі 7000 грн. (а.с.48).

Відповідно до довідки старости с. Бірки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 06.11.2023 №667, виданій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка проживає в АДРЕСА_2 , її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає з мамою та дійсно знаходиться на її утриманні (а.с.56).

Відповідно до платіжної інструкції Р24АD0247 від 03.05.2023 ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_2 у сумі 600 грн. (а.с.57).

Відповідно до платіжної інструкції Р24А922145583D33710 від 07.03.2023 ОСОБА_2 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_1 у сумі 1005,03 грн. (а.с.58).

Відповідно до платіжної інструкції Р24АD2545 від 21.05.2023 ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_2 у сумі 9000,00 грн. (а.с.59).

Відповідно до платіжної інструкції Р24А875446870D10944 від 23.02.2023 ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_2 у сумі 3000,00 грн. (а.с.60).

Відповідно до платіжної інструкції Р24АD3561 від 21.05.2023 ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_2 у сумі 10000,00 грн. (а.с.61).

Відповідно до платіжної інструкції Р24А817107422D46177 від 09.02.2023 ОСОБА_1 здійснено переказ власних коштів ОСОБА_2 у сумі 10000,00 грн. (а.с.62).

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Суд вважає, що відповідачем не доведено належними та допустимими доказами утримання доньки та піклування про неї. Посилання відповідача на те, що донька проживала у його батьків все літо, поки він перебуває на військовій службі, не підтверджується матеріалами справи, а саме актом обстеження умов його проживання від 21.06.2023, на який він посилається, оскільки в акті зазначено, що ОСОБА_3 проживає і знаходиться з бабусею ОСОБА_5 та дідусем ОСОБА_6 тому, що батько ОСОБА_2 служить, приїзжає тільки у відпустку. Дитина з 16.06.2023 знаходиться з батьком (а.с.28).

Відповідач у відзиві на позов зазначає, що підставою проживання доньки у його батьків стало те, що позивачка не займається вихованням дитини та зловживає алкоголем, що відображено в акті обстеження від 21.06.2023.

Разом з тим, відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_7 від 13.09.2023 в АДРЕСА_2 , вбачається, що з матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду по питанню належного виконання батьківських обов`язків (а.с.29). При цьому, в зазначеному акті не відображено з яких підстав проводилася вказана бесіда та не зазначено в чому полягає невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_7 . Однак, в даному акті обстеження умов проживання останньої зазначено, що за зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (проживає без реєстрації). Умови проживання: у будинку чисто, всі кімнати умебльовані необхідними меблями, наявна побутова техніка. Для виховання, розвитку та проживання дитини створено такі умови: діти проживають в окремій кімнаті, яка умебльована двох`ярусним ліжком, двоспальним ліжком, письмовим столом, шафою для одягу; одягом діти забезпечені.

Також, згідно наданої на відповідача характеристики (а.с.30), останній активно приймає участь у вихованні доньки; батько є авторитетом для доньки, стосунки між ними доброзичливі, панує взаємне розуміння та любов. При цьому, згідно характеристики, останній проходить військову службу.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів активної участі відповідача у вихованні доньки (відомості про надання йому відпусток чи звільнення від проходження військової служби для догляду за дитиною, інформація про забезпечення ним відвідування дитиною дитячого дошкільного закладу чи самостійне виховання дитини, відвідування дитиною інших закладів для її розвитку та участь у цьому батька).

Щодо посилань відповідача на перерахування коштів позивачу на утримання доньки та ОСОБА_4 за продукти харчування, які отримує в магазині позивачка, суд зауважує, що надані виписки АТ КБ «ПриватБанк» не підтверджують належність зазначених рахунків відповідачу та не зазначено призначення платежів на здійснені перекази коштів.

Також надана квитанція про переказ коштів ОСОБА_2 (а.с.48) не містить інформації про отримувача коштів та призначення платежу, а зазначено лише номер рахунку на який здійснено переказ коштів.

Таким чином, відповідачем не доведено належними та допустимими доказами його участь в утриманні дитини.

Отже, враховуючи відсутність доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом відповідно до ст. 182 ЦПК України, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня донька, батьком якої є відповідач, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини - матері на утримання чоловіком - батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За викладених обставин та враховуючи відсутність доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, вимоги позивача в частині стягнення аліментів на її користь на її утримання також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» складає 2147,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.09.2023 та до повноліття доньки ОСОБА_10 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП - НОМЕР_8 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.09.2023 та до досягнення донькою ОСОБА_10 трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_7 , на користь держави судовий збір в сумі 2147 грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 16.12.2024.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 )

Представник позивача: адвокат Сібілєва Любов Григорівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Ватутіна,51, ордер серія ВА №1051802 від 13.11.2023).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_7 ).

Представник відповідача: адвокат Надьон Олена Станіславівна (місце знаходження: 27300, Кіровоградська область, Кропивницький район, селище Олександрівка, вул. Незалежності України,63, ордер серія ВА №1064302 від 13.11.2023).

Суддя: І.В. Максимович