Справа № 932/3303/24
Провадження № 2-о/932/91/24
УХВАЛА

про повернення заяви

18 листопада 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаною позовною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею по материнській лінії, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2024, матеріали заяви ОСОБА_1 передані для розгляду судді Овчинніковій О.С.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 18.04.2024, суддю ОСОБА_5 звільнено з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024, матеріали заяви ОСОБА_1 передано для розгляду судді Кондрашову І.А.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2024 року, прийняти до провадження зазначену цивільну справу, а вищезазначену заяву залишено без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків

14 листопада 2024 року до відкриття провадження у справі, через канцелярію Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від заявника надійшла заява про відкликання поданої заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно із п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, вважаю необхідним повернути заявникові вказану заяву і додані до неї документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ковальова Євгенія Євгеніївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути заявнику, разом із всіма додатками.

Роз`яснити заявнику, що в силу положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України особа, позов якої повернуто, після усунення умов, що були підставою для повернення заяви, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ