Номер провадження 2/387/51/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2024 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільної сумісної власності подружжя, в якому зазначила, що з 16.11.2018 по 13.04.2023 перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час спільного проживання вони придбали автомобіль BMW 320, 1999 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на відповідача. З моменту припинення шлюбних відносин з відповідачем, їхній спільний з відповідачем автомобіль залишився у користуванні відповідача, з того, часу вона не може в повній мірі користуватись даним об`єктом спільної сумісної власності, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач в підготовче судове засідання надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, а справу призначити до судового розгляду.Також направила до суду клопотання про витребування із Територіального сервісного центру МВС №3544 інформацію щодо права власності на транспортний засіб ВМW ідентифікаційний № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та з якого часу зареєстроване право власності на даний транспортний засіб.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився про день, час та місце слухання справи повідомлявся вчасно, належним чином. Направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки його не відпускають з робочого місця.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Водночас, суд визнає другу неявку відповідача в підготовче судове засідання неповажною, оскільки останній не позбавлений можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення із застосуванням власних технічних засобів, а також за цей час мав змогу укласти договір з адвокатом про надання правничої допомоги дистанційно (в електронному вигляді) з дотриманням вимог, встановлених Конституцією України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відтак, суд не знаходить підстав, передбачених ст. 198 ЦПК України, для відкладення підготовчого засідання втретє або оголошення у ньому перерви.

Відзив відповідачем не подано, а тому відсутні підстави для встановлення строків для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів .

З огляду на ті обставини, що відповідачка не має можливості отримати докази особисто, суд вважає доцільним вказане клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру МВС 3544 (26200, м. Мала Виска, вул. Мічуріна, 2) інформацію щодо права власності на транспортний засіб ВМW ідентифікаційний № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 із зазначенням власника майна його вартості, а також з якого часу даний транспортний засіб зареєстрований, та на якій підставі (договір купівлі-продажу, дарування, тощо).

Вказану інформацію надати суду до 20 лютого 2024 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити положення частини 8 статті 84 ЦПК України, якими передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 27 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000 Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити заяви по суті спору, з`ясувати думку дітей відносно яких вирішується питання про позбавлення батьківських прав, дослідити письмові докази.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.