Справа № 333/9912/24
Провадження № 2/333/4978/24
У Х В А Л А

20 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши клопотання про витребування інформації по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сенс Банк» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100, ), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Л. Жаботинського, буд. 47, прим. 1, код ЄДРПОУ: ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Сенс Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Писаренко С.Ю. не з`явилися, в позовній заяві зазначено про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з позовною заявою, ОСОБА_1 та його представником подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. матеріали, що стали підставою для вчинення 22.06.2021 року виконавчих написів за №№13351, 13352 та 13353.

Представник відповідача до суду не з`явився, 06.12.2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, вказано про розгляд справи без участі представника АТ «Сенс Банк».

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ст.129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 цієї статті, є «обов`язковість рішень суду».

Також, згідно ч.ч. 2, 3 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави заяви, беручи до уваги, що матеріали, які стали підставою для вчинення нотаріального напису, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. матеріалів, на підставі яких вчинені нотаріальні написи за №№13351, 13352, 13353.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника про витребування інформації задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича у строк до 05.02.2025 року надати на адресу судуматеріали, на підставі яких 22.06.2021 року були вчинені нотаріальні написи за №№13351, 13352, 13353 про звернення стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк».

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. (02068, м. Київ, просп. Григоренка, буд.15, прим.3) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод