Справа № 539/6124/23
Провадження № 2/539/226/2024
У Х В А Л А
іменем України
11 січня 2024 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Бєссонова Т.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна,-
встановив :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2023 р. позовна заява була залишена без руху і був наданий строк 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В ухвалі суду від 26.12.2023 року зазначено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України відповідно до яких позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн..
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, разом із тим не зазначено ціну позову.
Не зазначення ціни позову унеможливлює визначити розмір судового збору належного до сплати.
Крім того, з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що співвласниками часток вищевказаного об`єкта нерухомості є відповідачі ОСОБА_2 (належить 2/2000 частки), ОСОБА_3 (належить 4/2000 частки), ОСОБА_4 (належить 2/2000 частки).
Отже, позивачем не зазначені всі співвласники комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які мають бути залучені в даній справі в якості відповідачів.
Копію даної ухвали позивач ОСОБА_1 отримав 26.12.2023 року на його електронну адресу.
Станом на 11.01.2024 року недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За даних обставин, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна, слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Лубенська об`єднана територіальна громада в особі Лубенської міської ради про виділ в натурі частки нерухомого майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Д. Бєссонова