Справа № 713/506/22
Провадження №6/713/4/24
УХВАЛА

іменем України

08.01.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук-Степан Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернулося до суду із заявою про заміну сторони сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Обгрунтовує тим, що Вижницький районний суд Чернівецької області виніс рішення по справі № 713/506/22 за позовом ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Виконавчі документи, видані на виконання даного рішення перебувають на виконанні у Приватний виконавець Доготар М.В., номери виконавчих проваджень: №69970857 і №69972892.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 026 від 12.11.2020 року новому кредитору - ТОВ ««Росвен Інвест Україна»».

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна»» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Просить замінити сторону вибулого стягувача ТОВ «Будинок комфорту» , 01133, місто Київ, буд. Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчих провадженнях по справі № 713/506/22 на ТОВ ««Росвен Інвест Україна»» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявник просив розглянути клопотання без участі представника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що ріщенням Вижницького районного суду від 03.05.2022 року позов ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, адреса: 01133 м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А кімната 200, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 У відділенні ГТУМБ «РЦ в м.Києві» Код Банку 334851) суму заборгованості в розмірі 109044,00 грн., за договором № 026 оренди майна з правом викупу від 12.11.2020 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; місце реєстрації - АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДИНОК КОМФОРТУ» (, адреса: 01133 м.Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 13-А кімната 200, рахунок: IBAN № НОМЕР_2 У відділенні ПУМБ «РЦ в м.Києві» Код Банку 334851) суму сплаченого судового збору в розмірі 2481,00 грн..

Виконавчі документи, видані на виконання даного рішення перебувають на виконанні у Приватний виконавець Доготар М.В., номери виконавчих проваджень: №69970857 і №69972892.

Відповідно до договору факторингу № 01.02-28/23 від 03.07.2023 року ТОВ «БУДИНОК КОМФОРТУ» відступило право вимоги за кредитним договором № 026 від 12.11.2020 року новому кредитору - ТОВ ««Росвен Інвест Україна»».

Тобто Товариство з обмеженою відповідальністю ««Росвен Інвест Україна»» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони.

Встановивши, що на підставі договору факторингу №01.02-28/23 від 03.07.2023 до ТОВ ««Росвен Інвест Україна»». перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Будинок комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,- задовольнити.

Замінити вибулого стягувача стягувача ТОВ «Будинок комфорту» , 01133, місто Київ, буд. Лесі Українки, будинок 26, офіс 426 у виконавчих провадженнях по справі № 713/506/22 на ТОВ ««Росвен Інвест Україна»» (, 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6), як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК