Справа № 229/5416/24
Провадження № 2/229/1839/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Медінцевої Н.М.,

за участю секретаря судового засідання: Мельничук І.М.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Барабаш І.П.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 року до Дружківського міського суду Донецької області звернувся позивач ОСОБА_1 до Дружківського міського суду Донецької області із позовною заявою до Дружківської міської військової адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер вітчим заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.01.2023 року, Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 55.

Після смерті останнього відкрилась спадщина на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки позивач не є близьким родичом померлому, за таких обставин він змушений звернутися до суду для вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю.

В судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позов та встановити факт, що має юридичне значення.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вислухавши думку сторін, покази свідків, дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Вказана позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 12.01.2023 року, Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 55. (а.с.7)

ОСОБА_2 , також є троюрідним дядьком, тобто двоюрідним братом батька.

Мати позивача ОСОБА_3 після розлучення з рідним батьком позивача, уклала шлюб з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 18.12.1999 року, відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, Донецької області, актовий запис 509. (а.с. 5)

Як зазначив позивач в позовній заяві, він мешкав з вітчимом ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 фактично разом приблизно з 1978 року, в період з 1990 року по 1992 рік перебував в лавах Радянської армії, в період 1996 року по 2003 рік виїзджав на роботу до Крайньої Півночі.

Відповідно до домової книги з 31.10.2006 року по 16.05.2014 рік позивач був зареєстрований за адресою мешкання його вітчима ОСОБА_2 , але після зняття з реєстрації також залишився мешкати разом з вітчимом однією сім`єю та вести спільне господарство до самої його смерті. (а.с. 12-13)

Після смерті вітчима позивач займався його похованням.(а.с. 11)

Факт проживання позивача та вітчима ОСОБА_2 підтверджують допитані в судовому засідання свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_1 дійсно мешкали за адресою: АДРЕСА_1 , разом з вітчимом чоловіка ОСОБА_2 з 2016 року, доглядали його та вели спільне господарство, після смерті вітчим чоловік займався його похороном.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 суду пояснила, що в 1997 році придбала квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , позивач вже мешкав там з матір`ю та вітчимом, після смерті матері ОСОБА_1 залишився мешкати з вітчимом та дружиною. Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 займався похороном вітчима.

Покази свідків також підтверджуються актом обстеження від 07.02.2023 року виданим інспектором ОЕР ОСОБА_6 (а.с. 10)

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення.

У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з п.10 цієї постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявнику для реалізації права на оформлення спадкового майна, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт спільного проживання однією сімє?ю , а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у віці 80 років, про що Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 12 січня 2023 року складений відповідний актовий запис N? 55, проживав однією сімє?ю разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт N? НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 з грудня 1978 року по січень 1990 року, з грудня 1992 року по січень 1996 року, та з грудня 2003 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст складений 30.12.2024 року.

Суддя Н.М. Медінцева