Справа № 234/9830/19
Провадження № 2-п/202/14/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 січня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 02.12.2019 по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення.

В обґрунтування своєї заяви представник комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» посилався на те, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 02.12.2019 по цивільній справі № 234/9830/19 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення, яка утворилась за період з 01.05.2010 по 01.05.2019 в сумі 20 368,07 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» судовий збір по 960,50 грн. з кожного. Звертали увагу суду, що рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ №060845 ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства 2 групи. ОСОБА_1 не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки опіку над яким здійснює соціальний заклад де він і проживає. Також наголошували, що представник товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» пропустив строки позовної давності, оскільки просить стягнути заборгованість за фактично спожиту теплову енергію за період з 01.05.2010 по 01.05.2019.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідача ОСОБА_1 рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2011 рокувизнано недієздатним.

Представник комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» стверджує, що позивач, звернувшись до суду, пропустив строки позовної давності, що також вказує про наявність підстав для перегляду заочного рішення.

Суд, враховуючи доводи представника ОСОБА_1 , якими він обґрунтовує свою заяву, вважає, що заява підлягає задоволенню, заочне рішення скасуванню, а справа повинна бути призначена до розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву комунальної установи «Покровський психоневрологічний інтернат» в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії на опалення - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2019 - скасувати.

Призначити справу у підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 11 годину 45 хвилин 23 лютого 2024 року.

Суд роз`яснює відповідачу право надіслати суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про призначення справи до підготовчого провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову та надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву по суті позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда