Справа № 524/871/24
Провадження № 2-во/524/126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі 524/871/24 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

В мотивувальній частині рішення суду в розділі «ОЦІНКА СУДУ» судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 проживала «у квартирі АДРЕСА_1 » замість правильного «у квартирі АДРЕСА_2 » і помилково зазначено, що право власності « на квартиру АДРЕСА_1 » замість правильного «на квартиру АДРЕСА_2 » входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Від позивача, ОСОБА_1 надійшла заява , у якій вона просить виправити допущені судом описки.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в заочному рішенні суду від 27.09.2024 було допущено описку, а саме в розділі «ОЦІНКА СУДУ» судом помилково зазначено, що ОСОБА_3 проживала «у квартирі АДРЕСА_1 » замість правильного «у квартирі АДРЕСА_2 » і помилково зазначено, що право власності « на квартиру АДРЕСА_1 » замість правильного «на квартиру АДРЕСА_2 » входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про виправлення описки було вирішено без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в заочному рішенні, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 27.09.2024 по справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування , а саме в п`ятому абзаці розділу «ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ» мотивувальної частини рішення необхідно зазначити що ОСОБА_3 проживала «у квартирі АДРЕСА_2 », а у восьмому абзаці зазначити що право власності « на квартиру АДРЕСА_2 » входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в заочному рішенні суду від 27.09.2024 по справі 524/871/24 за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, а саме в п`ятому абзаці розділу «ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ» мотивувальної частини рішення необхідно зазначити що ОСОБА_3 проживала «у квартирі АДРЕСА_2 », а у восьмому абзаці зазначити що право власності « на квартиру АДРЕСА_2 » входить до складу спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ