Справа № 296/4631/24
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю: секретаря судового засідання Цимбалюк А.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення боргу по заробітній платі та інших платежах та відшкодування моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 17.05.2024 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» (далі також відповідач), в якому просила: стягнути ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на користь ОСОБА_1 заробітну плату при звільненні у розмірі 47 517,29 грн.; середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні у розмірі - 46 791,66 грн.; 50 000 грн. моральної шкоди.

2. Позов обґрунтовувався тим, що з 2012 року позивач працювала на ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на посаді продавця продовольчих товарів 5 розряду фірмового магазину №2 м. Житомира. Згідно наказу №131 б-тр від 12.09.2023 її було звільнено з роботи за власним бажанням, у зв`язку із виходом на пенсію згідно ст. 38 КЗпП України.

3. Посилаючись на те, що ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» не провів розрахунку з виплати заробітної плати позивачу, остання звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

4. 23.05.2024 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/4631/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

5. 06.08.2024 сторони надіслали до суду спільну заяву, в якій просили затвердити укладену ними мирову угоду у редакції, доданій до заяви та закрити провадження у справі.

6. 28.11.2024 ОСОБА_1 та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити подану мирову угоду від 06.08.2024.

ІІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

7. За правилами частини третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

8. Відповідно до частини другої, четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

9. Згідно із частиною п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

10. Відповідно до частини четвертої статі 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

11. Згідно із частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

VІ. МОТИВИ СУДУ

12. Встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» виник спір про стягнення заробітної плати при звільненні у розмірі 47 517,29 грн.; середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні у розмірі - 46 791,66 грн.; 50 000 грн. моральної шкоди.

13. Після відкриття провадження у цій справі від позивача та відповідача до суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 06.08.2024, укладена між сторонами.

14. Встановлено, що 06.08.2024 ОСОБА_1 та Генеральний директор ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Гренюк В.О. підписали мирову угоду, в якій погодили умови врегулювання спору, яку просили затвердити судом.

15. Обставин, передбачених частиною п`ятою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, що є перешкодою для затвердження мирової угоди, судом не встановлено.

16. Ураховуючи, що судом не встановлено обставин, що можуть бути перешкодою для затвердження мирової угоди від 06.08.2024, укладеної між ОСОБА_1 та Генеральним директором ДП «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Гренюком В.О., з метою врегулювання наявного між сторонами спору щодо сплати заборгованості, яка виникла у відповідача перед позивачем у розмірі 51 791,66 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

17. Оскільки відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст.141 та ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 13, 43, 49, 158, 200, 206, 207, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1) Заяву ОСОБА_1 та Генерального директора Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Гренюка Віктора Олеговича про затвердження мирової угоди у цивільній справі №296/4631/24, задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 06 серпня 2024 року, укладену між ОСОБА_1 та Генерального директора Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» Гренюка Віктора Олеговича, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по цивільній справі №296/4631/24

м.Житомир 06 серпня 2024 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з однієї сторони (далі - Позивач), та

Державне підприємство «Житомирський лікеро-горілчаний завод», в особі Генерального директора Гренюка Віктора Олеговича, який діє на підставі Статуту з іншої сторони, (далі - Відповідач)

разом надалі Сторони, які є сторонами цивільної справи № 296/4631/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення боргу по заробітній платі та інших платежах та відшкодування моральної шкоди, яка розглядається Корольовським районним судом м. Житомира, з метою мирного, компромісного та як найшвидшого врегулювання судового спору уклали Мирову угоду на нижче зазначених умовах:

1. Сторони визнають, що розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, на дату укладення цієї мирової угоди становить 51 791,66 грн., з них: 46 791,66 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, 5 000,00 грн. - моральна шкода.

2. З метою врегулювання спору, що є предметом розгляду у справі № 296/4631/24, відповідач бере на себе обов`язок сплатити розмір боргу, який виник у відповідача перед позивачем, у розмірі 51 791,66 грн. в наступному порядку:

- в період з 15.08.2024 по 31.08.2024 - 10 000,00 грн.;

- в період з 01.09.2024 по 30.09.2024 - 10 000,00 грн.;

- в період з 01.10.2024 по 31.10.2024 - 10 000,00 грн.;

- в період з 01.11.2024 по 30.11.2024 - 10 000,00 грн.;

- в період з 01.12.2024 по 31.12.2024 - 11 791,66 грн.

3. Оплата Відповідачем здійснюється в безготівковому порядку шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок Позивача.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на поточний рахунок Позивача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості.

5. Сторони домовилися, що після належного виконання умов даної Мирової угоди не матимуть жодних майнових претензій одна до одної з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору у справі № 296/4631/24.

6. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строку оплати, визначеного у пункті 2 даної Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

7. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності Відповідача, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Відповідача.

8. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не має будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави.

11. Сторони підтверджують, що умови даної Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання реальних правових наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Умови даної Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 296/4631/24.

12. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін, один примірник для Корольовського районного суду м. Житомира.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Корольовського районного суду м. Житомира і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даною Мировою угодою.

14. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

15. Ця Мирова угода направляється Сторонами спільною Заявою до Корольовського районного суду м. Житомира для її затвердження.

16. Про будь-які зміни в реквізитах Сторін, Сторони зобов`язані повідомити одна одну в письмовій формі в 10-ти денний термін.

17. Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження».

18. Сторони заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

Адреса реєстрації:

АДРЕСА_1

тел. НОМЕР_2

IBAN НОМЕР_3 в

АТ КБ «ПриватБанк»

ВІДПОВІДАЧ

Державне підприємство

«ЖИТОМИРСЬКИЙ ЛІКЕРО-

ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД»

10008, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 38

IBAN НОМЕР_4 в

в АТ «КРИСТАЛБАНК»

ІПН 58

тел.: +38

Платник податку на прибуток на загальних підставах

3) Закрити провадження у цивільній справі №296/4631/24 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» про стягнення невиплаченої заробітної плати при звільненні, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

4) Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановлення - 28.11.2024.

5) Дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання, в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6) Стягнути з Державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Стягувачем за цією ухвалою є:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

Боржником за цією ухвалою є:

Державне підприємство «Житомирський лікеро-горілчаний завод»

10008, м. Житомир, вул. С. Ріхтера 38

Головуючий суддя Олена РОЖКОВА