Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/589/24
Провадження № 2-о/376/89/2024
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2024 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

присяжних: Пасічнюк Н.В., Радчук С.П.,

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Сквирі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 є його сестрою, що підтверджується Свідоцтвами про народження.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності з 17.08.2004 року довічно, що підтверджується Довідкою МСЕК серія КИО-1 № 201930 від 17.08.2004 року.

ОСОБА_2 з дитинства мала помірну розумова відсталість, хворобу Дауна , що підтверджується консультативним заключенням, перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря «Сквирської МЦПМСД» з приводу захворювання: хвороба Дауна, що підтверджується медичним заключенням ЛКК № 345 від 12.07.2021 року, також вона перебуває на обліку у психіатра Сквирської ЦРЛ з 1996 року, з діагнозом шизофренія, алігометрія, що підтверджується довідкою Сквирської центральної лікарні від 07.02.2024 року. Стан її психічного здоров`я важкий, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що робить. ОСОБА_2 взагалі не здатна себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами.

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі для своєї сестри ОСОБА_4 є найближчим родичем, яка зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки мати заявника та його сестри - ОСОБА_5 , за станом здоров`я не здатна опікуватися дочкою.

ОСОБА_1 проживає разом з сестрою, здійснює належний догляд за нею, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання хворої, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у психіатра та нарколога заявник не перебуває, що підтверджується довідкою Сквирської ЦРЛ від 08.02.2024 року. Інші особи із заявами про призначення їх опікунами над ОСОБА_2 , не звертались, члени родини не заперечують проти призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його сестри.

За наведених обставин ОСОБА_1 звертається до суду з заявою, в якій просить:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсяся, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, заяву підтримує та просить її задовольнити (а. с. 48).

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Сквирської міської ради Київської області не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надіслали на адресу суду клопотання в, якому вказали, що просять справу розглянути без участі представника міської ради та без фіксації судового засідання технічними засобами, щодо задоволення заяви покладаються на розсуд суду (а.с.34-47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст.211, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.17) та копією Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.18).

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має ІІ групу інвалідності з 17.08.2004 року довічно, що підтверджується копією Довідки МСЕК серія КИО-1 № 201930 від 17.08.2004 року (а.с.16), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади (а.с.11).

ОСОБА_2 з дитинства має помірну розумова відсталість, хворобу Дауна , що підтверджується копією консультативного висновку (а.с.19), перебуває на «Д» обліку в сімейного лікаря «Сквирської МЦПМСД» з приводу захворювання: хвороба Дауна, що підтверджується медичним заключенням ЛКК № 345 від 12.07.2021 року, також вона перебуває на обліку у психіатра Сквирської ЦРЛ з 1996 року, з діагнозом шизофренія, алігометрія, що підтверджується довідкою Сквирської центральної лікарні від 07.02.2024 року (а.с.12).

Захворювання ОСОБА_2 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Наразі для своєї сестри ОСОБА_4 є найближчим родичем, який зможе їй надавати постійну допомогу у догляді, тобто здійснювати фактичне опікунство над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Оскільки мати заявника та його сестри - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою пенсійного віку, що підтверджується копією Пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 (а.с.8) та за станом здоров`я не здатна опікуватися дочкою.

ОСОБА_1 проживає разом з сестрою, здійснює догляд за нею, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання хворої, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, на обліку у психіатра та нарколога заявник не перебуває, що підтверджується довідкою Сквирської ЦРЛ від 08.02.2024 року (а.с.14,15).

З висновку судово-психіатричного експерта №179-ц, яка проведенаКНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійний психічний розлад - помірну розумову відсталість внаслідох хвороби Дауна, за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.39-40).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом не встановлено фактів, які б не давали можливості призначити опікуном ОСОБА_1 над його сестрою ОСОБА_2 , також проти цього не заперечує орган опіки та піклування, що відповідає вимогам ст. ст. 60,63 ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2,4,12,13,76,77,81, 211,247,258, 259, 263 - 265,299, 300,351,352,354 ЦПК України, ст. ст. 39, 58, 60,63 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сквирської міської ради про визнання особи недієздатною - задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя: О.М. Коваленко

Присяжні: Пасічнюк Н.В.

Радчук С.П.