У Х В А Л А

10 липня 2024 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника позивача - адвоката Семенюк О.Г. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, отримана для розгляду на підставі ухвали Дніпровського районного суду м.Києва від 20.10.2023 р. про передачу справи за підсудністю.

В позовній заяві позивач просить визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.08.2023 року № 52/02-14, видану приватним нотаріусом Патрєвою Юлією Павлівною протиправною та скасувати її.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 01.12.2023 р. з призначенням розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В квітні 2024 р. представником позивача - адвоката Семенюк О.Г., через електронну пошту, подано клопотання про витребування документів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни копію спадкової справи, де спадкодавцем є ОСОБА_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів позову та заяви про витребування доказів, до них не додано жодного документу про те, що стороні позивача відмовили у наданні документів, витребувати які просить представник позивача.

А відтак, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 83, 197, 198, 199, 200, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Семенюк О.Г. про витребування доказів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Патрєвої Юлії Павлівни про визнання протиправною та скасування постанови нотаріуса, - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2024 року о 08.00 год.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова