Справа № 459/2718/24
Провадження № 2/459/761/2024
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 грудня 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 462412-КС-001 від 27.03.2023 в розмірі 48228,09 грн, з яких: 15316,18 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31711,91 грн - суми прострочених платежів по процентах, 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем було укладено Договір № 462412-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, передбаченому ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору відповідачу надано грошові кошти у розмірі 10000,00 грн на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,16395% за кожен день користування кредитом (фіксована ставка).

Крім цього, 26.05.2023 між сторонами укладено в електронній формі Додаткову угоду №1 до Договору про надання кредиту № 462412-КС-001, відповідно до умов якої позивач видав відповідачу додатковий кредит у розмірі 8000,00 грн, комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, становила 1200,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а лише частково сплатив кошти на загальну суму 10920,66 грн, чим вчинив конклюдентні дії щодо визнання вищевказаного договору. Станом на 14.09.2024 утворилась заборгованість за договором № 462412-КС-001 у розмірі 48228,09 грн, з яких: 15316,18 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31711,91 грн - суми прострочених платежів по процентах, 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією. Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму.

Ухвалою від 28.10.2024 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд.

Представник позивача подав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо проведення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судові засідання, призначені на 29.11.2024, 23.12.2024 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення відповідачу судових повісток особисто, які містяться в матеріалах справи.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 27.03.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та відповідачем укладено Договір №462412-КС-001 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), який підписаний ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором НОМЕР_4, відповідно до умов якого розмір кредиту становить 10000,00 грн: строк, на який надається кредит 16 тижнів; термін дії договору та дата повернення кредиту 17.07.2023; стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована, занижена процентна ставка в день 1,16395000, фіксована; комісія за надання кредиту - 1500,00 грн; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 21040,00 грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 12297,45%.

Сторонами в п. 3 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.

До вказаного договору додані правила надання споживчих кредитів ТзОВ «Бізнес Позика», візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.

З візуальної форми послідовності дій клієнта вбачається порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення.

Крім цього, 26.05.2023 між ТОВ "Бізнес позика" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору №462412-КС-001 про надання кредиту від 27.03.2023. Відповідно до умов Додаткової угоди №1 до договору 462412-КС-001 кредит відповідача збільшується на 8000,00 грн, загальна сума отриманого кредиту становить 15316,18 грн, орієнтована реальна річна ставка - 8314,89%, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту - 30534,40 грн, комісія за надання додаткової суми кредиту - 1200,00 грн.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Бізнес Позика» № 900/09 від 18.09.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_1 ОСОБА_1 27.03.2023 здійснено перерахунок коштів у розмірі 10000,00 грн, згідно з договором №№462412-КС-001 від 27.03.2023.

Згідно із довідкою від 18.09.2024 на картковий рахунок № НОМЕР_2 ОСОБА_1 26.05.2023 здійснено перерахунок коштів у розмірі 8000,00 грн, згідно з додатковою угодою від 26.05.2023 до кредитного договору №462412-КС-001 від 27.03.2023.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом у гривні, станом на 14.09.2024 заборгованість відповідача за договором №462412-КС-001 від 27.03.2023 становить 48228,09 грн, з яких: 15316,18 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31711,91 грн - суми прострочених платежів по процентах, 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією, що також підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 за вказаним договором станом на 16.09.2024.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03 вересня 2015 року, який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК Україниборжник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.76, 77 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та з відповідача слід стягнути вказану заборгованість.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, до задоволення підлягає також вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, м. Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за договором № 462412-КС-001 від 27.03.2023 в розмірі 48228,09 грн, з яких: 15316,18 грн - суми прострочених платежів по тілу кредиту, 31711,91 грн - суми прострочених платежів по процентах, 1200,00 грн - суми прострочених платежів за комісією.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» 2422,40 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письм овою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 27.12.2024.

Суддя: М. Д. Новосад