Справа № 368/1603/24
провадження 2-во/368/41/24
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"31" грудня 2024 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року в справі № 368/1603/24, провадження № 2/368/796/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.12.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року в справі № 368/1603/24, провадження № 2/368/796/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту, в якій він просить:

- виправити описку в рішенні суду від 16.12.2024 року по справі № 368/1603/24, а саме, - виправити помилку в прізвищі позивача з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

18.12.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи в частині виправлення описки був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/1603/24, провадження № 2 во/368/41/24.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в прохальній частині заяви про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті бґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

09.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту

09.10.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1603/24, провадження № 2/368/796/24.

03.12.2024 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про проведення слухання справи в загальному провадженні, призначено справу до підготовчого судового розгляду

16.12.2024 року Кагарлицьким районним судом винесено рішення, згідно з яким:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.

При винесені тексту рішення було допущено описку, а саме: невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

За таких обставин виникає необхідність постановлення судового рішення у формі ухвали про виправлення описок, а тому такі описки повинні бути виправлені судом на підставі ухвали, в даному випадку описка виправляється судом, який постановив рішення, - шляхом винесення ухвали, в якій необхідно виправити описки, які допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Норми процесуального права, використані судом при винесенні ухвали.

Згідно ст. 269 ЦПК України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення зиправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, - їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 261, 263, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 16 грудня 2024 року в справі № 368/1603/24, провадження № 2/368/796/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту, - задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Кагарлицького районного суду від 16 грудня 2024 року в справі № 368/1603/24, провадження № 2/368/796/24, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - про тлумачення змісту заповіту, встановлення факту належності заповіту та зазначити прізвище позивача « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_5 ».

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а особами, які беруть у часть в справі, але не були при проголошенні судового рішення у виді ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Закаблук О.В.

С