Справа № 570/3298/22
Номер провадження 2-с/570/2/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2022 року у справі №570/3298/22 за заявою Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату, за надані експлуатаційні послуги та комунальні послуги.

в с т а н о в и в :

покликаючись на те, що Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради мало договір оренди, який закінчився в 2020 році, боржник у поданій до суду 09 січня 2024 року заяві просить скасувати виданий судовий наказ Рівненського районного суду Рівненської області від 15 вересня 2022 року у справі №570/3298/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради заборгованості з орендної плати за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 3 900, 86 грн., заборгованість за експлуатаційні послуги за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 2 975, 68 грн., заборгованість за надані комунальні послуги за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 1 726, 85 грн., а також судовий збір в розмірі 248, 10 коп.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку,

15 вересня 2022 року за заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради виданий судовий наказ 2-н/570/691/2022 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 3 900, 86 грн., заборгованість за експлуатаційні послуги за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 2 975, 68 грн., заборгованість за надані комунальні послуги за період з лютого 2021 року по червень 2021 року в розмірі 1 726, 85 грн., а також судовий збір в розмірі 248, 10 коп.

Згідно з роз`ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_2 подана у строк, визначений ч.1 ст.170 ЦПК України, відповідає формі і змісту, визначеним у ч.ч.2,3 ст.170 ЦПК України.

Розрахунок заборгованості боржника за спожиті послуги, що надані стягувачем не узгоджується із запереченнями боржника з приводу існуючої заборгованості.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між сторонами, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ слід скасувати, тому заява боржника підлягає до задоволення.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 вересня 2022 року у справі №570/3298/22 за заявою Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату, за надані експлуатаційні послуги та комунальні послуги.

Скасувати судовий наказ у справі №570/3298/22 (номер провадження 2-н/570/691/2022) за заявою Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за орендну плату, за надані експлуатаційні послуги та комунальні послуги, що був виданий 15 вересня 2022 року.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Кушнір Н.В.