Справа № 209/8021/23
Провадження № 2-о/209/21/24
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

присяжних Дробот Т.М., Коломоєць В.С.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Кам`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Адвокат Дроздова Т.Л. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 , як онуком та ОСОБА_2 , як бабусею.

На обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_1 є єдиним родичем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме онуком. ОСОБА_1 не має можливості у позасудовому порядку підтвердити факт його родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 , а його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з встановленням їхніх родинних відносин законодавство пов`язує здійснення заявником особистих немайнових чи майнових прав, при цьому спір щодо встановлення вказаного факту відсутній. Одержання та відновлення документів, що можуть підтвердити ступінь спорідненості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як онука та бабусі, не є можливим на підставі наступного. Батько ОСОБА_1 помер за два дні до його народження, у зв`язку з чим у свідоцтві про народження ОСОБА_1 батько вписаний зі слів матері та зазначено прізвище матері. Згодом ОСОБА_1 змінив через органи РАЦС своє прізвище від матері на батькове. У бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю померлого батька, окрім онука в живих жодної особи немає, вона є особою похилого віку із когнітивними порушеннями та перебуває на повному утриманні онука ОСОБА_1 , постійний догляд за якою він здійснює протягом багатьох років. У зв`язку з неможливістю проведення молекулярно-генетичної експертизи ОСОБА_1 із померлим батьком, можливе позасудове/судове проведення молекулярно-генетичної експертизи, що визначає ступінь спорідненості між бабусею та онуком, оскільки бабуся є матір`ю, тобто першої лінії спорідненості, його померлого батька.

04 січня 2024 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб, з додержанням загальних правил ЦПК України.

01 лютого 2024 року судом була призначена молекулярно-генетична експертиза у справі.

03 квітня 2024 року до суду надійшов висновок медико-генетичного центру «МамаПапа» № 41914 від 29 березня 2024 року.

Представниця заявника ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету КМР Чуйко Ж.В. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника КМР.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності заявника, його представниці та представника заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків:

В судовому засіданні встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, його батьками у свідоцтві про народження зазначені: мати - ОСОБА_4 , батько - ОСОБА_5 , що підтверджується копією паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені (а.с. 16-19, 35, 36).

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 21), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 27 років.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичної експертизи № 41914 від 29 березня 2024 року медико-генетичного центру «МамаПапа» (а.с. 103-123), ймовірність, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічною бабусею, тобто матір`ю батька дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999 %.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктами 1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до абз. 2 п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд враховує, що єдиним об`єктивним та науковим методом встановлення спорідненості дітей та батьків є проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, який досліджується з іншими у справі доказами.

Відповідно до положень п. 25, п.п. 25.2 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5, молекулярно-генетична експертиза відноситься до видів біологічних експертиз, основними завданнями яких є встановлення спорідненості (родинних зв`язків).

Оцінюючи надані заявником докази, які досліджені судом, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин.

Керуючись статтями 10, 13, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), Виконавчий комітет Кам`янської міської ради (, юридична адреса: Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, майдан Петра Калнишевського, 2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, яким визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який народився у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є рідним онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 15 грудня 2024 року.

Суддя К.Л. Шендрик

Присяжні В.С.Коломоєць

Т.М.Дробот