У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2024 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме просить суд витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про те: чи належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ID картка номер: НОМЕР_2 , видана: 21.02.2023, орган, що видав 4652, номер запису: 057, дійсна до 21.02.2023) картка НОМЕР_3 ?; чи було здійснено переказ грошових коштів 25.03.2023 на зазначену картку в розмірі 2100,00 грн.?, оскільки дані документи можуть підтвердити, що відповідачу було перераховано кошти відповідно до договору, тому представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, дату та час судового засідання. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даної справи, тому суд вважає, що вищезазначена інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання сторони позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Кузеванової Рузанни Робертівни, яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ- 14360570, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, інформацію про те:

- чи належить ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , ID картка номер: НОМЕР_2 , видана: 21.02.2023, орган, що видав 4652, номер запису: 057, дійсна до 21.02.2023) картка НОМЕР_3 ?

- чи було здійснено переказ грошових коштів 25.03.2023 на зазначену картку в розмірі 2100,00 грн.?

Роз`яснити уповноваженій особі АТ КБ «Приватбанк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський