Справа № 500/6664/13-ц
Провадження № 6/946/3/24
УХВАЛА

01 листопада 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіній Г.І.,

за участі секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу по справі № 500/6664/13-ц від 11.11.2013, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2021 КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до суду із заявою про видачу дублікату судового наказу по цивільній справі № 500/6664/13-ц за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2013 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по справі № 500/6664/13-ц був виданий судовий наказ за заявою КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 2713,29 грн та з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 48,31 грн, а також судовий збір в розмірі 114,70 грн, всього на суму 2876,30 грн. 14 травня 2014 року судовий наказ по справі № 500/6664/13 від 11.11.2013 був надісланий на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 16 червня 2015 року на адресу КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» було надіслано постанову державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу. 24 травня 2016 року судовий наказ по справі № 500/6664/13 від 11.11.2013 був надісланий на виконання до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), однак до теперішнього часу рішення суду не виконано. 29 квітня 2021 року КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою від 28.04.2021 про хід виконання виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу по справі № 500/6664/13 від 11.11.2013. Відповіддю Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за 12.05.2021 зазначено, що 30.06.2016 виконавче провадження по виконанню судового наказу по справі № 500/6664/13-ц від 11.11.2013, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості в розмірі 2876,30 грн було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» в зв`язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, а виконавчий документ повернуто стягувачу. 9 червня 2021 року КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» звернулося до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою щодо надання довідки про втрату виконавчого документа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості з централізованого опалення в розмірі 2713,29 грн, з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 48,31 грн та судовий збір в розмірі 114,70 грн, всього на суму 2876,30 грн. Як вбачається з довідки начальника ВДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 17.06.2021, виконавчий документ було повернуто стягувачу та під час передачі був втрачений поштою. Повернути виконавчий документ неможливо.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Частинами 1, 2, 3 статті 12 «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції від 07 січня 2018 року передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що судовим наказом Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.11.2013 по справі № 500/6664/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 2713,29 грн, за обслуговування внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення в розмірі 48,31 грн, судовий збір в сумі 114,70 грн.

Представник КП «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» отримав судовий наказ 06.02.2014, що підтверджено розпискою.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 29.05.2015 ВП № 43377102 повернутий стягувачу.

Згідно довідки Відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 10.06.2021 № 32153/32-15 30.06.2016 судовий наказ від 11.11.2013 № 500/6664/13-ц зі стягнення основного боргу в розмірі 2876,30 грн було повернуто стягувачу (вул. Клушина, 5-а, м. Ізмаїл) та під час передачі був втрачений поштою. Повернути виконавчий документ неможливо.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року в справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

У постанові від 13.03.2019 у справі № 2-6725/10 (провадження №61-61-42795св18 виходив з того, що, «аналізуючи зміст пунктом 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата. Дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту. Від останнього його відрізняє спеціальна позначка «Дублікат». При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. Змінювати в дублікаті виконавчого документа учасників справи, загальну суму стягнення, навіть у разі часткового виконання рішення суду, не можна, це враховується під час подальшого виконавчого провадження».

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про видачу дублікату судового наказу по справі № 500/6664/13-ц від 11.11.2013.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 258-260, 263, 433 Цивільно-процесуального кодексу України, п.17.4 Розділу ХII Перехідних Положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» про видачу дублікату судового наказу по справі № 500/6664/13-ц від 11.11.2013 - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа.

Видати дублікат судового наказу по справі № 500/6664/13-ц від 11.11.2013, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості з централізованого опалення в розмірі 2713,29 грн, з обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 48,31 грн та судовий збір в розмірі 114,70 грн, всього на суму 2876,30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.І.Смокіна