МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа 522/7313/23
Провадження 2/521/559/24
3 січня 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
судді Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання Вінжановської К.С.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України
відповідач : ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )
предмет позову : стягнення коштів
МТСБУ в порядку ст.1191ЦК України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 33 748,90 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 11.10.2021 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів марок «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «Nissan Leaf» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3
В результаті ДТП автомобіль «Nissan Leaf» державний номерний знак НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.
За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_3 .
На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику спірного автомобілю не відшкодував.
МТСБУ за заявою ОСОБА_3 від 13.08.2022 року здійснило виплату останньому страхового відшкодування.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти за рішенням суду.
Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору.
Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.
Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.
Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.
З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
11.10.2021 року в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМ України 10.10.2001 року відбулась ДТП.
Наслідком ДТП стало пошкодження транспортного засобу марки «Nissan Leaf» державний номерний знак НОМЕР_2 .
За свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником пошкодженого автомобілю є ОСОБА_3 .
Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП спірний автомобіль марки «Hyundai Sonata» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну ОСОБА_3 не відшкодував.

ОСОБА_3 у встановленому законом порядку звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди.

На підставі наказу № 85504 від 26.08.2022 МТСБУ в порядку п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило йому страхову виплату в розмірі 33 748,90 грн.

Розмір майнової шкоди визначений звітом № 80326 від 02.11.2021 року.

Здійснення виплати позивачем підтверджується платіжними дорученням доручення № 933266 від 26.08.2022 року.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За п. 38.2.1 ст. 38 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи вчинені МТСБУ в порядку ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, суд вважає позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтованими.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) - 33 748,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131 ) судовий збір- 2 684,00 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначеніст.284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 3.01.2024 року

03.01.24