Справа № 644/9992/24
Провадження № 2/638/8030/24
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши питання можливості відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», треті особи: ТОВ «КОНСТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання права іпотекодержателя припиненим та скасування обтяження на квартиру,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», треті особа: ТОВ «Констракшн груп інтернешнл», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна, в якому просить суд: визнати припиненими права іпотекодержателя ТОВ «ФК «Ассісто» по договору іпотеки №1544 від 26.08.2014 р., в рамках якого, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., було накладено обтяження у вигляді заборони на квартиру АДРЕСА_1 ; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про іпотеку: 6790774 та номер запису про обтяження: 6791173.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2024 року вказану позовну заяву передано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ч. 4, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

- ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме: визнати припиненими права іпотекодержателя ТОВ «ФК «Ассісто» по договору іпотеки №1544 від 26.08.2014 р., в рамках якого, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дахно О.А., було накладено обтяження у вигляді заборони на квартиру АДРЕСА_1 ; вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна номер запису про іпотеку: 6790774 та номер запису про обтяження: 6791173.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату № 3781-8168-5757-3882 від 11 листопада 2024 року про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з 01.01.2022 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.).

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру та надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вищевикладеного та вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АССІСТО», треті особи: ТОВ «КОНСТРАКШН ГРУП ІНТЕРНЕШНЛ», Харківський обласний державний нотаріальний архів, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дахно Оксана Андріївна про визнання права іпотекодержателя припиненим та скасування обтяження на квартиру - залишити без руху.

Недоліки поданої позовної заяви мають бути усунуті протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко