УХВАЛА

11 січня2024 року

м. Київ

справа № 727/2997/23

провадження № 61-315ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрчишин Василь Миколайович, на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Заочним рішеннямШевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року змінено, шляхом доповнення резолютивної частини судового рішення абзацом такого змісту: «Попередити ОСОБА_2 про необхідність належного виконання батьківських обов`язків та зміни ставлення до виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .». У решті рішення суду залишено без змін.

30 грудня2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрчишин В. М., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня

2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада

2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та

апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 вересня 2019 року у справі № 638/6919/16-ц, від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18, від 26 квітня 2022 рокуу справі № 520/8264/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скаргаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрчишин В. М., на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року

та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України,

а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Юрчишин Василь Миколайович,

на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2023 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 листопада

2023 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу

№ 727/2997/23.

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до

31 січня2024 року. Звернути увагу на необхідність дотримання приписів частини восьмої статті 14 ЦПК України щодо порядку подання процесуальних документів до суду, а також надсилання копій процесуальних документів учасникам справи, які не зареєстрували електронні кабінети в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович