Справа № 2-5979/2010
Провадження № 2-во/229/3/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2024 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Бондаренко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Під час судового розгляду справи її було повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Рішенням від 17.03.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області ухвалено: «Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в відшкодування матеріальної шкоди - 3905 грн., в рахунок відшкодування моральної - 2000 грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 220 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 59,05 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.».

Згідно повного тексту рішення суду за моїм позовом до ОСОБА_2 стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 згідно резолютивної частин 3905 грн. матеріальної шкоди, в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000грн., витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 220 грн., витрати з оплати судового збору 59,05грн., витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 грн.

Таким чином є невідповідність між вступною та резолютивною частиною рішення суду та повним текстом рішення суду від 17.03.2021 р., а саме, стягнуто шкоду користь ОСОБА_1 , а в повному тексті рішення суду стягнуто на користь ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто матеріальну шкоду в сумі 17584,56 грн., а в повному тексті рішення 3905 грн., стягнуто витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4118,4 грн., а в повному тексті рішення суду про це стягнення нічого не зазначено , хоча в описовій частині рішення про це вказано.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при ухваленні вказаного судового рішення було допущено описку, а саме на користь кого стягнута шкода, відносно суми матеріальної шкоди та витрат пов`язаних з проведенням експертизи у розмірі 4118,4 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в повному тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири.

А тому виправляє описку, допущену в резолютивній частині рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири задовольнити.

Виправити описку в повному тексті рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири, а саме, абзац перший та другий резолютивної частини повного тексту рішення від 17.03.2021 року Артемівського міськрайонного суду Донецької області викласти у наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої залиттям квартири задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 17 584 гривен 56 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2000 гривень, витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 220 гривень, витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 4118,4 гривень, витрати з оплати судового збору 59,05 гривень, витрати на інформаційне технічне забезпечення 120 гривень».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко

31 грудня 2024 р.