Провадження № 2/679/60/2024
Справа № 679/1306/23
У Х В А Л А

14 лютого 2024 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бражук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС»), правонаступником якого є Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»), до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

встановив:

13 жовтня 2023 року до Нетішинського міського суду надійшла позовна заява ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (а.с.2-8).

18 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 18 жовтня 2023 року (а.с.34), відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, з призначенням судового засідання.

14 лютого 2024 року у цивільній справі за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом», від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 14 лютого 2024 року, замінено позивача Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (ДП «НАЕК «Енергоатом»), від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (ВП «ХАЕС») на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (АТ «НАЕК «Енергоатом»), в особі філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» (філії «ВП «ХАЕС»).

01 лютого 2024 року позивач АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі філії «ВП «ХАЕС» - надало до суду заяву щодо відмови від позову в частині позовних вимог (вх. №608/24 від 01 лютого 2024 року (а.с.77-78), в обґрунтування якої зазначено, що після подання заяви стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 помер, зазначену інформацію підтверджено відповіддю на ухвалу Нетішинського міського суду від 15 грудня 2023 року, - Нетішинського ВДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області ЦМУ МЮ (місто Київ), що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23 жовтня 2023 року складено відповідний актовий запис №269, внаслідок чого, вважає за необхідне відмовитися від позову в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 .

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ч. 1 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.49 ч.2 п.1 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У даному випадку позивачем подано заяву про відмову від частини позовних вимог в порядку ст.ст.49 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, з урахуванням положень ст.49 ч.2 п.1 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити заяву позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» про відмови від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, прийнявши відмову позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 255 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти відмову позивача АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги

Провадження у цивільній справі в частині позовних вимог АТ «НАЕК «Енергоатом», в особі філії «ВП «ХАЕС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: