справа № 691/901/24
провадження № 2/691/500/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2024 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

за участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 09 травня 2023 року, Серії НОМЕР_1 , актовий запис №45. ОСОБА_2 був її чоловіком, свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 . ОСОБА_2 , 26 червня 1996 року склав на неї заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Довгань О.Я. та зареєстровано в реєстрі за №724. На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в АТ «Державний ощадний банк України», житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за заповітом, через представника ОСОБА_3 , діючого від її імені по довіреності посвідченій Заєвим Фарбером, нотаріусом в Державі Ізраїль 08 травня 2024 року за реєстровим №10634, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., для прийняття спадщини. Нотаріус, оглянувши подані документи, повідомила, що вона як спадкоємець за заповітом в установлений термін спадщину після померлого чоловіка не прийняла, та згідно спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року, спадщину отримав спадкоємець за законом, тому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй було відмовлено. Остільки строк був пропущений із обставинами, які не залежали від її волі, прийняла рішення звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.26).

В підготовчому засіданні 23 вересня 2024 року постановлено ухвалу суду про витребування доказів (а.с. 33-34).

16 грудня 2024 року в підготовчому засіданні постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення цивільної справи до судового розгляду (а.с.119).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача, адвокат Салій С.А., інформовані, не з`явилися. Представник позивача подав клопотання від 25 грудня 2024 року за вхідним №ЕП-3093/24 про розгляд цивільної справи без участі представника та позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.122).

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, повідомлений належним чином, подав заяву від 25 грудня 2024 року №ЕС-7179/24 про слухання без участі представника відповідача, вказавши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.121).

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи належне повідомлення сторін у справі, вивчивши клопотання про слухання без їх участі, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 10,11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, оскільки цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 ЦК України, спадкування перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, ч.1 ст.1269 ЦК України.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у цивільній справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено і підтверджується доказами у справі, що згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 , позивач ОСОБА_1 є громадянкою України, яка проживає в Державі Ізраїль (а.с.6-7). ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 (а.с.9). Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.8). За життя, ОСОБА_2 , 26 червня 1996 року склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу, Довгань О.Я., зареєстрований в реєстрі за №724 (а.с.9-10). Як вбачається із змісту вказаного заповіту, ОСОБА_2 зробив наступне заповітне розпорядження, а саме, все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.9-10). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з грошових заощаджень в АТ «Державний ощадний банк України», житлового будинку з надвірними спорудами що розташований по АДРЕСА_1 . Як спадкоємець за заповітом, позивач, через представника ОСОБА_3 , діючого від її імені по довіреності посвідченій Заєвим Фарбером, нотаріусом в Державі Ізраїль 08 травня 2024 року за реєстровим №10634, звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., для прийняти спадщини за заповітом (а.с.11). Приватний нотаріус, оглянувши подані представником документи, відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав, що вона, як спадкоємець за заповітом, в установлений термін спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 не прийняла (а.с.11). Крім того, згідно спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року спадщину отримав спадкоємець за законом (а.с.11). Вище вказане підтверджується листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. щодо прийняття спадщини № 83/02-14 від 01 липня 2024 року (а.с.11). За змістом позовної заяви слід вбачати, що на час звернення з позовною заявою до суду, позивачу ОСОБА_1 не відомі анкетні дані спадкоємця за законом, тому таких не вказала у позовній заяві в якості відповідача чи відповідачів. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 жовтня 2023 року №74215992, відкрито спадкову справу №6/2023 за заявою ОСОБА_4 , наявний заповіт, який є чинним (а.с.12). Спадкодавець ОСОБА_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , проживав одиноко, інші особи з померлим не проживали та не були зареєстровані, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради №439 від 15 червня 2023 року (а.с.10). Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2024 року у цивільній справі витребувано письмові докази від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. у виді копії спадкової справи з інформацією про відкриття спадщини після ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м.Городище Городищенського (Черкаського) району Черкаської області, і повідомлення суду інших обставин, які можуть бути суду не відомі, а мають істотне значення для вирішення справи (а.с. 33-34). Згідно наданої належним чином завіреної копії спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року, підтверджено письмовими доказами про відкриття у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. за заявою ОСОБА_4 (а.с.40-116). В ході вивчення матеріалів спадкової справи №6/2023 встановлено, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., 14 листопада 2023 року видано ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.92). Як зазначила приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. у листі-роз`ясненні від 01 липня 2024 року, причиною відмови у видачі свідоцтва про право на прийняття спадщини, є пропущений строк звернення в установлений термін спадкоємця за заповітом із відповідною заявою для прийняття спадщини (а.с.11). Досліджена та вивчена копія спадкової справи №6/2023 приєднана до матеріалів цивільної справи №691/901/24 (а.с.40-116).

Відповідно до Постанови Верховної Ради України №807-ІХ від 17 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», Городищенський район Черкаської області був ліквідований і включений до складу нових Черкаського району та Звенигородського району.

Встановленим в судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини із порядку та строків прийняття спадщини, а також можливості визначення додаткового строку для її прийняття.

Законодавство не встановлює перелік поважних причин, тому вони визначаються поважними на думку суду. Головною ознакою поважних причин є те, що вони роблять своєчасне звернення про прийняття спадщини неможливим.

Згідно правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 червня 2019 року №565/1145/17, правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України і у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17 про те, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, то Закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року, при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Причиною несвоєчасного звернення позивача до нотаріуса з відповідною заявою, за результатами досліджених судом доказів, слід визнати не прийняття спадщини з підстав, що

встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 закінчувався 04 серпня 2023 року. У вказаний строк позивач ОСОБА_1 не мала змоги звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, оскільки, на час смерті ОСОБА_2 та протягом шестимісячного строку після його смерті, як і на даний час, перебуває за межами території України, а саме в Державі Ізраїль на постійному місці проживання (а.с.12-22). У зв`язку із воєнним станом на території України, не мала можливості приїхати в Україну, щоб особисто подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тому прийняла рішення звернутися до нотаріальних органів Держави Ізраїль з метою оформлення заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та подальшої її скерування до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (а.с.12-22). 12 липня 2023 року у приватного нотаріуса в Державі Ізраїль, в м. Єрусалим Зеєва Фарбера, номер ліцензії нотаріуса 2073713, було посвідчено подану нею заяву про прийняття спадщини (а.с.12-22). Вказану заяву разом з довіреністю на ім`я ОСОБА_3 надіслала в Україну (а.с.12-22). Представник за довіреністю ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа за №6/2023 у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. та надали Інформаційну довідку із спадкового реєстру за №74215992 (а.с.12-22). Звернувшись через представника за довіреністю до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С., їй було роз`яснено, що встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 нею пропущений і для відновлення якого необхідно звернутися до суду (а.с.12-22). Такі обставини в справі у сукупності із оцінкою наданих до суду доказів, вказують на підстави задоволення позовних вимог.

Як зазначила позивач у позовній заяві, причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса з відповідною заявою, слід визнати неприйняття спадщини з підстав проживання за межами України, в Державі Ізраїль, дію воєнного стану в Україні, що позбавило подати заяву про прийняття спадщини до нотаріуса особисто та вчасно скористатися правом для оформлення спадщини. Наявна причина є поважною та узгоджується із Постановою Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 червня 2019 у справі № 565/1145/17.

Враховуючи вищевикладене та, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску строку є поважною і оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини позивачем пропущений з поважної причини та пов`язаний з об`єктивними, неперобними, істотними труднощами для неї на вчинення певних дій, то їй необхідно визначити додатковий строк, який буде достатній для прийняття спадщини, за її клопотанням тривалістю у три місяці.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно квитанції №7511-7554-8918-9752 від 07 серпня 2024 року сплачено судовий збір в сумі 1211, 20 грн, у зв`язку з розглядом цивільної справи з вимогами немайнового характеру, проте вимогу про відшкодування судових витрат не заявлено.

Позовні вимоги підтверджуються: копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ; копією заповіту ОСОБА_2 від 26 червня 1996 року; копією довіреності ОСОБА_3 , діючого від її імені ОСОБА_1 від 08 травня 2024 року за реєстровим №10634; копією спадкової справи №6/2023 від 14 березня 2023 року; копією листа-роз`яснення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Бакуменко А.С. щодо прийняття спадщини № 83/02-14 від 01 липня 2024 року; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради №439 від 15 червня 2023 року; копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05 жовтня 2023 року №74215992; квитанцією №7511-7554-8918-9752 від 07 серпня 2024 року.

Керуючись ст. ст.1216, 1218, 1220,1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 , орган що видав 21SR, дата видачі 03 листопада 2023 року, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городище Городищенського району Черкаської області, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду направити учасникам справи, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Позивач: особа 1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон Серії НОМЕР_3 , орган що видав 21SR, дата видачі 03 листопада 2023 року.

Представник позивача: особа 2 - адвокат Салій Сергій Антонович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК №000667 від 01 грудня 2016 року, юридична адреса м.Городище вул.Миру, №50 Черкаської області.

Відповідач: особа 3 - Городищенська міська рада Черкаського району Черкаської області, , юридична адреса м. Городище вул. Миру, №8 Черкаського району Черкаської області.

Суддя О. М. Савенко