Справа № 182/7100/24
Провадження № 2/0182/3751/2024
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2024 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шахова І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Суддя, розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем по справі є ОСОБА_1 , яка в свою чергу в позовній заяві своїм підписом засвідчила намір на подання вищевказаного позову до суду. При цьому, окрім підпису самої позивачки, в позові містився підпис ОСОБА_3 , яка в свою чергу в анкетних даних зазначена як представник позивача. Попри це, як на підставу представництва остання послалася до довіреність від 14 серпня 2024 року, яка була долучена до позовної заяви, та як на думку позивачки є тим документом, який уповноважує ОСОБА_3 здійснювати представництво в суді.

Однак, суддя не погоджується з даним твердженням виходячи з наступного.

Згідно з ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За статтею 60 ЦПК України представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першою статті 59 ЦПК України (законні представники) права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

В цивільному процесі повноваження адвоката як представника підтверджуються в порядку частини 4 статті 62 ЦПК України виключно довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду в своїй постанові від 12.10.2018 року у справі № 908/1101/17 зазначив, щоб особа, яка здійснює представництво за довіреністю має мати статус адвоката та отримати свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вказаній справі виступає ОСОБА_1 , а її представником ОСОБА_3 Разом з тим, у позовній заяві відсутні відомості про те, що особа, яка також засвідчила своїм підписом намір на подання позовної заяви до суду від імені позивача, є адвокатом, (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, договір про правничу допомогу, ордер), до позовної заяви долучено не було.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява подана з порушенням вимог чинного законодавства, недоліки є суттєвими, які слід усунути шляхом подання уточненого позову, з засвідченням підпису безпосередньо самою позивачкою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал