Справа № 948/1982/23
Номер провадження 2/948/55/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

у листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, мотивованою тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями, які вони успадкували в 2008 році у рівних долях після смерті батька - ОСОБА_3 . На даний час вона є спадкоємцем майна померлого брата ОСОБА_2 за законом, однак пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Стверджує, що пропустила цей строк з поважних причин, зокрема, через те, що з 10.07.2021 року по 05.08.2023 року знаходилася за кордоном та не знала про смерть брата ОСОБА_2 . Оскільки інші спадкоємці, які б оформили спадщину брата відсутні, ОСОБА_1 звернулася до суду, щоб визначити додатковий строк для прийняття спадщини, який пропущений з поважних причин.

Ухвалою від 15.11.2023 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С.(а.с. 34).

18.12.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження та витребувано у приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С. відомості щодо відкриття спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 (а.с.46).

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с.48, 49, 50, 651), представник позивачки - адвокат Рябченко П.Ф. направив клопотання про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити (а.с.42, 57), представник Машівської селищної ради в заяві від 16.11.2023 просив розглядати справу без участі представника та одночасно повідомив, що проти задоволення позову не заперечує(а.с.40).

Враховуючи вищевикладене, суд розглянув справу за відсутності сторін та третьої особи, і дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кошманівка Полтавського району Полтавської області у віці 49 років помер брат позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Як вбачається з рішення Машівського районного суду Полтавської області від 10.01.2008, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього батька ОСОБА_3 , позивачка та померлий ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок (а.с.12).

Відповідно до інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно та технічного паспорта на житловий будинок, позивач та ОСОБА_2 успадкували в рівних частинах право власності на частину кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в с.Кошманівка Полтавського району Полтавської області (а.с.13, 14-17).

27.10.2023р. ОСОБА_4 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусана В.С. щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 24).

Відомості про спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 с Спадковому реєстрі станом на 27.12.2023 року відсутні (а.с.54,55).

Згідно з довідкою Кошманівського старостинського округу виконавчого комітету Машівської селищної ради №08-04/12/351 від 25.08.2023 року ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даному будинку після 14.11.2021 року і по даний час зареєстрованих немає (а.с.10).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому строк для прийняття спадщини сплив 14 травня 2022 року.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до положень статті 63 Закону України «Про нотаріат»в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Згідно з пунктами 2.2 та 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, в редакції, чинній на момент відкриття спадщини, при заведенні спадкової справи нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18.

Крім того, стаття 17 Закону України "Про виконання рішення застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що суди застосовують при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Судом також враховується рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Як зазначила позивач, вона пропустила визначений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки тривалий час знаходилася за межами країни, а саме з 10.07.2021 по 05.08.2023.

Вказане, в сукупності з тим, що ніхто крім позивачки на спадщину не претендує, вона до цього часу ніким не прийнята, відумерлою у встановленому законом порядку не визнана, відповідач не заперечує проти задоволення позову, що з урахуванням практики Європейського суду з прав людини дає підстави суду дійти висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і їй потрібно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини та відповідно позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан В.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в два місяці після набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Кошманівка Полтавського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 04.06.2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Машівська селищна рада Полтавського (Машівського) району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 113 смт Машівка Полтавського (Машівського) району Полтавської області, код ЄДРПОУ- 21047618.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Пусан Владислав Сергійович, адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя С. М. Косик