Справа № 214/8650/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

11 січня 2024 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: АДРЕСА_1 за період 01.10.2013 року по 31.08.2023 рік за спожиту послугу з постачання теплової енергії в розмірі 28 864, 95 грн., абонентське обслуговування в розмірі 172, 20 грн., інфляційні втрати в сумі 6 852, 56 грн. та 3% річних в сумі 2 141, 53 грн., а всього 38 031, 25 грн.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України 15.11.2023 року судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді якого особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в реєстрі не знайдено.

На виконання вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України 08.11.2023 року судом направлено запит до адресно-довідкового органу про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача.

05.01.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Центру адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 11.11.2021 року у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі. Визначальним для застосування інституту процесуального правонаступництва в цивільному процесі є виключно наявність у особи саме на момент відкриття провадження цивільної процесуальної дієздатності.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки визначає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

З наданих матеріалів вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, яка на час звернення позивача до суду вже померла.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, виключає можливість відкриття провадження, відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суд приходить до висновку, що за таких обставин у відкритті провадження у справі за вказаним цивільним позовом слід відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У своїй постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, тому залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. 55, п. 6 ч. 1 ст.186, ст.353 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження по цивільній справі №214/8650/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», інтереси якого представляє Нофенко Людмила Валеріївна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПУ України.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Екземпляр позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи №214/8650/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова