Справа № 308/5631/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження у справі
29 листопада 2024 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді - Крегул М.М.,
за участю секретаря судового засідання Микуланинець О.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді цивільну справу за позовом адвоката Дорош Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача 1: Ужгородської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області, відповідача 2: Баранинської ОТГ Ужгородського району, відповідача 3: Центр надання адміністративних послуг Баранинської територіальної громади, про скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна,-
Адвокат Дорош І.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача 1: Ужгородської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області, відповідача 2: Баранинської ОТГ Ужгородського району, відповідача 3: Центр надання адміністративних послуг Баранинської територіальної громади, про скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження з проведенням підготовчого засідання.
На виконання ухвали суду від 23.04.2024 року в.о. завідувача Закарпатського обласного державного нотаріального архіву Мешко Т. повідомлено ( вих. № 252/01-21 від 20.05.2024 р.) , що документи ( витребувані ухвалою) Ужгородської районної державної нотаріальної контори по накладенню та зняттю заборон за 1983 та 1984 роки до нотаріального архіву згідно акту прийому- передачі не передавались. Також повторно 10.06.2024 року за вих. № 299/01-27 надано завідувачем Закарпатського обласного державного нотаріального архіву ОСОБА_3 повідомлено, що розпорядження по накладенню і зняттю заборони відчуження нерухомого майна за 1983 рік Ужгородської районної державної нотаріальної контори за актом прийому-передачі до архіву не передавались.
На виконання ухвали суду від 30.07.2024 року в.о завідувача Ужгородської районної державної нотаріальної контори Броді К.С. ( вих. № 497/01-16 від 10.09.2024 року) повідомлено, що повідомлення, на підставі якого накладалась заборона в Ужгородській районній державній нотаріальній конторі відсутнє, оскільки справі Ужгородської районної державної нотаріальної контори включно по 2007 рік передані на зберігання до Закарпатського обласного державного нотаріального архіву.
Відзиву на позовну заяву від відповідачів не надходило.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дорош І.І. в судове засідання не з`явились, однак представником подано до суду заяву , в якій просить провести підготовче судове засідання без їх участі, просить закрити підготовче провадження, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача 1 Ужгородської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суд розглядає справу за їх відсутності.
Представник відповідача 2 Баранинської ОТГ Ужгородського району також в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання , в якому просить провести розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи.
Представник відповідача 3 Центру надання адміністративних послуг Баранинської територіальної громади в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, а тому суд розглядає справу за їх відсутності.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною адвоката Дорош Ірини Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до відповідача 1: Ужгородської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області, відповідача 2: Баранинської ОТГ Ужгородського району, відповідача 3: Центр надання адміністративних послуг Баранинської територіальної громади, про скасування запису про заборону відчуження нерухомого майна до судового розгляду по суті на 20 грудня 2024 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул