Справа № 573/1880/21
Номер провадження 6/573/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВ «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , ТОВ «Кампсіс Лігал» про заміну сторони стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Білопільського районного суду надійшла зазначена вище заява ТОВ «Дебт Форс». Заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у виконавчих листах №573/1880/21, виданих у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 .

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, разом із заявою представник товариства - адвокат Змієвська Т.П. заявила клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Представники ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Лігал» у судове засідання також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Повно, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2022 року на підставі рішення Сумського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 видано виконавчий лист про стягнення з останньої на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості станом на 30 червня 2021 року за договором №339757 про надання споживчого кредиту від 11 серпня 2020 року по тілу кредиту у розмірі 35819,46 грн та по процентам за користування кредитом у розмірі 11272,91 грн, 1884,10 грн судового збору за подання позовної заяви, 2826,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 2000 витрат за надану в суді першої інстанції правничу допомогу (а. с. 5, зв.б. - 6, 7).

Як вбачається із заяви ТОВ «Дебт Форс» виконавчий лист на даний час перебуває у останнього (а. с. 3).

Згідно з Договором №09-03/23 від 09 березня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №339757, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 7, зв.б. - 12).

Відповідно до Договору №08-05/23 від 08 травня 2023 року про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс», відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №339757, укладеним з ОСОБА_1 (а. с. 13-17).

Рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено назву ТОВ «Кампсіс Фінанс» на ТОВ «Кампсіс Лігал» (а. с. 19).

Суд зазначає, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення до виконання вказаних вище виконавчих листів не сплив, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №5731880/21, виданому 04 жовтня 2022 року на підставі рішення Сумського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі №573/180/21 (провадження №2/573/22/22) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості станом на 30 червня 2021 року за договором №339757 про надання споживчого кредиту від 11 серпня 2020 року по тілу кредиту у розмірі 35819,46 грн та по процентам за користування кредитом у розмірі 11272,91 грн - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1).

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №5731880/21, виданому 04 жовтня 2022 року на підставі рішення Сумського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року у справі №573/180/21 (провадження №2/573/22/22) за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 1884,10 грн судового збору за подання позовної заяви, 2826,15 грн судового збору за подання апеляційної скарги та 2000 витрат за надану в суді першої інстанції правничу допомогу - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9, приміщення 369, офіс 1).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя