Справа № 630/674/24
провадження № 2/632/713/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

20 листопада 2024 рокум. Златопіль

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Клименко А.В.,

у підготовчому провадженні у загальному позовному провадженні у залі суду цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року до даного складу суду на підставі ухвали судді Люботинського міського суду Харківської області від 05.08.2024 року, яка набула чинності 21.08.2024 року, про зміну підсудності справи на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якоїпозивач, як батько дитини просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно спільної дитини сторін по справі, народженої поза шлюбом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України через ухилення від виконання батьківських обов`язків без стягнення аліментів, оскільки вони стягнуті іншим судовим рішенням, та враховуючи той факт, що третя особа по справі не надавала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дитини.

Ухвалою судді від 05.09.2024 року справа була прийнята судом до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче провадження, витребувано у третьої особи висновок для можливості позбавлення відповідачки батьківських прав у порядку ч.4 ст.19 СК України та документи на підтвердження повноважного складу вказаного органу під час прийняття відповідного рішення, надано відповідачці час для подання відзиву, а третій особі письмових пояснень (а.с.40-41).

Відзив та письмові пояснення від третьої особи до суду не надходили.

Ухвалою суду від 07.10.2024 року підготовче провадження у справі було відкладено через неявку учасників справи та не виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів від третьої особи (а.с.50).

Ухвалою суду від 31.10.2024 року через повторну неявку учасників справи підготовче провадження було відкладено (а.с.58). Також на вказану дату не надходили витребувані судом документи.

19.11.2024 року від третьої особи засобами Електронного суду в особі уповноваженого представника за посадою до суду надійшов висновок від 05.11.2024 року, витребуваний судом при відкритті провадження, в якому третя особа вважала за можливе позбавити відповідачку батьківських прав відносно дитини, а також надала витребувані докази щодо порядку вирішення вказаного питання третьою особою та склад вказаного органу на момент прийняття відповідного рішення (а.с.67-79).

Окремо 19.11.2024 року третя особа засобами Електронного суду в особі свого представника за посадою надала суду заяву, в якій просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, підтримала заявлені позовні вимоги позивача, враховуючи власний висновок та просила в подальшому розглядати справу за відсутності представника вказаного органу (а.с.80-82).

Позивач перед судовим засідання 20.11.2024 року надав суду заяву, в якій також просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, підтримавши заявлені позовні вимоги (а.с.83).

Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.65), у підготовче судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

У зв`язку з неявкою усіх учасників провадження у судове засідання, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до думки, що підготовче провадження по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому провадженні виконані. Справа розглядається на підставі первинної позовної заяви та доданих до неї документів, а також витребуваного судом висновку про можливість позбавлення відповідачки батьківських прав відносно дитини та документів щодо складу третьої особи та відповідного органу, уповноваженого розглядати вказане питання, а також протокол третьої особи щодо вирішення вказаного питання. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення позову по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд встановлює, що її допит у судовому засіданні як малолітнього свідка, не буде відповідати вимогам щодо збереження її психічного здоров`я та отримання судом доказів на підтвердження позиції позивача, а тому вимоги ст.171 СК України в даній справі є не застосовними та справа повинна бути розглянута по суті без виклику та допиту самої дитини.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ч.7 ст.14, ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст.260-261, ч.5 ст.272, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача виконавчий комітет Люботинської міської ради Харківського району Харківської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2024 року на 15 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3.

Копію ухвали направити сторонам у справі засобами поштового зв`язку, а третій особі засобами Електронного суду у порядку ч.5 ст.272 ЦПК України.Повідомити сторони, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі. Третя особа має доступ до матеріалів справи засобами Електронного суду.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя -