МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2024 р. Справа №370/1632/24

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини як пропущеного з поважних причин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Ганенка Р.А., звернувся до суду із позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 91 року, померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. До складу спадщини за заповітом померлої ОСОБА_2 , окрім іншого майна, увійшло право власності на житловий будинок загальною площею 74,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала відмову.

Листом від 24.05.2024р. №118/01-16, наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачці по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що нею було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Хоча вказаний документ не є постановою про вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа від 24.05.2024р. №118/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з пропущеним строком на подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка вказує, що причиною пропуску строку на прийняття спадщини стало вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну та початок військових дій і окупація значної частини Бучанського району. Із введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні всі сфери суспільного життя держави зазнали змін в законодавчому регулюванні. Так, у зв`язку із розпочатою військовою агресією росії проти України було прийнято декілька нормативно-правових актів, що визначають важливі питання процедури спадкування в період дії воєнного стану.

Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №164 "Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану" (далі за текстом - Постанова), на час дії воєнного стану строки для прийняття спадщини припинилися. В подальшому згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.06.2022р №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.

У зв`язку з наявністю розбіжностей в нормативних документах, які регулюють питання строків прийняття спадщини, у позивачки виникло хибне уявлення про те, що він може подати заяву про прийняття спадщини після завершення війни, або у будь-який час дії воєнного стану, не обмежуючись 6-ма місяцями, що слідують після смерті спадкодавця.

Також ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_3 . Оскільки дитина народилась в Іспанії, де і проживала родина, позивачка ОСОБА_1 як до народження дитини, так і ще довгий час після пологів не могла вирішувати будь-які побутові питання, в тому числі і займатись питанням оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки не могла вільно пересуватись та дитина грудного віку потребувала постійного догляду.

Враховуючи викладене, позивачі, посилаючись на ст. ст. 1269, 1272 ЦК України просили суд визначити їм додатковий строк в три місяць для подання заяви про прийняття спадщини, як пропущеного з поважної причини.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.10.2024 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Ухвалою суду від 05.11.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2024 року.

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого письмового клопотання просив розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 91 року, померла бабуся позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №391 (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом.

Згідно заповіту, посвідченого 02.11.2019 р. секретарем виконавчого комітету Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №13, ОСОБА_2 все своє майно заповіла онучці, позивачці по даній справі, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Відповідно до довідки вих. довідки №151, виданої 27.10.2023р. Макарівською селищною радою, померла ОСОБА_2 станом на 16.07.2022р. дійсно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 за даною адресою була зареєстрована сама (а.с. 17).

До складу спадщини за заповітом померлої ОСОБА_2 , окрім іншого майна, право власності на житловий будинок загальною площею 74,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом до майна померлої ОСОБА_2 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Позивачка, ОСОБА_1 , є рідною онукою померлої, що підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про народження матері позивачки ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу матері позивачки серії НОМЕР_4 , свідоцтвом про шлюб позивачки серії НОМЕР_5 (а.с. 14-15).

Станом на дату смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована з померлою за однією адресою. З 2012 року і по дату звернення до суду позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що вбачається з відмітки в паспорті позивачки.

У визначений законом строк позивачка ОСОБА_1 не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, а тому, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського В. С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, отримала відмову.

Листом від 24.05.2024р. №118/01-16, наданим приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В. С., позивачці по справі роз`яснено причину відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме зазначено, що нею було пропущено шестимісячний строк на прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України (а.с. 18).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76435475, наданої 01.04.2024 р. приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Ольшевським В.С., у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 (а.с. 19). Оскільки спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не заводилась, немає необхідності у витребуванні матеріалів спадкової справи від нотаріуса.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 року №133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18.05.2022 року № 341/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Повномасштабне російське вторгнення на територію України, введення воєнного стану, стало також причиною вимушеного зупинення діяльності багатьох установ та організацій.

Як встановлено судом, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже строк для прийняття спадщини після її смерті спливав 16.01.2023 року, який позивачка пропустила по причині вторгнення 24.02.2022 року російської армії в Україну. Вказана обставина є загальновідомою та не потребує доведення.

Також суд бере до уваги ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом реєстрації актів цивільного стану №3998958/22, виданим 24.11.2022р. (а.с. 23). Оскільки дитина народилась в Іспанії, де і проживала родина, позивачка ОСОБА_1 як до народження дитини, так і ще довгий час після пологів не могла вирішувати будь-які побутові питання, в тому числі і займатись питанням оформлення спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , оскільки не могла вільно пересуватись та дитина грудного віку потребувала постійного догляду.

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі належать до спадкоємців першої черги за законом після смерті матері, пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину судом не встановлено.

Оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою позову, судові витрати з відповідача не стягуються та покладаються на позивача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141,259,263-265,268, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_6 , додатковий тримісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 25.11.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Макарівська селищна рада, адреса: 08001, смт. Макарів Бучанського району Київської області, вул. Д.Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко