Справа № 523/8230/24
Провадження № 2-во/503/13/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у заочному рішенні ухваленому у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та помилки допущеної при оформленні виконавчого листа,

встановив:

Керівник заявника, який був позивачем у справі та стадії виконавчого провадження є стягувачем, звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в резолютивній частині заочного рішення суду ухваленого 20.09.2024 року у цивільній справі № 523/8230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку в зазначенні прописом суми заборгованості за кредитним договором № 0569-7897 від 17.12.2020 року, яка перед цим зазначена у цифровому форматі, а саме після суми 29600 в дужках зазначено «двадцять дев`ять тисяч» замість «двадцять дев`ять тисяч шістсот». В подальшому при оформленні виконавчого листа виданого за вищезазначеним заочним рішенням 25.11.2024 року було допущено помилку аналогічну вище наведеній описці. У зв`язку з чим керівник заявника просить суд виправити згадані описку у заочному рішенні та помилку у виконавчому листі.

Судом, за наслідком дослідження заяви та матеріалів самої цивільної справи, у відповідності до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, не встановлено необхідності у вирішенні питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи. Однак, згідно положень першого і другого речення ч.3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання позивач був своєчасно повідомлений належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 і 2, ч.9 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, що підтверджує довідка від 29.12.2024 року про доставку електронного документу судової повістки до електронного кабінету стягувача, а також довідка про доставку 27.12.2024 року електронним листом судової повістки на електронну скриньку заявника і його керівника, зазначену останнім як в змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України так і у змісті самої поданої ним до суду заяви про виправлення описки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце судового засідання була своєчасно повідомлена належним чином, з врахуванням скороченого десятиденного строку з дня надходження заяви про розгляд судом заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, передбаченого ч.3 ст. 432 ЦПК України, у порядку встановленому ч.2, 4-5, 8 п.1 і ч.9 ст. 128 ЦПК України, єдиним можливим терміновим способом шляхом надіслання судової повістки на її електронну пошту зазначену позивачем в змісті позовної заяви на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, про що свідчить довідка від 27.12.2024 року про доставку електронним листом судової повістки на електронну скриньку боржника, яка була зазначена стягувачем, як позивачем, в змісті позовної заяви (а.с.2) на виконання вимог пункту 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України..

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи суд встановив, що в провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 523/8230/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2024 року у вище вказаній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, але в резолютивній частині даного рішення судом було допущено описку в зазначенні прописом суми заборгованості за кредитним договором № 0569-7897 від 17.12.2020 року, яка перед цим зазначена у цифровому форматі, а саме після суми 29600 в дужках зазначено «двадцять дев`ять тисяч» замість дійсної «двадцять дев`ять тисяч шістсот».

В подальшому, а саме 25.11.2024 року, за вище згаданим заочним рішенням судом було видано виконавчий лист, в якому при його оформленні також було допущено помилку аналогічну вище наведеній описці.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ч.1-2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строк, зазначений в частині першій цієї статті, встановлюється для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Відповідно до положень ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В свою чергу, згідно положень першого речення ч.4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вище викладене суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а у резолютивній частині судового рішення необхідно виправити описку допущену при зазначенні прописом в дужках суми заборгованості, яка стягнута, а у виданому за ним виконавчому листі виправити допущену помилку аналогічну вище наведеній описці.

Керуючись ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Кодимського районного суду Одеської області від 20.09.2024 року у справі № 523/8230/24 за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, при зазначенні прописом в дужках суми заборгованості, яка стягнута та перед цим зазначена у цифровому форматі, а саме змінивши в дужках після суми 29600 помилкове зазначення «двадцять дев`ять тисяч» на дійсне «двадцять дев`ять тисяч шістсот».

Виправити помилку, допущенну при оформленні виконавчого листа виданого 25.11.2024 року Кодимським районним судом Одеської області за заочним рішенням ухваленим 20.09.2024 року у справі № 523/8230/24, у зазначенні прописом в дужках суми заборгованості, яка стягнута та перед цим зазначена у цифровому форматі, а саме змінивши в дужках після суми 29600 помилкове зазначення «двадцять дев`ять тисяч» на дійсне «двадцять дев`ять тисяч шістсот».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.В. Вороненко