Справа № 405/1293/23
Провадження № 2/405/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2024 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Кропивницькому заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді від участі у розгляді цивільної справи № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Кіровограда перебуває цивільна справа №405/1293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Соколівської сільської ради та Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визначення місця проживання дитини, підготовче судове засідання в якій було призначено на 21 серпня 2024 року на 13 год. 30 хв. та після проведення якого відповідачем ОСОБА_1 засобами електронної пошти 21.08.2024 року о 15 год. 32 хв. було направлено до суду заяву та зареєстровану судом 21.08.2024 року за вх. № 6287/24 про відвід головуючого по справі - судді Іванової Л.А. від розгляду та вирішення цивільної справи № 405/1293/23, у зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості, суть якої зводиться до протиправного надання суддею необмежених процесуальних прав іншому учаснику процесу ОСОБА_2 , якій в ході судового засідання 21.08.2024 року з незрозумілих причин дозволяється зловживати процесуальними правами та грубо порушувати норми ч.3 ст. 212 ЦПК України, законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) в процесі розгляду справи №405/1293/23.

Статтею 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

В свою чергу, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вже звертався з аналогічною заявою, заявленою в усній формі в підготовчому судовому засіданні 21 серпня 2024 року, про відвід судді Іванової Л.А. від участі у розгляді цивільної справи №405/9440/23, у зв`язку з обставинами, які викликають сумнів в її об`єктивності та неупередженості, за результатами розгляду якої ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21 серпня 2024 року у задоволенні усної заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Іванової Лілії Андріївни від участі у розгляді цивільної справи № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, було відмовлено.

Згідно з ч. 5 ст. 39 ЦПК України, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи, що доводи, викладені відповідачем ОСОБА_1 в заяві про відвід від 21 серпня 2024 року за своїм змістом є аналогічними тим, які були зазначені ним безпосередньо в підготовчому судовому засіданні 21 серпня 2024 року в усному клопотанні про відвід судді 21 серпня 2024 року, та які (доводи) вже були предметом судового розгляду та визнані необґрунтованими, а також у їх задоволенні було відмовлено, на підставі чого заява відповідача ОСОБА_1 від 21 серпня 2024 року про відвід судді від участі у розгляді цивільної справи № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, - підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 38-40, 182, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 від 21.08.2024 року про відвід судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванової Л.А. від участі у розгляді цивільної справи № 405/1293/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, - залишити без розгляду на підставі ч. 5 ст. 39 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова