справа № 209/5757/23
№ провадження 2-др/208/18/24
УХВАЛА

Іменем України

13 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянув клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться заява про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати.

В ході розгляду справи від представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1-3 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року, який наразі не закінчився.

Суд має можливість забезпечити присутність представника відповідача в судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого може прибути представник.

В матеріалах справи містяться клопотання представника відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки представник відповідача позбавлений можливості виїхати за межі свого місця знаходження у зв`язку із територіальною віддаленістю, а також у зв`язку з введеним в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнним станом, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу та стягнення заробітної плати, задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити на 15 листопада 2024 року з 10 год. 15 хв. проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» Килівник Р.С..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача зобов`язавши його з`явитись в призначене судове засідання до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України, копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.