Справа № 510/1044/23
Провадження № 2/510/413/25

У Х В А Л А

13.08.24 року м.Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору - ОСОБА_3 , Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_1 , діюча через свого представника адвоката Златі Н.С., звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 із вимогами про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 . Наймачем вищевказаної житлоплощі рахується ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На нинішній час від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача Виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (фактично зміну статусу з третьої особи, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору).

Як зазначила представник позивачки у заяві, після звернення до суду із вищевказаним позовом, з`ясувались нові обставини у справі, з`явились додаткові докази. Незважаючи на це, зміст позовних вимог залишився тим самим, підстави та обґрунтування позовних вимог - також.

Представник позивачки вважає, що Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області є відповідачем за вказаними позовними вимогами, просить залучити його, як такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Тлумачення статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Неналежний відповідач це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі належному відповідачеві.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц зроблено висновок, що пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Вказаний висновок узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у справах з подібними правовідносинами: у постанові від 19 серпня 2020 року (справа № 201/16327/16-ц, провадження № 61-43384св18), у постанові від 06 грудня 2021 року (справа № 640/10507/18, провадження № 61-18941св20).

Таким чином, право на вказання відповідачів при пред`явленні позову належить позивачу, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України.

За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження (Постанова КЦС ВС від 14.12.2021 р. № справа № 242/3711/20 (провадження № 61-14162св2).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим кодексом порядку. Отже, з метою недопущення порушення прав та інтересів позивачки, інших осіб, які мають відношення до суті даного спору, Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської областіслід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору - ОСОБА_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- в якості співвідповідача Виконавчий комітет Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (адреса мешкання: 68803. Одеська область, Ізмаїльський район, м.Рені, вул.Вознесенська, 139) (виключивши його з числа третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог шодо предмету спору).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник