№ 207/6526/23
№ 2/207/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

26 лютого 2024 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 2368717 від 16 вересня 2021 року у розмірі 20325 грн. 80 коп.

31 січня 2024 року Баглійськоим районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області постановлено ухвалу про витребування доказів від позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Позивачем не було виконано ухвалу суду про витребування доказів, що є підставою для залишення позовної заяви без розгляду в силу п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання позивачем з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Також п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від від 31 січня 2024 року витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» докази підтвердження перерахування 16.09.2021 року грошових коштів у сумі 10500 грн. 00 коп. з рахунку ТОВ «Лінеура України» на платіжну картку № НОМЕР_1 з наданням повної інформації про володільця цієї картки та найменування банківської установи, яка випустила цю платіжну картку; та інші письмові докази, які підтверджують факт перерахування грошових коштів у сумі 10500 грн. 00 коп. з рахунку ТОВ «Лінеура України» на платіжну картку ОСОБА_1 .

Відповідно до матеріалів справи, позивач отримав ухвалу Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 31 січня 2024 року - 13 лютого 2024 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (ар.с.62).

Станом на 26 лютого 2024 вимоги вказаної ухвали позивачем не виконані, витребувані докази не надано та не повідомлено суд про причини невиконання ухвали суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч.1 ст. 257, 259, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 до ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Юрченко