Справа № 766/9617/23
УХВАЛА

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

10.01.2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши заяву представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.01.2024 року від представника відповідача адвоката Твердохлеб О.В. на підсистему Електронний суд надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ESYCON.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3статті 212 ЦПК Українипередбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Перешкод для участі представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Твердохлеб О.В. суд не вбачає, тому клопотання представника відповідача належить задовольнити та проводити судове засідання з її участю за допомогою системи відеоконференцзв`язку ESYCON.

Окрім цього суд вважає за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ESYCON.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката - Твердохлеб О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 01.02.2024 року об 10-30 год. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката Твердохлеб О.В. та системи відеоконференцзв`язку ESYCON де адвокат зареєстрована як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ESYCON.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача на електронну адресу для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяК. К. Рєпін